Sociale index Kampen

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl

EINDRAPPORT

Sociale index Kampen Ontwikkeling en nulmeting

De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden. Foto voorblad: Nieuwe toren Kampen, Wikimedia Commons

Correctie nulmeting 2013 Tijdens het verzamelen van de diverse data in 2014 zijn een aantal fouten in de nulmeting van 2013 aangetroffen. Er zijn enkele rekenfoutjes gemaakt en de verhuiscijfers waren in 2013 onvolledig doordat emigratiecijfers per abuis niet meegenomen waren. Ook zijn er enkele verschillen vanwege de weegfactor die toegepast is. Bij het verwerken van de resultaten van de burgerpeiling is in 2013 door het Rigo een weegfactor toegevoegd, zodat de respons representatief is voor het deelgebied (bijvoorbeeld leeftijdsverdeling en huishoudensamenstelling). Vanaf 2014 verwerkt de afdeling Onderzoek en Informatie van de gemeente Zwolle de resultaten van de burgerpeiling. De toegepaste weegfactor is toen iets gewijzigd omdat het Rigo ook gebruik gemaakt heeft van externe data waarover wij zelf niet de beschikking hebben. In deze versie van het Eindrapport treft u de juiste cijfers en conclusies aan.

RIGO Research en Advies BV Woonwerk- en leefomgeving De bewoonde omgeving www.rigo.nl

EINDRAPPORT

Sociale index Kampen Ontwikkeling en nulmeting

Opdrachtgever Gemeente Kampen

Auteurs Jeroen Buitendijk (Uitgave juli 2014) Arian Stobbelaar (Correctie mei 2015)

Rapportnummer P24210

Uitgave Mei 2015

RIGO Research en Advies BV De Ruyterkade 112C

Postbus 2805

020 522 11 11

1011 AB Amsterdam

1000 CV Amsterdam

[email protected]

www.rigo.nl

Inhoud

1

Inleiding

1

2

De sociale index

2

2.1

Het instrument

2

2.2

De ontwikkeling van de sociale index Kampen

3

2.2.1

Ontwikkelen kader

4

2.2.2

Gegevensverzameling

4

2.2.3

Gegevensnormering

5

3

Overzicht Sociale Index Kampen 2013

6

4

Kampen 2013

7

4.1

Uitkomsten Sociale Index Kampen 2013

7

4.2

Overzicht op het niveau van deelgebieden

8

5

Situatie per deelgebied

11

5.1

Binnenstad

11

5.2

Kampen-Noord

13

5.3

Flevowijk / Cellesbroek

15

5.4

Kampen-Zuid

17

5.5

IJsselmuiden

19

5.6

Buitengebied

21

Bijlage 1

Indicatoren Sociale Index Kampen

24

Bijlage 2

Vragenlijst Burgerpeiling Sociale Index Kampen 2013

29

Bijlage 3

Percentages en scores op indicatorniveau

41

Bijlage 4

Gebiedsindeling Sociale Index Kampen

47

1

Inleiding “Kampen wil, ook in de toekomst, een overzichtelijke gemeenschap zijn waar mensen zich thuis, veilig, gekend en uitgenodigd weten. Waar iedereen meedoet, zichzelf ontwikkelt en een bijdrage levert aan het gro tere geheel. Kampen wil een gemeenschap zijn waar gemeente, ondernemingen, inw oners en maatschappelijke instellingen voorbij de grenzen van eigenbelang denken en samenwerken aan het toekomstig Kampen. Kampen is kwaliteit van leven! (Sociale Beleidsagenda)”.

Met het opstellen van de sociale beleidsagenda in 2012 heeft de gemeente Kampen richting gegeven aan het sociale beleid voor de komende jaren. Het sociale beleid van de gemeente is erop gericht om de goede sociale kwaliteit in Kampen te behouden, op een manier die recht doet aan de maatschappelijke trends en ontwikkelingen die landelijk en op lokaal niveau te zien zijn. Om hier richting aan te geven heeft de g emeente zeven uitgangspunten geformuleerd: 1.

Burgerkracht voorop

2.

Partnerschap, met burgers, bedrijven en organisaties

3.

Focus op het oplossen van stapeling van problemen en gebruik van individu ele voorzieningen

4.

Integrale gemeentelijke benadering door intern te ontschotten in beleid en financiën

5.

Efficiënt en effectief gebruik van maatschappelijk vastgoed

6.

Heldere en eenduidige indicatoren voor het meten van maatschappelijke r esultaten.

7.

Benutten van nieuwe digitale mogelijkheden.

Voor het opstellen van indicatoren die de sociale kwaliteit in Kampen weergeven (ui tgangspunt 6) is de Sociale Index Kampen ontwikkeld. De sociale index is een instrument dat is opgebouwd uit verschillende indicatoren die allemaal iets zeggen over de sociale kwaliteit van een gebied. In deze rapportage staan de resultaten van de nu lmeting en wordt het instrument en de ontwikkeling da arvan beschreven. Leeswijzer In hoofdstuk 2 wordt meer informatie gegeven over de achtergrond van het instr ument en de manier waarop de index in Kampen tot stand is gekomen. Hoofdstuk 3 beschrijft de resultaten van de nulmeting op gemeenteniveau. Het afslu itende hoofdstuk (hoofdstuk 4) zoomt in op de zes deelgebieden die binnen het instrument worden onderscheiden.

1

2 2.1

De sociale index Het instrument De sociale index is ontwikkeld in 2008. In samenwerking met de gemeente Rotterdam heeft RIGO de index ontwikkeld met het doel om sociale vraagstukken binnen de wijkaanpak meetbaar te maken. Dit ontwikkelproces stond onder begeleiding van een wetenschappelijke begeleidingscommissie, die de waarde van het instrument heeft beoordeeld. Voor de ontwikkeling is met literatuuronderzoek verkend hoe begrippen als sociale cohesie en binding aan de wijk gevat kunnen worden in meetbare indicat oren. Het resultaat van het literatuuronderzoek was het conceptuele kader in figuur 2-1. f i g u u r 2 - 1 C o n c e p t u e l e k a d e r S o c ia le I n d e x

Het idee achter het model is dat bij het ontwikkelen van beleid dat de sociale kwal iteit kan beïnvloeden rekening gehouden moet worden met de beïnvloedbaarheid van bepaalde verschijnselen in de wijk. Daarom staan in de linkerkolom de indicatoren weergegeven die voorwaardelijk zijn voor sociale kwaliteit in de wijk: aan deze voo rwaarde moet in zekere mate voldaan worden voordat meedoen volop tot ontwikk eling kan komen. De indicatoren die weergeven in welke mate bewoners meedoen zijn in de middenkolom opgenomen. Binding aan de wijk en de mensen in de wijk is het minst direct te beïnvloeden door beleid en is dan ook op te vatten als een resultante van meedoen en de voorwaarden in de linkerkolom. Naast de drie kolommen is een kader opgenomen met voorwaarden die niet (direct) zijn te beïnvloeden, maar wel belangrijk zijn wanneer beleid ontwikkeld wordt. Denk bijvoorbeeld aan de bevolkingssamenstelling in de wijk; een gebied waar veel ouderen wonen kan je niet ineens veranderen in een

2

gebied met een jonge populatie, maar het beleid kan wel worden ingericht naar de huidige bevolkingssamenstelling van de wijk.

2.2

De ontwikkeling van de sociale index Kampen Ondanks de wetenschappelijke basis van het model is de praktische invulling van de index in geen van de gemeenten waarvoor deze is ontwikkeld hetzelfde. Het blijft namelijk een instrument dat erop gericht is om aanknopingspunten te bieden voor lokaal beleid en daarom indicatoren moet bevatten die voor de lokale situatie (in dit geval de situatie in Kampen) geschikt zijn. Daarom zijn er ook verschillende redenen waarom bepaalde indicatoren wel in de sociale index voor de ene gemeente worden opgenomen en niet in de index van een andere gemeente: 

Lokale relevantie: Niet in alle gemeenten spelen dezelfde thema’s een rol binnen het sociale domein. In grote steden is bijvoorbeeld vaak sprake van andere problematiek dan een plattelandsgemeente. Ter ondersteuning van het ontwikkelen van beleid spreekt het dan ook voor zich om andere indicatoren op te nemen in een sociale index voor een grote stad dan in een sociale index voor een plattelandsgemeente.



Tijdsaspect: De eerste sociale index is ontwikkeld in 2008. Inmiddels zijn we zes jaar verder en heeft de wereld niet stil gestaan. Dit betekent ook dat de taken waar de gemeente verantwoordelijk is zijn veranderd. Het gevolg is ook dat binnen een index die nu wordt opgezet andere indicatoren relevant zijn dan zes jaar geleden het geval was.



Beschikbaarheid gegevens: Niet iedere gemeente registreert dezelfde gegevens. Een belangrijke voorwaarde voor het opnemen van een indicator binnen de index is dat de gegevens beschikbaar zijn. Met het oog op beschikbaarheid kan de index voor de ene gemeente een anders opgebouwde indicator bevatten dan in de andere gemeente.

Om verschillen in sociale kwaliteit binnen een gemeente in kaart te brengen wordt bij een sociale index gewerkt met verschillende deelgebieden. In Kampen is voor de i n1 deling aangesloten bij de indeling van woonservicegebieden . Hiervoor is gekozen omdat de woonservicegebieden qua schaalgrootte goed passen bij de sociale index. De schaalgrootte is van belang voor het niveau waarop registraties beschikbaar zijn en op welk niveau representatieve uitspraken gedaan ku nnen worden middels een enquête.

1

In 2011 is het rapport ‘Woonservicegebieden: visie op wonen, welzijn en zorg 2010 -2015’ verschenen. “Een woonservicegebied is een deel van de gemeente waarin optimale c ondities zijn geschapen, zodat mensen er prettig en veilig wonen. Dit biedt burgers in deze gebieden de gelegenheid zo lang mogelijk thuis te kunnen blijven wonen, ook in de situatie dat burgers behoefte krijgen aan intensievere vormen van zorg en begeleiding.”

3

Om tot een index te komen die bestaat uit voor de gemeente Kampen relevante ind icatoren zijn in het ontwikkelproces meerdere fases doorlopen:

2.2.1

1.

Ontwikkelen kader

2.

Gegevensverzameling

3.

Gegevensnormering

Ontwikkelen kader Voor het ontwikkelen van het Kampense kader is een bijeenkomst georganiseerd waarvoor beleidsmedewerkers uit verschillende hoeken van het maatschappelijke veld zijn uitgenodigd. Het doel van de bijeenkomst was tot een set van indicatoren te komen die een plek moesten krijgen in de sociale index van Kampen. Voor het opzetten van de lijst is gewerkt met de drie schaalniveaus die bij een sociale index horen: dimensies, thema’s en indicatoren. De vier dimensies staan vast: persoonlijke comp etenties, leefomgeving, participatie en binding. Welke thema’s en indicatoren binnen deze dimensies worden meegenomen verschilt per gemeente. Om tot een complete set met thema’s en indicatoren te komen voor de sociale index in Kampen is gewerkt met een vooraf opgestelde lijst met indicatoren. Die lijst bevatte indicatoren vanuit de sociale index van andere gemeenten en indicatoren die in beleidsdocumenten van Kampen zijn geformuleerd. De beleidsmedewerkers hebben in groepen de lijst bekeken en voor elke indicator bepaald of deze rel evant is voor Kampen en of deze in de index moest worden opgenomen. Daarnaast konden andere relevant geachte thema’s en indicatoren worden benoemd. Het resultaat van de bijeenkomst was een set van 58 indicatoren rondom 15 verschillende thema’s. Deze thema’s zijn verdeeld over de vier dimensies die binnen het m odel van de sociale index zijn opgenomen: persoonlijke competenties, leefomgeving (beide linkerkolom uit het schema), participatie (middenkolom) en binding (rechte rkolom). In bijlage 1 is een tabel opgenomen, waarin alle indicatoren staan beschreven, inclusief de berekeningswijze en de bron waaruit de gegevens voor de indicator afkomstig zijn. De lijst met indicatoren voor de index is voorgelegd aan het college, die de lijst ook hebben vastgesteld.

2.2.2

Gegevensverzameling De indicatoren die zijn opgenomen zijn zowel objectief als subjectief van aard. Het idee is dat door zowel te kijken naar de mening van de inwoners als de feitelijke reg istraties een compleet beeld ontstaat van hoe het er in een deelgebied aan toe gaat. Een mooi voorbeeld betreft hier het thema veiligheid, waarbij zowel wordt gekeken naar meldingen bij de politie als het antwoord op de vraag “voelt u zich wel eens onveilig in uw wijk” die aan de bewoners is voorgelegd. Voor het verzamelen van de gegevens voor de subjectieve indicatoren is in oktober 2013 de burgerpeiling Sociale Index Kampen uitgezet. In totaal hebben 4.125 Kampenaren een uitnodiging ontvangen om de vragenlijst in te vullen, die bestond uit vr agen over alle thema’s uit de sociale index (de vragenlijst bestond in totaal uit 32 vragen). In bijlage 2 is de vragenlijst opgenomen.

4

Naast de burgerpeiling is ook gebruik gemaakt van de landelijke veiligheidsmonitor 2013. De gemeente Kampen doet hier aan mee, zodat de informatie die da aruit voortkomt ingezet kan worden voor onder andere de thema’s veiligheid en overlast. Voor de objectieve indicatoren zijn data uit verschillende registratiesystemen gebruikt: het GBA, de gebiedsscan, het UWV en het GWS.

2.2.3

Gegevensnormering Een belangrijk onderdeel bij het ontwikkelen van de sociale index is het zogenaamde normeren van de gegevens. De vraag is welke waarde (in de vorm van een rapportci jfer) men geeft aan de uitkomsten die tijdens de gegevensverzameling naar voren zijn gekomen. Aan de beleidsmedewerkers is dan ook de vraag voorgelegd of zij de ui tkomsten goed, voldoende/acceptabel of onvoldoende vinden. Hiervoor zijn schema’s gebruikt zoals in figuur 2-2, waarin de uitkomsten per indicator vergeleken zijn met de referenties die beschikbaar waren (bijvoorbeeld de gemeente Zwolle of de provi ncie Overijssel). Door het normeren worden de resultaten van de index ook meteen ‘Kampens’, want een andere gemeente zou dezelfde uitkomsten op een andere mani eren kunnen waarderen. f i g u u r 2 - 2 V o o r b e e l d n o r m e e rs c h e m a

Op basis van de normeringen die de beleidsmedewerkers aan de verschillende indic atoren hebben gegeven, is voor alle deelgebieden in Kampen per indicator een rapportcijfer bepaald. Hiervoor zijn de door de beleidsmedewerkers gegeven scores vertaald in normtabellen, die de percentages vertalen naar rapportcijfers. Het totaaloverzicht van de uitkomsten en rapportcijfers van alle indicatoren zijn opgenomen in bijlage 3. De normtabellen zijn voorgelegd aan het college, die de normtabellen ook hebben vastgesteld.

5

3

Overzicht Sociale Index Kampen 2013

6

Uitkomsten Sociale Index Kampen 2013 Kampen scoort in 2013 een 6,3 op sociale kwaliteit. Hiermee scoort de sociale kwaliteit in Kampen een voldoende. Drie van de vier dimensies scoren ook een voldoende (persoonlijke competenties, leefomgeving en binding). De dimensie participatie scoort als enige onder een 6, waardoor de dimensie in de categorie kwetsbaar valt. Een totaaloverzicht van de sociale index is te vinden in figuur 4-1 en tabel 4-1. figuur 4-1 Sociale index Kampen 2013

Kampen 2013

2

Binding wijk / Kampen

Binding mensen

Binding

Sociale voorzieningen

Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie

Passende huisvesting

Vervuiling

Overlast

2

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding

tabel 4-1 Sociale index score Kampen 2013 Persoonlijke competenties

4.1

Kampen 2013

Sociale kwaliteit

4

6,3 6,4 6,0 7,0 6,2 6,8 5,7 7,4 6,9 6,9 6,9 5,7 6,0 6,1 6,3 5,9 4,0 6,4 6,2 6,6

In bijlage 3 is een overzicht van alle scores van de Sociale Index Kampen 2013 op indicatorn iveau te vinden.

7

De dimensie persoonlijke competenties scoort in Kampen een 6,4. De inwoners van Kampen moeten in het algemeen dan ook voldoende in staat zijn om mee te kunnen doen in de samenleving. Op alle drie de thema’s binnen de dimensie scoort de g emeente voldoende, waarbij de score op het thema gezondheid met een 7,0 het hoogst is. Deze hoge score is voornamelijk te danken aan zeer goede scores op het gebied van aanvaardbaar alcoholen drugsgebruik en een goede gezondheid van de inwoners tot 65 jaar. Niet op alle indicatoren binnen het thema gezondheid is de score voldoende: de onderliggende indicatoren voor gezond gewicht en sportdeelname scoren onvoldoende. Van alle dimensies scoort de leefomgeving met een 6,8 het hoogst. De dimensie bevat indicatoren die de woon- en leefomgeving van de Kampenaren omschrijven. Het is de enige dimensie met een onderliggend thema dat in de categorie zeer sterk valt (het thema veiligheid). Zowel de subjectieve als objectieve indicatoren binnen het thema laten ruim voldoende scores zien. De openbare ruimte is met een score van 5,7 een aandachtsthema. Het gaat voornamelijk over het onderhoud van het openbare groen (perken, plantsoenen en parken), maar ook de verharding (wegen, paden en pleinen) scoort niet voldoende. Participatie is met een 5,7 de laagst scorende dimensie. De dimensie richt zich op de mate waarin de inwoners van Kampen meedoen aan de maatschappij. Dat de dime nsie laag scoort is voornamelijk te wijten aan de lage score voor het thema sociale voorzieningen, maar ook het thema sociale contacten scoort (net) geen voldoende. Voor de sociale voorzieningen geldt dat de bekendheid van de voorzieningen die de gemeente biedt aan zijn inwoners als laag wordt beoordeeld. Het thema sociale contacten bevat zowel een indicator over het contact met anderen als een indicator over eenzaamheid. De vierde dimensie laat net als in het geval van de persoonlijke competenties een voldoende zien voor alle onderliggende thema’s. De dimensie binding bevat indicatoren die laten zien in welke mate de Kampenaren verbonden zijn met de wijk, de stad en de mensen in Kampen. De indicatoren over gezelligheid en elkaar kennen in de wijk scoren allen tussen de 5,3 en de 6. De hoge scores zijn voor de bereidheid om hulp te bieden aan het sociale netwerk (7,7) en het lage aantal nieuwe inwoners in de wijk (7,8).

4.2

Overzicht op het niveau van deelgebieden Voor de Sociale Index Kampen 2013 is onderscheid gemaakt tussen zes verschillende deelgebieden. In figuur 4-2 is een kaart opgenomen waarin de gebieden zijn aangegeven. In bijlage 4 is een lijst opgenomen met de CBS-buurten die tot de verschillende deelgebieden behoren. tabel 4-2 geeft enkele achtergrondkenmerken van de deelgebieden.

8

f i g u u r 4 - 2 I n d e l i n g d e e l g e b i e d e n S o c ia le I n d e x K a m p e n

t a b e l 4 - 2 A c h t e r g r o n d k e n m e rk e n d e e lg e b ie d e n S o c i a le I n d e x K a m p e n (B ro n : C B S

% woningen gebouwd voor 2000 % woningen gebouwd na 2000

% Huurwoningen

% Koopwoningen

% Gestapelde woningen

% eenpersoonshuishoudens % huishoudens zonder kinderen % huishoudens met kinderen

% inwoners 65+

% inwoners 15 - 65

% inwoners 0 - 15

Inwoners

statline, cijfers 2012)

A Binnenstad

8.670

15% 68% 17% 46% 29% 25% 23% 59% 39% 87% 13%

B Kampen-Noord

8.195

18% 64% 18% 35% 32% 33% 20% 44% 56% 77% 23%

C Flevowijk / Cellesbroek

10.575 18% 63% 18% 33% 31% 37% 23% 45% 54% 97% 31% 65%

5%

3%

D Kampen-Zuid

5.715

10% 27% 63%

6%

86% 14% 33% 67%

E IJsselmuiden

11.990 23% 63% 14% 21% 32% 47%

8%

69% 31% 84% 16%

F Buitengebied

5.555

7%

76% 24% 85% 15%

Gemeente Kampen

50.700 21% 64% 15% 30% 31% 40% 16% 60% 39% 82% 18%

25% 64% 11% 20% 32% 48%

9

In tabel 4-3 zijn de index- en dimensiescores opgenomen van de zes deelgebieden. Op deze manier wordt inzichtelijk gemaakt welke gebieden in Kampen op sociaal gebied beter scoren dan andere gebieden. tabel 4-3 Scores Sociale Index Kampen, 2013 Sociale kwaliteit

Persoonlijke competenties

Leefomgeving

Participatie

Binding

A Binnenstad

5,9

5,8

5,8

6,1

5,9

B Kampen-Noord

5,9

5,4

6,5

5,2

6,4


5,8

5,9

6,3

4,8

6,0

D Kampen-Zuid

7,0

7,5

8,0

6,0

6,5

E IJsselmuiden

6,8

7,0

7,2

5,9

7,0

F Buitengebied

6,8

6,6

7,1

6,4

7,0

Gemeente Kampen

6,3

6,4

6,8

5,7

6,4

Drie van de zes deelgebieden hebben een indexscore lager dan een 6: de Binnenstad, Kampen-Noord en Flevowijk / Cellesbroek. De hoogste indexscore is te vinden in Kampen-Zuid. Met een 7,0 is de sociale situatie in Kampen-Zuid voldoende. Ook IJsselmuiden en het Buitengebied scoren beter dan gemiddeld. Voor de dimensies geldt dat zowel Kampen -Zuid, als het Buitengebied op alle dimensies (ruim) voldoende scoren. De Binnenstad lijkt met drie dimensies, die lager dan een 6 scoren het gebied in Kampen waar op soci aal gebied de meeste aandacht is vereist. Het is niet het gebied waar de laagste dimensiescores te zien zijn: Kampen Noord (persoonlijke competenties 5,4 en participatie 5,2) en Flevowijk / Cellesbroek (participatie 4,8) hebben lagere dimensiescores. In het volgende hoofdstuk passeren de deelgebieden één voor één de revue. Daar wordt dieper ingegaan op de sociale kwaliteit van de gebieden en de indicatoren die opvallende scores laten zien.

10

Binnenstad Het deelgebied van de Binnenstad omvat vier CBS-buurten: Binnenstad, Groene Hart, Kampen-Zuid en Bovenbroek. Met een inwonertal van rond de 8.700 is het een gebied van gemiddelde grootte. Relatief gezien wonen weinig jongeren (tot 15 jaar) in het gebied en hebben relatief veel eenpersoonshuishoudens zich hier gevestigd. Met 23% gestapelde bouw in het gebied wonen relatief veel van de inwoners in een meerg ezinswoning. figuur 5-1 Sociale index Binnenstad 2013

A Binnenstad


Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding

tabel 5-1 Sociale Index Binnenstad 2013 Persoonlijke competenties

5.1

Situatie per deelgebied

Sociale kwaliteit

5

5,9 5,8 4,9 6,9 5,5 5,8 5,5 6,1 5,6 5,8 6,2 6,1 5,4 6,0 7,6 5,9 5,5 5,9 5,4 6,3

11

De totaalscore van de Binnenstad is een 5,9 en valt daarmee in de categorie kwetsbaar. Verder kijkend naar de dimensie- en themascores valt op dat relatief veel van de dimensies en thema’s een score laten zien uit de categorieën probleem en kwetsbaar. In vergelijking met de scores van Kampen als geheel valt op dat de leefomgeving relatief slecht scoort (1 punt lager dan het gemiddelde), wat voornamelijk komt door de relatief slechte scores van de thema’s veiligheid, overlast en vervuiling. Relatief goede scores zijn te zien bij de thema’s vrijetijd (1,3 punt hoger dan de gemeentescore) en het thema sociale voorzieningen (1,5 punt hoger dan de gemeentescore en daarmee het enige deelgebied dat voor dit thema geen score laat zien uit de zeer zwakke cat egorie). Alle thema’s binnen de dimensie persoonlijke competenties scoren lager dan de gemeente als geheel. De score voor het thema opleiding kleurt zelfs rood, al is dit met een 4,9 wel heel dicht bij de grens van de oranje categorie (probleem). Het probleem binnen het thema opleiding zit in de Binnenstad niet in het oplei dingsniveau van de 18-55 jarige, maar in het aantal voortijdig schoolverlaters (score 2,2). Dit zijn jonge3 ren tussen de 18 en 23 jaar die geen opleiding volgen en ook geen startkwalificatie op zak hebben. Verder valt binnen de dimensie op dat relatief vee l mensen voldoen aan de norm voor gezond gewicht, maar ook relatief veel mensen roken. Daarnaast hebben relatief veel huishoudens een inkomen onder de 110% van het sociale min imum (wat gerelateerd kan zijn aan het hoge aandeel eenpersoonshuishoudens) en hebben relatief veel huishoudens problemen met rondkomen. Binnen de dimensie leefomgeving zijn relatief veel aandachtspunten te benoemen. Zo scoort bijvoorbeeld geen enkele indicator die gebaseerd is op registraties van de pol itie hoger dan een 5,8. Ook de openbare ruimte vraagt om aandacht, waarbij vooral de indicator over het onderhoud van wegen, paden en pleintjes een lage score laat zien (score 4,5). Ook de speelvoorzieningen voor kinderen scoren relatief slecht; wat gelet op de bevolkingssamenstelling in het gebied niet meteen een probleem hoeft te betekenen. De score voor participatie in de Binnenstad valt met een 6,1 net in de categorie voldoende. De dimensie laat twee thema’s zien die ten opzichte van de gemeente goed scoren: vrijetijd en sociale voorzieningen. De bewoners van de Binnenstad zijn relatief goed op de hoogte van de sociale voorzieningen en wat zij te bieden hebben. Daarnaast participeren de inwoners vaak aan sociale activiteiten , zowel cultureel als sport. Aandachtspunten binnen de dimensie zijn de relatief hoge werkeloosheid onder jongeren tot 27 jaar en het aandeel van de inwoners dat zich wel eens eenzaam voelt. De indicatoren binnen de dimensie binding, die gaan over de gezelligheid in de wijk, variëren tussen de 4,6 en 5,3 en scoren allemaal onder het gemeentelijke cijfer. Relatief veel van de inwoners zijn net in de wijk komen wonen, wat de binding tussen de mensen ook kan beïnvloeden. De Kampenaren in het centrum zijn wel gehecht aan de stad en kiezen bij verhuizing ook relatief vaak voor een nieuwe woning binnen de gemeente.

3

Je hebt een startkwalificatie wanneer je een diploma hebt op minimaal MBO -niveau 2.

12

Kampen-Noord Kampen-Noord is samen met Kampen-Zuid het kleinste deelgebied dat in de Sociale Index is onderscheiden (met bijna 6.000 inwoners). Meer dan de helft van de wonin gvoorraad bestaat uit huurwoningen. Net als in de Binnenstad is een relatief groot deel van de inwoners alleenstaand en wonen er relatief weinig jongeren tot 15 jaar. Het gebied omvat de CBS-buurten Brunnepe, Hanzewijk en Greente en Hagenbroek. f i g u u r 5 - 2 S o c i a l e i n d e x K a m p e n - N o o rd 2 0 1 3

B Kampen-Noord


Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding


t a b e l 5 - 2 S o c i a l e I n d e x K a m p e n - N o o rd 2 0 1 3

Sociale kwaliteit

5.2

5,9 5,4 4,0 6,4 5,8 6,5 5,4 8,2 7,0 6,3 5,7 5,2 5,2 5,6 5,3 5,4 4,7 6,4 6,0 6,8

13

Met een indexscore van een 5,9 valt Kampen-Noord net in de categorie kwetsbaar. De dimensiescores van de leefomgeving en binding scoren beide in de categorie voldoende, maar de scores voor persoonlijke competenties en participatie zijn kwetsbaar. Ten opzichte van het gemeentelijke cijfer vallen voornamelijk de thema’s ople iding (2,0 punt lager dan gemiddeld), sociaal economisch (0,8 punt lager dan gemi ddeld), vrije tijd (1,0 punt lager dan gemiddeld) en veiligheid (0,7 punt hoger dan gemiddeld) op. Met een score van 4,0 voor het thema opleiding scoort Kampen-Noord het laagst van alle deelgebieden. Ook op de beide indicatoren die binnen het thema vallen scoort Kampen-Noord het laagst, waarbij voornamelijk het hoge aantal voortijdig school verlaters opvalt (score 2,1). Ook al laat het thema gezondheid het hoogste cijfer laat zien van de drie thema’s binnen de persoonlijke competenties, is het van alle deelgebieden het laagste cijfer. Dit komt voornamelijk doordat het gezondheidsoordeel van d e inwoners van Kampen-Noord relatief slecht is. Dit geldt voor zowel de 65 -plussers als de jongere inwoners. Kampen-Noord is het veiligste deelgebied binnen de gemeente. Niet alleen door het lage aantal registraties bij de politie, maar ook door het veilig e gevoel dat de inwoners hebben. Aandachtsthema’s binnen de dimensie leefomgeving zijn de openbare ruimte en de passende huisvesting. Wat betreft deze laatste zit het voornamelijk in de betaalbaarheid van de woning; 43% van de inwoners uit Kampen -Noord die aan de enquête van de veiligheidsmonitor hebben meegedaan zijn het oneens met de stelling dat hun huidige woning te duur is (een rapportcijfer van 3,8). Geen van de thema’s binnen de dimensie participatie scoren voldoende in KampenNoord. Met uitzondering van de indicatoren van het thema sociale voorzieningen liggen de scores van alle indicatoren onder het gemeentelijke cijfer. Afgezet tegen het gemeentelijke cijfer scoren vier indicatoren meer dan een punt lager: aandeel nietwerkende werkzoekenden in de beroepsbevolking, aandeel inwoners dat actief is in de buurt, aandeel inwoners dat deelneemt aan sociale activiteiten en het aandeel inwoners dat zich nooit eenzaam voelt. De dimensie binding scoort met een 6,4 voldoende. Dit zit voornamelijk in een goede score voor de binding met de wijk / Kampen. De inwoners zijn relatief gehecht aan Kampen en wanneer zij verhuizen uit de wijk komen ze relatief vaak binnen Kampen terecht. Aandachtspunten zijn te vinden binnen het thema binding mensen, waarbij het verlenen / vragen van hulp binnen het eigen sociale netwerk de laagste score laat zien binnen de gemeente.

14

Flevowijk / Cellesbroek De CBS-buurten Flevowijk en Cellesbroek maken samen het derde deelgebied. Met meer dan 10.000 inwoners betreft het een relatief gro ot gebied binnen de gemeente Kampen. Onder de inwoners bevinden zich relatief veel 65 -plussers en mensen van allochtone afkomst. De woningvoorraad bestaat voor bijna een kwart uit gestapelde bouw en is in 97% van de gevallen gebouwd voor het jaar 2000. f i g u u r 5 - 3 S o c i a l e i n d e x F l e v o w ij k / C e l le s b ro e k 2 0 1 3



Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding


t a b e l 5 - 3 S o c i a l e I n d e x F l e v o w ij k / C e l le s b ro e k 2 0 1 3

Sociale kwaliteit

5.3

5,8 5,9 5,2 7,2 5,3 6,3 5,1 7,2 6,2 6,6 6,3 4,8 3,8 5,5 5,2 5,5 4,1 6,0 5,3 6,6

15

Met een indexscore van 5,8 valt het deelgebied Flevowijk / Cellesbroek binnen de categorie kwetsbaar. De lage score zit voornamelijk in de score op het gebied van participatie (4,8). Hier vallen in vergelijking met de gemeentelijke cijfers ook enkele aandachtsthema’s te benoemen, waarbij sociaal economisch eruit springt ( -2,2 t.o.v. de gemeente). Ook laten de thema’s vrije tijd (-1,1 t.o.v. de gemeente) en inkomen een relatief lage score zien (-0,9 t.o.v. de gemeente). Het thema opleiding scoort een 5,2. De aandacht in dit geval ligt in de groep jongeren, terug te zien in de score van de indicator over voortijdig schoolverlaters (3,6). Op het thema inkomen scoort Flevowijk / Cellesbroek het laagst van alle deelgebieden. Voornamelijk het aantal bijstandsgerechtigden onder de inwoners ligt hoog (van alle bijstandsgerechtigden woont 40% in Flevowijk / Cellesbroek). Gezondheid is een goed scorend thema binnen de dimensie persoonlijke competenties. Met uitzondering van het thema openbare ruimte scoren alle thema’s binnen de d imensie leefomgeving voldoende. De aandachtspunten binnen de openbare ruimte zijn de voorzieningen voor jongeren (score 3,7) en het onderhoud van de perken en plantsoenen (score 4,5). De vergelijking van de overige thema’s met de gemeente laat relatief lage scores zien qua: veiligheidsgevoel (-1,0), jeugdoverlast (-1,3), drugsoverlast (-1,7) en onderhoud woning (-1,4). Naast het hoge aantal bijstandsgerechtigden wonen ook veel niet -werkende werkzoekenden in de Flevowijk / Cellesbroek. Zowel de indicator over jonge werkzoekenden als totaal werkzoekenden scoort onvoldoende (3,5 / 4,0). Ook op ander gebied blijft de participatie in Flevowijk / Cellesbroek achter. Zo doen relatief weinig mensen aan vrijwilligerswerk of zijn actief in de wijk. Ook op het gebied van deelname aan sociale activiteiten of het hebben van sociale contacten liggen de scores relatief laag. Voor het thema binding ligt de score net boven de grens van voldoende. Van alle inwoners zijn de inwoners van de Flevowijk / Cellesbroek het meest gehecht aan de stad. De scores rondom de gezelligheid van de wijk variëren tus sen de 3,8 en de 5,2, waarbij de gezelligheid in de buurt het laagste scoort.

16

Kampen-Zuid Met iets meer dan 5.700 inwoners is Kampen -Zuid het kleinste deelgebied in Kampen. Meer dan de helft van de huishoudens in het gebied zijn huishoudens met kinderen, wat het gebied een relatief jonge samenstelling oplevert te n opzichte van het gemeentelijke gemiddelde. In het gebied zijn relatief weinig gestapelde woningen te vinden en betreft een groot deel van de woningvoorraad koopwoningen. De voorraad is ook relatief nieuw (67% van de woningen is na het jaar 2000 gebouwd). f i g u u r 5 - 4 S o c i a l e i n d e x K a m p e n - Z u id 2 0 1 3

D Kampen-Zuid


Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding


t a b e l 5 - 4 S o c i a l e I n d e x K a m p e n - Z u id 2 0 1 3

Sociale kwaliteit

5.4

7,0 7,5 7,1 7,6 7,9 8,0 7,2 8,1 7,8 8,4 8,5 6,0 8,5 5,9 5,9 6,2 3,7 6,5 6,1 6,8

17

De sociale kwaliteit van Kampen-Zuid is ruim voldoende. De indexscore is het hoogst van alle deelgebieden in Kampen, waarbij vooral de dimensies persoonlijke comp etenties en leefomgeving hoge scores laten zien. Dat de sociale kwaliteit sterk is in Kampen-Zuid is ook terug te zien op themaniveau: 8 van de 15 thema’s scoren het hoogst in dit deelgebied. Alle thema’s binnen de dimensie persoonlijke competenties laten een ruim voldoende score zien en zijn ook de hoogste scores binnen de gemeente. Het opleidingsn iveau van de bevolking is goed (score 7,7) en ook qua voortijdig schoolverlaters doet het gebied het goed met een score van 6,4 (de enige voldoende binnen Kampen). De leefstijl van de inwoners is goed (hoge scores voor de indicatoren over roken, alcoholen drugsgebruik) en men voelt zich in het algemeen ook gezond. Voor de 65 -plussers in de wijk geldt dit minder (score gezondheidsgevoel 65-plussers 5,8). Ook het inkomensniveau in het gebied is goed, met ruime voldoendes voor alle indicatoren. Ook binnen de dimensie leefomgeving zijn uitsluitend thema’s opgenomen die ruim voldoende scoren. Met uitzondering van het thema veiligheid zijn dit ook de hoogste themascores binnen Kampen. De indicatoren over goede speelvoorzieningen en voorzieningen voor jongeren scoren erg goed in het gebied (respectievelijk 9,2 en 7,1), wat gezien de bevolkingssamenstelling in het gebied een mooie score is. Binnen het thema overlast is de enige indicator te vinden (voor de dimensie leefomgeving) die in Kampen-Zuid niet voldoende scoort: parkeeroverlast (5,1). De dimensie participatie scoort voldoende met een 6,0. De score wordt gematigd door de lage score voor het thema sociale voorzieningen (zoals in de gehele geme ente het geval is). De inwoners zijn weinig bekend met de sociale voorzieningen in de buurt, waarbij de buurtvoorziening (wijkvereniging) de uitzondering is. Opvallend zijn ook de relatief lage score op de indicatoren actief in de buurt (3,7) en gezamenlij k sporten (5,2). De overige vormen van participatie scoren goed: weinig niet -werkende werkzoekenden, veel vrijwilligers, veel deelnemers aan sociale activiteiten en weinig eenzaamheid. Ook de dimensie binding laat een voldoende score zien in Kampen -Zuid. Het hulp verlenen en vragen aan het sociale netwerk is voor een groot deel van de inwoners geen probleem. De indicatoren over gezelligheid in de buurt variëren tussen de 4,1 en 6,1. De laagste score betreft hier de indicator over elkaar kennen. In de wijk zijn weinig ‘nieuwe’ mensen komen wonen. Van de mensen die verhuisd zijn uit Kampen -Zuid is bijna de helft vertrokken vanuit Kampen, wat relatief veel is in vergelijking met de andere deelgebieden.

18

IJsselmuiden Deelgebied IJsselmuiden is het gebied met de meeste inwoners binnen de gemeente Kampen (bijna 12.000). De bevolkingssamenstelling is vergelijkbaar met die van de gehele gemeente, alhoewel het aandeel eenpersoonshuishoudens relatief klein is. De woningvoorraad bestaat voor meer dan twee derde uit koo pwoningen en is grotendeels grondgebonden (8% van de woningvoorraad is gestapelde bouw). f i g u u r 5 - 5 S o c i a l e i n d e x I J s s e lm u id e n 2 0 1 3

E IJsselmuiden


Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding


t a b e l 5 - 5 S o c i a l e I n d e x I J s s e lm u id e n 2 0 1 3

Sociale kwaliteit

5.5

6,8 7,0 6,5 7,1 7,3 7,2 5,9 7,8 7,4 7,3 7,5 5,9 7,0 6,4 6,2 6,5 3,3 7,0 7,0 7,0

19

De indexscore in IJsselmuiden valt met een 6, 8 in de categorie voldoende. Het gebied scoort het best op de dimensie leefomgeving. De dimensie participatie blijft met een score van 5,9 achter en maakt dat IJsselmuiden op het gebied van participatie in de categorie kwetsbaar valt. Op de dimensie binding scoort IJsselmuiden ruim voldoende, waarbij de score voor het thema binding wijk / Kampen het hoogst is van alle deelgebieden. De score voor de dimensie persoonlijke competenties valt met een 7,0 net niet in de categorie sterk. De achterliggende indicatoren binnen de dimensie laten in het alg emeen ook goede scores zien. Een uitzondering is de indicator rond overgew icht: in IJsselmuiden voldoet 40% aan de norm voor een gezond gewicht, wat de laagste score van alle deelgebieden oplevert (3,0). Opvallend is dat de mensen zich wel gezond voelen met een score van 9,2 voor het gezondheidsgevoel van 65-plussers en een 7,9 voor de overige inwoners. Bij het thema inkomen is te zien dat 81% van de inwoners aangeeft dat zij geen moeite hebben met rondkomen (score van 6,1), maar relatief weinig huishoudens minder dan 110% van het sociale minimum verdienen (score 7,6) en weinig bijstandsgerechtigden in IJsselmuiden wonen (score 8,6). Met uitzondering van het thema openbare ruimte scoren alle thema’s binnen de d imensie leefomgeving ruim voldoende. Binnen dit thema zijn het voornamelijk het onderhoud van wegen/paden (score 5,0) en openbaar groen (score 3,8) die aandacht verdienen. De verlichting en (speel)voorzieningen voor jongeren scoren goed. Dit is ook terug te zien in de score voor rommel op straat, die met 5,7 de enige indicator is die niet voldoende scoort binnen het thema vervuiling. De indicatoren binnen de thema’s veiligheid en overlast laten allemaal een score van 6,9 of hoger zien, met uitzondering van parkeeroverlast (5,6). Dat de score voor de dimensie participatie niet voldoende is komt door de score op het thema sociale voorzieningen. Met een 3,3 scoort IJsselmuiden het slechtst van alle deelgebieden. Voor alle voorzieningen geldt dat de bekendheid met de voorzi eningen en de diensten die zij leveren onder de inwoners van IJsselmuiden lager ligt dan gemiddeld in de gemeente. De grootste negatieve afwijking zit in de bekendheid van de wijkvereniging (buurtvoorziening): in IJsselmuiden is 16% van de inwoners bekend met de diensten die de wijkvereniging biedt . De sociaal economische participatie in IJsselmuiden is goed met een score van 7,6 voor het totaal en 6,3 voor jong eren tot 27 jaar. Verder nemen veel inwoners deel aan sociale en/of culturele activite iten (score 8,0), maar niet aan gezamenlijke sportactiviteiten (score 4,2). De score van IJsselmuiden voor de dimensie binding is het hoogst van de gemeente. De scores liggen met uitzondering van de gehechtheid aan Kampen allemaal boven het gemeentelijke gemiddelde. Drie indicatoren scoren een punt (of meer) hoger dan de gemeente: elkaar kennen (+1,4), thuis voelen in de wijk (1,0) en het aandeel nieuwe personen (+1,0). Ook voor het verlenen en vragen van hulp aan het sociale ne twerk zijn de scores hoog met respectievelijk een 8,1 en een 7,2.

20

Buitengebied Alle kernen die rondom Kampen te vinden zijn behoren tot het deelgebied Buitengebied. Deze kernen huisvesten gezamenlijk zo’n 5.500 inwoners, waarvan relatief weinig inwoners van allochtone afkomst zijn. De samenstelling bestaat uit relatief veel huishoudens met kinderen. Een kwart van de woningvoorraad in het Buitengebied zijn huurwoningen, die verder relatief weinig gestapelde bouw bevat. f i g u u r 5 - 6 S o c i a l e i n d e x B u i t e n g e b ie d 2 0 1 3

F Buitengebied


Binding mensen

Binding


Sociale contacten

Vrije tijd

Maatschappelijk

Sociaal economisch

Participatie


Vervuiling

Overlast

Veiligheid

Openbare Ruimte

Leefomgeving

Inkomen

Gezondheid

Opleiding


t a b e l 5 - 6 I n d e x - , d i m e n s i e - e n t h e m a s c o re s S o c ia le I n d e x B u it e n g e b ie d 2 0 1 3

Sociale kwaliteit

5.6

6,8 6,6 6,4 7,3 6,1 7,1 5,3 6,8 7,6 7,8 8,1 6,4 8,2 6,8 7,4 6,2 3,6 7,0 7,8 6,1

21

De sociale kwaliteit in het Buitengebied valt in de categorie voldoende (6,8). Veel van de thema’s scoren voldoende of hoger. Slechts één van de thema’s laat een cijfer onder de 5 zien: de sociale voorzieningen (3,6). Op de thema’s maatschappelijke participatie en binding mensen scoort het buitengebied het hoogst van alle deelgebieden. Met een score van 6,6 scoort de dimensie persoonlijke competenties net iets beter dan het gemeentelijke gemiddelde (6,4). Ook de onderliggende thema’s liggen rond het gemeentelijke gemiddelde. Op indicatorniveau zijn wel verschillen te zien. Zo voelen de 65+plussers in het buitengebied zich relatief vaak gezond (+1,2 t.o.v. de gemeentelijke score) en wordt er weinig drugs gebruikt (+1,0). Ondanks dat er weinig bijstandsgerechtigden wonen in het Buitengebied (+2,0), scoren de overige indicatoren binnen het thema inkomen beneden gemiddeld: huishoudens die meer verdienen dan 110% van het sociale minimum (score 5,1), huishoudens die geen moeite hebben met rondkomen (score 4,2) en economische zelfstandigheid van de inwoners (score 6,3). Vier van de vijf thema’s binnen de dimensie leefomgeving scoren een (ruime) voldoende. De uitzondering is het thema openbare ruimte, dat met een score van 5,3 negatief afwijkt. De indicator rondom speelvoorzieningen en voorzieningen voor jongeren scoren beide nog wel voldoende (respectievelijk 6,5 en 6,3), maar de overige drie indicatoren zijn aandachtspunten. Het gaat daarbij om het o nderhoud van de wegen/paden (5,6), onderhoud van het openbare groen (3,2) en de verlichting (4,7). De scores van de indicatoren binnen de thema’s overlast (m.u.v. te hard rijden), ve rvuiling en passende huisvesting scoren allen een 6,4 of hoger. Op het gebied van ve iligheid valt op dat relatief veel meldingen bij de politie (zowel criminaliteit als diefstal) binnenkomen gezien het lage aantal inwoners in het gebied. Op de dimensie participatie scoort het Buitengebied voldoende (score 6,4). Het aantal niet-werkende werkzoekenden is laag en veel inwoners participeren op maa tschappelijk vlak. Voor dit laatste valt voornamelijk op dat de mensen zich actief in zetten voor de eigen buurt. Met een score van 6,5 scoort het Buitengebied hier ruim twee punten hoger dan de gemeente in zijn geheel. Binnen het thema vrije tijd scoort het Buitengebied hoog voor zowel gezamenlijk sporten, als deelname aan sociale / culturele activiteiten. De indicator rondom eenzaamheid scoort het hoogst van alle gebieden. Met een score van 7,0 voor de dimensie binding scoort het Buitengebied ruim een half punt hoger dan de gemeente. De hoge score in het Buitengebied komt voornam elijk door goede scores binnen het thema binding mensen. Het Buitengebied is het enige gebied waar alle indicatoren rondom de gezelligheid in de buurt ruim voldoende score. Met een score van 9,1 voor de indicator elkaar kennen scoort het Buitengebied 3,5 punt hoger dan de gemeente als geheel. De inwoners van het Buitengebied zijn relatief weinig gehecht aan Kampen (score 4,6) en verhuizen dan ook relatief vaak naar een andere gemeente als zij hun woning verlaten (score 4,9).

22

Bijlagen

23

Bijlage 1

Indicatoren Sociale Index Kampen

Dimensie persoonlijke competenties Thema Opleiding

Indicator Voortijdig schoolverlaters (VSV)

Startkwalificatie (18 55) Gezondheid

Inkomen

Berekeningswijze Het aantal voortijdig schoolverlaters gedeeld door het aantal inwoners van 18 t/m 22 jaar.

Het aandeel respondenten tussen de 18 t/m 55 jaar die aangeven dat hun hoogst voltooide opleiding gelijk is aan: MBO oude stijl, MBO nieuwe stijl niveau 2/3/4, Hoger algemeen onderwijs, Hoger beroepsonderwijs of wetenschappelijk onderwijs. Ervaren gezondheid Het aandeel respondenten jonger dan 65 jaar dat in het algemeen de eigen gezondheid als uitstekend, 65zeer goed of goed beoordeelt. Ervaren gezondheid Het aandeel respondenten van 65 jaar of ouder dat in het algemeen de eigen gezondheid als uitstekend, 65+ zeer goed of goed beoordeelt. Sportdeelname Het aandeel respondenten die minstens één keer per maand aan een sportactiviteit (zowel individueel als in groepsverband) deelneemt. Gezond gewicht Het aandeel respondenten dat een gezond gewicht heeft. Een gezond gewicht heeft men wanneer het gewicht in kilo's gedeeld door de lengte in meters in het kwadraat (de BMI) tussen de 18,5 en 25 ligt. Alcoholgebruik Het aandeel respondenten dat zich houdt aan het advies aanvaardbaar alcoholgebruik. Dit advies ligt op maximaal 2 glazen per dag. Roken Het aandeel respondenten dat niet rookt. Drugsgebruik Het aandeel respondenten dat in de afgelopen vier weken geen drugs heeft gebruikt. Bijstandsgerechtigden Het aantal bijstandsgerechtigden gedeeld door het aantal huishoudens. Sociaal minimum

Moeite met rondkomen Economische zelfstandigheid

Bron VSV: Regionaal Meld- en Coördinatiepunt Aantal inwoners 18 t/m 22 jaar: GBA Kampen Burgerpeiling sociale index

Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Burgerpeiling sociale index Bijstandsgerechtigden: GWS Aantal huishoudens: GBA Kampen Burgerpeiling sociale index

Het aandeel respondenten dat meer verdient dan 110% van het sociale minimum. In 2013 lag dit voor alleenstaanden op €968 p.m., voor eenoudergezinnen op €1.245 p.m. en gezinnen / meerpersoonshuishoudens op €1.383 p.m. Het aandeel respondenten dat aangeeft dat zij geen enkele moeite hebben met rondkomen of geen moei- Burgerpeiling sociale index te hebben met rondkomen maar wel moeten letten op hun uitgaven. Het aandeel respondenten dat economisch zelfstandig is. Iemand is volgens definitie economisch zelfBurgerpeiling sociale index standig wanneer het eigen inkomen uit betaald werk of eigen onderneming hoger is dan een bijstandsuitkering van een alleenstaande (in 2013 lag dit op €880).

24

Dimensie leefomgeving Thema Openbare ruimte

Veiligheid

Indicator Onderhoud wegen, paden en pleintjes

Berekeningswijze Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling in de buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden.

Bron Burgerpeiling sociale index

Onderhoud perken plantsoenen en parken Verlichting

Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling in de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden.

Burgerpeiling sociale index

Speelplekken kinderen

Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling in de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen.


Voorzieningen jongeren

Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling in de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren.


Veiligheidsgevoel

Het aandeel respondenten dat aangeeft zicht nooit/zelden onveilig te voelen in de eigen buurt.

Integrale veiligheidsmonitor

Mijden van plekken

Het aandeel respondenten dat aangeeft nooit of zelden in de eigen buurt omloopt / omrijdt om onveilige plekken te mijden.


Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling in de buurt is het goed verlicht. Burgerpeiling sociale index

Criminaliteit registra- Het aantal meldingen bij de politie gedeeld door het aantal inwoners. Het gaat hier om de meldingen van: ties zedendelicten, geweldsdelicten, illegale handel en overige misdrijven.

Gebiedsscan Aantal inwoners: GBA Kampen

Diefstal registraties


Het aantal meldingen bij de politie gedeeld door het aantal inwoners. Het gaat hier om de meldingen van: diefstal/inbraak woning, voertuigcriminaliteit, diefstal van brom-, fietsen, winkeldiefstal en overige vermogensdelicten

25

Overlast

Vervuiling


Agressief rijgedrag

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat agressief gedrag in het verkeer niet voorkomt in de buurt.


Te hard rijden

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat te hard rijden niet voorkomt in de buurt.


Parkeeroverlast

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat parkeerproblemen niet voorkomen in de buurt.


Jeugdoverlast

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat rondhangende jongeren niet voorkomen in de buurt.


Drugsoverlast

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat drugsgebruik of drugshandel, bijvoorbeeld op straat of in coffeeshops niet voorkomt in de buurt.


Overlast omwonenden

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat overlast door buurtbewoners niet voorkomt in de buurt.


Overlast registraties

Het aantal meldingen bij de politie gedeeld door het aantal inwoners. Het gaat hier om de meldingen van: geluidsoverlast, parkeeroverlast, overlast jeugd, verkeersstremming, overlast vuurwerk, overlast door gestoord/overspannen persoon, burengerucht, overlast door zwervers, overlast stank/rook/stof en drugs/drankoverlast.


Rommel op straat

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat rommel op straat niet voorkomt in de buurt.


Hondenpoep

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat hondenpoep op de straat, de stoep of in de perken niet voorkomt in de buurt.


Vernielingen

Het aandeel respondenten dat aangeeft dat vernielingen van straatmeubilair niet voorkomt in de buurt.


Vernielingen registraties

Het aantal meldingen bij de politie gedeeld door het aantal inwoners. Het gaat hier om de meldingen van de aantasting van de openbare orde (totaal vandalisme).


Indeling woning

Het aandeel respondenten dat het eens of helemaal eens is met de stelling de indeling van de woning waarin ik woon is geschikt.


Grootte woning

Het aandeel respondenten dat het oneens of helemaal oneens is met de stelling de woning waarin ik woon is te klein. Het aandeel respondenten dat het oneens of helemaal oneens is met de stelling de woning waarin ik woon is te duur. Het aandeel respondenten dat het oneens of helemaal oneens is met de stelling de woning waarin ik woon is slecht onderhouden.


Prijs woning Onderhoud woning

Integrale veiligheidsmonitor Integrale veiligheidsmonitor

26

Dimensie participatie Thema Sociaal economisch

Indicator NWW tot 27 jaar

Berekeningswijze Bron Aantal bij het UWV geregistreerde Niet-Werkende Werkzoekenden tot 27 jaar gedeeld door het aantal Aantal NWW-ers tot 27 jaar: UWV inwoners tussen de 18 en 27 jaar. Aantal inwoners tot 27 jaar: GBA Kampen

NWW totaal

Aantal bij het UWV geregistreerde Niet-Werkende Werkzoekenden door het aantal inwoners tussen de 18 en 65 jaar.

Aantal NWW-ers: UWV Aantal inwoners tot 65 jaar: GBA Kampen

Maatschappelijke participatie

Vrijwilligers

Aandeel respondenten die vrijwilligerswerk verricht.


Mantelzorgers

Aandeel respondenten dat mantelzorg verricht.


Inzet in de buurt

Aandeel respondenten dat zich in de afgelopen 12 maanden actief heeft ingezet voor de buurt.


Vrije tijd

Sociale / culturele participatie

Het aandeel respondenten dat minstens 1 keer per maand aan een sociale / culturele activiteit deelneemt. Het gaat hier om: bezoek café, restaurant, discotheek, theater, concert, cultureel festival, museum, kerk, moskee, andersoortige bijeenkomst of hobby's in groeps- of verenigingsverband.


Samen sporten

Het aandeel respondenten dat minstens 1 keer per maand deelneemt aan een sportactiviteit in groepsverband.


Eenzaamheid

Het aandeel respondenten dat zich zelden of nooit eenzaam voelt.


Contact met vrienden / familie / buurtgenoten Bekendheid CJG

Het aandeel respondenten dat wekelijks of vaker contact heeft met ofwel kennissen, buurtgenoten, familieleden of goede vrienden.


Het aandeel respondenten met kinderen dat (enigszins) bekend is met de diensten die het Centrum voor Jeugd en Gezin aanbiedt.


Bekendheid voorzieningen

Het aandeel respondenten dat bekend is met de diensten die de sociale voorzieningen in Kampen aanbieden. Het gaat hier om de gemiddelde bekendheid van de buurtvoorziening, het welzijnswerk, maatschappelijk werk, inkomensondersteunende voorzieningen en de thuiszorgvoorziening.


Sociale contacten


27

Dimensie binding Thema Binding mensen

Indicator Gezelligheid Thuis voelen Elkaar kennen Prettige omgang

Binding wijk/Kampen

Berekeningswijze Het aandeel respondenten dat het helemaal eens of eens is met de stelling ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen en dingen samen doen. Het aandeel respondenten dat het helemaal eens of eens is met de stelling ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen.. Het aandeel respondenten dat het helemaal oneens of oneens is met de stelling de mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks. Het aandeel respondenten dat aangeeft dat zij het helemaal eens of eens zijn met de stelling de mensen gaan op een prettige manier met elkaar om. Het gemiddelde van het aandeel respondenten dat het helemaal eens of eens is met de stelling wanneer een familielid / vriend(in) mij om hulp vraagt dan ben ik bereid om te helpen en de stelling wanneer een kennis / buurtgenoot mij om hulp vraagt dan ben ik bereid om te helpen. Het gemiddelde van het aandeel respondenten dat aangeeft dat zij het helemaal eens of eens zijn met de stelling als ik hulp nodig heb ben ik bereid om dit te vragen aan een familielid / vriend(in) en de stelling als ik hulp nodig heb ben ik bereid om dit te vragen aan een kennis / buurtgenoot. Het aandeel respondenten dat zeer gehecht of gehecht is aan Kampen.

Bron Integrale veiligheidsmonitor Integrale veiligheidsmonitor Integrale veiligheidsmonitor Integrale veiligheidsmonitor

Bereidheid verlenen hulp aan eigen netwerk Bereidheid vragen van hulp aan eigen netwerk Gehecht aan Kampen Nieuwe huishoudens Het aantal personen dat in 2013 in de wijk is komen wonen gedeeld door het totale inwonertal.


Verhuizingen

GBA Kampen

Het aantal personen dat in 2013 verhuisd is naar een andere gemeente gedeeld door het aantal personen in het totaal dat verhuisd is in 2013.


Integrale veiligheidsmonitor GBA Kampen

28

Bijlage 2

Vragenlijst Burgerpeiling

Sociale Index Kampen 2013

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Bijlage 3

Percentages en scores op indicatorniveau

Dimensie persoonlijke competenties

Aandeel VSV-ers

Rapportcijfer VSV

% (18 - 55 ) met startkwalificatie

Rapportcijfer startkwalificatie

% 65+ dat zich gezond voelt

Rapportcijfer gezondheidsgevoel 65+

% 65- dat zich gezond voelt Rapportcijfer gezondheidsgevoel 65% voldoet aan norm voor sporten (minstens 1x per maand) Rapportcijfer sportdeelname

% voldoet aan norm voor gezond gewicht Rapportcijfer gezond gewicht

% dat niet rookt

Rapportcijfer roken

% dat zich aan het advies voor aanvaardbaar alcoholgebruik houdt

Rapportcijfer alcohol

A Binnenstad

81

588

13,8%

2,2

86%

7,5

73%

7,6

90%

8,9

59%

4,7

55%

5,9

73%

5,6

96,1%

7,6

96%

7,7

B Kampen-Noord

60

431

13,9%

2,1

72%

5,9

55%

5,0

87%

7,7

49%

3,0

47%

4,4

82%

7,5

97,8%

8,4

99%

9,0


74

597

12,4%

3,6

81%

6,8

74%

7,9

89%

8,7

53%

3,7

49%

4,8

82%

7,4

97,8%

8,4

99%

9,3

D Kampen-Zuid

21

307

6,8%

6,4

88%

7,7

61%

5,8

98%

9,8

61%

5,1

53%

5,5

84%

7,8

99,2%

9,2

100%

10,0

E IJsselmuiden

65

788

8,2%

5,9

83%

7,0

74%

7,9

92%

9,2

57%

4,4

40%

3,0

80%

7,0

97,3%

8,2

100%

10,0

F Buitengebied

33

391

8,4%

5,9

82%

6,9

78%

8,3

94%

9,4

59%

4,8

45%

4,1

79%

6,7

97,1%

8,0

100%

10,0

Gemeente Kampen

334

3102

10,8%

5,1

82%

6,9

70%

7,1

91%

9,1

56%

4,2

48%

4,5

80%

6,9

97,4%

8,2

99%

9,0

% dat in de afgelopen 4 weken geen drugs heeft gebruikt Rapportcijfer drugsgebruik

Aantal jongeren 18 - 22

Gezondheid

Aantal VSV-ers

Opleiding

41

% hoger inkomen dan 110% sociaal minimum

Rapportcijfer sociaal minimum

% dat geen moeite heeft met rondkomen Rapportcijfer moeite met rondkomen

% economisch zelfstandig

rapportcijfer economisch zelfstandig

Aantal bijstandsgerechtigden

Huishoudens

% Bijstandsgerechtigden

Rapportcijfer bijstandsgerechtigden

Inkomen

A Binnenstad

83%

4,7

72%

4,4

64%

6,3

145

4.270

3,4%

6,6

B Kampen-Noord

88%

5,7

74%

4,8

66%

6,5

142

3.630

3,9%

6,1


88%

5,7

72%

4,5

69%

6,7

267

4.515

5,9%

4,1

D Kampen-Zuid

94%

7,4

88%

7,5

80%

7,6

18

1.760

1,0%

9,0

E IJsselmuiden

95%

7,6

81%

6,1

72%

6,9

60

4.205

1,4%

8,6

F Buitengebied

86%

5,1

71%

4,2

64%

6,3

21

1.810

1,2%

8,8

Gemeente Kampen

89%

6,0

76%

5,1

69%

6,7

653

20.190

3,2%

6,8

42

Rapportcijferonderhoud perken plantsoenen en parken % (helemaal) eens goede verlichting in de buurt Rapportcijfer verlichting % (helemaal) eens goede speelplekken voor kinderen

Rapportcijfer criminaliteit Aantal registraties diefstal Aantal inwoners

% Registraties diefstal Rapportcijfer diefstal

A Binnenstad 58% 4,5 63% 5,3 74% 6,3 56% 4,9 28% 6,7 88% 6,7 91% 8,1 185 8.670 2,1% 4,7 355 8.670 4,1% 5,0

B Kampen-Noord 57% 4,3 54% 4,4 77% 6,8 61% 5,9 23% 5,6 95% 8,0 97% 9,3 8.195 0,8% 7,1 60 8.195 0,7% 8,5

C Flevowijk / Cellesbroek 61% 5,1 55% 4,5 69% 5,6 66% 6,7 14% 3,7 86% 6,1 91% 8,3 109 10.575 1,0% 6,6 153 10.575 1,4% 7,6

D Kampen-Zuid 79% 6,9 71% 6,2 75% 6,5 88% 9,2 31% 7,1 95% 8,2 93% 8,5 28 5.715 0,5% 8,0 70 5.715 1,2% 7,8

E IJsselmuiden 60% 5,0 48% 3,8 75% 6,5 71% 7,5 28% 6,5 93% 7,6 94% 8,8 97 11.990 0,8% 7,0 136 11.990 1,1% 7,9

F Buitengebied 66% 5,6 46% 3,6 64% 4,7 64% 6,5 26% 6,3 89% 6,7 98% 9,5 118 5.555 2,1% 4,8 158 5.555 2,8% 6,2

Gemeente Kampen 62% 5,2 56% 4,6 73% 6,1 67% 6,9 24% 5,9 91% 7,1 93% 8,7 600 50.700 1,2% 6,4 932 50.700 1,8% 7,2

63

Openbare ruimte

% Registraties criminaliteit

Aantal inwoners

Aantal registraties criminaliteit

Rapportcijfer mijden van plekken

% Loopt/rijdt zelden of nooit om

Rapportcijfer veiligheidsgevoel

Rapportcijfer speelplekken kinderen % (helemaal) eens goede voorzieningen voor jongeren Rapportcijfer voorzieningen jongeren % Voelt zich nooit / zelden onveilig in de eigen buurt

% (helemaal) eens goed onderhouden perken, plantsoenen en parken

% (helemaal) eens goed onderhouden wegen, paden en pleintjes Rapportcijfer onderhoud wegen, paden en pleintjes

Dimensie leefomgeving

Veiligheid

43

% woning niet te klein Rapportcijfer woning te klein % woning niet te duur Rapportcijfer woning te duur % woning niet slecht onderhouden Rapportcijfer woning slecht onderhouden

A Binnenstad 44% 4,4 30% 5,1 80% 8,0 84 8.670 1,0% 5,8 84% 6,2 75% 7,0 62% 5,7 78% 5,7

B Kampen-Noord 48% 4,8 34% 5,7 77% 7,7 47 8.195 0,6% 7,1 90% 7,4 70% 6,0 43% 3,8 78% 5,6

C Flevowijk / Cellesbroek 47% 4,7 44% 7,2 79% 7,9 82 10.575 0,8% 6,4 88% 7,1 79% 7,8 54% 4,9 76% 5,2

D Kampen-Zuid 77% 7,7 55% 8,0 93% 9,3 16 5.715 0,3% 8,6 95% 8,8 91% 9,1 76% 7,1 95% 8,9

E IJsselmuiden 57% 5,7 40% 7,0 81% 8,1 43 11.990 0,4% 8,2 95% 8,8 83% 8,3 58% 5,3 89% 7,7

F Buitengebied 66% 6,6 66% 8,7 84% 8,4 29 5.555 0,5% 7,4 96% 8,9 92% 9,2 69% 6,4 89% 7,8

Gemeente Kampen 54% 5,4 42% 7,1 81% 8,1 301 50.700 0,6% 7,0 91% 7,7 80% 8,0 58% 5,3 83% 6,6

% registraties vernielingen Rapportcijfer registraties vernielingen % woning indeling geschikt Rapportcijfer indeling woning

Aantal inwoners

% Nooit last van rommel op straat in de buurt Rapportcijfer rommel op straat % Nooit last van hondenpoep in de buurt Rapportcijfer hondenpoep % Nooit last van vernielingen in de buurt Rapportcijfer vernielingen Aantal registraties vernielingen

% Nooit last van parkeeroverlast in de buurt Rapportcijfer parkeeroverlast % Nooit last van groepen jongeren in de buurt Rapportcijfer jeugdoverlast % Nooit last van drugsoverlast in de buurt Rapportcijfer drugsoverlast % Nooit last van omwonenden in de buurt Rapportcijfer overlast omwonenden Aantal registraties overlast Aantal inwoners

% registraties overlast Rapportcijferregistraties overlast

A Binnenstad 77% 7,2 28% 5,5 45% 4,5 64% 5,9 73% 6,5 70% 6,5 514 8.670 5,9% 2,8

B Kampen-Noord 76% 7,2 33% 6,7 50% 5,0 81% 7,4 88% 8,3 72% 6,7 210 8.195 2,6% 7,4

C Flevowijk / Cellesbroek 78% 7,5 30% 6,1 52% 5,2 60% 5,5 70% 6,0 72% 6,7 333 10.575 3,1% 6,7

D Kampen-Zuid 83% 8,1 37% 7,2 51% 5,1 90% 8,1 94% 8,9 82% 7,9 55 5.715 1,0% 9,0

E IJsselmuiden 81% 7,8 36% 7,1 56% 5,6 74% 6,9 90% 8,5 80% 7,7 178 11.990 1,5% 8,5

F Buitengebied 82% 8,0 29% 5,8 68% 6,8 88% 7,9 91% 8,6 88% 8,8 166 5.555 3,0% 7,0

Gemeente Kampen 79% 7,6 32% 6,4 53% 5,3 73% 6,8 83% 7,7 76% 7,2 1.456 50.700 2,9% 7,1

Rapportcijfer agressief rijgedrag % Nooit last van te hard rijdende auto's in de buurt Rapportcijfer te hard rijden

% Nooit last van agressief rijgedrag in de buurt

Overlast

Vervuiling Passende huisvesting

44

Dimensie participatie Sociale voorzieningen

4,8

42% 3,3 33% 4,8

1,6% 8,4

87

3.416

2,5% 8,5 25% 6,0 46% 8,0 14% 3,7 36% 5,2 68% 6,6 85%

6,5

89%

5,8

37% 2,8 31% 4,6

1.334 3,2% 6,3

239

6.958

3,4% 7,6 28% 6,6 46% 8,0 18% 4,5 31% 4,2 81% 8,1 85%

6,5

91%

6,4

34% 2,7 23% 3,8

83

3.267

2,5% 8,5 22% 5,4 52% 8,5 31% 6,5 44% 6,8 79% 7,9 91%

7,1

86%

5,2

37% 2,9 27% 4,2

30.645

4,7% 6,3 25% 6,1 45% 8,0 16% 4,1 37% 5,3 73% 7,3 82%

6,2

88%

5,5

43% 3,4 31% 4,6

D Kampen-Zuid

8

E IJsselmuiden

43

F Buitengebied

13

Gemeente Kampen

208 5.723 3,6% 5,6 1.441

486 621

2,1% 7,9

45

Rapportcijfer bekendheid voorzieningen

83%

% (enigszins) bekend met sociale voorzieningen

% dat wekelijks (of vaker) contact heeft met vrienden / familie / kennissen / buurtgenoten

6,1

rapportcijfer bekendheid CJG

Rapportcijfer eenzaamheid

9% 2,8 33% 4,7 63% 5,6 81%

% (enigszins) bekend met CJG

% dat zich zelden of nooit eenzaam voelt

7,0% 4,0 28% 6,7 40% 7,0

% dat maandelijks (of vaker) deelneemt aan sociale / culturele activiteiten Rapportcijfer deelname sociale activiteiten

6.294

Rapportcijfer gezamenlijk sporten

442

57

% dat maandelijks (of vaker) gezamenlijk sport

1.121 5,1% 3,5


Rapportcijfer actief in de buurt

53% 4,7 31% 4,6

% Actief in de buurt

57% 5,5 39% 5,4

5,6

Rapportcijfer vrijwilligerswerk

5,8

88%

% Vrijwillgerswerk

89%

5,1

904

Rapportcijfer mantelzorg

5,9

5,9% 5,1 24% 5,9 45% 7,9 10% 2,9 33% 4,5 65% 6,0 76%

35

% Verleent mantelzorg

5,1% 5,9 22% 5,4 46% 8,1 18% 4,5 47% 7,2 79% 7,9 80%

4.983

52

B Kampen-Noord

Rapportcijfer NWW-ers totaal

5.727

296

A Binnenstad

Aandeel NWW-ers

294

3,9% 5,2

Aandeel NWW-ers tot 27 jaar

Inwoners 18 tot 65

Rapportcijfer contact familie / vrienden / kennissen / buurtgenoten

Sociale contacten

NWW-ers totaal

Vrijetijd

Rapportcijfer NWW-ers tot 27 jaar

Maatschappelijk

1.257 4,1% 4,8

Inwoners 18 tot 27 jaar

NWW-ers tot 27 jaar

Sociaal economisch

% Gehecht aan Kampen Rapportcijfer gehecht aan Kampen

A Binnenstad 42% 4,7 56% 4,6 51% 4,6 72% 5,3 87% 7,4 65% 6,0 75% 6,6

B Kampen-Noord 50% 5,5 67% 6,2 56% 5,2 77% 5,9 85% 6,9 65% 6,0 75% 6,6

C Flevowijk / Cellesbroek 33% 3,8 55% 4,5 50% 4,5 72% 5,2 88% 7,5 66% 6,2 78% 6,8

D Kampen-Zuid 49% 5,4 66% 6,1 46% 4,1 79% 6,1 91% 8,2 69% 6,6 72%

E IJsselmuiden 57% 6,2 75% 7,0 65% 7,0 84% 6,7 91% 8,1 75% 7,2

F Buitengebied 67% 7,2 78% 7,3 86% 9,1 86% 7,1 92% 8,4 77%

Gemeente Kampen 48% 5,3 65% 6,0 58% 5,6 78% 6,0 88% 7,7 69%

Aantal "nieuwe" personen in de buurt Aantal personen totaal Aandeel nieuwe personen Rapportcijfer nieuwe personen Aantal vertrekkers Aantal vertrekkers naar andere gemeenten Percentage verhuizingen binnen Kampen Rapportcijfer vertrek uit Kampen

% Bereid vragen hulp combinatie Rapportcijfer hulp vragen vrienden / familie / kennissen / buurtgenoten

Rapportcijfer verlenen hulp vrienden / familie / kennissen / buurtgenoten

% Bereid verlenen hulp combinatie

Rapportcijfer prettige omgang

% mee eens prettige omgang

Rapportcijfer elkaar kennen

% mee oneens elkaar nauwelijks kennen

Rapportcijfer thuis voelen

% mee eens thuis voelen

Rapportcijfer gezellige buurt

% mee eens gezellige buurt

Dimensie binding Binding mensen Binding wijk / Kampen

671 8.670 7,7% 6,1 921 408 56% 6,1

411 8.195 5,0% 7,5 538 230 57% 6,2

579 10.575 5,5% 7,3 776 379 51% 5,6

6,4 152 5.715 2,7% 8,7 241 123 49% 5,4

69% 6,1 282 11.990 2,4% 8,8 541 243 55% 6,0

7,6 48% 4,6 132 5.555 2,4% 8,8 294 166 44% 4,9

6,5 71% 6,3 2.227 50.700 4,4% 7,8 53% 5,8

3.311 1.549

46

Bijlage 4 Gebiedsindeling Sociale Index Kampen

Deelgebied A Binnenstad

CBS-Buurten Binnenstad Kampen, Groene Hart, Kampen-Zuid en Bovenbroek

B Kampen-Noord

Brunnepe, Hanzewijk en Greente en Hagenbroek

C Flevowijk / Cellesbroek D Kampen-Zuid

Flevowijk en Cellesbroek

E IJsselmuiden

Stationsplein, Ijsselmuiden-Centrum, Losselanden, Industrieterrein Ijsselmuiden, De Waard, De Koekoek, Oosterholt, Sonnenberg en Trekvaart Industrieterrein Kampen, Polder Dronthen, De Melm, Kampereiland, Mandjeswaard, Zalk, Verspreide huizen Zalk, Wilsum, Verspreide huizen Wilsum, Grafhorst, Kamperveen, 's-Heerenbroek, Verspreide huizen polder Mastenbroek

F Buitengebied

De Maten, De Venen en Het Onderdijks

47

Sociale index Kampen

Recommend Documents