SKRIPSI. Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Mendapatkan Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika OLEH :

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ANALISIS UNJUK KERJA PERBANDINGAN ROUTING PROTOKOL ROUTING INFORMATION PROTOCOL (RIP) DAN OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) DITINJAU DARI KEMAMPUAN LOAD BALANCING

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Mendapatkan Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

OLEH :

Valentino Boby Sanjaya 125314108

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

i


COMPARATIVE ANALYSIS OF ROUTING PROTOCOL ROUTING INFORMATION PROTOCOL (RIP) AND OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) REVIEWED FROM LOAD BALANCING PERFORMANCE

A THESIS

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Department

BY:

Valentino Boby Sanjaya 125314108

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2016

ii


HALAMAN PERSETUJUAN

SKRIPSI


Disusun Oleh : Valentino Boby Sanjaya 125314108

Telah disetujui oleh:

Dosen Pembimbing,

Agung Hernawan, S.T., M.Kom.

Tanggal,

iii

2016


SKRIPSI


Dipersiapkan dan disusun oleh: VALENTINO BOBY SANJAYA NIM: 125314108

Telah dipertahankan di depan Panitia Penguji Pada tanggal ………………………… dan dinyatakan memenuhi syarat.

Susunan Panitia Penguji Nama lengkap

Tanda Tangan

Ketua

:

……………….

Sekretaris

:

……………….

Anggota

: Henricus Agung Hernawan, S.T., M.Kom.

……………….

Yogyakarta, ……………………… Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Sanata Dharma

Dekan,

Sudi Mungkasi, S.Si., M.Math.Sc., Ph.D

iv


MOTTO

“You don't have to be great to start, but you have to start to be great.” – Zig Ziglar “Goals are dreams with deadlines.” – Diana Scharf

v


PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang saya tulis ini tidak memuat karya atau bagian karya orang lain, terkecuali yang sudah tertulis di dalam kutipan daftar pustaka, sebagaimana layaknya sebuah karya ilmiah.

vi


LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan dibawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma: Nama : Valentino Boby Sanjaya NIM

: 125314108

Demi mengembangkan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada Perpusatakaan Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul:


Beserta perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian, saya memberikan kepada Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan, mengalihkan kedalam bentuk

media

lain,

mengelolanya

dalam

bentuk

pangkalan

data,

mendistribusikannya secara terbatas dan mempublikasikannya di internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu ijin dari saya maupun memberi royalty kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Yang menyatakan,

Valentino Boby Sanjaya

vii


ABSTRAK

Routing merupakan proses pengiriman data dari satu network ke network lain menggunakan jalur yang telah ditentukan sebelumnya. Dynamic routing merupakan suatu mekanisme routing yang dilakukan secara dinamis, yaitu dengan menentukan jarak tercepat secara cepat dan akurat antara pengirim dan penerima. OSPF dan RIP merupakan beberapa contoh protokol dynamic routing yang menggunakan algoritma link state dan distance vector untuk membangun dan menghitung jalur terpendek ke semua tujuan yang diketahui. Load Balancing merupakan suatu mekaniskme pada protokol routing dimana router membagi beban sama rata pada banyak jalur yang keluar menuju destination. Peneliti disini membandingkan protokol routing RIP tanpa load balancing dengan protokol routing OSPF yang menggunakan load balancing dimana traffic pengirimannya menggunakan UDP dan parameter pengukuran yang digunakan yakni Overhead Routing, Throughput, Delay Queing, Packet Drop, End to End Delay. Perkembangan jaringan komunikasi yang begitu pesat dimana setiap penggunanya menginginkan koneksi yang reliable agar dapat berkomunikasi secara langsung, merupakan tantangan yang harus dihadapi oleh pengelola jaringan telekomunikasi. Load Balancing sendiri hadir tujuannya agar penerima bisa memperoleh throughput pengiriman yang optimal dari pengirim. Penulis meneliti dengan membuat dua skenario yang berbeda dimana skenario pertama pada masing – masing protokol routing yakni RIP dan OSPF Load Balancing melakukan pengiriman pesan dengan tanpa adanya gangguan pada setiap node. Kemudian pada skenario kedua pada masing – masing protokol routing yakni RIP dan OSPF Load Balancing melakukan pengiriman pesan dengan adanya gangguan pada beberapa node secara bersamaan, kemudian node – node tadi diaktifkan kembali dengan waktu yang berbeda. Pada kedua scenario tersebut sudah ditentukan parameter simulasi dimana terdapat 20 node, 1 client, 1 server, datarate (3 Mbps), paket yang dikirimkan (4,5 Mbps). Dari hasil yang telah diteliti, penulis mendapatkan kesimpulan bahwa pada scenario pertama OSPF Load Balancing memiliki Throughput pengiriman yang optimal dibandingkan RIP, akan tetapi pada scenario kedua OSPF Load Balancing memiliki Throughput dan End to end delay yang tidak stabil dikarenakan jika ada salah satu jalur yang digunakan sebagai Load Balancing terputus maka kinerja Load Balancing pada jalur lainnya menjadi tidak bekerja.

Kata kunci: RIP, OSPF, Load Balancing, UDP, Overhead Routing, Throughput, Queing Delay, Packet Drop, End to End Delay

viii


ABSTRACT Routing is the process of sending data from one network to another network using a predetermined path. Dynamic routing is a routing mechanism that is done dynamically, to determine the fastest distance quickly and accurately between sender and receiver. OSPF and RIP are some examples of dynamic routing protocol that uses algorithms link state and distance vector to build and calculate the shortest path to all known destinations. Load Balancing is a mechanism in which the routing protocol routers share the load equally on many paths out towards the destination. This research compare routing protocols RIP without load balancing with OSPF routing protocol that uses load balancing where traffic delivery using UDP and measurement parameters used the Routing Overhead, Throughput, Delay Queing, Packet Drop, End to End Delay. The development of rapid communications network in which each user wants a reliable connection to communicate directly, is a challenge that must be faced by operators of telecommunications networks. Load Balancing himself was present purpose so that recipients can obtain optimum throughput delivery of sender. The author researched by making two different scenarios in which the first scenario on each - each routing protocol that RIP and OSPF Load Balancing sending a message with no compromise on each node. At the second scenario on each to each routing protocol that RIP and OSPF Load Balancing sending a message to a disturbance on multiple nodes simultaneously, then the nodes was switched back to a different time. At the second scenario already determined parameter simulation where there are 20 nodes, 1 client, 1 server, datarate (3 Mbps), the packet is sent (4.5 Mbps). From the results that have been studied, the authors came to the conclusion that the scenario first OSPF Load Balancing has Throughput optimal delivery than RIP, but the scenario both OSPF Load Balancing has Throughput and End-to-end delay is not stable because if there is one path that is used as Load Balancing, Load Balancing is lost then the performance on other lines do not work.

Keywords: RIP, OSPF, Load Balancing, UDP, Overhead Routing, Throughput, Queing Delay, Packet Drop, End to End Delay

ix


KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul “Analisis Unjuk Kerja Perbandingan Routing Protokol Routing Information Protokol (RIP) dan Open Shortest Path First (OSPF)”. Tugas akhir ini merupakan salah satu mata kuliah wajib dan sebagai syarat akademik untuk memperoleh gelar sarjana komputer Program Studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusunan laporan tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih antara lain kepada: 1. Tuhan Yang Maha Esa, yang selalu memberikan berkah, pertolongan dan kekuatan saya dalam proses pembuatan tugas akhir ini. 2. Bapak Henricus Agung Hernawan, S.T., M.Kom. Selaku dosen pembimbing tugas akhir, atas kesabaran dan nasehat dalam membimbing penulis, meluangkan waktunya, memberi dukungan, motivasi serta saran – saran yang dapat membantu penulis.

3. Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis. 4. Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis. 5. Eko Hari Parmadi, S.Si., M.Kom. selaku dosen pembimbing akademik. 6. Keluarga tercinta, kedua orang tua Antonius Bambang dan Margaretha Lena, serta adik saya Yulia Rosa Kusumawardhani. 7. Christina Novy Wijaya, yang selalu memberikan semangat dan motivasi kepada penulis. 8. Teman – teman TI kelas C yang selalu memberikan semangat. 9. Teman – teman seperjuangan Dinda, Mahardika, Adika yang selalu memberikan dukungan dan motivasi.

x


10. Semua teman – teman Jarkom 2012 yang selalu semangat dan kompak sampai akhir. 11. Semua teman – teman Teknik Informatika semua angkatan dan khususnya TI angkatan 2012 yang selalu memberikan dukungan dan bantuan hingga penulis menyelesaikan tugas akhir ini.

Yogyakarta, …… ……………………

Valentino Boby Sanjaya

xi


DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i PAGE OF TITLE .................................................................................................. ii HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................ iii SKRIPSI ................................................................................................................ iv MOTTO ..................................................................................................................v PERNYATAAN KEASLIAN KARYA .............................................................. vi LEMBAR PERSETUJUAN ............................................................................... vii ABSTRAK .......................................................................................................... viii ABSTRACT .......................................................................................................... ix KATA PENGANTAR ............................................................................................x DAFTAR ISI ........................................................................................................ xii DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv DAFTAR TABEL ................................................................................................xv BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................1 1.1

Latar Belakang Masalah ............................................................................1

1.2

Rumusan Masalah ......................................................................................2

1.3

Tujuan Penelitian .......................................................................................2

1.4

Batasan Masalah ........................................................................................2

1.5

Manfaat Penelitian .....................................................................................2

1.6

Metode Penelitian ......................................................................................2

1.7

Sistematika Penulisan ................................................................................4

BAB II LANDASAN TEORI ...............................................................................5 2.1

Jaringan Kabel (Wired) ..............................................................................5

2.2

Internet Protocol IPv4 ................................................................................5

2.2.1

Representasi Alamat IPv4 .............................................................. 6

2.3

Routing Protocol ........................................................................................7

2.4

Open Shortest Path First (OSPF) ...............................................................8

2.4.1

Paket – paket yang digunakan dalam OSPF .............................. 10

2.4.2

Load Balancing Dalam OSPF ...................................................... 11

2.5

Routing Information Protocol (RIP) ........................................................11

2.6

Load Balancing ........................................................................................12

2.6.1

ECMP (Equal Cost Multipath) .................................................... 13

xii


2.6

Overhead Routing ....................................................................................13

2.7

Throughput ...............................................................................................13

2.8

Delay Antrian dan Paket Drop .................................................................13

2.8

Delay ........................................................................................................13

2.9

Opnet 14.5 ................................................................................................14

BAB III PERANCANGAN SIMULASI JARINGAN.......................................15 3.1

Parameter Simulasi ..................................................................................15

3.2

Rancangan Topologi Jaringan..................................................................16

3.3

Skenario Simulasi ....................................................................................17

3.4

Parameter Kinerja ....................................................................................18

3.4.1

Overhead Routing ......................................................................... 18

3.4.2

Throughput .................................................................................... 18

3.4.3

Delay Antrian dan Paket Drop .................................................... 18

3.4.4

Delay ............................................................................................... 18

3.5

Spesifikasi Hardware dan Software Simulator ........................................19

BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS ............................................................20 4.1

Hasil Simulasi ..........................................................................................20

4.1.1

Tanpa Gangguan Router .............................................................. 20

4.1.2

Adanya Gangguan Pada Router .................................................. 29

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...............................................................38 5.1

Kesimpulan ..............................................................................................38

5.2

Saran ........................................................................................................38

DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................39 LAMPIRAN ..........................................................................................................40

xiii


DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Format Paket OSPF ...................................................................... 9 Gambar 3.1 Topologi Jaringan OSPF ............................................................ 16 Gambar 3.2 Topologi Jaringan RIP ............................................................... 17 Gambar 4.1 Topologi Jaringan RIP Dengan Rute. ........................................ 20 Gambar 4.2 Topologi Jaringan OSPF Load Balancing Dengan Rute. .......... 21 Gambar 4.3 Grafik perbandingan overhead routing OSPF dan RIP tanpa adanya gangguan ............................................................................................ 22 Gambar 4.4 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF dari source ... 23 Gambar 4.5 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V2 ....... 24 Gambar 4.6 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V1. ...... 24 Gambar 4.7 Grafik Perdandingan Throughput RIP dan OSPF pada Destination ..................................................................................................... 25 Gambar 4.8 Delay Antrian pada V2. ............................................................. 26 Gambar 4.9 Delay Antrian pada V1 .............................................................. 26 Gambar 4.10 paket drop pada V2 .................................................................. 27 Gambar 4.11 paket drop pada V1. ................................................................. 27 Gambar 4.12 Grafik Perbandingan Delay Paket UDP pada RIP dan OSPF .. 28 Gambar 4.13 Grafik overhead routing RIP dan OSPF akibat gangguan node.. ........................................................................................................................ 29 Gambar 4.13 Hasil dari Gambar 4.13 jika grafiknya diperbesar ................... 30 Gambar 4.14 Hasil dari Gambar 4.13 jika diperbesar .. Error! Bookmark not defined. Gambar 4.15 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF dari Source. 32 Gambar 4.16 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V2. .... 32 Gambar 4.17 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V1. .... 33 Gambar 4.18 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada Destination. .................................................................................................... 34 Gambar 4.19 Grafik Delay Antrian RIP dan OSPF pada V2. ....................... 35 Gambar 4.20 Grafik Delay Antrian RIP dan OSPF pada V1. ....................... 35 Gambar 4.21 Grafik Perbandingan Paket Drop OSPF dan RIP pada V2. ..... 36 Gambar 4.22 Grafik Perbandingan Paket Drop OSPF dan RIP pada V1. ..... 36

xiv


Gambar 4.23 Grafik Perbandingan Delay Paket UDP pada RIP dan OSPF Pada Saat Beberapa Router Diganggu. .......................................................... 37

DAFTAR TABEL TABEL 3.1 PARAMETER SIMULASI JARINGAN .......................................... 15 TABEL 3.1 KONFIGURASI WAKTU GANGGUAN NODE ............................ 29 TABEL 3.2 KONFIGURASI WAKTU GANGGUAN NODE............................ 31

xv


BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Masalah Protokol routing merupakan protokol yang mengatur komunikasi antara router-router, protokol routing juga mengijinkan router - router untuk sharing informasi tentang jaringan dan koneksi antar router. Router menggunakan informasi ini untuk membangun dan memperbaiki table routingnya. Pertukaran informasi dalam sebuah internetwork diatur oleh routing protocol yang didefinisikan dalam lapisan network dari tujuh layer OSI model. Routing merupakan proses pengiriman data dari satu network ke network lain. Dengan dynamic routing maka mekanisme routing dilakukan secara dinamis, yaitu dengan menentukan jarak tercepat secara cepat dan akurat antara peralatan pengirim dan penerima. OSPF dan RIP beberapa contoh protokol dynamic routing yang menggunakan algoritma link state untuk membangun dan menghitung jalur terpendek ke semua tujuan yang diketahui. Namun kedua protokol routing tersebut memiliki kekurangan dan kelebihan dalam kinerjanya masing-masing berkaitan dengan pengaruh bandwidth, kecepatan routing, dan metode routing dalam menentukan jalur terbaik yang akan dilewati oleh router. Saat ini juga banyak user yang menggunakan layanan internet termasuk dalam video streaming, kita akan melihat protokol routing yang lebih baik digunakan dalam layanan UDP yaitu QoS video streaming antara protokol routing OSPF dengan mekanisme load balancing dan protokol routing RIP.

1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2

1.2

Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang diatas, maka didapat rumusan masalah apakah load balancing dapat mempengaruhi throughput dan delay pada suatu jaringan?

1.3

Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui kinerja protocol routing RIP (Routing Information Protocol) dan OSPF (Open Shortest Path First) load balancing, khususnya untuk mengetahui routing overhead, throughput, delay antrian, packet drop dan end to end delay.

1.4

Batasan Masalah Batasan masalah yang dilakukan penelitian adalah: 1. Penelitian hanya dilakukan pada protocol routing RIPv2 dan OSPF dengan menggunakan load balancing 2. Menggunakan UDP sebagai traffic pengiriman paket 3. Penelitian dilakukan menggunakan simulator bernama Opnet 14.5. 4. Parameter yang diukur adalah routing overhead, throughput dan delay. 5. Penelitian dilakukan pada jaringan wired.

1.5

Manfaat Penelitian Hasil dari penelitian ini bermanfaat dalam memilih protocol routing mana yang lebih baik digunakan dalam skala jaringan berkabel dimana penggunanya sering melakukan komunikasi secara langsung.

1.6

Metode Penelitian Metodologi dan langkah – langkah yang digunakan dalam pelaksanaan tugas akhir ini adalah sebagai berikut:


1. Studi literatur Mengumpulkan berbagai macam referensi dan mempelajari teori yang mendukung penulisan tugas akhir seperti: a. Teori jaringan berkabel (wired) b. Teori ipv4 c. Teori protokol routing d. Teori Open Shortest Path First (OSPF) e. Teori Routing Information Protocol (RIP) f. Teori UDP g. Teori routing overhead h. Teori throughput i. Teori delay j. Teori simulator opnet 14.5

2. Perancangan atau skenario Pada tahap ini dilaksanakan perancangan sistem yang akan dibuat berdasarkan studi literatur. Perancangan sistem meliputi scenario, perancangan topologi jaringan dan implementasi topologi jaringan pada Opnet 14.5. 3. Pemilihan hardware dan software Pada tahap ini dilakukan pemilihan hardware dan software yang dibutuhkan untuk membangun jaringan komputer sesuai skenario topologi jaringan yang dibuat dan sekaligus untuk pengujian.

4. Pembangunan simulasi dan pengumpulan data Simulasi jaringan berkabel pada tugas akhir ini menggunakan Opnet 14.5. Proses simulasi ini akan menghasilkan data yang akan ditampilkan dalam bentuk diagram.

5. Analisis dan simulasi Pada tahap ini penulis menganalisa hasil yang di peroleh dari output pengambilan data dari tahap - tahap berupa pengujian tanpa adanya


gangguan pada router dan pengujian dengan adanya gangguan pada beberapa router, sehingga dapat di tarik kesimpulan dari hasil penelitian yang di dapat.

1.7

Sistematika Penulisan BAB I: PENDAHULUAN Bab ini berisi tentang latar belakang yang diambil dari judul Tugas Akhir, batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, metode penelitian, dan sistematika penulisan Tugas Akhir yang menjelaskan secara garis besar substansi yang diberikan pada masing-masing bab. BAB II: LANDASAN TEORI Bab ini membahas dan menjelaskan teori yang berkaitan dengan judul/masalah di tugas akhir. BAB III: PERANCANGAN PENELITIAN Bab ini membahas bagaimana cara perancangan infrasturktur dalam melakukan penelitian, serta parameter - parameter yang digunakan sebagai bahan penelitian. BAB IV: PENGUJIAN DAN ANALISIS Bab ini berisi tahap pengujian simulasi dan analisia data hasil simulasi. BAB V: KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini berisi kesimpulan dan saran-saran berdasarkan simulasi dan hasil analisa data jaringan. DAFTAR PUSTAKA Pada bagian ini akan dipaparkan tentang sumber-sumber literatur yang di gunakan dalam penulisan tugas akhir ini. LAMPIRAN Pada bagian ini berisi tentang keseluruhan konfigurasi pada tiap perangkat yang terlibat dalam protokol OSPF dan protokol RIP.


BAB II LANDASAN TEORI

2.1

Jaringan Kabel (Wired) Jaringan kabel merupakan salah satu teknologi jaringan yang menggunakan kabel sebagai perantara untuk saling menghubungkan antara satu komputer dengan komputer lainnya agar dapat bertukar informasi, mengirim pesan hingga terhubung dengan internet. Ada bermacam – macam jenis kabel yang digunakan dalam jaringan, seperti kabel coaxial, kabel twisted pair, dan kabel fiber optik. Penggunaan jenis kabel ditentukan oleh jenis jaringan, topologi jaringan dan skala dalam jaringan. Kelebihan dari jaringan kabel (wired) sendiri dibandingkan dengan jaringan nirkabel (wireless) adalah koneksi yang stabil serta delay yang kecil, hal ini karena rendahnya tingkat interferensi atau gangguan yang mengakibatkan turunnya kualitas pengiriman paket karena terpengaruh sinyal transmisi lain.

2.2

Internet Protocol IPv4 Internet Protokol Versi 4 (IPv4) adalah sebuah jenis pengalamatan jaringan

yang digunakan di dalam protocol jaringan TCP/IP yang

menggunakan protokol IP versi 4. IP versi ini memiliki keterbatasan yakni hanya mampu mengalamati sebanyak 4 miliar host komputer di seluruh dunia. Contoh alamat IPv4 adalah 192.168.0.3. Pada IPv4 ada 3 jenis kelas, tergantung dari besarnya bagian host, yaitu kelas A (bagian host sepanjang 24 bit, IP alamat dapat diberikan pada 16,7 juta host), kelas B (bagian host sepanjang 16 bit = 65534 host) dan kelas C (bagian host sepanjang 8 bit =

5


254 host). Administrator jaringan mengajukan permohonan jenis kelas berdasarkan skala jaringan yang dikelolanya. Konsep kelas ini memiliki keuntungan yaitu: pengelolaan rute informasi tidak memerlukan seluruh 32 bit tersebut, melainkan cukup hanya bagian jaringannya saja, sehingga besar informasi rute yang disimpan di router menjadi kecil. Setelah alamat jaringan diperoleh, maka organisasi tersebut dapat secara bebas memberikan alamat bagian host pada masing-masing hostnya.

2.2.1

Representasi Alamat IPv4 Alamat IP terbagi dengan menggunakan subnet mask jaringan menjadi dua buah bagian yaitu: 1. Network Identifier atau Network Address atau NetID Alamat ini digunakan khusus untuk mewakili sekumpulan host dalam jaringan kepada jaringan berskala luas / jaringan lain atau untuk mengidentifikasi alamat jaringan dimana host berada. 2. Host Identifier atau Host Address atau HostID Alamat ini digunakan khusus untuk mewakili host itu sendiri dalam jaringan dimana dia berada. (kalau manusia diibaratkan sebagai nama seseorang). Nilai dari Host ID tidak boleh 0 maupun 255 serta harus bersifat unik atau tidak ada yang sama dalam suatu jaringan.

Jenis alamat IPv4 terbagi menjadi 3 jenis, yaitu: 1. Alamat Unicast, merupakan jenis Alamat IPv4 yang dihubungkan ke sebuah interface IP, IP jenis ini berfungsi sebagai pengenal dari perangkat yang memiliki IP tersebut sekaligus berhubungan dengan IP lain. Biasanya digunakan dalam berkomunikasi point to point. 2. Alamat Broadcast, merupakan jenis alamat IPv4 yang dikirim atau diproses oleh semua IP unicast yang berada dalam jaringan


yang sama dengan alamat broadcast dan biasanya digunakan dalam berkomunikasi one to everyone. 3. Alamat Multicast, merupakan jenis alamat IPv4 yang dihubungi atau diproses oleh beberapa IP unicast baik itu dalam jaringan yang sama maupun dalam jaringan yang berbeda. Biasanya digunakan untuk berkomunikasi one to many.

2.3

Routing Protocol Routing adalah proses dimana cara suatu router mem-forward paket ke jaringan yang dituju. Suatu router membuat keputusan berdasarkan IP address yang dituju oleh paket. Semua router menggunakan IP address tujuan untuk mengirim paket. Agar keputusan routing tersebut benar, router harus belajar bagaimana untuk mencapai tujuan. Ketika router menggunakan routing dinamis, informasi ini dipelajari dari router yang lain. Ketika menggunakan routing statis, seorang network administrator mengkonfigurasi informasi tentang jaringan yang ingin dituju secara manual. Jenis – jenis routing terbagi menjadi dua, yaitu: 1) Routing Statis Routing statis adalah suatu mekanisme routing yang tergantung dengan routing table yang dikonfigurasi secara manual oleh Administrator jaringan. Kelebihan dari routing statis adalah:  Routing statis lebih aman karena Administrator jaringan dapat mengkonfigurasi akses routing ke jaringan lain yang dipercaya oleh Administrator jaringan.  Kinerja router pada routing statis lebih mudah, jadi bias menggunakan router yang murah untuk digunakan dalam routing statis. Sementara itu routing statis juga memiliki kekurangan sebagai berikut:


 Administrator harus mengetahui semua informasi masing – masing router.  Hanya dapat digunakan dalam jaringan berskala kecil  Jika ingin menambahkan routing baru maka Administrator harus menginputkan rute – rute lain secara manual.

2) Routing Dinamis Routing dinamis adalah routing protocol yang digunakan untuk menemukan network dan melakukan update routing table pada router. Routing dinamis ini lebih mudah daripada menggunakan routing statis. Kelebihan dari routing dinamis adalah:  Mudah dalam konfigurasi  Bila terjadi penambahan suatu network baru tidak perlu semua router mengkonfigurasi. Hanya router-router yang berkaitan.  Dapat digunakan pada jaringan berskala menengah dan besar Sementara itu routing dinamis juga memiliki kekurangan sebagai berikut:  Beban kerja router lebih berat karena menyimpan banyak table routing, oleh karena itu diperlukan router yang harganya mahal. -

2.4

Kecepatan router dalam memperbarui table routing terbilang lama.

Open Shortest Path First (OSPF) OSPF merupakan interior Gateway Protocol digunakan untuk mendistribusikan informasi routing dalam sebuah AS (Autonomous System). OSPF didasarkan pada teknologi link-state dengan menggunakan algoritma SPF yang menghitung jalur terpendek. SPF calculation. Sebelum menjalankan perhitungan, diperlukan bahwa semua router dalam jaringan untuk mengetahui tentang semua router lain dalam jaringan yang sama dan


link di antara mereka. Langkah selanjutnya adalah menghitung jalur terpendek antara setiap router tunggal. Untuk semua router OSPF mereka bertukar link-state yang akan disimpan dalam database link-state. Setiap kali router menerima update link-state, yang menyimpan informasi ke dalam database dan router ini menyebarkan informasi diperbarui untuk semua router lain.

Format paket pada routing OSPF

Gambar 2.1 Format paket OSPF

Keterangan gambar 2.1 sebagai berikut: 1. Version number (8 bit), merupakan nomor versi OSPF 2. Type (8 bit), merupakan jenis paket OSPF (5 paket) 3. Packet Length (16 bit), merupakan panjang dari paket OSPF termasuk LSA header OSPF. 4. Router ID (32 bit), merupakan id router yang digunakan untuk routing OSPF


5. Area ID (32 bit), merupakan paket yang berisi tentang informasi level dan area pada routing OSPF 6. Checksum (16 bit), merupakan indikator untuk memeriksa header IP 7. Authentication Type (16), merupakan otentikasi yang akan digunakan pada paket 8. Authentication Data (64 bit), menentukan panjang paket inti yang ditambahkan ke paket OSPF.

2.4.1 Paket – paket yang digunakan dalam OSPF 1. Hello Packet Paket hello digunakan untuk membangun hubungan pada router tetangga. 2. DBD (Database Descriptor Packet) Paket DBD digunakan selama pertukaran database. Paket DBD pertama digunakan untuk memilih hubungan master dan slave serta menetapkan urutan yang dipilih oleh master. Pemilihan master dan slave berdasarkan router ID tertinggi dari salah satu router. Router dengan router ID tertinggi akan menjadi master dan memulai sinkronisasi database. Router yang menjadi master akan melakukan pengiriman lebih dulu ke router slave. Peristiwa ini di istilahkan fase Exstart State. Setelah fase Exstart State lewat, selanjutnya adalah fase Exchange. Pada fase ini kedua router akan saling mengirimkan Database Description Packet. 3. LSR (Link State Update Packet) Paket LSR akan dikirimkan jika ada database yang hilang atau kadaluarsa. LSR juga digunakan setelah pertukaran DBD selesai. 4. LSU (Link State Update)


Paket LSU mengimplementasikan flooding dari paket LSA yang berisi routing table dan informasi – informasi metric. LSU dikirim guna menanggapi LSR. 5. LSAck (Link State Acknowledgement) Paket LSAck dikirim sebagai jawaban dari paket update link state dan untuk memverifikasi bahwa paket update telah diterima dengan sukses.

2.4.2 Load Balancing Dalam OSPF Load balancing adalah teknik untuk membagi beban jaringan (traffic) melalui beberapa link network. Tujuan dan load balancing adalah untuk meningkatkan throughput, mengurangi delay maupun menghindari penumpukan traffic yang berlebihan. Teknik load balancing dapat diterapkan jika router memiliki beberapa link untuk mencapai suatu network tujuan. Cara yang paling mudah dan paling cepat untuk melakukan load balancing adalah menerapkan Equal Cost Multi Path (ECMP). ECMP bisa diterapkan pada saat akan membuat beberapa konfigurasi sekaligus, dengan parameter jarak yang sama. ECMP juga diterapkan routing protocol OSPF, maupun BGP. 2.5

Routing Information Protocol (RIP) Routing Information Protocol (RIP) merupakan salah satu protokol routing distance vector, sebuah protokol yang sangat sederhana. Dikarenakan RIP berdasarkan open standart dan mudah diimplementasikan. Protokol distance vector sering juga disebut protokol Bellman-Ford, karena berasal dari algoritma perhitungan jarak terpendek oleh R. E Bellman, dan didistribusikan dalam bentuk algoritma terdistribusi pertama kali oleh Ford dan Fulkerson. Karakteristik dari RIP ini adalah sebagai berikut: 

Termasuk jenis Distance Vector Protocol



Classfull routing protocol



Menggunakan Hop untuk penentuan jalur terbaik ke jaringan tujuan




Informasi routing dikirmkan secara regular setiap 30 detik

RIP memiliki 4 jenis timer yaitu: 1. Update Timer, mengindikasikan seberapa lama router akan mengirimkan routing table update. Router mengirimkan update table routing selama 30 detik secara periodik. 2. Invalid Timer, merupakan seberapa lama router menunggu pesan routing update rute sebelum rute tersebut invalid, kemudian mempertimbangkan rute yang invalid dan menempatkan rute tersebut ke hold down. Selama 180 detik secara default, jika dalam 180 detik tersebut router tidak menerima informasi update dari router tetangga maka router akan mengirimkan update bahwa router tetangga sudah invalid. 3. Hold Down Timer, merupakan banyaknya waktu dalam menerima informasi dari router tetangga tentang jalur yang dilewati. Untuk menahan informasi – informasi update yang datang dan membantu mencegah terjadinya routing loops selama topologi sedang mengupdate table routing baru, hold down timer selama 180 detik secara default. 4. Flush Timer, selama 240 detik merupakan banyaknya waktu yang seharusnya dilewati sebelum suatu rute dihapus dari table routing. Ketika rute yang diminta telah kehabisan waktu maka rute masuk pada masa invalid dan kemudian masuk pada masa flush. 2.6

Load Balancing Load balancing merupakan suatu teknik untuk mendistribusikan suatu beban atau trafik jaringan pada dua atau lebih jalur koneksi secara seimbang agar trafik jaringan bisa berjalan secara optimal.


2.6.1 ECMP (Equal Cost Multipath) Equal Cost Multipath adalah suatu metode load balancing yang menerapkan pemilihan jalur keluar secara bergantian dengan dua atau lebih jalur pada gateway dengan beban yang sama pada masing – masing gateway.

2.6

Overhead Routing Merupakan suatu informasi yang dikirimkan oleh ruter satu ke ruter lainnya, informasi yang didalamnya dapat berisi paket – paket informasi routing.

2.7

Throughput Merupakan ukuran dalam bps (bits per second) untuk mengukur seberapa banyak informasi / paket yang dapat diterima dalam suatu waktu tertentu pada suatu kondisi jaringan tertentu.

2.8

Delay Antrian dan Paket Drop Delay antrian adalah delay yang disebabkan karena adanya banyak paket yang masuk lebih cepat daripada banyaknya paket yang diteruskan. Jika melebihi batasan dalam antrian maka paket akan didrop.

2.8

Delay Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket dikirim oleh source sampai diterima oleh destination.


2.9

Opnet 14.5 Opnet 14.5 adalah software sebuah simulator jaringan yang digunakan sebagai simulasi jaringan secara virtual. Software ini memiliki kelebihan-kelebihan untuk mendesain jaringan berdasarkan perangkat yang ada di pasaran, protocol, layanan dan teknologi yang sedang digunakan di dunia telekomunikasi. Hasil simulasi dapat dibuat dalam beberapa scenario serta tampilan report dapat langsung menjadi sebuah grafik yang dapat dibandingkan maupun di export menjadi bentuk data mentah untuk diolah secara manual, sehingga dapat dijadikan dasar di dalam perencanaan suatu jaringan berbasis paket.


BAB III PERANCANGAN SIMULASI JARINGAN

3.1

Parameter Simulasi Pada penelitian ini sudah ditentukan parameter – parameter jaringan. Parameter-parameter jaringan ini bersifat konstan dan akan dipakai terus pada setiap pengujian yang dilakukan. Parameter-parameter simulasi jaringan yang dimaksud adalah: Tabel 3.1 Parameter Simulasi Jaringan Parameter

Nilai

Routing Protocol

OSPF, RIP

Network type

Logical

IP Address Family

IPv4

Router

Cisco 7000 Series

Jumlah Router

20 Router

Simulation Time

10 minutes

15


3.2

Rancangan Topologi Jaringan Bentuk topologi pada jaringan ini bersifat tetap, baik OSPF maupun RIP. 3.2.1

OSPF

Gambar 3.1 Topologi Jaringan OSPF


3.2.2

RIP

Gambar 3.2 Topologi Jaringan RIP

3.3

Skenario Simulasi Dalam tugas akhir ini akan dilakukan pengujian terhadap overhead routing, throughput dan delay routing protokol Open Shortest Path First (OSPF) dan Routing Information Protocol (RIP). Ada 2 skenario yang digunakan untuk mengukur overhead routing, throughput dan delay, yaitu: 1. Pengujian tanpa adanya gangguan. 2. Pengujian dengan adanya gangguan (failure), yaitu dengan mematikan kinerja router dalam beberapa detik secara bersamaan, kemudian mengembalikan kinerja beberapa router yang mati tadi secara tidak bersamaan (recover).


3.4

Parameter Kinerja Terdapat 5 parameter yang digunakan dalam tugas akhir ini, yaitu:

3.4.1

Overhead Routing Merupakan suatu informasi yang dikirimkan oleh ruter satu ke ruter lainnya, informasi yang didalamnya dapat berisi paket routing.

3.4.2

Throughput Merupakan ukuran untuk mengukur seberapa banyak data / paket yang dapat diterima dalam suatu waktu tertentu.

3.4.3

Delay Antrian dan Paket Drop Delay antrian adalah delay yang disebabkan karena adanya banyak paket yang masuk lebih cepat daripada banyaknya paket yang diteruskan. Jika melebihi batasan maka paket akan didrop.

3.4.4

Delay Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket dikirim sampai diterima oleh tujuannya. (=Waktu diterima – waktu dikirim).


3.5

Spesifikasi Hardware dan Software Simulator Spesifikasi hardware sebagai berikut: 

Processor intel i5



Ram 4 GB



Harddisk 500 GB

Spesifikasi software sebagai berikut: 

System Operation (OS) Windows



Opnet 14.5


BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

4.1

Hasil Simulasi Berikut ini adalah tampilan hasil simulasi dari protokol routing Open Shortest Path First (OSPF) dan Routing Information Protocol (RIP) dengan performance metric yang sudah ditentukan.

4.1.1

Tanpa Gangguan Router

1. Parameter Overhead Routing RIP

Gambar 4.1 Topologi Jaringan RIP Dengan Jalur Routing OSPF

20


Gambar 4.2 Topologi Jaringan OSPF Load Balancing Dengan Banyak Jalur.

Dari gambar 4.2 dapat kita lihat bahwa protokol routing OSPF menggunakan load balancing yang berguna untuk memilih lebih dari satu jalur dalam pengiriman paket dari client menuju server. Sedangkan pada gambar 4.1 dapat kita lihat bahwa protokol routing RIP masih menggunakan satu jalur dalam pengiriman paket dari client menuju server.


Gambar 4.3 Grafik perbandingan overhead routing OSPF dan RIP tanpa adanya gangguan.

Dari gambar 4.3 diketahui bahwa protokol routing OSPF pada pertama kali melakukan floading, floading tersebut disebabkan karena router OSPF melakukan pertukaran paket routing yang berisi informasi routing OSPF yaitu dengan membentuk sebuah komunikasi dengan router lain yaitu neighbour router. Router lain yang berhubungan langsung atau yang berada di dalam satu jaringan dengan router OSPF disebut dengan neighbour router atau router tetangga.dan menemukan dan membuka hubungan dengan router tetangganya yg disebut hello protocol. Sehingga router OSPF dalam proses pengiriman selalu update informasi rute dan tidak terjadi putus koneksi. Beda dengan RIP, RIP selalu mengupdate table routingnya setiap 30 detik sekali.


2. Parameter Throughput

Gambar 4.4 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF dari source

Pada gambar 4.4 client mengirimkan paket UDP menuju server melalui hop awal atau router yang berhubungan langsung dengan client.


Gambar 4.5 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V2



Pada gambar 4.5 terlihat bahwa throughput menurun akibat data rate yang diberikan pada jaringan yang dilalui, RIP memiliki throughput yang dibatasi oleh data rate jaringan, sedangkan OSPF memiliki throughput lebih rendah daripada RIP. Tetapi jika dilihat pada gambar 4.6 terlihat bahwa hanya ada throughput pada routing OSPF yang datanya sama dengan gambar 4.5. OSPF disini menggunakan load balancing yang bekerja menggunakan lebih dari satu jalur untuk memaksimalkan throughput pengiriman paket dari source.

Gambar 4.7 Grafik Perdandingan Throughput RIP dan OSPF pada Destination

Pada gambar 4.7 terlihat bahwa throughput pada routing OSPF lebih tinggi daripada throughput pada routing RIP. Hal ini dikarenakan OSPF menggunakan load balancing, sehingga throughput pengiriman dari source yang masuk pada interface router yang terdekat dengan destination bisa diakumulasi, sehingga bisa mencapai maksimal meskipun data rate jaringan


tersebut terbatas. Hal ini berbeda dengan throughput pengiriman pada routing RIP yang masih menggunakan satu jalur dari source ke destination, sehingga throughputnya masih bergantung pada batasan data rate jaringan. 3. Parameter Delay Antrian dan Paket Drop

Gambar 4.8 Delay Antrian pada V2

Gambar 4.9 Delay Antrian pada V1


Pada gambar 4.8 terlihat adanya antrian delay paket yang akan diteruskan menuju destination melalui routing RIP dan OSPF, antrian ini disebabkan karena data rate V2 yang diberikan lebih kecil daripada data rate dari source. Pada gambar 4.9 terlihat adanya antrian delay paket yang akan diteruskan melalui routing OSPF, adanya load balancing berdampak pada antrian delay paket pengiriman pada V1 dan V2 dalam routing OSPF.

Gambar 4.10 paket drop pada V2

Gambar 4.11 paket drop pada V1


Pada V2 terlihat dalam routing RIP akibat delay antrian paketnya tinggi mengakibatkan adanya paket drop. Sedangkan dalam routing OSPF dapat dilihat pada V2 dan V1 karena delay antriannya kecil maka tidak ada paket yang didrop.

4. Parameter Delay

Gambar 4.12 Grafik Perbandingan Delay Paket UDP pada RIP dan OSPF Pada gambar 4.12 terlihat bahwa delay pada RIP lebih tinggi daripada delay pada OSPF. Delay pada OSPF lebih rendah karena routing OSPF menggunakan load balancing yang dimana aka nada banyak rute yang digunakan secara bersamaan dari source (client) menuju destination (server), hal ini karena adanya load balancing sehingga menggunakan banyak rute sebagai pengiriman paket yang menyebabkan kecilnya delay antriannya kecil dan tidak ada paket yang didrop hingga delay pengirimannya menjadi kecil. Berbeda dengan RIP yang masih menggunakan satu rute untuk menuju destination (server) sehingga delaynya lebih tinggi daripada OSPF.


4.1.2

Adanya Gangguan Pada Router

1. Parameter Overhead Routing Router

Status

Detik

Node_14

Failure

200

Node_12

Failure

200

Node_1

Failure

200

Node_14

Recover

380

Node_12

Recover

420

Node_1

Recover

460

Tabel 4.1 Merupakan konfigurasi gangguan node untuk routing OSPF dan RIP.

Gambar 4.13 Grafik overhead routing RIP dan OSPF akibat gangguan node.


Gambar 4.13 Hasil dari Gambar 4.13 jika grafiknya diperbesar pada skala 190 detik hingga 260 detik Pada gambar 4.13 terlihat bahwa OSFP mengalami update setelah node_14, node_12 dan node_1 mengalami gangguan. Pada saat paket hello yang dikirimkan menuju router yang diganggu tidak mendapat balasan maka router pengirim paket hello menyebarkan informasi link state tentang router tetangga yang down melalui semua interface OSPF yang aktif, kemudian router tetangga yang lainnya melakukan update table routing yaitu menghapus rute menuju router yang mati.


Gambar 4.14 Hasil dari gambar 4.13 jika diperbesar grafiknya pada skala 320 hingga 500 detik

Pada gambar 4.14 terlihat bahwa OSFP mengalami update setelah node_14, node_12 dan node_1 bekerja secara normal kembali. Grafik overhead routing OSPF naik karena OSPF mengalami update table routing menambahkan adanya rute baru karena adanya router yang ditambahkan.

2. Parameter Throughput Router

Status

Detik

Node_14

Failure

200

Node_12

Failure

200

Node_1

Failure

200

Node_14

Recover

380

Node_12

Recover

420

Node_1

Recover

460


Tabel 4.2 Merupakan konfigurasi gangguan node untuk routing OSPF dan RIP.

Gambar 4.15 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF dari Source

Pada gambar 4.15 client mengirimkan paket UDP menuju server melalui hop awal atau router yang berhubungan langsung dengan client.



Gambar 4.17 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada V1 Pada gambar 4.17 terlihat bahwa throughput pengiriman paket di V1 pada OSPF turun karena terjadi gangguan pada node_14 di detik ke 200 dan node_14 kembali normal pada detik ke 380, sehingga mengakibatkan load balancing pada OSPF tidak bekerja di interface V1, load balancing dalam routing OSPF bekerja kembali pada detik ke 380 yaitu saat node_14 kembali normal. Untuk routing RIP sendiri karena tidak ada load balancing maka hanya mendapat throughput yang dibatasi oleh data rate jaringan. Hal ini ada kaitannya pada gambar 4.16 terlihat bahwa throughput di routing OSPF naik pada detik ke 240 yang menandakan load balancing tidak lagi bekerja karna tidak adanya rute lain dari interface source yang menuju interface destination, kemudian pada detik ke 401 throughputnya kembali turun karena dibagi dengan adanya rute lain pada interface V1 yang menuju destination dan load balancing dalam OSPF kembali bekerja.


Gambar 4.18 Grafik Perbandingan Throughput RIP dan OSPF pada Destination Pada gambar 4.18 terlihat bahwa throughput pada routing OSPF lebih tinggi daripada throughput pada routing RIP. Throughput pada routing OSPF lebih tinggi daripada throughput pada routing RIP, tetapi tidak stabil karena kondisi suatu jaringan dimana ada beberapa router yang mengalami gangguan, salah satu router yang mengalami gangguan tersebut adalah router node_12 yang dilewati paket pesan yang dikirim dari source (client) menuju destination (server), dapat dilihat kembali pada gambar 4.1 bahwa node_12 adalah router yang digunakan sebagai jalur pengiriman paket dari source (client) ke destination (server).


3. Parameter Delay Antrian dan Paket Drop

Gambar 4.19 Grafik Delay Antrian RIP dan OSPF pada V2

Gambar 4.20 Grafik Delay Antrian RIP dan OSPF pada V1 Pada gambar 4.19 terlihat adanya antrian delay paket yang akan diteruskan menuju destination melalui routing RIP dan OSPF, antrian ini disebabkan karena data rate V2 yang diberikan lebih kecil daripada data rate dari source, delay antrian OSPF meningkat karena adanya gangguan pada router tetangga yang menyebabkan rute V1 lumpuh, sehingga load balancing tidak bekerja dan paket hanya dikirimkan melalui rute V2, kemudian rute V1 kembali bekerja otomatis load balancing pada router terdekat source bekerja kembali. Pada gambar 4.20 terlihat adanya antrian delay paket yang akan diteruskan melalui routing OSPF dan RIP, adanya load balancing berdampak pada antrian delay paket pengiriman pada V1 dan


V2 dalam routing OSPF, ketika mengalami gangguan pada rute V1 maka load balancing OSPF tidak bekerja dan paket dari source diteruskan menuju V2, ketika rute V1 telah pulih kembali maka load balancing pada OSPF kembali bekerja tetapi adanya paket RIP yang menggunakan rute V1 tersebut merupakan hasil pencarian rute terbaru saat rute V2 lumpuh (node_12).

Gambar 4.21 Grafik Perbandingan Paket Drop OSPF dan RIP pada V2

Gambar 4.22 Grafik Perbandingan Paket Drop OSPF dan RIP pada V1


Pada V2 dan V1 terlihat bahwa paket drop pada OSPF mengalami peningkatan saat load balancing tidak bekerja karena delay antriannya tinggi. 4. Parameter Delay

Gambar 4.23 Grafik Perbandingan Delay Paket UDP pada RIP dan OSPF Pada Saat Beberapa Router Diganggu

Pada gambar 4.23 terlihat bahwa delay pada RIP lebih tinggi daripada delay pada OSPF. Delay pada OSPF lebih rendah karena routing OSPF menggunakan load balancing yang dimana aka nada banyak rute yang digunakan secara bersamaan dari source (client) menuju destination (server), hal ini karena adanya load balancing sehingga menggunakan banyak rute sebagai pengiriman paket yang menyebabkan kecilnya delay antriannya kecil dan tidak ada paket yang didrop hingga delay pengirimannya menjadi kecil, tetapi delay OSPF meningkat karena ada load balancing yang tidak bekerja pada beberapa router karena router tersebut mengalami gangguan. Berbeda dengan RIP yang masih menggunakan satu rute untuk menuju destination (server) sehingga delaynya lebih tinggi daripada OSPF.


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan Dari hasil simulasi dan pengujian yang telah dilakukan dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut: 1. Dalam penelitian ini dengan skenario tanpa adanya gangguan, kinerja routing yang menggunakan load balancing memiliki throughput yang optimal dibandingkan routing yang tidak menggunakan load balancing, tetapi routing yang menggunakan load balancing delaynya besar. 2. Dalam penelitian dengan skenario bergangguan dapat disimpulkan bahwa kinerja routing yang menggunakan load balancing ketika mengalami gangguan maka throughputnya menurun dan delaynya menjadi semakin besar jika dibandingkan dengan routing yang tidak menggunakan load balancing.

5.2

Saran Pada penelitian selanjutnya penulis menyarankan untuk melakukan penelitian perbandingan kinerja load balancing dengan kinerja tanpa load balancing dalam protokol routing yang sama. Penelitian dapat dilakukan menggunakan simulator atau alat yang sesungguhnya.

38


DAFTAR PUSTAKA

[1] Zheng Lu and Hongji Yan. Unlocking the Power of OPNET Modeler. Cambridge University Press, NewYork, USA 2012. [2] Kiavash Mirzahossein, Nguyen Michael and Sarah. FINAL PROJECT: Analysis of RIP, OSPF, and EIGRP Routing Protocols using OPNET. Simon Fraser Univesity 2013. [3] Shobhank Sharma, Analysis of OSPF Routing Protocol. North Carolina State University 2012. [4] www.routeralley.com/guides/rip.pdf [5] www.routeralley.com/guides/ospf.pdf

39


LAMPIRAN Konfigurasi Application untuk mengatur aplikasi Video Conferencing yang digunakan dalam simulator.

40


Konfigurasi Profile untuk mengatur profil yang digunakan pada aplikasi

SKRIPSI. Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Mendapatkan Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika OLEH :

Recommend Documents