PUTUSAN NOMOR : 602 / PID / 2014/ PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana
pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa-Terdakwa: TERDAKWA I: Nama lengkap
:
SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA;
Tempat lahir
:
Dahana;
Umur/Tanggal lahir
:
46 Tahun/10 April 1966;
Jenis kelamin
:
Perempuan;
Kebangsaan
:
Indonesia;
Tempat tinggal
:
Dusun
III
Desa
Lauru
I
Kecamatan
Afulu,Kabupaten Nias Utara;
Agama
:
Kristen Protestan;
Pekerjaan
:
Bertani;
:
AROZISOKHI
TERDAKWA II: Nama lengkap
MENDROFA ALIAS AMA
RITA; Tempat lahir
:
Idanoi;
Umur/Tanggal lahir
:
55 Tahun/ 8 Oktober 1958;
Jenis kelamin
:
Laki-Laki;
Kebangsaan
:
Tempat tinggal
Tempat tinggal
:
Dusun III, Desa Lauru I, Kecamatan Afulu, Kabupaten Nias Utara.
Agama
:
Kristen Protestan;
Pekerjaan
:
Pendeta;
Status Terdakwa I berdasarkan Surat/Penetapan 1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan. 2. Penuntut
Umum
tanggal
20
Mei
2014
Nomor;
Prit-
366/N.2.21/Ep.2/05/2014,sejak tanggal Mei 2014 S.d tanggal 08 Juni 2014 (Tahanan Rumah ). 3. Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 04 Juni 2014 Nomor 128/Pen.Pid/2014/PN.Gst sejak tanggal 04Juni 2014 s.d tanggal 03 Juli 2014 (Tahanan Rumah………..
2 2014 (Tahanan Rumah ) 4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 24 Juli 2014 sejak tanggal 04 Juli 2014 S.d tanggal 01 September 2014(Tahanan Rumah ); Status Terdakwa II berdasarkan Surat/Penetapan; 1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan; 2.
Penuntut
Umum
tanggal
20
Mei
2014
Nomor;
Prit-
366/N.2.21/Ep.2/05/2014,sejak tanggal Mei 2014 S.d tanggal 08 Juni 2014 (Tahanan Rumah ). 3.
Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli
tanggal 04 Juni 2014
Nomor 128/Pen.Pid/2014/PN.Gst sejak tanggal 04Juni 2014 s.d tanggal 03 Juli 2014 (Tahanan Rumah ) 4.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal
24 Juli 2014 sejak tanggal 04 Juli 2014 S.d tanggal 01
September 2014(Tahanan Rumah ); Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 602/PID/2014/PT.MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 123/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 27 Agustus 2014 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Juni 2014 Nomor.reg.perkara PDM-77/ GNSTO/05/2014 sebagai berikut : DAKWAAN ; Pertama: Bahwa terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dan terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA, pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu…….
3 waktu tertentu dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di Dusun I Desa Lauru I Kec. Afulu Kab. Nias Utara tepatnya di depan rumah saksi DESILI LASE Alias AMA HETI, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korban DELINA ZALUKHU Alias INA HETI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, ketika saksi korban atas nama DELINA ZALUKHU Alias INA HETI keluar dari dalam rumahnya hendak berangkat ke Gereja, tiba-tiba dari arah belakang saksi korban, terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dengan menggunakan kedua tanganya memukulkan sebuah besi terbuat dari logam yang mengenai bagian kepala belakang saksi korban sebanyak sate kali, sehingga pada saat itu saksi korban langsung terjatuh di lantai rumahnya, tidak lama kemudian terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA datang membantu terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA langsung meninju punggung saksi korban sebanyak dua kali, lalu kemudian menampar pipi kiri saksi korban sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA menggunakan tangan kanannya menampar mulut saksi korban sebanyak tiga kali lalu dengan kedua tangannya terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA menutup mulut saksi korban sehingga tidak dapat berteriak, selanjutnya terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA menduduki punggung saksi korban lalu mencekik leher serta menarik-narik rambut saksi korban, lalu karena merasa kesakitan saksi korban berusaha untuk berteriak meminta tolong, yang mana pada saat itu juga saksi atas nama HEZOZIDUHU GEA Alias AMA YAMA yang sedang mengikuti ibadah mendengar teriakan saksi korban dari dalam gereja, lain saksi' HEZOZIDUHU GEA Alias AMA YAMA bersama - sama dengan warga……….
4 warga jemaat langsung mendatangi lokasi kejadian tersebut, kemudian langsung melerai kedua pelaku dan membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Afulu, sehingga akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi korban DELINA ZALUKHU Alias INA HETI mengalami luka robek pada bagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm, keluar cairan warna marah, bengkak (-), Sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/747/Yankes/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Junili Saragi selaku dokter pada Puskesmas Afulu Kec. Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh benda tajam; Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana; ATAU; Kedua ; Bahwa terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dan terdakwa II. AROSOKHI
MENDROFA Alias AMA RITA, pada hari Minggu tanggal 22
September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di Dusun I Desa Laura I Kec. Afulu Kab. Nias Utara tepatnya di depan rumah saksi DESILI, LASE Alias AMA HETI, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalarn Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap orang yakni terhadap saksi korban DELINA ZALUKHU Alias INA HETI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, ketika saksi korban atas nama DELINA ZALUKHU Alias INA HETI keluar dari dalam rumahnya hendak berangkat ke Gereja, tiba-tiba dari arah belakang saksi korban, terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alas INA RITA dengan menggunakan
kedua ……….
5 kedua tanganya memukulkan sebuah besi terbuat dari logam yang mengenai bagian kepala belakang saksi korban sebanyak satu kali, sehingga pada saat itu saksi korban langsung terjatuh di lantai rumahnya, tidak lama kemudian terdakwa II AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA datang membantu terdakwa I SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA langsung meninju punggung saksi korban sebanyak dua kali, lalu kemudian menampar pipi kiri saksi korban sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA menggunakan tangan kanannya menampar mulut saksi korban sebanyak tiga kali lalu dengan kedua tangannya terdakwa II. AROZISOKHI MENDROFA Alias AMA RITA menutup mulut saksi korban sehingga tidak dapat berteriak, selanjutnya terdakwa I. SITIANI ZALUKHU Alias INA RITA menduduki punggung saksi korban lalu mencekik leher serta menariknarik rambut saksi korban, lalu karena merasa kesakitan saksi korban berusaha untuk berteriak meminta tolong, yang mana pada saat itu juga saksi atas nama HEZOZIDUHU GEA Alias AMA YAMA yang sedang mengikuti ibadah mendengar teriakan saksi korban dari dalam gereja, lalu saksi HEZOZIDUHU GEA Alias AMA MAMA bersama-bersama dengan warga jemaat langsung mendatangi lokasi kejadian tersebut, kemudian langsung melerai kedua pelaku dan membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Afulu, sehingga akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi korban DELINA ZALUKHU Alias INA HETI mengalami luka robek pada bagian kepala belakang berukuran panjang 7 cm, dalam 0,5 cm, keluar cairan warna Sebagaimana
dengan
hasil
Visum
Et
merah, bengkak (-),
Repertum
Nomor
:
440/747/Yankes/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Junili Saragi selaku dokter pada Puskesmas Afulu Kec. Afulu, dengan kesimpulan luka di sebabkan oleh benda tajam, dan akibat luka yang dialami oleh saksi korban DELINA ZALUKHU Alias INA HETI adalah luka yang menghalangi pekerjaannya selama beberapa hari. Perbuatan ………
6 Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Membaca,
surat
tuntutan
Penuntut
Umum
Kejaksaan
Negeri
Gunungsitoli tanggal 20 Agustus 2014 Nomor.reg.perkara: PDM-77/GNSTO/ 05/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut; 1. Menyatakan para terdakwa Sitiani Zalukhu Alias Ina Rita dan Arozisokhi Mendrofa Alias Ama Rita bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum
bersama-sama
melakukan
kekerasan
terhadap
orang,
sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa Sitiani Zalukhu Alias Ina Rita dan Arozisokhi Mendrofa Alias Ama Rita dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agar para terdakwa ditahan; 3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);
Membaca,
putusan
Pengadilan
123/Pid.B/2014/ PN Gst, tanggal
Negeri
Gunungsitoli
Nomor
27 Agustus 2014 yang amarnya berbunyi
sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa 1. SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA dan Terdakwa II AROZISOKHI MENDROFA ALIAS AMA RITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakn tindak pidana “SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG”.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan dan 5 (lima) hari; Menetapkan ……….
7 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa; 4. Menetapkan barang bukti berupa: satu buah baju lengan panjang berwarna biru dengan corak bordiran /sulaman baju berbentuk bunga dan terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi DELINA ZALUKHU ALIAS INA HETI; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2000; (dua ribu rupiah); Telah membaca: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAHMAT PARULIAN,SH.MHum Panitera Pengadilan Negeri Gunugsitoli bahwa pada tanggal 2 September 2014, Penuntut Umum
telah mengajukan permintaan banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.B /2014/PN Gst tanggal 27 Agustus 2014; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh HEZATULO DUHA, Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwa pada tanggal 29 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh TEMAZIDUHU
HAREFA,SH,
Wakil
Panitera
Pengadilan
Negeri
Gunugsitoli masing-masing tanggal 15 September 2014 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi. Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum
telah
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang ………...
8 Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehingga tidak dapat diketahui alasan-alasan keberatannya, namun sebagai Pengadilan ulangan maka Pengadilan Tingkat Banding akan memutus dan mengadili perkara ini berdasarkan fakta-fakta yang terdapat dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 123/Pid.B/2014/PN Gns, tanggal 27 Agustus 2014 beserta semua buktibuktinya, berpendapat pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga semua pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan ini kecuali
sekedar perbaikan mengenai
Kualifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan kualifikasi pidana yang dicantumkan dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena apabila yang terbukti adalah dakwaan pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum pidana maka kualifikasi pidana tersebut kurang tepat, seharusnya kualifikasi pidananya sebagaimana yang dicantumkan dalam amar putusan nanti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding juga tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari sebagaimana dalam putusan pengadilan Tingkat Pertama karena terlalu ringan dibandingkan dengan akibat tindak pidana terhadap korban; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama juga tidak mempertimbangkan cara Terdakwa melakukan tindak pidana dan alat
yang …………
9 yang digunakan berupa linggis untuk memukul bagian belakang kepala korban yang sangat membayakan keselamatan orang dan menyebabkan luka robek di kepala bagian belakang korban sebagai hal-hal yang memberatkan bagi Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan yang dijatuhkan majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana penjara 1(satu) bulan dan 5(lima) hari dipandang tidak dapat menyadarkan dan membina Para Terdakwa karena tujuan pemidanaan selain untuk pembinaan Terdakwa untuk menjadi lebih baik, juga mendidik masyarakat untuk tidak melakukan tindak pidana yang serupa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendirian putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari adalah kurang tepat dan terlalu ringan bagi Terdakwa dan sepatutnya pidana yang dijatuhkan adalah pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 123/Pid.B/2014/PN Gsn,tanggal 27 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai kualifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani Tahanan, maka lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat ……….
10 Mengingat, pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : -
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki
putusan
Pengadilan
Negeri
123/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 27 Agustus
Gunungsitoli
Nomor
2014 yang dimintakan
banding tersebut sekedar mengenai Kualifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa I SITIANI ZALUKHU ALIAS INA RITA dan Terdakwa II AROZISOKHI MENDROFA ALIAS AMA RITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG “.
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.
Menetapkan
masa
penahanan
yang
telah
dijalani
Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menetapkan Barang Bukti berupa: -1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru dengan corak bordiran /sulaman baju berbentuk bunga dan terdapat bercak darah; dikembalikan kepada saksi korban DELINA ZALUKHU ALIAS INA HETI;
5.
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ; Demikian ………
11 Demikian
diputus
dalam
sidang
musyawarah
Majelis
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jum’at tanggal 28 Nopember 2014 kami
Hakim oleh
RUSTAM IDRIS,SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku
Hakim Ketua Majelis, BANTU GINTING,SH dan HERU PRAMONO,SH.MHum, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan
Penetapan
Ketua
Pengadilan
Tinggi
Medan
Nomor
:
602/PID/2014/PT.MDN tanggal 23 Oktober 2014 dan putusan tersebut diucapkan
dalam
sidang
terbuka untuk umum
pada hari Kamis tanggal
4 Desember 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MASRUKIYAH,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan
tanpa dihadiri oleh
Penuntut Umum maupun
Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
ttd
ttd
BANTU GINTING,SH
RUSTAM IDRIS,SH
ttd HERU PRAMONO,SH.MHum
PANITERA PENGGANTI, ttd MASRUKIYAH, SH
