Samenvatting wijkanalyses en wijkvisies Goudse wijkaanpak 2009
1
2
Inhoud voorwoord inleiding leeswijzer Achterwillens Binnenstad Bloemendaal Goverwelle Kadebuurt Kort Haarlem Korte Akkeren Nieuwe Park Noord Oost Plaswijck Raambuurt Stolwijkersluis
5 7 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
3
4
Voorwoord
Hoe staat het er voor met de Goudse wijken anno 2009? De Goudse wijkaanpak heeft samen met haar partners een groot deel van 2009 besteed aan het beantwoorden van deze vraag. Een samenvatting van het resultaat heeft u nu in handen. De 13 Goudse wijkaanpakwijken zijn in cijfers en verhalen beschreven en besproken. In diverse wijken hebben de wijkteams aanvullend de mening van de wijkbewoners gevraagd door enquêtes uit te zetten of bijeenkomsten te organiseren. Veel bewoners en partners hebben zich ingezet voor dit resultaat. Alle wijken zijn tegelijk aan de beurt gekomen. Deze keuze is gaandeweg gemaakt omdat hier veel animo en energie voor bleek te zijn. Dit heeft als groot voordeel dat de analyses en visies nu gebundeld gepubliceerd kunnen worden. Ook is het nu mogelijk de thema’s die in de verschillende wijken gekozen zijn te vergelijken. Zo is duidelijk te zien dat in veel wijken de thema’s ‘verloedering woonomgeving’, ‘jongerenoverlast’ en ‘sociale samenhang’ boven aan het lijstje staan. Dit geeft aan dat de gedragscomponent van de eigen bewoners in de wijken van belang is, en ook dat de partners van mening zijn dat hier aan gewerkt kan worden. In de beginjaren van wijkaanpak stond vaker de vraag naar fysieke aanpassing van de openbare ruimte centraal. Dit is een interessante verschuiving, waar de wijkaanpak op inspeelt.
5
In de recent (juli 2009) verschenen adviezen van de RMO en de VROMraad ‘De wijk nemen’ en ‘Stad en wijk’ verweven wordt gepleit voor een flexibele omgang met het wijkperspectief. De ‘wijkmal’ moet niet beperkend werken. De complexiteit van de (stedelijke) samenleving vraagt vaak om een bredere blik. In Gouda erkennen we ook dat de oorzaak van sociale problemen die in de wijk zichtbaar zijn, niet in de wijk zelf ligt en dus ook niet in de wijk opgelost kan worden. Door te schakelen tussen het stadsbrede niveau, de wijk en de buurt of straat en door problemen gericht aan te pakken (maatwerk in plaats van generiek beleid) kan de wijkaanpak een sterker instrument worden. De gebundelde wijkanalyses vormen de opmaat voor een gedegen aanpak van de leefbaarheids- en veiligheidsproblematiek in Gouda. Ik dank alle partners (wijkteams,bewoners, welzijnswerk, politie, woningcorporaties, gemeente) voor hun inzet het afgelopen jaar om de analyses en visies tot stand te brengen. Het resultaat mag er zijn en is een stevige basis om aan de slag te gaan in de wijken. De programma’s en de uitvoering daarvan zijn nu de eerstvolgende belangrijke fase waar we mee gaan starten. Hierdoor kunnen we samen meerjarig gericht aan dezelfde wijkdoelen gaan werken. De eerste mijlpaal van het programmatisch werken is bereikt.
Arnout Menkveld Wethouder Wijkaanpak
Goudse wijkteams
6
Inleiding
In 2008 is de nota ‘Ruimte geven om verantwoordelijkheid te nemen’ door de raad aangenomen. Met deze nota is een nieuwe fase in de Goudse wijkaanpak aangebroken. De jaarprogramma’s, waarin de acties komen te staan die per jaar in een wijk ondernomen gaan worden, worden vanaf nu gebaseerd op een analyse van en visie op de wijk. Door op deze systematische wijze in de wijken te werken aan leefbaarheid en veiligheid, werken we aan zichtbare resultaten op korte en lange termijn. Met de nieuwe werkwijze is ook gekozen voor een gezamenlijke aanpak. Alle partners in de wijkaanpak doen mee en leveren hun aandeel. De vaste partners zijn de wijkteams, de woningcorporaties, de politie en de welzijnswerkers. Daarnaast zitten er per wijk vaak nog andere partijen aan tafel. In februari en maart 2009 zijn er in de 13 wijkaanpakwijken wijkanalysebijeenkomsten gehouden. Op deze bijeenkomsten is het statistische materiaal gepresenteerd aan de partners. Dit gebeurde per thema. Naast de feiten hebben de partners vervolgens hun beleving van de wijk gezet. Tenslotte is gezamenlijk een SWOT-analyse gemaakt. In een heel aantal wijken heeft het wijkteam nog nader onderzoek gedaan onder de bewoners. In juni 2009 is de SWOT-analyse uitgewerkt tot een visie op de wijk. Onder het begrip ’visie’ kunnen verschillende dingen verstaan worden, zo bleek ook gaandeweg in contact met de partners. Wij verstaan onder visie op de wijk de verantwoording voor de keuzes van thema’s. In de analyses is duidelijk gemaakt wat er speelt in een wijk. In de visie wordt vervolgens de keuze gemaakt welke onderwerpen met voorrang worden aangepakt. Dit is gebaseerd op de mening (visie) van de partners over wat het meest essentieel is voor de wijk.
7
In ieder visiedocument zijn dus bewust keuzes gemaakt voor een aantal thema’s. Er is prioriteit gesteld bij de aanpak van deze onderwerpen. Dit betekent niet dat de andere punten geen aandacht meer krijgen, er wordt echter een focus gelegd op de gekozen punten. Uiteraard is er altijd flexibiliteit om op actuele ontwikkelingen in te springen. Jaarlijks zullen zowel analyse en visie herijkt worden en na 3 of 4 jaar opnieuw geschreven worden. In het najaar van 2009 zullen op basis van analyse en visie jaarprogramma’s geschreven worden voor 2010. Jaarlijks zal een nieuw jaarprogramma opgesteld worden.
Leeswijzer In dit boekje treft u per wijk een SWOT-analyse aan. Dit is een overzicht van de sterke en zwakke kanten van de wijk, en van de kansen en bedreigingen. Deze SWOT-analyses vormen het laatste hoofdstuk van de integrale analyses en zijn opgesteld door de gezamenlijke partners. De maken in één oogopslag duidelijk hoe de wijk er voor staat en doen daarom goed dienst als samenvatting. Vanuit de visie zijn vervolgens de gekozen thema’s overgenomen. Op www.gouda.nl/wijkaanpak zijn alle wijkanalyses en -visies beschikbaar voor de lezer die verdere verdieping of toelichting zoekt.
8
9
Achterwillens
Thema’s Deze thema’s waren bij het ter perse gaan van dit boekje nog niet bekend. Op www.gouda.nl/wijkaanpak worden deze thema’s na vaststelling gepubliceerd.
10
Sterke punten
Zwakke punten
• veel verschillende soorten woningen • redelijk veilig • voldoende speelplekken (volgens 70-norm) • veel rustige plekken in de wijk • winkels aan Driewegplein
• kinderen hebben moeite met samen spelen • een aantal trapvelden is in slechte staat • geen openbaar vervoer, behalve buurtbus • verlichtingsniveau in de wijk is laag
Kansen
Bedreigingen
• opknappen trapvelden (naast Luidensschool en Merlijnstraat) + wedstrijd tussen buurten • versterken imago Weth. Luidensschool • vakantieactiviteiten op school • sportactiviteiten door Brede School/Factor G • ontmoetingsplek voor jongeren maken • investeren in jonge jeugd om over 5 jaar geen problemen te krijgen • sloop Bühne (pand) en bouw iets nieuws terug • beslismoment herstructurering buurt 53 • nieuwbouw Midden Willens (doorverhuizen) • corporatie gaat nadenken over huurwoningen: renoveren, herbestemmen, verkopen? • goede publiciteit jongens- en meisjesclub
• jongeren hangen na schooltijd bij winkels • doorgangsroute Meander -> Gouda Oost • overlast is sturend op wijkagenda • stoppen van activiteitenaanbod leidt tot afglijden jeugd • sloop Bühne (met name functie van het gebouw) • te weinig budget voor plannen • economische crisis • de uren voor het kinder- en jongerenwerk zijn te gering
11
Binnenstad
Thema’s 1. Woonomgeving / kwaliteit van de openbare ruimte 2. Verkeers(veiligheid) 3. Wonen: met name aanpak van verloederde bebouwing (de rotte kiezen in de Binnenstad), nieuwbouwprojecten en wonen boven winkels 4. Speelvoorzieningen voor kinderen en jongeren leeftijdscategorie 6 - 18 jaar
12
Sterke punten
Zwakke punten
• Historisch karakter (panden, grachten, verhalen) • Centrale ligging (OV/snelwegen, Groene Hart, voorzieningen) • Prijspeil woningen tov bv Utrecht en Delft • Nabijheid/loopafstand & kwaliteit winkels, culturele voorzieningen, horeca • Evenementen/gezelligheid • Goudse ‘tuin’-gedachte (bloembakken aan lantaarn palen en bruggen, geveltuintjes, kleine parkjes) • Sociale contacten/sfeer in straat/buurt • Provinciestadje: alles is er (stedelijk), maar toch knus/ dorps karakter • Rust & ruimte in de binnenstad (bv zondag, leren fietsen rond stadhuis, hofjesstructuur) • Diversiteit qua mensen • Binnenstadbewoner kiest bewust
• Beperkt ‘gebruiks’groen • Overlast laden en lossen/zwaar verkeer • Doorvaarbaarheid grachten • Voorzieningen voor jeugd • Door historische structuur weinig mogelijkheid tot verbouwen, uitbouwen • Beperkte fietsvoorzieningen (kwantiteit en kwaliteit stallingen) • Parkeren • Verkeersveiligheid • Onderhoud openbaar gebied (vervuiling (zwerfvuil, hondenpoep), verrommeling) • Kwaliteit straatmeubilair is rommelig en divers • Beleving inrichting openbaar gebied: goedkoop, fantasieloos, praktisch • Oude ambachten/nijverheid verdwijnen
Kansen
Bedreigingen
• Aandacht voor water (milieu, cultuur/toerisme, historisch karakter) • Bouwprojecten die de binnenstad vernieuwen (OMB hofjes, ook stedelijk groen in meenemen) • Dijkverbetering als kans om de IJssel en de binnenstad beter met elkaar te verbinden • Uitvoering parkeernota • Ondergrondse vuilcontainers: pilot in de binnenstad • Binnenstadservice.nl • Meer van de historie laten zien (à la bruine bordjes, waterpatronen, etc.) • Benoem en vergroot dat wat Gouds is, denk in ogelijkheden, wees creatief, • Omstandigheden bepalen wat er komt (kleine, smalle panden, smalle straten): creëer de juiste omstandig heden. • Enthousiasme en kennis & kunde bij ondernemers en bewoners
• Uitstel Zuidwestelijke Randweg • Toename evenementen geeft druk op binnenstad en overlast • Nieuwe projecten leveren overlast op in de zin van bouwoverlast, parkeren en drukte • Cameratoezicht: verplaatsing naar plaatsen zonder camera’s • Gemeentelijk apparaat: • wil iedereen bedienen ipv kiezen • staat niet echt ergens voor • richt zich op ontwikkelen nieuwe dingen ipv verbeteren bestaande • denkt sectoraal ipv integraal • spreekt geen doelgroepen aan • werkt tegen ipv denkt mee (welke vergunningen nodig?) • legt niet uit (hoe is P-beleid?) en communiceert slecht
13
Bloemendaal
Thema’s 1. 2. 3. 4.
14
Aangaan en versterken van de vitale duurzame verbanden in buurten Groen Jongerenproblematiek Mobiliteit
Sterke punten
Zwakke punten
• Rustige, veilige en groene woonwijk met veel natuur in de omgeving • Woonklimaat/sociaal klimaat • Veel recreatieve en sportieve voorzieningen zoals het tennispark, squashbanen, voetbalvelden en een zwembad • Bewoners voelen zich relatief veilig in de wijk • Betrokkenheid bij de wijk is relatief groot
• Geen winkelcentrum en dus geen ontmoetingsplek • Geen markt/centraal punt • Grootschalige jongerenvoorzieningen ontbreken in de wijk: pubers gaan naar de stad • Bloemendaal is een relatief vergrijsde wijk • Inwoners zijn minder gewend aan de multiculturele samenleving • Speeltoestellen en speelmogelijkheden voor kinderen zijn er niet voldoende (speeltoestellen zijn verouderd of kapot). • Ontevredenheid over het straatmeubilair • Parkeren levert her en der problemen op
Kansen
Bedreigingen
• Mantelzorg versterken: de vraag ernaar zal zeker groeien • Allochtone medebewoners een kans geven om in de wijk te integreren.
• Van Reenensingel kent een hoge verkeersdruk • Steeds meer bebouwing; de Bleulandweg is in de spits enorm druk • Veel groen wordt bedreigd door bebouwing en parkeren • Parkeerdruk is hoog in hofjes en rond Ziekenhuis • Afnemende leefbaarheid van de wijk (beleving) • Concentratie van allochtonen in sociale huurwoningen (beleving) • Overlastgevende jongeren 12-18 jaar (beleving) • De openbare school wordt bedreigd in haar voort bestaan (beleving)
15
Goverwelle
Thema’s 1. Jeugd 2. Inrichting openbare ruimte 3. Betrokkenheid
16
Sterke punten
Zwakke punten
• Veel voorzieningen • Kindvriendelijke wijk met veel ruimte en groen rondom • Gunstige ligging t.o.v. recreatie rondom de wijk • Relatief rustige wijk
• Krappe bebouwing • Weinig groen • Te weinig parkeerruimte • Overlast van hangjongeren • Slecht onderhouden wegen • Veel zwerfvuil • Veel fout geparkeerde auto’s
Kansen
Bedreigingen
• Zorg dat het nog steeds leuk is in de wijk als de vele kinderen groter zijn geworden • Er komen meer 50-plussers met als gevolg een evenwichtiger samengestelde bevolking en meer rust in de wijk • Vraag de huidige bewoners of zij op langere termijn nog in de wijk zullen wonen, c.q. onder welke voorwaarden zij dat zouden willen
• Toename van het aantal allochtonen in de wijk • Concentratie van die groep in enkele buurten met goedkope huurwoningen • Kleine zwakke plekken beïnvloeden het totale imago van de wijk • Groot aantal inbraken • Kinderen worden groter en geven soms overlast geven bij gebrek aan voorzieningen • Uittocht naar Westergouwe?
17
Kadebuurt
Thema’s 1. Woonomgeving / kwaliteit van de openbare ruimte 2. Verkeersveiligheid / parkeren 3. Wonen: voldoende huisvesting voor ouderen
18
Sterke punten
Zwakke punten
• Saamhorigheid • Er is een ‘doeners’mentaliteit • Bereikbare woningvoorraad • Speelvoorzieningen • Aanwezigheid van een buurthuis • Nabijheid van medische voorzieningen (gezondheidscentrum) • Homogeniteit van de bewoners
• Gebrek aan parkeervoorzieningen • Te weinig groen • Geen buurtsuper en pinautomaat • Inrichting van de openbare ruimte (krap en niet levensloopbestendig) • Onderhoud v/d openbare ruimte is slecht • Sluipverkeer, Noothoven van Goorstraat • Overlast van de Burgvlietschool, gebruik van de speelplek aan het Justus van Effenpad door de school (zwerfvuil, halen en brengen van kinderen) • Te smalle trottoirs • Te hard rijden in 30 km zone
Kansen
Bedreigingen
• Bewoners zetten zich in voor zaken in straat/buurt. • Buurtwinkel in de Jan Verzwollezone • Ouderenpanel, aandacht voor zelfstandig wonenden • Er is behoefte aan een ontmoetingsplek • Meer groen • Goede herbestemming en opknappen leegstaande Goudse Praktijkschool • Actualisering van de activiteiten in het buurthuis (richten op de jonge gezinnen met kinderen). • Omdraaien rijrichting van de Karnemelksloot.
• Drugsgebruik door jongeren • Er wordt drugs gedeald bij de slachthuislocatie • Weinig openheid voor veranderingen bij de bevolking • Onvoldoende communicatie met bewoners over veranderingen (betrek ze erbij vanaf het begin) • Parkeerdek bij de Schouwburg, de buurt wil niet het parkeerprobleem van het centrum oplossen, daarnaast geeft het een hinderlijk uitzicht • De wijk is homogeen, dat wil men zo houden • Vervoer van gevaarlijke stoffen over het spoor • Plannen spoorzone
19
Kort Haarlem
Thema’s Deze thema’s waren bij het ter perse gaan van dit boekje nog niet bekend. Op www.gouda.nl/wijkaanpak worden deze thema’s na vaststelling gepubliceerd.
20
Sterke punten
Zwakke punten
• Dichtbij de Binnenstad • Differentiatie van woningentypen • Bevolkingssamenstelling • Openbare ruimte • Jongeren kunnen in de eigen wijk naar school • Grote betrokkenheid van bewoners • De schaal van de wijk
• Parkeergelegenheid • De in- en uitgang van de wijk (ontsluiting) • Verkeersveiligheid • Verloedering in de Jan Verswollezone • Overlast hondenpoep • Tekort aan afvalbakken (om poepzakjes in te gooien) • Geen/weinig buurtwinkels • Gemis aan handhaving/optreden bij overlast • Onvoldoende kennis over het Pretoriaplein
Kansen
Bedreigingen
• Nieuw zwembad: gebruik maken van het gebouw van het Spaarderbad • Ontwikkeling Jan Verswollezone • JOP/OOP naast het hertenkamp (langs de weg) • Extra speelvoorzieningen (o.a. Zuidrandflat) • Uitvoering geven aan beleid: - Hondenpoepbeleid - Voorzieningen - Toezicht/handhaving - Overlastaanpak • Uitbreiding van buurtpreventieprojecten • Herbestemming gebouw GSG Leo Vroman • Spelen rond het Pretoriaplein / Jan Verswollezone • Woonpartners investeert rond ‘t Spant
• Spaardersbad (zwembad) wordt gesloten • Grensconflicten op de buurtgrenzen • Poortenproblematiek (achterpanden): vervuiling en overlast • Verhuizing van de GSG Leo Vroman • Grote verschillen tussen buurten onderling
21
Korte Akkeren
Thema’s 1. Betrokkenheid op elkaar en de buurt 2. Jongeren, aanpak en preventie 3. Leefomgeving
Sterke punten • Het wandelpad langs de Ijssel. Vooral hondenbezitters genieten ervan. • Met een compliment aan de gemeente: Korte Akkeren voldoet sindskort aan de wateropgave. • Het gezondheidscentrum is de trots van de wijk. • De sociale cohesie in de meeste buurtjes is groot. • De meeste mensen willen het liefst in hun buurt blijven wonen. • Mooie, karakteristieke plekjes in de wijk (historisch karakter van de wijk). • Bewoners helpen elkaar en letten op elkaar (volkswijkcultuur) • Ligging dichtbij de Binnenstad • De singels in de wijk zijn royaal en fraai aangelegd
Kansen • De komst van de Zuidwestelijke Randweg • Nieuwe sportzalen in het multifunctioneel centrum • Hoogbouw langs de randen ‘mag wel’ • Jongeren betrekken bij schoolopleiding of helpen aan een goede tijdbesteding/dagritme • Een buurtbeheerbedrijf is een mogelijke maatregel • St. Gouda’s Gilde biedt ook kansen • (meer) volwassenenonderwijs om analfabetisme en laaggeletterdheid te verminderen • Koppel zorg aan wonen, zodat ouderen in de wijk kunnen blijven wonen • Bied senioren een ontmoetingsruimte en gezellige activiteiten aan om vereenzaming te voorkomen • Bied jongeren via de Brede School onder- en naschoolse activiteiten aan, zodat ze beter zijn voorbereid op het vervolgonderwijs • Het zou goed zijn als er een dependance van de 22
Muziekschool in de wijk zou komen • Zo vroeg mogelijk investeren in kinderen voorkomt latere uitval • Betrek allochtone ouders meer bij de opleiding van hun kinderen • Onderzoek wat ouders tegenhoudt om hun kinderen in Korte Akkeren op school te ‘doen’ • Trek de GTR (geld-terug-regeling) in en geef de mensen een Goudapas • Organiseer programma’s, niet alleen voor allochtone maar ook voor autochtone jongeren • Maak anoniem melden in KA mogelijk, om een beter beeld te krijgen van de overlast. • Inzet en betrokkenheid van de kerken (o.a. Westerkerk) • Aandacht – ook van politie- voor groepen (Marokkaanse) jongeren die overlast geven en zorgen voor een onveilig gevoel bij passanten/bewoners. • Aandacht voor bepaalde locaties (buurthuis De Spoel)
Zwakke punten • Korte Akkeren Oud heeft een slecht imago. • Concentratie van allochtone bewoners zorgt voor problemen in de wijk • Men ziet een verband tussen deze concentratie en de schooluitval/overlast van Marokkaanse jongeren • Een aantal als onveilig bekend staande locaties in de wijk (overlast, intimidatie en vandalisme door jongeren) • Communicatie met allochtone bewoners c.q. ommunicatie tussen autochtone en allochtone bewoners in de wijk • Teruglopend aanbod voorzieningen: bibliotheek vertrekt, geen openbaar vervoer meer • Onderhoudsstaat van bepaalde, oude woningen in de wijk
• Ontevredenheid onder de wijkbewoners over de speelvoorzieningen, het groen, de uitstraling van de wijk (straatmeubilair) • Verkeers/parkeersituatie, parkeerdruk • Gebrek aan jongerenhuisvesting en levensloop bestendige woningen/ (woonzorg)complexen • Individuele opvoedproblematiek is groot en divers, zaken versterken elkaar • Delen van de wijk verslechteren • Bewoners zijn niet betrokken bij hun wijk • Sociale controle is naar binnen gericht, op de eigen groep • Laag scholingsniveau, lage inkomens en langdurige werkloosheid • Te weinig sportmogelijkheden
Bedreigingen waar deze overlast zich concentreert. Deze locaties liggen in Korte Akkeren Oud • Nadenken over maatregelen ter verhoging van de sociale veiligheidsbeleving in de wijk (b.v. aanbrengen verlichting etc.) • Het samenleven van allochtone en autochtone bewoners, de aanwezige taalbarrière en het mogelijk wederzijdse onbegrip dienen de nodige aandacht te krijgen
• Het vervoer van gevaarlijke stoffen (Croda en tank station midden in de wijk) • Ontwikkelingen voetbalvereniging ONA • Het is de vraag of het Sluiseiland in de toekomst behouden zal blijven voor recreatie • Hoogbouw binnen de wijk • Oudere bewoners moeten de wijk noodgedwongen verlaten bij gebrek aan levensloopbestendige woningen • Passieve, negatieve houding van veel jongeren t.o.v. School en werk, veelal door problemen thuis, te weinig steun, stimulans, feed back • Vertrek van voorzieningen: zwembad, bibliotheek en Filmhuis • De betrokkenheid van zowel autochtone als allochtone ouders bij de school van hun kinderen is gering • De Spoel heeft een zeer negatief imago: ‘alleen voor Marokkanen’ • De wijk heeft een slecht imago 23 • Vandalisme
Nieuwe Park
Thema’s 1. 2. 3. 4.
24
(Bereikbare) Voorzieningen voor iedereen Verkeer / parkeren Sociale samenhang bevorderen Bouwlocaties en hun omgeving
Sterke punten
Zwakke punten
• Hoge participatie in de buurt • Scholen betrokken bij de buurt • Ligging en bereikbaarheid is goed • Een mooi en groen park ligt centraal in de wijk
• Onevenwichtige bevolkingsopbouw (veel ouderen) • Gemis van een buurthuis of andere ontmoetingsplek • Veel verkeer door het Park en de Kattensingel • Geïsoleerde ligging voor zwakke verkeersdeelnemers • Gebrek aan wijkvoorziening • Gebrek aan waterberging
Kansen
Bedreigingen
• Nieuwbouw zou voorziening kunnen bieden voor Ontmoeting • Inrichten van een trap/speelveldje aan de Dijkkant • Aantrekkelijke inrichting van de openbare ruimte rondom de nieuwbouw • Aanleg Zuidwestelijke Randweg, aanpassen Kattensingel en aanbrengen verkeersknip van Bergen IJzendoornpark kan de verkeersveiligheid in de wijk verhogen • Met vervanging van de riolering 2012-2015 kan ook een herinrichting van het openbaar gebied worden opgepakt • Nieuwe bewoners in de wijk brengen ook nieuw elan in de wijk
• Onvoldoende vrijwilligers voor de wijk in de toekomst • Bouwactiviteiten verhogen de verkeers- en parkeerdruk • Herinrichting Burgemeester Jamessingel • Trage planontwikkeling, ook buiten de wijk • Hoge doorstroming bewoners is niet goed voor de sociale samenhang • Schade / overlast / onrust door bouwactiviteiten • Reizigers met nachttrein NS kunnen overlast veroor zaken
25
Noord
Thema’s 1. Ruimte om te spelen 2. Verkeer 3. Sociale samenhang
26
Sterke punten
Zwakke punten
• veel voorzieningen, ziekenhuis, openbaar vervoer • goede mix van jong en oud (bepaalde delen) • prima wijk; je zit er heerlijk • overzichtelijke wijk • ligging van de wijk • Willem en Marialaan: winkelstrip • veel scholen • ouderen zorgen ook voor elkaar • voldoende zorg / medische voorzieningen • dicht bij groen, het Goudse Hout
• het is moelijk om mensen uit een sociaal isolement te halen • het is moeilijk om samenhang, contact en participatie te creëren. • wijkteam heeft moeite respons te krijgen van de bewoners • het is moeilijk voldoende vrijwilligers te krijgen voor activiteiten • ouderen komen moeilijk hun huis uit • Noorderzon te klein en verouderd • Opvang van Leger des Heils • overlast van jeugd voordat ze naar het centrum gaan (indrinken)
Kansen
Bedreigingen
• Spoorzone (eindproduct) • Jozeflocatie ombouwen voor senioren > mensen in de wijk houden > nieuwe jongeren in de wijk, indien betaalbaar • de wijk heeft een goede naam • ontmoetingsruimte creëren voor clubjes • instellingen in de wijk waar meervoudig ruimtegebruik kan worden gerealiseerd • groenstrook langs het spoor
• spoorzone (proces) • verbindingswegen met dorpen buiten Gouda • het verkeersplan dat er ligt • de grondwaterstand is te wisselend • chloortrein (minder frequent) • overlast jeugd vanuit de disco in Reeuwijk • binnenstad met camera’s / verplaatsen van jeugd • rotonde Graaf Florisweg (met name voor kinderen)
27
Oost
Thema’s 1. 2. 3. 4. 5.
Sluitende jeugdaanpak Sluitende veiligheidsaanpak Participatie Sociale cohesie Fysiek, schoon en heel
Sterke punten • Bewoners van alle gezindten zijn van goede wil om er iets van te maken. • Er is veel groen en water, ruimtelijke wijk • Het is een relatief jonge buurt • Multiculturele wijk • De Springers; jongeren voetballen daar veel; de sporthal wordt de laatste paar jaar intensiever gebruikt dan ooit • Er is een actief wijkteam • Camera’s hebben een positief effect, maar wel jammer dat ze nodig zijn • Er zijn kleine winkeltjes, charme van de wijk • Er zijn veel sportvelden • Basisschool de Oosterweide is goed bezig! Zo is er een ouderkamer waar ouders o.a. kunnen computeren • De brede school: prima • De stadsreiniging ruimte wekelijks heel veel rommel op
Kansen • Maatjesproject; informeel contact tussen een autochtoon en allochtoon (buur)gezin bevorderen • Veel wensen tot bewonersinitiatieven • B.v. een allochtoon gezin adopteren en helpen integreren, culturen ‘uitwisselen’ • Leefbaarheid/schone wijk vergroten door betere handhaving door de gemeente en corporaties • Mensen mogen vervuilers aanspreken • Winkeliers stimuleren om hun eigen stoep schoon te houden, verbetert het aanzien van de wijk • Emancipatie van (oudere) Marokkaanse vrouwen door in gesprek te gaan met groepen vrouwen • Jonge (Marokkaanse) vrouwen die het goed doen, kunnen wellicht een brugfunctie vervullen • Weerbaarheid vergroten door hulp/ondersteuning • Verkeersstromen verbeteren voor een betere door stroming en verbinding met andere wijken 28
Zwakke punten • Veel mensen willen verhuizen maar kunnen dat niet • De bewoners van goede wil zijn maar een kleine groep • Er is weinig binding met de wijk: opstapwijk • Een grote groep is onverschillig, het zal hen een zorg zijn hoe het met de wijk gaat • Gouda Oost heeft al 20 jaar een slechte naam • Er zijn wel veel projecten, maar er is weinig samenhang • Sportvelden zijn te weinig beschikbaar voor de buurt: gebruik kost maar liefst 40 euro per uur! • Versnipperde voorzieningen voor jongeren • Veel jeugdoverlast • Veel sociale huurwoningen • Er worden teveel allochtonen geconcentreerd, door de lage huren en huursubsidie • Er zijn wel bewoners met ideeën, maar er is geen trekker, geen uitvoerende organisatie. • Een kleine groep maakt veel rommel
• Er is te weinig handhaving; de rommelmakers worden niet gecorrigeerd of bekeurd • Te weinig integratie, vb. Geen allochtone leden in het wijkteam • Veel kinderen gaan buiten de wijk naar school • Allochtoon en autochtoon wonen gescheiden • Er zijn “anonieme” plekken waar mensen ongezien grof vuil kunnen dumpen, en veel zwerfvuil
Bedreigingen • Voer een huishoudelijk reglement in voor de flats zodat mensen weten wanneer ze waar terecht kunnen met hun grof vuil • Diversiteit kan ook een kans zijn, als mensen uit hun culturen het mooiste halen en delen! • Verbinding en verkeersstroom in de wijk verbeteren
Er wonen veel allochtonen ‘op een kluitje’ • Marokkaanse vrouwen voelen zich niet welkom bij R&M en in het Wiel, door sociale controle van mannen • De culturele scheiding tussen mannen en vrouwen • Marokkaansen bewoners die het goed doen (2e, 3e generatie) vertrekken uit de wijk • “we spreken allochtonen te weinig aan op hun eigen verantwoordelijkheid: gemeente, politie etc. Moeten de problemen maar oplossen, denkt men. Hoelang blijven wij duwen?’’ • De bebouwing en slechte bereikbaarheid en toegankelijkelijkheid van de wijk versterken het ghettogevoel • De ontsluiting naar omliggende wijken is niet goed • Het verkeer is een wanhoop in Gouda-Oost • Het imago van de wijk Gouda-Oost • Het vervallen van jeugd tot criminaliteit
29
Plaswijck
Thema’s 1. Sociale samenhang 2. Jeugd 3. Groen
Kansen
30
• Leegkomende scholen herbestemmen, bv. voor ouderen- of jongerenhuisvesting • Verbouwing van winkelcentrum Bloemendaal • Lokale werkgelegenheid en stagemogelijkheden in de wijk • De renovatie van de Riethoek • De Noorderhout biedt mogelijkheden: natuurspeelplaats, hondenuitlaatplaats. • Geluidswal: plek voor de jongen? • Bij de skatebaan een (’s nachts af te sluiten) sportkooi voor balsporten • Aandacht voor (overlastgevende) jeugd/jongeren • Aanpassing en verruiming openingstijden Buurtstee • Jongerenplatform (Factor-G) dat o.m. gesprekken tussen jong en oud wil stimuleren • Een sociale kaart maken om de diverse netwerken en organisatie met elkaar in contact te laten komen • Er ligt een uitgevoerde enquête klaar uit de wijk over specifieke wensen van ouderen
Sterke punten
Zwakke punten
• Voorzieningen als winkelcentrum, bibliotheek en gezondheidscentrum • Diversiteit aan woningen • Veel groen in de wijk • Genoeg speelruimte en voorzieningen voor kinderen tot 12 jaar • Veel georganiseerde activiteiten voor ouderen • Sterk maatschappelijk betrokken kerken • Sterk professioneel team: een wijkcoördinator, een wijkconsulent, een jongerenwerker en twee wijkagenten.
• Te weinig sportzalen beschikbaar voor welzijnsactiviteiten voor jongeren • Hotspot skatebaan • Zwakke sociale samenhang in Lusten, Burgen, Hoefs en Zomen • Onvoldoende kennis van de sociale kaart • Geen actieve bewonerscommissies • Onduidelijk waar men terecht kan met vragen over opvoedingsproblemen • Te weinig verlichting in de wijk in sommige delen (beleving) • Parkeergelegenheid wordt onvoldoende gevonden in delen van de wijk • Onvoldoende voorzieningen (ontmoetingsplekken) voor jeugd en jongeren (beleving) • Voor de sportactiviteiten van de Brede School zijn te weinig sportzalen beschikbaar. Er is veel vraag, maar te weinig mogelijkheden om activiteiten uit te voeren
Bedreigingen • Verkoopprogramma corporatie • Sociale samenhang in delen van de wijk verbeteren Toevoeging vanuit de Brede School • Voortzetten van een project rond internetgebruik door kinderen. Dit betreft een combinatie van lessen, een ouderavond en een docentenbijeenkomst. Veel kinderen hebben te maken met bedreigingen, pesterijen en on gewenste intimiteiten via het net. Ook gameverslaving is een reëel gevaar. De Brede School werkt hierin samen met bureau Halt • Schoonmaakactie i.s.m. Brede School, het Wijkteam en Cyclus. Dit project is eerder uitgevoerd en bevordert de betrokkenheid van de jeugd bij hun wijk • Go4it is een project om de jeugd verantwoordelijkheid en betrokkenheid mee te geven t.a.v. de wijk. Directies van scholen zouden graag zien dat dit project voortgezet kan worden
• Verdergaande vergrijzing • Als de corporatie 40% van haar woningvoorraad verkoopt, is er straks nog maar één buurt met huur woningen (de Hoefs) met als gevolg een concentratie van allochtone gezinnen • De kredietcrisis is een bedreiging voor de geplande woningbouwontwikkelingen: veel projecten gaan de ijskast in • De rondweg boven Plaswijck (aftakking A12) • Noorderhout een tijdbom vanwege bodemvervuiling? • Geen ruimte voor sportactiviteiten van Factor G t.b.v. jongeren die geen geld hebben om lid te worden van een sportclub • Verkoopprogramma van de corporatie
31
Raambuurt
Thema’s 1. Kwaliteitsverbetering van ‘restruimten’ in openbaar gebied 2. Verkeersveiligheid 3. Sociale cohesie
32
Sterke punten
Zwakke punten
• Sociale Samenhang • Gemengde en diverse wijk (diversiteit) • Museumhaven • Buurthuis de Speelwinkel • Woningdifferentiatie • De Raambuurt heeft een positief imago • Historische en toeristische trekpleister • Oranjeboulevard
• Mager aanbod van winkels • Scheve verhouding kleine woningen tegenover grote woningen • Doorstromen naar een grotere woning in de eigen buurt is erg lastig • Te weinig ontmoetingsplaatsen • Te weinig openbare ruimte van kwaliteit: groen, speelmogelijkheden • Teveel auto’s en teveelparkeerders uit andere wijken • Slechte verkeersveiligheid voor fietsers
Kansen
Bedreigingen
• Gracht terug op de Raam • Toerisme/Binnenhaven • De verdere ontwikkeling van het project Cultureel Havenkwartier • Opknappen van de molen de Rode Leeuw • Hotel de Koningshof • Herbestrating van de Raam: totaal, dus niet slechts van het Bolwerk tot de Vlamingstraat • Meenemen in de optimale uitvoering: 30km-zone, snelheidsremmende maatregelen, verbeteren van de fietsveiligheid
• Bereikbaarheid (er wordt heel veel geparkeerd door bezoekers van de stad). De Raam is te gemakkelijk • Het huidige parkeervergunningenbeleid: er worden meer vergunningen uitgegeven (namelijk onbeperkt) dan er parkeerplaatsen zijn • Koningshof 150 huizen, 150 parkeerplaatsen en daarnaast waarschijnlijk nog veel meer aanvragen. Bij een binnenstadswoning hoort max. 1 auto. • Waterbedeffect, jongeren komen naar de Raambuurt toe (het is momenteel rustig maar dit kan zo weer toenemen) • Toename verkeer (bestemmingsverkeer) door Kongingshof/Bolwerk; dit is eventueel te beperken door een goed circulatieplan of aanpak openbare ruimte
33
Stolwijkersluis
Thema’s 1. Participatie -vanaf de allereerste fase van planvorming- in het project ‘Stadstuin’ 2 Verkeersveiligheid voor fietsers en voetgangers
34
Sterke punten
Zwakke punten
• Dichtbij het centrum • Rustige woonomgeving • Interessante en levendige historie als ‘portaal’ van de stad • Verbinding van de stad met de Krimpenerwaard • Dorp aan de stadsrand • Platteland is dichtbij
• De verkeersdruk op een aantal wegen in de buurtschap • Relatief veel bedrijven, die niet veel toevoegen aan het leefklimaat (Koudasfalt, Accucentrale, Wijngo) • Beperkt voorzieningenniveau • Platteland is niet goed toegankelijk • Doorgaande verkeersroutes leveren overlast (drukte, hoge snelheden) • Samengaan verkeersstromen (auto, fiets, voetganger) verre van ideaal
Kansen
Bedreigingen
• Ontwikkelen van de wijk als springplank van de stad naar de Krimpenerwaard • Autoluw maken Gouderaksedijk versterkt dorpse karakter • Natuurontwikkeling in combinatie met fiets- wandel en watersportmogelijkheden • Versterken brugfunctie door ‘ombouwen’ garage tot dorpshuis/informatiecentrum Krimpenerwaard/startpunt routes. Dit kan eventueel in samenwerking met Promen worden ontwikkeld. • Versterken recreatiemogelijkheden door restauratie sluis. Wellicht kan hier iets gedaan worden met een vaartocht naar een kaasboerderij • Platteland wordt recreatief (stadstuinen) • Aanleg ZWR maakt kern Stolwijkersluis verkeersluw, waardoor bestaande routes fiets- en voetganger vriendelijk kunnen worden • Stolwijkersluis kan de echte voortuin van Gouda worden • Zorgboerderij
• Bij onjuiste aanpak verkeerssituatie neemt de verkeersdruk na aanleg van de ZWR wellicht toe • Overlast door aanleg ZWR (schade aan dijk?) • Afsluiting waterwegen door ZWR en definitieve sluiting van de sluis • Bij onvoldoende ontsluiting van de Krimpenerwaard voor recreatiedoelstellingen zal verschraling optreden van de woonomgeving in plaats van verrijking • Isolatie van Stolwijkersluis door aanleg ZWR • Geïsoleerde ligging maakt Stolwijkersluis soms “vergeten” • Overlast door bestaande bedrijvigheid (o.a. Koudasfalt) • Mogelijke aanleg bedrijventerrein Veerstalblok
35
colofon uitgave: oplage: foto’s: druk:
gemeente Gouda 400 gemeente Gouda Drukkerij Twigt bv
© gemeente Gouda, september 2009
