Samenvatting evaluatie Praat met de Raad

Samenvatting evaluatie ‘Praat met de Raad’ 29.06.2013

Door de ‘Werkgroep Raadscommunicatie’ is d.d. 1 juli een vragenlijst gestuurd aan de Krimpense Raadsfracties, waarin een 7-tal vragen zijn gesteld ten aanzien van de eerste sessie van ‘Praat met de Raad’ gehouden d.d. 29 juni 2013 in het ‘Facet’. Alle raadsfracties hebben de vragenlijst ingevuld geretourneerd: ChristenUnie, D66, Leefbaar Krimpen, VVD, PvdA (2x), GroenLinks, Stem van Krimpen, CDA en SGP. Onderstaand de samenvatting van de reacties, waarbij de reacties van de PvdA zijn samengevoegd.

1.

Hoeveel mensen heeft uw partij tijdens het eerste uur aan tafel gehad? Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP

2.

Aantal bezoekers per fractie 3 5 5 3 4 tot 6 5 5 4 4

Zijn daarbij interessante vragen, opmerkingen of eye-openers aan bod gekomen? Zo ja waar ging dat over? Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen

ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD

CDA SGP

Vragen, opmerkingen, eye-openers Zorgen omtrent communicatie met de gemeente Inrichting van 30 km-zones Communicatie met gemeente: geen antwoord of ontvangstbevestiging op brief of e-mail Herindeling Openbaar groen (kap van bomen aan Nieuwe Tiendweg) Symphonia Bewonerscommissie Qua Wonen Geen echte eye-openers Herindeling Geluidsoverlast ’s avonds / ’s nachts Symphonia Bereikbaarheid Communicatie met gemeente: geen antwoord of ontvangstbevestiging Aanrij-route leveranciers Het Facet Wolluis en dichte bebladering van bomen bij het Facet Participatiewet Herindeling Symphonia Herindeling Gebrek aan informatie in de begrotingsstukken Herindeling Samenwerking met Capelle aan den IJssel Aandacht voor vervallen bushalte Nieuwe Tiendweg (> Middenwetering) Hoe aanvragen taxivergoeding / contact met Meldpunt

1 03.09.2013, v 2.0


3.

Hoe heeft u het debat ervaren? Noem enkele steekwoorden Partij GroenLinks D66

Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP 4.

A.

Miste u de fractievoorzitters?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP B.

Ervaringen debat. Steekwoorden. Leuk van opzet Jammer dat bij de stellingen de zaal buiten de discussie werd gehouden Aardig om te doen, maar daarbij geen gesprek met burgers Wel veel stellingen. Overweeg minder stellingen met meer tijd Te overwegen om iets van je ‘eigen stelling’ te kunnen zeggen Overwegen om na 1-op-1 discussie, de discussie breder te trekken met raadsleden Betrek het publiek meer bij de discussie Toegankelijk, relax en entertaining Volgende keer minder stellingen. Meer diepte ingaan. Burgers stellingen ook laten aandragen? Vlot, kort, krachtig, leuk om te doen Weinig tijd per stelling, waarbij ook veel tijd ‘verloren’ aan introductie van de personen en stellingen Weinig toeschouwers, leuke werkvorm en passend bij de politiek Suggestie is (ook) vragen te gebruiken die bij de tafelronde zijn gesteld Informatief, leuke en inhoudelijke stellingen Niet alle fracties zijn twee keer 'aan het woord geweest' Goede stellingen, weinig nieuwe standpunten, weinig publiek Leuk, maar te strak format. Weinig interactie met de zaal. Best goed. Thema’s en discussiepunten raakten de praktijk

Fractie-voorzitters gemist? Nee, ’t is niet alleen voor fractievoorzitters Nee Nee Nee Nee Ja Nee Nee Nee

Zou het debat beter zijn geweest als de fractievoorzitters wel aanwezig waren geweest?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP

Beter als fractievoorzitters wel aanwezig? Nee Niet zeker. Meer evenwicht in debat als ‘gelijkwaardige gesprekspartners’ opstelt. B.v. alle fractievoorzitters, alle burgerleden, alle nrs. 2. Is wellicht ook beter voor de herkenbaarheid Nee, goed om te experimenteren met deze andere opzet Nee Nee, ook raadsleden kunnen prima hun partijstandpunt verwoorden. Is ook verfrissend om het zo te doen Nee. Inbreng blijft hetzelfde, maar naar buiten toe wel beter beeld Nee, alle fractieleden moeten een standpunt kunnen uitdragen Nee, ’t gaat om de inhoud Nee, ging ook prima zo (en leuk).

2 03.09.2013, v 2.0


C.

Bent u tevreden over uw eigen bijdrage in het debat?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP 5.

Wat vond u van de inbreng van gespreksleider Alexander Bakker? Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP

6.

Tevreden over eigen bijdrage in het debat? Ja, doel was discussie en die is er geweest! Ja Ja, 'verrassingseffect' van de loting maakte het extra leuk Ja, redelijk kwijt gekund hoe we er als fractie 'in staan' Ja, eigen standpunt(en) goed kunnen verwoorden Ja, eigen standpunten duidelijk kunnen maken Ja en nee, de ene stelling ging gemakkelijker af dan de andere: niet elk thema voel je je 'bij thuis' Ja, maar te weinig interactie / te strak format Ja, hoewel de discussie redelijk kort was, wat het soms lastig maakt

A.

Inbreng gespreksleider Alexander Bakker Aardige man. Rolverdeling niet altijd duidelijk: wie leidt het gesprek en wie voert het… Scherp naar de woordvoerders, maar had meer de discussie met het publiek mogen faciliteren. Erg veel zelf (ook opiniërend) aan het woord. Dat is zijn rol niet Prima. Zelf Krimpenaar dus weet waar het over gaat Introduceerde stellingen goed, wat wel relatief veel tijd vergde. Weinig interactie met de zaal Goede gespreksleider. Mag wat puntiger Perfect. Voor herhaling vatbaar Op zich prima. Introductie stellingen snedig, maar wel erg persoonlijk getint Niet slecht, maar wel zelf te veel aan het woord Prikkelend. Duidelijke introductie. Miste soms wat details. Mag wat meer ruimte geven aan de debatterenden. Was soms wat kritisch op functioneren van de raad (wat zijn rol niet is)

Accommodatie. Evt. verbeterpunten (los van benodigde microfoon en geen verjaardagsfeestje om 15.00 uur? Voordelen: lichte zaal, natje en droogje verkrijgbaar, gratis zaalhuur, centraal gelegen in Krimpen.


Opmerkingen accommodatie Prima locatie. Goede verzorging. Centraal gelegen Goede service. Er lopen mensen in/uit die blijven kijken/luisteren Prima locatie Goede catering. Zou goed zijn als iemand bezoekers ook bij de deur verwelkomt en de weg wijst -

3 03.09.2013, v 2.0


B.

Ligt de lage opkomst aan de accommodatie?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP C.

Zou de opkomst in De Tuyter hoger zijn geweest?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP D.

Opkomst in De Tuyter hoger? Nee Nee Ja Nee Wellicht Ja Weet niet Misschien Ja, men moet er bewust heen gaan. Impuls-/langsloopfactor ontbreekt.

Is er voldoende ruchtbaarheid aan 'Praat met de Raad' gegeven?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP E.

Lage opkomst door accommodatie? Nee Nee Nee Nee Nee, is een kwestie van wennen Ja, geen bekendheid met locatie Nee Deels Ja, men moet er bewust heen gaan. Impuls-/langsloopfactor ontbreekt.

Voldoende ruchtbaarheid aan 'Praat met de Raad' gegeven? Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja, maar diverse andere evenementen (daar rekening mee houden) Ja Ja

Noem een andere geschikter accommodatie?


Andere geschikter accommodatie? De Tuyter Geen De Tuyter De Tuyter (bekend, maar duur) De Tuyter, Raadhuisplein, winkelcentra Winkelcentra, Streekmuseum, De Tuyter

4 03.09.2013, v 2.0


F.

Maakt het verschil: bijeenkomst met of zonder relatie raadsverkiezingen?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP 7.

Verschil met/zonder relatie gemeenteraadsverkiezingen? Ja Ja, rondom verkiezingen zal het drukker zijn Ja Ja, dan zijn mensen meer geïnteresseerd in standpunten per partij Ja, goed dat er ook los van de verkiezingen bijeenkomsten zijn Nee, het is 'Praat met de Raad' Ja Ja, maakt actualiteit groter Ja, nu minder 'competitie'

Dit was een try-out. Opkomst gering. A.

Is het gerechtvaardigd hiermee door te gaan?

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP B.

Berust de klacht c.q. de wens dat de gemeenteraad te weinig zichtbaar is en aanspreekbaar zou zijn op een individuele waarneming of spreekt men elkaar na. Graag uw opmerkingen.

Partij GroenLinks D66 Stem van Krimpen ChristenUnie

PvdA Leefbaar Krimpen VVD CDA SGP

Doorgaan met 'Praat met de Raad'? Ja, wel andere inrichting debat (thematisch of slechts twee stellingen) Ja, moet je altijd een paar keer proberen Ja, was eerste keer. Herhaling doet opmerken en wordt dan vanzelfsprekender om binnen te lopen Nee, opkomst zeer gering. Formule rond verkiezingstijd nog wel enigszins toepasbaar, maar tussendoor niet. Zichtbaarheid als raad via werkbezoeken aan organisaties en buurten is veel nuttiger middel Ja, zeer zeker! Eventueel koppelen aan specifiek onderwerp Ja Ja Ja, maar zie ook beantwoording onder 3 en 6 Ja, dit moet simpelweg 'groeien'. Koppel aan een thema, b.v. Wmo

Opmerkingen t.a.v. zichtbaarheid Raad Enquête-uitslag was duidelijk: zichtbaarheid summier en te verbeteren! Allebei beetje waar: burgers moeten zelf ook initiatief ontplooien. Tafelrondje is laagdrempeliger dan debat. Er zijn altijd mensen die ontevreden zijn over zichtbaarheid: dat houdt ons scherp. Degenen die gereageerd hebben op de enquête hebben in ieder geval een mening over de Raad. Niet geïnteresseerden nemen niet deel. Zoek aansluiting bij wat mensen belangrijk vinden en zich voor inzetten. Op bezoek gaan bij vereniging, vrijwilligersorganisatie, buurtinitiatief, etc. Daar is men dan enthousiast over en wil men graag in gesprek gaan. Anders willen mensen er weinig moeite voor doen Er bestaat altijd wel een 'papegaai-effect'. Men ervaart het blijkbaar zo Men geeft aan dit initiatief te waarderen: dus mee doorgaan Mensen die iets willen weten de Raad te vinden. Kan geen kwaad om meer bekendheid en inzicht via lokale krant te geven Nooit genoeg voor beeldvorming, maar je moet durven te experimenteren, waarbij primaire verantwoordelijkheid bij fracties/partijen ligt Geënquêteerden zijn individuen: de opmerking is meermaals gemaakt. Er zal in het algemeen wel een napraat-effect in zitten.

5 03.09.2013, v 2.0

Samenvatting evaluatie Praat met de Raad

Recommend Documents