RÒZNÉ. Prezentace kulturního dûdictví prostfiednictvím lechtick ch rodû

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:22

Stránka 457

RÒZNÉ

lÛ, prÛmyslníkÛ, bankéfiÛ, vysok˘ch státních úfiedníkÛ, vojensk˘ch dÛstojníkÛ, právníkÛ aj. Po roce 1948 byla ‰lechta v duchu teorie marxismu-leninismu oznaãena za vrstvu vykofiisÈovatelÛ a utiskovatelÛ poddaného li-

Prezentace kulturního dûdictví prostfiednictvím ‰lechtick˘ch rodÛ

du a období 17. a 18. století dostalo v návaznosti na populární díla Aloise Jiráska nálepku „doba temna“. V nûkolika posledních desetiletích se ãeská historická obec intenzivnû vûnuje poznávání období pozdního

1

Feudalismus je pojem, kter˘ oznaãuje uspofiádání

stfiedovûku a raného novovûku a odstraÀování onoho

spoleãnosti (spoleãensk˘ fiád), jehoÏ hlavním znakem

stigmatizujícího oznaãení. V˘zkumy se v souladu s nej-

2

je vztah k pÛdû. Pojem zaãali pouÏívat angliãtí právní-

novûj‰ími historiografick˘mi trendy zamûfiují prakticky

ci v 17. století, pozdûji je následovali i francouz‰tí

na v‰echny oblasti Ïivota ‰lechtice (hospodafiení, vál-

osvícenci. V âesk˘ch zemích se feudální systém uplat-

ka a lov, diplomacie, cestování, vzdûlávání, mecenát

Àoval v období stfiedovûku a raného novovûku, uvolnû-

a sbûratelství, móda, hygiena aj.), a to vãetnû jeho Ïi-

ní feudálních svazkÛ nastalo aÏ v dobû takzvaného

votních etap (narození, dûtství a dospívání, sÀatek,

osvícenského absolutismu, kdy byl za vlády císafie Jo-

dospûlost, stáfií, smrt a pohfieb), a s tím souvisejících

sefa II. vydán v roce 1781 patent o zru‰ení nevolnic-

takzvan˘ch „gender studies“.

1

tví, které bylo nahrazeno mírnûj‰ím poddanstvím. Revoluce z roku 1848 pfiinesla mimo jiné i zru‰ení

·lechtické rody jako dlouhodob˘ projekt Prezentovat kulturní dûdictví âeské republiky po-

poddanství. Jednou z vládnoucích vrstev feudální spoleãnosti

mocí Ïivotních osudÛ slavn˘ch ‰lechtick˘ch rodin je

byla ‰lechta (aristokracie), která svou moc zakládala

dnes bûÏné na zpfiístupnûn˘ch hradech a zámcích.

na vlastnictví pÛdy, vojenské specializaci a zvlá‰tních

V roce 2010 se v‰ak v souvislosti s pfiípravami velké

právních v˘sadách, které jí zaruãovaly v˘znamnou úlo-

v˘stavy RoÏmberkové: Rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho

hu pfii fiízení státu. Pfiíslu‰nost ke ‰lechtû vycházela

cesta dûjinami, a potaÏmo i celého projektu RoÏmber-

z rodového principu (manÏelsk˘ pÛvod po ‰lechtickém

sk˘ rok 2011 objevila my‰lenka vyuÏít této akce jako

otci) nebo z pov˘‰ení do ‰lechtického stavu panovní-

pilotní a navázat na ni v následujících letech v rámci

kem. Poãátky vzniku ãeské ‰lechty sahají do 10. sto-

dlouhodobého systematického projektu. Prvotní my‰-

letí, kdy ‰lechtici tvofiili vojenskou druÏinu vládnoucího

lenka záhy pfierostla do podoby mezirezortního projek-

pfiemyslovského kníÏete. Od 12. století se ‰lechta dû-

tu vedeného ministerstvem kultury.

2

Obr. 1. Hrad Pern‰tejn (okres Brno-venkov), svûdek osudÛ stejnojmenného rodu a centrum nejstar‰ího pern‰tejnského dominia. (Foto Gabriela âapková) Obr. 2. V˘stava vûnovaná roÏmberskému rodu i dominiu byla zahájena pfiíjezdem zakladatele rodu Voka I. do zahrady Vald‰tejnského paláce. (Foto Zdena Kalová)

lila na dva základní stavy – niωí (vladyck˘, zemansk˘)

PÛsobení ‰lechtick˘ch rodÛ pokr˘valo znaãnou ãást

a vy‰‰í (pansk˘). Tento systém zÛstal zachován aÏ do

dobové struktury státní správy. Dnes by kromû neza-

poãátku tfiicetileté války. Vydání Obnoveného zfiízení

nedbatelné „kulturní“ prestiÏe ostatní rezorty mohly

jektech státních hradÛ a zámkÛ (hospodafiení ‰lechty,

zemského v roce 1627 umoÏnilo ‰lechtû uÏívat i nû-

ze spoleãného projektu vytûÏit mnohé nové poznatky

prÛmyslové podnikání, kultivace krajiny). Projekt je

které pÛvodem fií‰ské tituly (kníÏe, vévoda aj.). Po

k dûjinám vlastního oboru, respektive úfiadu. Minister-

koncipován tak, aby pfiinesl i celou fiadu nov˘ch pro-

vzniku âeskoslovenské republiky bylo v roce 1918

stvo kultury pfiedpokládá tyto styãné body s ostatními

duktÛ cestovního ruchu a zatraktivnûní nûkter ˘ch

rezorty:

z hlediska jejich kulturnû-historického v˘znamu dosud

– ministerstvo ‰kolství, mládeÏe a tûlov˘chovy – edu-

ponûkud opomíjen˘ch regionÛ.

3

‰lechtictví zru‰eno.

Odkaz ‰lechtick˘ch rodÛ (rodin) je i v souãasnosti

kaãní aktivity na v‰ech úrovních vzdûlávacího systému,

Cílem projektu je v první fiadû prezentovat ‰iroké ve-

stále aktuální. V tûchto rodech existovala nepopiratel-

– ministerstvo vnitra – poznání a vytûÏení archivních

fiejnosti historii âesk˘ch zemí v dobû od pozdního stfie-

ná zodpovûdnost vÛãi budoucím generacím vlastní ro-

fondÛ,

dovûku po 19. století prizmatem ‰lechtick˘ch rodÛ,

diny a logicky tak i zodpovûdnost vÛãi budoucím gene-

– ministerstvo pro místní rozvoj – produkty cestovního

které spoluvytváfiely kulturní hodnoty v nejobecnûj‰ím

racím rodin poddan˘ch a tato zodpovûdnost byla po

ruchu,

slova smyslu a jejichÏ odkaz tvofií v˘znamnou souãást

staletí základem toho, Ïe se pfiíslu‰níci urozen˘ch ro-

– ministerstvo Ïivotního prostfiedí – kultivace krajiny

hmotného i duchovního kulturního dûdictví souãasnos-

din projevovali jako úspû‰ní a moudfií hospodáfii, ktefií

v minulosti,

ti. Na‰ím zámûrem je rovnûÏ snaha naru‰it jisté ste-

spravovali svûfien˘ majetek zpÛsobem, jenÏ se dnes

– ministerstvo zemûdûlství – zemûdûlské podnikání

reotypy ve vnímání funkce (pozice) ‰lechtick˘ch rodÛ

oznaãuje jako udrÏiteln˘ rozvoj. Základní aristokratická

‰lechty,

v dûjinách âesk˘ch zemí, coÏ ov‰em na druhou stranu

premisa „Noblesse oblige“ vedla k realizaci dlouho-

– ministerstvo prÛmyslu a obchodu – prÛmyslové akti-

neznamená nekritickou adoraci této spoleãenské vrst-

dob˘ch projektÛ, kter˘mi se zlep‰oval stav Ïivotního

vity ‰lechty,

vy. A v neposlední fiadû projekt pfiedstavuje neopako-

prostfiedí, byla budována dopravní, obranná, technická

– ministerstvo zahraniãních vûcí – dûjiny diplomacie,

vatelnou pfiíleÏitost pfiedstavit ‰iroké vefiejnosti bohat-

a v˘robní infrastruktura. Dal‰í premisa „Gloria splen-

spolupráce na mezinárodní úrovni napfiíklad s v˘znam-

ství fondÛ v‰ech pamûÈov˘ch institucí (objekty hradÛ,

4

5

dens“ vedla urozence k podpofie umûní (architektura, sbûratelství).

n˘mi Ïijícími potomky níÏe uveden˘ch ‰lechtick˘ch rodÛ. Navrhovan˘ projekt je plánován jako desetilet˘ seri-

Zru‰ení ‰lechtictví v roce 1918 bylo urãitou pfied-

ál, kter ˘ v jednotliv˘ch krajích âeské republiky pfied-

■ Poznámky

zvûstí a do jisté míry i pfiedpokladem pozemkové re-

staví konkrétní ‰lechtické rody (rodiny) a v˘sledky je-

1 Z lat. feudum = léno.

formy, která byla provádûna po celé období první âes-

jich pÛsobení na rozvoj území a kulturní krajiny. Projekt

2 Vztahy mezi vlastníky pÛdy navzájem ãi vztah mezi

koslovenské republiky. ·lechta jakoÏto spoleãenská

je koncipován jak pro odborníky, tak pro ‰irokou vefiej-

tûmi, ktefií pÛdu vlastní, a tûmi, ktefií na ní pracují.

skupina vyznávající konzervativní hodnoty byla v této

nost. Dává neb˘valou moÏnost pfiedstavit laické vefiej-

3 Zákonem ã. 61/1918 Sb.

dobû odsouvána na vedlej‰í kolej vefiejného Ïivota. No-

nosti rÛzné aspekty z dûjin ‰lechty, které není moÏné

4 „Urozenost zavazuje.“

vá elita státu se rekrutovala z fiad bohat˘ch podnikate-

prezentovat stávajícími interiérov˘mi instalacemi v ob-

5 „Sláva nádhefie.“

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / R Ò Z N É | P e t r a M A · I T O VÁ , P e t r S V O B O D A / P r e z e n t a c e k u l t u r n í h o d û d i c t v í p r o s t fi e d n i c t v í m ‰ l e c h t i c k ˘ c h r o d Û

457

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:22

Stránka 458

RoÏmberkové – rodina jihoãesk˘ch velmoÏÛ

K akcím pfiipravovan˘m pro laickou i odbornou ve-

Prvním, pfiesnûji nult˘m prezentovan˘m rodem jsou

fiejnost patfií v˘stavy, konference, tradiãní v˘lov pern-

RoÏmberkové. RoÏmbersk˘ rok 2011 pfiipomíná v˘-

‰tejnsk˘ch rybníkÛ, Hradozámecká noc na Kunûtické

znamnou rodinu a její kulturní dûdictví pfieváÏnû v jiÏ-

Hofie a mnoho dal‰ích. ProtoÏe pern‰tejnská panství

ních âechách. PfiestoÏe projekt inicioval Národní pa-

zahrnují území nûkolika krajÛ, byla navázána spolu-

mátkov˘ ústav, kter ˘ se stal rovnûÏ organizátorem

práce s krajsk˘mi a obecními samosprávami, pamûÈo-

ústfiední v˘stavy a mnoha doprovodn˘ch akcí, v˘znam-

v˘mi institucemi a dal‰ími subjekty.

9

ná ãást aktivit RoÏmberského roku probíhala v organizaãní i finanãní reÏii Jihoãeského kraje a na projektu se podílela fiada institucí, mûst, obcí ãi soukrom˘ch Celá akce pfiipomíná v˘roãí 400 let od smrti Petra

bící v âeské republice. ZároveÀ je moÏné vyuÏít kon-

Voka, posledního z RoÏmberkÛ, jehoÏ Ïivotní cesta

takty a rodinné vazby v˘znamn˘ch ‰lechticÛ domácích

skonãila dne 6. listopadu 1611 na zámku v Tfieboni.

a cizích rodin a nabídnout bohatství ãeského kulturní-

Tento vzdûlanec a mecenበumûní musel pro velké

ho dûdictví náv‰tûvníkÛm ze zahraniãí. Propagaãní

zadluÏení rozprodávat ãásti velkého roÏmberského

kampaÀ v‰ak vyÏaduje finanãní prostfiedky, kter ˘mi

panství, budovaného po nûkolik generací. Pfiipomínka

Ïádná z pamûÈov˘ch institucí sama o sobû nedisponu-

slavného rodu v‰ak zahrnuje v‰echny pfiedky Petra Vo-

je. I proto vzniká v Národním památkovém ústavu pro-

ka aÏ k Vítkovi I. z Prãice, kter˘ dle starobylé povûsti

jekt nazvan˘ Po stopách slavn˘ch rodÛ,

o dûlení rÛÏí rozdûlil jmûní mezi své syny a oddûlil tak

de za cíl propagovat v˘stupy dfiíve pfiedstaven˘ch

zároveÀ jednotlivé vûtve VítkovcÛ. Prezentace tedy za-

projektÛ. V prÛbûhu tfií let bude propagace postupnû

hrnuje dobu od 12. století po období renesance.

zamûfiena na Pern‰tejny, dûdictví francouzsk˘ch rodÛ

V roce 2011 se uskuteãnila skuteãná plejáda akcí 6

Obr. 3. Pern‰tejnsk˘ erb na zámku Kratochvíle dokládá spfiíznûní rodu RoÏmberkÛ a Pern‰tejnÛ. Dne 11. 1. 1587 do‰lo ke svatbû Polyxeny z Pern‰tejna s Vilémem z RoÏmberka. (Foto Katefiina Voleská)

zámkÛ a dal‰ích nemovit˘ch památek, mobiliární fondy, muzejní sbírky, archiválie).

Postupnou prezentací ‰lechtick˘ch rodÛ lze upoutat pozornost na témûfi v‰echny pamûÈové instituce pÛso-

subjektÛ.

3

·lechtické rody jako marketingov˘ produkt

10

kter˘ si kla-

pÛsobících v âechách a pány z Kun‰tátu a Podûbrad.

s roÏmberskou tematikou. Nejv˘znamnûj‰í událostí se

V rámci projektu bude kaÏdoroãnû vytvofien cestov-

stala velká v˘stava zapoãatá 20. kvûtna 2011 ve Vald-

ní prÛvodce po ‰lechtick˘ch památkách vydan˘ v nû-

‰tejnské jízdárnû v Praze. Bylo to vÛbec poprvé v histo-

kolika jazykov˘ch mutacích, probûhne marketingová

rii, kdy vefiejnost spatfiila na jednom místû tak zásadní

kampaÀ zahrnující vytvofiení specializovan˘ch webo-

soubor umûleck˘ch dûl, listin a jin˘ch dokumentÛ spja-

v˘ch stránek, tisk propagaãních materiálÛ pro distri-

t˘ch s roÏmbersk˘m kulturním dûdictvím. V˘stavu uspo-

buci na domácích i zahraniãních veletrzích cestovního

fiádal Národní památkov˘ ústav, spolupofiadateli byly

ruchu a v zahraniãních zastoupeních CzechTourismu,

Národní galerie v Praze a Senát Parlamentu âR.

probûhne fiada kulturních akcí na zapojen˘ch památ-

Dal‰ím v˘znamn˘m poãinem bylo vydání rozsáhlé 7

kách. Vznikne rovnûÏ putovní panelová v˘stava, která

KaÏd˘ roãník bude mít dvû ãásti. V hlavním mûstû

monografie zahrnující jak katalog v˘stavních exponá-

bude v prÛbûhu náv‰tûvnické sezóny cestovat pfiede-

Praze se vÏdy uskuteãní stûÏejní v˘stava, která pokud

tÛ, tak desítky studií pfiedních odborníkÛ t˘kající se

v‰ím po partnersk˘ch zahraniãních institucích – muze-

moÏno komplexnû pfiedstaví jeden zvolen˘ ‰lechtick˘

pestré ‰kály témat spojen˘ch s nejv˘znamnûj‰ím jiho-

ích, galeriích a památkov˘ch objektech.

rod nebo skupinu rodÛ. K v˘stavû bude vydán odborn˘

ãesk˘m rodem. Texty se vztahují k historii rodu a jeho

katalog, byÈ v nûkter ˘ch roãnících pouze v˘bûrov˘

nejv˘znamnûj‰ím pfiedstavitelÛm i sídlÛm, k hospodáfi-

(podle finanãních moÏností). V˘stava bude doprováze-

ství, patronátu, mecenátu, rÛzn˘m druhÛm umûní

na popularizaãními aktivitami, uspofiádají se napfiíklad

a v‰ednímu ãi sváteãnímu Ïivotu na roÏmbersk˘ch

komentované prohlídky, dûtské programy atd. K „praÏ-

panstvích.

■ Poznámky

ské v˘stavû“ se v regionech pfiipojí dal‰í akce, které se uskuteãní v prÛbûhu celého roku (napfiíklad dílãí v˘-

Petra MA·ITOVÁ , Petr SVOBODA

5 V˘ãet akcí i dal‰í informace o projektu jsou k dispozici

Pern‰tejnové a jejich doba

na , nebo rovnûÏ v ãlánku

stavní projekty, netradiãní prohlídky objektÛ, koncerty,

V rámci pfiipravovaného projektu Pern‰tejnsk˘ rok

divadelní pfiedstavení, trhy, gastronomické akce, cyk-

2012 je na období kvûten aÏ ãervenec plánována v˘-

listické v˘lety atd.). Pfiedpokládá se i vydání speciál-

stava v Salmovském paláci v Praze. V˘stava je konci-

LAVIâKA, Roman; PAVELEC, Petr; ·IMÒNEK, Rober t

ních turistick˘ch prÛvodcÛ, které zájemce provedou

pována jako prezentace kaÏdodenního Ïivota ‰lechty

(red.). RoÏmberkové: Rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta

právû po stopách daného ‰lechtického rodu.

v období pozdního stfiedovûku a raného novovûku po-

dûjinami. âeské Budûjovice : NPÚ – ÚOP, 2011,

Jak jiÏ bylo v˘‰e uvedeno, pilotním projektem je

stavená na konkrétních pfiíbûzích slavn˘ch Pern‰tejnÛ.

s. 332–335. ISBN 978-80-85033-31-1.

RoÏmbersk˘ rok 2011, na kter˘ bezprostfiednû naváÏe

V˘stavními prostfiedky a prostfiedky znám˘mi z hrad-

7 Objekt ve správû Národní galerie.

Pern‰tejnsk˘ rok 2012. V dal‰ích letech budou násle-

ních a zámeck˘ch interiérov˘ch instalací budou pfiiblí-

8 Velká dominia se nacházela v dne‰ních krajích Pardu-

dovat projekty vûnované RohanÛm a francouzské ‰lech-

Ïeny v˘znamné milníky v Ïivotû ‰lechticÛ a ‰lechtiãen:

bickém, Jihomoravském, Olomouckém, ale patfií sem i Ji-

tû, pánÛm z Kun‰tátu a Podûbrad, MetternichÛm, Chot-

narození (kfiest) – sÀatek – smrt (pohfieb). Hlavní kurá-

hoãesk˘ kraj a Kraj Vysoãina.

kÛm, Vald‰tejnÛm a italské ‰lechtû, SchwarzenbergÛm,

torkou v˘stavy je PhDr. DuÀa Panenková, kurátorkami

9 Je pfiedmûtem Ïádosti do aktuálnû vyhlá‰ené v˘zvy IOP

Lichten‰tejnÛm a LobkovicÛm. Rody byly vybírány pfie-

pak PhDr. NadûÏda KubÛ a Mgr. Marta Sedláková. DÛ-

4.1 e (podpora prezentace âR jako destinace cestovního

dev‰ím z hlediska jejich v˘znamu pro dûjiny âesk˘ch

leÏit˘m aspektem v˘stavy je pfiedstavení pern‰tejnské

ruchu a destinace Evropa – tvorba národních produktÛ

zemí a prezentaãních moÏností. RovnûÏ byla zohlednû-

architektury, pfiedev‰ím ‰lechtick˘ch sídel. Náv‰tûvní-

âR).

na snaha o pomûrné zastoupení v‰ech tfií historick˘ch

ci v˘stavy by mûli poznat bohatství pern‰tejnského dû-

zemí Koruny ãeské – âech, Moravy a Slezska.

dictví a získat motivaci k náv‰tûvû zpfiístupnûn˘ch pa-

8

Petra Pavelce na s. 400–405. 6 PÁNEK, Jaroslav; FUâÍKOVÁ, Eli‰ka; GAÎI, Mar tin;

mátek spojen˘ch s Pern‰tejny a kulturních akcí zde pofiádan˘ch.

458

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / R Ò Z N É | P e t r a M A · I T O VÁ , P e t r S V O B O D A / P r e z e n t a c e k u l t u r n í h o d û d i c t v í p r o s t fi e d n i c t v í m ‰ l e c h t i c k ˘ c h r o d Û

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 459

1

K jubileu architekta Pavla Kupky

2

rém“. Pfiíkladem, Ïe nové nemusí b˘t protikladem starého, aniÏ by bylo historizující. Jin˘m projevem téhoÏ mohou b˘t ãetné architektonické hfiíãky, které pfii ob-

Pavel Kupka (15. 7. 1936) patfií k v˘razn˘m osob-

novû historick˘ch staveb s oblibou pouÏívá. PfiipomeÀ-

nostem ãeské architektury. V ãervenci oslavil v plné

me úpravu pfiízemního baletního sálu v Hartigovském

síle 75. narozeniny. Blahopfiejeme!

paláci nebo trámovou kompozici ve stfiedovûké vûÏi

Osud dvakrát zmûnil jeho profesní smûfiování ji-

Lichten‰tejnského paláce. Procházíme-li Kupkovy stav-

nam, neÏ chtûl. Rodák z Opavy pfii‰el studovat do Pra-

by, nemÛÏeme si nev‰imnout, Ïe promy‰len˘ a v˘tvar-

hy malífiství. Absolvoval Fakultu architektury a pozem-

nû zvládnut˘ je kaÏd˘ detail. Pokorn˘ pfiístup k archi-

ního stavitelství âVUT (1954–1960). Chtûl navrhovat

tektonickému dûdictví je projevem silné osobnosti

nové stavby. Dominantním tématem se mu v‰ak stala

a talentu, kter˘ si nemusí nic dokazovat. Ostatnû stu-

obnova památek.

die a realizace prokazují, Ïe stejnû dobfie umí navrho-

V roce 1960 nastoupil do Státního ústavu pro re-

vat i nové stavby.

konstrukce památkov˘ch mûst a objektÛ. Silnû jej

Architektonick˘ návrh je pro Pavla Kupku proces,

ovlivnila odborná stáÏ ve Francii, kterou absolvoval

ke kterému neodmyslitelnû patfií skici, modely, ovûfio-

v letech 1967–1968. Inspirací se mu mimo jiné stalo

vání, hledání správné formy. A kdyÏ není spokojen,

v˘luãné postavení architekta v systému francouzské

zaãne znovu od zaãátku. Pokud je v˘‰e pfiipomenuta

památkové péãe. V rámci SÚRPMO vystfiídal více po-

kvalita kaÏdého detailu, pak je potfieba fiíci, Ïe není sa-

zic. ZaloÏil ateliér „MÛstek“. V letech 1986–1990 byl

mozfiejmá. Je podloÏena systematickou prací. Nemen-

fieditelem projektového stfiediska PraÏsk˘ hrad a v le-

‰í pozornost je vûnována provedení. Pfii obnovách

tech 1990–1992 vedl vlastní ateliér. V roce 1993 se

praÏsk˘ch palácÛ byl v podstatû stále nûkdo z ateliéru

Architektonick˘ ateliér Pavla Kupky osamostatnil

pfiítomen na stavbû. Parkety pro Lichten‰tejnsk˘ palác

a pod tímto názvem pÛsobí dosud.

se vybíraly ze ãtyfiiceti vzorkÛ rÛzn˘ch v˘robcÛ. Pokud

3

Obr. 1. Ing. arch. Pavel Kupka. (Foto Milo‰ Solafi) Obr. 2. Svitavy, obfiadní síÀ (Archiv Pavla Kupky) Obr. 3. Praha, Hartigovsk˘ palác. (Archiv Pavla Kupky)

Za tûch více neÏ padesát let projektování se na je-

by se mûlo studentÛm architektur y ukázat, co by

ho pracích podílela fiada spolupracovníkÛ. PfiipomeÀ-

v optimálním pfiípadû mûla obsáhnout práce architek-

me alespoÀ Ing. arch. Janu Hrdliãkovou († 2011),

ta od prvních skic do kolaudace, pak by práce Archi-

Ing. arch. Markétu Lierovou, Ing. arch. Bohumila BlaÏ-

tektonického ateliéru Pavla Kupky mohla bez jak˘ch-

ze. Série Lichten‰tejnsk˘ – Hartigovsk˘ – Toskánsk˘ –

ka a Ing. Pavla Jakoubka. A také prof. Karla Nepra‰e

koliv úprav slouÏit jako vzorov˘ pfiíklad.

Nostick˘ palác má zfieteln˘ v˘voj. Zku‰enosti se úroãí.

(† 2002), kter˘ vytvofiil v rámci Kupkov˘ch realizací fiadu vynikajících architektonick˘ch plastik.

Pavel Kupka umí oslovit stavebníka. Nabídnout mu

Názory architekta a památkové péãe se sbliÏují. Clam-

varianty. Vysvûtlit moÏnosti. Pfiesvûdãit jej. A také od-

Gallasovsk˘ palác mohl b˘t zavr‰ením. Tfieba je‰tû bu-

mítnout poÏadavky, pokud jsou nepfiimûfiené a jejich

de; chuÈ a elán Pavlu Kupkovi nescházejí.

Pokud bychom si poloÏili otázku, ãím je Pavel Kup-

realizace by stavbu po‰kodila. I za cenu ztráty zakáz-

ka v˘jimeãn˘, pak bychom mohli ve zkratce odpovû-

ky. V dobû, kdy se architekti pfiijetím zakázky bûÏnû

dût: Nadáním. Noblesou. Poctivostí práce. Bytostn˘m

stávají advokáty mnohdy sporn˘ch zámûrÛ stavební-

V˘bûr realizací:

pfiesvûdãením o v˘znamu architektur y a architektÛ.

ka, je takov˘ postoj obdivuhodn˘, a kdyby pro nic jiné-

– vinárna Beograd v Praze ve Vodiãkovû ulici (1967);

Patfií k nejvût‰ím bojovníkÛm za svobodu architekto-

ho, tak jiÏ jenom pro toto zasluhuje Pavel Kupka úctu.

– vinárna U Labutí v Praze na Hradãanském námûstí

nické tvorby. Svobodu tvorby v‰ak nechápe jako právo

B˘t bojovníkem znamená zaÏívat nejen v˘hr y, ale

niãit. SnaÏí se rozpoznat hodnotu historického archi-

i poráÏky a nepfiízeÀ. I s tím má Pavel Kupka zku‰e-

tektonického díla. Pochopit je. Opravit. A tam, kde je

nost. Situace doprovázející dostavbu nov˘ch budov

k tomu voln˘ prostor, pfiidat nûco svého.

1

(1968);

Národního divadla nebyla pfiíjemná. Nejen pro nûj, ale

■ Poznámky

Spolupráce s Karlem Nepra‰em je cenn˘m pfiíspûv-

i pro památkovou péãi je ‰koda, Ïe nedostal pfiíleÏi-

1 Stejnû jako u nerealizovan˘ch projektÛ a soutûÏí ne-

kem do stále aktuální diskuse na téma „nové ve sta-

tost navrhnout obnovu Clam-Gallasova paláce v Pra-

jsou uvádûni spoluautofii.

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / RÒZNÉ | Milo‰ SOLA¤ / K jubileu architekta Pavla Kupky

459

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 460

– interiéry reprezentaãních prostor ministerstva zahraniãních vûcí: âernínsk˘ palác, velvyslanectví v PafiíÏi, Bruselu, Var‰avû a Ankafie (1968–1974); – komplexní obnova pû‰í obchodní ulice Na MÛstku

SEMINÁ¤E KONFERENCE AKCE

v Praze (1968–1985); – smuteãní síÀ ve Svitavách (1969–1971); – dostavba okolí Národního divadla s v˘jimkou Nové scény (1973–1983); – obnova gotického kfiídla Anenského klá‰tera v Praze pro baletní sály ND (1987–1988); – architektonické fie‰ení Letenské plánû v Praze s oltá-

Tr a d i ã n í m a t e r i á l y a p o s t u p y pfii obnovû takzvan˘ch podstávkov˘ch domÛ

1

fiem pfii slavnostní papeÏské m‰i Jana Pavla II. (1990);

Netradiãní pracovní semináfi o tradiãním stavitelství

– obnova Lichten‰tejnského paláce v Praze na Malé

na Kokofiínsku, 7. 5. 2011, Blatce ãp. 40, Îdíreck˘

Stranû pro HAMU (1989–1993);

DÛl ãp. 3

- obnova Hartigovského paláce v Praze na Malé Stranû pro AMU (1992–1995);

Dne 7. kvûtna 2011 uspofiádal NPÚ – ÚOP v Liberci

– obnova Toskánského paláce v Praze na Hradãanech

ve spolupráci s Libereck˘m krajem v rámci pfieshraniã-

pro MZV âR (1994–1997);

ního projektu Cíle 3 Spoleãnû pro zachování podstáv-

– obnova domu ãp. 257/III U Kominíãka v Praze na

kov˘ch domÛ – Zv˘‰ení povûdomí a informovanosti

Malé Stranû pro MZV âR (1995–2000);

praktick˘ semináfi pro vefiejnost na téma tradiãních

– obnova Nostického paláce v Praze na Malé Stranû

materiálÛ a postupÛ pfii obnovû (nejen) podstávkov˘ch

pro MK âR (1996–2003);

domÛ.

– architektonické fie‰ení pomníku Jaroslava Ha‰ka

1

2

Cílem semináfie bylo seznámit teoreticky i prakticky

v Praze na ÎiÏkovû (2001–2005);

zájemce z fiad majitelÛ podstávkov˘ch domÛ, fiemesl-

– architektonické fie‰ení umístûní bronzové plastiky

níkÛ ãi odborníkÛ s vyuÏitím tradiãních stavebních ma-

Konû III od Karla Nepra‰e na 2. nádvofií Nostického

teriálÛ a technologií vhodn˘ch pfii obnovû objektÛ lido-

paláce (2008);

vého stavitelství.

– architektonické fie‰ení umístûní pomníku Karla Ha‰-

První, teoretická ãást semináfie se odehrávala v obci

lera od Stanislava Hanzíka v Praze na Star˘ch zámec-

Blatce v sále místního penzionu. Po úvodním slovu ná-

k˘ch schodech.

mûstka hejtmana Libereckého kraje RNDr. Víta Pfiíkaského následoval úvodní pfiíspûvek Ing. arch. Tomá‰e

Nerealizované projekty:

Eflera z Fakulty architektury âVUT o pouÏití pfiírodních

– podrobn˘ územní plán a studie zástavby Trojské kot-

tepelnû-izolaãních materiálÛ pfii opravách venkovsk˘ch

liny v Praze (1970);

staveb. Pfiedná‰ející prezentoval aktuální problemati-

– studie novostavby provozní budovy Divadla Josefa

ku zateplování historicky cenn˘ch objektÛ, pfiehled do-

Kajetána Tyla v Plzni (1972);

stupn˘ch pfiírodních izolací a moÏnosti jejich vhodné

– generel âernínského paláce v Praze (1974);

realizace bez naru‰ení historick˘ch konstrukcí a vzhle-

– studie obnovy Anenského klá‰tera v Praze (1985– 1987);

du objektu.

– studie obnovy Colloredo-Mansfeldského paláce

Inh. Ronny Hausmann, malífi a restaurátor, ãlen

v Praze na Starém Mûstû pro PraÏské informaãní cent-

spolku Fachring Umgebindehaus, poté pfiedstavil his-

rum (2005);

torickou barevnost podstávkov˘ch domÛ, materiálové

– studie obnovy Clam-Gallasova paláce v Praze na Sta-

sloÏení barevn˘ch nátûrÛ a jejich souãasné uÏití pfii

rém Mûstû (2006);

obnovách staveb lidové architektury.

3

Obr. 1. Obálka prÛvodce semináfiem. (Reprofoto T. Konvalinková) Obr. 2. Îdíreck˘ DÛl ãp. 3 (okres âeská Lípa), pohled na ‰p˘char procházející celkovou obnovou, u kterého byly provádûny vymazávky. (Foto T Konvalinková, 2010) Obr. 3. Úãastnící semináfie, v popfiedí stolek s ukázkami tradiãních materiálÛ, v pozadí objekt ‰p˘charu. (Foto M. Ouhrabka, 2011)

– campus Invalidovna v Praze-Karlínû pro FF UK (2007– 2008);

Závûreãn˘ pfiíspûvek Ing. arch. Blanky Tomkové

– obnovy Colloredo-Mansfeldského paláce v Praze na

z Mûstského úfiadu v Trutnovû úãastníky seznámil

a fiemesln˘m hodnotám mezi nemovité kulturní pa-

Starém Mûstû pro Evropské centrum animace (2009);

s praktick˘mi poznatky z kaÏdoroãnû konaného pra-

mátky. Jedná se o ucelen˘ areál venkovské zemûdûl-

– studie obnovy Trauttmannsdorfského paláce v Praze

covního semináfie s názvem Nejen hlinûné dny v Pod-

ské usedlosti s patrov˘m rouben˘m obytn˘m domem,

na Hradãanech pro MZV âR (2009–2010).

krkono‰í. Tato akce se jiÏ od roku 2005 vûnuje citlivé

rouben˘m ‰p˘charem, se základy zaniklé stodoly a pÛ-

rekonstrukci historického objektu ãp. 53 z roku 1547

vodní lednicí ve dvofie. V roce 2004 zaãali souãasní

SoutûÏe:

ve Rtyni v Podkrkono‰í. Postupnû zde probûhla obno-

majitelé rekonstruovat hlavní obytnou budovu a v le-

– VAS na kulturnû-administrativní centrum âKD v Pra-

va hlinûn˘ch vymazávek, vápenn˘ch nátûrÛ ãi prostoru

tech 2010–2011 do‰lo i k obnovû ‰p˘charu.

ze (1965) – 1. cena;

ãerné kuchynû. Pfii pracích byla vyzkou‰ena fiada re-

– studie novostavby na Václavském námûstí (1973) –

ceptur hlinûn˘ch smûsí ãi vápenn˘ch nátûrÛ a s v˘-

nejvy‰‰í ocenûní;

sledky jejich pouÏití jsme byli také seznámeni.

– VAS na dostavbu Staromûstské radnice (1988);

■ Poznámky

Po pfiestávce na obûd následoval pfiejezd úãastníkÛ

1 Projekt ã. 100015917 Spoleãnû pro zachování pod-

– soutûÏ na novostavbu kostela v Bfieclavi (1991) –

malebnou krajinou Kokofiínska pfies obce Bofiejov

stávkov˘ch domÛ – Zv˘‰ení povûdomí a informovanosti

3. cena;

a Îdírec do Îdíreckého Dolu k usedlosti ãp. 3, kde pro-

z Programu na podporu pfieshraniãní spolupráce

– soutûÏ na novostavbu kostela v Luhaãovicích

bûhla odpolední, tentokrát jiÏ praktická ãást semináfie.

2007–2013 mezi âeskou republikou a Svobodn˘m stá-

Usedlost ãp. 3 ve Îdíreckém Dolu patfií díky sv˘m

tem Sasko je financován z Evropského fondu pro regio-

(1994) – mimofiádná odmûna. Milo‰ SOLA¤

460

dochovan˘m historick˘m, stavebnû-architektonick˘m

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / RÒZNÉ | Milo‰ SOLA¤ / K jubileu architekta Pavla Kupky SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

nální rozvoj.

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 461

Projekt PPP PRO – spolupráce Národního památkového ústavu a Univerzity Pardubice, Fakulty restaurování Dne 19. ãervence 2011 se v Brnû na pÛdû Masar ykovy univerzity uskuteãnilo 4. pracovní a diskusní setkání k projektu PPP PRO (Platforma pro památkovou péãi, restaurování a obnovu) na téma Úloha vzdûlávání v památkové péãi o hmotné kulturní dûdictví. Úvodem je nutné pfiipomenout nûkolik skuteãností ohlednû vzniku této spolupráce mezi NPÚ a Fakultou restaurování UPa, která se stala nositelem projektu PPP PRO. Projekt PPP PRO byl univerzitou podán v bfieznu 2009 do Operaãního programu Vzdûlávání pro konkurenceschopnost (OPVK), Prioritní osa 2 (Terciární vzdûlávání, v˘zkum a v˘voj), Oblast podpory 2.4 (Partnerství a sítû), v˘zva ã. 2. Po pÛl roce napjatého oãekávání obdrÏel Ïadatel informaci o úspû‰nosti pro4

5

jektu a následnû i v listopadu 2009 Rozhodnutí o poskytnutí dotace, které potvrdilo pfiidûlení finanãní podpory pro projekt PPP PRO, evidovan˘ nadále pod reg.

Obr. 4. Zatloukání dfievûn˘ch kolíãkÛ jako zpevÀující armatury. (Foto M. Ouhrabka, 2011) Obr. 5. Úãastníci semináfie pfii provádûní vymazávek. (Foto M. Ouhrabka, 2011)

o historii nav‰tíven˘ch usedlostí, obcí a vybran˘ch ob-

ã.: CZ.1.07/2.4.00/12.0036.

cí v okolí a kapitolou o praktickém pouÏití hlinûného

Hlavním cílem projektu PPP PRO je vznik nezávislé,

materiálu u obnov a oprav objektÛ lidové architektury

interdisciplinární, informaãní a komunikaãní platformy

v regionu severních âech.

pro rozvoj oboru památkové péãe, jeÏ umoÏní spolu-

Bûhem nabitého programu jednodenního semináfie se podafiilo vymazat témûfi celou jiÏní ãást ‰p˘charu.

práci a dal‰í rozvoj v‰ech oblastí a oborÛ, které na péãi o kulturní dûdictví participují. Cílovou skupinou, na

Právû u objektu ‰p˘charu probíhala praktická ãást

Semináfi, kterého se zúãastnilo pfies 70 úãastníkÛ,

jejíÏ potfieby jsou aktivity projektu zamûfieny, jsou stu-

semináfie – realizace hlinûn˘ch vymazávek spár rou-

byl pfiínosem zejména pro zájemce o lidové stavitel-

denti a akademiãtí pracovníci V· a VO·. JiÏ ve fázi pfií-

ben˘ch trámÛ. Úãastníci mûli moÏnost vyzkou‰et si

ství, majitele historick˘ch staveb ãi odborníky, ktefií se

pravy projektu se NPÚ podílel na tvorbû Ïádosti a pfii-

cel˘ pracovní postup vyplÀování spár roubení: pfiípravu

chtûli seznámit s pouÏíváním tradiãních pfiírodních

slíbil par tnerskou spolupráci, která pak byla v fiíjnu

a míchání druhotnû uÏité hlinûné smûsi z objektu, v˘-

materiálÛ pfii souãasn˘ch obnovách staveb lidové ar-

2009 smluvnû oboustrannû potvrzena podpisy statu-

robu dfievûn˘ch kolíãkÛ a jejich zatloukání, vloÏení izo-

chitektury a získat nové informace a kontakty na do-

tárních zástupcÛ obou institucí. Na klíãov˘ch aktivi-

laãní v˘plnû z ovãí vlny, vymazávání spár hlinûnou

davatele nebo zku‰ené fiemeslníky. Hlavním cílem

tách projektu, jehoÏ realizace probíhá od 1. 1. 2011

smûsí i jejich koneãné zahlazení.

a pfiínosem byla moÏnost vyzkou‰et si konkrétní pra-

a bude ukonãena 31. 12. 2013, zejména na aktivi-

âást ‰p˘charu pro srovnání vymazal pytlovanou hli-

covní postupy pfiímo na místû. Diskuse o dal‰ích prak-

tách KA 1 – Tvorba základÛ pro aktivní spolupráci me-

nûnou smûsí O. StrÏínek, odborník, kter˘ se realizací

tick˘ch poznatcích a dotazech k obnovû podstávko-

zi sektory a KA 2 – Poznávání pfiíkladÛ dobré praxe bû-

hlinûn˘ch omítek, vymazávek ãi obnovou hlinûn˘ch

v˘ch domÛ s majiteli, památkáfii i fiemeslníky probíhala

hem stáÏí v aplikaãním sektoru, se podílí i NPÚ jako

staveb dlouhodobû zab˘vá.

i bûhem odpolední exkurze.

jeden z osmi partnerÛ projektu.

Vzhledem k vysokému poãtu úãastníkÛ se bûhem

Závûrem je tfieba podûkovat organizátorÛm semi-

Realizace KA 1 jiÏ byla zahájena, a sice ve formû

odpoledne pracovní skupiny rozdûlily a postupnû se

náfie z NPÚ – ÚOP v Liberci, Libereckému kraji, kter˘

odborn˘ch diskusních setkání organizovan˘ch Fakul-

vystfiídaly na exkurzi v sousední obci Îìár v Podbez-

projekt finanãnû podpofiil z prostfiedku Cíle 3, a v ne-

tou restaurování UPa za aktivní úãasti zástupcÛ part-

dûzí, která je vyhlá‰ena vesnickou památkovou rezer-

poslední fiadû ochotn˘m majitelÛm usedlosti ãp. 3 ve

nerÛ, a tedy i NPÚ. Hlavním odborn˘m garantem pro

vací. Zde probûhly prohlídky patrov˘ch rouben˘ch ob-

Îdíreckém Dole, ktefií pro potfiebu semináfie „zapÛjãi-

projekt PPP PRO se za NPÚ stal vedoucí oddûlení res-

jektÛ ãp. 10, kter˘ od roku 2010 prochází celkovou

li“ svÛj ‰p˘char, a usedlostí ãp. 10 a ãp. 7 za poskyt-

taurování pfii ÚP NPÚ, PhDr. Vratislav Nejedl˘, CSc.

obnovou za uÏití mnoÏství tradiãních materiálÛ a tech-

nutí komentované prohlídky.

Odborn˘m expertem projektu je PhDr. Zdenûk Vácha,

nologií, a sousedního ãp. 7, jehoÏ obnova je na po-

Tereza KONVALINKOVÁ

ãátku.

námûstek pro památkovou péãi ÚOP NPÚ v Brnû. Setkání konaná v rámci KA 1 nabídla moÏnost dis-

V prÛbûhu celého odpoledne probíhala u objektu

kuse, ukázala v‰ak i jednu z problematick˘ch stránek

‰p˘charu také prezentace pana Jannasche, nûmecké-

■ Poznámky

takov˘chto „rozlehl˘ch“, na odborn˘ch konzultacích

ho dodavatele souãasn˘ch dostupn˘ch tradiãních sta-

2 KOLKA, Miroslav; KONVALINKOVÁ, Tereza. Tradiãní ma-

a vyhodnocování informací zaloÏen˘ch projektÛ. Tou je

vebních materiálÛ (napfiíklad konopn˘ch, vlnûn˘ch, hli-

teriály a postupy pfii obnovû tzv. podstávkov˘ch domÛ;

nezbytnost sjednocení slovníku participujících oborÛ

nûn˘ch pfiírodních izolací, pytlovan˘ch hlinûn˘ch smûsí,

prÛvodce netradiãním pracovním semináfiem o tradiãním

a postupné vytvofiení pravidel umoÏÀujících co nejpro-

pfiírodních nátûrÛ apod.). Úãastníci se tak mohli sezná-

stavitelství na Kokofiínsku; Blatce ãp. 40, Îdíreck˘ DÛl

duktivnûj‰í vedení diskuse mezi obor y. Na v˘stupy

mit s dostupn˘m sor timentem pfiírodních materiálÛ

ãp. 3, 7. kvûtna 2011. Liberec : Národní památkov˘

z jiÏ probíhající KA 1 budou navazovat aktivity KA 2,

a získat dÛleÏité kontakty na firmy, které se zab˘vají

ústav, územní odborné pracovi‰tû v Liberci, 2011. ISBN

která je pro spolupráci mezi NPÚ a FR UPa zásadní.

citliv˘mi rekonstrukcemi objektÛ lidové architektury.

978-80-904852-1-1.

Jedná se o realizaci stáÏí na objektech ve správû

Nejen pro potfieby semináfie dále vznikl prÛvodce

NPÚ, které jsou plánovány na období od 1. 1. 2012

Tradiãní materiály a postupy pfii obnovû tzv. podstáv-

do 31. 12. 2013. Jak˘ je plánovan˘ harmonogram

2

kov˘ch domÛ s pfiíspûvky pfiedná‰ejících, kapitolou

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

KA 2? Za celé dva roky prÛbûhu KA 2 (2012–2013)

461

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 462

1

2

Obr. 1. Brno, Masarykova univerzita, úãastníci 4. pracovního a diskusního setkání k projektu PPP PRO. (Foto Martina Hucková, 2011) Obr. 2. Brno, Masarykova univerzita, Mgr. Art. Lubo‰ Machaãko, autor jednoho z pfiíspûvkÛ diskusního setkání. (Foto Martina Hucková, 2011)

se stáÏí zúãastní celkem 60 studentÛ FR UPa a ostat-

naníková, CSc. za SUP· a VO· v Turnovû ak. mal.

NPÚ, poãítaãov˘ch databází, systémÛ MIS, GIS, a po-

J. Sedmík, z Právnické fakulty ZâU v Plzni doc. Ing.

kraãovala vstupem Mgr. Horáka (FR UPa) o muzejní

J. Patoãka, CSc., z Gema Art Group, a. s., Ing. P. Justa

a archivní databázi, Ing. Kopecké (NTM) na téma pfií-

a dále kolegové z ÚOP NPÚ v Brnû, Telãi a Pardubicích.

rodovûdné databáze aÏ po odpolední blok âVUT, FEI

Nezúãastnili se zástupci VO· umûleckoprÛmyslové

a ÚTAM, kter ˘ byl vûnován projektu vûdy a v˘zkumu

v Písku ani Ústavu teoretické a aplikované mechaniky

Databáze poruch historick˘ch materiálÛ a konstrukcí.

AV âR, v. v. i. (prof. Ing. M. Drdáck˘, DrSc., a Ing.

Diskuse se následnû soustfiedila pfiedev‰ím na otázky

Z. SlíÏková, Ph.D.), ktefií v‰ak poskytli digitální prezen-

spojené s pfiedstaven˘m projektem vûdy a v˘zkumu

tace (organizaãní schémata, úkoly).

v oblasti kultury NAKI I, kter˘ finanãnû podporuje MK

ních V· a VO·, které jsou partnery projektu PPP PRO.

Setkání zahájili v˘bornû pfiipravenou prÛfiezovou po-

âR. Tento projekt si klade za cíl pomocí formalizova-

Na jedné lokalitû by se mûla ve stejn˘ ãas sejít vÏdy

werpointovou prezentací zástupci pofiádající Fakulty

n˘ch dat, která budou vloÏena do pamûti poãítaãe

skupina nûkolika studentÛ, ktefií budou „stínovat“ pra-

restaurování UPa, Pfiírodovûdecké fakulty MU v Brnû

a budou obsahovat údaje o stavu památky (rozsah po-

covníky NPÚ podílející se na odborné ãinnosti na ob-

a Stavební fakulty VUT v Brnû. Toto první setkání bylo

‰kození a dal‰í potfiebné podklady), vytvofiit databázi,

jektu a následnû své poznatky formulovat a prezento-

spí‰e informativního charakteru a slouÏilo k vzájem-

jeÏ by byla schopná vyhodnotit vloÏené informace (po-

vat na minikonferencích. Návaznost na KA 1 spoãívá

nému seznámení a informaci o projektu a jeho cílech.

tfiebná data) a na základû vyhodnocení navrhnout

v tom, Ïe témata, na nichÏ budou studenti pfii stáÏích

Druhé diskusní setkání platformy PPP PRO se usku-

moÏn˘ zpÛsob opravy památky. Po dlouhé rozpravû se

participovat, jsou diskutována a stanovena v prÛbûhu

teãnilo dne 23. února 2011 opût v Litomy‰li. Tentokrát

její úãastníci shodli na tom, Ïe je nutné v podobn˘ch

odborn˘ch setkání KA 1 tohoto prvního roku projektu

byla hlavním tématem interdisciplinarita a vztah památ-

diskusích a tfiíbení názorÛ pokraãovat, protoÏe jsou

(1. 1. – 31. 12. 2011) a dále pak i ve dvou následují-

kové péãe a pfiírodních vûd. Pfiíspûvky zde pfiednes-

pfiinejmen‰ím velk˘m zdrojem informací z rÛzn˘ch ob-

cích letech prohlubována. Vzhledem k zapojení stu-

li i kolega PhDr. Z. Vácha (ÚOP v Brnû) na téma Pohled

lastí vyuÏiteln˘ch pro obor památkové péãe.

dentÛ V· a VO· rÛzného zamûfiení je tfieba pfii v˘bûru

na technologa oãima památkáfie, dále doc. Ing. P. Kot-

Koneãnû ãtvrté diskusní jednání se konalo, jak jiÏ

lokalit uvaÏovat o víceoborovosti témat a splnitelnosti

lík, CSc. z V·CHT nebo Ing. I. Kopecká z NTM. Na jed-

bylo v˘‰e uvedeno, 19. 7. 2011 na Pfiírodovûdecké fa-

realizace úkolÛ zadan˘ch studentÛm v ãasovém limitu

né stranû bylo konstatováno, Ïe podíl pfiírodních vûd

kultû Masarykovy univerzity v Brnû-Bohunicích. Hlav-

stáÏe (cca 1 t˘den).

na památkové péãi a restaurování je relativnû velmi

ním a jedin˘m tématem byla Úloha vzdûlávání v pa-

Leto‰ní ãtvrté diskusní setkání zástupcÛ institucí,

mal˘, a to vzhledem k mnoÏství a kvalitû informací,

mátkové péãi o hmotné kulturní dûdictví. V prÛbûhu

jejichÏ ãinnost se soustfieìuje kolem aktivit podporo-

které nabízejí pro uchování památky. Bylo v‰ak pouká-

realizace bohatého programu se názornû ukázalo,

van˘ch v rámci projektu PPP PRO, bylo zamûfieno na

záno také na opaãnou tendenci, jeÏ se prosazovala

o jak rozsáhlou, nároãnou a spletitou problematiku se

oblast vzdûlávání v památkové péãi a restaurování.

v Evropû jiÏ od druhé poloviny 60. let 20. století, kdy

jedná. Hlavní koordinátorka projektu za FR UPa, Ing.

Pfiedcházela mu dvû setkání v Litomy‰li a jedno v Pra-

zaãínal v nov˘mi technologiemi nasycen˘ch aÏ pfiesy-

Martina Hucková, v úvodu setkání seznámila pfiítomné

ze. Pr vní se uskuteãnilo 26. ledna 2011 v Litomy‰li

cen˘ch Spojen˘ch státech americk˘ch a Evropû pfie-

s provozní a organizaãní ãástí projektu (financování,

a bylo vûnováno vzájemnému poznání. Zúãastnili se

vládat názor, Ïe jsou to právû pfiírodní vûdy, které pro

harmonogram, návrhy dal‰ích aktivit atd.). V diskusi

jej zástupci partnersk˘ch institucí a organizací. Se-

svou univerzálnost a stanovení jasn˘ch cílÛ, jeÏ lze

vedené k otázkám souvisejícím s v˘hledov˘m plánem

tkání slavnostnû zahájili hlavní odborn˘ garant projek-

vyjádfiit matematicky ovûfiiteln˘mi postupy, pfievez-

aktivit PPP PRO se hovofiilo pfiedev‰ím o moÏn˘ch ter-

tu, doc. akad. soch. Jifií Novotn˘, a dûkan Fakulty res-

mou pravomoci k rozhodování o osudech památek.

mínech konání jednotliv˘ch akcí projektu, jak˘mi jsou

1

taurování UPa Ing. Karol Bayer. JiÏ první jednání velmi

Tfietí diskusní setkání projektu PPP PRO se usku-

dobfie ukázalo mnohdy jen tu‰ené kladné i záporné

teãnilo 14. dubna 2011 v sídle partnera – Ústavu te-

stránky takov˘chto rozsáhl˘ch mezioborov˘ch projektÛ.

oretické a aplikované mechaniky AV âR v Praze na

■ Poznámky

Hlavním bodem programu bylo struãné pfiedstavení

Proseku. Tématem byla problematika Informaãních

1 Stfiední umûleckoprÛmyslová ‰kola a Vy‰‰í odborná

projektu a jeho cílÛ a rovnûÏ institucí, jejichÏ zástupci

systémÛ a databází v péãi o kulturní dûdictví. Kromû

‰kola v Turnovû; Masarykova univerzita v Brnû, Pfiírodo-

byli pfiítomni a které se k v˘zvû zúãastnit se projektu

mnohovrstevnaté diskuse mûli úãastníci moÏnost se-

vûdecká fakulta; Západoãeská univerzita v Plzni, Fakulta

v roce 2009 pfiihlásily. Kromû zástupcÛ nositele projek-

známit se s prací hostitele (ÚTAM AV âR). Diskuse za-

právnická; Vysoké uãení technické v Brnû, Fakulta sta-

tu, pofiádající Fakulty restaurování UP, zde byli úãastníci

ãala úvodním pfiíspûvkem Ing. arch. Jifiího Syrového

vební; Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV âR,

z Pfiírodovûdecké fakulty MU v Brnû prof. RNDr. J. Pfií-

a Ing. arch. Zuzany Syrové, ktefií seznámili pfiítomné

v. v. i.; GEMA ART GROUP, a. s.; Vy‰‰í odborná ‰kola

hoda, ze Stavební fakulty VUT v Brnû prof. RNDr. P. Rov-

se stavem digitalizace evidenãních a dal‰ích fondÛ

umûleckoprÛmyslová, s. r. o., Písek.

462

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 463

dal‰í návazná diskusní setkání, ale i panelové disku-

vé péãe pro vysoko‰koláky a dvoulet˘ kurz pro stfiedo-

li‰ zfietelnû) oz˘valo ono ve stenografick˘ch záznamech

se, anal˘zy star‰ích projektÛ, minikonference, vydává-

‰koláky. Jednolet˘ kurz je primárnû urãen ãerstv˘m

jednání nûkdej‰ích památkov˘ch komisí uvádûné „ne-

ní e-bulletinu a v˘bûrového e-ãasopisu na novû vznik-

absolventÛm V·, ktefií nastupují do památkové praxe

spokojené mruãení“. Stejnû zfietelné v‰ak byly projevy

nuv‰í webové stránce k projektu a dal‰í aktivity.

a mají ménû neÏ dva roky praxe v oboru, dvoulet˘ kurz

souhlasn˘ch reakcí.

Vlastní odbornou ãást setkání zahájil referát Mgr.

je zamûfien ‰ífieji, zejména na pracovníky obecních

Závûreãná diskuse jasnû ukázala, Ïe 4. setkání

Art. Lubo‰e Machaãka (FR UPa), kter˘ se zab˘val ev-

úfiadÛ, ktefií fie‰í ve své agendû vedle jin˘ch také pro-

otevfielo mnohé otázky, na nûÏ je tûÏké najít jedno-

ropsk˘mi univerzitními programy vzdûlávání v oblas-

blematiku památkové péãe a potfiebují získat i obecné

znaãnou odpovûì. Oblast kultur y a památkové péãe

tech restaurování a konzervování. V‰ímal si jak evrop-

informace, které jiÏ absolventi V· mají. Dal‰í ãinností

trpí znaãn˘m podfinancováním, prostfiedky urãené na

ského rozmûru tûchto vzdûlávacích ãinností, tak

jsou vzdûlávací programy pro dûti a mládeÏ, na nichÏ

osvûtu a vzdûlávání chybí témûfi zcela. Odborníci se

informací o relativnû velkém poãtu moÏn˘ch stáÏí

se oddûlení vzdûlávání podílí nebo vznikají na jednotli-

stávají osamûl˘mi bûÏci. Kolegou Ing. arch. Solafiem

a dal‰ích typech studijních pobytÛ v zahraniãí i jin˘ch

v˘ch ÚOP ãi aktivitou jednotlivcÛ pfií správách objektÛ

byla pfiipomenuta existence odborn˘ch metodik vydá-

moÏnostech získávání nov˘ch poznatkÛ. Obor dûjiny

– hradÛ a zámkÛ. Poté následovaly tfii referáty, které

van˘ch ÚP NPÚ, které by mûly úfiady brát v potaz pfii

umûní byl na brnûnském diskusním setkání platformy

nespojovala pouze formální skuteãnost, Ïe jejich zpra-

rozhodování. Pfiítomní se zam˘‰leli nad formulací zá-

PPP PRO zastoupen prof. PhDr. Jifiím Kroupou, CSc.,

covatelé jsou úfiedníky státní správy v oblasti památ-

kladních definic, napfiíklad kdo je tzv. památkáfi. Je to

(FF MU v Brnû), kter˘ se vûnoval pfiedev‰ím vztahÛm

kové péãe od úrovnû krajského úfiadu pfies mûstsk˘

pracovník v oblasti památkové péãe? Je to také vlast-

dûjin umûní k památkové péãi. Dûjiny umûní dle nûj

úfiad relativnû velkého sídla aÏ po men‰í mûsto. Ve

ník památky? Pfii snaze o vytvofiení kvalitnûj‰ího vzdû-

tvofií jen urãitou, i kdyÏ velmi dÛleÏitou souãást vzdûla-

v‰ech tûchto referátech „lidí z praxe“ témûfi stejn˘mi

lávání památkáfiÛ jsou dostaãující kurzy zamûfiené na

nostního vybavení památkáfie – pracovníka v oboru pa-

slovy zaznûlo, Ïe souãasn˘ systém vzdûlávání v oblas-

úzké v˘seãe problematiky napfiíklad v rámci celoÏivot-

mátkové péãe. Památková péãe je obor multidiscipli-

ti památkové péãe nenabízí moÏnost získat dostateã-

ního vzdûlávání? Má smysl uvaÏovat, byÈ zatím jen te-

nární, interdisciplinární a transdisciplinární, pfiiãemÏ

né vybavení pro tvrdou realitu památkáfiské praxe. Ta-

oreticky, o vzniku jednooborového studijního programu

ona transdisciplinarita spoãívá v tom, Ïe jde vlastnû

to skuteãnost dominovala v pfiíspûvku Mgr. Klár y

– nehrozí zde pfiehlcení jednotlivostmi a nepochopení

o interdisciplinární uspofiádání spolupracujících obo-

Zubíkové z Odboru kultury a památkové péãe KÚ Stfie-

celku? Jako nejschÛdnûj‰í se jeví mezioborové studi-

rÛ, které si v‰ak pfiedávají své závûry z vyhodnocení

doãeského kraje v Praze, Mgr. Dalibora Halátka z Ma-

um, kurzy zamûfiené na samostatnou problematiku.

situace a dal‰í informace neprodlenû, takÏe spolupra-

gistrátu statutárního mûsta Opava i Mgr. Marty Îídko-

Kdo by v‰ak byl organizátorem a garantem tûchto kur-

cující obory mají nejaktuálnûj‰í stav poznatkÛ. Masa-

vé z MÚ ve Vrchlabí. Jejich referáty doplnila „sondou

zÛ? Akreditace a organizace studia je velice sloÏitá,

rykova univerzita se snaÏí pfii formování náplnû nové-

do kaÏdodenní praxe úfiedníka krajského úfiadu na po-

v souãasné situaci je tûÏké pfiedstavit si jejich realizaci.

ho bûhu studia dûjin umûní pro centrum v Telãi jiÏ

li památkové péãe“ Blanka ·varcová z KÚ Stfiedoães-

PfiestoÏe diskuse nepfiinesla jasné formulace a zá-

formovat studijní plány tak, aby jejich absolventi moh-

kého kraje v Praze. KaÏd˘ z referátÛ pfiednesen˘ch

vûr y, hlavní odborn˘ garant celého projektu doc. ak.

li pracovat v budoucích interdisciplinárních a transdis-

v této ãásti jednání platformy PPP PRO pfiistupoval

soch. Jifií Novotn˘ zakonãil 4. setkání konstatováním,

ciplinárních pracovních t˘mech. Základem budou vÏdy

k problematice vzdûlávání v oblasti památkové péãe

Ïe bylo dosaÏeno stanoveného cíle. Platforma PPP

dûjiny umûní, dal‰í souãástí se v‰ak stanou kulturní

z ponûkud jiného úhlu pohledu, i kdyÏ koneãné resu-

PRO si neklade za cíl vyfie‰it dlouhodobû bolestná té-

vûdy, restaurování a konzervování, pfiírodní a technic-

mé bylo více ménû shodné. Obsah pfiednesen˘ch re-

mata, umoÏÀuje v‰ak setkání kolegÛ, diskusi a pohled

ké vûdy a dal‰í. Po Kroupovû na budoucnost zamûfie-

ferátÛ i následná diskuse pÛsobily na pisatele tûchto

na tutéÏ problematiku z více úhlÛ, mnohdy pfiekvapi-

ném a na nové moÏnosti náplnû studia dûjin umûní ve

fiádkÛ dojmem, Ïe v âeské republice vedle sebe pÛso-

v˘ch a neuvûdomovan˘ch. Vûfiíme, Ïe dal‰í plánovaná

vztahu k oboru památkové péãe a jejím potfiebám ori-

bí hned nûkolik „památkov˘ch péãí“. Jednou z nich je

diskusní setkání, panelové diskuse a jiné typy odbor-

entovaném pfiíspûvku následoval referát pracovníka

pfiedev‰ím památková péãe „Ïijící“ na katedrách dûjin

n˘ch akcí projektu PPP PRO pfiinesou v leto‰ním roce

ÚOP NPÚ stfiedních âech Ing. arch. Víta Jesenského,

umûní akademické pÛdy nûkter˘ch univerzit, jejímÏ v˘-

i ve dvou letech následujících zajímavé v˘stupy a pfii-

Ph.D., specialisty na problematiku vzdûlávání v ob-

sledkem, v nejlep‰ím pfiípadû, je teoreticky dobfie vy-

spûjí k vyjasnûní problémÛ v oblastech památkové pé-

lasti památkové péãe. Jeho zdánlivû pfiízemní a málo

baven˘ historik umûní – památkáfi, kter˘ v‰ak nedove-

ãe, restaurování a konzervování. Pro leto‰ní rok jsou

elegantní referát (to v‰ak jen pfii prvním pohledu) sku-

de své teoretické znalosti zformulovat jednoduch˘m

plánována je‰tû dvû setkání organizovaná FR UPa

teãnû velmi vhodnû doplÀoval teoretické modely pre-

zpÛsobem a srozumitelnû prezentovat vlastníkÛm pa-

(13. 9. v Olomouci a 1. 12. v Litomy‰li); pro následné

zentované prof. Kroupou o rozmûr názorné ilustrace

mátek, popfiípadû je i odít do úfiedního hávu.

dvouleté období projektu 2012–2013 pak dal‰ích cel-

z praxe vzdûlávání aplikovaného v oboru památkové

Podle názoru v˘‰e uveden˘ch referentÛ-úfiedníkÛ

kem 12 setkání (6 roãnû), která poskytnou nová té-

péãe na na‰em území v souãasnosti. Tyto praktické

z oblasti památkáfiské praxe v orgánech státní správy

mata, moÏná se vrátí i k tûm probûhnuv‰ím a otevfiou

poznatky jen podtrhovaly nezbytnost zkvalitnûní toho-

je velmi dÛleÏitá komunikace nejen smûrem k vefiej-

prostor k diskusi mezi obory zástupcÛm zúãastnûn˘ch

to segmentu aktivit oboru památkové péãe v âR.

nosti, ale zvlá‰tû ke skupinám vlastníkÛ památek. Pfii-

institucí.

JiÏ zcela do praxe jedné z dílãích ãástí vzdûlávání

pomenuta byla i známá skuteãnost mnohdy fundacharakteru

jednání

Na závûr bychom rádi upozornili na první konferen-

v oblasti památkové péãe pak zavedl úãastníky setká-

mentalistického

nûkter ˘ch

ci projektu na téma Interdisciplinarita v péãi o kulturní

ní referát Ing. arch. Tomá‰e Eflera z Ústavu památkové

pracovníkÛ odborn˘ch institucí státní památkové péãe

dûdictví, která je plánována na pr vní ãtvr tletí roku

péãe Fakulty architektury âVUT v Praze. Tento mlad˘

v âeské republice, ktefií ãasto zastávají názor odli‰n˘

2012. Hlavní dva bloky by se mûly vûnovat Teorii in-

kolega podrobnû popsal aktivity pracovi‰tû vedeného

od stanoviska v˘konného orgánu státní památkové

terdisciplinárního pfiístupu v péãi o kulturní dûdictví

prof. Girsou, které zahrnují zejména samostatn˘ modul

péãe (coÏ by nebylo na závadu nebo na ‰kodu vûci).

a Praktick˘m pfiíkladÛm mezioborového pfiístupu v pé-

památkové péãe, jenÏ je souãástí magisterského pro-

V‰e se v‰ak ukazuje jako velmi problematické v pfiípa-

ãi o kulturní dûdictví. Více informací k projektu i k jeho

gramu studia, a pfiedstavil názory na potfieby památko-

dech, kdy povûfien˘ pracovník odborné instituce není

jednotliv˘m aktivitám lze prÛbûÏnû nalézt na webo-

vé péãe z pohledu zastupovaného pracovi‰tû.

schopen následnû racionálnû obhájit svá tvrzení v dis-

v˘ch stránkách http://projekty.upce.cz/ppp-pro.

Po polední pauze následovala odpolední ãást pfied-

kusi s památkov˘mi orgány ani s vlastníky památek.

ná‰ek. Nejdfiíve byl pfiednesen v zastoupení Ing. arch.

To jsou otázky vedení diskuse o vûcn˘ch stránkách

Jesensk˘m, Ph.D., pfiíspûvek, kter˘ zpracovala PhDr.

památkov˘ch kauz.

¤ezníãková z oddûlení vzdûlávání ÚP NPÚ v Praze. Pre-

Odpolední referáty, zejména pfiíspûvky pracovníkÛ

zentace pfiedstavila konkrétní aktivity organizované

orgánÛ památkové péãe, vyvolaly projevy nesouhlasu,

oddûlením vzdûlávání, a sice jednolet˘ kurz památko-

nûkdy jiÏ bûhem pfiednesu, kdy se místy (i kdyÏ ne pfií-

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

Lucie ERNSTOVÁ, Alena KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, Vratislav NEJEDL¯

463

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 464

Páté pracovní jednání zahradníkÛ Národního památkového ústavu

V rámci vzdûlávacího cyklu zahradníkÛ na téma Historické oranÏerie a zahradní stavby – v˘zkum – konzervace – vyuÏití se ve dnech 25.–27. ãer vence 2011 uskuteãnilo jiÏ páté pracovní jednání pracovníkÛ zámeck˘ch zahrad a odborn˘ch pracovníkÛ na úseku historické zelenû. Jednalo se o dal‰í etapu pfiedávání zku‰eností v oblasti prÛzkumu, inventarizace a pfiípad-

1

2

3

4

nû i záchrany oranÏerijních a jin˘ch zahradních staveb vãetnû jejich vyuÏití. Toto téma bylo roz‰ífieno o poznání dvou v˘znamn˘ch ‰kolkafisk˘ch firem. Terénní jednání pfiipravil NPÚ – ÚOP v Brnû, odbor specialistÛ, ve spolupráci s NPÚ – ÚOP v Olomouci, jmenovitû s Ing. Jozefem La‰‰ákem, a dále s NPÚ – ÚOP v Ostravû, zastoupen˘m Ing. Alenou Halamíãkovou. Jednání se zúãastnilo 20 pracovníkÛ. Dne 25. ãervence jsme postupnû nav‰tívili objekty SmrÏice, âechy pod Kosífiem, Námû‰È na Hané a Bludov. Ve SmrÏicích (okres Prostûjov) nás vedoucí prodejního úseku zdej‰ího ‰kolkafiského podniku ARBOEKO, s. r. o., Ing. Stanislav Flek seznámil s historií a provozem ‰kolek. Hlavní sídlo firmy ARBOEKO, s. r. o, se na-

návrhu nûmeckého architekta Julia Eduarda Zerne-

chází v Obfiíství u Mûlníka, v obci SmrÏice je pouze její

ckeho. Vznikla vyhlídková vûÏ a zahradní salet, kter˘

poboãka. Firma se zab˘vá pûstováním, prodejem a dis-

vyuÏíval Josef Mánes jako ateliér pfii svém pobytu na

tribucí okrasn˘ch dfievin. Je to jeden z nejvût‰ích pod-

zámku v období 1849–1868. V roce 1852 byl vybudo-

nikÛ tohoto druhu u nás a byl zaloÏen v roce 1993.

ván skleník (oranÏerie) podle projektu praÏského ar-

Vlastní skladba v˘roby zahrnuje cca 80 ha alejov˘ch

chitekta Vojtûcha Ignáce Ullmanna (1822–1897).

a solitérních stromÛ, 22 ha mladého materiálu stro-

Park je cenn˘ dendrologicky a byl komponován harmo-

mÛ a 10 ha kontejnerov˘ch dfievin. V˘znamnû se podí-

nicky s okolní krajinou a kopcem Velk˘ Kosífi. Ve druhé

lí na v˘sadbách zelenû v celé âR, ale i v zahraniãí.

polovinû 19. století byl park obohacen exotick˘mi dfie-

Autorkou v‰ech fotografií je Dagmar Fetterová, 2011. Obr. 1. âechy pod Kosífiem (okres Prostûjov), UllmannÛv skleník v zámeckém parku. Obr. 2. Bludov (okres ·umperk), interiér obnovené oranÏerie. Obr. 3. Louãná nad Desnou (okres ·umperk), obnovená oranÏerie. Obr. 4. Louãná nad Desnou (okres ·umperk), obnovená grotta v zámeckém parku.

S historií parku a skleníku v âechách pod Kosífiem

vinami, jeÏ nechal vysázet hrabû Franti‰ek Josef II.; je-

(okres Prostûjov) nás seznámil Ing. Radek Pavlaãka,

ho mlad‰í bratr Arno‰t Emanuel zaloÏil znám˘ park

kter ˘ zpracoval projektovou dokumentaci na obnovu

v PrÛhonicích. V roce 1987 byl chátrající park upraven

koncem 19. století byla provádûna v˘sadba cizokraj-

zámeckého parku. V souãasné dobû je nov˘m správ-

podle projektu Ing. Jaroslava ·ubra pod vedením pa-

n˘ch dfievin. Souãástí parku je i pfiírodní par tie, kde

cem kulturní památky (zámek, skleník, park) Vlasti-

mátkáfie, specialisty na zeleÀ, Ing. ZdeÀka Horsáka.

rostou staré dfieviny domácího pÛvodu. OranÏerie se

vûdné muzeum v Olomouci, projekt na adaptaci zá-

Ze zajímavostí v obci âechy pod Kosífiem stojí za zmín-

nachází na ulici 8. kvûtna jiÏnû od bludovského zámku

meckého areálu pfiipravuje firma Ateliér R Olomouc.

ku hasiãské muzeum, které patfií mezi nejvût‰í na Mo-

v areálu zahradnictví. Mezi zámkem a oranÏerií je

Souãástí projektové dokumentace bude zmínûn˘ pro-

ravû a je situováno na místech, kde se nacházela prv-

dnes umístûno parkovi‰tû. OranÏerie vznikla v letech

jekt na obnovu parku a také projekt na obnovu Ull-

ní z v˘robních hal tehdej‰í slavné továrny na hasiãské

1817–1822 a jde o zdûn˘ objekt se sedlovou stfie-

mannova skleníku, jehoÏ autorem je Ing. Miroslav

stfiíkaãky. Dal‰ím lákadlem je zajímavá expozice pade-

chou; jiÏní, dfievûná stûna je prosklená. Stavební

Pospí‰il. V rámci komplexní obnovy a vyuÏití se poãítá

sáti historick˘ch koãárÛ v muzeu, které se nachází jen

úpravy provádûl Obecní úfiad v Bludovû po roce 1995,

s novou expozicí vûnovanou Josefu Mánesovi a dále

nûkolik desítek metrÛ od jiÏ zmiÀovaného hasiãského

kdy byla do objektu pfiivedena voda, budova byla od-

s pfiírodní a národopisnou expozicí na zámku. Obnove-

muzea. Bylo otevfieno v roce 2009 a vybudoval ho Vác-

kanalizována a napojena na elektrickou síÈ. V roce

na má b˘t vyhlídková vûÏ v parku, zavedeny vyjíÏìky na

lav Obr.

2001 byl fie‰en zpÛsob vytápûní a vyuÏití. V souãasné

loìkách po zámeckém rybníku, má vzniknout restau-

Zámeck˘ park u Horního zámku v Námû‰ti na Hané

dobû oranÏerie slouÏí jako prodejna zahradnick˘ch v˘-

race pro 80 osob, ubytování na zámku, obfiadní síÀ

na kruhovém pÛdorysu je pfiísnû geometrizován a pa-

pûstkÛ a její zázemí s pûstebními skleníky a pafieni‰t-

a podobnû. Zámeck˘ park – pÛvodnû zahrada – vznikl

prskovitû z nûho vybíhají ãtyfii lipové aleje. Stfiíhané Ïi-

ními plochami je vhodnû zahradnicky vyuÏíváno.

po pfiestavbû stfiedovûké vodní tvrze v barokní zámek

vé plÛtky a kulovitû tvarované dfieviny doplÀují drobné

Ve veãerním diskusním bloku na zámku ve Velk˘ch

mezi dvûma r ybníky v letech 1708–1716 za knûÏny

rokokové skulptury. Projekt na obnovu parku zpraco-

Losinách pfiednesli odborné pfiíspûvky Ing. Eduard

Terezie z Liechtensteina. Barokní prvky – parter, vodní

val v roce 2002 Ing. Radek Pavlaãka. OranÏerijní ani ji-

Chvosta (Romantismus v nûmeck˘ch zahradách), Ing.

kanály a aleje – se rozbíhaly do krajiny a byly tak for-

né skleníkové stavby zde nebyly zachovány.

Jozef La‰‰ák (Pfiehled oranÏerií v Olomouckém kraji),

movány v 70. letech 18. století za hrabûte Franti‰ka

Park v Bludovû (okres ·umperk) obklopuje pÛvodnû

Ing. Alena Halamíãková (Vybrané oranÏerie na Ostrav-

·tûpána Silva Tarroucy. V první tfietinû 19. století za-

renesanãní zámek, kter ˘ byl na poãátku 18. století

sku) a Mgr. Miroslava Janíãková (Zámeck˘ lesopark ve

hájil velkor ysou pfiemûnu zahrady v krajináfisk˘ park

Liechtensteiny-Castelcorny barokizován. V prÛbûhu

Vranovû nad Dyjí, kulturní krajina a drobné stavby).

hrabû Franti‰ek Josef Silva Tarrouca a v tûchto zmû-

18. století do‰lo ke zmûnû majitelÛ – stali se jimi Îe-

Druh˘ den jednání, 26. ãer vence, jsme nav‰tívili

nách pokraãoval jeho syn Ervín. V letech 1839–1843

rotínové, ktefií zde zaloÏili park. PÛvodní ovocné zahra-

Velké Losiny, Louãnou nad Desnou, Sobotín a Hradec

nechal pfiestavût zámek do klasicistní podoby podle

dy byly postupnû doplÀovány o oranÏerie a skleníky,

nad Moravicí. Ranní prohlídka peãlivû udrÏovaného

464

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 465

pfiírodnû krajináfiského parku ve Velk˘ch Losinách byla

sortimentem dfievin a promy‰lenou kompozicí jednotli-

zámek podle návrhu vratislavského architekta Karla

doplnûná v˘kladem kastelána Franti‰ka Fialy a zámec-

v˘ch ãástí. Park je rozdûlen do dvou úrovní, které spo-

Lüdeckeho koncem 19. století bylo upraveno i zahrad-

ké zahradnice Julie Kargerové a pokraãovala dále v zá-

juje ostr ˘ terénní zlom. Nejcennûj‰í je par tie pfied

ní pfiedzámãí. Park o rozloze 63 ha vyuÏívá mimofiádné

meckém skleníku (oranÏerii), kter˘ slouÏí k pûstování

zámkem s prÛhledem pfies rybník. Drobná architektu-

v˘‰inné polohy území, vedení hlavních cest a rozmís-

okrasn˘ch rostlin pro v˘zdobu zámku a zámeckého ná-

ra je tvofiena ka‰nou a bazénem u zámku a grottou

tûní vyhlídkov˘ch míst s pohledy do krajiny. Soulad

dvofií. Pfiírodnû krajináfisk˘ park patfií k nejhodnotnûj-

pod rybníkem. U zámku jsou litinové plastiky sv. Hu-

krajiny s umûním tvorby parku s fiadou aÏ tfiistalet˘ch

‰ím v kraji. V okolí renesanãního zámku s arkádami,

berta, sv. Floriána, sv. AlÏbûty a stojící Ïeny. U vchodu

dfievin, zejména jehliãnanÛ, charakterizuje jeden z nej-

zaloÏeného v letech 1580–1589 Janem mlad‰ím ze

do parku stojí 600 let stará lípa s obvodem kmene

v˘znamnûj‰ích krajináfisk˘ch parkÛ ve Slezsku.

Îerotína, vznikla v roce 1602 ozdobná zahrada typu

730 cm. OranÏerie existovala jiÏ v roce 1600. K roku

V Hradci nad Moravicí pob˘val Ludwig van Beethoven,

italského giardinetta. V letech 1731–1738 nechal

1841 je jiÏ doloÏená existence ovocné oranÏerie, skle-

Niccolo Paganini a Franz Liszt. Úpravy parku koncem

hrabû Jan Ludvík ze Îerotína zaloÏit barokní zahradu,

níku a ananasovny. V oranÏerii byly pûstovány ovocné

90. let 20. století podle projektu Ing. Lubomíra Rych-

doplnûnou umûl˘m vodopádem, vodotryskem a plasti-

stromky v kvûtináãích (broskvonû, meruÀky, ‰vestky),

tara dokázaly propojit park na v˘‰inû zámku s krajinou

kami. Poãátkem 19. století byla tato zahrada zru‰ena

ve skleníku pak exotické rostliny a v ananasovnû rost-

pod ním obnovením prÛhledÛ, zejména do ãásti Mari-

Liechtensteiny a zaloÏen pfiírodnû krajináfisk˘ park.

lo 70 ananasÛ. OranÏerie byla po druhé svûtové válce

ánské louky. OranÏerie, fíkovna a zimní zahrada byly

Skleník pochází z druhé poloviny 19. století a je situo-

pfiebudována na kulturní dÛm. V roce 1975 byla ãást

vybudovány v nejjiÏnûj‰ím traktu zámku, za konírnou

ván v jihozápadní ãásti zámeckého parku. Jde o pfií-

parku mezi b˘valou oranÏerií a zahradním domkem vy-

a hospodáfisk˘mi budovami, asi v letech 1823–1827

zemní nepodsklepen˘ dvoutraktov˘ objekt obdélného

ãi‰tûna od náletov˘ch dfievin. V posledních letech pfii-

za kníÏete Eduarda Lichnovského. OranÏerie zanikla

pÛdorysu, postaven˘ z kamenného a cihlového zdiva,

stoupil Obecní úfiad v Louãné nad Desnou k obnovû

zfiejmû aÏ tûsnû pfied v˘stavbou takzvané Bílé vûÏe

omítnutého hrubou vápennou omítkou ‰edé barvy. JiÏ-

parkového areálu i oranÏerie, jejíÏ rekonstrukce stála

(dfiíve vodní vûÏ) asi v roce 1884 a jiÏ nebyla obnove-

ní strana je prosklená. Vzhledem k jedineãnosti zá-

25 milionÛ korun. SlouÏí obci jako v˘znamné kulturní

na. Neexistuje ani fíkovna se skleníkem.

mecké instalace jsme tentokráte nevynechali její pro-

a spoleãenské centrum.

hlídku. Dopolední program zavr‰ila exkurze do ruãní

Na druhém diskusním veãeru v sále âer veného

Men‰í park s volnou v˘sadbou v Sobotínû (okres

zámku pfiednesli pfiíspûvky Ing. Dagmar Fetterová (Po-

·umperk) se nachází u hrobky rodiny KleinÛ, postave-

dafií se zachránit b˘valou zámeckou oranÏerii v Lomni-

Papírenskou manufakturu dal v Losinách v místech

né v roce 1880 Juliem Titzem ze Sobotína. Vstupní

ci u Ti‰nova?), Ing. arch. Pavel Havlas a Ing. Zdenûk

b˘valého obilního ml˘na vybudovat Jan mlad‰í ze Îero-

brána byla realizována aÏ v roce 1885 stavitelem

Hradilák (Obnova zahrady a oranÏerie Bfievnovského

tína. V˘roba byla zahájena v rozmezí let 1591–1596.

Beyerem ze ·umperka. Park u hrobky zaloÏil v roce

klá‰tera).

Na pfielomu 18. a 19. století získaly objekty ruãní pa-

1880 zahradník Johann Vöth na svaÏitém terénu na

Tfietí den, 27. ãervence, zamífiili úãastníci jednání

pírny svoji dne‰ní pozdnû barokní a klasicistní podo-

nûkolika v˘‰kov˘ch stupních a okrajovû navazuje na

na objekty Radkov-Dubová, ·táblovice a RaduÀ. Men-

bu. Od roku 2006 je sídlem samostatné spoleãnosti

lesní porost. Kompoziãnû nejhodnotnûj‰í je prÛhled

‰í pfiírodnû krajináfisk˘ park v okolí zámeãku Radkov-

Ruãní papírny Velké Losiny, a. s. Ruãní papír se stále

od brány k mauzoleu. V souãasné dobû je hrobka

-Dubová (okres Opava) s hospodáfisk˘m dvorem byl

vyrábí tradiãním postupem ze smûsi bavlny a lnu. Pou-

v havarijním stavu a na její obnovu nejsou finance.

zaloÏen zfiejmû poãátkem 19. století. Kompozice je

Ïívá se ve v˘tvarném umûní, pro v˘znamnou osobní

Dal‰ím nav‰tíven˘m objektem byl park u zámku v So-

jednoduchá, uprostfied parku je rybník, na kter˘ v zad-

a firemní korespondenci, reprezentaãní úãely, k tisku

botínû, kter˘ byl postaven z nûkdej‰í správní budovy

ní ãásti navazuje volná v˘sadba s torzem aleje z cizích

bibliofilií a v kniÏní umûlecké a restaurátorské praxi.

v roce 1840. Stavebníky byli bratfii Kleinové, známí

dfievin. Kompoziãnû hodnotná je vnûj‰í lipová alej.

Unikátní areál v˘znamné technické památky, která je

a úspû‰ní podnikatelé silniãních a Ïelezniãních staveb

Probíhající komunikace oddûluje zámek s parkem od

jediná tohoto druhu u nás, je od roku 2002 prohlá‰en

v rakouské monarchii. Koncem 19. století pro‰el park

b˘valého zámeckého zahradnictví. Jeho majitelkou je

za národní kulturní památku.

úpravou podle R. Biskupa a F. Thomayera. U zámku,

v posledních letech Ing. Milada To‰ková (firma Omori-

LázeÀské místo Velké Losiny je známo od roku

v jehoÏ blízkosti je rybník, byl zaloÏen pravideln˘ par-

ka, pûstování dfievin, návrhy a zakládání zelenû), kte-

1576. První lázeÀskou budovu na sirn˘ch pramenech

ter. Kolem nûho se rozvíjela soustava stromov˘ch ku-

ré se jiÏ podafiilo obnovit skleník (kulturní památka) do

dal vystavût v roce 1592 Jan ze Îerotína. V roce 1802

lis se vzácn˘mi dfievinami. Kdysi proslulá sbírka rÛÏí

pÛvodní historické podoby tak, aby mohl co nejdfiíve

prodali Îerotínové láznû LiechtensteinÛm. Centrum

zanikla. Poslední projektovou dokumentaci zpracovala

po dokonãení obnovy slouÏit k pûstování rostlin, coÏ

lázní bylo otevfieno do krajináfiského parku s rybníky,

v roce 1988 Ing. Eva Damcová. Park je v souãasné

znamená návrat k jeho pÛvodnímu poslání.

ostrÛvky, bazénem s vodotryskem, pavilonky, cestiã-

dobû sice udrÏován (seãení trávníkÛ), ale vegetaãním

Pr vním nav‰tíven˘m objektem v obci ·táblovice

kami a hlavní promenádní alejí. V roce 1932 byla

prvkÛm není vûnována patfiiãná pozornost. Objekt je

(okres Opava) byla firma Pasiã, s. r. o., Vlastimila Pa-

z dfievûného materiálu vystavûna Chaloupka – dûtsk˘

v soukromém vlastnictví a je nabízen k prodeji. Oran-

siãe, jejímÏ pfiedmûtem ãinnosti je velkoobchodní pro-

domov, pfiipomínající Jurkoviãovy stavby v Luhaãovi-

Ïerie byla situována severov˘chodnû od zámecké bu-

dej komplexního v˘robního a spotfiebního sortimentu

cích. Úpravu lázeÀského parku navrhl v roce 1960

dovy na okraj parku k místní komunikaci, která vyme-

pro zahradnictví a kvûtinové sínû. Jde o nejvût‰ího

prof. Ing. Ivar Otruba.

zuje severní stranu areálu. Prosklená byla stûna

pûstitele a dodavatele kamélií u nás. Poãet zamûst-

Odborn˘ doprovod v Louãné nad Desnou (okres

smûrem do parku. OranÏerie plnila svoji funkci do kon-

nancÛ firmy se pohybuje mezi 10 aÏ 20 podle sezónní

·umperk) zajistil Ing. Petr Kube‰a, kter˘ je zpracova-

ce druhé svûtové války, poté byla zru‰ena a v 50. le-

potfieby. Druh˘m nav‰tíven˘m objektem byla soukro-

telem projektové dokumentace na obnovu zámeckého

tech pfiestavûna na kino. V roce 1996 vyhofiela a v ro-

má rekonstruovaná zahrada a park u zámku za odbor-

parku, jehoÏ první etapa jiÏ byla ukonãena. Následovat

ce 2000 byla provedena demolice stavby.

ného doprovodu zástupce realizaãní firmy Romana

papírny a lázeÀského parku.

budou úpravy spodní ãásti parku pod obnovenou grot-

Odborn˘m prÛvodcem zámeck˘m parkem v Hradci

·Èastného a Ing. Radka Pavlaãky, zpracovatele projek-

tou. Pfiírodnû krajináfisk˘ park se rozkládá u pÛvodnû

nad Moravicí byl zámeck˘ kastelán Ing. Radomír Pfiiby-

tu na rekonstrukci pfiírodnû krajináfiského parku. Re-

renesanãního zámku, kter ˘ byl pozdûji v roce 1774

la s Ing. Alenou Halamíãkovou. Park leÏí na hfiebeni

nesanãní pÛvod zámku dokládá sgrafito na boãní fa-

baroknû a v roce 1840 empírovû upraven. Na jeho za-

a svazích hradního ostrohu mezi fiekami Moravicí

sádû hlavního prÛãelí. Po pfiestavbû zámku, kter˘ mûl

loÏení se v˘znamnû podílel Franti‰ek Klein, kter˘ kro-

a Hradeãnou. Nûkdej‰í královsk˘ hrad byl roku 1796

30 místností a zámeckou kapli, byla zaloÏena okrasná

mû bohat˘ch zku‰eností z uãení v Lednici pfiispûl

pfiestavûn kníÏetem Karlem Lichnovsk˘m v empírovou

francouzská zahrada, k níÏ pfiibyl v pr vní polovinû

k roz‰ífiení vzácné sbírky dfievin v letech 1839–1845,

rezidenci, jejíÏ souãástí byla oranÏerie s fíkovnou a za-

19. století pfiírodnû krajináfisk˘ park s exotick˘mi dfie-

kdy majitelem byl Antonín Bedfiich hrabû Mitrovsk˘

hradním salonem v ãele krajináfiského parku. Po pfie-

vinami pfied zámkem. Sobkové z Kornic drÏeli ‰táblo-

z Nemy‰le. Park byl tehdy proslul˘ zejména bohat˘m

stavbû hospodáfiského podzámãí v takzvan˘ âerven˘

vick˘ statek do roku 1945. Pfii osvobozovacích bojích

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

465

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 466

Seznam literatury: PACÁKOVÁ-HO·ËÁLKOVÁ, BoÏena et al. Zahrady a parky v âechách, na Moravû a ve Slezsku. Praha : Libri, 1999. ISBN 80-85983-55-9. HALAMÍâKOVÁ, Alena. Chránûné historické parky a zahrady Severomoravského kraje. Ostrava : Krajské stfiedisko státní památkové péãe a ochrany pfiírody, 1988. Jozef LA··ÁK: Vûda a v˘zkum, PrÛzkum oranÏerií v pÛsobnosti Státního památkového ústavu v Olomouci, 2001 – uloÏeno v archivu NPÚ–ÚOP v Olomouci KOU¤ILOVÁ, Dana. Zapomenut˘ areál b˘valého hospodáfi5

6

ského dvora zámku v Dubové. In V˘roãní zpráva Státního památkového ústavu v Ostravû, 2000. KOLÁ¤OVÁ, Eva; ·OPÁK, Pavel. Státní zámek RaduÀ – oranÏérie. V Ostravû : Národní památkov˘ ústav, územní odborné pracovi‰tû, 2010. ISBN 978-80-85034-57-8.

V˘ j i m e ã n á s v û t o v á h o d n o t a a monitoring statkÛ svûtového dûdictví 7

Ke konferenci V˘jimeãná svûtová hodnota a moni-

8

toring statkÛ svûtového dûdictví

1

v Solném dole ve

Vûliãce/Wieliczce ve dnech 7.–9. záfií 2011

Obr. 5. Sobotín (okres ·umperk), hrobka rodiny KleinÛ. Obr. 6. Radkov-Dubová (okres Opava), obnovená soukromá oranÏerie Ing. Milady To‰kové. Obr. 7. ·táblovice (okres Opava), zahradnictví firmy Pasiã v návaznosti na zámeck˘ areál. Obr. 8. ·táblovice (okres Opava), obnovená ãást soukromé zahrady u zámku, habrové loubí.

la se atraktivním místem hojnû nav‰tûvovan˘m díky zajímavé náplni – kulturním programÛm, v˘stavám,

Dvoudenní konference v Solném dole ve Vûliãce/

svatebním obfiadÛm a dal‰ím zajímav˘m akcím. Pro-

Wieliczce doplnûná jednodenní exkurzí do Solného do-

jekt na úpravu parteru pfied oranÏerií zhotovili manÏe-

lu v Bochni, která probíhala pod patronací Polské ná-

lé Krejãifiíkovi. Dal‰ím nav‰tíven˘m objektem byl zá-

rodní komise pro UNESCO, byla organizována polsk˘m

meck˘ interiér, kter˘m nás provedla kastelánka PhDr.

Národním památkov˘m ústavem a Polsk˘m národním

Eva Koláfiová, stejnû jako pfiedtím zámeckou oranÏerií.

komitétem ICOMOS ve dnech 7.–9. záfií 2011. Konfe-

V letech 1816–1822 za Jana Larische-Mönnicka do-

rence byla vyvrcholením dvouletého polsko-norského

‰lo ke klasicistní pfiestavbû podle projektu K. J. Eng-

projektu nazvaného Zlep‰ení existující ochrany

byl zámek i park po‰kozen a po opravû slouÏil pro po-

lische. Pfiiléhající pfiírodnû krajináfisk˘ park má hodnot-

a systémÛ správy lokalit zapsan˘ch na Seznam svûto-

tfieby obce. Nyní je v soukromém vlastnictví podnika-

nou kompozici, jejíÏ hlavní sloÏkou je vodní pr vek,

vého dûdictví UNESCO, financovaného z Norsk˘ch

tele Kamila Kolka, kter ˘ nechal zámek zrekonstruo-

tvofien˘ tfiemi r ybníky a vodoteãí protékající parkem.

fondÛ, v jehoÏ rámci pol‰tí zpracovatelé spolupraco-

vat, zároveÀ probíhá i rekonstrukce zahrady a parku.

V roce 1909 dal kníÏe Gebhard Blücher z Wahlstattu

vali s Norsk˘m národním komitétem ICOMOS. Konfe-

První ãást projektu na zahradu u zámku zpracoval Ing.

postavit na terase u zámku zimní zahradu, která byla

rence bude doplnûna konferenãním sborníkem a jiÏ

Lubomír Rychtar v letech 2007–2009, autorem druhé

pfied nûkolika lety rovnûÏ obnovena. V roce 1989 zpra-

v jejím prÛbûhu byla distribuována publikace shrnující

ãásti projektu na rekonstrukci pfiírodnû krajináfiské

coval Ing. Lubomír Rychtar projekt na úpravu parku.

dosavadní v˘sledky projektu.

2

3

4

ãásti parku byl Ing. Radek Pavlaãka v roce 2009. Rov-

Po prohlídce zámeck˘ch interiérÛ, doplnûn˘ch stej-

nûÏ bylo navrÏeno nûkolik variant vzniku nové oranÏe-

nû jako na zámku ve Velk˘ch Losinách aranÏovan˘mi

rie, ke které nebyly nalezeny Ïádné archivní materiály.

kvûtinami, bylo tfiídenní jednání uzavfieno diskusí. Od

■ Poznámky

V Raduni (okres Opava) jsme nav‰tívili obnovenou

PhDr. Koláfiové jsme obdrÏeli broÏuru pojednávající

1 Outstanding Universal Value and Monitoring of World

klasicistní oranÏerii z roku 1824, leÏící asi 100 m od

o historii zámecké oranÏerie v Raduni. Úãastníci se

Heritage Properties.

hlavního vchodu do zámku. V poslední tfietinû 19. sto-

shodli na tom, Ïe zpracují svoje osobní poznatky, pfií-

2 Improvement of the Existing Protection and Manage-

letí se zde pûstovaly citrusovité rostliny, palmy, vavfií-

padná doporuãení a podnûty z toho terénního pracov-

ment System for Sites Inscribed on the UNESCO World

ny, oleandry, vistárie, ibi‰ky, fuchsie, kamélie, gardé-

ního jednání, které budou postoupeny odborn˘m pra-

Heritage List. Nositelem projektu byl Polsk˘ národní ko-

nie, mu‰káty, rÛzné druhy cibulovin, sukulenty

covníkÛm – garantÛm historick˘ch zahrad NPÚ – ÚOP

mitét ICOMOS, s nímÏ spolupracovaly Národní památko-

i orchideje. Pozdûji kvÛli nedostatku penûz majitelÛ

v Olomouci a v Ostravû. Tûmto pracovníkÛm patfií po-

v˘ ústav Polska, Norsk˘ národní komitét ICOMOS a Pa-

oranÏerie chátrala, její v˘znam upadal a mezi léty

dûkování za pfiípravu a organizaci pátého pracovního

mátkov˘ úfiad Malopolského vojvodství (Wojewódzki

1975–1976 se nacházela v havarijním stavu. V roce

jednání, stejnû jako v‰em vedoucím památkov˘ch ob-

Urzàd Ochrony Zabytków) se sídlem v Krakovû.

1977 byla zastfie‰ena. Vzhledem k dlouhotrvající res-

jektÛ a dal‰ím pracovníkÛm, ktefií pfiispûli k vysoké od-

3 Koordinátorem projektu byl Bogus∏aw Szmygin, prezi-

tituãní kauze se obnova protáhla, ale díky kastelánce

borné úrovni tohoto pracovního jednání.

PhDr. Evû Koláfiové se podafiilo zajistit ve‰kerou pro-

1

Dagmar FETTEROVÁ

jektovou dokumentaci – a co je hlavní – finance. 27.

dent Polského národního komitétu ICOMOS. 4 SZMYGIN, Bogus∏aw (ed.). Outstanding Universal Value and Monitoring of World Heritage Properties. 1. ed. War-

ãer vence 2004 byla oranÏerie a par terová zahrada

saw : Polish National Committee of ICOMOS – National

pfied ní slavnostnû zpfiístupnûna vefiejnosti. Byla v ma-

■ Poznámky

Heritage Board of Poland, 2011. 251 s. ISBN 978-83-

ximální mífie rehabilitována do autentické podoby

1 Autorka vûnuje honoráfi za pfiíspûvek na obnovu b˘valé

931656-3-6.; zde více k polsko-norskému projektu. Para-

a není pouh˘m „exponátem“ památkové péãe, ale sta-

zámecké oranÏerie v Lomnici u Ti‰nova.

lelnû probíhal v Krakovû polsko-norsk˘ projekt, o nûmÏ

466

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 467

Vedle prezentace v˘sledkÛ vlastní dvouleté práce

Polsko-norsk˘ projekt ve vazbû na tento stûÏejní pojem

kladech byl demonstrován postup pfii formulaci retro-

byla konference zamûfiena na obecnou koncepci

Úmluvy rovnûÏ reagoval na probíhající proces retrospektiv-

spektivního prohlá‰ení v˘jimeãné svûtové hodnoty.

systému sledování statkÛ svûtového dûdictví rozvíje-

ní formulace prohlá‰ení v˘jimeãné svûtové hodnoty.

Metodicky dÛleÏité zde byly pfiedev‰ím vstupní anal˘zy

nou Národním památkov˘m ústavem a Polsk˘m ná-

Tento proces byl odstartován v návaznosti na v˘sledky prv-

statkÛ. Právû anal˘zu v˘znamu (hodnoty) statkÛ pova-

rodním komitétem ICOMOS. Konference mûla proto

ního cyklu podávání periodick˘ch zpráv o aplikaci Úmluvy

Ïoval ve svém pfiíspûvku B. Szmygin za základní krok

dvû hlavní ãásti, z nichÏ první se vûnovala v˘sledkÛm

a stavu péãe o jednotlivé statky svûtového kulturního a pfií-

pfii formulaci v˘jimeãné svûtové hodnoty. Na tomto

projektu a druhá, spojená s diskusemi, se zamûfiila

rodního dûdictví

na teorii, systémy a praxi v oblasti sledování (monito-

dûdictví z roku 2007.

ringu) statkÛ svûtového dûdictví. Ty pak byly rozdûle-

jednou z podmínek pro zahájení plánovaného dal‰ího cyk-

ny do dílãích pfiedná‰kov˘ch blokÛ: 1) V˘chodiska

lu podávání periodick˘ch zpráv (2012–2014)

a mÛÏe v˘-

kou Solného dolu ve Vûliãce (Kopalnia soli Wieliczka),

vlastního projektu, 2) Realizace projektu – metodolo-

raznû pfiispût k posílení mechanismÛ ochrany statkÛ svû-

v nûmÏ se celá akce po dva dny odehrávala. DÛl byl ja-

gie, 3) Realizace projektu – pfiípadové studie, 4) V˘-

tového dûdictví a péãe o nû.

11

12

a vychází z rozhodnutí V˘boru svûtového 13

Právû retrospektivní formulace je 14

místû je tfieba ocenit velmi peãlivou metodologickou pfiípravu obou partnerÛ projektu, Norska a Polska. První pfiedná‰kov˘ den se následnû uzavfiel prohlíd-

■ Poznámky

chodiska pro monitoring lokalit svûtového dûdictví

První den konference, 7. záfií 2011, zahájily úvodní

(téÏ SD), 5) Koncepty a systémy monitoringu lokalit

projevy zástupcÛ organizátorÛ a spoluorganizátorÛ.

blíÏe informuje publikace PURCHLA, Jacek (ed.). Manage-

svûtového dûdictví, 6) Monitoring lokalit svûtového

První blok, kter˘ se zab˘val v˘chodisky polsko-norské-

ment of UNESCO World Heritage Sites in Poland and Nor-

dûdictví v praxi.

ho projektu, se soustfiedil na problematiku pfiímo sou-

way. 1. ed. Kraków : International Cultural Centre, 2011.

visející s prohlá‰ením v˘jimeãné svûtové hodnoty

485 s. ISBN 978-83-89273-82-6.

statkÛ svûtového dûdictví. ¤e‰eny byly pfiedev‰ím me-

5 Pfiekládáno téÏ jako mimofiádná univerzální hodnota;

o ochranû svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví.

todické otázky dot˘kající se formátu v˘jimeãné svûto-

v anglickém znûní an outstanding universal value, ve

Právû jejím prokázáním na základû pfiíslu‰ného pro-

vé hodnoty, jehoÏ klíãové souãásti pfiedstavují atributy

francouzském znûní une valeur universelle exceptionnel-

hlá‰ení ze strany smluvního státu dochází k zápisu

statku, kritéria, autenticita, integrita a komentáfi k mo-

le. Zkracováno dle anglického znûní OUV.

statku na Seznam svûtového kulturního a pfiírodního

nitoringu a správû statku. Metodologicky i koncepãnû

6 V˘jimeãnou svûtovou hodnotu jmenují hned úvodní

dûdictví UNESCO. âlánek 49. aktuálního znûní Ope-

zajímav˘mi pfiíspûvky tohoto bloku byla vystoupení Lui-

ãlánky 1 a 2 Úmluvy.

raãních smûrnic k provádûní Úmluvy uvádí, Ïe tato

sy de Marco (Italsk˘ národní komitét ICOMOS) a Ales-

7 Prohlá‰ení (deklarace) v˘jimeãné svûtové hodnoty je

„hodnota“ pfiedstavuje „takov˘ mimofiádn˘ kulturní

sandr y Borchi (Centrum svûtového dûdictví). Pfiíspû-

zaloÏeno od roku 2007 na pfiedem stanovené struktufie

a/nebo pfiírodní v˘znam, kter˘ pfiesahuje národní hra-

vek A. Borchiové, kter ˘ se soustfiedil na formální

pfiijaté V˘borem svûtového dûdictví.

nice; je to hodnota stejnû cenná pro souãasné, jakoÏ

procesy, byl doplnûním její praÏské pfiedná‰ky k retro-

8 Citováno aktuální znûní Operaãních smûrnic k provádû-

i pro budoucí generace lidstva jako celku. Z tohoto dÛ-

spektivnímu inventáfii,

vodu je stálá ochrana tohoto dûdictví nesmírnû dÛleÏi-

takzvané „prohlá‰ení hodnoty“ (anglicky statement of

9 K pojmu blíÏe napfiíklad KUâOVÁ, Vûra. Památky svûto-

tá pro mezinárodní spoleãenství jako takové“. Preciz-

significance). Retrospektivní inventáfi pfiedstavuje de-

vého dûdictví a jejich management plan. Zprávy památko-

ní formulace prohlá‰ení v˘jimeãné svûtové hodnoty je

tailní revizi nominaãní dokumentace statkÛ svûtového

vé péãe. 2004, roã. 64, ã. 5, s. 422-425. ISSN 1210-

chápána jako v˘chozí podklad pro ochranu a správu

dûdictví archivované a dostupné v Centru svûtového

5538.

statku svûtového dûdictví, neboÈ odráÏí hodnocení

dûdictví a v sídlech poradních organizací ICOMOS

10 V souvislosti s Operaãními smûrnicemi k provádûní

a hodnoty statku v dobû jeho zápisu. Je proto uplat-

a IUCN.

V tomto kontextu proto V˘bor svûtového dû-

Úmluvy lze citovat reaktivní monitoring ãi sledování spo-

Àována nejen napfiíklad pfii tvorbû Management Pla-

dictví v roce 2007 rozhodl o zpracování retrospektivní-

jené s podáváním takzvan˘ch periodick˘ch zpráv o stavu

ho prohlá‰ení v˘jimeãné svûtové hodnoty statkÛ za-

svûtového dûdictví. V âeské republice se individuálnû

ãi pfii posuzování dodateãnû na-

psan˘ch na Seznamu svûtového dûdictví na základû

pro národní úãely uplatÀuje systém roãního sledování

vrÏen˘ch formálních zmûn u zapsan˘ch statkÛ. Na zá-

jednotného formátu. L. de Marco ve svém pfiíspûvku

statkÛ zapsan˘ch na Seznam svûtového dûdictví. V sou-

kladû jejího vyhodnocení tak mÛÏe dojít k zápisu stat-

podrobnû sledovala koncept v˘jimeãné svûtové hod-

ãasné dobû je pfiipravena aktualizace metodiky.

ku na Seznam v ohroÏení a v krajním pfiípadû, pokud

noty, a to pfiedev‰ím na pozadí v˘sledkÛ ze setkání ex-

11 Zkracováno SoOUV z anglického Statement of Out-

se prokáÏe ztráta v˘jimeãné svûtové hodnoty, k jeho

pertÛ v ruské Kazani v roce 2005.

standing Universal Value.

Hlavním pfiedmûtem konference byla v˘jimeãná 5

svûtová hodnota, která je klíãov˘m pojmem Úmluvy 6

7

8

9

nu, ale pfiedev‰ím ve v‰ech formách sledování stavu svûtového dûdictví

10

úplnému vy‰krtnutí ze Seznamu svûtového dûdictví.

16

15

jehoÏ nedílnou souãástí je

ní Úmluvy z roku 2008.

Ve druhém bloku prvního pfiedná‰kového dne se ko-

12 Pfiedkládání periodick˘ch zpráv je zaloÏeno na ãlánku

Zamûfiení projektu, a tím i konference na v˘jimeã-

ordinátor projektu Bogus∏aw Szmygin (Polsk˘ národní ko-

29 Úmluvy. K naplnûní této povinnosti smluvních státÛ vy-

nou svûtovou hodnotu a monitoring stavu svûtového

mitét ICOMOS) soustfiedil jiÏ pfiímo na metodologii vlast-

pl˘vající ze zápisu statku na Seznam svûtového dûdictví

dûdictví tak nebylo nahodilé, n˘brÏ vycházelo z koncep-

ního projektu. Jeho úvahy blíÏe shrnuje v˘‰e zmínûná

schválil V˘bor svûtového dûdictví pfiíslu‰né pasáÏe v Ope-

tu, Ïe podstatou svûtového dûdictví je jeho v˘jimeãná

publikace. V souvislosti s prom˘‰lením konceptu systé-

raãních smûrnicích pro naplÀování Úmluvy. Periodické

svûtová hodnota, z níÏ monitoring vychází. PrÛbûÏné

mu monitoringu svûtového dûdictví, kter˘ by se v Polsku

zprávy pfiedkládají jednotlivé smluvní státy na základû pra-

sledování statkÛ zapsan˘ch na Seznam svûtového dû-

mohl do budoucna uplatÀovat, rozvíjel pfiíspûvek jednotli-

videlné v˘zvy opakující se v horizontu nûkolika let.

dictví je základním pfiedpokladem pro splnûní povin-

vé hlavní teze pfiispívající k jeho vypracování. ProtoÏe se

13 Rozhodnutí WHC-07/31.COM/11D.1.

ností stanoven˘ch v ãlánku 4 Úmluvy, to jest chránit

Úmluva dot˘ká materiálních statkÛ definovan˘ch ãlánky

14 Za tímto úãelem rovnûÏ probûhla v Praze ve dnech

a zachovat tyto statky. Monitoring tak funguje jako ná-

1 a 2, vûnoval se v konceptu prohlá‰ení v˘jimeãné svû-

26.–27. kvûtna 2011 pracovní porada národních kon-

stroj k vhodnû stanovené ochranû a správû svûtového

tové hodnoty v˘znamné roli atributÛ urãujících tuto hod-

taktních míst zemí stfiední, jihov˘chodní a v˘chodní Evro-

dûdictví. Ve‰keré mechanismy nastavené v rámci mo-

notu pfiedev‰ím v její materiální podobû.

De facto se

py pro zpracování periodick˘ch monitorovacích zpráv

nitoringu a na nûj navazující kroky a ãinnosti smûfiují

v tomto pfiípadû jedná o fyzické charakteristiky hodnoty,

o pfiírodních a kulturních statcích zapsan˘ch na Seznam

k zachování v˘jimeãné svûtové hodnoty tak, jak je de-

na jejichÏ základû jsou stanoveny klíãové indikátory defi-

svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví UNESCO.

klarována v prohlá‰ení pfii zápisu statku. Lze proto fií-

nované pro úãely monitoringu svûtového dûdictví.

15 Viz pozn. 14.

17

ci, Ïe bez pravidelného sledování statkÛ svûtového

Blok pfiedkládající pfiípadové studie pfiedstavil nûko-

16 Proces retrospektivní inventarizace se rozbûhl v roce

dûdictví a vyhodnocování jeho v˘sledkÛ nelze stanovit

lik polsk˘ch a norsk˘ch statkÛ na Seznamu svûtového

2004 paralelnû se zpracováním periodick˘ch zpráv za ev-

optimální podmínky ochrany tûchto statkÛ a péãe o nû

dûdictví, a to: Historick˘ urbanistick˘ soubor Krakova,

ropské statky zapsané v letech 1978–1998.

a tím dostateãnû garantovat zachování jejich deklaro-

Historické centrum Var‰avy, Dfievûné kostely jiÏního

17 Atributy mohou b˘t i charakteru nemateriálního, jako

vané v˘jimeãné svûtové hodnoty.

Malopolska a Rouben˘ kostel v Urnesu. Na tûchto pfií-

jazyk, duch ãi pocit a podobnû.

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

467

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 468

ko jeden z prvních polsk˘ch kulturních statkÛ zapsán

ge a Avebury, Velká Británie), Vanja Debevec Gerjeviã

na Seznam svûtového dûdictví v roce 1978.

(Národní park Âkocjanske Jame, Slovinsko) a Kajetan

Druh˘ pfiedná‰kov˘ den, 8. záfií 2011, zahájil blok V˘chodiska pro monitoring lokalit Svûtového dûdictví.

d’Obyrn (Wieliczka, Polsko). Poslední blok a navazující diskuse shrnuly a uzavfiely konferenci.

Úvodní pfiedná‰ka Josepha Kinga (ICCROM) znamena-

Závûreãn˘ tfietí den akce, 9. záfií 2011, probûhla

la vynikající start pro dal‰í pfiíspûvky, neboÈ pro oblast

odborná exkurze do nejstar‰ího solného dolu v Pol-

monitoringu shrnula fiadu dÛleÏit˘ch tezí. Za zásadní

sku, kter˘m je Bochnia nedaleko Krakova, a to v tûs-

lze povaÏovat tu, která je urãující a mûla by b˘t trvale

né blízkosti Solného dolu Wieliczka.

zdÛrazÀována, Ïe monitoring je „integrální a tr valou

Jitka VLâKOVÁ

souãástí“ správy statku svûtového dûdictví, a tudíÏ oba procesy jsou provázané a neoddûlitelné. Tento fakt je bohuÏel stále opomíjen, aãkoliv je zásadní i ve

■ Poznámky

vztahu k bûÏnému typu památkového fondu. J. King

18 The Organization of World Heritage Cities (OWHC).

rovnûÏ pfiipomnûl, Ïe poÏadavky na monitoring jsou

19 Projekt Správa lokalit svûtového dûdictví UNESCO

vÏdy individuální pro kaÏd˘ statek a Ïe je bezpodmí-

v Polsku a Norsku (Management of UNESCO World Heri-

neãné správnû chápat v˘znam, respektive hodnoty

tage Sites in Poland and Nor way), k projektu publikace

statku. Na jeho pfiíspûvek navazovali pfiedná‰ející

viz pozn. 4.

z fiad domácích. Zbigniew Mirek se zab˘val navrhova-

20 Jitka Vlãková, Management and Monitoring System

n˘m systematick˘m monitoringem svûtového dûdictví

for World Heritage Properties in the Czech Republic.

v Polsku, které oproti âeské republice nemá dosud zaveden systém jednotného pravidelného sledování

nad‰ením pokraãoval v dal‰ím bádání zejména v obo-

na národní úrovni. V Polsku v souãasnosti probíhá

ru mlynáfiství, i kdyÏ ho profesní cesta zavedla jinam.

buì dílãí monitoring dle potfieb statku svûtového dû-

Publikace, která obsahuje pfies 60 hesel, je opatfie-

dictví, nebo jsou na základû Úmluvy zpracovávány pe-

na pfiedmluvou jak vydavatele, tak obou autorÛ. Nasti-

riodické zprávy o stavu svûtového dûdictví. Pfiíklad âeské republiky je proto pro polskou stranu inspirativní, a to i na základû poÏadavku V˘boru svûtového dû-

RECENZE BIBLIOGRAFIE

Àuje v˘voj technického dûdictví od poãátkÛ pfies industrializaci aÏ po pfiedstavení dokladÛ z období pr vní republiky. Kniha je ãlenûna na tfii samostatné oddíly, které reprezentují památky v˘roby, techniky a vûdy.

dictví vÛãi smluvním státÛm uplatÀovat na svém úze-

Pod tûmito oddíly jsou fiazena jednotlivá pojednání dle

mí relevantní systematick˘ monitoring svûtového

P u b l i k a c e Te c h n i c k é a i n d u s t r i á l n í památky na Slovensku

v˘robních odvûtví doplnûná fiadou barevn˘ch fotografií

na ochranu dat shromaÏìovat urãité typy informací.

MLYNKA, Ladislav; HABERLANDOVÁ, Katarína. Tech-

pfiedev‰ím zemûdûlskou krajinou, pfiesto se zde za-

Zde bylo podobnû jako v fiadû dal‰ích pfiíspûvkÛ a bû-

nické pamiatky. Vydalo nakladatelství DAJAMA, 2007,

chovala celá ‰kála památek zejména hornictví a hut-

hem diskusí naráÏeno na absenci specifick˘ch usta-

v edici Kulturné krásy Slovenska. 108 stran s ilustra-

nictví pfiedstavující evropskou ‰piãku. Právem pak pat-

novení pro svûtové dûdictví v jednotliv˘ch národních

cemi a mapami. ISBN 978-80-89226-43-6.

fií zafiazení Banské ·tiavnice na Seznam svûtového

dûdictví. Následující pfiíspûvek Macieje Byczkowského a Katarzyny Zalasiƒské upozornil, jak je v rámci moni-

od rÛzn˘ch autorÛ. Aã je na pr vní pohled zfiejmé, Ïe Slovensko bylo

toringu mnohdy obtíÏné z hlediska platné legislativy

kulturního a pfiírodního dûdictví UNESCO. Spolu s oko-

legislativách. Na v˘‰e citovan˘ blok navázaly Koncepty a systémy

Technické a industriální památky pfiedstavují jednu

lím, kde najdeme celou fiadu otiskÛ po b˘valé hornic-

monitoringu lokalit Svûtového dûdictví, kam byla zahr-

z v˘znamn˘ch sloÏek integrace evropského kulturního

ké ãinnosti i navazující hutní v˘robû, vãetnû dokonalé-

nuta rÛzná vystoupení: Katalin Kiss (Maìarsko, Se-

prostoru. Technické dovednosti se v prÛbûhu staletí

ho systému vodohospodáfisk˘ch dûl, pfiedstavuje

kretariát OWHC pro v˘chodní a stfiední Evropu v Buda-

tímto prostorem prolínají, vyvíjejí a zdokonalují. Jejich

ojedinûle dochovanou protoindustriální oblast, tvofiící

pe‰ti) s prezentací aktivity stfiedoevropsk˘ch mûst

odkaz v pomûrnû ‰irokém rozsahu a rÛznorodém

základ evropské kulturní krajiny. Neménû slavná je

svûtového dûdictví organizovan˘ch v rámci Organizace

spektru nemovit˘ch i movit˘ch pozÛstatkÛ je pro poro-

i Kremnica s mincovnou, kde nepfietrÏitû probíhá raÏ-

Ewa Wojtoƒ (Polsko, ICC

zumûní civilizaãnímu v˘voji, pochopení kontinuity a vû-

ba mincí uÏ od 14. století. Na zemûdûlsk˘ charakter

Krakov) s prezentací polsko-norského projektu realizo-

domí spoleãensk˘ch souvislostí neoddiskutovateln˘.

území upomíná fiada historicky v˘znamn˘ch ml˘nÛ

a Leo Schmidt (Nûmecko,

Reprezentují tr valé hodnoty, které je tfieba chránit

s unikátními technologiemi, které se u nás nedocho-

Brandenburgische Technische Universität Cottbus)

a zachovávat, povûdomí o nich pak ‰ífiit v‰emi moÏn˘-

valy. Jedná se o typ lodního ml˘na, kter˘ se zachoval

s projektem on-line „pozorovatelny“ svûtového dûdic-

mi prostfiedky, zejména prostfiednictvím publikací.

v Kolárovû, a fiadu dal‰ích, které byly posléze natrvalo

mûsta svûtového dûdictví, vaného ICC v Krakovû

19

18

tví na stránkách Wiki Loves Monuments, na nûmÏ se

O podrobnûj‰í pfiedstavení technického dûdictví

v souãasnosti podílí celkem patnáct evropsk˘ch zemí.

Slovenska se bezesporu zaslouÏila publikace, která

Nejen feudální Ïelezáfiství se zapsalo do dûjin Slo-

Posledním blokem konference byl Monitoring loka-

sice vy‰la jiÏ pfied ãtyfimi lety, ale lze ji povaÏovat za

venska, ale zaznamenalo i nástup prÛmyslové revolu-

lit Svûtového dûdictví v praxi, kter˘ zahájil pfiíspûvek

ukotveny na bfiehu Dunaje.

první vût‰í krok k poznání technick˘ch památek u na-

ce, která pfiispûla pfiedev‰ím k rozvoji Ïelezniãní sítû.

Jeho cílem bylo pfiedstavit cel˘ pro-

‰ich sousedÛ. S obûma autory mû pojilo dlouhodobé

Nechybí ani pfiedstavitelé ‰piãkov˘ch novodob˘ch prÛ-

vázan˘ systém ochrany, správy a monitoringu statkÛ

pfiátelství jak v odborné, tak spoleãenské rovinû. Re-

myslov˘ch staveb, jako je ml˘n a vodojem v Trnavû, dílo

svûtového dûdictví, jejichÏ tûÏi‰tû spoãívá ve specific-

cenzi knihy jsem jim slíbila napsat uÏ pfied ãasem, ale

architekta Emila Bellu‰e, nebo sklad ã. 7 v Bratislav-

ké organizaci památkové péãe v âeské republice. Dá-

stále jsem psaní odkládala. O to víc mû mrzí, Ïe jeden

ském pfiístavu. Závûreãná kapitola je vûnována technic-

le následovaly pfiíspûvky, které jiÏ modelovû pfiedstavi-

z autorÛ si ji uÏ nebude moci pfieãíst. Laco Mlynka

k˘m muzeím v ãele se Slovensk˘m technick˘m múzeem

ly systémy monitoringu na jednotliv˘ch statcích, a to

ode‰el náhle a s ním i ãást historie z prvopoãátkÛ po-

Ko‰ice, jehoÏ vznik v roce 1947 pfiedznamenalo zaloÏe-

i mimo rámec svûtového dûdictví: Terje Nypan (mûsto

znávání a mapovaní technick˘ch památek na Sloven-

ní báÀského muzea v Banské ·tiavnici v roce 1927.

Røros, Norsko), Rachael Egerton (Southland Coastal

sku. Byl to on, kdo na Slovensku pfiipravoval první do-

PfiestoÏe památek vûdy, v˘roby a techniky je na Slo-

Heritage, Nov˘ Zéland), Amanda Chadburn (Stonehen-

tazníky pro evidenci technického dûdictví. S velk˘m

vensku chránûno pouze na 300, dokládají bohatou

20

âeské republiky.

468

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE | RECENZE, BIBLIOGRAFIE

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 469

Urbanismus & územní rozvoj 2011/3

technickou minulost krajiny a dávají základní pfiehled

a rezidenci v jiÏní ãásti domu. JiÏní kfiídlo nebude v˘-

o v˘voji a roz‰ífiení techniky do v‰ech koutÛ starého

raznû dispoziãnû zmûnûno, ostatní ãásti domu budou

kontinentu. âtenáfie zcela jistû napadne pfii srovnání

upraveny pro provoz knihovny, dvÛr se zmûní v zaskle-

Lubor HERZÁN: Obnovení historického prÛchodu

na‰eho a slovenského technického potenciálu, jak úz-

né atrium. Navazují rozhovory Julia MACHÁâKA s Vác-

v bazilice sv. Prokopa v Tfiebíãi, s. 23–27. Obnoven˘

ce je propojena na‰e prÛmyslová minulost, která se-

lavem Havlem (s. 18–19) a s Ricardem Bofillem

prÛchod z Îerotínova námûstí k bazilice je souãástí

hrála v hospodáfisk˘ch dûjinách na‰ich zemí klíãovou

a Markem Tich˘m (s. 20–23) o chystaném projektu

revitalizace levobfieÏní ãásti mûstské památkové zóny

roli.

i o praÏské architektufie obecnû.

v Tfiebíãi. âlánek pfiiná‰í historické souvislosti, nové

Eva DVO¤ÁKOVÁ

Jaromír KROâÁK: Záchrana gotického hradu, s. 24–25. Autorská zpráva se souãasn˘mi a historic-

Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

potfieby mûsta, neãekané objevy pfii stavebních pracích, mapy a fotografie.

k˘mi fotografiemi, situací a plány o promûnû hradu

Marie TOMÍ·KOVÁ: PrÛmyslové dûdictví a cestovní

v Sobûslavi na mûstskou knihovnu. Objekt hradního

ruch, s. 28–32. Nezanedbatelnou ãást objektÛ evido-

paláce byl staticky posílen systémem vodorovné ztu-

van˘ch v Ústfiedním seznamu kulturních památek tvo-

Ïující monolitické desky, na niÏ je vloÏen kontejner kni-

fií památky prÛmyslové – je jich 2800 a pro nûkteré

hovny, fyzicky i technicky oddûlen˘ od stávajících kon-

z nich se pfiipravuje návrh na zapsání do seznamu

strukcí stûn a krovu. Navazuje text Petra LINTNERA

UNESCO. Jednou z moÏností efektivního vyuÏití tohoto

Krátce ke stavební historii objektu (s. 26–27) a rozho-

dûdictví je cestovní ruch. Evropské zku‰enosti a pro-

vor Julia MACHÁâKA s Jaromírem Kroãákem, autorem

jekt European Route of Industrial Heritage (ERIH).

projektu (s. 28–31).

Blanka KYNâLOVÁ

TomበPILA¤, Ladislav KUBA: Bytov˘ dÛm Ostrav-

Architekt 2011/3

ská brána, s. 32–37. Autorská zpráva (Kuba & Pilafi Ar-

TomበBITNAR: Karel Prager – Velké téma, s. 2.

chitekti) s fotografiemi a plány o novostavbû v historic-

Úvodní ãlánek k ústfiednímu tématu tohoto ãísla. Nû-

kém centru Moravské Ostravy. DÛm uzavírá v˘chodní

kdej‰í spolupracovník Karla Pragera se zam˘‰lí nad je-

stranu Kostelního námûstí za kostelem sv. Václava

ho pfiínosem pro ãeskou architekturu a zasazuje jeho

v místû, kde stávala mûstská brána. Obsahuje rozho-

tvorbu do dobového kontextu.

vor Michala JANATY s architekty Tomá‰em Pilafiem

Ústfiední téma Fenomén Prager obsahuje tyto ãlánky: Radomíra SEDLÁKOVÁ: Pocta Karlu Pragerovi, s. 55–61. Îivotopis a dílo Karla Pragera. Miloslav PAVLÍK: Patenty a prÛmyslové vzory Karla Pragera, s. 62–65. Jifií MERGER: Karel Prager a Ateliér Gama, s. 66–69.

a Ladislavem Kubou na s. 34–35 mimo jiné o urbanis-

INFORMACE I n t e r n e t o v ˘ p o r t á l P R O PA M ÁT K Y

tickém kontextu domu a o urbanismu Ostravy. Pavel ·ËASTN¯: De Stijl, s. 92. VídeÀské Umûlec-

V fiíjnu 2011 oficiálnû zahájil ãinnost nov˘ interneto-

koprÛmyslové muzeum od architekta Gottfrieda Sem-

v˘ por tál www.propamatky.info urãen˘ vlastníkÛm

pera je podle autora ãlánku vlastnû nenapsan˘m,

a správcÛm památek, odborné vefiejnosti, pfiedstavite-

n˘brÏ postaven˘m tfietím dílem knihy Der Stil.

lÛm samospráv, neziskov˘m organizacím i v‰em dal-

Vzpomínka na pfielom 60. a 70. let, kdy pÛsobilo

Michal JANATA: Slovanská epopej, s. 94–95. V˘sta-

‰ím zájemcÛm o obnovu, vyuÏívání a financování pa-

SdruÏení projektov˘ch ateliérÛ mimo státní projektové

va projektÛ pro umístûní Muchova cyklu v Galerii kriti-

mátek i historicky hodnotn˘ch staveb. Portál provozuje

ústavy.

kÛ v Praze.

Institut pro památky a kulturu, o. p. s., nezisková or-

Lenka LEDNICKÁ, Michaela JANEâKOVÁ: Mûsto

Eva MATYÁ·OVÁ: Mor fologie architektur y, s. 98.

ganizace zaloÏená v roce 2007 za úãelem poskytování

nad mûstem. Vize Karla Pragera, s. 70–71. Pragerov-

V˘stava ze sbírek historick˘ch pfiedloh architektonic-

poradenství pro financování projektÛ v oblasti pamá-

ská v˘stava v Nové budovû Národního muzea.

k˘ch dekorací i konstrukãního prvkÛ z fondu Umûlec-

tek a kultury.

Zdenûk LUKE·: Pravda je nûkde uprostfied, s. 72– 73. Pragerova budova b˘valého Federálního shromáÏdûní, její minulost, kontroverzní pfiijetí i budoucnost v rámci Národního muzea. Jan LAPâÍK, Jarmila KOPEâNÁ: Rekonstrukce Pra-

koprÛmyslového muzea, uspofiádaná v Sálu architektÛ Staromûstské radnice v Praze. Michal JANATA: Co je architektura? KrouÏení kolem

n˘ch sbírek, katalog organizací, firem a neziskov˘ch

definice, která je pfiíbûhem, s. 99. Recenze knihy Pau-

organizací zab˘vajících se obnovou památek a dennû

la Shephearda Co je architektura?

aktualizované zpravodajství, se zrodila pfied nûkolika

gerovy vily, s. 74–76. Autorská zpráva s historick˘mi

lety v reakci na absenci platformy poskytující v˘‰e zmí-

a souãasn˘mi fotografiemi a plány. Navazuje stavebnû-technická problematika rekonstrukce Pragerovy vily v ãlánku Petra JODASE Stavba plná pfiekvapení, s. 77, rozhovor Julia MACHÁâKA s Jarmilou Kopeãnou

My‰lenka zaloÏit por tál, kter ˘ pfiiná‰í kaÏd˘ den pfiehled databází aktuálnû vyhlá‰en˘ch dotací a vefiej-

nûné druhy informací pfiehlednû a na jednom místû.

ERA 21 2011/speciál Jen pro vnitfiní uÏití – ústfiedním tématem letního speciálu jsou interiéry.

Touhu pfiejít od my‰lenky k realizaci posilovala skuteãnost, Ïe Institut pro památky a kulturu je v neustálém kontaktu s fiadou odborníkÛ v oblasti památkové péãe

a Janem Lapãíkem, autor y rekonstrukce, s. 78–81,

Roman KOUCK¯, ·árka MALÁ: Kontrast nositelem

a úãastní se oborov˘ch konferencí (a sám také oboro-

text Jana LOUDY Esej o Ïivotû stavby. Rodinn˘ dÛm

v‰estrannosti, s. 26–29. Autorská zpráva s fotografie-

vé konference pofiádá). Pfii tûchto setkáních si pfiedsta-

Karla Pragera v Praze, Braníku na s. 82–83, v níÏ au-

mi a axonometrií o stavebních úpravách historick˘ch

vitelé Institutu se stále vût‰í naléhavostí uvûdomovali,

tor upozorÀuje, Ïe rekonstrukce likviduje dispozici nej-

budov Západoãeské galerie v Plzni – Masn˘ch krámÛ,

kolik cenn˘ch informací o památkách a jejich obnovû je

cennûj‰í ãásti domu v parteru, a kritická recenze Ra-

galerie „13“ a pfiedná‰kového sálu.

ve vefiejném prostoru k dispozici a jak uÏiteãné by bylo

Barbora DUDÍKOVÁ SCHULMANNOVÁ: âesk˘ ká-

mít je snadno dohledatelné zdarma pro v‰echny zá-

men a jeho vyuÏití, s. 38–42. V dobû renesance vyuÏi-

jemce. Bylo tedy nasnadû zaãít budovat internetov˘

Z dal‰ích ãlánkÛ:

tí kamene jako stavebního materiálu a jeho ãastého

portál, kter˘ souãasnû nabízí moÏnosti informace sdí-

Ricardo BOFILL, Marek TICH¯: Knihovna Václava

dovozu ze zahraniãí autorka pfiipomíná kvality tradiãní-

let a dále pfiedávat, upozorÀovat na nové formy finan-

Havla, s. 16–17. Autorská zpráva s vizualizacemi (Tal-

ho ãeského kamene. Jeho vlastnosti a místa jeho tûÏ-

cování, pfiíklady dobré praxe i reference firem.

ler de arquitectura – TAK Architects) o projektu pfie-

by uvádí u tûchto druhÛ: opuky a pískovce, mramory,

stavby domu U Drahomífiina sloupu na Hradãanech,

granity, syenity a ãediãe.

domíry SEDLÁKOVÉ: Îivot a smrt jednoho rodinného domu, s. 85–87.

Samotnou realizaci projektu pak umoÏnila pfiedev‰ím dotace z Operaãního programu Lidské zdroje

jenÏ je hodnotn˘m zástupcem palácové architektur y

a zamûstnanost, díky které zaãal Institut pro památky

pÛvodnû ze 16. století, na Knihovnu Václava Havla

a kulturu fungovat jako sociální podnik, vytvofiil nûko-

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE | Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ | INFORMACE

469

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 470

lik pracovních míst na ãásteãn˘ úvazek pro osoby se zdravotním postiÏením a získal moÏnost cel˘ rozsáhl˘

E R R AT U M

internetov˘ projekt financovat. Internetov˘ por tál PROPAMÁTKY je ãlenûn do tfií hlavních oblastí – Katalog sluÏeb, Financování a Zpra-

VáÏení ãtenáfii,

vodajství. Katalog sluÏeb slouÏí pfiedev‰ím majitelÛm

omlouváme se za nesprávné uvedení popisky

a správcÛm památek, ktefií plánují nebo realizují pro-

u ãlánku Karla Kibice: Úãelovû financovan˘ v˘zkum

jekty památkové obnovy. Prezentují se zde organizace

a jeho pfiínos oboru památkové péãe v ã. 5/2011,

a firmy, které mají zku‰enosti s obnovou památek.

s. 315, obr. 1. Nejedná se o pÛdorys a jeho v˘vojové

Pro zápis do katalogu musí organizace disponovat re-

fáze hradu Lip˘, âeská Lípa, jak je uvedeno, ale vlevo

levantními oborov˘mi referencemi, které Institut pro

hrad Rab‰tejnek (okres Chrudim) a vpravo hrad (zá-

památky a kulturu provûfiuje. V osmi kategoriích tak

mek) Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora), analy-

mohou majitelé a správci památek najít provûfiené do-

tick˘ plán pfiízemí.

davatele, od soudních znalcÛ pfies architekty a projektanty po fiemeslníky a restaurátory. Vedle odborn˘ch firem se v katalogu prezentují také neziskové organizace. S ostatními uÏivateli sdílí své zku‰enosti s ob1

novou památek a mají moÏnost doporuãovat osvûdãe-

RESUMÉ

né dodavatele. Cílem portálu PROPAMÁTKY je sdruÏit v katalogu v‰echny neziskové organizace, které se starají o památky v âeské republice. Záznamy lze pfii

Zusammenfassung

vyhledávání filtrovat podle rÛzn˘ch kritérií, která jsou specifická u kaÏdé kategorie – u architektÛ je takov˘m

Die Präsentation von Denkmalpflege in Böhmens

kritériem napfiíklad ãlenství v âeské komofie architek-

Süden (und anderswo)

tÛ. Poãet záznamÛ v katalogu stále roste, cílem je vy-

Martin GAÎI

budovat unikátní databázi spolehliv˘ch subjektÛ, která pomÛÏe kaÏdému majiteli ãi správci památky. Sekce Financování sestává z dennû aktualizované-

Denkmalfond und Denkmalpflege im Süden Böhmens

obnovu památek. UÏivatelé zde najdou dotace vyhlá-

im Laufe der letzten vergangenen Jahre zusammen.

‰ené státními orgány, orgány regionální samosprávy,

Dabei betont er die Notwendigkeit eines direkten

nadacemi i komerãními subjekty. Takto komplexní pfie-

fachlichen Kontakts der Denkmalpfleger mit

hled je na ãeském internetu unikátem, stejnû jako da-

der Öffentlichkeit auch über den Rahmen

tabáze aktuálnû vyhlá‰en˘ch vefiejn˘ch sbírek, která

der gesetzlich vorgesehenen Tätigkeiten hinaus

tvofií druhou ãást v˘‰e jmenované oblasti. Tfietí sekce

sowie eine auf unterschiedliche

portálu, vûnovaná zpravodajství, pfiiná‰í dennû aktuali-

Gesellschaftsgruppen abzielende Präsentation, was

zované informace pro v‰echny zájemce o památkovou

Editionstätigkeit, Konferenzen, Workshops,

péãi a související obory. âtenáfii a ãtenáfiky tady nalez-

Vortragsreihen für Hochschulhörer und Öffentlichkeit,

nou zprávy o obnoven˘ch památkách, ãlánky o moÏ-

Ausstellungen, Didaktikprogramme, aber auch

nostech financování obnovy památek, rozhovory, zají-

unkonventionelle Präsentationsweisen von

mavé projekty obnovy památek, informace o oborové

Denkmalobjekten unter der Verwaltung

literatufie i pozvánky na konference a semináfie.

des Nationalinstituts für Denkmalpflege betrifft. Die Zielrichtung der von der südböhmischen

e-mailov˘ zpravodaj s v˘bûrem nejaktuálnûj‰ích infor-

Denkmalpflege entwickelten Präsentationstätigkeiten

mací ze v‰ech oblastí portálu. K odbûru zpravodaje je

spiegelt sich in gewissem Maße auch in

moÏné se pfiihlásit pfiímo na portálu.

den Inhaltsprofilen ihrer Publikationen im Rahmen

Institut pro památky a kulturu jako zfiizovatel portá-

Obr. 1. Ukázka portálu PROPAMÁTKY. Jednotlivé oblasti jsou logicky a pfiehlednû oddûlené. Informace lze filtrovat geograficky i podle samostatn˘ch kritérií. Obr. 2. Ukázka portálu PROPAMÁTKY. Z hlavní strany je moÏné vstoupit do v‰ech dÛleÏit˘ch oblastí, coÏ ãtenáfiÛm usnadÀuje celkovou orientaci. Díky tomuto systému jsou informace dohledatelné po dvou aÏ tfiech kliknutích.

Der Artikel fasst die Präsentationsweisen von

ho pfiehledu vyhlá‰en˘ch dotací, z nichÏ lze financovat

Redakce portálu PROPAMÁTKY kaÏd˘ t˘den rozesílá

2

Schlüsselwörter: Präsentation, Denkmalpflege, Öffentlichkeit, Editionstätigkeit, Didaktikprogramme

der Editionsreihen wider, die von der Budweiser

lu hodlá do budoucna nadále prohlubovat a precizovat

Dienststelle des Instituts herausgegeben werden.

poskytování sluÏby, navazovat uωí kontakty s Národ-

Im Rahmen der Reihe Didactica erscheinen Kinder

ním památkov˘m ústavem, Ministerstvem kultury âR

und Jugendliche ansprechende Kleindrucksachen,

i jednotliv˘mi kraji a mûsty, stejnû jako s odborn˘mi

Arbeitsblätter und Broschüren. An stärker

organizacemi a v‰emi zájemci o kulturní dûdictví a je-

fachorientierte Leser wendet sich eine Collectiones

ho zachování. Portál PROPAMÁTKY chce b˘t spolehli-

genannte kollektive Monographienreihe. Diese

v˘m par tnerem v péãi o památky, coÏ dokládá také

befasst sich mit enger auf Denkmalpflege abzielende

etick˘ kodex, kter˘m se provoz portálu fiídí. Portál na-

Themen, die dabei auch interdisziplinär übergreifende

leznete na: www.propamatky.info.

Exkurse ermöglichen. Die fotografisch reich Ale‰ KOZÁK

ausgestattete Bücherreihe Monumenta ist dann schon eher für Kreispatrioten im engeren Sinne gedacht. Die Editionsreihe Miscellanea umfasst die Sammelbandreihe Südböhmens Denkmäler sowie

470

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / I N F O R M A C E | E R R AT U M | R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 471

kleinere, monografisch fassbare Themen in

vorliegen. Die der Restaurierung vorausgehende

Schloss Kratochvíle die Dauerschau über animierten

selbständigen Bänden.

Untersuchung hat eine mehrschichtige Grundierung

Film abgezogen, deren überdimensionale Glasvitrinen

zutage gebracht, wie sie in der zeitgenössische

die Räume des einzigartigen Baudenkmals restlos

Das Ausstellungs- und Bildungsprojekt Rosenberg-

italienische Malerei üblich war. Sofern der Bilderautor

verstellten und so eine Wahrnehmung von deren

Jahr 2011

kein Ausländer oder nicht direkt Italiener war, muss

künstlerischen und kulturhistorischen Einzigartigkeit

Petr PAVELEC

er ein Maler gewesen sein, der mit den progressiven

verhinderten. Absicht des Projekts, das in

Methoden der damaligen italienischen Malerei

der Öffentlichkeit als „Renaissance der Renaissance“

vertraut war. Diese Hypothese dürfte dann auch dem

vorgestellt wurde, war die Rehabilitierung der Villa als

Der Artikel rekapituliert und kommentiert

Umstand nachkommen, dass Zacharias von Hradec

Renaissance-Lusthaus der beiden letzten Rosenberger

Vorbereitung und Verlauf des Ausstellungs- und

gerade in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts

Herrscher und in erhaltenen Einzelheiten auch deren

Bildungsprojekts Rosenberg-Jahr 2011, das vom

sein Schloss nach italienischen Vorbildern und von

Nachfolger aus dem Haus Eggenberg. Der Artikel

Nationalinstitut für Denkmalpflege zum vierhundert-

italienischen Handwerkern umbauen ließ.

berichtet von den Fußbodenrekonstruktionen,

sten Todestag des altehrwürdigen Adelsgeschlechts

Die Restaurierung des Bilds sowie seine

der Restaurierung der Innenausmalung einschließlich

der Rosenberger initiiert worden war.

Interpretation wurden in Zusammenhang mit

der raren Funde einer ursprünglichen Tür und

der Präsentation des Triptychons auf der Ausstellung

eines eingebauten Schranks. Aufgrund der eindeutigen

hunderts bis zum Aussterben des Geschlechts im

Die Rosenberger in der Vald‰tejn-Reithalle in Prag

Identifikation der Vorlagen von Jost Amman konnten

Jahr 1611 das führende Aristokratengeschlecht im

vollzogen.

Teile der Stuckatur im Goldenen Saal rekonstruiert

Schlüsselwörter: Ausstellungs- und Bildungsprojekt, Präsentation, Rosenberger Erbe

Die Rosenberger waren von der Mitte des 13. Jahr-

Königreich Böhmen, haben bedeutsam in

werden. Die restauratorische Umwandlung

innerstaatliche und internationale Ereignisse einge-

Die Installation der Rosenberg-

der Innenräume ermutigte in ihren Resultaten zur

griffen und auf ihrer Domäne im Süden Böhmens

Besichtigungsstrecke in TfieboÀ (Wittingau)

Erwägung anspruchsvollerer Installationsweisen,

ein Kulturwerk geschaffen, dessen „Früchte“ von

Ludmila OURODOVÁ-HRONKOVÁ

die auf eine breitestmögliche Interpretation

den modernen Zeitgenossen in vieler Hinsicht noch im 21. Jahrhundert genossen werden. Einer der bedeutendsten Verwalter des Rosenberger Erbes

Schlüsselwörter: Installation, Besichtigungsstrecke, Schloss, Präsentation, Exposition

des zeitgenössischen Ambientes und des Alltagslebens der Renaissancegesellschaft abzielen.

Der Text rekapituliert Ausgangspunkt, Methoden

ist heute das Nationalinstitut für Denkmalpflege, in

und Vorgehen bei Instandsetzung, Installierung und

Freilegung und Restaurierung der besterhaltenen

dessen Obhut sich die einstigen Rosenberger

Gestaltung einer Besichtigungsstrecke, welche

originalen Renaissancemalereien im ehemaligen

Residenzen und Sitze RoÏmberk, âesk˘ Krumlov,

die Hochblüte des Schlosses in TfieboÀ unter

Festsaal des Schwarzenbergpalasts

TfieboÀ, Kratochvíle und Nové Hrady befinden.

dem letzten Rosenberger Herrscher Petr Vok Revue

Dorota HAVLÍKOVÁ, Eva SKAROLKOVÁ

Die Absicht des Projekts bestand darin,

passieren lässt. Die Arbeiten spielten sich in

Schlüsselwörter: Restaurierung, Wandmalerei,

das historische Werk des Hauses Rosenberg in

den Jahren 2003–2009 ab. Die Autorin rekapituliert

Erinnerung zu bringen, seine lebendige Kontinuität zu

kurz die bewegten Schicksale des Schlosses und

zeigen und auf die bislang ungenutzte Potenz einer

seiner Ausstattung in den 20er Jahren

dem Hradschin-Platz in Prag war Jan von Lobkowicz,

Präsentation des Rosenberger Vermächtnisses im

des 17. Jahrhunderts, seine Umgestaltung in

Oberstburggraf des Königreichs Böhmen, der nach

Bereich von Kultur und Fremdenverkehr aufmerksam zu

der Folgezeit, seine ideologisch verzerrte Präsentation

dem großen Brand auf Hradschin und Kleinseite im

machen. Das Projekt besteht aus zwei Grundpfeilern.

in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts sowie

Jahr 1545 hier ein Baugrundstück erhielt, auf

Der erste umfasst alle erdenklichen auf Sigthseeing

die Versuche einer modernen Installation im Jahr

dem früher drei Häuser gestanden hatten (in

abzielende Aktivitäten und arbeitet mit Mitteln, die

1989. Streng limitierend für das ganze Vorhaben war

der heutigen Erdgeschoss- und Souterraindisposition

die breite Öffentlichkeit zu Besuch und Besichtigung

die Unterbringung der Exposition in den ziemlich

sind die Mauern der ursprünglichen gotischen

der mit dem Rosenberger Erbe zusammenhängenden

ungeeigneten Erdgeschossräumen des Südostflügels

Häuser erhalten geblieben). Das Gebäude hat in

Lokalitäten im In- und Ausland anregen sollen.

des inneren Schlosses. Eine der grundlegenden

einem Kern bis heute den Charakter

Der zweite Projektteil erstellt eine Sammelausstellung

Inspirationen für diese Neuinstallation lieferte

der ursprünglichen Renaissanceanlage behalten. Bei

unter dem Titel Die Rosenberger, ein böhmisches

eine Archivalie aus dem Jahr 1660 vom Schultheiß

der in den Jahren 2003–2007 vorgenommenen

Magnatengeschlecht und sein Weg durch die Geschichte.

Vavfiinec Benedikt Mecer, der aus der Sicht eines

Gesamtrekonstruktion des Schwarzenbergpalasts

Zeitzeugen die Nutzung der einzelnen Schlossräume

wurden im einstigen Festsaal im ersten Südflügel-

Zu Herkunft und Restaurierung der Teltscher

zu Beginn des 17. Jahrhunderts aufzählt. In

Stock Renaissancemalereien auf Wänden und

Rosenteilung

die Besichtigungsstrecke wurden so auch

Gewölbe entdeckt, deren Restaurierung sich über

Ludmila OURODOVÁ-HRONKOVÁ

Reminiszenzen an die Alchemistenwerkstatt,

die zwei Folgejahre hinzog. Gerade

die Kunstkammer, Bibliothek, Anrichte, Speisesaal für

der Reinigungsprozess, also die chemische

das Frauenzimmer, den Winterspeisesaal und

Aufweichung mit anschließender Neutralisierung

die Höflingsgemächer einbezogen.

des Wirkstoffs und die mechanische Entfernung

Schlüsselwörter: Rosenteilung, Triptychon, Untersuchung, Restaurierung, italienische Vorbilder Die Studie interpretiert Alter und Herkunft des Teltscher Bildertriptychons mit der Rosenteilung,

Schwarzenbergpalast, Untersuchung, Datierung Bauherr des Schwarzenbergpalasts auf

waren ausschlaggebend. Die Restauratorinnen

das die Legende von der Aufspaltung der Wittigonen

„Renaissance der Renaissance“ des Rosenberger

standen vor der Frage, in wieweit die Malereien zu

und die Anfänge des Hauses Rosenberg darstellt, auf-

Lustschlosses Kratochvíle

reinigen und wo mehr oder weniger große Überreste

grund seiner Ikonographie, historischer Zusammen-

Zuzana VAVERKOVÁ

der nicht ursprünglichen Schichten zu belassen

hänge bei der sukzessiven Erstellung der einzelnen Kopien und von Erkenntnissen, die sich aus Untersuchung und Restaurierung der mittelalterlichen

Schlüsselwörter: Renaissance, Schloss, Besichtigungsstrecke, Präsentation Der Text rekapituliert Ausgangspunkt, Methoden und

waren. Die zweischichtige, in Kalksecco-Technik ausgeführte Malerei ziert alle vier Wände des Saals einschließlich der 12 Lünetten und

Szene ergaben. Dabei kommt sie zum Schluss, dass

Vorgehen bei Instandsetzung, Installierung und

des Muldengewölbes. Das in einen rechteckigen

hier höchstwahrscheinlich auf Veranlassung

Gestaltung der Besichtigungsstrecke auf

Rahmen gefasste Zentralbild zeigt einen Teil der Sage

des Zacharias von Hradec in den 50er Jahren

dem Renaissance-Lustschloss Kratochvíle in

von Orpheus und Eurydike. Sehr interessant ist

des 16. Jahrhunderts entstandene Gemälde

den Jahren 2005–2011. Im Jahr 2004 wurde von

die Ornament- und Figuralbemalung der Einzelflächen

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G

471

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 472

mit einer Vielzahl von Tiergestalten, Gnomen, Putten,

malungen durch. Aussehen und Gesamtikonographie

Aspekte und Probleme der in Vorschlag gebrachten

Musikinstrumenten, Blumen und Lorbeerkränzen.

des Retabels lassen sich relativ gut rekonstruieren.

Varianten wurden detailliert dargestellt. Ein erfolg-

Die Gemäldekomposition wurde in der Barockzeit

Beim Aufklappen des Schreins standen auf dem

reicher Korrosionsschutz einschließlich Umnutzung

infolge des Durchbruchs größerer Türöffnungen

linken Flügel in dieser Reihenfolge die hl. Barbara

des Bauwerks als Denkmalobjekt erfordert

näher bei den Fenstern gestört, danach entsprachen

und hl. Katharina, auf dem rechten die hl. Agnes

eine feinfühlige und systematische Zusammenarbeit

die Malereien nicht mehr den ästhetischen

und hl. Lucia. Die „heiligen Madeln“ links tragen auf

zwischen Denkmalpflegern und Korrosionsfachleuten,

Anforderungen, weswegen sie verdeckt wurden.

ihren Häuptern punzierte Kronen, die rechts gemalte

denn die angezeigten Lösungen entziehen sich

Der Malereifund im Festsaal des Schwarzenberg-

Kränzlein. Diese Seitenverteilung verrät, dass

durchweg den in der gängigen Restaurationspraxis

palasts ist in Umfang und Qualität wohl der bedeutendste

in der Schreinmitte wohl eine gekrönte Madonna

verwendeten Stoffen und Techniken.

Fund, der derzeit in Prag gemacht wurde.

dargestellt war (Königin, Mutter und Jungfrau in einem). Auf den Außenseiten der Drehflügel befand

Das jüdische Grabmal

Schuhe von Schloss KynÏvart aus der Zeit vor dem

sich Mariä Verkündigung, von der auf dem Revers

Die Symbole Olam ha-ba – „Die Welt, die da

Weißen Berg

der Tafel mit der hl. Barbara nur die Engelsgestalt

kommen wird“

Veronika PILNÁ, Martina OHLÍDALOVÁ

mit dem Anfangsvers des Ave Maria in der Hand

Iva STEINOVÁ

Schlüsselwörter: Schuhwerk, Schuhwerkgeschich-

erhalten geblieben ist. Eine derartige Ikonographie

Schlüsselwörter: Olam ha-ba, Unsterblichkeit

te, Modegeschichte, Mobiliarfonds, 17. Jahrhundert,

entspricht hypothetisch dem Milieu der Augustiner

der Seele, Auferstehung von den Toten, Ankunft

Technologie

Domherren. So kann man die Tafelbilder in die Zeit

des Messias

Zu den Raritäten des Mobiliarfonds auf Schloss

um das Jahr 1385 datieren.

KynÏvart gehören zwei erhaltene Schuhexemplare

Der Beitrag schenkt seine Aufmerksamkeit Olam ha-ba, der Welt, die da kommen wird und dokumen-

aus dem frühen 17. Jahrhundert. Es handelt sich

Korrosionsschutz an Metallbauten des Industrie-

tiert die damit zusammenhängende Symbolik.

um je einen Damen- und Herrenschuh, die langfristig

Kulturerbes

Die Vorstellung davon basiert auf den Gedanken von

an die Dauerschau auf der Burg in Velhartice

Hana GEIPLOVÁ, Dagmar KNOTKOVÁ, Katefiina

der Unsterblichkeit der Seele, der Auferstehung von

ausgeliehen wurden, wo sie in einem Renaissance-

KREISLOVÁ

den Toten und der Ankunft des Messias.

Schlafgemach die Mode der frühen Neuzeit illustrieren. Der Beitrag widmet sich eingehend der Beschreibung beider dieser bedeutenden Schau-

Schlüsselwörter: Metallbauten, Industrieerbe, Degradation, Anstrichsysteme, Korrosionsschutz Technische Denkmäler ermöglichen, die sich

Als Bestandteil der meisten Grabinschriften taucht die Versicherung auf, dass der Verstorbene die Micvot, die vorgeschriebenen Gebote eingehalten

stücke und präsentiert auch die Resultate von deren

weiterentwickelnde Ausführung einzelner Maschinen,

hat und dass ihm dank seinem Lebenswandel Anteil

Technologie- und Materialanalyse. Ferner befasst er

aber auch die Konzeptionen von Industrieanlagen zu

an Olam ha-ba, der Welt, die da kommen wird, sicher

sich mit dem Studium ihrer ungeklärten Herkunft,

verfolgen, dazu die Entwicklung spezifischer

ist. Zur Erlangung der Teilhabe an der kommenden

ihrer Ikonographie sowie erhaltenen Gegenstücken.

Fertigungstechnologien zu betrachten. Materiell

Welt können im Leben drei menschliche Tätigkeiten

Die Studienresultate präsentieren Herstellung und

gesehen bestehen diese Bauten vorwiegend aus

verhelfen, die miteinander verquickt sind: Gebet,

Geschichte des Damen- und Herrenschuhs aus

Stahl und anderen Metallen, die der Korrosion durch

Gerechtigkeit und Mildtätigkeit (Cedaka) und Buße

dem Mobiliarfond von Schloss KynÏvart und tragen

atmosphärische Einflüsse unterliegen, was ihre

(Tshuva). Das Üben von Gerechtigkeit im Leben trägt

aufschlussreich zu einer breiteren Sicht der histo-

Lebensdauer beeinträchtigt. Moderne und wirksame

dazu bei, dass nach dem Tod „die Seele des Verstor-

rischen Mode und Schuhwerkgeschichte bei.

Technologien sowie Materialien stehen jedoch nicht

benen sich mit dem Bund der Lebenden vereint“.

immer in Übereinklang mit den denkmalpflegerischen

Ein nicht sonderlich häufiges Motiv ist die Kette,

Übergangene Tafelbilder vom sog. Sternberger

Absichten. Im Jahr 2009 wurde die Diskussion

die den Fortgang der Tradition von Moses bis zur

Altar aus der Burgkapelle in Mährisch-Sternberg

aufgenommen im Bestreben, fachübergreifende

Ankunft des Messias symbolisiert. Magen David –

Petr SKALICK¯

Probleme zu formulieren und innovative Verfahrens-

der von zwei Dreiecken gebildete sechszackige Stern

weisen für eine langfristige Konservierung von

wurde spätestens seit dem Mittelalter mit

Metallbauteilen des industriellen Kulturerbes zu

dem Namen des Königs David und dessen Schild

finden. Dabei wurden sowohl langfristig ungewartete

verbunden, der im biblischen Kontext als Erlösung

staatseigenen Burg in Mährisch-Sternberg gehören

Stahlkonstruktionen als auch Konstruktionen nach

charakterisiert wird. In den böhmischen Ländern wird

auch die vier Tafelbilder vom sog. Sternberger Altar.

Erneuerung der Oberflächenanstriche unter

dieses Motiv auf Grabmälern seit Anfang des 17. Jahr-

Diese stellten in der Vergangenheit die beweglichen

Verwendung derzeitiger progressiver Technologien

hunderts verwendet. In Ausnahmefällen findet man

Flügel eines kunstvoll verarbeiteten Retabels dar,

und Anstrichsysteme ausgewertet, grundlegende

auf Grabsteinen auch das Zeichen Keter malchut –

das mutmaßlich auf der Mensa der Kirche zu Mariä

Korrosionserscheinungen nebst Unzulänglichkeiten

die Krone der Herrschaft, die wiederum für

Verkündigung beim Kloster der Augustiner Domherren

der neu aufgetragenen Oberflächenbehandlungen

die Ankunft des Messias steht.

in Sternberg stand. Die Fachliteratur hat ihnen

definiert, die sich aus der Nichteinhaltung von

bislang keine sonderliche Aufmerksamkeit geschenkt

Qualitätsauflagen im Sinne der gültigen technischen

dargestellt, ein gewaltiger Fisch, der das Übel der Welt

und so fehlen sie in allen übersichtlichen Kunst-

Normen ergaben. Die wichtigsten Erscheinungen

symbolisiert und dessen Fleisch die Belohnung darstellt,

geschichten des böhmischen Mittelalters. Aufgrund

wurden fotografisch dokumentiert. Anschließend

die nach Eintreffen des Messias den Gerechten zuteil

ihrer beachtlichen Stilqualität hätten sie dort aber

wurden vier Verfahren für dem Korrosionsschutz

wird. Die Vorstellung von Gan Eden – dem Garten Eden

sehr wohl einen Platz verdient.

vorgeschlagen: das Objekt ausleben lassen,

kann durch das Relief von zwei Bäumen angedeutet

den Korrosionsprozess verzögernde Maßnahmen mit

werden. Den Juden heilige Stätten sind die Höhle

von drei Gemälden diese Ensembles gekommen

vorübergehender Wirkung ergreifen, langfristig

Machpela, die Grabstätte der drei Urväter und Jerusalem.

(Hl. Katharina, Hl. Barbara, Hl. Agnes). Die vierte

wirksame Mittel anwenden und gegebenenfalls

Die jüdische Symbolik schöpft aus einer tausendjährigen

Tafel mit der hl. Lucia ist bislang noch nicht

Bauteile an ausgewählten kritischen Stellen durch

Tradition, die in den Judengemeinden von einer Generation

restauriert worden und die mittelalterliche Malerei

neue ersetzen oder zum Korrosionsschutz

auf die andere weitergegeben wurde und sich auch in der

kommt nur in Umrissen unter den neuzeitlichen Über-

des Objekts als Ganzen greifen. Die grundlegenden

bildnerischen Vielfalt der Grabmäler niederschlägt.

Schlüsselwörter: Tafelbilder, Altar, Retabulum, Datierung In die Lichtensteinische Sammlung auf der

In der Vergangenheit ist es zur Restaurierung

472

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / R E S U M É | Z U S A M M E N FA S S U N G

In Südmähren wurde relativ häufig der Leviathan

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 473

Summary

RoÏmberk, âesk˘ Krumlov, TfieboÀ, Kratochvíle, and

The overall intention was limited mainly by

Nové Hrady.

the exposition’s location in the small but suitable

The focus of the project was to commemorate

spaces on the ground floor of the castle’s southeast

the historic works of the RoÏmberk family, highlight

interior wing. One of the chief sources of inspiration

Presentation of monument care in South Bohemia

its living continuity, and point out the still unused

for the new installation was an archival document

and elsewhere

potential of presenting the RoÏmberk heritage in

from the burgomaster Vavfiinec Benedict Mecer from

Martin GAÎI

culture and tourism. The project is formed by two

1660, which summarizes the methods of using

basic pillars. The first includes educational touring

the castle’s individual rooms from a living witness’

activities and strives to motivate the general public to

perspective at the beginning of the 17th century.

visit and learn more about the domestic and foreign

The visitor’s route was installed with items

the monument fund and monument care in South

areas tied in with the RoÏmberk heritage. The second

reminiscent of an alchemist’s workshop, art

Bohemia over the past several years. It emphasizes

part of the project is formed by a comprehensive

chamber, library, food preparation room, dining

the need for direct expert contact between

exhibition entitled “The Czech Noble Family of

rooms for the ladies, winter dining room, and

conservationists and the public beyond the activities

the RoÏmberks and their Path through History”.

a courtier parlour.

activities for differing social groups. This includes

The origin and restoration of the Telã “Division of

“Renaissance of the Renaissance“ of the RoÏmberk

publishing activities, conferences, workshops, lecture

the Rose”

summer chateau in Kratochvíle

series for university students and the public,

Ludmila OURODOVÁ-HRONKOVÁ

Zuzana VAVERKOVÁ

Key words: presentation, monument care, the public, publishing activities, didactic programs This essay summarizes the methods of presenting

required by law, and focused on presentational

exhibitions, didactic programs, and non-traditional presentation methods of the monuments administered by the NHI. To a certain degree,

Key words: Division of the Rose, triptych, research, restoration, Italian models This study interprets the age and origin of the Telã

Key words: Renaissance, chateau, visitor’s route, presentation This article recapitulates the starting points,

the focus of monument care presentation in South

triptych “Division of the Rose”, which captures

methods, and procedure in the repairs, installation,

Bohemia is reflected in the contents of a series

the legend of the descendancy of the Vítkovec family

and creation of a visitor’s route in the Kratochvíle

of publications issued by the âeské Budûjovice office

and the beginnings of the House of RoÏmberk, based

Renaissance chateau in 2005–2011. The exposition

of the NHI. Smaller publications, worksheets, and

on iconography, the historical contexts of

of animated film at the Kratochvíle Chateau was

brochures aimed at children and youth are published

the individual gradual replications, and from

terminated, having included oversized glass cases

as part of the Didactica series. For the more expertly

knowledge acquired from the research and

that overwhelmed this unique monument’s interiors

oriented reader, a series of collective monographs is

restoration of its central scene. The conclusion is

and made an appreciation of its artistic, cultural, and

published named Collectiones, which focuses on

made that these are most likely pictures created on

historical singularity impossible. The objective of

more narrow topics associated with monument care

order of Zachariበof Hradec from the 1550’s.

the project, presented to the public as

but occasionally overlapping into other disciplines.

Restorational research revealed a multi-layered

a “Renaissance of the Renaissance”, was to

The representative and photo-rich book series entitled

substrate painting typical for the Italian cultural

rehabilitate this chateau as a Renaissance Lusthaus

Monumenta is published for the region’s patriotic

environment. Either the painter himself was not

of the last two RoÏmberk rulers and, in its preserved

reader. The book series Miscellanea includes

Czech or was Italian, or he was familiar with

touches, of their Eggenberg successors. The article

a number of anthologies of Památky jiÏních âech

the progressive methods of Italian painting for

addresses the reconstruction of the floors and

(Monuments of South Bohemia) and lesser topics

the time. This hypothesis is also supported by

restoration of the interior painting decorations,

printable in monographic format in separate volumes.

the fact that in the middle 16th century, Zachariበof

including the rare discovery of original doors and

Hradec had his castle modified based on Italian

recessed closets. Based on the unambiguous

Exhibition and educational project “RoÏmbersk˘

styles by Italian craftsmen. The picture’s restoration

identification of drafts from Jost Amman, parts

rok” (Year of the RoÏmberks) 2011

and interpretation was carried out as part of

of the stucco decorations of the Golden Hall were

Petr PAVELEC

the presentation of the triptych at the RoÏmberks

reconstructed. The results of the restorational

exhibition at the Vald‰tejn (Wallenstein) Riding School

transformation of the interiors allowed for

in Prague.

the consideration of a more demanding form of

Key words: exhibition and educational project, presentation, RoÏmberk heritage

installation focused on the broadest possible

This article recapitulates and assesses the preparation and course of the exhibition and

Installation of the RoÏmberk visitor’s route in

interpretation of the period environment and

educational “Year of the RoÏmberks 2011” project,

TfieboÀ

the everyday social life of Renaissance high society.

which was initiated by the National Heritage Institute

Ludmila OURODOVÁ-HRONKOVÁ

for the occasion of the four hundredth anniversary of the extinction of the historic noble family of the RoÏmberks. The RoÏmberks were the leading

Key words: installation, visitor’s route, castle, presentation, exposition This article recapitulates the starting points,

Uncovering and restoration of the most wellpreserved original Renaissance paintings in the former dining hall of Schwarzenberg Palace Dorota HAVLÍKOVÁ, Eva SKAROLKOVÁ

aristocratic family of the kingdom of Bohemia from

methods, and procedure in the repairs, installation,

the middle 13th century to their extinction in 1611,

and creation of a visitor’s route reflecting the period

having a major influence on domestic and

of blossom of TfieboÀ Castle during the rule of

international events. They created a cultural

the last of the RoÏmberks, Petr Vok. The work took

environment in their dominion of South Bohemia,

place in 2003–2009. The author briefly recapitulates

Hradãany Square in Prague was the highest Czech

the “products” of which are still being used in many

the significant events of the castle’s history and its

burgrave Jan of Lobkowicz, who, after the fire of

respects in the 21st century. One of the most

furnishings in the 1620’s, modifications in later

Hradãany and Lesser Town in 1545, received

important administrators of the RoÏmberk heritage

periods, the appearance of the ideologically twisted

the building site from three demolished buildings

today is the National Heritage Institute, responsible

presentation of the castle in the 1970’s, and

(the walls of the original Gothic homes are still

for such former RoÏmberk residences and seats as

attempts at modern installations after 1989.

preserved on the ground floor and basement).

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / RESUMÉ | SUMMARY

Key words: restoration, wall paintings, Schwarzenberg Palace, research, dating The builder of the Schwarzenberg Palace at

473

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 474

The core of the Renaissance building has still

which was likely in the church of the Annunciation of

suggested: to let the object live till the end of its life,

preserved its original Renaissance appearance.

the Virgin Mary at the Augustinian Canon monastery in

to apply measures of temporary effect slowing down

During the reconstruction of the Schwarzenberg

·ternberk. Expert literature has not yet addressed

the corrosion process, to apply both long-term

Palace in 2003–2007, a Renaissance painting from

them fully, so they are absent in all historical

measures and potential replacement of elements in

1584 was uncovered in the former banquet hall on

overviews of Czech Medieval art. Their quality and

selected critical spots, or start anticorrosive

the 1st floor of the south wing and was restored over

remarkable stylistic nature, however, make them

protection of the object as a whole. The fundamental

the following two years. It was the cleaning process

worthy of such recognition.

aspects and problems of the suggested variants were

Three of the paintings were restored sometime in

considered in great detail. A successful solution of

neutralization with active agents, then the mechanical

the past (St. Katherine, St. Barbara, and St. Agnes).

anticorrosive protection, including incorporation of

removal. The restorers faced the question of to what

The fourth panel with St. Lucy has not yet been

the object into its current performance as a historical

extent the painting should be cleaned, and where to

restored, and the Medieval painting simply “steps

monument requires a sensitive and systematic

leave the remains of the non-original layer to

out” in form on newer overpaintings. The form and

cooperation of heritage preservationists and

a greater or lesser extent. The bi-layer painting was

overall iconography of the retabulum can be relatively

corrosion engineers because suitable solutions are

executed using the lime secco technique and adorns

well constructed. At the opening of the arch on

commonly incompatible with the use of materials and

all four walls of the room, ending with 12 lunette

the left wing stood, in order, St. Barbara and

techniques employed in restoration practice.

paintings and a groin vault. The central image on

St. Katherine, with St. Agnes and St. Lucy on the

the vault, fitted into a rectangular frame, shows part

right. The saints on the left have hallmarked crowns

Jewish gravestone

of the epic story of Orpheus and Eurydice.

on their heads, while those on the right have painted

The symbols olam ha-ba: „the coming world“

The ornamental and figural decorations of

wreaths. This lateral distribution shows that

Iva STEINOVÁ

the individual surfaces are very interesting with

the center of the arch displayed a painting of

a number of animal characters, creatures, putti,

the crowned Madonna (queen, mother, and virgin).

musical instruments, flowers, and laurels.

The outer side of the turned wings showed

The composition of the decoration was disrupted

the Annunciation, which has been preserved on

world), and documents the symbolism associated

during the Baroque by breaking out larger door

the reverse side of the panel with St. Barbara as only

with it. The concept is based on thoughts of

openings closer to the windows, then it probably was

an angel with the introduction to the Hail Mary in her

the immortal soul, resurrection, and the arrival of

no longer aesthetically suitable and was covered.

hand. Such iconography hypothetically corresponds to

the Messiah.

The discovery of the paintings in the dining hall of

the environment of the Augustinian Canons.

the Schwarzenberg Palace is, by its scope and

The panel paintings are dated to around 1385.

that was crucial: a chemical softening followed by

quality, probably the largest such finding that could

Key words: olam ha-ba, immortal soul, resurrection, coming of the Messiah This essay focuses on olam ha-ba (the coming

Most gravestone texts contain an assurance that the deceased has satisfied mizvot, prescribed orders, and his life has secured him a share in olam ha-ba,

Anticorrosive Protection of Metal Objects of

the world to come. To secure a place in the coming

Industrial Cultural Heritage

world, a person can contribute three mutually

KynÏvart shoes from the pre-White Mountain era

Hana GEIPLOVÁ, Dagmar KNOTKOVÁ, Katefiina

connected human activities during his life: a prayer,

Veronika PILNÁ, Martina OHLÍDALOVÁ

KREISLOVÁ

tzedaka (justice, beneficence), and t’shuvah

be achieved in modern day Prague.

Key words: shoes, history of shoes, history of fashion, furnishings fund, 17th century, technology One of the more peculiar and unique items of the KynÏvart castle fund is two examples of preserved

Keywords: metal objects, industrial heritage,

(penance). A life of justice allows so that the “soul of

degradation, painting systems, anticorrosive

the deceased is connected in the alliance of

protection

the living” after death. A less common motif is

Technical monuments facilitate a monitoring of

a chain symbolizing the continuance of tradition from

shoes from the beginning of the 17th century. These

the development of the style of individual machines

Moses to the coming of the Messiah. Magen David –

are pairs of ladies’ and men’s shoes on long-term

and the concept of industrial complexes, as well as

the six pointed star made with two triangles, was,

loan to the castle’s exhibition in Velhartice, where they

assessing the development of specific production

from the Middle Ages at the latest, associated with

illustrate early Renaissance fashion in

technologies. Steel and other metals which are

King David and his shield, which in the bible text is

the Renaissance bedroom. The paper describes these

exposed to atmospheric corrosion limiting their

characterized as salvation. The motif is used on

two important exhibits in detail and presents

durability, make the material substance of

gravestones in Bohemia from the beginning of

the results of their technological and material

the objects. Modern and effective technologies and

the 17th century. In exceptional cases, we find

analyses. It goes on to address the unclear origin of

materials are not always fully compatible with

the sign keter malkhut on gravestones – the crown of

the shoes, their iconography, and preserved

historical heritage preservation plans. In 2009,

rule, again symbolizing the coming of the Messiah.

analogies. The results presented in the study acquaint

a professional debate was started aiming to

the reader with the production and history of ladies’

formulate interdisciplinary problems and seek

an enormous fish symbolizing the evil of the world, its

and men’s shoes from the KynÏvart Castle fund and

innovative approaches for long-term preservation

meat representing the reward given to the just after

add information to provide a wider perspective on

of metal components of industrial cultural heritage.

the arrival of the Messiah. The concept of gan eden,

historical fashion and the history of footwear.

The assessment included both steel structures,

the garden of Eden, may be represented by a relief

unmaintained for a long time, and structures after

with two trees. Holy places for Jews are the cave of

The neglected panel paintings of the “·ternberk

surface finish using paints based on current

Machpelah, the burial site of three forefathers, and

Altar” from the castle chapel in Moravian ·ternberk

progressive technologies and paint systems.

Jerusalem. Jewish symbolism draws from a thousand

Petr SKALICK¯

It defined basic corrosion signs and shortcomings

years of tradition handed down in Jewish communities

Key words: panel paintings, altar, retabulum, dating

of newly applied surface finishes, ensuing from non-

from generation to generation, and is also reflected in

The Lichtenstein collections at the state castle in

observance of requirements for the quality given

the rich creativity seen on gravestones.

Moravian ·ternberk include four panel paintings of

standard provisions in force; basic phenomena were

the “·ternberk Altar”. In the past, the pictures formed

documented photographically. Four basic approaches

a movable wing of a creatively prepared retabulum

to the solution of anticorrosive protection were

474

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / RESUMÉ | SUMMARY

A common image in South Moravia is the livyatan,

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 475

OBSAH ROâNÍKU

EFLER, Tomá‰, CHMEL, Filip: Nová architektonická tvorba v historickém prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/133–134 EFLER, Tomá‰, KRATOCHVÍLOVÁ, AlÏbûta: Konference Bohatství

Obsah a rejstfiík ãasopisu Zprávy památkové péãe, roãník 71, 2011 Zpracovala PhDr. Krist˘na Ledererová Kolajová Roãník tvofiilo ‰est se‰itÛ o celkovém rozsahu 488 stran. Obsah je fiazen abecednû podle jmen autorÛ, pfiípadnû podle názvÛ ãlánkÛ. âíslice pfied lomítkem udává ãíslo ãasopisu, ãíslice za lomítkem odkazuje na ãísla stran.

historického stavebního v˘voje Kru‰nohofií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58–59 ERNSTOVÁ, Lucie, KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, Alena, NEJEDL¯, Vratislav: Projekt PPP PRO – spolupráce Národního památkového ústavu a Univerzity Pardubice, Fakulty restaurování . . . . . . . . . . . . 6/461–463 ERNSTOVÁ, Lucie: Publikace Nová scéna Národního divadla . . . . . 2/137–139 ERNSTOVÁ, Lucie: Publikace Stfiední Brdy na star˘ch pohlednicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/217–218 ERNSTOVÁ, Lucie: Semináfi Souãasná architektura a historické

Obsah roãníku 71

mûsto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/206–207 FABIÁNOVÁ, Bohdana: Kolokvium o dûjinách SIALu v Liberci . . . . . 4/294–295

ADAM, Martin, DùD, Jifií, HOUSKA, Ivan: Restaurování bronzov˘ch

FETTEROVÁ, Dagmar: Bylinková zahrada Tiree Chmelar

souso‰í trig z budovy Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90–96

ve Valticích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380–381

ALT, Jaroslav J., MLÁZOVSK¯, Vít, POSPÍ·IL, Ale‰: Obnova

FETTEROVÁ, Dagmar: Páté pracovní jednání zahradníkÛ

kostela Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272–280

Národního památkového ústavu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/464–466

BÁRTA, Jan: Jifií Rathousk˘ devadesátilet˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379–380

FETTEROVÁ, Dagmar: První ãesko-saská v˘stava kvûtÛ kamélií . . . 3/209–211

BERAN, Luká‰: Funkce a tvar: architektura televizních vûÏí . . . . . . 5/356–360

FIDLER, Petr: Rezidence fií‰ského kníÏete Albrechta z Vald‰tejna

BIEGEL, Richard: Souãasná architektura a „developersk˘

v Praze a Jiãínû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3–7

pragmatismus“ v praÏské architektufie 1990–2010 . . . . . . . . . . . . 3/161–164

FOSTER, Linda, MATÁSEK, Karel, WALDMANNOVÁ, Marcela,

BRAVERMANOVÁ, Milena, B¤EZINOVÁ, Helena, URBANOVÁ,

WIZOVSK¯, Tomá‰: K jubileu Evy Kamenické . . . . . . . . . . . . . . . . 3/205–206

Krist˘na: Metodika v˘zkumu archeologick˘ch textilních nálezÛ . . . . . 2/97–104

FROLÍK, Jan, KREJâÍK, Jifií, MUKOVÁ, Jifiina: Obnova jezuitské

BROÎOVSKÁ ONDERKOVÁ, Jana, BROÎOVSK¯, Jifií: Zji‰Èování

koleje v Kutné Hofie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266–271

pevností cihel pln˘ch pálen˘ch v historick˘ch stavbách . . . . . . . . . 2/116–120

GAÎI, Martin: Prezentace památkové péãe

BROÎOVSK¯, Jifií, BROÎOVSKÁ ONDERKOVÁ, Jana: Zji‰Èování

(nejen) na jihu âech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395–399

pevností cihel pln˘ch pálen˘ch v historick˘ch stavbách . . . . . . . . . 2/116–120

GEIPLOVÁ, Hana, KNOTKOVÁ, Dagmar, KREISLOVÁ, Katefiina:

B¤EZINOVÁ, Helena, BRAVERMANOVÁ, Milena, URBANOVÁ,

Protikorozní ochrana kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního

Krist˘na: Metodika v˘zkumu archeologick˘ch textilních nálezÛ . . . . . 2/97–104

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440–447

BURE·, Pavel, RIEDLOVÁ, Eva: Semináfi lidové architektury

GLOS, Peter: Zastre‰enie Manského paláca na Státním hradû

v RoÏnovû pod Radho‰tûm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/131–132

Bezdûz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/53–54

CYMBALAK, Tomasz: Druhé zasedání archeologÛ Národního

GORYCZKOVÁ, Naìa, KUâOVÁ, Vûra: Dal‰í ceny Evropské unie

památkového ústavu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214

za památkovou péãi vãetnû uznání pro âeskou republiku . . . . . . . . 4/290–292

âERNÁ, Alena: Dvacet pût let od nálezu relikviáfie sv. Maura . . . . . . . 2/75–79

GORYCZKOVÁ, Naìa: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/313

âIHÁKOVÁ, Jarmila, MUCHKA, Ivan: Obnova takzvané Velké

GORYCZKOVÁ, Naìa: Relikviáfi sv. Maura na PraÏském hradû . . . . . . . . 2/136

grotty Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14–20

GROSSOVÁ, Anna: Pojem Dresser. Stopy trvalé anglické inspirace

DùD, Jifií, ADAM, Martin, HOUSKA, Ivan: Restaurování bronzov˘ch

evropského uÏitého umûní v mobiliáfii zámku Le‰ná u Zlína . . . . . . 2/111–115

souso‰í trig z budovy Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90–96

HAVLÍKOVÁ, Dorota, SKAROLKOVÁ, Eva: Odkryv a restaurování

Deklarace Prvního stfiedoevropského fóra ke kulturnímu dûdictví. . . . . 5/385

nejdochovanûj‰ích pÛvodních renesanãních maleb v b˘valé

DOBALOVÁ, Sylva: Jiãínská alej Albrechta z Vald‰tejna, praÏská

hodovní síni Schwarzenberského paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423–427

Stromovka a Vincenzo Scamozzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29–33

HLOÎEK, Josef: Pfiemyslovské Kfiivoklátsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63–64

DOMANICK¯, Petr: Loosova jídelna Lea Brummela v Plzni

HLOÎEK, Josef: Rehabilitace hradní zfiíceniny Zlenice . . . . . . . . . . 3/216–217

je zachována . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/203

HLU·IâKOVÁ, Pavla: Letní ‰kola UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385–386

ëOUBAL, Jakub: Restaurování sochafisk˘ch prvkÛ v˘zdoby

HLU·IâKOVÁ, Pavla: První stfiedoevropské fórum ke kulturnímu

chrámu sv. Barbory v letech 2003–2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/261–265

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383–385

DRAGOUN, Zdenûk: Pfiemyslovské Kfiivoklátsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63

HORÁâEK, Martin: Nové muzeum Akropole v Athénách a adaptivní

DURDÍK, Tomá‰: Burgen und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/67

design jako recept na novostavby v historickém prostfiedí . . . . . . . 3/174–179

DURDÍK, Tomá‰: Burgen und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/147–148

HORâIâKA, Václav: Státní památková péãe a konfiskace majetku

DURDÍK, Tomá‰: Burgen und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/225

rodu Lichten‰tejnÛ po druhé svûtové válce . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121–125

DURDÍK, Tomá‰: âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností . . . . . . . . . 1/66–67

HOUSKA, Ivan, ADAM, Martin, DùD, Jifií: Restaurování bronzov˘ch

DURDÍK, Tomá‰: âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností . . . . . . . . . . . 2/147

souso‰í trig z budovy Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90–96

DURDÍK, Tomá‰: âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností . . . . . . . . . . . 4/306

HRADIL, Filip, POTÒâKOVÁ, Martina: Konference Historická

DURDÍK, Tomá‰: En Scientific Bulletin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65–66

Olomouc XVIII. Mûsto v baroku, baroko ve mûstû . . . . . . . . . . . . . 4/295–296

DURDÍK, Tomá‰: Konference V˘skum a obnova hradnej architektúry . . . . 1/60

CHMEL, Filip, EFLER, Tomá‰: Nová architektonická tvorba

DURDÍK, Tomá‰: Projekt âeské hrady – záchrana pramenÛ . . . . . . 5/345–349

v historickém prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/133–134

DURDÍK, Tomá‰: V˘znamné ocenûní obnovy zahrady Müllerovy vily . . . . . . 1/51

CHUPÍK, Franti‰ek: Kulturní dûdictví – spoleãná úloha.

DURDÍK, Tomá‰: Îivotní jubileum Petra Chotûbora . . . . . . . . . . . . 2/129–130

Spoleãn˘ projekt Opolského vojvodství a Olomouckého kraje . . . . . . . 1/51–52

DU·KOVÁ, Katefiina, KLUSO≈, Jifií: V˘bûr projektÛ pro fie‰ení

JAKUBEC, Ondfiej: Historická Olomouc XVII. Úsvit renesance

v rámci úãelovû financovaného v˘zkumu a v˘voje v oblasti

na Moravû za vlády Matyá‰e Korvína a Vladislava Jagellonského

památkové péãe v roce 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/377–378

(1479–1516) v ‰ir‰ích souvislostech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62–63

DVO¤ÁKOVÁ, Eva: Technické a industriální památky

JANâO, Milan: Publikace Jak dob˘t hrad. Památky takfika

na Slovensku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468–469

bez bariér 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/64–65

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU 71

475

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 476

JERIE, Pavel: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/233

KUNE·, Petr, KOTLÍK, Petr: Vybrané aspekty aplikace

JIRÁSEK, Pavel, KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, Alena: Pfiíspûvek

organokfiemiãit˘ch zpevÀovaãÛ na vápenné omítky. . . . . . . . . . . . . 3/193–200

k podpofie zabezpeãení movitého kulturního dûdictví v âeské

KUTHAN, Jifií, ·TULC, Josef: Za prof. PhDr. Mojmírem Horynou . . . 2/128–129

republice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/125–128

KYNCL, Josef, KYNCL, Tomá‰, ULIâN¯, Petr: Nová data ze stavby

KAIGL, Jan: K vesnick˘m kostelÛm s kvadratick˘m chórem

Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8–13

postaven˘m v hor‰ovském arcijáhenství ve stfiedovûku . . . . . . . . . 3/180–192

KYNCL, Tomá‰, KYNCL, Josef, ULIâN¯, Petr: Nová data ze stavby

KIBIC, Karel ml.: Vesnické kostely na panství cisterciáckého

Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8–13

klá‰tera v Sedlci u Kutné Hory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281–288

KYNâLOVÁ, Blanka: Z obsahu odborn˘ch ãasopisÛ . . . . . . . . . . . 3/222–225

KIBIC, Karel : Recenze publikace Typologie obnovy . . . . . . . . . . . . 4/301–303

KYNâLOVÁ, Blanka: Z obsahu odborn˘ch ãasopisÛ . . . . . . . . . . . 4/305–306

KIBIC, Karel ml., PÁCAL, Martin: Konference Management

KYNâLOVÁ, Blanka: Z obsahu odborn˘ch ãasopisÛ . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65

of UNESCO World Heritage Cultural Sites in Visegrad Countries

KYNâLOVÁ, Blanka: Z obsahu odborn˘ch ãasopisÛ . . . . . . . . . . . 2/143–146

v Krakovû a navazující letní ‰kola památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . 1/55–56

KYNâLOVÁ, Blanka: Z obsahu odborn˘ch ãasopisÛ . . . . . . . . . . . . . . . 6/469

KIBIC, Karel: Úãelovû financovan˘ v˘zkum a jeho pfiínos oboru

LÁSKA, Vojtûch: Padesát let mûstské památkové rezervace

památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/315–322

Kutná Hora (1. ãást: 1952–1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/235–245

KLUSO≈, Jifií, DU·KOVÁ, Katefiina: V˘bûr projektÛ pro fie‰ení

LESNIAKOVÁ, Petra: Konference konzervátorÛ-restaurátorÛ

v rámci úãelovû financovaného v˘zkumu a v˘voje v oblasti

v Uherském Hradi‰ti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/56–57

památkové péãe v roce 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/377–378

MACEK, Petr: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/1

KNOTKOVÁ, Dagmar, GEIPLOVÁ, Hana, KREISLOVÁ, Katefiina:

MACHAâKO, Lubo‰: Litomy‰l hostila mezinárodní kolokvium

Protikorozní ochrana kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního

Vysoko‰kolské vzdûlávání v oblasti restaurování v evropském

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440–447

vzdûlávacím prostoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299

KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, Alena, JIRÁSEK, Pavel: Pfiíspûvek

MACHAâKO, Lubo‰: PrÛzkum nástûnn˘ch maleb v presbytáfii

k podpofie zabezpeãení movitého kulturního dûdictví v âeské

kostela sv. Víta v Zahrádce u Ledãe nad Sázavou . . . . . . . . . . . . . . . 1/43–46

republice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/125–128

MARTINKOVÁ, Hana: Památky stfiedních âech 2010/1; PrÛzkumy

KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, Alena, ERNSTOVÁ, Lucie, NEJEDL¯,

památek 2010/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65

Vratislav: Projekt PPP PRO – spolupráce Národního památkového

MARTINKOVÁ, Hana: Památky stfiedních âech 2010/2; PrÛzkumy

ústavu a Univerzity Pardubice, Fakulty restaurování . . . . . . . . . . . . 6/461–463

památek 2010/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/142–143

Konference Sanace a rekonstrukce staveb 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . 4/306

MA·ITOVÁ, Petra, SVOBODA, Petr: Prezentace kulturního

KONVALINKOVÁ, Tereza: Lidové stavby v Podje‰tûdí . . . . . . . . . . . . . 1/61–62

dûdictví prostfiednictvím ‰lechtick˘ch rodÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457–458

KONVALINKOVÁ, Tereza: Semináfi Vesnické technické objekty

MATÁSEK, Karel, FOSTER, Linda, WALDMANNOVÁ, Marcela,

2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/134–135

WIZOVSK¯, Tomá‰: K jubileu Evy Kamenické . . . . . . . . . . . . . . . . 3/205–206

KONVALINKOVÁ, Tereza: Tradiãní materiály a postupy pfii obnovû

Memorandum úãastníkÛ konference Obnova památek 2011

takzvan˘ch podstávkov˘ch domÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/460–461

– Co s architekturou 60. a 70. let 20. století? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/213

KOTLÍK, Petr, KUNE·, Petr: Vybrané aspekty aplikace

MERGER, Martin: PrÛmyslová krajina jako kulturní dûdictví . . . . . . 2/136–137

organokfiemiãit˘ch zpevÀovaãÛ na vápenné omítky. . . . . . . . . . . . . 3/193–200

MERTOVÁ, Martina: O poloviãatosti památkáfiské architektury . . . 3/155–160

KOTLÍK, Petr: Hydrofobizace stavebních památek – moÏnosti

Metodické vyjádfiení k hydrofobizaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/208–209

a rizika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/207–208

MLÁZOVSK¯, Vít, ALT, Jaroslav J., POSPÍ·IL, Ale‰: Obnova

KOTLÍK, Petr: Semináfi Funerální architektura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59

kostela Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272–280

KOTLÍK, Petr: Semináfi Restaurování historick˘ch koãárÛ a saní. . . . . 1/57–58

MRÁZEK, Jifií: Padesát let mûstské památkové rezervace

KOTT, Jifií, VINA¤, Jan: Souãasná oprava chrámu sv. Barbory

Kutná Hora (2. ãást: 1991–2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/246–248

v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252–260

MUCHKA, Ivan, âIHÁKOVÁ, Jarmila: Obnova takzvané Velké

KOZÁK, Ale‰: Internetov˘ portál PROPAMÁTKY . . . . . . . . . . . . . . . 6/469–470

grotty Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14–20

KRATOCHVÍLOVÁ, AlÏbûta, EFLER, Tomá‰: Konference

MUKOVÁ, Jifiina, FROLÍK, Jan, KREJâÍK, Jifií: Obnova jezuitské

Bohatství historického stavebního v˘voje Kru‰nohofií . . . . . . . . . . . . . 1/58–59

koleje v Kutné Hofie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266–271

KREISLOVÁ, Katefiina, GEIPLOVÁ, Hana, KNOTKOVÁ, Dagmar:

MUROVEC, Barbara, ZAPLETALOVÁ, Jana: UkfiiÏování od Johanna

Protikorozní ochrana kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního

Andrease Strausse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46–48

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440–447

NEJEDL¯, Vratislav, ERNSTOVÁ, Lucie, KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ,

KREJâÍK, Jifií, FROLÍK, Jan, MUKOVÁ, Jifiina: Obnova jezuitské

Alena: Projekt PPP PRO – spolupráce Národního památkového

koleje v Kutné Hofie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266–271

ústavu a Univerzity Pardubice, Fakulty restaurování . . . . . . . . . . . . 6/461–463

KROUPA, Pavel: Recenze Komentáfie zákona o státní památkové

NEJEDL¯, Vratislav: Mariánské, trojiãní a dal‰í svûtecké sloupy

péãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386–387

v ãesk˘ch zemích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/332–339

KRUSOVÁ, Alena: Konference Obnova památek 2011.

NEJEDL¯, Vratislav: Sympozium o nástûnné malbû v interiéru . . . . 5/381–383

Co s architekturou 60. a 70. let 20. století? . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/211–213

OHLÍDALOVÁ, Martina, PILNÁ, Veronika: KynÏvartské stfievíce

KUâA, Karel: Digitalizované mapy rakousko-uherské monarchie . . . 4/292–294

z pfiedbûlohorského období . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/428–432

KUâA, Karel: Dokonãení soustavného v˘zkumu urbanistického

OURODOVÁ-HRONKOVÁ, Ludmila: O pÛvodu a restaurování

v˘voje mûstsk˘ch lokalit v âeské republice . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/350–355

telãského Dûlení rÛÏí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410–413

KUâA, Karel: Publikace Kulturní památky Ostravsko-karvinského

OURODOVÁ-HRONKOVÁ, Ludmila: Instalace roÏmberské prohlídkové

revíru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216

trasy v Tfieboni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/414–417

KUâOVÁ, Vûra, GORYCZKOVÁ, Naìa: Dal‰í ceny Evropské unie

PACÁKOVÁ-HO·ËÁLKOVÁ, BoÏena: Publikace Zahrady Rudolfa II.

za památkovou péãi vãetnû uznání pro âeskou republiku . . . . . . . . 4/290–292

Jejich vznik a v˘voj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214–216

KUâOVÁ, Vûra, VLâKOVÁ, Jitka: Koordinace prací pro nominaci

PÁCAL, Martin, KIBIC, Karel ml.: Konference Management

vybran˘ch lokalit âeské republiky na Seznam svûtového dûdictví

of UNESCO World Heritage Cultural Sites in Visegrad Countries

UNESCO v letech 2006–2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/201–202

v Krakovû a navazující letní ‰kola památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . 1/55–56

476

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU 71

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 477

PANÁâEK, Michal: Bezdûzská doporuãení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/55

·TULC, Josef: Zemfiel Andrzej Tomaszewski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/50–51

PÁNEK, Jaroslav: Akademie vûd a památková péãe v RoÏmberském

·VÁCHA, Rostislav: Editorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/153

roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/406–409

TRYML, Michal: Dvû nevelké publikace ze Slovenska . . . . . . . . . . . . . . 4/301

PÁNKOVÁ, Katefiina, WIZOVSK¯, Tomá‰: Florennes – pÛvodní

TRYML, Michal: Monumentorum tutela – Ochrana pamiatok 22 . . . 2/141–142

domov relikviáfie sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/80–84

TRYML, Michal: Ranû gotická architektura benediktinského

PÁNKOVÁ, Katefiina, WIZOVSK¯, Tomá‰: Rodové sbírky vévodské

klá‰tera v Bfievnovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300

rodiny Beaufort-Spontin v Beãovû nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/85–89

TRYML, Michal: Staletá Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/304–305

PANOCHOVÁ, Ivana: Vztah dietrichsteinského chóru Dómu

ULIâN¯, Petr, KYNCL, Josef, KYNCL, Tomá‰: Nová data

sv. Václava v Olomouci a Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . 1/39–42

ze stavby Vald‰tejnského paláce v Praze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8–13

PAVELEC, Petr: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/393

ULIâN¯, Petr: Zahrady Albrechta z Vald‰tejna. Nové poznatky . . . . . . 1/21–28

PAVELEC, Petr: V˘stavní a edukativní projekt

URBAN, Jaroslav: Úãelovû financovan˘ v˘zkum Národního

RoÏmbersk˘ rok 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/400–405

památkového ústavu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/323–325

PEK, Tomá‰: Domácí : Hosté. 4 : 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139–141

URBANOVÁ, Krist˘na, BRAVERMANOVÁ, Milena, B¤EZINOVÁ,

PE·TA, Jan: Vald‰tejnova pfiestavba zámku v Bûlé pod Bezdûzem . . . 1/34–38

Helena: Metodika v˘zkumu archeologick˘ch textilních nálezÛ . . . . . . 2/97–104

PILNÁ, Veronika, OHLÍDALOVÁ, Martina: KynÏvartské stfievíce

VÁCHA, Zdenûk: Publikace Nástupce trÛnu Franti‰ek Ferdinand

z pfiedbûlohorského období . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/428–432

jako památkáfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/218–221

POLATOVÁ, Eva: Mezinárodní konference PoÏární ochrana

VANùK, Vojtûch: Kutnohorsk˘ svazek Historického atlasu mûst . . . . . . . 4/304

hmotného kulturního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383

VARADZIN, Ladislav, SVùTLÍK, Ivo: Pfiíspûvek k datování ranû

POLATOVÁ, Eva: V˘znam elektrické poÏární signalizace pfii ochranû

stfiedovûk˘ch pfiíkopÛ na Vy‰ehradû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/340–344

kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52–53

VAVERKOVÁ, Zuzana: „Renesance renesance“ roÏmberského

POSPÍ·IL, Ale‰, ALT, Jaroslav J., MLÁZOVSK¯, Vít: Obnova

letohrádku Kratochvíle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/418–422

kostela Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272–280

VAV¤INOVÁ, Valburga: Poãátky koncepãního zpracování

POSPÍ·IL, Ale‰: Kutnohorské projekty v programu Ministerstva

historického fotografického materiálu a nejstar‰í zobrazovací

kultury âR Podpora pro památky UNESCO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/289–290

fotografické techniky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/326–331

POSPÍ·IL, Ale‰: Padesát let mûstské památkové rezervace

VINA¤, Jan, KOTT, Jifií: Souãasná oprava chrámu sv. Barbory

Kutná Hora (3. ãást: 2001–2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/249–251

v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252–260

POSPÍ·IL, Ale‰: Projekt PÛlstoletí mûstské památkové rezervace

VLâKOVÁ, Jitka, KUâOVÁ, Vûra: Koordinace prací pro nominaci

Kutná Hora (1961–2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/297–298

vybran˘ch lokalit âeské republiky na Seznam svûtového dûdictví

POTÒâKOVÁ, Martina, HRADIL, Filip: Konference Historická

UNESCO v letech 2006–2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/201–202

Olomouc XVIII. Mûsto v baroku, baroko ve mûstû . . . . . . . . . . . . . 4/295–296

VLâKOVÁ, Jitka: V˘jimeãná svûtová hodnota a monitoring statkÛ

PROCHÁZKA, Lubomír: Publikace Skláfiství v âeském lese

svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/466–468

na DomaÏlicku a Tachovsku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139

V˘stava RoÏmberkové. Rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta

RADOSTOVÁ, ·árka: Panna Maria s JeÏí‰kem z Ko‰ífi – neznámá

dûjinami. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/226–227

kulturní památka âeské republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105–110

WAISSEROVÁ, Jana: Restaurování interiéru jiãínské synagogy . . . . 5/361–366

RIEDLOVÁ, Eva, BURE·, Pavel: Semináfi lidové architektury

WALDMANNOVÁ, Marcela, FOSTER, Linda, MATÁSEK, Karel,

v RoÏnovû pod Radho‰tûm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/131–132

WIZOVSK¯, Tomá‰: K jubileu Evy Kamenické . . . . . . . . . . . . . . . . 3/205–206

ROSOVÁ, Romana: Obchodní a prÛmyslová banka v Moravské

WIZOVSK¯, Tomá‰, FOSTER, Linda, MATÁSEK, Karel,

Ostravû – památka v ohroÏení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/367–376

WALDMANNOVÁ, Marcela: K jubileu Evy Kamenické . . . . . . . . . . . 3/205–206

SKALICK¯, Petr: Opomíjené deskové obrazy tzv. ·ternberského

WIZOVSK¯, Tomá‰, PÁNKOVÁ, Katefiina: Florennes – pÛvodní

oltáfie z hradní kaple v moravském ·ternberku . . . . . . . . . . . . . . . 6/433–439

domov relikviáfie sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/80–84

SKAROLKOVÁ, Eva, HAVLÍKOVÁ, Dorota: Odkryv a restaurování

WIZOVSK¯, Tomá‰, PÁNKOVÁ, Katefiina: Rodové sbírky vévodské

nejdochovanûj‰ích pÛvodních renesanãních maleb v b˘valé

rodiny Beaufort-Spontin v Beãovû nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/85–89

hodovní síni Schwarzenberského paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423–427

ZAPLETALOVÁ, Jana, MUROVEC, Barbara: UkfiiÏování od Johanna

SLAVÍK, Jifií: Netuctová konference. Dûjiny staveb v Neãtinách

Andrease Strausse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46–48

25.–27. 3. 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/213–214 SOLA¤, Milo‰: K jubileu architekta Pavla Kupky . . . . . . . . . . . . . . 6/459–460 SOLA¤, Milo‰: Památková obnova vily Tugendhat v Brnû . . . . . . . . . . . . 4/297 STEINOVÁ, Iva: Îidovsk˘ náhrobek. Symboly olam ha-ba

Rejstfiík roãníku 71

–„svûta, kter˘ pfiijde“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448–456 STRAKO·, Martin: Nová architektura, historické prostfiedí

Abegg-Stiftung, nadace zab˘vající se historick˘m textilem . . . . . . . . . . . . 2/98

a Ostrava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/165–173

Adamec, Vít, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/158

SVùTLÍK, Ivo, VARADZIN, Ladislav: Pfiíspûvek k datování ranû

akademie vûd âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/406n.

stfiedovûk˘ch pfiíkopÛ na Vy‰ehradû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/340–344

akce,

SVOBODA, Petr, MA·ITOVÁ, Petra: Prezentace kulturního dûdictví

– 300 let katedrály Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . 4/289

prostfiednictvím ‰lechtick˘ch rodÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457–458

– kolokvium o dûjinách SIALu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/294n.

·TOGROVÁ, Jarmila: Trojzvuk Stech – Ale‰ – Bosáãek . . . . . . . . . . . . 1/49–50

– kolokvium Vysoko‰kolské vzdûlávání v oblasti restaurování

·TONCNER, Petr: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/73 ·TULC, Josef, KUTHAN, Jifií: Za prof. PhDr. Mojmírem Horynou . . . 2/128–129 ·TULC, Josef: Jubilant a laureát. Pocta Tomá‰i Durdíkovi

v evropském vzdûlávacím prostoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – konference Bohatství historického stavebního v˘voje Kru‰nohofií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58n., 2/133

k v˘znamnému Ïivotnímu jubileu a velkému Ïivotnímu úspûchu . . . . . . . 3/204

– konference Dûjiny staveb 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/213n.

·TULC, Josef: Udûlení Ceny Ministerstva kultury za památkovou

– konference Historická Olomouc XVIII, Mûsto v baroku, barok

péãi Karlu Kibicovi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU 71 | REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

ve mûstû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/295n.

477

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 478

– konference Kulturní dûdictví – spoleãná úloha . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51n.

– 2. zasedání archeologÛ NPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214

– konference Managenent of UNESCO World Heritage Cultural Sites

– granty, letecká prospekce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/318

in Wisegrad Countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/55n.

– granty, v˘zkum mûstského osídlení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/318

– konference Obnova památek 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/211n., 3/213

– granty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/317

– konference PrÛmyslová krajina jako kulturní dûdictví . . . . . . . . . . . . 2/136n.

– jubileum Evy kamenické. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/205n.

– konference restaurátorÛ-konzervátorÛ, Uherské Hradi‰tû . . . . . . . . . . 1/56n.

– muzeum pro nálezy z fiecké Akropole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

– konference Sanace a rekonstrukce staveb 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . 4/306

– prÛzkum Vald‰tejnského paláce, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/18n.

– konference V˘jimeãná svûtová hodnota a monitoring statkÛ

– publikace, Archeologické pamiatky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301

svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/466n.

– publikace, Ranû gotická architektura benediktinského klá‰tera

– konference V˘skum a obnova hradnej architektúry . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60

v Bfievnovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300

– Letní ‰kola UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385n.

– v˘zkum areálu jezuitské koleje v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/268n.

– mezinárodní konference PoÏární ochrana hmotného kulturního

– v˘zkum textilií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/97n.

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383

– zahradní, prÛzkum vald‰tejnsk˘ch zahrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/23n.

– projekt PPP PRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/461n.

Architectural Review, ãasopis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/115

– projekt RoÏmbersk˘ rok 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/399, 6/400n.

architekti, souãasní ãe‰tí, kniha rozhovorÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139n.

– pfiedná‰kov˘ den Památková obnova vily Tugendhat . . . . . . . . . . . . . . 4/297

architektura,

– roÏmberské v˘stavy 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/401n.

– 19.–20. století, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/319

– semináfi Funerální architektura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59

– 20. století, kolokvium o dûjinách SIALu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/294n.

– semináfi Hydrofobizace stavebních památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/207n.

– 20. století, obchodní a prÛmyslová banka,

– Semináfi lidové architektury v RoÏnovû pod Radho‰tûm . . . . . . . . . . 2/131n.

Moravská Ostrava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/367n.

– semináfi Restaurování historick˘ch koãárÛ a saní. . . . . . . . . . . . . . . . 1/57n.

– 20.–21. století, památkáfiská. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n.

– semináfi Souãasná architektura a historické mûsto . . . . . . . 3/174, 3/206n.

– 20.–21. století . . . . 3/161n., 3/165n., 3/174n., 3/206n., 3/211n., 3/213

– semináfi Tradiãní materiály a postupy pfii obnovû takzvan˘ch

– barokní, synagoga v Jiãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

podstávkov˘ch domÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/460n.

– cisterciácká . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281n.

– semináfi Vesnické technické objekty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/134n.

– funerální, semináfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59

– semináfi V˘znam elektrické poÏární signalizace pfii ochranû

– gotická, DomaÏlicko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

kulturního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52n. – sympozium Historická Olomouc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62n.

– gotická, Kutnohorsko, venkovské kostely . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281n. – gotická, publikace Ranû gotická architektura benediktiského

– sympozium o nástûnné malbû v exteriéru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381n.

klá‰tera v Bfievnovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300

– The First Heritage Forum of Central Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383n.

– lidová, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/320

– v˘stava Kouzlo dávn˘ch rezidencí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52

– lidová, publikace Lidové stavby v Podje‰tûdí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61n.

– v˘stava kamélií, ãesko-saská . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/209n.

– lidová, semináfi k obnovû podstávkov˘ch domÛ . . . . . . . . . . . . . . . . 6/460n.

– v˘stava Loos / PlzeÀ / souvislosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/203

– lidová, semináfi v RoÏnovû pod Radho‰tûm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/131n.

– v˘stava Nová tvorba v historickém prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/133n.

– lidová, semináfi Vesnické technické objekty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/134n.

– v˘stava Olomoucké baroko. V˘tvarná kultura let 1620–1780 . . . . . . . 4/295

– moderní souãasná, kniha rozhovorÛ s architekty . . . . . . . . . . . . . . . 2/139n.

– v˘stava Pfiemyslovské Kfiivoklátsko, katalog. . . . . . . . . . . . . . . 1/63, 1/63n.

– ranû barokní, vald‰tejnské rezidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n., 1/8n.

– v˘stava Relikviáfi sv. Maura, proces restaurování jedineãné

– ranû barokní, zámek Bûlá pod Bezdûzem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n.

památky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/79 – v˘stava RoÏmberkové a rybníkáfiství v jiÏních âechách a ve Waldviertelu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/401 – v˘stava RoÏmberkové, rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta

– renesanãní, Schwarzenbersk˘ palác . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423n. – sakrální, kostel sv. Víta, Zahrádka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43n. – sakrální, Kutnohorsko, venkovské kostely . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281n. – sakrální, stfiedovûká, DomaÏlicko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

dûjinami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/226n., 6/403n., 6/407

– televizní vûÏe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/356n.

– v˘stava RoÏmberské renesanãní kost˘my. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/401

– torzální, konference V˘skum a obnova hradnej architektúry. . . . . . . . . . 1/60

– v˘stava Strakonice v dobû velkopfievorÛ z rodu RoÏmberkÛ . . . . . . . . . 6/401

– torzální, workshop k zastfie‰ování. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/53n.

– vzdûlávací cyklus Historické oranÏerie a zahradní stavby

– zahradní, man˘ristická . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/21n., 1/29n.

– v˘zkum – konzervace – vyuÏití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/464n.

aron ha-kode‰, Jiãín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

– workshop k zastfie‰ení Manského paláce, Bezdûz . . . . . . . . . . . . . . . 1/53n.

Art Journal, ãasopis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/114

– zasedání archeologÛ NPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214

Arte-fakt, obãanské sdruÏení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/295

Akropolis (¤ecko), nové muzeum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

Artner, Gustav, správce lichten‰tejnského majetku, 20. století . . . . . . . 2/123

Alberti, Leon Battista, humanista, architekt, 15. století . . . . . . . . . . . . . 1/15

Arts & Crafts, umûleckofiemeslné hnutí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113

aleje, historické. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29n.

Athény (¤ecko), Nové muzeum Akropole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

Ale‰, Mikolá‰, malífi, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49n.

augustiniáni, Moravsk˘ ·ternberk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/434n.

alchymisté, renesanãní, TfieboÀ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/416

Babãice (okres Tábor), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/456

Alper, Albert, konstruktér, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

Bádenská, Anna Marie, ‰lechtiãna, 16. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/422

Amádeus Real, developerská firma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/369n.

Balbín, Bohuslav, jezuita, historik, 17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/30

Ammannati, Bartolomeo, architekt, 16. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/41

Bardejov (Slovensko), památka UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386

Antverpy (Belgie), obnova Centrálního nádraÏí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/291

barevnost interiéru, kostel Nanebevzetí Panny Marie, Sedlec . . . . . . . 4/278n.

AP ateliér, architektonick˘ ateliér . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/172

baroko, v Olomouci, konference, v˘stava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/295n.

ARBOEKO, zahradní ‰kolky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/464

Bartlová, Milena, historiãka umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . 2/107n.

Arcanum, vydávání digitalizovan˘ch map rakousko-uherské

BartoÀ, Milo‰, hlavní architekt Ostravy, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166

monarchie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/292n.

Baugut, Franti‰ek, jezuita, sochafi, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . . . 4/267

Archaeological Textiles Newsletter, ãasopis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/98

Bayer, Pavel Ignác, stavitel, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272n.

archeologie,

de Beaufort, Alfred, ‰lechtic, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/75, 2/83

478

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 479

Beaufort-Spontin,

CMC architekti, architektonick˘ ateliér . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/170

– Friedrich August, ‰lechtic, 19. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/85, 87

Collectiones, kolektivní monografie NPÚ ÚOP

– ‰lechtická rodina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/80n., 2/85n.

v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/397n.

Beãov nad Teplou (okres Karlovy Vary), relikviáfi sv. Maura . . . . . 2/75, 2/85n.

Le Corbusier, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

Bûlá pod Bezdûzem (okres Mladá Boleslav), zámek . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n.

Le Couteur, Jean, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

Benátská charta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/177

de Crahen, Charles, ‰lechtic, 15. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/83

Bendelmayer, Bedfiich, kovolitec, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

de la Cruz, Pantoja, malífi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/431

Berka z Dubé, Bohuchval, ‰lechtic, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . 1/35n.

CTR (Centre for Textile Research) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/98

Berkové z Dubé, ‰lechtick˘ rod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n.

âáslavsk˘, Jifií, vedutista, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/267

Berlín (Nûmecko), televizní vysílaã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/359

ãasopisy,

beuronsk˘ styl, Emauzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

– Architekt

Bezdûz (okres âeská Lípa), workshop k zastfie‰ení Manského paláce,

2010/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65

Bezdûz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/53n.

2010/4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/143

Bianco, Baccio, malífi, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/7

2010/5-6, 2011/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/222n.

Bible královny Kristiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/109

2011/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305

Bible Kun‰e oltáfiníka, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/109 Bichler, Vlastimil, hlavní architekt Ostravy, 20.–21. století . . . . . . . . . 3/166n.

2011/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/469 – Burgen und Schlösser

van Biljert, Jan, malífi, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/86

2010/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/67

bima, barokní synagoga Jiãín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/362

2010/4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/147n.

Birnbaumová, AlÏbûta, historiãka umûní, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Bludov (okres ·umperk), zámeck˘ park . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/464

2011/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/225 – âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností

Bosáãek, Josef, malífi, 19.–20. století, v˘stava díla ve Slaném . . . . . . . 1/49n.

118, ã. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/66n.

de Bossi, Dominik, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5

118, ã. 2–3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/147

Boyceau de la Barauderie, Jacques, autor traktátu o zahradách, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/32

118, ã. 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/306

Brdy, na star˘ch fotografiích, kniha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/217n.

– En Scientific Bulletin 63, 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65n.

Brno, pfiedná‰kov˘ den Památková obnova vily Tugendhat . . . . . . . . . . . 4/297

– Era 21

Brocken (Nûmecko), televizní vysílaã. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/356n.

2010/1–5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/143n.

Brummel, Leo, jídelna od A. Loose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/203

2010/6, 2011/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/223n.

bruselsk˘ styl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/158

2011/1–2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n.

Bfievnov, Praha, publikace Ranû gotická architektura benediktinského klá‰tera v Bfievnovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300 Bfiezan, Václav, kronikáfi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5 Bfiicháãek, Petr, archeolog, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/192 Buontalenti, Bernardo, architekt, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . 1/27, 1/41n. Burnham, Daniel, architekt, urbanista, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . 3/177 Bussi z Campione, Giovanni Battista, sochafi, kameník, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/38 Bystfiice pod Host˘nem (okres KromûfiíÏ), obraz UkfiiÏování od J. A. Strausse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46n. C.I.E.T.A., organizace zab˘vající se historick˘m textilem . . . . . . . . . . . . . 2/98 Calatravo, Santiago, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174 Camel, Josephus Georgius, misionáfi, botanik, 17.–18. století. . . . . . . . 3/209

2011/speciál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/469 – Monumentorum tutela. Ochrana pamiatok 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/141n. – Památky stfiedních âech 2010/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65 2010/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/142 – PrÛzkumy památek 2010/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65 2010/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/142 – Staletá Praha 26 2010/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/304 2010/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/304n. – Stavba

Canevale,

2010/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65

– Bernard, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/38

2010/3–4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/144n.

– Antonio, stavitel, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423 Capou‰ek, Václav, architekt, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157 Castellologica bohemica, periodikum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/348 castellologie, – ãeská. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/345n.

2010/5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/224 – Umûní 2010/1–3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/145n. 2010/4–6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/224 – Urbanismus a územní rozvoj

– kniha Rehabilitace hradní zfiíceniny Zlenice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n.

2010/2–4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/146n.

Castrum bene 9, sborník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/348

2010/5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/224n.

Caus, Salomon, architekt, 17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/15

2011/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/306

cena Evropské unie za památkovou péãi, 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . 4/290n.

2011/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/469

Cena Ministerstva kultury za památkovou péãi, 2011 . . . . . . . . . . . . . 5/379 Central School of Design, Lond˘n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/112

– Zlat˘ fiez 2010/33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/225

Centrální komise pro prÛzkum a zachování stavebních památek

âeãovice (okres DomaÏlice), kostel sv. Mikulá‰e . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/192

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/256, 5/333, 5/368 du Cerceau, Jean Androuet, autor traktátu o francouzsk˘ch

âechy pod Kosífiem (okres Prostûjov), zámeck˘ park. . . . . . . . . . . . . . . 6/464 âermák,

stavbách, 16. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/31

– Bohumír, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

cihly, historické, zji‰Èování pevnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116n.

– Jaroslav, architekt, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/106

Církvice (okres Kutná Hora), kostel sv. Vavfiince . . . . . . . . . . . . . . . . 4/284n.

âeská inspirace, sdruÏení historick˘ch mûst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247

cisterciáci, klá‰ter v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272, 4/281n.

âeské muzeum v˘tvarn˘ch umûní v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/270

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

479

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 480

âesk˘ Krumlov,

Fantl, Gustav, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

– Hradní muzeum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/402

fasádismus, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/163

– veduta, obraz Dûlení rÛÏí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/411

feudalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457

d’Este, Franti‰ek Ferdinand, arcivévoda, 19.–20. století . . . . . . . . . . 3/218n.

Fiala, Franti‰ek, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/172

daguerrotypie, ‰lechtické portréty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/329n.

Fidler, Petr, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/39, 41n.

Dee, John, alchymista, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/416

Filandr, Václav, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171

Deiniger,

filigrán, románsk˘, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/77n., 2/84

– Julius, projektant, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/368

Filippi, Giovanni Maria, architekt, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/31

– Wunibald, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/368n.

finanãní mechanismus EHP v péãi o památky . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/125n.

dûjiny umûní, FF UK, 60. léta, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/128

Florencie (Itálie),

Deklarace Prvního stfiedoevropského fóra ke kulturnímu dûdictví. . . . . 5/385

– exteriérové nástûnné malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/382

Dekret prezidenta republiky z 21. ãervna 1945 o konfiskaci . . . . . . . . 2/121

– kostel San Lorenzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/42

dendrochronologie,

– palác Pitti, zahrada Boboli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/27

– krovy Vald‰tejnského paláce v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8n.

Florennes (Belgie), opatství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/75, 2/80n., 2/85

– riziko pouÏití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/7

Flury-Lemberg, Metchild, restaurátorka, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . 2/99

Didactica, drobné tisky pro dûti a mládeÏ NPÚ ÚOP v âesk˘ch

Fond regenerace, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/251

Budûjovicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395n.

fortifikace, stfiedovûká, Vy‰ehrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/340n.

didaktika, v památkové péãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/396

fotografick˘ materiál, historick˘, v˘zkum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/326n.

z Dietrichsteina, Franti‰ek, olomouck˘ biskup, 16.–17. století . . . . . . . 1/39n.

fotografie, ‰lechtické archivy a sbírky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/329n.

Dietrichsteinové, ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/39n.

Fragner, Jaroslav, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157, 159

digitalizace map rakousko-uherské monarchie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/292n.

Frank, Karl Hermann, fa‰ista, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/123

dlaÏby, historické, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/250n.

Franz Bibus a Sandrik, firma na v˘robu designového nádobí . . . . . . . . . 2/111

dokumentární film, Rekonstrukce chrámu sv. Barbory v Kutné Hofie. . . . 4/289

Frommerová, Marie, architektka, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . 5/373n.

DomaÏlicko,

Fuãík, Zdenûk, restaurátor, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/265

– kostely hor‰ovského arcijáhenství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

Fuãíková, Eli‰ka, historiãka umûní, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . 6/403

– sklárny, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139

Fuka,

Dombaumeister, e. v., celoevropsk˘ spolek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/130

– Kri‰pín, strahovsk˘ opat, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/25n.

domy, mû‰Èanské historické, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/250

– Zdenûk, statik, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/241

Dortmund (Nûmecko), televizní vysílaã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/358

Fuks, Bohuslav, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/159

Dostál, Oldfiich, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155, 159

Furttenbach, Josef, architekt, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/15n.

z DraÏic, Jan III.,praÏsk˘ biskup, 13. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/181

Galerie stfiedoãeského kraje v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/270n.

Dresser & Holme, firma dováÏející v˘chodoasijské zboÏí . . . . . . . . . . . . 2/113

gan eden (zahrada ráje), symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/454

Dresser, Christopher, designér, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111n.

Gauske ze Zhofielce, Briccius, stavební mistr, 15.–16. století. . . . . . . . 4/252

Dfievûné kostely na slovenské stranû Karpat, památka UNESCO . . . . 5/385n.

Geijer, Agens, restaurátorka, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/98n.

Dubec (okres Tachov), kostel archandûla Michaela . . . . . . . . . . . . . . 3/186n.

Gema Art Group, a. s., restaurátorská firma . . . . . . . . . 4/254, 4/261, 4/289

dÛl Jindfiich, Ostrava, tûÏní vûÏ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/170

Giovannoni, Gustavo, architekt, urbanista, 19.–20. století . . . . . . . . . . 3/177

Dupieréux, Maurice, mnich, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/83

GIRSA AT, s. r. o.,

Durdík, Tomá‰, archeolog, castellolog, 20.–21. století . . . . . . 3/204, 4/290n.

– publikace Typologie obnovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301n.

ëuri‰, Julius, ministr zemûdûlství, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/123

– ocenûní zahrady Müllerovy vily . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

Dvorsk˘ dekret, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116n.

gobelíny, bruselské, Beãov nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/87

Dydowicz, Miloslav, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168

Goldmann, Nicolaus, spisovatel, matematik, 17. století . . . . . . . . . . . . . . 1/7

ec chajim (strom Ïivota), symbol v judaismu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/454

Gothein, Marie Luise, historiãka zahradní architektury . . . . . . . . . . . 1/29, 33

Eggenbergové, ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/421, 6/423

Graupar, Anton, malífi, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/24

z Eggenbergu, Jan Kristián, ‰lechtic, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . 6/423

Greenways, grantov˘ program . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380

ELCA TREND PRICE, Müllerova vila, ocenûní zahrady . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

grotta,

emaily, románské, restaurování. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/77

– historické kofieny, v˘voj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14n.

Europa Nostra Awards, 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/290n.

– Vald‰tejnsk˘ palác v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/18n.

Europa Nostra, cena za celoÏivotní ochranu památek pro Tomá‰e

Gryspek z Grispachu, Florián, ‰lechtic, 16. století . . . . . . . . . . . . . . . . 6/432

Durdíka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/204, 4/290n.

Guercino (Giovanni Francesco Barbieri), malífi, 16.–17. století . . . . . . . . 6/431

evidence památkov˘ch fondÛ, pfiedpisy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/327n.

Hackfall (Anglie), regenerace kulturní krajiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/291

evidence, dokumentace,

de Hainault, Guillaume, loupeÏiv˘ ‰lechtic, 15. století. . . . . . . . . . . . 2/80, 83

– archeologického textilu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/100n.

Hájek, Petr M., architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168

– ãeské hrady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/345n.

Hamburk (Nûmecko), televizní vysílaã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/358

– památek, pojetí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/333n.

Hanu‰, stavební mistr, 15. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252

– památek, úãelovû financované v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/322

Hanzlíková, Hana, archeoloÏka, historiãka umûní, 20.–21. století . . . . 3/191n.

– projekt Zmizelá Kutná Hora – historické obrazové prameny mûsta . . . . 4/289

Heath & Middleton, anglická firma, v˘roba designového nádobí . . . . . 2/112n.

– urbanistick˘ v˘voj mûst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/350n.

Hegemann, Werner, architekt, urbanista, 19.–20. století . . . . . . . . . . . 3/177

Evropa, stfiední, ochrana památek, fórum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383n.

Heidenreich, cisterciáck˘ opat, 13. století

Fakulta restaurování,

Hejdová, Dagmar, historiãka umûní, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . 2/83n.

– Univerzita Pardubice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/280, 6/461n.

Herbé, Paul, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

– Univerzita Pardubice, kolokvium Vysoko‰kolské vzdûlávání

Historick˘ atlas mûst âeské republiky. Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . 4/304

v oblasti restaurování v evropském vzdûlávacím prostoru . . . . . . . . . . 4/299

480

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

Hlobil, Ivo, historik umûní, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . 3/159n.

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 481

Holãík, ·tefan, archeolog, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/76

Jiãín,

Homolka, Jaromír, historik umûní, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/128n.

– alej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29n.

HoraÏìovice (okres Klatovy), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/450

– synagoga, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

hor‰ovské arcijáhenství, stfiedovûké kostely . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

– zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n.

Hor‰ovsk˘ T˘n (okres DomaÏlice), hradní kaple . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

Jihoãesk˘ kraj,

Horyna, Mojmír, historik umûní, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . 2/128n.

– mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/335n.

z Hozémontu, Rolis, hrabû, 9. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/80

– úãast na RoÏmberském roce 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/401

z Hradce,

judaica,

– Jindfiich, ‰lechtic, 13. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410

– náhrobky se symbolem svûtla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448n.

– Zachariá‰, ‰lechtic, 16. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/411n.

– synagoga v Jiãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

Hradec nad Moravicí (okres Opava), zámeck˘ park . . . . . . . . . . . . . . . . 6/465

Jurkoviã, Du‰an, architekt, 19.–20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/132

hrady,

Kalfus, Petr, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247

– âeské hrady – dokumentace a zhodnocení . . . . . . . . . . . . . . . 5/316, 5/345

kamélie, ãesko-saská v˘stava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/209n.

– âeské hrady – tvorba korpusu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/316, 5/345

kámen, obnova chrámu sv. Barbory, Kutná Hora . . . . . . . . . 4/255n., 4/261n.

– âeské hrady – záchrana pramenÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/316, 5/345n.

Kamenická, Eva, archeoloÏka, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/205n.

– konference V˘skum a obnova hradnej architektúry . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60

Kamien Âliaski (Polsko), zámek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52

– Zlenice, kniha o zfiíceninû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n.

kamna, kachlová, renesanãní, zámek Kratochvíle . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/422

Hru‰ka, Emanuel, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/159

kaple sv. Jana Sarkandera, Olomouc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n.

hfiebãín Kladruby nad Labem, nominace na Seznam svûtového

Karafiát, Jan, faráfi, spisovatel, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/131

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/202

Karamanlis, Constantinos, fieck˘ premiér, 20. století . . . . . . . . . . . . . . 3/174

Hubáãek, Karel, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

Karásek, Jan, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/160

Hukin & Heath, anglická firma, v˘roba designového nádobí . . . . . . . . 2/112n.

karbonatace hydroxidu vápenatého, historické omítky . . . . . . . . . . . . 3/194n.

hydrofobizace stavebních památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/207n., 3/208n.

Karlovarsk˘ kraj, mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy . . . . . . . . . . . . . 5/338

Hynek, Zdenûk, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/159

kartografie, digitalizace map rakousko-uherské monarchie . . . . . . . . . 4/292n.

Hyp‰man, Bohumil, architekt, památkáfi, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . 3/157

Ka‰par, Karel, kardinál, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/106

Charta industriálního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440

Kaufmannová, Angelika, grafiãka, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/87

Cherman, Jean Baptista, architekt, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/83

Kesner, Ladislav, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433

Chipperfield, David, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/290

keter malchut (koruna vlády), symbol v judaismu. . . . . . . . . . . . . . . . 6/450n.

Chlupáã, Miloslav, sochafi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/170

Kibic, Karel, památkáfi, 20.–21. století, Cena Ministerstva

Chmelar, Caroline Tiree, mecená‰ka, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . 5/380 Chotûbor, Petr, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/129n.

kultury za památkovou péãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379 Kladruby nad Labem (okres Pardubice), nominace hfiebãína

chrám sv. Barbory, Kutná Hora . . . . . . . . 4/248, 4/249n., 4/252n., 4/261n.

na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/202

chrliãe, gotické . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/258, 4/262n.

z Klokot, Vítek, ‰lechtic, 12. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410

ICCROM, ¤ímské centrum konzervace architektury . . . . . . . . . . . . . . . 1/50n.

Klub Fiducia, Ostrava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166

ICOMOS, polská sekce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

Klub Za starou Prahu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/156, 3/163

ikonografie,

knihovna Beaufort-SpontinÛ, Beãov nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/87n.

– kostel sv. Víta, Zahrádka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43n.

koãáry, historické, semináfi restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/57n.

– stfiedovûké malované madony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/107n.

Kolín, Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/454

– svûtecká, lichten‰tejnské deskové obrazy . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433, 346n.

kolonizace, stfiedovûká, cisterciácká, Kutnohorsko . . . . . . . . . . . . . . 4/281n.

industriální památky, ochrana proti korozi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440n.

Koneãná, Eva, architektka, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155

Integrovan˘ systém ochrany movitého kulturního dûdictví . . . . . . . . 2/126n.

konference, castellologické. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/349

interiérová instalace, zámek TfieboÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/414n.

konfiskace po 2. svûtové válce, Lichten‰tejnové . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121n.

interiérové instalace na památkov˘ch objektech, moÏnosti . . . . . . . . 6/396n.

konsolidace vápenn˘ch omítek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/193n.

internetové stránky, PROPAMÁTKY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/470n.

konventní kostel Nanebevzetí Panny Marie, Sedlec

inventáfi, zámek v Beãovû nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/86

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247n., 4/249, 4/272n., 4/289

van Iterson, Frederik Karel Theodor, inÏen˘r, 19.–20. století . . . . . . . . 5/359

Korãák, Pavel, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/240n.

Ivanãice (okres Brno-venkov), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/452n.

koroze,

Jáchymov (okres Karlovy Vary),

– kamene, chrám sv. Barbory v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/263n.

– konference Bohatství historického stavebního v˘voje Kru‰nohofií . . . . 1/58n.

– kovÛ, ochrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440n.

– v˘stava Nová tvorba v historickém prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/133n.

Kofián, Ivo, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/107, 109

jajin me‰umar (víno), symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/453n.

Kofiínek, Jan, jezuita, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/267

James Dixon & Sons, anglická firma,

kostel,

v˘roba designového nádobí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/112n.

– sv. Jana Nepomuckého, Ko‰ífie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/106

Janov (Itálie), grotty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/16n.

– sv. Víta, Zahrádka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43n.

Jerie, Pavel, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/254

– Zvûstování Panny Marie, Moravsk˘ ·ternberk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/435

Jeruzalém, symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/456

Kostelníková Marie, historiãka umûní, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/99

jeskynû Machpela, symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/454n.

kostely,

Je‰tûd (okres Liberec),

– dfievûné, Slovenské a polské, památky UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . 5/385n.

– nominace na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/202

– stfiedovûké, DomaÏlicko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

– televizní vûÏ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/356

– venkovské, Kutnohorsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281n.

jezuité, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252, 4/261, 4/266n.

– venkovské, úãelovû financované v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/321n.

jezuitská kolej, Kutná Hora, obnova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/249, 4/266n.

Kotas, Karel, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/373

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

481

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 482

Kotlík, Petr, památkov˘ technolog, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . 3/207

Líbal, Dobroslav, historik umûní, 20.–21. století

Koula, Jan, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/128n., 3/162, 3/182, 184, 4/247

kovové památky, ochrana proto korozi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440n.

Libereck˘ kraj, mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy. . . . . . . . . . . . . . 5/334n.

krajina, prÛmyslové oblasti jako kulturní dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . 2/136n.

Libochovice (okres Litomûfiice), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/453

Krajské stfiedisko státní památkové péãe a ochrany pfiírody

Lib‰tejnsk˘ z Kolovrat, Zdenûk, vojensk˘ velitel, 16.–17. století . . . . . . 6/414

v Plzni, relikviáfi sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/76

Liebenstein (Nûmecko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/430

Krakov (Polsko),

Liechtenstein-Castelkorn, Karel, biskup, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5

– konference Managenent of UNESCO World Heritage Cultural

z Lichten‰tejna, Franti‰ek Josef II., kníÏe, 20. století . . . . . . . . . . . . 2/121n.

Sites in Wisegrad Countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/55n.

Lichten‰tejnové, ‰lechtick˘ rod, konfiskace majetku . . . . . . . . . . . . . 2/121n.

– Letní ‰kola UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385n.

Lichten‰tejnská sbírka, obrazy, Moravsk˘ ·ternberk . . . . . . . . . . . . . 6/433n.

– The First Heritage Forum of Central Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383n.

Lichten‰tejnské muzeum ve Vídni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121

Kratochvíle (okres Prachatice), obnova letohrádku . . . . . . . . . . . . . . . 6/418n.

de Limbourgh, Thomas, opat, 15. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/83

von Krauss, Franz, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155

Linec (Rakousko), stfiedovûká desková malba . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/437n.

Kret, Wojciech, historik, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/41

Litomy‰l (okres Svitavy), kolokvium Vysoko‰kolské vzdûlávání

krovy,

v oblasti restaurování v evropském vzdûlávacím prostoru . . . . . . . . . . 4/299

– historické, Vald‰tejnsk˘ palác v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8n.

livjatan (ryba), symbol v judaismu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/451n.

– kostel Nanebevzetí Panny Marie, Sedlec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/275n.

z Lobkovic, Jan, ‰lechtic, 16. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423

Kru‰ina, Josef, jednatel Kostelního spolku katolíkÛ v Ko‰ífiích,

Loos, Adolf, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/203

20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/106 Kru‰nohofií,

Louãná nad Desnou (okres ·umperk), zámeck˘ park. . . . . . . . . . . . . . . 6/465 Luhaãovice (okres Zlín), láznû, nominace na Seznam svûtového

– konference Bohatství historického stavebního v˘voje Kru‰nohofií . . . . 1/58n.

kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/201

– nominace na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/202

Lurago, Carlo, architekt, stavitel, 17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/267

Kfiivoklátsko, Pfiemyslovské, katalog v˘stavy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63n.

LuÏe (okres Chrudim), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/451, 456

KfiíÏek, Jifií, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/294

Macek, Petr, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/244

Kuba, Ladislav, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171, 173

Madlmayr, Klaudius, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

Kulturní politika v âeské republice, dokument. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/323

madona,

kunstkomora, roÏmberská, TfieboÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/416n.

– stfiedovûká desková malba z Ko‰ífi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105n.

Kupka, Pavel, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/459n.

– typologie zobrazení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/107n.

Kuthan, Petr, sochafi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/427

Maková hora u Smolotel (okres Pfiíbram), poustevníci. . . . . . . . . . . . . . . 1/49

Kutná Hora,

malba,

– historie mûstské památkové rezervace . . . . . . . 4/235n., 4/246n., 4/249n.

– desková, Panna Maria s JeÏí‰kem z Ko‰ífi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105n.

– chrám sv. Barbory . . . . . . . . . . . . . . . . 4/248, 4/249n., 4/252n., 4/261n.

– nástûnná, barokní synagoga Jiãín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/362n.

– jezuitská kolej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/249, 4/266n.

– nástûnná, kostel sv. Víta, Zahrádka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43n.

– Podpora pro památky UNESCO, program Ministerstva kultury . . . . . . 4/289n.

– nástûnná, Schwarzenbersk˘ palác, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423n.

– projekt PÛlstoletí Mûstské památkové rezervace Kutná

– nástûnná, sympozium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381n.

Hora (1961–2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/290, 4/295n.

– stfiedovûké deskové, lichten‰tejnské sbírky, Moravsk˘ ·ternberk . . . 6/433n.

– projekt Zmizelá Kutná Hora – historické obrazové prameny mûsta . . . . 4/289

– závûsn˘ obraz, UkfiiÏování, Johann Andreas Strauss. . . . . . . . . . . . . . 1/46n.

– publikace Historick˘ atlas mûst âeské republiky. Kutná Hora . . . . . . . 4/304

– závûsn˘ obrazov˘ triptych Dûlení rÛÏí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410n.

Kutnohorsko, venkovské kostely. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281n.

malty, vápenné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/194n.

Kybasta, Antonín, stavitel, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/132

management, památky zapsané na Seznamu svûtového

Kyncl, Tomá‰, dendrochronolog, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423

kulturního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385n.

KynÏvart (okres Cheb), renesanãní stfievíce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/428n.

man˘rismus, grotta, Vald‰tejnsk˘ palác, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/18n.

Lábler, Ludvík, stavitel, zemsk˘ rada, 19.–20. století

mapy, rakousko-uherské, digitalizované. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/292n.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/257, 4/261, 4/273, 278n.

Marek, Michaela, historiãka umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . 3/160

Larkin, William, malífi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/432

Marini, Giovanni Battista, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/41

Larochet, Frederic, biskup, 12. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/83

de Marradas, Baltasar, generál, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/414

Laurenti, Ambrosius, kameník, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/38

Mascarino, Ottaviano, architekt, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/13

Laviãka, Roman, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/403

maskarony, chrám sv. Barbory v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/263n.

láznû, západoãeské, nominace na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . 3/202

Mathey, Jean Baptista, architekt, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . 1/38

Lednice (okres Bfieclav), zámek, umûleckofiemeslné sbírky

Maxwan Architects and Urbanists, nizozemsk˘ projekãní ateliér . . . . . . 3/171

Lichten‰tejnÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121, 124n.

Medici, Giovanni, architekt, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/42

Lenz, Desiderius, mnich, malífi, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

meil cedaka (plá‰È), symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/449

Leonhardt, Fritz, architekt, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357n.

Melana, Antonio, ‰tukatér, 16.–17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/419, 422

Lerchinger, Anton z Rogatce, malífi, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46

Melichar,

Le‰ná u Zlína (okres Zlín), zámek, soubor uÏitkov˘ch pfiedmûtÛ,

– Jan, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/159

19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113

– Theofil, malífi, restaurátor, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/417

Létající inÏen˘fii, projekãní ateliér . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171

memorandum úãastníkÛ konference Obnova památek 2011 . . . . . . . . 3/213

letecká prospekce v archeologii, granty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/318

Mencl, Václav, památkáfi, historik umûní, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . 4/237

Levoãa (Slovensko), památka UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386

menora, symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/453n.

von Liebenstein, ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/430

Meretta, Gustav, architekt, 19. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/39 Mersi, Johann Gregor, sochafi, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/47n.

482

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 483

mûsta,

Národní památkov˘ ústav,

– grantové archeologické v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/318

– restaurátorské dílny v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/270

– grantové v˘zkumy historického urbanismu . . . . . . . . . . . . . . 5/320, 5/350n.

– úãelovû financovan˘ v˘zkum . . . . . . . . . . . . . . . 5/321n., 5/323n., 5/377n.

– publikace Historick˘ atlas mûst âeské republiky. Kutná Hora . . . . . . . 4/304

Národní pozemkov˘ fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/123n.

mûstská památková rezervace Kutná Hora

Neãtiny (okres PlzeÀ-sever), konference Dûjiny staveb 2011. . . . . . . . 3/213n.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/235n., 4/246n., 4/249n., 4/295n.

Nûmec, Ladislav, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168

mûstské památkové rezervace a zóny, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . 5/319

Nepra‰, Karel, sochafi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/459

metoda konzervace (minimální intervence) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/237

NESAT (North European Symposium for Archeological Textiles) . . . . . . . . 2/98

Metodické vyjádfiení k hydrofobizaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/208n.

Neumann,

metodika v˘zkumu archeologick˘ch textilií . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/97n.

– Alois Augustin, historik, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/40

metodologie památkové péãe, konzervace (minimální intervence). . . . . 4/237

– Felix, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/373

von Metternich, Lothar, arcibiskup, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . 6/430

Niemeyer,

Mikulãice (okres Hodonín), nominace na Seznam svûtového

– Oscar, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/201

– Werner, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/358

Mikulov (okres Bfieclav), Ïidovsk˘ hfibitov. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/450, 452n.

Nigetti, Matteo, stavitel, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/42

Mináfiová, Gabriela, architektka, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168

Nikitin, Nikolaj Vasilijeviã, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/359

mince, pamûtní, roÏmberská, 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/402n.

Norimberská cesta, stfiedovûká . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/182n.

Ministerstvo kultury âR,

Norsk˘ finanãní mechanismus v péãi o památky . . . . . . . . . . . . . . . . 2/125n.

– Cena za památkovou péãi 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379

Nováãek, Karel, archeolog, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/182

– programy v˘zkumu a v˘voje, památková péãe . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/377n.

Nováková, Alena, sochafika, restaurátorka, 20.–21. století . . . . . . . . . 2/76n.

– relikviáfi sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/76

Nové muzeum Akropole, Athény . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

– úãelovû financovan˘ v˘zkum, památková péãe. . . . . . . . . . . . . . . . . 5/315n.

Nové ve starém, projekt NPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/161

Ministerstvo zemûdûlství, konfiskace pozemkÛ po 2. svûtové válce. . . . 2/122

novorenesance, PlzeÀ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

Miscellanea, ediãní fiada NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . 6/399

novostavby,

Mistr Theodorik, malífi, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/438

– historické centrum Kutné Hory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/251

Mistr TfieboÀského oltáfie, malífi, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/438n.

– v historickém prostfiedí

Mistr Vy‰ebrodského oltáfie, malífi, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/109

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n., 3/161n., 3/165n., 3/174n., 3/206n.

Mlázovsk˘, Vít, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/160

Nov˘ BydÏov (okres Hradec Králové), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . 6/454n.

Mocker, Josef, architekt, 19.–20. století. . . . . . . . . 4/252n., 4/261n., 4/272

NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395n.

modernizace bezpeãnostních systémÛ v prostfiedí muzea / galerie,

NPÚ ÚOP v Liberci, semináfi k obnovû podstávkov˘ch domÛ . . . . . . . . 6/460n.

moÏnosti evropsk˘ch dotací . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126

Obata, Gyo, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/360

Modrzejewski, Szymon, kameník, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/292

Oberbayerische Postbauschule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357

monitoring, památek svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . 6/466n.

Obnova památek Kutná Hora, firma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/254

Monumenta, ediãní fiada NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . 6/398

Obnovené zfiízení zemské . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457

Moravská Ostrava (okres Ostrava),

obnovy, rekonstrukce,

– obchodní a prÛmyslová banka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/367n.

– chrám sv. Barbory v Kutné Hofie. . . . . . . . . . . . . . 4/252n., 4/261n., 4/289

– památková zóna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/167

– jezuitská kolej v Kutné Hofie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266n.

Moravsk˘ ·ternberk (okres Olomouc), lichten‰tejnské deskové

– konference Sanace a rekonstrukce staveb 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . 4/306

obrazy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433n.

– kostel Nanebevzetí Panny Marie v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272n.

movité kulturní památky, evropské finanãní zabezpeãení . . . . . . . . . . 2/125n.

– letohrádek Kratochvíle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/418n.

Muk, Jan, historik umûní, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/185

– ocenûní zahrady Müllerovy vily . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

Müller-Christensen, Sigrid, restaurátorka, 20. století. . . . . . . . . . . . . . 2/98n.

– památek, konference. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/211n., 3/213

Müllerova vila, ocenûní zahrady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

– publikace Typologie obnovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301n.

MURUS, monumenta renovamus, s. r. o., architektonick˘

obrazov˘ triptych Dûlení rÛÏí, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410n.

ateliér. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/254n., 4/265 Mutina, Petr, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168n. muzeum,

obuv, historická, renesanãní stfievíce z KynÏvartu. . . . . . . . . . . . . . . . 6/428n. odvlhãení historick˘ch staveb, kostel Nanebevzetí Panny Marie, Sedlec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/277n.

– Nové, Akropolis, Athény . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

z Ochrimontu, Gérard, opat, 12. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/84

– Muzeum Opolského Slezska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52

z Oignies, Hugo, 13. století, umûleckofiemeslná dílna . . . . . . . . . . . . . . . 2/84

– Regionální ve Vysokém M˘tû, semináfi Vesnické technické objekty . . 2/134n.

olam ha-ba, symbolika Ïidovsk˘ch náhrobkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448n.

– Technické v Brnû, konference restaurátorÛ-konzervátorÛ. . . . . . . . . . . . 1/56

Olomouc,

– Technické v Brnû, semináfi k poÏární bezpeãnosti památek . . . . . . . . . . 1/52

– dóm sv. Václava, otázka datace chóru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/39n.

– vlastivûdné, Slan˘, v˘stava díla Josefa Bosáãka . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49n.

– Historická Olomouc XVII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62n.

mydlice lékafiská, uÏití v restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/77

– konference Historická Olomouc XVIII, Mûsto v baroku, barok

Nadace Kutná Hora – památka UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247, 4/295

ve mûstû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/295n.

Nadace Partnerství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380

– nová architektura v historickém centru . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n., 3/206n.

nagen David (hvûzda), symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/450

Olomouck˘ kraj, konference Kulturní dûdictví – spoleãná úloha . . . . . . 1/51n.

Národní a kulturní identity, v˘zkumn˘ program . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/324

omítky, vápenné, organokfiemiãité zpevÀovaãe . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/193n.

Národní divadlo,

Operaãní program Lidské zdroje a zamûstnanost . . . . . . . . . . . . . . . 6/470n.

– Nová scéna, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/137n.

Operaãní program pfieshraniãní spolupráce, konference Kulturní

– restaurování trig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

dûdictví – spoleãná úloha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51n.

Národní galerie, evropské dotace na zabezpeãení . . . . . . . . . . . . . . . 2/127n.

opûrn˘ systém, gotick˘, obnova, kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/256n.

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

483

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 484

Oplatek, Otakar, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

Parléfiové, stavitelé, stfiedovûk, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . 4/252, 4/261

Opolské vojvodství, konference Kulturní dûdictví – spoleãná úloha . . . . 1/51n.

Parma, Tomá‰, historik, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/40n.

organokfiemiãitany, v památkové péãi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379n.

Parthenon, Athény (¤ecko), fragmenty sochafiské v˘zdoby . . . . . . . . . 3/174n.

organokfiemiãité zpevÀovaãe kamene . . . . . . . . . . . . . . . . 3/193n., 4/264n.

Pafiík, Arno, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/363n.

Orsi de Orsini, Domenico, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266n.

Pechar, Josef, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/159

Osoblaha (okres Bruntál), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448

Pechová, Oliva, památkáfika, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/237

Ossendorf, Klement, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/235

z Per‰tejna, Polyxena, ‰lechtiãna, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . 6/422

Ostankin (Rusko), televizní vysílaã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/359

Per‰tejnové, ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/458

Ostrava,

Per‰tejnsk˘ rok 2012, prezentaãní projekt NPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/458

– architektura, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/367n.

Pe‰ina, Jaroslav, historik umûní, 20. století . . . . . . . . . . . 2/109, 6/433, 437

– architektura, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/165n.

pevnost cihel, historick˘ch konstrukcí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116n.

– Mûstská brána . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171

Pevsner, Nikolaus, historik, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/112, 115

Ostrava-Poruba, památková zóna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/167

Photiadis, Michael, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174

Ostrava-Pfiívoz, památková zóna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/167

Piano, AmbroÏ, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/38

Ostrava-Svinov, nádraÏí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171

Pieroni, Giovanni, architekt, stavitel, 17. století

Ostravsko, kniha Kulturní památky Ostravsko-karvinského revíru . . . . . . 3/216

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5n., 1/23, 1/27, 1/37, 1/41n.

Pacold, Jifií, kniha o stavebních materiálech, 1887 . . . . . . . . . . . . . . . . 2/117

Pilafi, Tomá‰, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/171, 173

Palladio, Andrea, architekt, 16. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/15

Pirna-Zuschendorf (Nûmecko), v˘stava kamélií . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/209n.

památkáfiská architektura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n., 3/206n.

Písek, novorenesance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

památková péãe,

Platforma pro památkovou péãi, restaurování a obnovu. . . . . . . . . . . 6/461n.

– historie mûstské památkové rezervace Kutná Hora

Plátková (V‰eteãková), Zuzana, historiãka umûní,

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/235n., 4/246n., 4/249n.

20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/44n.

– Komentáfie zákona o státní památkové péãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386n.

Pleskot, Josef, architekt, 20.–21. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/172n.

– konference, Polsko, âeská republika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51n.

PlzeÀ,

– poÏární bezpeãnost památek, semináfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/52n.

– interiéry od A. Loose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/203

– prezentace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395n., 6/457n.

– novorenesance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

– úãelovû financovan˘ v˘zkum . . . . . . . . . . . . . . . 5/315n., 5/323n., 5/377n.

Podje‰tûdí, publikace Lidové stavby v Podje‰tûdí . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61n.

– v Rakousku-Uhersku, kniha o arcivévodovi d’Este . . . . . . . . . . . . . . 3/218n.

Podpora pro památky UNESCO, program Ministerstva kultury,

– ve stfiední Evropû, fórum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383n.

Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/289n.

Památky jiÏních âech, ediãní fiada NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích . . . 6/399

podstávkové domy, semináfi k obnovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/460n.

památky,

Pohorská jednota Radho‰È . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/132

– 20. století, publikace Nová scéna Národního divadla . . . . . . . . . . . . 2/137n.

Polná (okres Jihlava), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/450

– barokní, jezuitská kolej v Kutné Hofie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266n.

Polsko,

– funerální, semináfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59

– ochrana památek, konference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51n.

– gotické, chrám sv. Barbory, Kutná Hora

– památky zapsané nebo navrÏené na Seznam svûtového

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/248, 4/249n., 4/252n., 4/261n.

kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385

– gotické, lichten‰tejnské deskové obrazy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433n.

Pompeje (Itálie), exteriérové nástûnné malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/382

– industriální, kniha Kulturní památky Ostravsko-karvinského revíru . . . . 3/216

poradenství, webové, vlastníkÛm a správcÛm památek. . . . . . . . . . . . 6/470n.

– industriální, konference PrÛmyslová krajina jako kulturní dûdictví . . . 2/136n.

po‰tovní známky, roÏmberské, 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/402

– industriální, ochrana proti korozi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/440n.

pozemková reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121

– movité, relikviáfi sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . 2/75n., 2/80n., 2/86, 2/136

poÏární ochrana památek, konference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383

– movité, renesanãní stfievíce z KynÏvartu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/428n.

poÏární signalizace na památkách . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/53

– movité, semináfi Restaurování historick˘ch koãárÛ a saní . . . . . . . . . . 1/57n.

Praha,

– movité, stfiedovûké, Panna Maria s JeÏí‰kem z Ko‰ífi . . . . . . . . . . . . 2/105n.

– architektura, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/161n., 3/207

– movité, trigy z Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

– Hradãany, Schwarzenbersk˘ palác . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423n.

– movité, UkfiiÏování od J. A. Strausse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46n.

– Ko‰ífie, desková malba Panna Marie s JeÏí‰kem . . . . . . . . . . . . . . . 2/105n.

– na Seznamu svûtového kulturního dûdictví, úãelovû financované

– Malá Strana, Vald‰tejnsk˘ palác . . . . . . . . . . . 1/3n., 1/8n., 1/14n., 1/39n.

v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/322

– Národní divadlo, restaurování trig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

– poÏární ochrana, konference. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383

– Star˘ Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/449n., 454

– prezentace, kniha Jak dob˘t hrad. Památky takfika bez bariér 2. . . . . . 1/63n.

– Stromovka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29n.

– románské, relikviáfi sv. Maura . . . . . . . . . . . . 2/75n., 2/80n., 2/86, 2/136

– Vy‰ehrad, fortifikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/340n.

– sepulkrální, Ïidovské náhrobky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448n.

prameny, k dûjinám ãesk˘ch hradÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/345n.

– sochafiské, chrám sv. Barbory, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/261n.

Prátr, VídeÀ, historická alej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/31n.

– svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/466n.

PraÏská památková rezervace, (ne)usmûrÀování rozvoje . . . . . . . . . . 3/163n.

– technické, Ostrava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166

PraÏsk˘ hrad,

– technické, semináfi Vesnické technické objekty . . . . . . . . . . . . . . . . 2/134n.

– v˘stava relikviáfie sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/136

– textilní, archeologické . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/97n.

– v˘zkum, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/130

– Ïidovské, náhrobky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448n.

z Prãice, Vítek, ‰lechtic, 12. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410

– Ïidovské, synagoga v Jiãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

prezentace,

Pánek, Jaroslav, historik, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/402n.

– památek, ‰lechtické rody. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457n.

Panna Maria s JeÏí‰kem z Ko‰ífi, desková malba . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105n.

– památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395n.

Pardubick˘ kraj, mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy . . . . . . . . . . . . 5/333n.

484

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 485

Program regenerace mûstsk˘ch památkov˘ch rezervací a zón,

Remirez el Arrelato, Pedro, ‰lechtic, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . 6/431

Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247, 4/251

Renesance renesance, obnova letohrádku Kratochvíle . . . . . . . . . . . . 6/418n.

Program záchrany architektonického dûdictví, Kutná Hora. . . . . . . . . . 4/273

renesance, zahradní tvorba, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214n.

projekt,

restaurátorství, grantové v˘zkumy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/320n.

– Dílãí v˘zkum architektonického dûdictví Kutné Hory . . . . . . . . . . . . . . 4/290

restaurování, konzervování,

– grantové v˘zkumy feudálních sídel âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/316

– relikviáfi sv. Maura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/76n.

– Multidisciplinární prÛzkum katedrály Nanebevzetí Panny Marie

– archeologického textilu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/102n.

v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/289n. – prezentace ‰lechtick˘ch rodÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457n. – PÛlstoletí Mûstské památkové rezervace Kutná Hora

– kolokvium Vysoko‰kolské vzdûlávání v oblasti restaurování v evropském vzdûlávacím prostoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – konference restaurátorÛ-konzervátorÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/56n.

(1961–2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/290, 4/295n.

– lichten‰tejnské deskové obrazy, Moravsk˘ ·ternberk . . . . . . . . . . . . 6/433n.

– Zmizelá Kutná Hora – historické obrazové prameny mûsta . . . . . . . . . 4/289

– nástûnn˘ch maleb, Schwarzenbersk˘ palác, Praha . . . . . . . . . . . . . 6/425n.

PROPAMÁTKY, internetov˘ portál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/470n.

– nástûnn˘ch maleb, sympozium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381n.

Prostibofi (okres Tachov), hrad a kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/182n.

– obrazov˘ triptych Dûlení rÛÏí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/412n.

protikorozní ochrana, pfiístupy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/444n.

– projekt PPP PRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/461n.

pfiedná‰kové cykly NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . . . 6/397n.

– pfiínos J. Rathouského. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379n.

Pfiimda (okres Tachov), kostel sv. Jifií. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/185n.

– synagoga v Jiãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

Pfiírodní zahrada bez hranic, mezinárodní projekt . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380

– trigy z Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

Pfiírodní zahrada, certifikaãní plaketa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380

– semináfi Restaurování historick˘ch koãárÛ a saní. . . . . . . . . . . . . . . . 1/57n.

publikace,

rezervaãní kniha Kutné Hory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/237

– Archeologické pamiatky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301

rezidence,

– Dfievûné kostely a zvonice v Evropû, ocenûní Europa Nostra . . . . . . . . 4/291

– barokní, popis vybavení Vald‰tejnov˘ch sídel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/4n.

– ediãní fiady NPÚ ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/395n.

– vysvûtlení pojmu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/4n.

– Historická Olomouc XVII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62n.

Ried, Benedikt, stavitel, 15.–16. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252, 4/261

– Historick˘ atlas mûst âeské republiky. Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . 4/304

Riedl, Du‰an, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/165

– Ilustrovaná encyklopedie ãesk˘ch hradÛ. . . . . . . . . . . . . . . . . 5/316, 5/348

Riedlbauch, Václav, ministr kultury, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . 6/401

– Jak dob˘t hrad. Památky takfika bez bariér 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63n.

Richter, Václav, památkáfi, historik umûní, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . 1/39

– Komentáfie zákona o státní památkové péãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386n.

Rocco Forte, hotel, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/18

– Kulturní památky Ostravsko-karvinského revíru . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216

Rogów Opolski, hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

– Lidové stavby v Podje‰tûdí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61n.

Rohozec (okres Kutná Hora), kostel sv. Mafií Magdaleny . . . . . . . . . . . 4/283n.

– Mûsta a mûsteãka v âechách, na Moravû a ve Slezsku . . . . . . . . . . 5/350n.

Rosa rosensis, báseÀ, 1497 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/404

– Mûsto mezi domy, rozhovory s architekty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139n.

Roubík, Franti‰ek, historik, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266

– Nástupce trÛnu Franti‰ek Ferdinand jako památkáfi . . . . . . . . . . . . . 3/218n.

RoÏmberkové – návrh v˘stavního a poznávacího projektu. . . . . . . . . . . 6/401

– Nová scéna Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/137n.

RoÏmberkové,

– Památky Velké Moravy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/201

– interiérová instalace, zámek TfieboÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/414n.

– Praha – budoucnost historického mûsta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/162

– rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta dûjinami, v˘stava . . . . . . 6/403n., 6/407

– Pfiemyslovské Kfiivoklátsko, katalog v˘stavy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63n.

– ‰lechtick˘ rod, v˘stava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/226n.

– Ranû gotická architektura benediktinského klá‰tera v Bfievnovû . . . . . 4/300

– ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/400n., 6/406n., 6/458

– Rehabilitace hradní zfiíceniny Zlenice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n.

RoÏmbersk˘ rok 2011, v˘zkumnû-prezentaãní projekt NPÚ ÚOP

– Rímské pamiatky na strednom Dunaji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301

v âesk˘ch Budûjovicích . . . . . . . . . . . . . 6/399, 6/400n., 6/406n., 6/457n.

– RoÏmberkové, cestovní prÛvodce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/401n.

z RoÏmberka, Vilém, ‰lechtic, 16. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/422

– RoÏmberkové, rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta dûjinami . . . . . . . . . 6/407

RoÏnov pod Radho‰tûm (okres Vsetín), semináfi lidové

– roÏmberské, 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/405

architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/131n.

– Skláfiství v âeském lese na DomaÏlicku a Tachovsku . . . . . . . . . . . . . 2/139

Rudolf II., císafi, 16.–17. století, zahradní umûní jeho doby. . . . . . . . . 3/214n.

– Stfiední Brdy na star˘ch fotografiích a pohlednicích . . . . . . . . . . . . . 3/217n.

Rudolstadt (Nûmecko), zámek Heidecksburg, exteriérové nástûnné

– Technické pamiatky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468n.

malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/382

– Typologie obnovy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301n.

z Rumigny,

– Zahrady Rudolfa II. Jejich vznik a v˘voj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/214n.

– Arnoulf, ‰lechtic, 10.–11. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/81

Puncovní úfiad, c. k., 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111

– Gerard, ‰lechtic, 11. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/81

Pustevny, turistické stfiedisko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/132

Rusín, Tomá‰, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168n.

Racov (okres Tachov), kostel sv. Martina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/182n.

Ruviano, Martin, stavitel, 16.–17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/35

Rada programu pro úãelovû financovan˘ v˘zkum a v˘voj v oblasti

fietûz, symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/449n.

památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/316, 5/323n., 5/377

¤ím (Itálie), papeÏsk˘ palác Quirinale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/13

RaduÀ (okres Opava), oranÏerie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/466

Salingaros, Nikos, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/78

Rathousk˘, Jifií, technolog, restaurátor, 20.–21. století . . . . . . . . . . . 5/379n.

Samek, Bohumil, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46

RAW, architektonick˘ ateliér . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168

sanû, historické, semináfi restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/57n.

Redel, Carl Adolph, historik, 17.–18. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/27

Santini-Aichel, Jan BlaÏej, stavitel, 17.–18. století . . . . . . . . . . 4/272, 278n.

Rejsek, Matûj, stavitel, 15.–16. století . . . . . . . . . . . . . . 4/252, 4/261, 265

Saxo Institut, KodaÀ, v˘zkum historického textilu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/98

relikviáfi,

Scamozzi, Vincenzo, autor traktátu o architektufie, 17. století. . . . . . . . 1/29n.

– sv. Maura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/75n., 2/80n., 2/86, 2/136

Sebregondi, Nicolo, stavitel, 17. století . . . . . . . . . . 1/5n., 1/25, 1/36, 1/41

– z Florennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/84

Sedlec,

relikviáfie Karla Velikého . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/75, 77

– cisterciáck˘ klá‰ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/281

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

485

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 486

– Kutná Hora, konventní kostel Nanebevzetí Panny Marie

stfiíbrnictví, anglické, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247n., 4/249, 4/272n., 4/281

Stuttgart (Nûmecko), televizní vysílaã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357

Sedleck˘, Jaroslav, hlavní architekt Ostravy, 20.–21. století . . . . . . . . 3/168n.

Suckale, Robert, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . 6/433, 437n.

See, Johann, malífi, 19. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410

SÚRPMO,

Seidel, Jakob Friedrich, zahradník, 18.–19. století . . . . . . . . . . . . . . . . 3/210

– Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/237n., 4/247

Seilern-Aspangové, ‰lechtická rodina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111, 113n.

– Mojmír Horyna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/129

Serlio, Sebastiano, architekt, 15.–16. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/15

– Státní ústav pro rekonstrukce památkov˘ch mûst

Sesga (·panûlsko), restaurování preindustriálních staveb . . . . . . . . . . . 4/291

a objektÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157n., 6/459

Seznam svûtového dûdictví UNESCO, ãeské nominace . . . . . . . . . . . 3/201n.

Svatá Katefiina (okres Kutná Hora), kostel sv. Katefiiny. . . . . . . . . . . . 4/282n.

sgrafita, novorenesanãní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49

Svat˘ Mikulበ(okres Kutná Hora), kostel sv. Mikulá‰e . . . . . . . . . . . . . 4/283

Schmidt, Walther, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357

SVÚOM (Státní v˘zkumn˘ ústav ochrany materiálu). . . . . . . . . . . 6/440, 446n.

von Schmidt, Franz, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/368n.

synagoga v Jiãínû, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/361n.

Schnirch, Bohuslav, sochafi, 19.–20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90

·ebek, Josef, památkáfi, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/235n.

Schubert, Alfréd, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . 4/244, 4/247

·itbofi (okres DomaÏlice), kostel sv. Mikulá‰e . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/190n.

Schultes, Lothar, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433

‰lechtické rody, prezentace památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457n.

Schultze-Naumburg, Paul, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . 3/177

‰lechtické tituly. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/457

Schulz, Josef, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/423

‰ofar, symbol v judaismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/451

Schumacher, Patrick, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/178

·teflíãek, EvÏen, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

Schwarz, Will, architekt, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/358

·ternberská madona, stfiedovûká socha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/439

Schwarzenbergové, ‰lechtick˘ rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/419, 6/423

·ternbersk˘ oltáfi, desková gotická malba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/433n.

Schwarzenbersk˘ palác, Praha, restaurování maleb . . . . . . . . . . . . . 6/423n.

·torková, Mariana, historiãka, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/434

SIAL, kolokvium k dûjinám . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/294n.

·tulc, Josef, památkáfi, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90, 3/159n.

Silva Tarouca, Arno‰t, hrabû, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/89

·uchov, Vladimír Grigorjeviã, architekt, vûdec, 19.–20. století . . . . . . . 5/359

Sittauer, (Antonín?), stavitel, 18.–19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/23n.

·umbera, Andrej, sochafi, restaurátor, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . 2/76n.

Sitte, Camillo, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166n., 3/177

·vácha, Rostislav, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . 1/42, 3/160

Sitteho regulaãní plán, Ostrava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166

Tachovsko, sklárny, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139

Sitticus z Hohenemsu, Marcus, biskup, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . 1/29n.

technické, industriální památky, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . 5/320

skenování, 3D, HadriánÛv chrám v Efesu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/382

Technik, Svatopluk, uãitel, 20.–21. století, publikace Lidové

sklárny, DomaÏlicko, Tachovsko, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139

stavby v Podje‰tûdí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61n.

Slánsk˘, Bohuslav, památkáfi, restaurátor, 20. století . . . . . . . . . . 6/433, 346

technologie,

Slavata, Vilém, ‰lechtic, 16.–17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/411, 6/414

– obnova památek, pfiínos J. Rathouského. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/379n.

Slezák, Jan, architekt, 20.–21. století,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/170

– památkové, organokfiemiãité zpevÀovaãe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/193n.

sloupy,

– semináfi Hydrofobizace stavebních památek . . . . . . . . . . . 3/207n., 3/208n.

– mariánské, trojiãní a dal‰í svûtecké, âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/332n.

– v památkové péãi, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/321

– morové a dal‰í, úãelovû financované v˘zkumy . . . . . 5/322, 5/325, 5/332n.

Telã (okres Jihlava), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/454

Slovensko,

televizní vûÏe, Nûmecko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357n.

– archeologie, publikace Archeologické pamiatky . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/301

Terezín (okres Litomûfiice), nominace na Seznam svûtového dûdictví . . . 3/202

– památka Dfievûné kostely na slovenské stranû Karpat . . . . . . . . . . . 5/385n.

textil, archeologick˘, typy dochování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/99n.

– publikace o technick˘ch památkách . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468n.

textilie, archeologické . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/97n.

Smifiiãtí, ‰lechtick˘ rod, Jiãín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5

Thoma, Josef, stavitel, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/23, 1/30

Smrkovsk˘, Miloslav, sochafi, restaurátor, 20.–21. století. . . . . . . . . . . 4/244

TIG, technologie svafiování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/93

Snopek, Jindfiich, opat, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/272n.

Tisová (okres Tachov), kostel sv. Mikulá‰e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/187n.

Sobotín (okres ·umperk), zámeck˘ park. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/465

Togner, Milan, památkáfi, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . 6/433

sochafiství, mariánské, trojiãní a dal‰í svûtecké sloupy, âR. . . . . . . . . 5/332n.

Tölk, Josef, architekt, 19.–20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155

Sochor, Eduard, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/156

Tomaszewski, Andrzej, historik architektury, 20.–21. století . . . . . . . . . . 1/50

Solari z Coma, Santino, architekt, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29

ToroÀ, Jifií, restaurátor, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43, 45

van Somer, Paul, malífi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/431

trabantsk˘ sál, typologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/4, 7

Spezza, Andrea, stavitel, 16.–17. století . . . . . . . . . 1/5, 1/26, 1/37, 1/40n.

Trautwein, Fritz, architekt, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/358

Splendissima basicila, film o katedrále v Sedlci . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/289

Trãkové z Lípy, ‰lechtick˘ rod, Jiãín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/5, 7

Spoleãnost pro technologie ochrany památek, semináfi Funerální

Trãkovsk˘ palác, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/8n.

architektura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59

Trevír (Nûmecko),

Srbice (okres DomaÏlice), kostel sv. Víta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/180n.

– Konstantinova bazilika, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381n.

Staré pamûti kutnohorské, spis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/267

– sympozium o nástûnné malbû v exteriéru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381n.

Státní náboÏensk˘ fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/261

trigy, bronzové, z Národního divadla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/90n.

Státní ústav památkové péãe a ochrany pfiírody, Kutná Hora . . . . . . . . 4/238

Trmaã, Franti‰ek, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/241, 243

Stech, Rudolf, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49n.

Trmalová, Olga, restaurátorka, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/413

Stevens ze Steinfelsu, Jan Jakub, malífi, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . 4/280

TfieboÀ (okres JindfiichÛv Hradec), zámek, nová prohlídková trasa . . . . 6/414n.

Stoedtner, Franz, fotograf, historik umûní, 19.–20. století. . . . . . . . . . . 5/360

Tschumi, Bernard, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/174n.

Strauss,

Tugendhat, vila, pfiedná‰kov˘ den . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/297

– Franz Michael, malífi, 17.–18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46n.

Turnov (okres Semily), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/451

– Johann Andreas, malífi, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46n.

tvrdomûry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116n.

Streer, Anton, malífi, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/410

tvrze, ãeské, stavební podoba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/130

486

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 487

TZUS, vrtná metoda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/118

Vysoké M˘to (okres Chrudim), semináfi Vesnické technické

Uherské Hradi‰tû, konference restaurátorÛ-konzervátorÛ . . . . . . . . . . . 1/56n.

objekty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/134n.

Uchovávání evropského kulturního dûdictví, dotace . . . . . . . . . . . . . 2/125n.

Vy‰ehrad, archeologick˘ v˘zkum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/317, 5/340n.

Uliãn˘, Petr, historik umûní, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . 1/39, 41, 5/361

v˘zkum,

ultrazvuková impulzová metoda zkou‰ky pevnosti. . . . . . . . . . . . . . . 2/118n.

– a v˘voj, památková péãe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/323, 5/377n.

umûlecké sbírky, Lichten‰tejnové. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121n.

– archeologick˘ch textilií. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/97n.

UmûleckoprÛmyslové muzeum v Praze, relikviáfi sv. Maura . . . . . . . . . . . 2/76

– pevnosti historick˘ch cihel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116n.

UNESCO,

– úãelovû financovan˘, památková péãe . . . . . . . . 5/315n., 5/323n., 5/377n.

– ãeské nominace na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . 3/201n.

v˘zkumy, archeologické, granty MK âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/317

– konference Managenent of UNESCO World Heritage Cultural

vzdûlávání, oblast památkové péãe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/461n.

Sites in Wisegrad Countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/55n. – konference V˘jimeãná svûtová hodnota a monitoring statkÛ svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/466n. – Kutná Hora, zápis do Seznamu svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/247, 4/252, 4/272n., 4/295

Wagner, Václav, historik umûní, památkáfi, 19.–20. století . . . . . . . . . . 3/157 Wahla, Ivan, architekt, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/168n. Wallenfels, Vladimír, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/172 Weinschrötter, Sebald, autor skicáfie, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/109 Werner,

– Letní ‰kola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/385n.

– F. B., vedutista, 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/27

– Praha na Seznamu svûtového kulturního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . . 3/162n.

– Georg, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/357

Urbánek, Michal, stavitel, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/132

Widmann, Georg, malífi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/419, 6/427

urbanismus,

Wieliczka (Polsko), konference V˘jimeãná svûtová hodnota

– historická mûsta a nová tvorba

a monitoring statkÛ svûtového kulturního dûdictví . . . . . . . . . . . . . . 6/466n.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n., 3/161n., 3/165n., 3/174n., 3/206n.

Wiesner, Arno‰t, architekt, 19.–20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

– mûstská památková rezervace Kutná Hora . . . . 4/235n., 4/246n., 4/249n.

Willenberg, Jan, vedutista, 16.–17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/266

– semináfi Souãasná architektura a historické mûsto . . . . . . . . . . . . . 3/206n.

Wimmer, Clemens Alexandr, malífi, zahradní architekt,

Úsov (okres ·umperk), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/449

20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29

Ústav památkové péãe FA âVUT, v˘stava studentsk˘ch prací. . . . . . . 2/133n.

Wirth, Zdenûk, historik umûní, památkáfi, 19.–20. století . . . . . . . . . . . 3/156

Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV âR, obnova chrámu

Za starou Ostravu, sdruÏení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166

sv. Barbory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/257

zabezpeãení movit˘ch památek, moÏnosti evropsk˘ch dotací . . . . . . . . 2/126

Ústeck˘ kraj, mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy . . . . . . . . . . . . . . . . 5/337

Zadní Ovenec, Praha, vald‰tejnská zahrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/25n.

Utense, Giusto, malífi, 16.–17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/27

Zafouk, Rudolf Dominik, kovolijec, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/263

Útvar hlavního architekta, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/163

zahrada Tiree Chmelar, Valtice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380n.

uÏitné umûní, Skotsko, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111n.

Zahrádka (okres HavlíãkÛv Brod), kostel sv. Víta . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43n.

Vala‰ské muzeum v pfiírodû, semináfi lidové architektury . . . . . . . . . . 2/131n.

Zahradník, Pavel, památkáfi, historik, 20.–21. století . . . . . . . . . . . . . . 4/253

Valdická obora (okres Jiãín), zahrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/21n.

zahrady, historické,

z Vald‰tejna, Albrecht Václav Eusebius, ‰lechtic, 17. století

– barokní, Beãov nad Teplou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/89

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n., 1/8, 1/11, 1/21n., 1/29n., 1/34n., 1/40

– Müllerova vila, ocenûní. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/51

z Vald‰tejna,

– publikace Zahrady Rudolfa II. Jejich vznik a v˘voj . . . . . . . . . . . . . . . 3/214n.

– Arno‰t Jan, ‰lechtic, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/38

– vald‰tejnské . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/21n.

– Maximilián, ‰lechtic, 17. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3, 1/26

– parky, historické, vzdûlávací cyklus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/464n.

Za novou Prahu, iniciativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/161

zákon o státní památkové péãi, komentáfie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/386n.

Vald‰tejnsk˘ palác, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n., 1/8n., 1/14n., 1/39n.

zámek,

Valtice (okres Bfieclav),

– Bûlá pod Bezdûzem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n.

– zahrada Tiree Chmelar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/380n.

– Jiãín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n.

– zámek, umûleckofiemeslné sbírky Lichten‰tejnÛ . . . . . . . . . . . . . . . 2/121n.

– TfieboÀ, nová prohlídková trasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/414n.

Vankol, agentura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/76

zámi‰, druh brou‰ení kÛÏe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/429

vápenec, kutnohorsk˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/255, 4/261n.

Zásady památkové ochrany historick˘ch mûst, dokument . . . . . . . . . . 4/247

Velké Losiny (okres ·umperk),

zastfie‰ování památek, doporuãení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/54

– papírna, zámeck˘ park . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/465

zdûní kleneb z ruky (bez bednûní), kostel Nanebevzetí Panny

– zámek, umûleckofiemeslné sbírky Lichten‰tejnÛ . . . . . . . . . . . . . . . 2/121n.

Marie, Sedlec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/276

Velk˘ Pûãín (okres JindfiichÛv Hradec), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . 6/450

ze ·ternberka, Albert, biskup, 14. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/434n.

vûÏe, televizní, architektura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/356n.

Zlenice (okres Bene‰ov), publikace Rehabilitace hradní zfiíceniny

vila Primavesi, Olomouc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/155n.

Zlenice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n.

Visegrádská ãtyfika, konference k památkám UNESCO . . . . . . . . . . . . 1/55n.

zfiíceniny,

de Vitry, Jacques, kardinál, 13. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/84

– konference V˘skum a obnova hradnej architektúry . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60

Vitruvius, spis o architektufie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/15

– problematika zastfie‰ování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/53n.

Vítkovice, Dolní oblast, památky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/166n.

Îdanov, Andrej, architekt, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/157

Vocel, archeologick˘ sbor, Kutná Hora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/252

Ïidovské náhrobky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/448n.

Vok, Petr, ‰lechtic, 16.–17. století . . . . . . . . . . 6/400, 402n., 6/411, 6/422

Ïidovské památky, grantové v˘zkumy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/319n.

Vorlíãek, Karel, historik, 19.–20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/263 votivní obraz Jana Oãka z Vla‰imi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/438 Vrancx, Sebastian, malífi, 17. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/86 v˘sadba, man˘ristické vald‰tejnské zahrady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/21n. Vysoãina, kraj, mariánské, trojiãní, svûtecké sloupy . . . . . . . . . . . . . . 5/337n.

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / REJST¤ÍK ROâNÍKU 71

487

kuler_06_11.qxd

13.12.2011

13:23

Stránka 488

Z P R ÁV Y P A M ÁT K O V É P É â E

Do ãísla 6/2011 pfiispûli

roãník 71 / 2011 / ãíslo 6

âasopis státní památkové péãe ISSN 1210-5538 Praha, prosinec 2011 Recenzovan˘ ãasopis Vydává Národní památkov˘ ústav – ústfiední pracovi‰tû, Vald‰tejnské nám. 3/162, 118 01 Praha 1 s finanãní podporou Ministerstva kultury âeské republiky.

Ing. arch. Eva DVO¤ÁKOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Lucie ERNSTOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Ing. Dagmar FETTEROVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v Brnû / Mgr. Martin GAÎI, [email protected], NPÚ – ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích / Ing. Hana GEIPLOVÁ, [email protected], SVÚOM Praha / Ing. arch. Dorota HAVLÍKOVÁ, havlikova@pra-

Vychází 6x roãnû. Rozsah jednoho roãníku vãetnû pfiíloh ãiní pfiibliÏnû 500 stran.

ha.npu.cz, NPÚ – ÚOP v hlavním mûstû Praze / Ing. Dagmar KNOTKOVÁ, CSc., [email protected], SVÚOM Praha /

Vedoucí redaktorka: Mgr. Lucie Ernstová Redakce: Mgr. Marcela Halu‰ková, Mgr. Ludûk Korbel Pfieklad do nûmãiny: Jürgen Ostmeyer Pfieklad do angliãtiny: Bryce Belcher Grafická úprava a sazba: MgA. Jan Hora Redakãní rada PhDr. Katefiina Beãková (pfiedsedkynû), prof. PhDr. TomበDurdík, DrSc., Mgr. Lucie Ernstová, Mgr. Bohdana Fabiánová, Mgr. Karel Foud, Mgr. Martin GaÏi, prof. Ing. arch. akad. arch. Václav Girsa, Ing. arch. Petr Chotûbor, CSc., prof. Ing. arch. Karel Kibic, DrSc., Mgr. Jifií KfiíÏek, Ing. arch. Vûra Kuãová, doc. PhDr. Ing. arch. Milo‰ Matûj, Ph.D. et Ph.D., Ing. Dagmar Michoinová, Ph.D., PhDr. Ivan Prokop Muchka, PhDr. Vratislav Nejedl˘, CSc., Mgr. Marta Sedláková, Ing. Jan Sommer, doc. PhDr. Josef ·tulc, PhDr. Michal Tryml

Mgr. Tereza KONVALINKOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v Liberci / PhDr. Alena KO≈ÁKOVÁ HELINGEROVÁ, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Ing. Ale‰ KOZÁK, [email protected], Institut PRO PAMÁTKY, o. p. s. / Ing. Katefiina KREISLOVÁ, Ph.D., [email protected], SVÚOM Praha / Mgr. Blanka KYNâLOVÁ, Fakulta architektury âVUT v Praze / Mgr. Petra MA·ITOVÁ, Ph.D., [email protected], Ministerstvo kultury âR / PhDr. Vratislav NEJEDL¯, CSc., [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Ing. Martina OHLÍDALOVÁ, [email protected], Národní muzeum / PhDr. Ludmila OURODOVÁ-HRONKOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích / prof. Jaroslav PÁNEK, [email protected], AV âR, Praha / Mgr. Petr PAVELEC,

Adresa redakce: ZPP, Vald‰tejnské nám. 3, 118 01 Praha 1, tel.: 257 010 144–5, e-mail: [email protected], web: www.npu.cz Pfiedtisková pfiíprava: NLN, s. r. o., Dykova 15, 101 00 Praha 10 Tisk: Tiskárna Libertas, a. s., Drtinova 10, 150 00 Praha 5 Objednávky pfiedplatného pfiijímá redakce Roãní pfiedplatné roãníku 71 je 510 Kã. Cena jednotlivého ãísla roãníku 71 je 95 Kã.

[email protected], NPÚ – ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích / Mgr. Veronika PILNÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v Plzni / Mgr. Petr SKALICK¯, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / akad. mal. Eva SKAROLKOVÁ, [email protected], restaurátorka / Ing. arch. Milo‰ SOLA¤, [email protected], NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Iva STEINOVÁ, [email protected], Matana, a. s. / Ing. Petr SVOBODA, [email protected],

Pokyny pro autory pfiíspûvkÛ naleznete na: http://www.npu.cz/zpravy-pamatkove-pece/informace-pro-autory/

NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. Zuzana VAVERKOVÁ, [email protected], NPÚ – ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích / Mgr. Jitka VLâKOVÁ, Ph.D., [email protected], NPÚ – ÚP,

Registrace povolena pod ã. MK âR 5993. MIâ 47 992

Praha

Podávání novinov˘ch zásilek povoleno RPP Bratislava, ã. j. 465 – RPP/952 ze dne 18. 1. 1995. NevyÏádané rukopisy nevracíme. Za pÛvodnost a vûcnou správnost uvefiejnûn˘ch pfiíspûvkÛ odpovídají autofii. Obsah pfiíspûvkÛ nemusí souhlasit se stanoviskem vydavatele.

Prodejní místa

V‰echna práva k obsahu pfiíspûvkÛ a oti‰tûné dokumentaci náleÏejí autorÛm. Jakékoliv dal‰í pfievzetí obsaÏen˘ch údajÛ musí b˘t doloÏeno uvedením pramene (§ 31 autorského zákona).

Redakce ãasopisu / Vald‰tejnské námûstí 3, Praha 1

Vydavatel Ïádá o zaslání pfiípadné recenze ãi publikace citující z ãasopisu Zprávy památkové péãe.

Klub Za starou Prahu / Mostecká 1, Praha 1

Vydavatel neodpovídá za obsah inzerátÛ a jejich pravdivost (viz § 5 tiskového zákona). Podle § 420

Knihkupectví KAROLINUM / Celetná 20, Praha 1

obãanského zákoníku nenese odpovûdnost za zpÛsobené ‰kody. PouÏití inzerovan˘ch v˘robkÛ ãi sluÏeb

Knihkupectví Academia / Václavské námûstí 34, Praha 1 /

v jednotliv˘ch pfiípadech nezakládá souhlasné stanovisko v˘konného orgánu státní památkové péãe.

Národní tfiída 7, Praha 1 Knihkupectví Academia / Námûstí Svobody 13, Brno Knihkupectví Academia / Zámecká 2, Ostrava

Uzávûrka ãísla 6 byla ke dni 30. 10. 2011.

NPÚ – ÚOP v Brnû / Námûstí Svobody 8, Brno Knihkupectví Michala Îení‰ka / Alfa pasáÏ, Po‰tovská 4, Brno

Obr. na 1. stranû obálky – TfieboÀ (okres JindfiichÛv Hradec), zámek, dvofianská svûtnice, naz˘vaná nûkdy také jako

Knihkupectví Otava / Komenského 39, Jihlava

erbovní sál. (Foto Vûroslav ·krabánek, 2011)

Knihkupectví STUDENTCENTRUM / KfiíÏkovského 14,

Obr. na 2. stranû obálky – Vald‰tejnská jízdárna Praha, v˘stava RoÏmberkové: Rod ãesk˘ch velmoÏÛ a jeho cesta

Olomouc 2

dûjinami, model ãeskokrumlovské vûÏe a portrét Viléma z RoÏmberka. (Foto Roman Laviãka, srpen 2011) Obr. na 4. stranû obálky – TfieboÀ (okres JindfiichÛv Hradec), Státní oblastní archiv, jezdecká peãeÈ Petra Voka z RoÏmberka, po 1592. (Foto Radek ·vec)

488

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 /