ÖRÖKSÉG TARTALOM A KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATAL TÁJÉKOZTATÓ FOLYÓIRATA OKTÓBER XII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM

ÖRÖKSÉG

2008. OKTÓBER XII. ÉVFOLYAM 10. SZÁM

M Û E M L É K

R É G É S Z E T

M Û T Á R G Y

BUDAPEST, ANDRÁSSY ÚTI KÖRÖND, A PETSCHACHER GUSZTÁV TERVEZTE PALOTA DÍSZUDVARI SGRAFITTÓ RÉSZLETE, KANDELLÁBER OSZLOP, RAUSCHER LAJOS MUNKÁJA; 1882 – FOTÓ: BUGÁR-MÉSZÁROS KÁROLY

A KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATAL TÁJÉKOZTATÓ FOLYÓIRATA

WWW.KOH.HU

TARTALOM JEGYZET HELYETT A KÖN Óbudán /Papp Tímea ................................ 2 NAPIRENDEN Átszervezés után /Mezõs Tamás ............................. 3 A legszebb /Bugár-Mészáros Károly ....................... 5 MAGYAR TÜKÖR Rákóczi, az államférfi /Nagy Zoltán ................... 20 FIGYELÕ Vésztõ – Mágori-domb /Nagy Levente ................ 21 Arad egykori Fõtere /Ujj János .............................. 9 Vésztõ, Kossuth Lajos u. 81. /Nagy Levente ....... 23 Pest eltûnt terei /Déry Attila ................................ 10 A KÖN – székelyföldön /Erdõs Zsófia ................. 23 Mûtárgyvédelem az internetes árveréseken A Gerevich -gárda 3. /Éri István ........................... 24 /Kõszeghy-Puska Ildikó .......................................... 12 De miért éppen Bikfalva? /Várallyay Réka .......... 25 Mûtárgyak visszaszolgáltatása /Buzinkay Péter ... 13 Kapolcsi Bûvészeti Napok /Bagdány Judit ......... 26 MNG Hírek .......................................................... 15 Reneszánsz Látványtár /Buzás Gergely ................ 16 PRO MEMORIA Gödöllõ – Uniós forrásból .................................. 17 Fejlesztés a Norvég Alapból Székesfehérváron .. 27 A pilismaróti késõ római erõd jelene és jövõje Már épül a Reneszánsz Élménybirtok ................ 27 /Gróh Dániel .......................................................... 18 Zara hotelként születik újjá az egykori A RAMNYE – idén ............................................... 19 Hungária fürdõ és Continental szálló ................. 27

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 2

[ Jegyzet helyett

A Kulturális Örökség Napjai Óbudán E számunk szerzõi: BAGDÁNY JUDIT dr., jogász KÖH, TKF BUGÁR MÉSZÁROS KÁROLY építész, KÖH, Magyar Építészeti Múzeum BUZÁS GERGELY régész, MNM Mátyás király Múzeum, Visegrád BUZINKAY PÉTER dr., mûvészettörténész, KÖH DÉRY ATTILA építész ERDÕS ZSÓFIA pr-menedzser, Székely Nemzeti Múzeum, Sepsiszentgyörgy ÉRI ISTVÁN régész GRÓH DÁNIEL régész, MNM Mátyás király Múzeum, Visegrád KOVÁCS ERZSÉBET építészmérnök, ICOMOS MNB KÕSZEGHY PUSKA ILDIKÓ mûtárgyfelügyelõ, KÖH MEZÕS TAMÁS dr, CSc építész, elnök, KÖH NAGY LEVENTE régész, KÖH NAGY ZOLTÁN újságíró, KÖH, ÖRÖKSÉG PAPP TÍMEA mûvészettörténész, KÖH, TKF ÚJJ JÁNOS ny. tanár, Arad VÁRALLYAY RÉKA mûvészettörténész, KÖH

ÖRÖKSÉG A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója – ISSN 1786-7894 Felelõs kiadó: dr. Mezõs Tamás elnök. Szerkesztõbizottság: Balázsik Tamás, Bálint Marianna, Bugár-Mészáros Károly, Deák Ildikó, dr. Deme Péter (elnök), dr. Durczi Zsuzsanna, Farbakyné Deklava Lilla, Hack Róbert, Nagy Gábor, Nagy Levente, Özvegy Györgyi, Róna Katalin, Turok Margit. Alapító-fõszerkesztõ: Nagy Zoltán A szerkesztõség címe: 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: 224-5281, fax: 224-5282, e-mail: [email protected] Laptervezõ: Lelkes Design Bt., e-mail: [email protected] Nyomdai kivitelezés: Stádium Nyomda Kft. Telefon: 455-5050

2

ÖRÖKSÉG

A Kulturális Örökség Napjai alkalmából az idén szeptember 20-21-én több száz – csaknem kb. 720 – helyszín nyitotta meg kapuit a nagyközönség elõtt országhatárokon belül és kívül. Sok pozitív visszajelzést kaptunk az érdeklõdésrõl, a résztvevõk létszámáról, s hogy a zord esõs és szeles idõjárás ellenére hányan kerekedtek fel s látogattak meg egyegy települést, múzeumot, templomot, ipari emléket, s vettek részt vezetett sétán. Különösen szép kerületi összefogás tanúi lehettünk ez évben a III. kerületben, ahol az önkormányzat támogatásával, Óbuda-Békásmegyer szinte összes múzeumi intézménye várta tárt kapukkal látogatóit. Az országos megnyitó helyszínéül a Budapesti Történeti Múzeum Aquincumi Múzeumát választottuk, amely még az általunk meghirdetett „Reneszánsz – az újjászületés éve“ tematikához is kapcsolódott, hiszen a Múzeum a közelmúltban használatba vett új épülete, a volt ELMÜ-épület ipari funkciója elvesztésével a múzeumhoz került és kiállítótér funkciót kapott. Ebbõl az alkalomból két új kiállításuk (A kelták – Budapest régészeti emlékeiben idõszaki tárlat és az Aquincumi Látványraktár) megnyitását is a KÖN megnyitójára idõzítették A két kiállítás a rendezõk vezetésével, a Múzeum teljes területe pedig kosztümös idegenvezetõk tolmácsolásában volt látogatható, ezzel a lehetõséggel a hétvégén legalább hatszázan éltek is. A két nap alatt négy tematikus séta (római, középkori, „Kiscelli-barokk“ és gázgyári) indult. A Római sétát az Aquincumi Múzeum szervezte, a résztvevõket dr. Németh Margit régész vezette végig Óbuda római emlékein, aki személyes tapasztalataival tarkítva ismertette az ásatások során elõkerült építmények és azok ókori lakóinak történetét. Dr. Mojzsis Dóra régészre és Tóth Emese történészre örömteli, mégis hatalmas feladat hárult, az Óbudai Múzeum által szervezett középkori sétán ugyanis 178 (!) érdeklõdõ jelent meg. Az Óbudai Múzeum átalakítás miatt nem volt látogatható, ám a hozzá tartozó Kun Zsigmond Lakásmúzeum csatlakozott a KÖN-höz, és ezen a hétvégén 80 látogatójuk volt. A népmûvészeti kiállítás vázát a 107. évét megélt Kun Zsigmond (1893-2000) 1984ben megnyitott magángyûjteménye alkotta. A „Kiscelli-barokk“ sétát a BTM Kiscelli Múzeuma szervezte, amely a séta mellett számos tárlatvezetéssel, Battista Pergolesi Stabat Mater koncertjével és különféle gyermekprogramokkal várta látogatóit. Az 1848-as nyomdagépen mindenki nyomtathatott magának egy Nemzeti Dalt, sõt az óránként tartott épületvezetés idején az amúgy elzárt kriptát is megnyitották. A Múzeum kb. ezer látogatót fogadott a hétvégén! A Gyimesi László vezette gázgyári séta során a lakótelep bejárásán kívül számos szecessziós ipari mûemlék megtekintésére volt lehetõség: a száraztisztító, az óraház, a víz- és kátránytornyok és a villamosközpont, a lelkes résztvevõket még az esõ sem tántorította el. 150 körüli azoknak a száma, akik ellátogattak a Budapest Galéria Varga Imre Állandó kiállítására, a Kossuth-díjas szobrászmûvész kiállítóházába, ahol szombat délelõttönként magával a mûvésszel is találkozhatunk és beszélgethetünk. A Galéria másik kerületi intézménye, a Budapest Galéria Kiállítóháza egy 16. századi gótikus épületben várta a látogatókat. Állandó kiállítása Pátzay Pál szobrászmûvész munkáit mutatja be, jelenleg Olajos György szobrai is megtekinthetõek. A Goldberger gyár barokk mûemlék épületeiben mûködõ Textilmúzeum kiállításai, a Goldberger emlékblokk és Bartolf Zsuzsanna népdalénekes dalai várták a hétvége százhúsz látogatóját. Más, egyébként zárt intézmények is megnyitották kapuikat: az Országos Atomenergia Hivatal is betekintést engedett tevékenységébe. Lux Iván, fõigazgató-helyettes köszöntõje és elõadások után a látogatás az OAH épületének alagsorában elhelyezett nukleárisbalesetelhárítási központ (CERTA) megtekintésével folytatódott, ahol egy nukleáris baleset szimulációján keresztül mutatták be a központ mûködését veszélyhelyzetben. A másik intézmény, a Graphisoft a 3D építészeti és létesítménygazdálkodási CAD-technológia fejlesztõje, ma a világ egyik vezetõ szoftverfejlesztõ cége a számítógépes tervezés ágazatában. A Záhony utcai Graphisoft Park egyik tervezõ építésze, Horváth Zoltán a „Magyarázom a házam“ program keretében mutatta be az általa tervezett épületeket. Papp Tímea

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 3

[ Napirenden „...A Szentségház teljes rekonstrukciója magába foglalja a legutóbbi kutatások eredményeként a Visegrádi Madonna dombormûvet, amely feltehetõen az oromzata lehetett a két puttós maradvánnyal együtt...“ (Réti Mária rajzai. Részlet a kiállításához írt kísérõszövegbõl.)

Átszervezés után A Mûemléki Kutató és Dokumentációs Intézet (MKDI) új struktúrája

MEZÕS TAMÁS

A

július 1-jén életbe lépett új Szervezeti és Mûködési Szabályzat jelentõsen átalakította a korábban Mûemlékvédelmi Tudományos Intézet néven mûködõ szervezetet. Az Intézetben mûködõ Kutatási Fõosztály és ennek részeként létrehozott Kutatási Osztály feladata nem volt egyértelmûen definiálva. A Gyûjteményi Osztály léte és funkciója számomra sohasem kérdõjelezõdött meg. Akkor, amikor ez utóbbi nevét Dokumentációs Osztályra cseréltük, elsõsorban azt kívántuk demonstrálni, hogy nem múzeumi értelemben vett gyûjtemény kezelése az osztály feladata, hanem a Hivatal fõ tevékenységéhez kötõdõen, a mûemlékek létével kapcsolatos dokumentumok gyûjtése és feldolgozása a szervezet kötelessége, ami szerves és elválaszthatatlan eleme a Hivatal mûködésének. Korábban felmerült ugyanis olyan szándék, hogy a Hivatal gyûjteményeit és kutató részlegeit ne a döntõen hatósági feladatokat ellátó államigazgatási szerv keretében lássa el, hanem mint az MTA Mûvészettörténeti Kutatóintézetéhez, esetleg az ELTE-hez vagy a BME-hez kapcsolt szervezeti egység, vagy mint egy kibõvített feladatkörrel létrehozandó Építészeti Múzeum része teljesítse a feladatát. Akkor is, ma is azt vallom, hogy ez a lépés tökéletesen ellehetetlenítette volna a Hivatal felügyeleti munkáját, és ugyanakkor a kívánt célt, egy hatékony mûemlékvédelmi kutatóhely létrehozását és mûködtetését, sem szolgálta volna az átalakítás. Az MvTI szerkezetével kapcsolatban az volt a véleményem, hogy a jogkörök és a hatáskörök tisztázatlansága, az ellenõrzés rendszerének megoldatlansága párhuzamosságokat, helyenként túlzott jogkört biztosított, míg sok esetben ellátatlan feladatok miatt, a mûemlékvédelem tudományos teljesítménye szenvedett csorbát. Felfogásom szerint a Hivatalban dolgozó kutatók-

nak három alapvetõ feladatot kell ellátniuk. Az elsõ és a hétköznapi mûködés szempontjából meghatározó a hatósági és a felügyeleti munka támogatása. Ezt annyira döntõ fontosságúnak gondolom, hogy kezdeményeztem egy, a régiókhoz közvetlenül rendelt – munkajogilag is a régióvezetõknek alárendelt – kutatói státusz megszervezését. Ezzel megszûntettük a régióktól a központhoz – egyes feltételezések szerint kötelezõen – eljuttatott kérdések megfogalmazásának a szükségét és azt, a hatósági munkában szükségszerûen megjelenõ várakozási idõt, amíg a kérdésre válasz visszaérkezett. A jelenlegi formában a közvetlenül a régióhoz rendelt kutató, a régióvezetõ kérésére akár haladéktalanul megkezdheti a probléma megoldását. Az átalakulással szemben megfogalmazott ellenérvek a kutatói kar szétforgácsolódása, az együttmûködés nehézségei lehetnének. A probléma feloldására egy, a régészeti és a mûemlékes felügyelõk számára létrehozott hierarchikus, de az együttmûködést elõsegítõ struktúrát javasoltunk megszervezni. Ennek keretében a régiókban mûködõ mûvészettörténészek munkáját összehangoló, problémáik közös kezelését segítõ posztot hozunk létre a Koordinációs Fõosztály vezetõje mellett. A mûvészettörténész „vezetõ fõfelügyelõ“ feladata a szakmai munka összehangolása, a kapcsolatok elõsegítése – mindenek elõtt – egymással és az újjászervezett Kutatási Osztály munkatársaival. A Hivatalban dolgozó kutatók munkahelyi kötõdését a régiókhoz rendelt új mûvészettörténész munkahely megteremtése nem befolyásolta. Egyelõre négy régióba került mûvészettörténész, illetve kutató, akik a KÖSz-tõl áthelyezett kollégák közül kerültek ki. Így Pécsett, az É-dunántúli, az É-magyarországi és a Középmagyarországi régióknál dolgoznak már kutatók. Olyan megoldást sikerült választanunk, hogy a területen korábban dolgozó, a feladatot jól ismerõ munkatársak kapcsolódhatnak be a hatósági és a felügyeleti munkába. Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

3

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 4

[ Napirenden Jobbra: „A Herkules-kút másolatát a Magyar Millenium keretében 2000ben állították fel a Visegrádi palota díszudvarán. A kút végsõ formáját – Szakál Ernõ korábbi rekonstrukcióját felhasználva – Buzás Gergely régész és Szõnyi Endre szobrászrestaurátor pontosította.“ (Réti Mária szövege és rajza)

4

Az új struktúrában a két önálló osztály közül a Kutatási Osztály feladata, mindenek elõtt az évek óta húzódó megyei mûemlékjegyzékek mielõbbi összeállítása és kiadása lenne. A munka során úgy vélem, hogy az állomány ellenõrzésének a feladatait is el kell végezni. Tarthatatlan helyzet, hogy a frissen megjelent jegyzékekbe sokszor elavult – konkrét példa alapján igazolható, hogy – akár tízéves adatok is belekerülhettek. A Védési Igazgatóság szervezeti keretei között elképzelt Ellenõrzési Osztály felállásáig, az állomány revíziója a Kutatási Osztály munkatársainak a feladata. A jegyzékek összeállítása – a korábbi struktúrából következõen – a Tudományos Igazgatóság feladata volt. Azt gondolom, ez is olyan tevékenység, ami egy mûködõ rendszerben nem igényel önálló tudományos szervezeti egységet. A régiók felügyeleti munkája, az Ellenõrzési Osztály tevékenysége garantálja az állomány folyamatos kontrollját, míg az Inventarizációs Osztály és a Védési Osztály, valamint a Kutatási Osztály szoros együttmûködésével a védendõ emlékek feltárása és védésre való elõterjesztésének a feladata megoldható lesz. A Kutatási Osztály munkatársainak a jövõben, elsõsorban valóban építészettörténeti és mûemlékvédelem történeti alapkutatásokat kell végezniük. Az MKDI harmadik szervezeti egysége a Topográfiai Osztály feladatkörét már az elnevezés is egyértelmûvé teszi. Nem gyõzzük elégszer ismételni, hogy Magyarországon az elmúlt több mint 25 évben nem jelent meg új mûemléki topográfiai kötet. Ez részben a munka szervezésének, részben anyagiaknak is a következménye. Nem feledkezhetünk meg azonban arról a tényrõl sem, hogy a korai kötetek, érdemi elõkészítés nélkül, a legbonyolultabb és a legnehezebb feladat megvalósítását tûzték ki célul: a nagytopográfia megalkotását. Az esztergomi és a soproni kötetek sorolhatóak elsõsorban ide. Talán Nógrád és a késõbb publikált kötetek esetében Genthon István és Zakariás G. Sándor munkássága már megoldott valamifajta elõkészítést, ami azonban – a Heves és Szabolcs-Szatmár megyei kötetek ismeretében – már nem tekinthetõ kielégítõnek. A fokozatosság elvének elhanyagolása a monumentális, 10 kötetesre tervezett Magyarország története és a több kötetesre tervezett Mûvészettörténet Magyarországon sorozatok befejezetlensége is részben igazolja. Ezért a Topográfiai Osztály munkatársainak rövidtávú feladatául szabtuk a korábban megkezdett kötetek mielõbbi befejezését. Mindenekelõtt a kõszegi adatok publikálását kell záros határidõn belül tetõ alá hozni. Ezzel párhuzamosan ki kell dolgozni a megyénkénti/régiónkénti középtopográfia készítésének metodikáját és az elkészítés várható ütemtervét. A javasolt struktúrát, metodikát és ütemtervet a hazai építészettörténet és mûvészettörténet kutatás legfontosabb személyiségeinek a bevonásával értékeljük, és javaslatuk alapján fogadjuk el. Egyértelmûvé kell tenni, hogy a szükséges feltételrendszer megteremtése viszont a Hivatal vezetésének a feladata. Elkövetünk mindent annak érdekében, hogy a színvonalas munka tárgyi feltételrendszerén is javítsunk. Elsõsorban a gyûjtemények, mindenekelõtt a könyvtár helyzetének a javítása a cél. A könyvállomány elhelyezése mára csaknem teljesen ellehetetlenült. A könyvtárosok munkahelye és egyben a kutatóhely is repositóriummá vált. Munkaszervezési okokból a Szentháromság térre költöztetett Ügyiratkezelési Osztály felszabaduló két utcai helyiségét a könyvtárhoz csatoljuk. Ezzel önálló könyvtárosi munkahely teremthetõ, és egyben ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

a kutatók számára is nyugodtabb munkafeltételeket tudunk biztosítani. A korábbi kutatószobában a polcrendszer megtartásával, tömör raktárt építenénk, így az asztalokon felhalmozott könyvek elhelyezésére, és esetleg a jelenlegi repositorium anyaga jelentõs részének az áthelyezésére is megoldás kínálkozik. Állományvédelmi okokból a jelenlegi kétszintes raktár alatt futó fûtéscsövet ki kellene váltani, és célszerû lenne itt is egy kétszintes tömör raktárat megépíteni. A folyóiratállomány elektronikus feldolgozása után a folyóiratok hálózati hozzáférése megoldott lenne, és a köteteknek a Talpas utcai raktárban történõ elhelyezésével a könyvraktár befogadóképességét akár egy évtizedre is megoldhatnánk. A felszabaduló klimatizált szerver szobában szintén könyvespolcokat építünk, megfelelõ elhelyezést biztosítva ezzel a muzeális értékû könyvállomány számára. A könyvállomány átrendezésével a leltár és a kölcsönzés elektronikus vezetése is megoldható lesz. A könyvtári kartonok vezetését le kell zárni és a teljes könyvtári állomány adatainak elektronikus rögzítését az elkövetkezõ esztendõben be kell fejezni. A katalógus így a hálózaton keresztül is hozzáférhetõvé tehetõ a kutatók számára. Minden pályázati lehetõséget meg kell ragadnunk annak érdekében, hogy a Hivatalban kezelt dokumentumok és tervek elektronikus formában is hozzáférhetõvé váljanak. Hatalmas terv- és iratmenynyiség digitalizálása néhány esztendõ alatt, de reményeim szerint két-három éven belül elvégezhetõ. Ezt követõen a tervtár és az irattár anyagai is a hatósági munkát végzõ kollégák számára az ország bármely pontján elérhetõvé válnak. Az azonos gyûjtõkörrel rendelkezõ társintézmények vezetõinél kezdeményezni kell a digitális anyagok kölcsönös elérhetõségét. Ezáltal megoldottá válna az építészettörténeti gyûjtemények integrált használata, mindenek elõtt a hatósági és a tudományos tevékenység számára. Kezdeményezem, hogy a jövõben a benyújtott tervek ne csak papíralapon kerüljenek a Hivatalba, hanem elektronikus adathordozón is a munkatársak rendelkezésére álljon minden dokumentáció. Így a költséges digitalizálás feladata kiváltható lesz és felkészülhetünk az elektronikus alapú dokumentumok használatára.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 5

[ Napirenden A legszebb A két pesti körönd története

BUGÁR-MÉSZÁROS KÁROLY

A

pesti oldalon elõször a Városligetben egy kertépítészeti Köröndöt ültettek ki empire stílusban 1816-ban Nebbien Henrik tervei szerint, majd egy építészeti Köröndöt alkottak neoreneszánsz stílusban a terézvárosi Sugárúton 1871/1872-ben Lechner Lajos kompozíciós tervén, amelyet Petschacher Gusztáv pályatervével 1879-ben finomított, végül három építész vezetésével 1880 és 1885 között, az aranykorban felépült Budapest legegységesebb, legszebb városi tere, amelyet nem középületek, hanem lakópaloták határolnak. Mindkét tér viselte a Körönd nevet, ezért testvérekké nyilváníthatjuk azokat. A városligeti Köröndöt 1948 után súlyos beavatkozások érték, és ez az állapot mind a mai napig fennáll. Sok a helyreállítani és értékeiben kibontakoztatni való. Az Andrássy úti Körönd ép ugyan, de restaurálásra vár, a folyamat megindult, 1945 öröksége két mansartkupola pótlásának feladatával áll elõttünk.

*

A Városliget világszínvonalú történeti kert, világszínvonalú mûemlékekkel és egykor volt csodálatos épületek emlékeivel vagy kiváló tervek még meg nem valósult lehetõségeivel. Kertépítészetileg alaposan megtervezett népkertként a Földkerekségen a legkorábbi, így korai elemeinek jelentõsége még nagyobb hangsúlyt kell, hogy kapjon. A Ligetnek talán egy-

ötödét tették rendbe, a feladat zöme még hátra van. Pest Városerdejét a 18. század végén Batthyány József esztergomi érsek bérelte olyan szerzõdéssel, hogy kerti alkotásai a bérlet lejárta után a városra szállnak. Az érsek mûvét eleve ajándéknak szánta Pest polgárai számára. Ugyanebben az idõben bérelte az érsek a nagytétényi kastélyt és parkját is. Legismertebb építészeti mecenatúrája a pozsonyi érseki palota, Hefele Menyhért remekmûve, amely II. Lipót koronázása alkalmával a király otthona is volt. Az érsek 1799-ben építtette a liget tavát két sziget-

tel. 1795-ben épült a nevezetes kastélyforma Nagyvendéglõ. Kérdés, hogy rejtõzködik-e a késõbarokk épület valamely maradványa a ligeti Körönd mögött ma is a Hungexpo részére érthetetlenül lekerített és megközelíthetetlen ligetközepi területen. A Nagyvendéglõ eredetileg a Király utca – Városligeti fasor, ligeten áthaladó fasora mellett állt – az 1816. évi állapotfelmérés szerint. Vélhetõen csak szakmai körökben ismerik a Budapesti Történeti Múzeum tervrajzgyûjteményében õrzött, József nádor kezdeményezte pályázatra, Nebbien Henrik készítette tájképi kert-együttes tervét, amelyen a tervezõ 1813 és 1816 között dolgozott. A 16 tervlap és szöveges magyarázatai a kor világszínvonalú mûve. Túlzás nélkül állíthatjuk, hogy Beethoven ekkori mûveivel tekinthetõ egyenrangúnak, és kimondhatjuk: elõadandónak, azaz megvalósítandónak azon részeit, ahol még nem született más érték. (A tervet elfogadták, de egyes elemeit takarékossági okokból – még – nem valósították meg.) A Beethoveni mércét valóságosnak fogadhatjuk el, hiszen Nebbien annak a Brunszvik családnak alsókorompai és martonvásári kastélyparkját tervezte és építette meg, akiknél a kastélyban és a kertben maga Beethoven is muzsikált. A jelen írás a terv megvalósult elemét a Rondót vagy Köröndöt méltatja. A Körönd a Hõsök terével közel azonos méretû – 502 m kerületû, 160 m átmérõjû – kompozíció, és funkciójában is hasonló lehetett, mivel akkor a Ligetbe vezetõ fõútvonal a Király utcát záró fasor volt, és ennek végében alakították ki a sétánygyûrût, elõtte pedig a Liget kapuját, amelyet Nebbien egy 2x14 oszlopos, homorúan a város felé nézõ, egyharmad ívnyi kolonnád formára tervezett. Az oszlopokat nem monoton módon, hanem ritmikusan 2+3+4+3+2 rendbe tervezte úgy, hogy a hármas oszlopcsoportok tömör belsõ teret képeztek, vélhetõen két lépcsõházat is rejtve, amelyen a kolonnád bábkorlátos tetõteraszára lehetett mint kilátóra feljutni. A kolonnád tetején középen Diana, a vadászat istennõje szarvas fogaton vágtázó szobrát helyezte el a tervezõ a rendkívül pontos és részletes rajzán. Hasonló, de egyenes és 12 oszloppárral, valamint szintén tömör lépcsõházi szakaszokkal tervezett kilátó kolonnád éppen ezekben Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Budapest, a városligeti Körönd 1882-ben kialakított virághímes kertje a nagyszökõkúttal, képeslap; Magyar Építészeti Múzeum

Balra: Pest-Buda kataszteri térképén 1857ben a Városliget a Körönddel; Magyar Építészeti Múzeum

5

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 6

[ Napirenden Nebbien Henrik: A városligeti Sétakörönd belsõ látványterve a kolonnáddal 1816-ból; a Budapesti Történeti Múzeum Építészeti Archívumából

az években készült el Csehország és Ausztria határán, a lednicei (Eisgrub) tájképi kertegyüttes rendszerében 1810 és 1817 között. Nebbien tervén Körönd belsejét megmutató rajz a körfasor útjain sûrûn körben, két irányban fogatokon kocsikázó pestieket ábrázolt. A kétirányú kocsikázás nagyon alkalmas volt a körönkénti találkozásokra, kalapemelgetésekre és végül udvarolgatásokra is. Ezt a körsétányt, amelynek párhuzamosan három útja is volt, rendszeresen gyalogosan vagy lovagolva is használták a fõváros polgárai. Itt nézték ki jövendõ-

Budapest, Andrássy úti Körönd, Petschacher Gusztáv MÁV nyugdíjintézeti bérpalota mûve, épült 1880 és 1882 között 6

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

belijeiket Pest ifjai. A körsétány szomszédságában lévõ Nagyvendéglõ minden térképen szerepel, de a kolonnád pénzügyi okokból (még) nem épült meg. A temperával, kézzel kifestett, 1857-es Pest-budai kataszteri térképen jól látható a körsétány gyûrûje. A Vasárnapi Újság 1882. évi 33. számában cikket jelentetett meg a ligeti Körönd hagyományairól és felékesítésérõl „A budapesti Városliget“ címmel. Így ír az 1882. augusztus 20-ára, Szent István ünnepére felavatott óriásszökõkútjáról: „Eddig a körönd volt (szolgált) az egész liget(ben)

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 7

[ Napirenden a válogatottabb közönség részére. Mindjárt a gesztenyefák körül esõ bejáratnál van egy óriás kör, a szélében bokrok, platánok. A széle voltaképen (sic) sétahely, a kör végtelenségének rendszerében. A séta-sor mellett a kocsi-út. A gyalog publikum amott, a kocsizó és lovagló emitt. A kettõ együtt teszi a distingvált látogatók jövõ-menõ, sétáló, szemüvegezõ, ügetõ, hajtó, kaczérkodó és hivalkodó részét. Egy egész délután sétálni, járni körben, vagy megpihenni a padokon, – erre fölötte alkalmas a körönd. Ez a széle megvan most is, és meg is lesz. De a közepe nincs meg, az a falusi mezõ, tavaszkor vad virágokkal, sóskarengõkkel, aztán finom szénaillattal, apró boglyákkal, s az év nagy részében száraz tarlóval. Egy ilyen kaszáló bizony ritkaság. Az idén nekimentek a köröndnek, meglineázták, áthasogatták utakkal, vetettek czivilizált gyepet, ültettek bokrokat, rózsát; csináltak virágos szõnyeget, az utakat megporondozták, s most olyan kertészeti kellemetességekkel van tele, hogy fölvidul rajta a szem. A közepére pedig hatalmas szökõkutat építettek, mely épen augusztus 20-ikára készült el, s ugyancsak megnézték a fõváros elsõ, valamire való szökõ-kutját, nemcsak a vidékiek, hanem a liget helybeli rendes látogatói is. A középrõl fölugró nagy sugárhoz oldalról 15-20 vékonyabb sugár löveli még vizét. Minden délután egy óra hosszát fogják a vizet ugratni. A szökõkút jót tesz a tóval is, melynek állott vize a liget egyik szerencsétlensége. Egy kicsit megmozgatja, fölfrissíti, s a partjának még látványosságot is szerzett, mert a hol a tóba ömlik, azon a helyen zuhatagot csináltak, sziklákból.“ A Köröndnek a Városligeti fasor tengelyébe kiültetett virághímes parterre-jérõl már képeslapok is tanúskodnak, s jól látszanak a Liget 1930-as évek-

Budapest, Andrássy úti Körönd, a Petschacher Gusztáv tervezte palota díszudvarának sgrafittó részlete a „tánc allegóriája“, Rauscher Lajos – Székely Bertalan

A mai képeket a szerzõ készítette

beli légi felvételén is. A Budapest Ortofotó (2004) kötetében a légi fotó jól mutatja a Körönd városfelõli szélét, amelyet a Dózsa György út katonai díszszemletérré való kiszélesítésekor „leborotváltak“, látszik a Sztálin szobor s a díszszemletribün hûlt helye és annak aszfalt parkolója is – a virághímes parterre helyén. Látszik még a szökõkút kávája is, de be van tömve földdel. A világ kertépítészetében a körkocsikázó-körlovagló köröndnek hagyománya van. Ennek legszebb, ma is élõ példája Londonban, a Regent's Parkban mûködik. A körkert egyik korábbi élõ példája a pfalzi választófejedelem schwetzingeni vadászkastélyának parkjában látható. A kör kerttáblát ott 1753-ban tervezte Petri. A körben kereszt irányban hímes parterre sávok húzódnak, a középpontot Arion szökõkútja jelöli ki. Vélhetõ, hogy ez az ismert kertépítészeti opusz hatott a ligeti Körönd 1882. évi felgazdagítására. A ligeti, 1816-ban telepített kertépítészeti Körönd a világ történeti kertjei tekintetében kiemelkedõ jelentõségû alkotás. Jelen állapota viszont rendkívül szégyenteljes, ezért értékkibontakoztatását meg kell kezdeni! Mindenekelõtt vissza kell hozni a 2006-ban elvitt, Szent István szökõkútját és üzemképessé kell tenni. Onnan befelé a park felé ki kell ültetni az 1882. évi hímes parterre-t, és minél nagyobb, többször iskolázott fákkal vissza kell ültetni a kör leszakított ívét, majd a körfasor záródásaként, végre felépíteni József nádor és Nebbien Henrik kolonnádját, a „Szabad önrendelkezés kapuját“. A történelmi eseményeknek szánt dombormû helyeken 1956 jelenetei eleveníthetõk fel. Az „Ék“ emlékmû most a kör belsejébe kerülne intimebb, emberibb helyzetbe, mintegy szimbolizálva a gigantomániás promenádtól és annak szellemétõl való végleges elhatárolódását, az emberléptékûséget.

*

Az Andrássy úti Körönd a legszebb komponált terünk. A neoreneszánsz korban a reneszánsz centMûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

7

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 8

[ Napirenden ralitás felelevenítésével tervezték. Már az 1870. évi rendezési terven, amikor a Sugárút még az Aradi utca nyomvonalán haladt az itt futó egészségügyi városárok keresztezõdésénél körteret jelöltek ki. Petschacher Gusztáv (1844-1890), a fiatalon elhunyt építészt méltatói – Ybl Miklós mellett – a legjobb hazai építésznek nevezték. Petschacher ötlete volt a diagonális tengelyekre szervezett beékelõdõ díszudvarok kialakítása, amely praktikusan az ívnegyedek épületeit kastélyszerûvé téve, egyben a térre nézõ lakások ablakszámainak növelését is lehetõvé tette. A városalaprajz esetlegességeibõl következik, hogy a Körönd négy telke különbözõ méretû, így például a Kodály-ház díszudvara már csak igen kicsi lehetett. Köztudomású, hogy az Andrássy út a Liget felé lépcsõzetesen zöldterületeiben szélesedik. A Köröndnél kezdõdik az elõkertesség. Érdekes, hogy a komponált diagonális díszudvar motívumot is Petschacher tovább akarta vinni, és a Pallavicini palota egyesített kettõstelke lehetõvé tette egy megfelelõ arányú visszaugratás kialakítását, szemben a páratlan oldalon az építtetõk ezt már nem tették lehetõvé. A kör négy parkmezõjébe 1902-ben és 1903-ban Ferenc József király ajándékaként Zrínyi Miklós, Bethlen Gábor, Bocskai István és gr. Pálffy János szobrait helyezték el a platánok elõtt. 1955-ben a két erdélyi fejedelem szobrát a Millenniumi emlékmûre helyezték, Zrínyi maradt, Pálffy eltûnt. Helyettük Szondi György, Vak Bottyán János és Balassi Bálint vette át szerepüket, hasonló finomságú kidolgozással. Ma ezek a jeles férfiak szobrai õrzik egy-egy negyedkör palotáját, általuk nevet is adhatnak azoknak. A Körönd elsõ és legdíszesebb negyedkör épülete a Szondi György szobra mögött álló palota az Andrássy út 88-90. 1880 és 1882 között épült neoreneszánsz stílusban Petschacher Gusztáv tervei szerint. Homlokzati ornamentikája nagy valószínûséggel a különösen kiváló ornamentika-tervezõ és belsõépítész Györgyi Géza mûve, aki 1881-tõl 1884-ig Petschachernél dolgozott. Õt látjuk a gyönyörû kovácsoltvas és kõ kerti díszkapu tervezõjében is. A homlokzati aranyozott sgrafittók 1:1 méretarányú megvalósítói Rauscher Lajos és Székely Bertalan voltak. Az õ kettõjük nagyméretû és mintaátvitel céljából pontlyuggatott rajzainak nagyszámú gyûjteményét ma a Magyar Építészeti Múzeum õrzi, forrásul szolgálva a közelgõ restauráláshoz. A pompás olasz-neoreneszánsz palota építtetõje a jelentõs anyagi háttérrel rendelkezõ nemzeti befektetõ, a MÁV Nyugdíjintézete volt. Ugyancsak ez a szervezet finanszírozta a Körönd, Andrássy út 83-85-ös számú luxusépületét is, amely Vak Bottyán János szobrának oltalmát élvezi. A tervezõje Kauser József, aki Ybl halála után a Szt. István Bazilika befejezõ építésze lett. Ez a bérpalota már franciás mûrészletekkel és tetõidomokkal ékes. Épült 1882 és 1884 között. A Körönd két Liget felõli negyedkör-épületét Bukovics Gyula tervezte, aki Ybl Miklós irodavezetõ építésze, így legfõbb megbízható embere volt. A köröndi épületek gyõzték meg a megbízókat arról, hogy õ tervezze a Kossuth téri Földmûvelésügyi-, Ipari- és Kereskedelmi, illetve Igazságügyi Minisztérium hatalmas közös székházát, amely ma a tervtõl eltérõen egyszerûbb, és megépült díszeitõl is megfosztott állapotában már nem ad hû képet Bukovicsról. Az építész tervezõi szerepérõl utóbb kiderült, hogy a turai Schossberger kastély (1883) 8

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

is az õ mûve, és nem Yblé. Ybl mûrészletei hatottak Bukovicsra a Köröndön, a Balassi Bálint szobrának oltalmában álló, Andrássy út 92-94-es számú épületen (1883-1884), ahol Ybl, Pollack Mihály téri, gróf Károlyi Lajos palota mûvének mansart kupoláit emelte át és duplázta meg. (Ma két rizalitkupola – 1945 óta – pótlásra vár.) A Zrínyi Miklós szobrának oltalmában álló, Andrássy út 87-89-es számú negyedkör (1883-1885) is Bukovics Gyula mûve, kupolái igen rokon formájúak a turai kastély aulájának és télikertjének kupolájával. Mindkét köröndi franciás neoreneszánsz Bukovics-mû építtetõje Hübner Nándor (Ferdinánd) építési nagyvállalkozó volt. Kétségtelen, hogy mecénási – befektetõi anyagi ereje nem vetekedhetett a másik két negyedkört megfinanszírozó MÁV Nyugdíjintézetével, mégis kiváló, és a tér egységét tökéletesen szolgáló két óriás bérpalotával ajándékozta meg a fõváros és az ország közönségét, megteremtve Budapest legegységesebb és legszebb neoreneszánsz terét. A Körönd újbóli felújítása megkezdõdött. Ma is látogatható az Andrássy út 87-89-es számú (Zrínyi) negyedkörben Kodály Zoltán zeneszerzõ otthonmúzeuma, amely archívummal és kis hangversenyteremmel gazdagodik. Nagyon fontos, hogy a homlokzatok mögötti életmód is tanulmányozható legyen, ezért a Kodály lakás a mainak sokszorosát kitevõ látogatószámot érdemelne. A szemben lévõ Andrássy út 92-94 (Balassi) negyedkörben van a Sugárút egyik leggazdagabb belsõ terû, elsõ emeleti nagypolgári lakása, kandallókkal, kazettás mennyezetekkel és a fõváros legpompásabb márványmedencés fürdõszobájával. Ez a helyszín több film forgatásának adott otthont. A lakást, amely a szakszervezeté volt, illõ lett volna közkinccsé tenni, ezzel szemben a SZOT jogutódja eladta, és ki tudja, hány évtizedet kell majd várni, hogy azt megnyissák a nagyközönségnek, megmutatva az életmód tükrében, hogy milyen volt Budapest magaskultúrája. Fejlesztendõ a Körönd a kiülõgyönyörködõ kávézó, cukrászda és éttermi teraszok által is, mert ma a legszebb terünkön csak ácsorogni szabad. Az egyetlen korábban mûködõ vendéglátóhely a Balassi negyedkör Színyei Merse utca sarki mélyföldszintjén az elõkertre szorítkozó kiülõ teraszával bezárt. Vele szemben, a Zrínyi negyedkör Alsóerdõsori kis szakaszán egy virágüzlet és egy drink bár bújik meg. A napsütötte oldalak látványát élvezendõ leginkább a Kauser József tervezte Vak Bottyán negyedkör díszudvara volna alkalmas kiülõ vendéglõ telepítésére, itt a díszkapu is különösen míves látvány, amúgy az épület északi homlokzata többnyire ellenfényben is van, élvezete csak közvetlen közelrõl kedvezõ. A mûemléki és homlokzati felújítások mellett az idegenforgalmi kínálati oldal fejlesztése is azonos feladat kell, hogy legyen mind belsõ terek látogathatósága és a szemlélõdés vendéglátói kísérete tekintetében. A Körönd alatt a történeti földalatti állomás jószerével az 1896. évi belsõ teret õrizte meg, de a kisföldalatti hintószerû millenniumi kocsijai, a belsejükben a két végén íves paddal, ma már nem közlekedik nem örvendezteti meg a kontinens elsõ földalatti vasútjára büszke fõváros látogatóit és lakóit. (Napirendre kell venni a régi kocsik újraindítását – talán kettõt nem hagytak elpusztulni – és másolataik üzembehelyezését, ahogy az a budavári sikló esetében oly jó érzéssel meg is valósult.) Mi is várjuk a megvalósuló javaslatokat és a két pesti Körönd helyreállítását.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 9

[ Figyelõ Arad egykori Fõtere

UJJ JÁNOS

A

z 1700 elõtti Arad városképérõl jószerével csak annyit tudunk pontosan, amit Evlia Cselebi török világutazó 1660-1664 közötti magyarországi utazásaiban leírt. Tény, hogy a település a törökkorban már a mai helyén állt. Cselebi leírásából idézve: a várnak „két erõs deszkakapuja van, egyik északon a jenei kapu, amely kapun kívül kétszáz keresztény ház van...“ Ismerve az egykori törökvár helyét a Maros-kanyarban a jobbparton, biztosan állíthatjuk, hogy az említett jenei (borosjenõi) kapun kívüli, a vártól északra esõ városrész a mai Avram Iancu, korábban Szabadság, még elõtte Fõtéren, illetve annak környékén terült el. De hogyan alakult ki annak a mai arculata? Károlyi Sándor kuruc generális II. Rákóczi Ferenc fejedelem utasítására 1707-ben megostromolta az osztrákok által birtokolt, s a törököktõl történt visszavételt követõen jelentõsen megerõsített várat. Károlyinak az ostrom idején készített térképvázlata reánk maradt, abból tudjuk, hogy a polgárváros két részbõl állt: a Német- és a Rác(szerb)városból. A német rész (Civitas Germanica) központja a már említett, a vártól távolabb, a Maros egyik holtága fölé emelt hídon túli Fõtérre esett. Egy 1752-ben Aradról készült osztrák katonai (Ruttkay Imre 1755-ben átmásolta) térképen már jól kivehetõ a Fõtér, amely a már említett Maros-holtágtól a minoriták templomáig terjedt. A város lakosságának szaporodása tette szükségessé, hogy ott egy impozáns városházat építsenek. Az építkezés 1770-ben kezdõdött, az új városháza több mint száz éven keresztül szolgálta az aradiakat. A 18. és 19. század fordulóján emelt kétszintes épületekbõl négy a mai napig áll a téren. A Fõtér és az egykori Simonyi (most Gh. Lazar) utca sarkán lévõ telket vette meg Jakob Hirschl bécsi kereskedõ és építtette fel 1817-ben egyemeletes, ma is álló házát. A ház szép kovácsoltvas erkélyén az építés éve felett jól kivehetõ az építtetõ névjegye. A következõ évben Hirschl, aki Jakab keresztnévvel vonult be a város történetébe, az utcában felépítette azt a színházat, amely ma Délkelet-Európa legrégibb álló színházépülete. A tér mai arculata a 19. században alakult ki. Elõbb, a század harmadik évtizedében Forray András fõispán a saját telkén keresztül nyitott utcát, amely összekötötte a teret az egykori Tököli-kerttel, a késõbbi vásártérrel. (A Tököli-kert Tököli Sebõrõl, alias Száva Techeliáról, a szerb határõröket Aradra vezénylõ Jovan Techelia parancsnok magyar nemességet kapó dédunokájáról kapta nevét.) A nagy átalakítás Atzél Péter, Salacz Gyula és Institoris Kálmán polgármesterek nevéhez fûzõdik. Salacz Gyula 1875-1901 között volt a város polgármestere, az õ idejében épült a város legtöbb köz-

intézménye, alakult ki a mai városkép. Atzél Péter alatt épült fel 1874-ben az aradi színház új épülete. Az eklektikus stílusú épület észak felé zárta le a teret. A fõbejárat az egykori Atzél Péter nevét viselõ utca felé esett, a tér felõl volt a színház mûvészbejárója. A színház hét évvel késõbb leégett, az új, jelentõsen kisebbített színházterem tervét Halmay Andor készítette el. A mennyezetfreskót Lotz Károly kartonja alapján Györgyössy Rudolf aradi tanító, lapszerkesztõ festette. Az épületben kapott helyet a városi kávéház, majd 1890 után a 48-as ereklyemúzeum, amelyet a Kultúrpalota felépülése után oda átköltöztettek. A színház felépítése tette szükségessé a Szentháromság-szobor elköltöztetését is. A szobor végül átkerült a Maros déli partján elterülõ Újarad fõterére, ahol jelenleg is áll. A színházban majdnem száz éven keresztül, 1948-ig mûködött megszakítás nélkül állandó magyar színtársulat. Az épület 1955-ben ismét leégett, a helyreállítás során teljesen átépítették, a belsõ barokk-klasszicista jellege eltûnt. A sugárút felöli kávéházat megszüntették, oda került át a fõhomlokzat, azon a timpanon és hat oszlop. Az Eötvös (most N. Balcescu) utca és a tér sarkán építette fel gyógyszertárát Rozsnyai Mátyás. Az aradi patikus a csokoládéba burkolt kinin (chininum tannicum) feltalálásáért a Magyar Tudományos Akadémia nagydíját nyerte el. A kétemeletes épületet a 20. század elején felújíttatta, homlokzatát az akkor divatos szecessziós stílusra terveztette át Steiner József mûépítésszel. Az épület földszintjén ma is gyógyszertár mûködik. A régi városházát 1877, az új, ma is álló városháza felépítését követõen bontották le, helyére épült 1889ben az ún. Domány palota Domány József bornagykereskedõ, udvari szállító kétemeletes, eklektikus stílusú bérháza. A boltíves bejárattal, impozáns homlokzattal, a földszinten tágas üzletekkel rendelkezõ épület a tér egyik legszebb építménye. Az õ házának kapubejárata alatt talált otthonra a városháza falára helyezett, az 1849-es harcok, valamint a forradalmi magyar országgyûlés 1949. augusztus 10-i utolsó ülése emlékét megörökítõ két márványtábla. Az addig rendszeresen megkoszorúzott emlékmûveket 1922 decemberében a város román polgármestere távolíttatta el minden (a Munkácsy-emléktábla kivételével) magyar nyelvû táblával egyetemben. A19. század végén a téren két jó nevû, elegáns kávéház mûködött: a Hunyadi (elõtte Fekete Kutya, most Grigore Alexandrescu) utca sarkán a HunMûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Arad fõterének mai képe a Városi Tanács ablakából Fotók: Nagy Zoltán

9

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 10

[ Figyelõ

A fõtér – középen a Városi Tanács épülete

gária, míg az Eötvös utca sarkán a Lang kávéház. Ez utóbbi tulajdonosai a Lang-testvérek, Imre és Ferenc voltak. A kávéház arról volt híres, hogy az aradi hírlapírók legjelesebbjei voltak a törzsvendégei, de a magyar kultúra kiválóságai közül többször megfordult benne Feszty Árpád, Ady Endre, Juhász Gyula, Emõd Tamás, Karinthy Frigyes. Az épület földszintjén még ma is vendéglõ mûködik. A tér közepén 1890. október 6-án avatták fel a Szabadság-szobrot az 1849-ben kivégzett aradi vértanúk emlékére. A szobrot Huszár Adolf eredeti terveinek

Pest eltûnt terei

DÉRY ATTILA

P

est a török uralom alól véglegesen 1686-ban szabadult fel. A város viszonylag épen maradt falain belül romos, de többé-kevésbé összefüggõnek tekinthetõ házállomány csak a mai Petõfi Sándor-Károlyi Mihály-Kecskeméti utca vonalától nyugatra maradt fenn. A stabilizálódó város 18. századi építkezései belterületén a középkori telekosztáshoz igazodtak. E telekés utcahálózat eredetének megfelelõen zegzugos és egyenetlen volt. A város központjában a három középkori házból tovább épített Városháza elõtti Városház tér, a plébánia templom elõtti – az azóta már eltûnt – Szentháromság szobor körüli Szentháromság tér; a halpiacnak helyet adó Hal tér; a Kígyó patika elõtti Kígyó tér; a ferences templom elõtti Ferencesek tere; a Szent Sebestyén egykor ott állott szobráról elnevezett Sebestyén tér; és az öt pesti kereskedõ által megvásárolt és leromboltatott Fehér Rózsa ház helyén 1804-ben keletkezett Rózsa tér alkották a sûrû városszövet tereit. E terület házai általában a 18. század második fele és a 19. század eleje körül épültek –, de néhány felszabadított

10

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

átdolgozásával Zala György szobrászmûvész készítette. A fõalak a Szabadságot jelképezõ Hungária a szabadságharc hõsei fölé tartja a dicsõség babérkoszorúját. A mellékalakok, az Ébredõ Szabadság, a Harckészség, az Áldozatkészség, a Haldokló harcos. A szobor alsó részén található a tizenhárom tábornok arcképének dombormûve. A szobor harminc év alatt a város jelképévé vált. Az impériumváltást követõen 1923-ig a helyén állt, akkor mondvacsinált indokkal bedeszkázták, 1925-ben pedig a Bratianu kormány engedélyével lebontották. Eredeti helyére az 1960-as években a román katona szocialista realista stílusban tervezett emlékmûve került. A 20. század elején, a szecesszió Aradon is tért hódított. Ekkor épült a Forray (ma Metianu) utca sarkán az ún. Nádasdy palota, a tél déli oldalán pedig a magyar szecesszió florális díszítõelemeit felhasználó homlokzatot kapott a 9. sz. ház. A Nádasdy palotát 1904-ben építették Reisinger Sándor mûépítész tervei alapján. A kétemeletes, két attikával övezett saroktoronnyal rendelkezõ épületet színes kerámiagombok, kiugró erkélyek, a kapukat kovácsoltvas virágok díszítik. A tér mai arculatát az 1960-as évek közepén nyerte el, amikor a Forray (Metianu) utca sarkára a korábbi, üzleteknek és a liberális Erdélyi Hírlap napilap szerkesztõségének helyet adó földszintes épület helyére a tér eklektikus és szecessziós épületeihez egyáltalán nem illõ négyemeletes, kocka alakú tömbházat építettek fel.

telken a kiegyezés táján emeltek új, nagy házat. A Városház téren állott a több ütemben több emeletessé bõvített, toronnyal és szobrokkal díszített Városháza és a piaristák rokokó épülete – az egykori Glöckelsberg-palota –; a Hatvani utcát a Grassalkovichok barokk palotája ékesítette – amelynek lehetséges alkotói között az utókor a legjelesebb mestereket emlegette –; a Ferencesek terének fényét a templom és az Athenaeum épülete emelte; a kis tereken a klasszicizmusba hajló kései barokk formáit láthatták, olyan formában és bõséggel, mint sehol másutt városainkban. De e területen itt állott – hogy csak néhányat említsünk – Pollack Mihály Kováts Mojzes-féle háza (1811, Sebestyén tér, az V. kerületi Veres Pálné u. 2. helyén), Zitterbarth János Giergl-háza (1814, Zöldfa u. 10., Veres Pálné u 4-6 helyén), Hofrichter József Hal tér és Duna-part közötti szállodává alakított Grandauer-háza (1815, Belgrád rkp. 27. helyén), Hild József egykori Jancsóháza (1842, Sebestyén tér 4. Veres Pálné u 1. helyén), amelyet Dötzer Ferenc toldott meg fényképészmûteremmel, a pesti plébánia Feszl Frigyes-féle gótizáló romantikus épülete (1848-1855 között, az Erzsébet hídfõ helyén), Gottgeb Antal Hal téri kétemeletes, koraeklektikus Förster-háza (1861, Hal tér 2. Duna u. 8. helyén), Feszl, Kauser és Frey nagy, háromemeletes koraeklektikus Porszász-féle bérháza (1868, Erzsébet hídfõ helyén)... Végeredményben ez volt Pest legbarátságosabb, legromantikusabb, része – talán leginkább Krúdy Gyula ízlése szerint való városrész. A Belváros sorsát a 19. század második felében zajló rendezés döntötte el. A Fõvárosi Közmunkák Tanácsa és a fõváros errõl folytatott vitáját az új híd építésérõl szóló 1885. évi XXI. tc. indította el. Két problémával állottak szemben. 1. A Belvárost Budával összekötõ híd, közlekedési szempontból ideális hídfõi nem egymással szemben helyezked-

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 11

[ Figyelõ tek volna el. 2. A pesti oldalon a hídra vezetõ út létesítése elképzelhetetlen volt nagyarányú bontások nélkül. A vita súlypontjába a hídra vezetõ út kijelölése és az ezzel kapcsolatos bontások kerültek. Egy erõs vállalkozói csoport – élén a szaklaptulajdonos id. Bobula Jánossal – a belvárosi plébániatemplom bontása mellett tört lándzsát. A Mérnök és Építész Egylet új, nagy belvárosi templom építése mellett kardoskodott. A huzavonát megunó kormány a kérdéssel foglalkozó vegyesbizottság akkori álláspontját az 1893. évi XIV. tc.-ben törvényerõre emeltette az országgyûléssel. E törvény szerint a híd pesti hídfõjét a plébániatemplom elõtt kell kialakítani, a hídra vezetõ utat pedig az akkori Rózsa téren és Sebestyén utcán kell a Hatvani (ma Kossuth L.) utca torkolatáig vezetni. A törvényben implicite a belvárosi plébániatemplom bontása is benne volt. A döntésbe sem a fõváros, sem a F.K.T. nem nyugodott bele. A szabályozás tényleges munkálatainál már a fõváros fölénye érvényesült. A Lechner Lajos, Heuffel Adolf és Devecis del Vecchio Ferenc tervei alapján megvalósult rendezés megsemmisítette a korabeli Pest belvárosának központját. Az Erzsébet hídra vezetõ fõútvonal melletti bontások nyomán eltûnt a – javarészt klasszicista épületek között kialakult – belvárosi kis terek sorozata; Hal-, Rózsa-, Sebestyén-, Plébánia- és Városház tér és körülöttük lebontották a Pesti B. u.-Váci u.-Kígyó u.-Károlyi M. u.-Curia u.-Veres Pálné u.-Irányi u. által határolt tömböt. A bontások áldozatául esett az akkor már elhanyagolt Kúria, a – Rendõrfõkapitányságként elhasználódott – egykori Grassalkovich-palota, az Athenaum palotája, a sokszor átalakított pesti Városháza, valamint a kegyesrendiek összetett épülettömbje is. A plébániatemplom páratlan mûvészettörténeti becsét kevesen ismerték fel. Megtartásában a hagyománytiszteletnél is nagyobb szerepet játszott a Bazilika elhúzódó építkezésén okuló magisztrátus irtó-

A Sebestyén tér és a Lakatos utca sarka a Duna utcán át a Hal tér felé nézve. Ez az a barokk és a klasszicizmus határán virágzott építészeti stílus, aminek alig maradt nyoma. Figyeljünk a nagy geometrikus formákra, a szobrocskákkal díszített sarokerkélyre is.

zása az új nagy templom építésétõl. Bár a bontások zöme 1897 õszére lezajlott, a rendezés befejezése a piaristák telkének elhúzódó szabályozása miatt 1914ig tartott. A Warga László által készített szabályozási terv szerint 1914-1918 között felépült új belvárosi rendház elhelyezése és fõleg az épületen átvezetõ utca a rend és a fõváros kompromisszumát tükrözi. Az eltûnt térrendszer, bontáskori állapotában helyreállítható – legalábbis virtuálisan. Elég térkép, terv és fotó maradt fenn ahhoz, hogy e területet, épületeivel együtt hitelesen rekonstruáljuk. Hoppe László kollégánk a topográfiához már az 1990-es évek közepén összerajzolta az utcahomlokzatokat. (Ezek vélhetõen megvannak a KÖH-ben. De korunk technikájával ez 3D-ben is elkészíthetõ. Erre, tudomásom szerint eddig két – egy filmrendezõi és egy történészi – kísérlet történt. Mindkettõ anyagiakon bukott meg. Érdemes lenne tovább kísérletezni.)

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Az illusztrációkat A BTM Kiscelli Múzeumában õrzött eredeti Klöszfotókról készült újságban megjelent képekrõl készítettük. A Sebestyén tér déli térfala. Az eltérõ formák és magasságok kavalkádja tipikus volt a régi belvárosban.

11

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 12

[ Figyelõ Mûtárgyvédelem az internetes árveréseken

KÕSZEGHY-PUSKA ILDIKÓ

A

z elektrotechnika kínálta lehetõségekkel élve ma már az emberek határokon átívelõ kereskedelmi ügyleteket bonyolíthatnak le. Az interneten bárki akár árverésre is bocsáthatja eladni kívánt értékét, amennyiben ezt az internetes „árverezõházak“ szabályzata nem korlátozza. A mûtárgyvédelemmel foglalkozó szakembereknek ezek a végtelen lehetõségek nem csupán sokkal több munkát jelentenek, hanem megoldásra váró problémákat is felvetnek. Az évente kb. ötven hagyományos árverés katalógusainak áttekintése mellett ma már az internetet is figyelni kell, mert védésre érdemes tétel az ott lebonyolított árveréseken is felbukkanhat. Mivel az örökségvédelmi törvény értelmében a védelem feltétele, hogy a tárgy az ország területén legyen, azokra a mûtárgyakra, melyek külföldön vannak, természetesen nem indíthatunk védési eljárást. Sajnos a védelem érvényesítése korántsem egyszerû azon tárgyakkal kapcsolatban sem, melyek Magyarországon vannak. Ezek a nehézségek részben a hagyományos és az internetes árverések közötti különbségekbõl fakadnak. Hagyományos árverések esetében a Hivatal az árverezõházzal áll kapcsolatban, nincs is tudomásunk arról, hogy a védendõ tárgy bizományban van-e az árverezõnél, vagy a sajátja. Könyves árveréseken a kikiáltó az árverés kezdetekor, valamint akkor is, amikor a védett tárgy kerül kalapács alá, tájékoztatja a közönséget arról, hogy a tárgy védett. Az árve-

Caraccioli: Sermones... (õsnyomtatvány a 15. sz. végérõl) A fotókat a szerzõ készítette 12

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

rési katalógusoknak az árverési feltételeket ismertetõ elsõ oldala információt tartalmaz a védettségrõl és az állam elõvásárlási jogáról. Így tehát minden potenciális vevõ tudomást szerezhet az általa megvenni óhajtott termék védettségérõl. Ezzel szemben az internetes árverezõ társaságok által megszerkesztett árverési feltételek nem foglalkoznak a védettséggel, az ügyvezetõk ennek a felelõsségét áthárítják az eladóra, mondván, hogy amit õk biztosítanak, az csak a „hely a hálón“, a tartalomért nem felelnek. (Igaz, hogy a tárgyakat sem õk õrzik, hanem az eladó, ellentétben a hagyományos árverések gyakorlatával.) A Hivatal számára lehetõvé teszik (a különben egy fantázianév és számkombináció mögött rejtõzõ) eladóval való kapcsolatfelvételt, abból a célból, hogy rábeszélje arra, hogy a tétel leírása mellett tájékoztasson a védettségrõl. Ez egyébként a PT – 1959. évi IV. tv. – 367.§ (1) bekezdése értelmében az eladónak kötelessége is: „Az eladó köteles a vevõt a dolog lényeges tulajdonságairól és a dologgal kapcsolatos fontos követelményekrõl, különösen a dologra vonatkozó esetleges jogokról és a dologgal kapcsolatos terhekrõl tájékoztatni. Köteles továbbá az ilyen körülményekre, illetõleg jogokra és terhekre vonatkozó okiratokat a vevõnek átadni.“ Sikeres adásvétel esetén „a kulturális örökség védelmérõl szóló“ 2001. évi LXIV. tv. 51. § (1) bekezdése értelmében a tulajdon átruházásának is írásban kell megtörténnie, és lehetõséget kell biztosítani a Hivatal számára, hogy az állam elõvásárlási jogát érvényesíthesse (51.§ (4) bek.). A törvényi garanciák ellenére is mulasztás történt legutóbb egy, az interneten felbukkant védett könyvvel kapcsolatban. A licitálók nem értesültek a tárgy védettségérõl annak tulajdonosa által, a tulajdon átruházásáról pedig nem készült írás. Sajnálatos módon ebben az esetben az eladó azt állítja, hogy tájékoztatta a védettségrõl a vevõt, a vevõ pedig tagadja ezt. A Hivatal jelenleg megpróbálja az internetes árverezõ társaságokat meggyõzni arról, hogy az õ érdeküket is az szolgálná, ha szabályosan kereskednének ügyfeleik. Ennek érdekében azt javasoljuk, vegyék bele árverési szabályzatukba, hogy az eladónak kötelessége a tárgy védettségérõl tájékoztatni a vevõket a hálón.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 13

[ Figyelõ Mûtárgyak visszaszolgáltatása Jelentés az EU Irányelvének hazai végrehajtásáról (2004-2007)

BUZINKAY PÉTER

O

któber 15-i határidõvel jelentést kellett eljuttatnunk Brüsszelbe a Vállalkozáspolitikai és Ipari Fõigazgatóság (DG Enterprise) megkeresésére a vonatkozó uniós szabályozás végrehajtásáról (A TANÁCS 93/7/EGK IRÁNYELVE (1993. március 15.) a tagállam területérõl jogellenesen kiszállított kulturális tárgyak visszaszolgáltatásáról). Az EU szabályozásában a kultúra tagállami hatáskörbe tartozó terület, így az ezt érintõlegesen szabályozó joganyagok és azok felügyelete is más „miniszteriális területhez“ tartoznak (pl. mûtárgykivitel: Vám- és Adóügyi Fõigazgatóság, mûtárgy-visszaszolgáltatás: Vállalkozáspolitikai és Ipari Fõigazgatóság), míg az Oktatási és Kulturális Fõigazgatóság csupán megfigyelõi felhatalmazással rendelkezik. Az elmúlt három évrõl szóló jelentésünkben mindössze két vonatkozó esetet tudtunk ismertetni, de ezek is csak részben tartoztak az adott körbe. Mind a kettõ számos tanulsággal szolgál. Az elsõ eset egy kisméretû, az 1800 körüli századfordulón készült magyar festmény ügye volt. (Köpp Farkas (Kismarton, 1738 – Bécs, 1807): Augusztus hónap allegóriája [mészkõ, gipsz, enyv, tus, földfesték, 25 x 32 cm]) A képet 2004 õszén még a budapesti Szépmûvészeti Múzeum bírálatára nyújtották be, ahonnan 2005. márciusában érkezett a KÖH-höz a védési javaslat, e ritka és jó állapotban megõrzött jelentõs mûvészettörténeti értékkel bíró darabra. A védési eljárás megindításával és az ideiglenes védettség kimondásával az ügy a szokásosnak tûnõ kerékvágásba terelõdött. Az elsõ meglepetést az okozta, mikor pár héttel késõbb kiderült, hogy a kép a bécsi Dorotheum árverezõ ház „Régi mesterek“árverési kínálatában szerepel. Minderrõl meggyõzõdve meg kellett tegyük a lépéseket: a védett örökségünk részét képezõ festmény visszaszerzése érdekében fel kellett vennünk a kapcsolatot az EU Irányelv alapján a kijelölt osztrák hatósággal, a Bundesdenkmalamttal, valamint az engedély nélküli kivitel miatt a bûntetõ feljelentést is meg kellett tennünk. Megkeresésünk nyomán az osztrák társhatóság intézkedett is, a festményt a bécsi árverezõházban helybenhagyás mellett lefoglaltatta. Végül azonban a többszöri e-mailen, telefonon és személyesen történt egyeztetésünk nyomán sem sikerült a képet az Irányelv szabályozása alapján visszaszereznünk. Az ezzel párhuzamosan folyó rendõrségi eljárás sem vezetett e tekintetben eredményre: sem a bûnügyi, sem az igazságügyi együttmûködés, de még a kulturális egyezményekben biztosított nemzetközi csatornákon sem lehetett a tárgy visszaszerzését elérni. Erõfeszítéseinket azonban végül mégis siker koronázta. Az osztrák társhatóság ugyan a foglalást követõen

egy évvel jelezte, hogy az üggyel kapcsolatban megváltoztatta a jogértelmezését, és az adott festményt nem tartja már az Irányelv 2. kategóriája („mûemléktartozékok“) alá esõ darabnak, így az értéke alapján egyáltalán az Irányelv hatálya alá sem tartozhat. Ezt követõen a foglalás megszüntetését is kezdeményezték, így a festmény a Dorotheum

2006. decemberi árverésén végül vevõre talált, egy magyar mûgyûjtõ személyében. A festmény tehát ismét visszakerült Budapestre, ahol is a védettségét ismét érvényesíthettük, és az állami elõvásárlás jogával élve megszerezhettük a darabot a Magyar Nemzeti Galéria gyûjteménye számára, ahol Köpp Farkas hónapallegória sorozatából már négy másik darab függött az állandó kiállításon. Az ügy a mûtárgyfelügyelet csaknem teljes eszköztárának igénybevételét kívánta, és az Irányelv és minden más igénybevett csatorna hatékonyságának, vagy jogi buktatóinak a megismerése számos tanulsággal szolgált, amelyet – reményeink szerint – a továbbiakban a munkánkban majd eredményesen ki tudunk használni. A másik eset egy jogellenesen 2007. elején NagyBritanniába került különösen értékes órával kapcsolatos. Az óra ugyanis londoni árverésen kelt el 2007. áprilisában, ahol orosz vevõje kiviteli engedélyt kért rá. Mivel azonban az angol társhatóságunk elõtt az óra magyar származása ismert volt, megkeresett minket, élve a gyanúperrel, hogy ennek a darabnak a Magyarországról Londonba történõ kiszállítása engedély nélkül történhetett. Többszöri levélváltás nyomán sikerült tisztázni, hogy pontosan milyen óráról is van szó, és hogy a KÖH ennek kiviteléhez valóban nem adott engedélyt. Mivel azonban az angol felek a további adatkéréseinkre nem válaszoltak, és a magyar rendõri szervek is azt a tájékoztatást Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Köpp Farkas (Kismarton, 1738 – Bécs, 1807): Augusztus hónap allegóriája (mészkõ, gipsz, enyv, tus, földfesték, 25 x 32 cm) – megmentve a Magyar Nemzeti Galéria gyûjteménye számára

13

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 14

[ Figyelõ adták, hogy a rendelkezésre álló kevés adat alapján az ügy nem vihetõ végig sikeresen, a „nyomozást“ be kellett fejezzük. Szerencsés módon az ügy itt mégsem zárult le, hanem 2008. januárjától újabb fordulatot véve, az órával együtt már Budapesten folytathattuk a védési eljárásunkat. Tekintettel arra, hogy az ügy még nem zárult le, de a Bizottsági jelentés idõkereteit is túllépi, az ismertetését itt befejezzük, reménykedve, hogy hamarosan az ügy örökségvédelmi szempontból sikeres lezárásáról is hírt adhatunk. A Brüsszelbe megküldött jelentésünk 13 oldalas formanyomtatványát kitöltve lehetõségünk nyílt a tagállami érdekeink, álláspontunk megfogalmazására is. Így hangot adhattunk annak is, hogy az Irányelv tárgyi hatályát szükségesnek tartjuk

kiterjeszteni, a szabályos eljárás nyomán egyedileg védetté nyilvánított kulturális javakra is, hiszen Magyarországon ezek is az EU joganyaga szerinti „Mûvészeti, történelmi vagy régészeti értéket képviselõ nemzeti kincsek“ körébe tartoznak. (Lásd a Köpp festmény ügyének tanulságát!) Ugyanakkor szükségesnek tartottuk az Irányelv (és a mûtárgykiviteli Rendelet) végrehajtásáért felelõs tagállami szervek szorosabb együttmûködésének kialakítását is pl. nyilvántartásaink összekapcsolása révén, de a belsõ, tagállamok közötti nemzeti mûtárgykiviteli engedélyek szabványosítását, egységesítését is támogattuk. A Bizottságnak a tagállamok által megküldött jelentéseket összegeznie kell és egységes formában, elemzéssel, következtetésekkel együtt kell majd közzétennie.

Lopott mûtárgyak restituciója: Böhm Pál: Pihenõ cigánycsalád

A

Böhm Pál (Nagyvárad, 1839 – München, 1905): Pihenõ cigánycsalád (Olaj, vászon, 68x106,5 cm, jelezve jobbra lent: BÖHM PÁL) – lopás: Érd, magántulajdon, 2004. december 31.

14

KÖH-nek, mint kulturális hatóságnak és a Hivatalnak a lopott mûtárgyakkal kapcsolatos feladatkörei alapvetõen az elveszett kulturális örökség visszaszerzésére irányulnak. Ez a kulturális ágazat eszközeivel egészíti ki, illetve az idõ múlásával már helyettesíti is a bûnüldözõ szervek ezirányú munkáját. A bûncselekmény elévültével ugyanis a rendõrség a mûtárgylopásra vonatkozó iratokat is leselejtezi, megsemmisíti. A KÖH adatbázisa tehát néhány év elteltével hiánypótló és egyedülálló adatforrássá válik. A jelen esetben azonban még szerencsére az elévülési idõn belül, a 2004. szilveszterén elkövetett lopás után három évvel egy budapesti aukciósház (Belvedere Szalon, Galéria és Aukciósház 18. mûvészeti árverés, 2007. dec. 1., 162. tétel) kínálatában bukkant fel ez az érdi családi házból többedmagával ellopott festmény. A KÖH védett mûtárgyakkal kapcsolatos feladatkörei miatt az aukciósházak rendszeresen megküldik katalógusaikat a Hivatal Mûtárgyfelügyeleti Irodájának. Ez esetben is így történt, amikor az Iroda munkatársai észlelték a fenti egyezést.

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

A körültekintõ tájékozódás nyomán (hiszen e képnek és a témának számtalan változata, hamisítványa kering a mûkereskedelemben) a feltehetõ egyezést jeleztük az eljáró rendõrkapitányságnak. A rendõrség a festményt a belvárosi aukciósházban le is foglalta, majd szakértõ igénybevételével elvégeztette az egyértelmû azonosítást, így a festményt végül a károsult tulajdonosának vissza tudták juttatni. A csaknem egymilliós értékû festmény visszaszerzése önmagában is jelentõs esemény, de ezen túlmenõen tanulságokkal is szolgál. A mûtárgyforgalom résztvevõi, a mûkereskedõk és mûtárgyvásárlók számára ismételt figyelmeztetés, hogy ma már nem lehet mûtárgyakat tisztázott eredet, proveniencia nélkül adni-venni. Reméljük, hogy az ilyen események a KÖH lopott-mûtárgy adatbázisának folyamatos használatát, a lopott mûtárgyak nagyobb számú megkerülését illetve forgalmuk visszaszorulását eredményezik majd. Az eset ugyanakkor a KÖH számára ismételten felveti a kérdést, hogy az aukcióra – évente tízezres nagyságrendben – kerülõ tárgyak ellenõrzése hogyan valósítható meg hatékonyan és eredményesen. A forgalomból ugyanis elemi érdekünk, hogy kiszûrjük a védetté nyilvánított mûtárgyakat, de a lopottakat is. A lopottak közül természetesen elõnyt kell élvezzen a védett körbe tartozó mûtárgy, azaz a közgyûjteményi, a mûemléktartozék és a mûtárgyfelügyelet által védetté nyilvánított tárgyállomány kiszûrése, visszaszerzése. (Ez a ma már kb. 1800 tételt számláló lopott-mûtárgy adatbázisunknak kb. egyharmada.) Ezt a munkát jelenleg manuálisan végezzük, azaz a katalógusokat kézbe véve egyenként hasonlítjuk össze a darabokat a nyilvántartásainkkal, ami ilyen nagyságrendnél természetesen rengeteg hibalehetõséggel járhat, ezért szükséges lenne ehhez valamiféle informatikai támogatás is. (Ennek elemei reményeink szerint a jelenleg futó Egyablakos vámügyintézés kialakítása projektünk keretében meg is valósulhatnak.)

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 15

[ Figyelõ Haydn-szobor közadakozásból

Újabb uniós projekt indulhat a Mûemlékek Nemzeti Gondnokságán.

A

Fertõd-Eszterházai Esterházy-kastélyban augusztus végéig nyitva tartó kiállítással lezárult a Mûemlékek Nemzeti Gondnoksága által még az év elején meghirdetett Haydn-szoborpályázat. Mint korábban hírül adtuk, a megvalósításra kerülõ mû kiválasztásában az intézmény részben a szakmai zsûri, részben pedig a kiállítást megtekintõ közönség véleménye alapján kívánt dönteni. Ez a döntés szeptember elején megszületett: a pályázat nyertese Baráz Tamás és Erõs Apolka szobrászok két variációban is elkészített munkája lett. Varga Kálmán, a Nemzeti Gondnokság igazgatója szerint a döntésnél könnyû helyzetben voltak, mivel a Képzõ- és Iparmûvészeti Lektorátus zsûrijének álláspontja és a közönség ízlése egybeesett: a pályamûveket bemutató kiállítás látogatói közül közel másfél ezren voksoltak a mûvekre, s a leadott szavazatok mintegy 50 %-át kapta a Baráz-Erõs mûvészpáros munkája. A Joseph Haydnt, mint halhatatlan mûvészt és Esterházy „Fényes“ Miklóst, mint mecénást megformázó szobrokat a jövõ évi Haydn-rendezvények keretében állítják fel, elõreláthatólag június hónapban. Költségei a számítások szerint 25 millió forintra rúgnak, s ezt az összeget a Mûemlékek Nemzeti Gondnoksága – amint ezt Varga Kálmán elmondta – országos közadakozásból kívánják elõteremteni. A nemes hagyományokat felelevenítõ közadakozási akciót októberben indítják, s nemcsak szponzorok jelentõsebb támogatására, hanem a zeneszeretõ emberek kisebb-nagyobb hozzájárulására is számítanak.

Megújul a Dísz téri homlokzat

A

z intézmény székhelyéül szolgáló Dísz tér 15. alatti kis palota két középkori ház egyesítésébõl és újjáépítésébõl jött létre Buda töröktõl való visszafoglalása után. Tulajdonosa 1760-tól a francia származású De La Motte Ferenc császári alezredes, s az õ nevéhez köthetõk az emeleti termek falképeinek elkészíttetésén túl a kapualjnak, a mai homlokzatnak és az udvari oldalon húzódó árkádos folyosónak a megépítése is. Az épület és annak homlokzata a vári lakóépületek egyik gyöngyszeme, látványa pedig az összkép fontos eleme. Mára az épület homlokzatának mûszaki állapota megromlott, ezért a Mûemlékek Nemzeti Gondnoksága elhatározta az épület felújítását. A jövõ év tavaszán kerül sor a nyílászárók kõkereteinek tisztítására, a vakolati hibák, leázások javítására, kisebb bádogos munkákra és a teljes homlokzat – a meglévõ okkeres színnel történõ – újjászínezésére. A munkák fedezetének elõteremtésére az intézmény a Budai Vároltalmazó Közhasznú Közalapítványhoz nyújtott be pályázatot, amely kedvezõ döntés hozott: a vári homlokzatmegújítási program keretébõl 2,5 millió forinttal támogatja a Mûemlékek Nemzeti Gondnokságának kezdeményezését.

Csaknem 900 millió forintból újulhat meg a majki remeteség

K

ihirdették a Közép Dunántúli Régióban a régió arculatát meghatározni képes turisztikai vonzerõk támogatására kiírt pályázat eredményeit, amelyen az Oroszlány – Majkpuszta Kamalduli Remeteség rekonstrukciója és turisztikai hasznosítására 787 millió forint támogatást ítéltek meg. Pál Béla, a Közép Dunántúli Fejlesztési Tanács elnöke a veszprémi Érseki Palota dísztermében megtartott sajtótájékoztatón bejelentette, a pályázaton három Veszprém megyei, két Fejér, valamint három Komárom-Esztergom megyei projekt nyert el támogatást több mint 4,8 milliárd forint értékben. A Mûemlékek Nemzeti Gondnoksága, mint a majki mûemlékegyüttes vagyonkezelõje pályázott az idén januárban, a Közép-Dunántúli Operatív Program keretében kiírt pályázatra, a remeteség kolostorépületének (Foresteria) mûemléki rekonstrukciója és turisztikai hasznosítása megvalósulása érdekében. A benyújtott projekt teljes költsége 884 millió forint, amelynek 85 százalékára pályázott az intézmény. A Mûemlékek Nemzeti Gondnokságának ez a harmadik sikeres uniós projektje. A pályázat célja egy komplex projekt megvalósítása, amely jelentõs beruházási elemeket ötvöz korszerû, piacorientált üzemeltetési eszközökkel. Elemei az épületegyüttes barokk fõépületének, a Foresteria épületének egységes helyreállítása a mûemléki értékek károsodása nélkül, programokra alkalmas terek kialakítása, a látogatószám növelésének és a turizmus fenntartható fejlesztésének érdekében. A pályázat eredményének kihirdetése után Mûemlékek Nemzeti Gondnoksága 2009-ben kezdheti meg a kolostorépület teljes szerkezeti és külsõ helyreállítását, a pince, a földszint, valamint a padlás felújítását, mûemléki rekonstrukcióját, a belsõ-udvar felújítását, a látogatóközpont és azzal összefüggõ szolgáltatások elhelyezését. A rekonstrukció várhatóan 2010. november végén fejezõdhet be, ám a munkálatok ideje alatt is látogatható lesz a mûemlékegyüttes.

2009-ben megkezdõdik a kolostorépület teljes szerkezeti és külsõ helyreállítása, de a 2010-ig tartó rekonstrukció ideje alatt is látogatható lesz a mûemlékegyüttes Fotó: MNG Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

15

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 16

[ Figyelõ Reneszánsz Látványtár – avagy virtuális utazás a múltba Kiállítás a reneszánsz kor építészetérõl a Magyar Nemzeti Múzeumban

BUZÁS GERGELY

A

Reneszánsz Év 2008 rendezvénysorozat számtalan kiállításán a reneszánsz korának építészete eddig alig kapott hangsúlyt. Ez érthetõ is, hiszen az építészet az egyik legösszetettebb és legmonumentálisabb mûvészeti ág, amelynek egy kiállításon való megjelenítése nehéz feladat. A kiállítások rendezõi általában nem-

„A reneszánsz kor magyarországi építészeti alkotásainak döntõ többsége mára elpusztult. Ám emlékük soha sem tûnt el. A budai vagy a visegrádi királyi palota, Kinizsi Pál nagyvázsonyi vára, Eger hatalmas erõdje máig élnek az utókor történelmi tudatában, a társadalom kollektív emlékezetében.“ A visegrádi királyi palota zárterkélyeinek rekonstrukciós rajza.

igen vállalkoznak többre, mint néhány építészeti elem, kõfaragvány töredékeinek bemutatására és esetleg 19. századi – önmagukban is muzeális jelentõségû – épület-felmérési rajznak a kiállítására. A töredék azonban nem azonos az építészeti alko16

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

tással, sõt még mûtárgynak sem igazán nevezhetõ. Valójában az egykor létezett, de mára elpusztult néhai mûalkotás egyik legfontosabb történeti forrása. A reneszánsz kor magyarországi építészeti alkotásainak döntõ többsége – és éppen a legfontosabbak – mára elpusztultak. Ám emlékük soha sem tûnt el. A budai vagy a visegrádi királyi palota, Kinizsi Pál nagyvázsonyi vára, Eger hatalmas erõdje máig élnek az utókor történelmi tudatában, a társadalom kollektív emlékezetében. Ma álló csonka romjaik viszont hamis képet nyújtanak róluk. A kutató feladata, hogy ezt a képet minél hitelesebbé tegye. Ezt a nehéz és felelõsségteljes munkát az egykori épületek fennmaradt töredékeire, régészetileg feltárt maradványaira, korabeli ábrázolásaira és leírásaira alapozhatja. Ezek révén – megfelelõ szakértelemmel – megalkothatja ezeknek az épületeknek tudományos rekonstrukcióját, virtuális képét. A Nemzeti Múzeum új kiállításának rendezõi és a kiállítás készítésében részt vevõ több tucatnyi régész, történész, építész, mûvészettörténész azt tekintette fõ feladatának, hogy a magyar reneszánszról a köztudatba beivódott romantikus és homályos képet tudományosabbá, élesebbé, vizuálissá és materiálissá tegye, így hitelesebbé váljanak ismereteink a magyar történelem e kiemelkedõ jelentõségû korszakáról. A kiállítás az 1480-1580 közötti egy évszázad építészeti alkotásaira koncentrál, bár néhol a késõreneszánsz továbbélését követve a 17. század közepéig is elmegy. Igyekszik a látogatóban tudatosítani, hogy a korszak elsõ felében a reneszánsz és a késõgótika egymás mellett élõ, sõt egymással néha keveredõ stílusként párhuzamosan létezett. Ezért, mintegy ízelítõként, bemutatja a késõgótika legnagyszerûbb szerkezeteit: a háló- és csillagboltozatokat, megismertet azok tervezésének és építésének szabályaival. A reneszánsz építészet tárgyalása az itáliai eredetû stílus, antik mûvészetbõl merített formatanának bemutatásával kezdõdik. A jórészt a budai palotából származó klasszikus formálású párkányzatok, oszlopok és más tagozatok mellett a kor építészeti szakkönyveibõl és azok ábráiból tekinthet meg a látogató egy gazdag válogatást. A konkrét magyarországi emlékanyag tárgyalása három részre oszlik. Az elsõ teremben a Mátyásés Jagelló-kori királyi paloták (Buda, Visegrád) és kisebb uralkodói rezidenciák (Tata, Nyék), a másodikban az egyházi központok (Esztergom, Pécs, Pécsvárad, Gyulafehérvár) a harmadikban a nemesi, arisztokrata rezidenciák (Nagyvázsony, Siklós, Nyírbátor, Devecser), a késõreneszánsz kastélyok (Sárospatak, Beregszentmiklós, Pácin, Vaja, Golop, Monok, Kéked) és erõdök (Komárom, Gyõr, Eger, Szatmár, Érsekújvár) példáin mutatja be a kiállítás

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 17

[ Figyelõ

a korszak építészetét. A korareneszánsz kõszobrászatot egy összefüggõ emlékcsoport: oltárok (a diósgyõri és a sárospataki oltár töredékei) és monumentális tabernákulumok (Visegrád, Pest, Pécs), valamint a legkorábbi fennmaradt reneszánsz tumba: Báthori István vajda nyírbátori síremléke illusztrálja. A méretük vagy õrzési helyük miatt eredeti formájukban egy múzeumi tárlaton ki nem állítható reliefek bemutatásához modern leképezési technikákat alkalmaztak a kiállítás készítõi: fotógrammetriai felméréseket és térszkenneléseket. Ezek egyúttal lehetõvé tették az eredeti mûvek szétszóródott darabjainak virtuális egyesítését is. Az emlékeket a faragott kövek, korabeli ábrázolások, újkori vagy modern felmérések mellett makettek, képernyõkön, kivetítõkön látható számítógépes rekonstrukciók jelenítik meg. Ez utóbbiak értelmezik, a látogató számára is érthetõvé teszik az egyébként csak a szakember számára érdekes töredékeket és történeti forrásokat. A kiállítás lehetõséget teremtett néhány újonnan elõkerült vagy eddig méltatlanul elfeledett emlék bemutatására is: a budai vár egyik monumentális reneszánsz kapuzatának a Rác-fürdõ forrásfoglalatából újonnan elõkerült szemöldökpárkányai, a tatai vár reneszánsz loggiájának töredékei, a siklósi vár címeres, puttós lunettája, a visegrádi ferences kolostornak, a somogyvári bencés apátságnak és egy ismeretlen, ma a Nemzeti Múzeumban õrzött temp-

lomboltozatnak az elemei elsõként kerültek a nagyközönség és a szakmai nyilvánosság elé. A kiállítás másik nézõpontja a reneszánsz világ és korunk viszonya. Míg a kiállítás központi része a kortárs tudomány viszonyát szemlélteti a múlt emlékeihez, addig a bevezetõ rész a kortárs képzõmûvészetnek a reneszánszhoz való viszonyát szemlélteti Kõnig Frigyes grafikáin, festményein és reliefjein, valamint Polgár Botond szobrain keresztül. A kiállítás lezáró terme túllép az építészet és mûvészet határain, és a kor katonáinak, a lovagoknak és a huszároknak a világát mutatja be fegyvereik, páncéljaik és korabeli ábrázolások segítségével. A Magyar Nemzeti Múzeum látványtárának fõ célja, hogy a múzeumokat látogató közönség elõtt szemléletesen és érdekesen bemutassa a régészeti, történeti, mûvészettörténeti kutatás hasznát és értelmét, bebizonyítsa azt, hogy kõtöredékek, falmaradványok, gyûjteményekben õrzött tárgyak nem a modern életet akadályozó fölösleges lomok, hanem egy gazdag múltnak ma is gyönyörködtetõ és a jövõ számára is példát nyújtó emlékei. Nem egy kiválasztott kaszt féltve õrzött titkainak letéteményesei, hanem mindannyiunk közös öröksége, melynek megismerése mindenki számára szabadon elérhetõ. A kutatók feladata pedig az, hogy ehhez a legjobb tudásuk szerint, minden elérhetõ eszközzel segítséget nyújtsanak.

„A budai királyi palota – A Nemzeti Múzeum új kiállításának rendezõi és a kiállítás készítésében részt vevõ több tucatnyi régész, történész, építész, mûvészettörténész azt tekintette fõ feladatának, hogy a magyar reneszánszról a köztudatba beivódott romantikus és homályos képet tudományosabbá, élesebbé, vizuálissá és materiálissá tegye.“

Uniós forrásokból megkezdõdhet a Gödöllõi Királyi Kastély komplex fejlesztése

A

Gödöllõi Királyi Kastély a közép-magyarországi régió fõvároson kívüli területeinek egyik leglátogatottabb, a „Sisi út“ révén nemzetközileg is ismert, népszerû turisztikai attrakciója. Az Új Magyarország Fejlesztési Terv 1,45 milliárd forintos támogatásának köszönhetõen 2010 elsõ félévében elkészülhet a Kastély komplex, környezetbarát üzemeltetését lehetõvé tevõ újjáépítése. Az ÚMFT támogatásával közel 2000 m2 területen megújul majd a kastélyépület, megnövekszik a kiállítótér, így magasabb színvonalú kiállítások, nagyrendezvények megtartására is alkalmassá válik az épület. Átépítik az egykoron a királyi gyermekek lakosztályaként mûködõ Gizella-szárnyat, amely kiállítóteremként kap új funkciót. A Rudolf-szárnyban múzeumi tér kap helyet, mely idõszaki kiállítá-

sok helyszíneként, valamint interaktív bemutatóhelyként mûködik majd. Befejezõdik a Sörpince rekonstrukciója is. A Kastélypark 52 ezer m2-en nyeri vissza régi pompáját, megszépül a Bástya alatti tér és megújul az Erzsébet terasz és lépcsõ is. A látogatható területeket teljes mértékben akadálymentesítik. A fejlesztést követõen családbarát szolgáltatásokkal is kiegészül a látogatóhely kínálata. Rendszeresek lesznek a múzeumi pedagógiai foglalkozások és a fogyatékosok számára is teljes körûen elérhetõvé válnak a látványosságok. A projekt részét képezõ képzési program fejleszti a kastélyban dolgozók informatikai, nyelvi ismereteit. A projekt tervezett összköltségvetése 1,6 milliárd forint, amelyhez 1,45 milliárd forint támogatást nyert el a projekt. (MTI) Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

17

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 18

[ Figyelõ A pilismaróti késõ római erõd jelene és jövõje Ez év júniusában ezzel a címmel tartott elõadást e sorok írója Pilismaróton az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság Régészeti Mûemlékhelyek Szakbizottsága nyilvános ülésén a kishegyi erõd sorsáról, a késõrómai limesrõl és ezen belül a Pilismarót-kishegyi erõd jelentõségérõl, s kérésünkre tudósít a tanácskozásról.

GRÓH DÁNIEL

inkler Gusztáv (BME Térinformatikai és fotogrammetriai tanszék) ismertette e kishegyi erõd területén az utóbbi években végzett mérései eredményét. A mérések új, eddig ismeretlen falszakaszokat dokumentáltak, amelyek régészeti ellenõrzését mindenképpen el kell végezni. Benkovics László Pilismarót polgármestere ismertette a település turisztikai fejlesztési terveit, amelyekben többek között nemzetközi evezõspálya, golfpálya létesítése, Basaharcon wellness központ szálloda építése, geológiai bemutatóhely, és kerékpárút építése is szerepel. Ehhez kapcsolódva hangsúlyozta a római emlékek feltárásának és bemutatásának szükségességét és az önkormányzat ilyen irányú elkötelezettségét. A fejlesztésekhez pályázati támogatás, beruházói szándék és az érintett földtulajdonosok együttmûködése szükséges. Elmondta, hogy a kishegyi erõdöt az önkormányzat teljesen saját tulajdonba szeretné venni, illetve a mûemléki és kulturális hasznosításra váró Heckenast villa kertjében az ott látható falmaradványokat be akarják mutatni. Felhívta a figyelmet a Duna-parton levõ római emlékek veszélyeztetettségére és védelem szükségességére. A római emlékek feltárásában az önkormányzat szívesen segítene például nyári régész táborok szervezésével. A továbbiakban Visy Zsolt, a Bizottság elnöke (pécsi Tudományegyetem), ismertette az európai – ezen belül a magyarországi – limes-szakasz világörökség pályázata elõkészítõ munkáinak újabb eredményeit és a helyi aktualitásokat. Délután a program a kishegyi erõd helyszíni bejárásával, illetve dunai hajókirándulással zárult. A kishegyi erõd és Pilismarót többi római emlékének jövõje a jelek szerint biztos alapokon nyugszik. Vegyük sorra a múlt kutatási eredményeit. A római birodalom területén Diocletianus császár uralkodásakor (284-305) számolhatunk újfajta céltudatos építõtevékenységgel. Ebben az idõben kezdõdik a megszokott táborsémától eltérõ erõdtípusok építése. Az új erõdöket többnyire magaslatokon, hegyeken létesítették, alaprajzuk a terep adottságaihoz igazodott. A késõ római építményeket úgy tervezték, hogy megközelítésük minél nehezebb legyen. (A korábbi négy kapu helyett ezek az erõdök csak egy kapuval rendelkeztek.) A tetrarchiai épületek közül legkorábbinak látszik a pilismaróti Kishegyen épült katonai tábor. A római erõd falait Rómer Flóris ismerte fel, majd Fröhlich Róbert azonosította. Ad Herculem castra-jával. 1906ban Finály Gábor végezte az elsõ (és ez idáig utolsó) ásatást a területen, feltárva a tábor déli és délkeleti falát, hét félkörös tornyot és belsõ épületeket. A tábor említése az Itinerarium Antonini-ben arra utal, hogy építése Diocletianus császár uralkodása ide-

W

18

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

jén zajlott, 294-297 között. Létrejöttével a limes dunakanyari szakasza jelentõsen megerõsödött. A terepalakulathoz igazodó, szabálytalan alaprajzú tábor 340 x 133 m méretû, keleti szélessége mindössze 31 m, falvastagsága 180 cm. Valószínûleg egy kapuja lehetett. A töredékes U alakú oldaltornyok egyszerre készültek az erõd zárófalaival. A második építési periódusban félkörös, 4,5 x 6,4 m alapterületû oldaltornyokat építettek a déli zárófalra. A munkálatok pontos idõpontját nem tudjuk. Az oldaltornyok eltérõ alaprajza alapján több átépítési idõszakot tételeztek fel, amit az ásatási megfigyelések is megerõsítenek. Különbözõ vélemények elképzelhetõnek tartanak a IV. század elsõ felében végbemenõ bõvítést, de nem zárják ki, hogy minderre csak I. Valentinianus uralkodása idején kerülhetett sor. A Valentinianus-kori bõvítést egy legyezõ alakú saroktorony töredékes rommaradványa igazolja. Meg kell jegyeznünk azonban, hogy többek közt pl. a 294-ben épült Burg bei Stein-i erõd oldaltornyai is hasonló szerkezetûek, ezért felmerült annak lehetõsége is, hogy Ad Herculem félkörös oldaltornyai is korábban, még Diocletianus uralkodása idején, esetleg I. Constantinus uralkodásának kezdetén épültek. Emellett szól, hogy az ásatás során másodlagosan felhasznált kõemlékek nem kerültek elõ, továbbá a félkörös oldaltornyoknál korábbi oldaltornyokat megfigyelni nem lehetett, mivel az egyetlen biztosan U alakú torony egy saroknál helyezkedik el, végül e típus párhuzamai jóval korábbiak, mint Valentinianus kora. Ilyen toronytípust Pannoniában hiteles feltárásból másutt is keveset találtak. Belsõ épületei közül a horreumot – alapterülete 33 x 27 m, falvastagsága 116 cm – és két, apszissal lezárt épületet ismerjük. Az itt állomásozó csapategységek közül az Equites Dalmatae (Not.Dign. occ.XXXIII.33) és az Auxilia Herculensia nevét ismerjük (Not.Dign. occ. XXXIII. 46) Az elõkerült éremanyag – ami azonban sajnos stratigráfiailag értékelhetetlen – korban I. Constantinustól I.Valentinianusig terjed. Az ismert téglabélyegek: Quadriburgium, Corta Vicen, Terentius dux, Frigeridus dux is a IV. század utolsó harmadából valók. Az erõdöt az V. század elsõ évtizedeiben még használták. A táborhoz tartozó temetõ a IV. század második felétõl az V. század elejéig volt használatban. Ad Herculem katonai tábora egyedülálló védelmi struktúra része volt. A szûkebb értelemben vett Dunakanyar (Pilismarót és a Szentendrei-szigetcsúcs között) legkevesebb hét kiemelt objektuma (Szob, Verõce: kikötõerõdök; Visegrád-Sibrik-domb, Pilismarót-Kishegy: katonai táborok; Pilismarót-Malompatak, Visegrád-Gizellamajor, Kisoroszi-Kápolna: kiserõdök) alkotta ezt a záró rendszert, amelynek minden eleme fennállt I. Valentinianus idején.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 19

[ Figyelõ A táborok és erõdök területérõl a folyó bal parti részeinek csak egyes szakaszait tarthatták egyszerre ellenõrzés alatt, míg a támadó, vagy a limest átlépni szándékozó fél a szemközti Hegyestetõrõl, amely a Börzsöny hegység legdélebbi pontja és 482 m magas, az egész védelmi rendszer mûködését kikémlelhette. A Visegrád-gizellamajori erõd, mint egy egyenlõszárú háromszög déli csúcsa, a másik két csúccsal (Visegrád-Sibrik, Pilismarót-Kishegy) látótávolságban lévén kommunikációs összekötõ vonal kulcspozícióját töltötte be. E struktúrához kapcsolódott a Börzsöny-hegységet jobbról-balról megkerülõ két természetes útvonal dunai kijárata elé épített két objektum, a szobi hídfõállás és a verõcei erõd, illetve a Verõce – Visegrád vonalon a Szentendrei-sziget nyugati végét ellenõrzése alatt tartó Kisoroszi-Kápolna helyén lévõ erõd. A szûkebb Dunakanyar vidéket ez a hét pontos védõháló õrizte, ahol szükségesnek látszott, õrtornyokkal kiegészítve. Ez a megoldás az ausztriai és magyarországi limes-szakaszokat tekintve is párhuzamok nélküli: összefogta a különbözõ objektumokat, megteremtve ezzel egy tájegység új szemléletû defenzív struktúráját. Bár a rendszer önmagában is tökéletes egységet alkot, mint láttuk, egyáltalán nem statikus: Verõce, Dunakeszi és Göd erõdjeivel kapcsolódik a szarmata sáncrendszerhez, Cirpivel Castra Constantiahoz, nyugaton pedig Hideglelõskereszt erõdjével Solvához (és Tokodhoz). A rendszer II. Constantius uralkodásának elsõ évtizedét követõen zárópontja a lineáris sáncoknak, a „fossatum sarmatiae“-nek, végsõ kiépítése I. Valentinianus korában fejezõdött be. Pilismarót területét figyelembe véve hasonló, vagy még gazdagabb lehetõségei vannak/lehetnének,

mint pl. Visegrádnak. A basaharci öt, a dunamelléki kettõ, illetve a hajókikötõ közelében lévõ egy õrtorony, valamint a Malom-pataki kiserõd (amelyet belep a gaz, falait növények bomlasztják) és a Kishegyi katonai tábor tíz bemutatható vagy részben bemutatható építményt jelent(het). A Pilismarót-kishegyi erõd és a további római emlékek jelene azonban sokkal kevesebb bizakodásra ad okot. Mint láttuk az erõd területe több tulajdonos birtokában van ma is, a felszínen is látható falmaradványok állaga folyamatosan és felgyorsulva romlik, illetve semmisül meg. Az egyetlen dolog, a derûlátásra Winkler Gusztáv (BME Térinformatikai és Fotogrammetriai Tanszék) és diákjainak több éves munkálkodása az erõd teljes területének felmérésére. Munkájuk során több olyan új falmaradványra bukkantak, amelyeknek mielõbbi régészeti kutatására lenne szükség. A feltárás talán tisztázhatná a római kori építési periódusokat, valamint késõbbi (Árpád-kori!?) falazások, alakítások meglétét. Az ülésen részvevõ Horváth István, (Esztergom, Balassa Bálint Múzeum) szóbeli ígéretet tett olyan régész kijelölésére, aki ezt a többéves, évtizedes munkát szívügyének tekintve vállalná. Augusztus végére pedig megalakult a Visegrád székhelyû Soproni Sándor Egyesület pilismaróti sejtje. Az Egyesület célkitûzései közt szerepel a kistérségi (dunakanyari) összefogás megteremtése a római emlékek megmentése, gondozása érdekében. A római emlékek mûemléki, régészeti védelmét a KÖH, a kutatási tervek megalkotását a Balassa Bálint Múzeum és a Pilismaróti Önkormányzat kezdeményezheti. Reméljük! Az adatok és a jegyzõkönyv megtekintéséért köszönet illeti Gróf Pétert, a Bizottság titkárát.

A RAMNYE – idén

A

z idei egri, a 38. Román András Mûemlékvédelmi Nyári Egyetem elõadásait a Ki törõdik és hogyan településeinkkel? központi témája köré szerveztük. A választott téma egy kétéves ciklus második része volt. A városok, települések fejlõdésének és változásának történeti vonatkozásait, a megoldások elméleti és gyakorlati kérdéseit kiváló hazai, és külföldi (angol, cseh, osztrák és portugál) elõadók mutatták be. A szokásos egynapos tanulmányúton a régió különbözõ történeti és gazdasági hátterû településeivel ismerkedhettek meg a hazai, a környezõ és az olyan távoli országok szakemberei, mint Egyiptom, az USA és Venezuela. A tanulmányút során meglátogattuk egyebek mellett Mezõkövesd „hadas“ település részét, Mezõkeresztest, Diósgyõr lakó- és ipari együttesét. Eger történeti belvárosának, múltjának és jelenének egy egész délutánt szenteltünk. Az egri beszélgetést a város polgármestere és a KÖH elnöke vezette. Az egyetem levezetõ elnöke Meggyesi Tamás professzor emeritus volt, aki a nyári egyetem ünnepélyes zárására Ki törõdik és hogyan településeinkkel? II. – „Csepp a tengerben, vagy tenger a cseppben" címmel foglalta össze. A RAMNYE 38. évfolyamának elõadásai a következõ négy témakört fogták át: 1. értékvédelem a városfejlõdés jelen tendenciái között 2. értékvédelem a térségi kapcsolatok és a települési táj erõterében 3. a történeti városok megújulásának esélyei 4. a 20. század „történeti városai“

ad1. A kulturális örökségvédelem többszereplõs folyamat, amiben közvetve az EU, közvetlenül az állam, a régiók és a települési önkormányzatok mellett a civil szervezetek, az alapítványok és az egyes személyek is fontos szerepet játszanak. A folyamat akkor sikeres, ha e szereplõk a fejlesztõkkel és egymással együttmûködnek, és rendszeres dialógust folytatnak egymással. ad2. A kulturális örökség mindig része egy települési tájnak és kultúrának. Az örökségvédelem csak akkor fenntartható, ha szerves része a település fejlõdésének, ill. fejlesztésének, vagyis integrált jellegû, és kapcsolódik a tágabb értelemben vett táj- és környezetvédelmi politikához is. ad3. A történeti városok védelmében az egyedi és a területi értékvédelemnek, valamint a közterületek komplex megújításának egyaránt szerepet kell biztosítani. A történeti városok védelme akkor nevezhetõ szervesnek, ha a fejlesztés kis lépésekben és a kialakult települési szövethez igazodóan történik. ad4. A 20. század egyes sajátos környezeti formációi, mint pl. a felhagyott iparterületek, a munkáskolóniák, a villanegyedek vagy a tervezett kertvárosok mára a történeti örökség részeivé váltak, amik részben újrahasznosítására, részben védelemre és megújításra szorulnak. A régi és az új épületek viszonyában mindig a régi a kiszolgáltatott, amit az idõsnek kijáró tisztelettel és szeretettel kell kezelni. A meglévõ épület- vagy városrész olyan csepp a tengerben, ami felértékelheti az újat, és ezzel, gazdasági racionalitással is rendelkezik.“ Kovács Erzsébet az ICOMOS MNB alelnöke Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

19

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 20

[ Magyar Tükör Rákóczi, az államférfi Mûvelõdéstörténeti konferencia Sárospatakon azokat a modernizációs eredményeket, amelyeket a szabadságharc kiharcolt, például vallásszabadságot, közteherviselést, valamint biztosítják a jobbágykatonák szabadságát. II. Rákóczi Ferenc külpolitikájának két jelentõs vonatkozását emelte ki Köpeczi Béla professzor. Hangsúlyozta, hogy XIV. Lajos Franciaországa támogatNAGY ZOLTÁN

A

Fotók: Váradi László

z évfordulókhoz kapcsolódva, ezúttal is a késõreneszánsz jegyében tartotta idei, immár XII. mûvelõdéstörténeti konferenciáját Sárospatakon a Magyar Nemzeti Múzeum Rákóczi Múzeuma. Ezt a mûhelymunkát – mondta Jósvainé Dankó Katalin igazgató – Feld Istvánnal közösen, a Vöröstorony átadásának évében, 1995-ben kezdték el. 2000-ben Lórántffy Zsuzsanna, 2003-ban a Rákóczi szabadságharc kibontakozása, most pedig II. Rákóczi Ferenc az államférfi, illetve a sárospataki országgyûlés volt a tanácskozás fõ témája, és ehhez kapcsolódtak az ország több múzeumából, tudományos intézetébõl érkezett kutatók elõadásai. Bevezetõ elõadásában R. Várkonyi Ágnes hangsúlyozta, hogy 1708 izgalmas év volt a szabadságharc történetében, mert ez az esztendõ összegezte azokat a törekvéseket, amelyekért a szabadságharc megindult, s Rákóczi egy új magyar állam kiépítését megkezdte. Az év elején a császári udvar ajánlatot tett, hogy amnesztiát ad, elfelejti a trónfosztást, de a szabadságharc eredményeit nem volt hajlandó elismerni. Rákócziéknak dönteniük kellett, mivel Európában befejezéshez közeledtek a háborúk, a hadviselõ felek már a béketárgyalásokra készültek. A fejedelem felismerve ezt a helyzetet, ebben az évben három szenátusi ülést is tartott, majd a trencséni csatavesztést követõen összehívta Patakra az országgyûlést, miközben folytatva a tárgyalásait, igyekezve a magyar konföderáció pozícióit úgy stabilizál-

II. Rákóczi Ferenc elsõ ábécéskönyve, benne a gyermek Rákóczi firkálásával – Kassa, 1674.

ni, hogy kitartsanak az európai béketárgyalásokig. 1708 diplomáciai eredményei jelentõsek – mutatott rá R Várkonyi Ágnes. A fejedelem ismét biztosítékot kapott például az angol kormány részérõl arra, hogy a garanciális béke mellett foglalnak állást, s közvetítik Rákóczi és a császári udvar tárgyalásait. Ez volt a feltétele, hogy elismerik mind-

Jobbra: II. Rákóczi Ferenc; László Fülöp 1896-ban készített festménye – MNM Rákóczi Múzeuma, Sárospatak

20

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ta a szabadságharcot anyagilag és diplomáciailag, sõt, ha lehetett, katonailag is. A másik vonatkozásban jelentõs Rákóczi kapcsolatteremtése I. Péter cárral, akivel megkötötte az ún. Varsói Szerzõdést, amelyet Bercsényi Miklós írt alá. Ami a Béccsel való kapcsolatokat illeti, Rákóczi – noha próbált tárgyalni az udvarral – elsõsorban Erdély miatt nem ért el eredményt. Erdélyt ugyanis Bécs fontos támaszpontnak tartotta a török elleni harcokban, s ezért katonailag ellenõrizni akarta, s Rákóczit nem fogadta el Erdély fejedelmének. Rákóczi külpolitikáját a francia udvarral való kapcsolat s az I. Péterrel kötött szerzõdés határozta meg. Franciaországból nézve Rákóczi szabadságharca a spanyol örökösödési háború részeként jelentkezett. Az északi háborúban a cárral való kapcsolatát tekintve külpolitikájának periférikus szerepe volt. Elõadásában Köpeczi professzor Rákóczi 1722-25 között írt Értekezés a hatalomról címû írását méltatva megállapította, hogy az nemzetközi szempontból is jelentõs mû. Rákóczi a Biblia alapján – a Habsburgokra gondolva – elfogadja a nép ellenállási jogát a zsarnoksággal szemben, ugyanakkor hangsúlyozva a néppel való egyetértést, s igyekszik visszatérni a magyar hagyományokra. Megemlíti Szent István Intelmeit, illetve az Aranybullát, amelyeket a néppel való egyetértés jeleként mutat be.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 21

[ Magyar Tükör Mûemléki-régészeti értékeink nyomában: Idõutazás a föld mélyébe A Védési Osztály rovata ezúttal egy több ezer éves idõutazásra hívja meg az Örökség olvasóit Vésztõre, a Mágori-domb belsejébe. Ellátogatunk a vésztõi Kossuth u. 81. szám alá is, egy példásan helyreállított népi lakóházhoz, amelyet mint a 19. század végi mezõvárosi paraszti építészet reprezentatív alkotását 2004-ben helyeztünk mûemléki védelem alá.

Vésztõ – Mágori-domb, õskori tell település, Árpád-kori monostor NAGY LEVENTE

V

észtõtõl 5 km-re nyugatra, a Holt-SebesKörös bal partján, a folyó kanyarulata által három oldalról körbefogott, kb. 13 hektárnyi területen két halomszerû kiemelkedés áll közvetlenül egymás mellett, amelyek eredetileg egyetlen õskori tell településhez tartoztak. A nagy kiterjedésû, árokkal körülvett, mintegy 150 m hosszú, 100 m széles nagyságú tell (több településrétegbõl álló mesterséges domb) a Kárpátmedence legmagasabb ilyen jellegû településhalmának dombjának számít. Az 1968-ban, 1972-76-ban, valamint 1986-ban a tell északi és nyugati részén folytatott ásatások során mintegy 4000 év több mint 7 méter magasságban egymásra rakódott rétegeit lehetett megfigyelni. A természetvédelmi területen fekvõ domb és környezete Vésztõ község lakói, különösen Komáromi Gábor csaknem 40 éve tartó emberfeletti erõfeszítéseinek, áldozatkész munkájának köszönhetõen Magyarország egyik legkülönlegesebb történeti és régészeti bemutatóhelyévé vált. A Mágori-domb kettõs kúpjának bal oldali dombjában, a gróf Wenckheim Ferenc által 1810-1812-ben épített borospincében 1980 óta a hely történetét bemutató kis kiállítás látható. Mi azonban elõször jobb oldali dombot vesszük szemügyre, ahol egy egész Európában egyedülálló õskori pincemúzeum épült a Makkay János által vezetett 1986. évi ásatás nagyközönség számára bemutatott szelvényével, ahol eredetiben tanulmányozhatók az évezredek során egymásra épült települések és temetkezések maradványai. Kezdjük el most idõutazásunkat a domb belsejében! Kr. e. 6. évezred: a település legalsó rétegei (640-727 cm mélységben) a középsõ újkõkorban megjelenõ Szakálháti kultúrához tartoznak (de ennél korábbi, vagyis a kora újkõkori Körös-kultúrához és a középsõ újkõkori Alföldi Vonaldíszes Kerámia kultúrájához tartozó cserepek is elõkerültek az ásatások alkalmával). A pincemúzeum szelvényének legmélyén kivehetõk a Szakálháti kultúra házainak vörösre égett nyomai, az egyik házhely alatt építési áldozati gödörrel, illetve a korszakra jellemzõ formájú gabonatároló edénnyel. Kr. e. 5. évezred elsõ fele: a késõ újkõkorban (Kr. e. 5. évezred elsõ fele) a Tiszai kultúra embere épített újabb házakat a korábbi házak helyére (a tiszai rétegek 3-5 m-es mélységben kerültek elõ). A tell északnyugati részén, egy 120 m2 nagyságú felület egyik rétegében Hegedûs Katalin ásatásai során elõ-

került egy olyan kéthelyiséges ház is, amelynek omladékában számos más kultikus célokat szolgáló tárgy mellett egy eredetileg 80 cm magas, trónon ülõ nõt ábrázoló agyagszobor karpereces karjainak, lábainak és arcának bekarcolt és festett díszítésû töredékei kerültek elõ. Lehetséges, hogy a töredé-

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Az újkõkori idol rekonstrukciója Fotók: a szerzõ

21

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 22

[ Magyar Tükör Vésztõ-Mágor õskori pincemúzeum részlete

kek a Szegvár-tûzkövesi trónuson ülõ szobrocskákhoz hasonlóan szintén egy ülõ istennõt ábrázoló idolhoz tartoztak (ebben az esetben ez a 80 cm magasságú szobor a szegvári idoloknál jóval nagyobb méretû volt). Egy másik rekonstrukciós javaslat szerint a töredékeket – a Hódmezõvásárhely-kökénydombi ún. Vénuszokhoz hasonlóan – egy ülõ nõ alakú nagy méretû edényként lehetne kiegészíteni, amelyben talán a „termékenység-istennõ“ által védelmezett vetõmagokat tartottak. Az újkõkori háziszentély leletei a híres agyagszobor egyik lehetséges rekonstrukciójával együtt a Wenckheim-pincében berendezett múzeumban látható. Az ásatások során talált 55 temetkezés közül 30 az újkõkorba tartozott, az egyik bemutatott sír anya és gyermeke csontjaival majdnem a szelvény alján, a metszetfal mellett látható. A sírok több mint felében fakoporsót és vörös testfestés nyomait is meg lehetett figyelni, több halott kezeinek állása alapján felmerült az a lehetõség is, hogy arcukat halotti maszk takarta el. Kr. e. 5. évezred második fele – 4. évezred elsõ fele: a Tiszai kultúra virágzó településének egy tûzvész vetett véget, amely után – még az újkõkor vége elõtt – lakói elhagyták, de évszázadokkal késõbb, a kora rézkori Tiszapolgári és a középsõ rézkori Bodrogkeresztúri kultúra idején újra megtelepedtek itt emberek. Az õskori pincemúzeumban bemutatásra került két kora rézkori ház omladéka az egyik padló alatt elhelyezett, összetört csõtalpas tálból és hat kandisznó-állkapocsból álló építési áldozat maradványaival együtt. A Tiszapolgári kultúra késõbbi idõszakában a dombnak ez a része már temetõ volt, a 20 feltárt rézkori sír közül néhány gazdag mellékletanyagot (pl. 12 edényt, illetve 202 kõbõl készült gyöngyöt) is tartalmazott. A rézkori sírok jellegzetes mellékleteinek számító magas csõtalpas tálak egyike az õskori kiállítóhely bejáratával szemben meghagyott, zsugorítva eltemetett halott mellett hever. A kora rézkori házromok mögött, hátrébb, a szelvény belsejében a Bodrogkeresztúri kultúra edényei és mélyre ásott gödre láthatók. Kr. e. 2. évezred elsõ harmada: a késõ rézkor és a kora bronzkor idején újra lakatlan volt a domb, amelynek legkésõbbi õskori rétegei mintegy 1-2 m mélységben a középsõ bronzkori Gyulavarsándi kultúra idejére keltezhetõk. Az egyik tûzvész során elpusztult bronzkori ház pítési, illetve vörösre égett pusztulási rétegei egy hatalmas tárolóedény társaságában láthatók a pincemúzeum északi sarkában. Ehhez a periódushoz tartozik egy kiemelkedõ lelet, a Mágori-domb déli részérõl elõkerült agyag kocsimodell. 22

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

Kr. u. 11-14. század: a középsõ bronzkori tell-kultúrák virágzása után mintegy két és félezer évig ismét lakatlan volt a domb, amelynek déli részén a 11-12. században az 1046. évi pogánylázadásról elhíresült, nagy hatalmú Vata békési tözsfõ nemzetsége, a Csolt-nemzetség építtetett magának kõbõl és téglából monostort. Ennek maradványait az õskori pincemúzeummal szemben magasodó kis domb déli oldalán 1970-1978 között Juhász Irén vezetésével feltárták, majd 1979-1982-ben konzerválták és bemutatták. A középkori mûemlékegyüttes legrégebbi épülete, egy 11. századi kerek templom téglalap alakú elõcsarnokkal a késõbbi kolostorudvar területén került elõ, a templom körüli temetõ egyik sírjában egy ékköves díszítésû arany fülbevalóra bukkantak. A kerek templom pusztulása után tõle északra épült fel egy román stílusjegyeket mutató egyhajós, félköríves szentélyzáródású templom. A megbolygatott templom körüli temetõbõl származik az a két bizánci stílusú ereklyetartó mellkereszt is, amelyeket a Magyar Nemzeti Múzeum, illetve a gyulai Erkel Ferenc Múzeum õriz. A második templom szentélyének falába a korábbi kerektemplom több kövét is beleépítették. A köveken helyenként – szerencsés módon – 11. századi bizánci stílusú freskótöredékek maradtak meg, amelyek eredetileg a kerektemplom belsejét díszítették. A falfestménymaradványok közül figyelmet érdemel egy férfiarc részletét, valamint egy ruharedõt ábrázoló töredék. Valamikor a 12-13. század folyamán a korábbi templomot háromhajós, nyújtott szentélyfalas, sekrestyés kolostortemplommá bõvítették, majd a nyugati oldalon két hatalmas torony épült elõcsarnokkal és kegyúri karzattal. A templom déli szomszédságában egy ismeretlen rend szerzetesei (valószínûleg bencések) építettek kolostort. A kerengõ körül 11 helyiség állt, a kolostorudvar északnyugati sarkában 9 m mély téglabéléses kutat tártak fel. A keleti oldal egyik helyiségében egy családi temetkezõhely, négy felnõtt, öt gyerek és egy csecsemõ kriptaszerûen kiképzett téglasírjai kerültek elõ. A kolostor épületén kívül a közelben további gazdasági épületek álltak, a déli oldalon egy védõtetõ alatt bemutatott kétosztatú kenyérsütõ kemence, valamint a kolostort körülvevõ kerítésfal maradványai kerültek elõ. 1222-bõl származik a kolostor apátjának elsõ írásos említése. Az apátságra vonatkozó legkésõbbi, 1357ben, 1364-ben és 1383-ban kiadott oklevelek szerint a kolostor urai továbbra is a Csolt nemzetség tagjai voltak, a nemzetséget azonban ekkoriban egy Ábrahám nevû családtag után már Ábránfyaknak (Ábrahámfiaknak) nevezték. A 14. század után a nagy múltú monostor neve eltûnt a forrásokból, a fokozatosan lakatlanná váló épületegyüttes lassú romlásnak indult. 1733-ban még látták a kolostortemplom két égnek meredõ tornyát, a legnagyobb pusztítás azonban minden bizonnyal a Wenckheim-pince építésekor következett be, megsemmisítve számos õskori réteget és a kolostortemplom egy részét. A borospincében mûködõ kis kiállításon a tell településen elõkerült, de az õskori pincemúzeumban nem bemutatott objektumok és leletek mellett a monostor makettjét és 12. századi kõfaragványait lehet megtekinteni. A kõemlékek közül kiemelkedik egy 1100 körül készült latin feliratos kõtábla és egy fonatos palmettával és turbános férfifejjel díszített párkánytöredék a bazilikából. A palmeta-, rozetta- és állatábrázolásos kockaoszlopfõk az egykori kerengõt díszítették.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 23

[ Magyar Tükör A Mágori-domb közelében, néhány perces sétával megközelíthetõ látnivaló egy ágasfás-szelemenes, tapasztott falú pákásztanya, valamint a Magyarországon ritkaságnak számító újkõkori lakóházrekonstrukció, az adott kort idézõ berendezési és használati tárgyakkal. A történelmi emlékhely szerves része – és egyben idõutazásunk utolsó, 20. századi állomása – a népi írók szoborparkja, ahol a két világháború között nehéz sorban élõ alföldi emberek életét megörökítõ írók, költõk, tudósok, köztük a gyerekkorát Vésztõn töltõ Sinka István portréi láthatók.

Vésztõ, Kossuth Lajos u. 81, népi lakóház

V

észtõ vidéke a 19. századig szinte egybefüggõ nádas, mocsaras, zsombékos, vízjárta terület volt egészen Nagyváradig, a Sebes-Körös a település mai belterületén haladt át. A folyószabályozást követõen létrejövõ szárazulatokon folytatott mezõgazdasági termelés és állattenyésztés lehetõvé tette a település gazdagodását, fõ utcájában módos gazdagparaszti porták sora alakult ki. Ezek közé tartozik a 2004-ben mûemlékké nyilvánított nagy méretû alföldi gazdaház. A háromosztatú, két szobából és konyhából álló épület udvari homlokzatán széles, falazott mellvédes tornác fut végig. A lakórész mögött nyílik a pincelejáró és a padlásfeljáró, az utcai szobában visszaépítették az egykori kemencét. Az épület falazata vegyes (vályog és tégla), tapasztott és fehérre meszelt. Legkiemelkedõbb mûemléki értéke a vakolatdíszes fõhomlokzat, szép példája a paraszti hagyományokkal ötvözõdött klasszicizáló eklektika kisvárosi megjelenésének. Az ablakok fölött íves szemöldökpárkányok pilasztereit nõi fejecskével díszítettek, a homlokzat kváderkõ sorokat utánzó sávos vakolatdíszû, lábazatát barnára festették. Az oromzaton a kerek padláslyuk keretezett, ez alatt látható a ház római számokkal jelzett építési dátuma, 1896. Az mellvédes, téglaoszlopos tornác padozatát négyzetes tégla burkolja, az oszlopok pillérfejeit egyszerû vakolatdísz jelzi. Az udvari hom-

lokzaton szerény keretezésû, kétrétegû ablakok vannak, a lakóházhoz soros elrendezésben kamra, magtár, füstölõ, kocsiszín és ólak csatlakoznak. Az épület ma látható jellegét a mûemlékvédelmi elveknek megfelelõ helyreállítás révén nyerte el, melynek során több késõbbi bõvítményt elbontottak, az épület eredeti jellegét megváltoztató átalakításokat megszüntették. A felújítás alkalmával nemcsak az eredeti állapot visszaállítására, hanem a korszerû lakásigényeknek megfelelõ belsõ átalakításra törekedtek. A konyhát a mai életigényeknek megfelelõen alakították ki (a kamrából és a magtárból dolgozó- és fürdõszobát hoztak létre), anélkül, hogy eredeti külsõ megjelenése változott volna. A mezõvárosi, polgárosuló paraszti építészet emlékei sokáig elkerülték a mûemlékvédelem figyelmét, holott a városias kialakítású lakóházak a klasszicizáló-eklektikus népi építészet értékes, mûemléki védelemre méltó képviselõi. A vésztõi védett régészeti lelõhely leírása Hegedûs Katalin, Juhász Irén és Makkay János, a népi lakóház védési dokumentációja Jékely Berta kutatásai alapján készült. Az Örökség 2008/5. számában jelent meg a hír, hogy Komáromi Gábor, a vésztõ-mágori történelmi emlékpark vezetõje a kiállítóhely kialakítása és népszerûsítése érdekében végzett fáradhatatlan munkájáért a Mûemléki Világnap alkalmából Schönvisner István-emlékéremben részesült.

A KÖN – székelyföldön

I

dén a sepsiszentgyörgyi Székely Nemzeti Múzeum is csatlakozott a Kulturális Örökség Napjai rendezvénysorozathoz. A múzeum kétnapos rendezvényt tartott, melynek középpontjában a Kós Károly tervezte kovácsoltvas korlát és múzeumi címert ábrázoló mozaik állt. Emellett elõadásokat is szerveztünk régészeti, illetve mûvészettörténeti témában. A folyamatos tárlatvezetés mellett a városi cserkészszövetség tagjai Kós-épületeket bemutató sétán vezették végig az érdeklõdõket, mindkét nap. Szombaton és vasárnap mintegy száz-száz látogatója volt a múzeumnak, fõként a korlátavató iránt érdeklõdtek. A cserkészek sétáján – az esõ ellenére – körülbelül tucatnyi ember vett részt. A cserkészek arról számoltak be, hogy a látogatók élvezték a sétát, a gyönyörû Kós-épületek megtekintését. Azt javasolták, jövõre ne kétóránként, hanem ritkábban legyen tárlatvezetés, és érdemes a városban található összes Kós-épületet végigjárni. Az alkalomra saját szórólapot nyomtattunk. A Pesti Est erre az alkalomra készült különszámát is elkapkodták. Javaslom, hogy jövõre lehetõség szerint küldjenek több plakátot, hogy minél szélesebb körben lehessen meghirdetni az eseményt. Idén a város fõbb helyeire, könyvtárba, könyváruházba, kávézókba és az összes iskolába vittünk plakátot és szórólapot, valamint meghirdettük az egész erdélyi nyomtatott és elektronikus sajtóban is (beleértve az internetes portálokat is). Erdõs Zsófia Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

Balra: Vésztõ, Kossuth u. 81. 23

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 24

[ Magyar Múlt Házunktája történelem A MOB fiatal gárdájának munkásságáról – III.

ÉRI ISTVÁN

G

erevich Tibor szívós erõfeszítéseinek következtében az egyébként országosan rendkívüli szigorú létszámkorlátozás ellenére 1935-38 között a MOB tudományos szakembereinek száma megduplázódott. Meg is fiatalodott a gárda. Az 1934-ben Szõnyi Ottó elõadói helyére került Genthon István kor- és rangidõsként a 31. életévében járt. Az újak elsõ, rendszeres (ÁDOB) fizetéssel járó munkahelyüket huszas éveik második felében foglalták el: Nagy Zoltán 1935-ben 27, Dercsényi Dezsõ 1936-ban 26, Pálinkás László 1938-ban 29, Csabai István ugyanakkor 26 évesen. Azt hihetnénk, hogy a fiatalok elsõsorban a terepen fejtették ki áldásos mûködésüket. Hiszen az esztergomi és a visegrádi királyi paloták romjai – véletlenszerûen – éppen a Gerevich-éra kezdetén, 1934/35 fordulóján kerültek napvilágra! Hamarosan – 1936-ban – a közelgõ 38-as évfordulóra tekintettel hozzá kellett látni a székesfehérvári királyi bazilika falmaradványainak feltárásához. Majd rövidesen a trianoni határokon túli kassai és kolozsvári mûemlékek állapota jelentett elkerülhetetlen konzerváló/restauráló feladatokat. Nem így történt. Jóllehet a fiatalok is meg-megjelenhettek a mind nagyobb szabásúvá váló ásatási, majd helyreállítási munkálatok helyszínén, az irányítás az „öregek“ kezében volt. (Lux Kálmán, Schulek János). Külsõsként fiatalabb építészek is megbízáshoz juthattak (Rados Jenõ, Lux Géza, Alaxa Kálmán, Várnai Dezsõ). Milyen szerepet szánhatott tehát Gerevich mûvészettörténész tanítványainak, akiket – doktori disszertációjuk témaválasztása alapján is – tudatosan igyekezett a mûemlékvédelem felé irányítani? A magyarázat egy 1931-ben leírt, A magyar történetírás új útjai címû kötetben megjelent Gerevich-mondatban rejlik: „A rendszeres mûemlékfelvétel még mindig az éjszaka homályában késik, ami a magyar mûvészettörténetnek egyik legfájóbb pontja.“ A mûemléki topográfia elkészítését szánta tehát az elnök úr a fiatal generáció fõ feladatának. Hivatalba lépésekor ennek támogatására igyekezett a MOB akkor még mûködõ albizottságát rávenni. Egy jelentése szerint akkor 43 kutató vállalkozott önzetlenül az „eddig megjelent mûemléki irodalom“ feldolgozására. A kezdeményezés azonban hamvába holt. Dercsényi Dezsõ félévszázaddal késõbbi beszámolója szerint: egyedül Genthon István vállalkozott megszállottként és fáradhatatlanul erre a sziszifuszi munkára. Munkába állásakor készített tervezetét tûzzel-vassal igyekezett megvalósítani. Dercsényi idézi Genthon munkájának mérhetõ adatait: 7100 szakkönyvet, illetve folyóirat-évfolyamot cédulázott ki, 1500 települést keresett fel személyesen, kb. 1000 amatõr adatszolgáltatóval levelezett! Munkájának egyik eredménye a MOB addig nem túl gazdag gyûjteményeinek gyarapodása lett. Egy 1942-es adat szerint 10 000 fotónegatívra, 27 000 fényképfelvételre, 9000 24

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

kötetesre növekedett a gyûjtemény. A tervtári rajzanyag ekkor még nem került pontos nyilvántartásba, de 20 000-nél többet számlált. A topográfiai munkában természetesen résztvettek, ha nem is túlzott mértékben a MOB-ba évrõl-évre szép sorban egymás után bekerült fiatalok. Nyilvánvaló volt azonban, hogy Genthon nélkül a máig befejezetlennek mondható topográfiai adatgyûjtés az általa diktált hatalmas kezdeti tempó nélkül sehol sem lenne! Genthon István – a római útját figyelembevéve – mindössze hét esztendõn át töltötte be a MOB tudományos elõadói tisztségét. A topográfiai adatgyûjtés és késõbb már fõleg a feldolgozás, megjelentetés – kiterjedt más jellegû tudományos tevékenysége mellett – haláláig foglalkoztatta. (Pályafutása 1945 márciusától a Szépmûvészeti Múzeumhoz kötötte. Elõbb fõigazgató, 1948-tól osztályvezetõ volt. 1969 januárjában nyugdíjazták, május 30-án a Régészeti és Mûvészettörténeti Társulat egri vándorgyûlésén érte a váratlan halál.) A fiatalok közül Dercsényi Dezsõ állt elõ 1936 nyarán egy másik, szintén topográfiai jellegû adatgyûjtõ-tervezettel. Õ az Árpád-kori kõfaragványok számbavételére tett javaslatot. A somogyvári apátságról készült disszertációja során már korábban tapasztalta, hogy nemcsak a mûemlékek, hanem azok bontásakor, pusztulásakor részben széthordott, részben a múzeumok kevéssé megbecsült gyûjteményeibe került, de többnyire gondozatlanul kallódó faragványok felmérése, katalogizálása és fõleg gondos megõrzése, bemutatása mennyire fontos. Dercsényi elõterjesztése annak idején „ad acta“ került ugyan, de a kõemlékek gondozása, bemutatása lassanként számos múzeumunkban, egyházi gyûjteményekben polgárjogot nyert. Az õ mûködéséhez köthetõ az 1938-ban létrehozott székesfehérvári, majd az 50-es évek a pécsi székesegyház melletti kõtárak felépítése, bemutatása. Dercsényi Dezsõ – váltakozó munkahelyeken eltöltött – negyven éven tartó mûemlékes tevékenységébõl alig több, mint tíz egynéhány esztendõ esik a Gerevichkorszakra. 1945 nyarától õ lett a MOB tudományos titkára. Szakmai munkásságát, akárcsak Genthonét, másutt már megfelelõ módon értékelték. E helyen elég csak arra utalni, hogy mind idehaza, mind külföldön a nevéhez köthetõ a magyar mûemlékvédelem rangjához méltó elismertsége. Az elért eredményekhez sokban hozzájárult a mûemléki törvényalkotásban játszott szerepe. Az 1942-ben benyújtott, az akkor legkorszerûbb olasz mûemléki törvényt figyelembe vevõ javaslat a háborús idõszak következményeként futott zátonyra. Majd az 1946-os, nagyjából azonos szövegezésû tervezetet, jóllehet az anyaggal a társminisztériumok már behatóan foglalkoztak, a „fordulat éve“ elõszele „ad acta“ tétette. Így aztán a 13/1949. évi törvényerejû rendelet mûemléki részében találkozhatunk vele újra. Genthon István és Dercsényi Dezsõ pályafutása – az utóbbié különösen – elválaszthatatlanul a hazai mûemlékügyhöz kötõdött. Gerevich másik három kiválasztottjának életútja más-más irányba fordult. Igaz, ebben sajnálatosan nagy szerep jutott a történelem eseményeinek is. Nagy Zoltán, Pálinkás László, Csabai István MOB-beli tevékenységérõl a szakma történetében alig esik szó. A következõ rész az õ munkásságukat kívánja felvázolni.

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 25

[ Mûhely Székelyföldi napló 3. De miért éppen Bikfalva?

VÁRALLYAY RÉKA

M

ert valahol el kell kezdeni a háromszéki kúriák védelmét, az egykori rendtartó székely falu szerkezetének, régi épületeinek tudatos megõrzését. Bikfalva pedig tökéletesen alkalmas erre, hiszen erdélyi viszonylatban ebben a kis faluban található a legtöbb kisnemesi udvarház, és ami több, a telkek elrendezése is a „régi“. Sõt, a település egykori szabad levegõje még most is érezhetõ. S hogy honnan jön ez a szabadság? Bikfalvára, mint Háromszék és Barcaság határán fekvõ kiemelt határvédõ településére, több elsõrendû (primor) és másodrendû (lófõ) székely nemest telepítettek, akik határvédõ katonai szolgálatukért székelyföldi viszonylatban jelentõs birtokokat, jogokat, és ami a legfõbb, teljes adómentességet kaptak. A hadviselõ székelyek 1614-es, Bethlen Gábor féle összeírásából kiderül, hogy a falu több, mint 95 százaléka szabad jogállású székely nemes katonatiszt volt, a feudális függõségben élõ réteg (jobbágy, szolga, zsellér) pedig mindössze a népesség 4,4 százalékát tette ki. A letelepedett katonák egy-két hektáros kényelmes telkeken építhették fel udvarházukat és a hozzá tartozó gazdasági épületeket a falu központjában. Az udvarházak nem méretükkel hívták fel magukra a figyelmet, hanem azzal, hogy kõbõl épültek, méltóságos, díszes kõkapuk vezettek telkükre, és az épületek hosszanti homlokzatához barokkos ívû oromzattal koronázott kõtornác tartozott elmaradhatatlanul. Az elmúlt évek falkutatásai alapján kezd az is körvonalazódni, hogy az udvarházak homlokzatait több színû festéssel is díszítették. A ma is álló bikfalvi udvarházak jelenlegi formájukat a 18-19. században nyerték el. Egészen sajátos formavilágukat befolyásolta a Székelyföldön oly sokáig élõ, majd a népmûvészetben tovább virágzó késõ reneszánsz és barokk mûvészet. Így gyakran a 18. században még a virágos reneszánsz utóhajtásaival díszítették a homlokzatokat, vagy a 19. század eleji toldásokat barokk modorban készítették. A háromszéki kúriák varázslatos világát, melyben Bikfalva különálló gazdag színfoltot jelent, már a 20. század elején felfedezték. Gödri Ferenc sepsiszentgyörgyi rajztanár Kós Károllyal együtt járta Háromszéket, bikfalvi fotóikat a Székely Nemzeti Múzeum õrzi. Kós Károly: Séta bölcsõhelyem körül címû munkájában közölt is ebbõl a sorozatból fényképeket. A bikfalvi kúriákat összefoglalóan bemutató nagyobb terjedelmû cikket Kónya Ádám, a Székely Nemzeti Múzeum nyugalmazott igazgatója írta a múzeum Aluta címû évkönyvének 1974-75-ös számában. A sok fotó mellett – melyek értékét sajnos az idõ egyre növeli –, több, mint 20 kúria tömegvázlatát és alaprajzát készítette el, tipologizálva az ud-

varházakat. Sajnos, az akkori rendszer nem tette lehetõvé a nemesi épületek védelmét – sõt egyes településeken mindent megtettek elpusztításukért – így a további bikfalvi kutatásokkal, értékfelméréssel meg kellett várni a rendszerváltást. A kilencvenes évek közepén, a már sokat emlegetett erdélyi magyarlakta települések komplex értékfelmérésének mintafalujául különleges épített öröksége miatt épp Bikfalvát választották. Sebestyén Józsefnek köszönhetõen a sepsiszentgyörgyi Keöpeczi Sebestyén József Mûemlékvédõ Társasággal karöltve 1996-ban elindulhatott a program. A falut bejárták, és a jelentõsebb épületekrõl adatlap és fekete-fehér fotódokumentáció készült. (A fényképeket az akkori OMvH hívta elõ.) Fekete Márta elkészítette a település térképét, bejelölve rajta az udvarházakat, jelentõsebb népi lakóházakat. Több kúriáról építészeti felmérés is készült a budapesti majd a kolozsvári Mûszaki Egyetem építészhallgatóinak nyári gyakorlata keretében. A nagy lendületet azonban sajnos nem követte az anyag hasznosítása, legfeljebb annyira, hogy a megyei mûemléklistára a bikfalvi udvarházak közül hat épület felkerült. A felmérést végzõk pedig többnyire csak kívülrõl írták le a kúriákat, házakat, gazdaság épületeket, így nagyon sok fontos információ – és a datálást alapvetõen meghatározó részlet – nem derült ki az objektumokról. Miután a legutóbbi cikkben említett falukép-védelmi támogatást sikerült megszerezni a Kovászna Megyei Tanácstól, szükségesnek látszott az inventarizáció kiegészítése is. Ezért idén nyáron, a Porta Speciosa Egyesület segítségével, összesen nyolc magyarországi és erdélyi egyetem és középiskola hallgatóinak részvételével – az NKA, az Építés Fejlõdéséért Alapítvány és az ELTE Rektori Hivatalának anyagi támogatásával – értékfelmérõ tábort szerveztünk a faluba. A budapesti és kolozsvári mûvészettörténész hallgatók három fõs csoportokra osztva járták be Bikfalvát, kiegészítették a 12 éve készült adatlapokat, és újabb épületeket is leltárba vettek. Feladatúl kapták, hogy menjenek be az épületekbe, és minél többet tudjanak meg a tulajdonosoktól az épület egykori állapotáról, átépítéseirõl. Ennek eredményeképpen kiderült, hogy Bikfalva Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

ÖRÖKSÉG

„Az udvarházak nem méretükkel hívták fel magukra a figyelmet, hanem azzal, hogy kõbõl épültek, méltóságos, díszes kõkapuk vezettek telkükre, és az épületek hosszanti homlokzatához barokkos ívû oromzattal koronázott kõtornác tartozott elmaradhatatlanul.“

25

orokseg_0810.qxp

2008.10.13.

8:26

Page 26

[ Mûhely „A ma is álló bikfalvi udvarházak jelenlegi formájukat a 18-19. században nyerték el. Egészen sajátos formavilágukat befolyásolta a Székelyföldön oly sokáig élõ, majd a népmûvészetben tovább virágzó késõ reneszánsz és barokk mûvészet.“ A fotókat a szerzõ készítette.

tele van 18. századi lakóházzal, sok a feliratos gerenda is – némely házban több is jelzi az építési periódusokat – így van mit védeni! Az építészhallgatók egy része felmérte a nagyon értékes temetõt, tipologizálva a síremlékeket, a másik két csapat pedig a falu jellegzetes típusházairól készített építészeti felmérést. Így kétosztatú zsindelyes boronaházról (zsellérházról), háromosztatú, oldaltornácos népi lakóházról, kívülrõl szecessziós motívumokkal díszített, de a feliratos gerenda szerint 1785-ben épült, az eredeti fedélszéket õrzõ háromosztatú kõházról és gazdasági épületeirõl, a 19. század elején épült boronafalú Komán-kúriáról (melynek rossz állapota is indokolta az építészeti felmérést), és a feltehetõn középkori alapokon álló, 1801-es bádogzászlócskát viselõ Vén-Ábrahám-kúriáról. A tábor végén gyors kiállítást is rendeztünk a falubelieknek. Azért volt gyors, mert egy délután alatt raktuk össze a kb. húsz tabló anyagát. A legszebb fotókat nyomtattuk ki, és az építészeti felmérések másolatával próbáltuk meggyõzni a falubelieket, hogy micsoda értékeket tartanak a kezükben. Sajnos a zuhogó esõ kicsit „közbeszólt“, így kevesen jöttek el a helybeliek közül, viszont az érintettek – akiknek a házát napokon keresztül mértük, vagy az unokájuk csatlakozott az építészhallgatók csapatához – mind ott voltak. Sõt, a polgármester úr is megtisztelt minket a jelenlétével, és természetesen mindent megígért... Az anyag összegyûlt, de most jön a neheze. Még az õsz folyamán – ami rohamosan telik – minden épületre szeretnénk a tulajdonosok kezébe adható kezelési tervet összeállítani, a település egészére pedig nagyon részletes rendezési terv készül, amelyet jogi magaslatokra is emelünk. Mert közelednek ám a brassói befektetõk, akik wellness-fitness szállodákkal kecsegtetik a 300 fõs falucskát. Mindezek mellett, a legfontosabb, a tulajdonosok bevonása a tervezett falukép-védelmi értékõrzõ programba. Ha a mezei munkálatok –

most aktuálisan pityóka- és káposztaszedés – véget érnek, a hosszú õszi esték, vagy az istentisztelet utáni fél órák kiváló lehetõséget nyújtanak arra, hogy elõadások vagy egy közös borozás keretében elbeszélgessünk mindezekrõl. Sõt, ha sikerülne a tulajdonosok minimális anyagi támogatását is megoldani, akkor még nagyobb hitele lenne a szavunknak. (Sajnos erre már én is rájöttem.) Novemberben szeretnénk egy nagy kiállítással is felhívni a falubeliek figyelmét a régi házak megõrzendõ értékeire, melyet a terveink szerint egy-két napos tanácskozással is összekötnénk – várva erre helyi és magyarországi szakembereket egyaránt. No, de egyelõre ennyit Bikfalváról.

Kapolcsi Bûvészeti Napok 2008. július 25. – augusztus 3. 'ÖnTevékeny' kulturális fesztivál. Így indult az idén, és sokáig kétséges is volt, hogy a huszadik Kapolcsi Mûvészetek Völgyét sikerül-e megrendezni, és hogy mi, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal jól bevált csapata, jelen lehetünk-e programjainkkal. Végül a szokásos költségvetés töredékébõl bár, de létrejött egy rendhagyó Völgyfesztivál, a Kapolcsi Bûvészeti Napok, ahol immáron ötödször nyújthattunk ízelítõt hazánk épített és tárgyi örökségének gazdag tárházából a kulturális örökségünk iránt fogékony nagyközönségnek. Eredményesen zártuk azt a tíz napot, ahol mûvészettörténeti gyermek-játszóházon, falutekergõkön, bortúrákon, filmvetítéseken és kiállításokon túl elérkezhetett az a pillanat is, amikor befejezõdtek a pulai Szent Ilona templomrom állagmegóvó munkálatai. A középkori, az erdõ által már teljesen benõtt templomromot pálos szentmise keretében méltóképpen ünnepeltünk meg. Az állagmegóvás a veszprémi mûemlékfenntartó technikus diákokat dicséri, õk tisztították meg a romot. Ennek, és Pálos Útjainknak különös aktualitását adta, hogy az egyetlen magyar alapítású szerzetesrend az idén ünnepli pápai elismerésének 700. évfordulóját, valamint az is, hogy Pula és Nagyvázsony határaiban 26

ÖRÖKSÉG

Mûemlék

Régészet

Mûtárgy

két pálos kolostorrom is található. A romokhoz pálos szerzetesek kísértek bennünket és meséltek a rend történetérõl, mindennapjairól. Újdonság volt még az idén az elsõ mûemlékem.hu verseny és találkozó, amelynek keretében a hét völgyfalu (Kapolcs, Monostorapáti, Nagyvázsony, Öcs, Pula, Taliándörögd, Vigántpetend) összes mûemlékét GPS segítségével kutathatták fel az egész nap túrázó játékosok. A kapolcsi Kuthy kastélyban berendezett kiállítások ismét új, eddig Kapolcson még be nem mutatott területekre kalauzolták az idén mintegy ötvenezer völgyzarándokot. A magyar kertkultúra emlékei mellett, harangtörténeti, Balaton-felvidéki végvárainkat bemutató és határon túli magyar falvak építészeti értékeinek felmérésérõl készített tablókra csodálkozhatott rá a hozzánk betérõ vendég. A Völgybarátok és Völgyszervezõk (így mi is!) egyaránt bíznak benne, hogy jövõre megünnepelhetjük a huszadik, jubileumi – hagyományos értelemben vett – Mûvészetek Völgye Fesztivált, amely azon kevés és még élõ összmûvészeti fesztiváljaink közzé tartozik, ahol a „kultúra Don Quijotéi“ minden évben találkozhatnak régi és új közönségükkel. Bagdány Judit

A Váci utca az Eskü (Március 15.) tér felõl – az 1890-es években, háttérben a régi Városháza. A kép jobb szélén félig látható ház ma is áll a Régposta utca sarkán. Ismeretlen fényképész felvétele.

KRÚDY A RÉGI PESTRÕL

A Gizella (Vörösmarty) tér 1890 körül; szemben a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank akkori székháza (1900-as években átépülve a Gerbaud-ház)

Fotó: Klösz György

Fotó: Klösz György

Fotó: Klösz György

„…A szent helynek közelében fedeztem fel õket, amelyet ezidõben közönségesen Barátok terének neveztek, rajta áll az egyemeletes Athenaeum, barokk stílusban, mintha nem is kiült fenekû, görnyedt vállú és esernyõs öreg hírlapírók botorkáznának be döngõ kapualjába, hanem aranysarkantyús vitézek hölgyeikkel… A tõszomszédban a magyar királyi kúria, amelyet Jókai Móric örökít meg a Kárpáthy Zoltán-ban. Ezen a téren, Pest szívén keresztül kellett járni mindenkinek, aki számított valamit a városban.” (Krúdy Gyula: Utolsó szivar az Arabs szürkénél.)

A Hal tér egy részlete. A századforduló idején beépült; 1895 körül

A Kecskeméti utca a Calvin (Kálvin) tér felõl; 1895 körül