Risk Inventory and Evaluation
Maastricht University School of Business and Economics
SBE 2013
RISK INVENTORY & EVALUATION SBE 2013 INCL. PLAN OF APPROACH Management summary: Since 1994, all organisations are required to have a Risk Inventory & Evaluation (RI&E) document and a Plan of Approach (PoA) to identify and address bottlenecks related to safety, health and wellbeing within their organisation. The RI&E is a tool for identifying risks in an organisation and can be used to create a more structural approach to working conditions. The PoA related to the RI&E specifies which measures the employer is taking to improve occupational health and safety conditions in the coming period. A one-off solution to a bottleneck is sometimes only effective in the short term. It is therefore important to address health and safety at a policy level by setting goals with regard to targeted results; developing a plan to achieve those goals; dividing tasks, responsibilities and authorities; arranging for expert assistance; and, in particular, integrating health and safety measures into the organisation’s daily practice. Less than perfect health and safety conditions can hereby be addressed properly, meaning fewer risks for employees and potentially fewer health complaints from employees, which in turn means fewer unpleasant surprises for the employer. The RI&E and the related PoA are adopted by the SBE Board. Furthermore, the RI&E and the accompanying PoA fall under the employees’ right of assent or, by their representation, that of the Council. As such it is obligatory to periodically evaluate the planned activities contained in the PoA with the employees (representation). The PoA is an overview of the measures that can be used to prevent, contain or control the identified concerns. In the central prevention meeting it was therefore decided that the following aspects will also be addressed in the PoA: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
description of points for improvement description of measures problem owner start and end dates SMART description of the intended effect of the measures taken remarks, if applicable
This RI&E is based on the Dutch Working Conditions Act, which stipulates target conditions an RI&E must meet. Other sources used in drawing up the RI&E include the Inspectie Methode Arbeidsomstandigheden (Inspection Method for Occupational Health and Safety); an inspection tour at the locations; outcomes of the Health and Safety Progress Reports; and interviews with the head of Health & Safety and the Health & Safety Consultant. The risks are evaluated based on the sum of three parameters: the frequency of exposure, the possible effect and the probability of occurrence. These risks are subsequently classified into four risk classes: · · · ·
r.thal
risk risk risk risk
class class class class
1 2 3 4
- very high risk - significant risk - possible risk, action recommended - possibly acceptable risk, consider action.
Page 1 of 2
08/10/2013
Risk Inventory and Evaluation
Maastricht University School of Business and Economics
SBE 2013
The prepared RI&E shows that no risks have been categorised into classes 1 or 2. However, there are risks that have been categorised into classes 3 and 4. These risks have been included in the PoA, which also describes the management measures for controlling or even eliminating the risks. The class 3 risks relate to the following modules: · · · · ·
General facilities Physical strain Psychosocial work pressure Working while travelling and/or at third parties Emergency assistance
The class 4 risks relate to the following modules: · · · · · · · · · ·
Working Conditions Act policy General facilities Noise Climate and ventilation Psychosocial work pressure Working while travelling and/or at third parties Emergency assistance Special groups Sustainable employability Office work stations
An overview of the PoA (in table form) has been appended to this management summary with the categorised risk classes (3 and 4) and possible measures. For more, you can consult the full General RI&E SBE 2013 document and the related Plan of Approach, which have been included as Appendices 1 and 2.
r.thal
Page 2 of 2
08/10/2013
PLAN of APPROACH RISK INVENTORY EVALUATION SBE 2013 MODULE/QUESTION RISK CLASS Health and Safety policy / 03 Inventory and evaluation of health and 3 Possible risk safety risks Is there an up-to-date risk inventory and evaluation (RI&E) including a plan of approach? Health and Safety policy / 09 Smoking, alcohol, drugs and medicine 4 Possibly policy acceptable Has the company formulated a policy regarding smoking, alcohol, drugs and the use of medicine at work? General facilities / 08 Stairs, steps and scaffolding Are stairs, steps and scaffolding sufficiently wide, non-slip, even and fitted with adequate railings?
3 Possible risk
General facilities / 15 Traffic routes Are the walkways for pedestrians and the roads for vehicles in buildings and on premises safe and separate from each other?
4 Possibly acceptable
PRIO. DESCRIPTION BOTTLENECK (PROPOSED) MEASURE High There is an RI&E, but it is not complete or up to date. There is an up-to-date Plan of updating RI&E Approach.
Low
There are partial policies regarding smoking, alcohol, drugs and the use of medicine Maintain the UM smoking policy. There are no known incidents at SBE regarding abuse of alcohol, at work. drugs or medicine at work. However, SBE does strive to prevent abuse of alcohol, drugs and medicine. The Executive Board is responsible for creating policies regarding alcohol, drugs and the use of medicine at work.
WHO Prevention Officer
Executive Board
STATUS Started
START 1-6-2011
END 31-12-2013
Continuous process
1-1-2013
31-12-2013
Remedy these bottlenecks
UM General and Technical Services
Not yet started
2-11-2011
31-12-2013
Re. TS49 path (bicycle stalls behind building): pedestrian and bicycle routes are not Remedy these bottlenecks separate from motorised traffic.
UM General and Technical Services
Not yet started
2-11-2011
31-12-2013
Step-by-step, more office doors will be fitted with glass windows.
Prevention Officer
Continuous process
1-1-2013
31-12-2013
Recommended measures include: * taking measures at the source: try to prevent noise (e.g. pay attention to noise aspects when purchasing new equipment). * if complaints do occur, consider taking measures to prevent noise carrying over (e.g. sound insulation between rooms. This will usually require bringing in specialists).
Prevention Officer
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
UM General and Technical Services
Continuous process
1-1-2013
31-12-2013
Medium TS49: the lower part of the stairs in the basement has no handrail. TS53: the outside stairs on the path towards the main entrance and the stairs to the Kruithuis have no handrails. Emergency exit stairs leading from the lecture hall to the garden do not have handrails. Low
Re. TS51 and TS53 path (car park): the pedestrian and bicycle routes from and to the car park are not separate from motorised traffic. Prevention of sexual harassment, aggression and violence against employees was partially taken into account when the layout for the SBE building and workstations was designed. For example, glass windows have been fitted into the doors of all lecture rooms. Some, but not all, office doors have also been fitted with glass windows.
General facilities / 18 Sexual harassment, aggression and violence 4 Possibly Was preventing sexual harassment or aggression and violence against acceptable employees taken into account when the layout for the building and workstations was designed?
Low
Noise / 06 Disturbing noise Are people disturbed by noise, resulting in distraction from their work tasks?
4 Possibly acceptable
Low
Climate and ventilation / 01 Comfort Is the inside climate comfortable?
4 Possibly acceptable
Medium Each year SBE receives complaints about temperatures. Based on these reports, we Depending on the nature and severity of a complaint, SBE, in consultation with UM General and Technical Services, can make simple or substantial architectural changes, take technical installation can assess that within a limit value of +0.5 and -0.5, the level of dissatisfaction is measures or other measures. still no more than 10%.
Climate and ventilation / 02 Draft Are people bothered by draughts?
4 Possibly acceptable
Medium Most of the SBE buildings are monumental buildings. The disadvantage of such buildings is that offices are often only fitted with single-glazed windows. This often causes cold radiation that employees experience as draughts. The annual reports on complaints about temperatures contain reports on draughts.
If we receive reports of draughts resulting from cold traps, screens can be placed as a preventive measure.
Prevention Officer & UM General and Technical Services
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Physical strain / 01 Posture Are people’s postures detrimental to their health?
3 Possible risk
Medium There is always a risk that employees will maintain wrong postures while working. Prolonged static postures are the main causes of RSI.
Measures include: providing for variations in posture (alternate between standing, walking and sitting); accounting for different workstation heights; ensuring good workstation set-up with adjustable options, sufficient leg room, suitable viewing directions, angles and distances, and a good workstation height (see Workplace Layout Module); if needed, using protective equipment and aids (e.g. knee pads, stepladders, platforms, supports, supportive surfaces).
Prevention Officer
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Physical strain / 04 Repeated movements Do people perform tasks for long periods (> 2 hrs) or use repeated movements (> 5 time per minute)?
3 Possible risk
There is always the risk of RSI (KANS) for SBE employees working with computers. Measures include: preventing an enforced tempo; offering the possibility to vary the tempo by Prevention Officer implementing buffers and introducing short breaks (which are also beneficial in view of job content: spread break times over many relatively short breaks; avoid a system where employees cannot leave until they have completed a task and piecework); ensuring job rotation so that work can be divided over multiple people, or job expansion (see Psychosocial Work Pressure Module); ensuring a good workstation height and limiting reach distance (see Workplace Layout Module); and preventing cold and draughts (see Climate and Ventilation Module).
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Psychosocial work pressure / 01 Work pressure Is the pace of work structurally too high, is the workload or time pressure constantly too great, or are there regular peak workloads?
3 Possible risk
Referring to the Health And Safety Catalogue for Dutch universities, the universities are aiming to SBE Board & adjust work and working conditions to match the skills of employees, so that work pressure issues employees and the resulting negative effects of this can be prevented or limited as much as possible. Employees themselves also have a responsibility for maintaining their ability to work and their employability (e.g. by developing competencies and indicating work pressure at an early stage).
Continuous process
1-6-2007
31-12-2013
Psychosocial work pressure / 02 Undesirable behaviour Is the work stressful due to undesirable behaviour (aggressive behaviour, violence, bullying by colleagues, or sexual harassment or discrimination on the grounds of gender, nationality or other features that are not relevant to the job)?
3 Possible risk
Referring to the Health And Safety Catalogue for Dutch Universities, the universities, including UM, aim to create a working climate with an optimum sense of social safety. Undesirable behaviour will not be tolerated. Collegiality, integrity, respect and consideration for others are of paramount importance. The objective is to respond appropriately to undesirable behaviour, both informally and in formal procedures.
SBE Board
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Psychosocial work pressure / 10 Restricted movement Do employees have limited freedom of movement because they are largely bound to a workstation or machine (e.g. computer, production line work)?
4 Possibly acceptable
Line manager
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Started
1-4-2013
31-12-2013
Working while travelling and/or at third parties / 03 Provision of RI&E 4 Possibly Has the employee been provided with a copy of the RI&E of the company where acceptable the employee plans to start work?
High
The risk of disturbing noise is an area of concern. Employees may experience difficulty concentrating as a result of noise (e.g. from the use of equipment such as computers and printers, or other disturbing noises such as from lawnmowers).
Medium Cited from the UM work experience survey report for FdEWB (now SBE) June 2007: Employees appear to have to work at a highly focused level. The workload and time pressure are also relatively high. Deadlines cause this high time pressure under which employees work. With regard to the workload, most employees indicate that they always have enough to do. More than half of them regularly experience peak workload periods. High
There is a risk that work can be experienced as stressful due to undesirable behaviour.
Medium There is a risk that employees have limited freedom of movement because they are Implement job rotation; ensure sufficient breaks or variation with other work (e.g. a few times an largely bound to workstations (e.g. computer). hour; obligatory break after every 2 hours of computer work) and possibilities for relaxation; allow the employees to arrange their own workstations and provide the necessary resources. High
A company’s RI&E gives insight into all health and safety risks in that company. This Provide employees with a copy of the RI&E. is why a copy of the RI&E is to be provided to the company’s employees as well as to employees of other companies who perform their work there (e.g. borrowed or temporary employees). Based on the RI&E, they can deduce the risks in the company and take them into consideration while performing their work.
Prevention Officer
PLAN of APPROACH RISK INVENTORY EVALUATION SBE 2013 MODULE/QUESTION Working while travelling and/or at third parties / 09 Maximum speed Is there a clearly posted speed limit on the premises and in the buildings?
RISK CLASS 3 Possible risk
Working while travelling and/or at third parties / 12 Risk of tripping or 4 Possibly acceptable falling Are the floors at the location(s) where the employees carry out work tasks antislip, even and clear of obstacles? Have proper facilities been installed in places with heights of more than 21 cm (stairs, ramp with adequate rails)?
PRIO. DESCRIPTION BOTTLENECK (PROPOSED) MEASURE High There are two car parks for building TS53: the TS53 car park and the Kruithuis car Limit risk of collision and/or injury by placing traffic signs that clearly specify the speed limit. park. Both premises are accessible to motorised traffic, so there is a risk of collisions due, for instance, to busy traffic (pedestrians, bicycles, mopeds, scooters, motor bikes and cars). Neither car park is fitted with traffic signs specifying the speed limit.
Medium Re. building TS49: the ramp behind the building forms an obstacle.
WHO UM General and Technical Services
STATUS Not yet started
START 1-4-2013
EIND 31-12-2013
UM General and Technical Services
Not yet started
1-4-2013
31-12-2013
Prevention Officer
Not yet started
1-4-2013
31-12-2013
Prevention Officer, head of EA
Started
1-1-2013
31-12-2013
In the event of major emergencies, a registration system for victims and other people present will be Prevention Officer, implemented by the SBE emergency assistance organisation. head of EA
Continuous process
1-1-2013
31-12-2013
Within his department, agreements have been made about assisting the employee in the event of an Prevention Officer evacuation. There are two evac-chairs in the immediate vicinity of his office.
Completed
1-1-2013
31-12-2013
Completed
1-4-2013
31-12-2013
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Not yet started
1-1-2013
31-12-2013
Manage the risks and where possible remove obstacles.
Re. building TS51: the height of the stairs is lower than the minimum of 2.3 meters. Re. building TS53: the outside stairs on the path towards the main entrance and the stairs to the Kruithuis are not fitted with handrails. Emergency exit stairs leading from the lecture hall to the garden have no railings. Provide contingency plans for buildings TS49, TS49A and TS43 if they are legally required, Medium The SBE buildings TS53/TS51 and TS6 have a possibly outdated company emergency response plan that may be outdated. There are no emergency response independent of building use and occupancy. The SBE emergency assistance organisation will respond to emergencies in the TS49, TS49A and plans for buildings TS49, TS49A and TS43. TS43 buildings in accordance with the TS53/TS51 contingency plan.
Emergency assistance / Basic emergency assistance (EA) / 01 Emergency assistance plan Is there an EA plan or company emergency response plan or contingency plan?
4 Possibly acceptable
Emergency assistance / Basic emergency assistance (EA) / 06 Drills Are evacuation drills held periodically?
3 Possible risk
Emergency assistance / Basic emergency assistance (EA) / 07 Registration of people present Is the number of people present known?
4 Possibly acceptable
Emergency assistance / Basic emergency assistance (EA) / 08 Persons who require assistance Are there often people present who require assistance?
4 Possibly acceptable
Special groups / 01 Special groups Are there special groups of employees working at the company, e.g. pregnant women, young people (< 18 years) and/or non-Dutch speaking persons?
4 Possibly acceptable
Medium There may be pregnant employees working in the SBE buildings.
Implement a pregnancy policy.
Special groups / 05 Non-Dutch speaking persons Are there people working at the company who have a different language background and do not speak Dutch well?
4 Possibly acceptable
Medium From the moment the employer hires a non-Dutch speaking employee, the employer is responsible for ensuring a safe and healthy work environment for that employee and must take the necessary measures to ensure this. The employer will have to find a way to effectively inform employees with a different language background about the work, the risks and the required measures.
As support for information and instructions, written information can be translated. Material with lots Prevention Officer of illustrations and short texts are easiest to translate and understand. The information and instructions themselves can also be translated. It remains the employer’s responsibility to ensure that the translation is correct and is properly understood.
Sustainable employability / 01 Sustainable employability policy Does the company have a sustainable employability policy?
4 Possibly acceptable
Low
There is no known policy for sustainable employability.
Office workstations / 05 Awning Have all windows been provided with lightproof and adjustable awnings?
4 Possibly acceptable
Low
Not all offices are fitted with light-resistant blinds. Rooms with computer screens Manage the risk: install light-resistant blinds in rooms where problems occur. Another measure is to Prevention Officer, UM need good, well fitting, adjustable brightness resistance to decrease the intensity of have a standard policy of installing brightness resistance measures when renovating buildings/offices. General and Technical the light that falls on the workstation. Solar-control glass, translucent blinds or Services This also ensures better distribution of financial risks. curtains are usually insufficient for blocking sunlight and other light sources.
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Office workstations / 12 Daylight When facing their screens at their workstations, are employees directly facing daylight from a window?
4 Possibly acceptable
Low
SBE offices are designed in line with ergonomic principles. Nevertheless, we cannot Manage the risk: to prevent glare, set up workstations in such a way that the computer screen is not Prevention Officer always avoid situations where employees, usually of their own accord, position their placed against a background with a window. The rule of thumb is that computer workstation should screens in such a way that there is a window in the background. be placed perpendicular to the window. Employees also have a responsibility if they deviate from the recommended arrangement. When workplace-related complaints are reported, they will be further processed in accordance with the internal KANS procedure.
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
Office work stations / 13 Reflection in windows Are there windows that reflect on computer screens?
4 Possibly acceptable
Low
SBE offices are designed in line with ergonomic principles. Nevertheless, we cannot Manage the risk: measures are needed to prevent daylight entering through windows and causing Prevention Officer always avoid situations where employees, usually of their own accord, position their difficulty viewing computer screens. Combined with the wish to avoid high illumination differences screens in such a way that daylight shines onto them. between computer screens and windows, the rule of thumb at SBE is that computer workstations are placed perpendicular to the windows. Employees also have a responsibility if they deviate from the recommended arrangement. When workplace-related complaints are reported, they will be further processed in accordance with the internal KANS procedure.
Continuous process
1-4-2013
31-12-2013
High
Although the SBE has a well-trained emergency assistance organisation, no periodic Plan periodic evacuation drills. evacuation drills were held in 2012.
Medium The SBE buildings TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 and TS53 are semi-public and have a public function. Considering its layout and function, building TS53 alone could accommodate up to 2500 employees, students and others. Using access control in the form of requiring people to sign in and out could interfere with the primary business operations and is therefore not feasible at an operational level.
Low
There is one SBE employee at TS53 who relies on assistance (is dependent on an electric wheelchair).
Development of policy for sustainable employability.
Executive Board
Executive Board
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
ALGEMENE ARBO RISICO INVENTARISATIE & EVALUATIE SBE JAARGANG 2013 Conform Inspectie Methode Arbeidsomstandigheden (IMA)
r.thal
Pagina 1 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Index:
Hoofdstuk 1
Inleiding
Hoofdstuk 2
Module Arbobeleid
2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16
Arbodoelstellingen Preventiemedewerker Inventarisatie en evaluatie van Arbo risico’s Betrokkenheid werknemers bij de RI&E Plan van Aanpak Inkoopbeleid Melding en registratie van ongevallen Bedrijfshulpverlening Rook-, drank-, drugs- en medicijnenbeleid Bescherming “derden” Samenwerking werkgever met de werknemers Samenwerking tussen werkgevers onderling Voorlichting, onderricht en toezicht Bedrijfsarts of arbodienst Arbodeskundigen Arbeidsgezondheidskundig onderzoek
Hoofdstuk 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11
r.thal
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
8 8 8 9 9 9 9 9 10 10 11 11 11 11 12 12
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 18
Module Verzuimbeleid
Verzuimregistratie Registratie aangepast werk Achtergrondkenmerken Uitsplitsing Analyse van verzuim Ziekteverzuim en arbeidsomstandigheden Terugkoppeling verzuimgegevens Ziek/hersteld melden Controle en begeleiding Bedrijfsarts of arbodienst Medezeggenschap
Hoofdstuk 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18
pag. 7
Module Algemene voorzieningen
Sanitair Bedrijfskleding Pauzeruimte Eerste-hulpvoorzieningen Brandblusmiddelen (Nood)uitgangen Vloeren Trappen, bordessen en steigers Ladders en trapleren Gestapelde goederen Stabiliteit constructies Toegang Automatische deuren voor voetgangers Markering Verkeersroutes Elektrische voorzieningen Persoonlijke beschermingsmiddelen Seksuele intimidatie, agressie en geweld
Pagina 2 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
4.19 4.20 4.21 4.22 4.23
Opslag gevaarlijke stoffen Straling Niet-ioniserende straling Legionella Biologische agentia
Hoofdstuk 5 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8
7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9
8.1 8.2 8.3 8.4 8.5
9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7
r.thal
20 20 20 20 20 21 21 21
pag. pag. pag. pag. pag.
22 22 22 22 22
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
23 23 24 24 24 24 24 25 25
pag. pag. pag. pag. pag.
26 26 26 27 27
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
28 28 28 28 28 28 28
Module Lichamelijke belasting
Lichaamshouding Tillen Krachtsuitoefening Herhalende bewegingen Voorlichting
Hoofdstuk 9
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
Module Klimaat en ventilatie
Comfort Tocht Airconditioning/binnenklimaatsystemen Temperatuur Warmte Hitte Koude en vocht Vrieskou Buitenwerk
Hoofdstuk 8
18 18 19 19 19
Module Verlichting en daglicht
Daglicht Verlichtingsniveau Spiegeling Contrasten Lichtrichting
Hoofdstuk 7
pag. pag. pag. pag. pag.
Module Geluid
Schadelijk geluid (gehoor beschadigend) Gehoorbescherming Gebruik gehoorbescherming Afbakenen en markeren Audiometrie Hinderlijk geluid Waarneming van signalen Spraakcommunicatie
Hoofdstuk 6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5
April-2013
Module Werkplekinrichting: Beeldschermwerk
Kantoorstoel Werktafel Beeldscherm Muis Concepthouder Werkruimte Instructie
Pagina 3 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 10 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7
13.1 13.2 13.3 13.4
14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 14.7 14.8 14.9 14.10 14.11 14.12
r.thal
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
31 32 32 32 33 33 33 33 33 34 34 34 34 34
pag. pag. pag. pag.
35 35 35 35
pag. pag. pag. pag.
36 36 36 36
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
37 37 37 37 38 38 38 38 38 39 39 39
Module Re-integratie
Terugkeeractiviteiten Deskundige ondersteuning Werkplekaanpassingen Herplaatsing
Hoofdstuk 14
29 29 29 29 29 30 30
Module Werk- en rusttijden
Werkdag Dienstroosters Pauzes Herstelpauzes
Hoofdstuk 13
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
Module Psycho-sociale arbeidsbelasting
Werkdruk Ongewenste omgangsvormen Vertrouwenspersoon Volledigheid Organiserende taken Kortcyclische taken Moeilijkheidsgraad Vast werktempo Werkwijze en werkvolgorde Plaatsgebondenheid Contactmogelijkheden met anderen Informatie over het werk Informatie over het bedrijf Werksfeer
Hoofdstuk 12 12.1 12.2 12.3 12.4
Module Werkplekinrichting: Aanpassingen voor invaliden
Toegang medewerkers Toegang klanten Toilet Werkplek Balie Bedrijfshulpverlening Toegankelijkheid invalidentoilet
Hoofdstuk 11 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 11.7 11.8 11.9 11.10 11.11 11.12 11.13 11.14
April-2013
Module Werken onderweg en/of bij derden
Verzekeringen Afspraken tussen werkgevers Ter beschikking stellen RI&E Pauze en voorzieningen Beeldschermwerk op locatie Werken met een laptop Rijden in voertuigen Veiligheidssignaleringsmiddelen Maximumsnelheid Looproutes en verkeersroutes Signaleringen op kruisingen Struikel- en valgevaar
Pagina 4 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 15 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 15.7 15.8 15.9 15.10 15.11 15.12 15.13 15.14
18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 18.8 18.9 18.10 18.11 18.12
r.thal
40 40 40 40 40 41 41 42 42 42 42 42 42 43
pag. pag. pag. pag. pag.
44 44 44 44 45
pag. pag. pag. pag. pag. pag.
46 46 46 46 46 46
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
47 47 47 47 47 47 47 48 48 48 48 48
Module Duurzame inzetbaarheid
Beleid duurzame inzetbaarheid Loopbaanperspectief Trefwoord Arbeidsvoorwaarden Verdelen werklast Inzetbaarheid functie Behoud van inzetbaarheid
Hoofdstuk 18
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
Module Bijzondere Groepen
Bijzondere groepen Zwangerschapsbeleid Jeugdigen (16 en 17 jaar) Jeugdigen (15 jaar) Anderstaligen
Hoofdstuk 17 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6
Module Bedrijfshulpverlening / basishulpverlening (BHV)
BHV-plan Regeling Zorg op maat Medewerkers Alarmnummer Oefeningen Aanwezigheidsregistratie Niet-zelfredzame personen Blusmiddelen Ontruimingsplattegronden Communicatiemiddelen Ontruimen Samenwerking Bezetting
Hoofdstuk 16
16.1 16.2 16.3 16.4 16.5
April-2013
Module Ongevallen
Meldingsprocedure ongevallen Bekendheid meldingsprocedure Registratiesysteem ongevallen Onderzoek Basisoorzaken Trendanalyse Communicatie Verbeteracties Arbeidsinspectie Jeugdigen Risico-inventarisatie Maatregelen
Pagina 5 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 19 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 19.6 19.7 19.8 19.9 19.10 19.11 19.12 19.13 19.14 19.15 19.16 19.17 19.18 19.19 19.20
r.thal
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
49 49 49 49 49 49 49 49 50 50 50 50 50 50 50 50 51 51 51 51
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
52 52 52 52 52 52 52 53 53 53 53 53
pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.
54 54 54 54 54 55 55 55 55 55 55 56 57 57 57 58 58
Module Hulpmiddelen
Afstelbaarheid beeldscherm Toetsenbord Helderheid beeldscherm Gebruikersvriendelijke software Stoelen Beenruimte Plaatsing beeldscherm Bovenblad werktafel Ladenkasten Voetensteunen Documenthouders Beeldschermbril
Hoofdstuk 21 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 21.6 21.7 21.8 21.9 21.10 21.11 21.12 21.13 21.14 21.15 21.16 21.17
Module Gebouwaspecten
Ventilatievoorzieningen Ramen Reiniging luchtkanalen Schoonmaak Asbest (Nood)uitgangen Noodverlichting Brandbestrijding Brandbestrijding Vloeren Looproutes Stapelen Glazen oppervlakken Hoogte werkruimte Staat elektrische voorzieningen Schema’s elektrische voorzieningen Noodstop Bewegwijzering Toiletten Pauzeruimte
Hoofdstuk 20 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 20.6 20.7 20.8 20.9 20.10 20.11 20.12
April-2013
Module Kantoorwerkplekken
Daglicht Uitzicht Openen ramen Standaard verlichtingsniveau Zonwering Tocht Klimaat Bijregelen Schadelijke stoffen Geluidhinder Concentratie Daglicht Weerspiegeling vensters Weerspiegeling lichtbronnen Afstand beeldscherm Voldoende werkruimte Hoogte werkblad
Pagina 6 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Hoofdstuk 1: Inleiding Alle organisaties moeten sinds 1994 verplicht een Risico-inventarisatie en Evaluatie (RI&E) en een Plan van Aanpak maken om knelpunten op het gebied van veiligheid, gezondheid en welzijn in kaart te brengen en aan te pakken. De RI&E is een instrument voor het in kaart brengen van risico's in de organisatie en kan worden gebruikt voor een meer structurele aanpak van de arbeidsomstandigheden. In het bij de RI&E behorende Plan van Aanpak wordt aangegeven welke maatregelen de werkgever neemt ter verbetering van de arbeidsomstandigheden in de komende periode. Het eenmalig oplossen van knelpunten is soms slechts tijdelijk effectief. Daarom is het van belang om arbozorg beleidsmatig aan te pakken door doelen te stellen ten aanzien van het te bereiken resultaat, een plan te ontwikkelen om die doelen te realiseren, taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden te verdelen, deskundige ondersteuning te regelen en vooral arbozorg in de dagelijkse praktijk te integreren. Minder goede arbeidsomstandigheden kunnen op deze manier goed aangepakt worden waardoor werknemers minder risico's lopen en mogelijk minder gezondheidsklachten krijgen, en de werkgever minder vaak voor onaangename verrassingen komt te staan. De RI&E en het daarvan deel uitmakende plan van aanpak vallen onder het instemmingsrecht van de medewerkers hetzij met hun vertegenwoordiging, de Raad. Op basis daarvan is het dus verplicht de geplande activiteiten uit het plan van aanpak periodiek te evalueren met de werknemers(vertegenwoordiging). Het plan van aanpak is dus een overzicht van de maatregelen waarmee de geconstateerde risico’s/aandachtspunten worden voorkomen, beperkt of beheerst. In het centraal preventieoverleg is daarom vastgesteld dat in het PVA de volgende onderwerpen terugkomen: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
r.thal
omschrijving verbeterpunt omschrijving van maatregelen de probleemeigenaar start en einddatum SMART omschrijving van het beoogde effect van de getroffen maatregelen (evt.) opmerkingen
Pagina 7 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Hoofdstuk 2: Arbobeleid 2.1
Arbodoelstellingen
Vraag:
Heeft het bedrijf doelstellingen geformuleerd voor alle aspecten van arbeidsomstandigheden (veiligheid, gezondheid, ergonomie, agressie, geweld, seksuele intimidatie e.d.), inclusief een intentieverklaring?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Doelstellingen voor alle aspecten van arbeidsomstandigheden (veiligheid, gezondheid, ergonomie, agressie, geweld, seksuele intimidatie e.d.) zijn beschreven in de “Kaderregeling Universiteit Maastricht”.
2.2
Preventiemedewerker
Vraag:
Zijn de taken ten behoeve van de zorg voor arbeidsomstandigheden toegewezen aan één of meer werknemers?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Voor de uitvoering van taken ten behoeve van de zorg voor arbeidsomstandigheden is binnen de SBE een preventiemedewerker aangesteld. Deze heeft bij de SBE tot taak: • Eerste lijns opvang voor vragen en opmerkingen op Arbo voor medewerkers en studenten; • Gevraagd en ongevraagd advies aan medewerkers en leidinggevenden; • Signaleren van risico’s op het gebied van veiligheid, gezondheid en welzijn; • Meewerken aan de uitvoering en opstelling van de RI&E; • Adviseren en samenwerken met de raad bij het uitvoeren van maatregelen op het arbobeleid.
2.3
Inventarisatie en evaluatie van Arbo risico’s
Vraag:
Is er een schriftelijk vastgelegde systematische inventarisatie en evaluatie van Arbo risico’s (RI&E) gemaakt en wordt deze ook bij nieuwe investeringen gemaakt?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Een RI&E is wel aanwezig, maar niet volledig of niet actueel. Een actueel Plan van Aanpak is aanwezig.
(Voorgenomen) maatregel:
actualiseren van de RI&E.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Hoog. Preventiemedewerker SBE Gestart 01-06-2011 31-12-2013
r.thal
Pagina 8 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
2.4
April-2013
Betrokkenheid werknemers bij de RI&E
Vraag:
Zijn de werknemers bij de RI&E betrokken en van de resultaten op de hoogte gesteld (bijvoorbeeld via werkoverleg en werknemersvertegenwoordiging).
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De RI&E en het daaruit voortvloeiende Arbo Plan van Aanpak en Voortgangsverslag zullen worden aangeboden aan de medewerkers hetzij met hun vertegenwoordiging, de Raad (SBE-Council).
2.5
Plan van Aanpak
Vraag:
Is er ten aanzien van de in de RI&E gevonden knelpunten een Plan van Aanpak opgesteld?
Antwoord:
Ja.
2.6
Inkoopbeleid
Vraag:
Zijn er afspraken gemaakt en worden deze uitgevoerd voor de inkoop van machines, hulpmiddelen en meubilair conform de veiligheids en ergonomie eisen?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Maastricht University heeft de inkoop van meubilair contractueel geregeld (via Europese Aanbestedingsprocedure). In het Pakket van Eisen zijn de eisen op het gebied van ergonomie en duurzaamheid beschreven.
2.7
Melding en registratie van ongevallen
Vraag:
Beschikt het bedrijf over een procedure voor de melding en registratie van ernstige ongevallen?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De SBE beschikt over een procedure voor melding en registratie van (ernstige) ongevallen.
2.8
Bedrijfshulpverlening
Vraag:
Heeft het bedrijf een bedrijfshulpverleningsorganisatie en zijn er voldoende, opgeleide bedrijfshulpverleners aanwezig.
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De SBE beschikt over een (geoefende) bedrijfshulpverleningsorganisatie bestaande uit voldoende gecertificeerde medewerkers.
r.thal
Pagina 9 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
2.9
April-2013
Rook-, drank-, drugs- en medicijnenbeleid
Vraag:
Heeft het bedrijf een beleid geformuleerd voor de onderwerpen “roken”, “drank, “drugs” en “medicijnengebruik” op het werk.
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Opmerking(en):
Er is UM-rookbeleid van toepassing. De SBE conformeert zich aan dit rookbeleid. Er is geen UM-beleid op het gebied van drank-, drugs- en medicijnen.
Beschrijving knelpunt:
Er is deels beleid op het gebied van “roken”, “drank, “drugs” en “medicijnengebruik” op het werk.
(Voorgenomen) maatregel:
Handhaving van het UM-rookbeleid. Binnen de SBE zijn geen incidenten bekend op het gebied van misbruik van “drank”, “drugs” en “medicijnengebruik” op het werk. Wel wordt er binnen de SBE naar gestreefd om misbruik van “drank, “drugs” en “medicijnen” te voorkomen (door afspraken te maken bij activiteiten). Vorming van beleid op het gebied van “drank, “drugs” en “medicijnengebruik” op het werk is de verantwoordelijkheid van het College van Bestuur.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. College van Bestuur Doorlopend proces 01-01-2013 31-12-2013
2.10
Bescherming “derden”
Vraag:
Zijn er doeltreffende maatregelen genomen om gevaar voor de veiligheid en de gezondheid van andere personen dan de eigen werknemers (met name bezoekers) te voorkomen?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Doeltreffende maatregelen zijn getroffen in de vorm van camerabewaking, receptiebemensing, een alarmeringsprocedure voor het melden van alle incidenten, de aanwezigheid van ontruimingsplattegronden, een brandmeld- en ontruimingsinstallatie in de diverse SBE panden (in TS53 o.a. gebaseerd op automatische brandmelding) en de aanwezigheid van een geoefende BHVorganisatie. Daarenboven kunnen we verwijzen naar een door de UM Facilitaire Dienst uitgevoerde RI&E Fysieke Veiligheid voor de diverse SBE panden, waarin risico’s zijn geïnventariseerd en knelpunten planmatig zullen worden aangepakt.
r.thal
Pagina 10 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
2.11
April-2013
Samenwerking werkgever met de werknemers
Vraag:
Vindt er overleg plaats over de arbeidsomstandigheden tussen directie en ondernemingsraad, onderdeelscommissie, VGW-commissie of de personeelsvertegenwoordiging?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Jaarlijks worden ARBO voortgangsrapportages aan de directie en de werknemersvertegenwoordiging (de SBE-Council) voorgelegd ter verdere beoordeling. Deze (directie) beoordeling maakt deel uit van de toetsing door de ARBO deskundige. 2x jaarlijks vindt er een preventieoverleg plaats tussen adj. dir. SBE en de preventiemedewerker. Bijstelling van het PVA is o.m. naar aanleiding van dit overleg. 1x per jaar vindt er een ARBO-jaargesprek plaats met o.a. het Hoofd-ARBO, de adj. dir. SBE, de bedrijfsarts en een HRM-consulent.
2.12
Samenwerking tussen werkgevers onderling
Vraag:
Wordt er aangaande de arbeidsomstandigheden samengewerkt (bijvoorbeeld bij de risico-inventarisatie) met andere werkgevers (bijvoorbeeld onderaannemers) die in het bedrijf werk laten verrichten (bijvoorbeeld uitzendkrachten).
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Er vindt structurele samenwerking en overleg plaats met bijvoorbeeld preventiemedewerkers van andere eenheden en met de Facilitaire Dienst. Daarnaast wordt er met de firma Albron (UM-cateraar) samengewerkt op het gebied van BHV, waarbij wij verder verwijzen naar in oktober 2006 gemaakte afspraken.
2.13
Voorlichting, onderricht en toezicht
Vraag:
Is voorlichting, instructie over veiligheid en gezondheidsaspecten van het werk en toezicht daarop (ook voor nieuwe medewerkers en bijzondere groepen) structureel geregeld?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Nieuwe medewerkers ontvangen structurele voorlichting en instructie over onderwerpen zoals ergonomie (incl. de mogelijkheid tot uitvoering van een basis werkplekonderzoek), eigen veiligheid en voor bijzondere groepen, zoals alleenwerkers (over toegang/autorisatiebeleid, eigen veiligheid) en zwangere medewerkers (risicovoorlichting). Planmatig worden alle medewerkers of bijzondere groepen (bijvoorbeeld secretaresses of promovendi) opnieuw voorgelicht over de diverse veiligheid- en gezondheidsaspecten van het werk. Zo staat er in het najaar 2013 de uitvoering van een verdiepende RI&E Beeldschermwerk gepland.
2.14
Bedrijfsarts of arbodienst
Vraag:
Heeft het bedrijf een contract afgesloten voor ten minste het verplichte minimumpakket met een bedrijfsarts of gecertificeerde arbodienst (intern of extern)?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 11 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
2.15
April-2013
Arbodeskundigen
Vraag:
Worden deskundigen ingeschakeld voor advisering over de te nemen arbeidsbeschermende maatregelen en de uitvoering daarvan en werken deze deskundigen goed samen?
Antwoord:
Ja.
2.16
Arbeidsgezondheidskundig onderzoek
Vraag:
Biedt het bedrijf de mogelijkheid aan werknemers om periodiek een arbeidsgezondheidskundig onderzoek (PAGO) te ondergaan.
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 12 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 3: 3.1
April-2013
Verzuimbeleid
Verzuimregistratie
Vraag:
Wordt het ziekteverzuim van werknemers adequaat geregistreerd?
Antwoord:
Ja.
3.2
Registratie aangepast werk
Vraag:
Wordt gedeeltelijk verzuim c.q. aangepast werk apart geregistreerd?
Antwoord:
Ja.
3.3
Achtergrondkenmerken
Vraag:
Worden in de registratie achtergrondkenmerken van werknemers opgenomen (leeftijd, geslacht, functie, werktijden, werkduur e.d.)?
Antwoord:
Ja.
3.4
Uitsplitsing
Vraag:
Kunnen de gegevens over het verzuim (verzuimpercentage, meldingsfrequentie) uitgesplitst worden in duur categorieën (kort, middellang en lang verzuim)?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De in categorieën uitgesplitste gegevens worden jaarlijks gerapporteerd (verzuimanalyse).
3.5
Analyse van verzuim
Vraag:
Worden de gegevens over het ziekteverzuim geanalyseerd en vergeleken met streefcijfers/referentiegegevens?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De verzuimgegevens worden jaarlijks geanalyseerd en gerapporteerd (verzuimanalyse) op basis van referentiegegevens, maar niet op basis van streefcijfers.
3.6
Ziekteverzuim en arbeidsomstandigheden
Vraag:
Wordt er systematisch nagegaan of het verzuim veroorzaakt wordt door omstandigheden in het werk?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Oorzaken van verzuim worden jaarlijks geanalyseerd en gerapporteerd (verzuimanalyse). Mogelijke actiepunten worden opgenomen in een Arbo Plan van Aanpak en op individueel niveau besproken tussen HRM-consulent, bedrijfsarts en werkgever.
r.thal
Pagina 13 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
3.7
April-2013
Terugkoppeling verzuimgegevens
Vraag:
Worden de verzuimgegevens periodiek teruggekoppeld naar leidinggevende(n)?
Antwoord:
Ja.
3.8
Ziek/hersteld melden
Vraag:
Zijn er duidelijke afspraken gemaakt met de werknemers over het ziek en hersteld melden?
Antwoord:
Ja.
3.9
Controle en begeleiding
Vraag:
Zijn er afspraken over de controle en begeleiding van zieke werknemers en over de rechten en plichten van deze werknemers hierbij?
Antwoord:
Ja.
3.10
Bedrijfsarts of arbodienst
Vraag:
Ondersteunt de bedrijfsarts of de arbodienst de begeleiding van zieke werknemers?
Antwoord:
Ja.
3.11 Medezeggenschap Vraag:
Heeft het medezeggenschapsorgaan ingestemd met de regeling van controle en begeleiding
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 14 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Hoofdstuk 4: Algemene voorzieningen 4.1
Sanitair
Vraag:
Zijn er voldoende sanitaire voorzieningen (toiletten, urinoirs, wasbakken, eventueel douches) en verkeren deze voorzieningen in goede staat van onderhoud?
Antwoord:
Ja.
4.2
Bedrijfskleding
Vraag:
Indien er bedrijfskleding wordt gedragen, is er dan een voor mannen en vrouwen gescheiden kleedruimte, zijn er adequate kledingbergplaatsen voor het opbergen van eigen kleding en kan schone en vuile kleding gescheiden worden opgeborgen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
4.3
Pauzeruimte
Vraag:
Is er voor het doorbrengen van de pauzes een adequate ruimte met bescherming voor niet-rokers?
Antwoord:
Ja.
4.4
Eerste-hulpvoorzieningen
Vraag:
Zijn er voldoende EHBO- en andere voorzieningen (brancard, vouwbed) en/of reddingsmiddelen aanwezig?
Antwoord:
Ja.
4.5
Brandblusmiddelen
Vraag:
Zijn er voldoende brandblusmiddelen, zijn deze goed onderhouden, voldoende zichtbaar en bereikbaar?
Antwoord:
Ja.
4.6
(Nood)uitgangen
Vraag:
Zijn er bruikbare en brandveilige (nood)uitgangen aanwezig en zijn deze voldoende gemarkeerd en verlicht?
Antwoord:
Ja.
4.7
Vloeren
Vraag:
Zijn de vloeren stroef, effen en zonder obstakels?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 15 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
4.8
April-2013
Trappen, bordessen en steigers
Vraag:
Zijn trappen, bordessen of steigers voldoende breed, stroef, effen en voorzien van adequate leuningen?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Opmerking(en):
Voor de SBE panden TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 en TS53 is er per pand een verdiepende RI&E Fysieke veiligheid uitgevoerd. Voor alle knelpunten wordt er naar de individuele RI&E’s verwezen.
Beschrijving knelpunt:
TS49: Het onderste gedeelte van de trap in de kelder is niet voorzien van een trapleuning. TS53: De trap op het buitenterrein in de route naar de hoofdingang, en de trap naar het Kruithuis is niet voorzien van trapleuningen. Vluchtweg trap vanuit de collegezaal naar tuin heeft geen leuning TS51: Het raam bij de trap, waarvan de vensterbank lager is dan 85 cm, is niet voorzien van een deugdelijke doorvalbeveiliging.
(Voorgenomen) maatregel:
Verhelpen van de knelpunten.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Midden. UM Facilitaire Dienst Open 02-11-2011 31-12-2013
4.9
Ladders en trapleren
Vraag:
Zijn ladders, trapleren of verplaatsbare trappen stabiel, gekeurd in goede conditie, niet glad, niet geverfd en goed opgesteld?
Antwoord:
Ja.
4.10
Gestapelde goederen
Vraag:
Zijn goederen of stoffen veilig gestapeld (geen risico voor inzakken, verschuiven of omvallen)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
4.11
Stabiliteit constructies
Vraag:
Is er gevaar voor het omvallen of instorten van (gebouwde) constructies?
Antwoord:
Nee.
4.12
Toegang
Vraag:
Is de toegang (deuren, gangen) tot de werkplek voldoende breed?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 16 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
4.13
April-2013
Automatische deuren voor voetgangers
Vraag:
Zijn de automatische deuren voor voetgangers voldoende veilig?
Antwoord:
Ja.
4.14
Markering
Vraag:
Zijn gevaarlijke plaatsen en grote glazen oppervlakten duidelijk gemarkeerd?
Antwoord:
Ja.
4.15
Verkeersroutes
Vraag:
Zijn de looproutes voor voetgangers en de verkeersroutes voor voertuigen in gebouwen en op terreinen veilig en gescheiden van elkaar?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Opmerking(en):
Voor de SBE panden TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 en TS53 is er per pand een verdiepende RI&E Fysieke veiligheid uitgevoerd. Voor alle knelpunten wordt er naar de individuele RI&E’s verwezen.
Beschrijving knelpunt:
M.b.t. pand TS49 (stalling achterzijde): loop en fietsroutes zijn niet gescheiden van gemotoriseerd verkeer. M.b.t. pand TS51 en TS53 (parkeerplaats): de loop- en fietsroutes naar en van de parkeerplaats zijn niet gescheiden van gemotoriseerd verkeer.
(Voorgenomen) maatregel:
Verhelpen van de knelpunten.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. UM Facilitaire Dienst Open 02-11-2011 31-12-2013
4.16
Elektrische voorzieningen
Vraag:
Zijn de elektrische voorzieningen deugdelijk aangelegd en worden deze veilig onderhouden?
Antwoord:
Ja.
4.17
Persoonlijke beschermingsmiddelen
Vraag:
Zijn de nodige persoonlijke beschermingsmiddelen als helmen, handschoenen, veiligheidsbrillen en -schoenen aanwezig, in goede staat (CE-markering) en worden zij gedragen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 17 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
4.18
April-2013
Seksuele intimidatie, agressie en geweld
Vraag:
Is er bij de inrichting van het gebouw en de werkplek rekening gehouden met het voorkomen van seksuele intimidatie of agressie en geweld tegen werknemers?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Opmerking(en):
In de periode mei 2002 t/m mei 2013 heeft er op 16 maart 2005 1 geregistreerd incident plaatsgevonden m.b.t. geweld en agressie.
Beschrijving knelpunt:
Er is deels rekening gehouden bij de inrichting van het gebouw en de werkplek met het voorkomen van seksuele intimidatie of agressie en geweld tegen werknemers. Zo zijn bijvoorbeeld deuren van onderwijsruimtes standaard voorzien van een glasvenster. Ook zijn sommige kantoordeuren, maar niet alle, voorzien van glasvensters.
(Voorgenomen) maatregel:
Gefaseerd, meer kantoordeuren gaan voorzien van glasvensters.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. Preventiemedewerker SBE Doorlopend proces 01-01-2013 31-12-2013
4.19
Opslag gevaarlijke stoffen
Vraag:
Zijn chemicaliën en brandstoffen op een veilige wijze opgeslagen en voorzien van adequate aanduidingen?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Voor zover bekend vindt er geringe opslag plaats van tonercartridges van centrale netwerkprinters bij de SBE secretariaten voor invulling van de kantoorbehoefte. Daarnaast vindt er binnen de SBE opslag plaats van schoonmaakmiddelen door het schoonmaakbedrijf. Schoonmaak en de daarbij behorende opslag van goederen, valt onder de verantwoordelijkheid van de UM Facilitaire Dienst.
4.20
Straling
Vraag:
Kan er op de werkplek sprake zijn van ioniserende straling?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 18 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
4.21
April-2013
Niet-ioniserende straling
Vraag:
Wordt er gewerkt met schadelijke, niet-ioniserende stralingsbronnen (laser, UV, infrarood, elektrische velden)?
Antwoord:
Nee.
Opmerking(en):
In de SBE panden zijn meerdere access points geïnstalleerd voor wireless netwerkgebruik. N.a.v. klachten betreffende plaatsing van “wireless acces points” destijds in pand TS53 is advies ingewonnen bij de algemeen stralingsdeskundige van de UM, Dhr. J. Kop (FHML/CRISP). Uit de brief met kenmerk: CRU09.0226 d.d. 26-08-2009 kan samenvattend gesteld worden dat: 1. aangenomen mag worden dat als gevolg van het installeren van het plaatsen van de “wireless acces points” geen onomkeerbare gezondheidsschade zal optreden; 2. gestreefd moet worden naar een zo laag mogelijk aantal “wireless acces points”, waarbij draadloze communicatie nog optimaal mogelijk is.
4.22
Legionella
Vraag:
Zijn er maatregelen uitgevoerd ter voorkoming van legionella?
Antwoord:
Ja.
4.23
Biologische agentia
Vraag:
Wordt er niet doelbewust gewerkt met biologische agentia, maar bestaat er wel voor de werknemers een gerede kans op contact met biologische agentia, anders dan legionella, van de categorie 2, 3 of 4, of wordt er in het bedrijf doelbewust gewerkt met biologische agentia van de categorie 2, 3 of 4?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 19 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Hoofdstuk 5: Geluid 5.1
Schadelijk geluid (gehoor beschadigend)
Vraag:
Is er op de arbeidsplaats veel lawaai of zijn er machines of werkzaamheden die erg veel lawaai maken (> 80dB(A)?
Antwoord:
Niet van toepassing. Ga, wanneer punt 1 van toepassing is, de aspecten 2 t/m 5 na.
5.2
Gehoorbescherming
Vraag:
Zijn er voldoende doelmatige gehoorbeschermingsmiddelen aanwezig en kunnen de werknemers tussen verschillende soorten (proppen, doppen, kappen e.d.) kiezen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
5.3
Gebruik gehoorbescherming
Vraag:
Wordt er voorlichting gegeven over de gevaren van schadelijk geluid En gecontroleerd op het gebruik van de gehoorbeschermingsmiddelen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
5.4
Afbakenen en markeren
Vraag:
Zijn de plaatsen waar gehoorbeschermingsmiddelen gedragen moeten worden (geluidsniveau hoger dan 85 dB(A)), duidelijk afgebakend en/of zijn de handgereedschappen die geluidsniveaus boven 85 dB(A) produceren, gemarkeerd?
Antwoord:
Niet van toepassing.
5.5
Audiometrie
Vraag:
Worden werknemers die bij hun werk blootstaan aan schadelijk geluid, in de gelegenheid gesteld hun gehoor regelmatig te laten controleren?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 20 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
5.6
April-2013
Hinderlijk geluid
Vraag:
Ondervindt men hinder van geluid, waardoor de aandacht van de taakuitvoering wordt afgeleid?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Het risico "Hinderlijk Geluid" is een aandachtsgebied is. Het risico is aanwezig dat medewerkers last krijgen van bijvoorbeeld concentratieproblemen als gevolg van hinderlijk geluid (bijvoorbeeld bij gebruik van apparatuur zoals computer en printers. Of hinderlijk geluid dat kan ontstaan bij bijvoorbeeld grasmaaien). M.b.t. de ontwikkeling van centraal printerbeleid bij de UM is er voor de SBE panden een aparte RI&E Centrale Printers uitgevoerd. Lawaaihinder is echter moeilijk te meten, wat voor de één hinderlijk kan zijn, is voor de ander weer niet hinderlijk.
(Voorgenomen) maatregel:
Geadviseerde maatregelen zijn: - het nemen van maatregelen aan de bron: probeer te voorkomen dat geluid ontstaat (geluidsaspect bij aanschaf van bijvoorbeeld nieuwe apparatuur). - ontstaan er klachten dan verder denken aan maatregelen in de geluidsoverdracht (bijv. geluidsisolatie tussen verschillende ruimtes. Dit vergt meestal de inschakeling van specialisten).
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. R. Thal Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
5.7
Gebruik gehoorbescherming
Vraag:
Kan men altijd de (alarm)signalen of ander geluid dat voor het werk belangrijk is, boven het omgevingsgeluid uit horen?
Antwoord:
Ja.
5.8
Spraakcommunicatie
Vraag:
Verloopt de voor het werk noodzakelijke spraakcommunicatie goed?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 21 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
Hoofdstuk 6: Verlichting en daglicht 6.1
Daglicht
Vraag:
N.B.: Behalve de kwaliteit van de verlichting is ook het gezichtsvermogen van de werknemer bepalend voor de waarneming. Let daarom in het bijzonder op werknemers met oogafwijkingen. Zijn er in de werkruimten voldoende daglicht- en/of uitzichtopeningen aanwezig?
Antwoord:
6.2
Ja.
Verlichtingsniveau
Vraag:
Is er voldoende licht op de werkplek voor het uitvoeren van de taak?
Antwoord:
Ja.
6.3
Spiegeling
Vraag:
Wordt de werknemer gehinderd door spiegelingen of glans van objecten op het werk (beeldscherm!)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Kantoorwerkplekken, vraag 12 en 13.
6.4
Contrasten
Vraag:
Ondervindt de werknemer hinder door te grote contrasten (helderheidsovergangen) en/of directe verblinding (zonlicht!)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Kantoorwerkplekken, vraag 5, 12, 13 en 14.
6.5
Lichtrichting
Vraag:
Wordt het werk gehinderd door een verkeerde lichtinvalsrichting?
Antwoord:
Nee.
r.thal
Pagina 22 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 7: 7.1
April-2013
Klimaat en ventilatie
Comfort
Vraag:
Wordt het binnenklimaat als comfortabel ervaren?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Bij SBE worden klachten over het klimaat geregistreerd en jaarlijks gerapporteerd. Uit de rapportages kan de inschatting worden gemaakt dat op de grenswaarden van +0,5 en -0,5 het aantal ontevredenen nog altijd binnen de 10% bedraagt.
(Voorgenomen) maatregel:
Afhankelijk van de aard en ernst van een klacht of bij structurele Onbehaaglijkheid kan er door SBE, in overleg met de UM Facilitaire Dienst, al eerder tot (ingrijpende) bouwkundige of installatietechnische of andersoortige maatregelen worden overgaan.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. Preventiemedewerker SBE i.s.m. UM Facilitaire Dienst Doorlopend proces 01-01-2013 31-12-2013
7.2
Tocht
Vraag:
Heeft men last van tocht?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
SBE maakt voor haar huisvesting gebruik van veelal panden met een monumentaal karakter. Het nadeel van dergelijke panden is, dat kantoren vaak voorzien zijn van enkele beglazing. Dit werkt vaak koude straling in de hand, wat door medewerkers als tocht ervaren wordt. Uit de jaarlijkse rapportages van geregistreerde klachten over het klimaat blijken tochtmeldingen voor te komen.
(Voorgenomen) maatregel:
In geval van gemelde tochtklachten als gevolg van koudeval, kunnen voorzetschermen als preventieve maatregel worden geplaatst.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. Preventiemedewerker SBE i.s.m. UM Facilitaire Dienst Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 23 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
7.3
April-2013
Airconditioning/binnenklimaatsystemen
Vraag:
Is de luchtkwaliteit in orde?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De SBE panden TS6, TS49A en TS53 beschikken, deels, over mechanische ventilatie voorzieningen en worden in enkele kantoor/onderwijsruimtes ook airconditioningsystemen gebruikt. Hoewel deze systemen periodiek worden gecontroleerd en onderhouden en er nauwelijks tot geen geregistreerde klachten van gebruikers zijn over de luchtkwaliteit, vinden er geen regelmatige metingen van de luchtkwaliteit plaats op het moment dat deze systemen in bedrijf zijn. De inschatting is, dat we de luchtkwaliteit binnen kantoren/onderwijsruimtes van de SBE kunnen waarderen als acceptabel ("Klasse C, prestatieniveau thermisch binnenklimaat").
7.4
Temperatuur
Vraag:
Ervaart men te hoge of te lage temperaturen op de werkplek?
Antwoord:
Nee.
Opmerking(en):
Met als basis notitie FD/EK/MdB 07.0869 heeft het CvB op 18 september 2007 ingestemd met het instellen van de standaard (verwarmings)temperatuur op 21 graden tijdens het stookseizoen (met een marge van + 1 graad en - 1 graad) en dat in de zomer de binnentemperatuur niet lager gekoeld wordt dan 28 graden en/of niet meer dan 5 graden onder de buitentemperatuur. Als we kijken naar de richtwaardes voor de temperatuur bij zittend werk: in de zomer: 23-26°C en in de winter 20-24°C dan past dit binnen het "stookbeleid" van de UM. Desondanks zullen individudeel gemelde warmte- en koude klachten van medewerkers en studenten altijd behandeld worden. Geregistreerde klachten maken deel uit van jaarlijkse rapportages. Indien uit deze rapportages knelpunten naar voren komen dan worden deze in overleg met de UM Facilitaire Dienst verder beoordeeld en aangepakt.
7.5
Warmte
Vraag:
Wordt er gewerkt in een heet of warm-vochtig klimaat (bijvoorbeeld kassen en wasserijen)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
7.6
Hitte
Vraag:
Wordt er gewerkt nabij een sterke hitte-bron (bijvoorbeeld gieterijen en bakovens)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
7.7
Koude en vocht
Vraag:
Wordt er regelmatig gewerkt in een koele ruimte met een nat product (bijvoorbeeld in de vleesindustrie of in koelcellen)?
Antwoord:
Niet van toepassing
r.thal
Pagina 24 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
7.8
April-2013
Vrieskou
Vraag:
Wordt er regelmatig gewerkt in vrieskou (bijvoorbeeld in een vriescel)?
Antwoord:
Niet van toepassing
7.9
Buitenwerk
Vraag:
Wordt er regelmatig gewerkt in regen en wind (bijvoorbeeld bouw, land- en tuinbouw)?
Antwoord:
Niet van toepassing
r.thal
Pagina 25 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 8: 8.1
April-2013
Lichamelijke belasting
Lichaamshouding
N.B.: Mensen met aandoeningen aan het houdings- en bewegingsapparaat behoeven aparte aandacht. Vaak gelden voor hen strengere criteria: schakel een specialist in. Vraag:
Is de lichaamshouding ongunstig?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Het risico is altijd aanwezig dat medewerkers verkeerde werkhoudingen aannemen tijdens hun werkzaamheden. Langdurig statische lichaamshoudingen zijn de belangrijkste veroorzakers van RSI (KANS).
(Voorgenomen) maatregel:
Maatregelen zijn: zorgen voor variatie in houdingen (staan, lopen en zitten afwisselen); rekening houden met verschillen in werkstukhoogte; zorg dragen voor een goede werkplekinrichting met verstelmogelijkheden, voldoende beenruimte, passende kijkrichtingen, -hoeken en -afstanden en een goede werkhoogte (zie Module Werkplekinrichting); zo nodig beschermings- en hulpmiddelen gebruiken (voorbeelden: kniebeschermers, trap, bordes, statief, steunvlakken e.d.).
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Midden. Preventiemedewerker SBE i.s.m. UM Facilitaire Dienst Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
8.2
Tillen
Vraag:
Wordt er te vaak en/of te zwaar getild?
Antwoord:
Nee.
Opmerking(en):
Binnen SBE kunnen er werkzaamheden plaatsvinden, waarbij er getild dient te worden, zoals (kleine) interne verhuizingen. Deze werkzaamheden worden in de regel uitgevoerd door medewerkers van de UM Facilitaire Dienst of een extern verhuisbedrijf. M.b.t. bijzondere groepen, zoals zwangere medewerkers, is UM beleid van toepassing waarin medewerkers worden voorgelicht over de risico’s van fysieke belasting tijdens of na de zwangerschap.
8.3
Krachtsuitoefening
Vraag:
Is de krachtsuitoefening te groot (hard duwen en trekken)?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 26 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
8.4
April-2013
Herhalende bewegingen
Vraag:
Is er sprake van het uitvoeren gedurende langere tijd (> 2 uur) van zich herhalende bewegingen (> 5 keer per minuut)?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Het RSI (KANS) risico is altijd aanwezig in relatie tot beeldschermwerk bij de SBE.
(Voorgenomen) maatregel:
Maatregelen zijn: zorgen voor variatie in houdingen (staan, lopen en zitten afwisselen); rekening houden met verschillen in werkstukhoogte; zorg dragen voor een goede werkplekinrichting met verstelmogelijkheden, voldoende beenruimte, passende kijkrichtingen, -hoeken en -afstanden en een goede werkhoogte (zie Module Werkplekinrichting); zo nodig beschermings- en hulpmiddelen gebruiken (voorbeelden: kniebeschermers, trap, bordes, statief, steunvlakken e.d.).
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Midden. Preventiemedewerker SBE i.s.m. UM Facilitaire Dienst Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
8.5
Voorlichting
Vraag:
Worden werknemers die veel lichamelijk belastende arbeid verrichten, goed voorgelicht en getraind?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 27 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 9: 9.1
April-2013
Werkplekinrichting: Beeldschermwerk
Kantoorstoel
Vraag:
Is er een voor de werknemer geschikte stoel aanwezig?
Antwoord:
Ja.
9.2
Werktafel
Vraag:
Is er een voor de werknemer en zijn werk geschikte tafel aanwezig?
Antwoord:
Ja.
9.3
Beeldscherm
Vraag:
Is het beeldscherm qua afstand, hoogte en kijkhoek goed opgesteld?
Antwoord:
Ja.
9.4
Muis
Vraag:
Is de muis juist opgesteld?
Antwoord:
Ja.
9.5
Concepthouder
Vraag:
Wordt er - indien nuttig voor het werk - een concepthouder gebruikt?
Antwoord:
Ja.
9.6
Werkruimte
Vraag:
Is er voldoende ruimte in het werkvertrek voor de werknemer?
Antwoord:
Ja.
9.7
Werkruimte
Vraag:
Is de werkplek goed ingesteld en heeft de werknemer voldoende instructie ontvangen om zijn werkplek goed te gebruiken?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 28 van 58
28-5-2013
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 10: 10.1
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE April-2013
Werkplekinrichting: Aanpassingen voor invaliden
Toegang medewerkers
Vraag:
Is de werkplek bereikbaar voor invalide medewerkers?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Op locatie TS53 is de werkplek van een invalide medewerker op de 3e Etage toegankelijk gemaakt (maatwerk). Verder is er de afgelopen jaren bij verbouwingen van de SBE panden TS53, TS49A, TS49 en TS6 veel aandacht besteed aan de toegankelijkheid voor invaliden.
10.2
Toegang klanten
Vraag:
Is de ruimte bestemd voor de ontvangst van klanten bereikbaar voor invaliden?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De afgelopen jaren is er bij verbouwingen van de SBE panden TS53, TS49A, TS49 en TS6 de nodige aandacht besteed aan de toegankelijkheid van panden voor en eventuele ontvangst van invaliden. zo beschikt pand TS53 bijvoorbeeld over enkele invalideliften.
10.3
Toilet
Vraag:
Is een invalidentoilet beschikbaar?
Antwoord:
Ja.
10.4
Werkplek
Vraag:
Is de werkplek voor medewerkers die gebruik maken van een rolstoel hieraan aangepast?
Antwoord:
Ja.
10.5
Balie
Vraag:
Indien van toepassing: Is (een deel van) de balie geschikt voor klanten die gebruik maken van een rolstoel?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Rolstoelgebruikers kunnen bij de balie in pand TS53 worden opgevangen bij in hoogte verstelbare tafels naast de balie.
r.thal
Pagina 29 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
10.6
April-2013
Bedrijfshulpverlening
Vraag:
Is de bedrijfshulpverlening voorbereid op het bieden van hulp aan invaliden bij evacuatie van het gebouw?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
De BHV-organisatie beschikt in het hoofdgebouw TS53 over Hulpmiddelen voor bijvoorbeeld ontruiming van niet zelfredzame personen. Daarenboven zijn er m.b.t. de invalide medewerker in ruimte A3.06 locatie TS53 afspraken gemaakt over diens ontruiming door eigen departement collega's in geval van calamiteiten. Periodiek wordt hierop geoefend.
10.7
Toegankelijkheid invalidentoilet
Vraag:
Is het invalidentoilet goed toegankelijk?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 30 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 11:
April-2013
Psycho-sociale arbeidsbelasting
Onder psychosociale arbeidsbelasting vallen alle factoren in de arbeidssituatie die stress veroorzaken. Deze factoren kunnen liggen in de arbeidsinhoud, de arbeidsomstandigheden, de arbeidsrelaties en arbeidsvoorwaarden. In de Arbo-wet worden ongewenste gedragsvormen (seksuele intimidatie, agressie en geweld, pesten) en werkdruk genoemd als oorzaken van psychosociale arbeidsbelasting. Psychosociale arbeidsbelasting kan ernstige gevolgen hebben voor het welbevinden en de gezondheid van werknemers en het beïnvloedt zowel de arbeidsomstandigheden, de werkprestaties, de werktevredenheid als de werksfeer. In deze module wordt daar op in gegaan. In deze module worden echter ook de factoren besproken die vallen onder het vroeger gehanteerde begrip ‘welzijn’. Hierbij gaat het om objectiveerbare elementen in het werk die de kwaliteit van de arbeid in hoge mate bepaalden en bepalen, Omdat het woord ‘welzijn’ echter vaak werd verward met het minder objectiveerbare ‘welbevinden’, is het woord ‘welzijn’ uit de arbowetgeving gehaald en vervangen door de term Psychosociale arbeidsbelasting (PSA) met bovenbeschreven betekenis. Bedoelde objectiveerbare elementen van het begrip welzijn zijn:
• • • • • • • • • • •
Volledigheid van het werk Organiserende taken Kortcyclische taken Moeilijkheidsgraad Vast werktempo Werkwijze en werkvolgorde Plaatsgebondenheid van het werk Contactmogelijkheden met anderen Informatie over het werk Informatie over het bedrijf Werksfeer
11.1
Werkdruk
Vraag:
Is het werktempo structureel te hoog, is het werkaanbod of de tijdsdruk voortdurend te groot, of is er regelmatig sprake van piekbelasting?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Opmerking(en):
Doelstellingen voor alle aspecten van arbeidsomstandigheden (veiligheid, gezondheid, ergonomie, agressie, geweld, seksuele intimidatie e.d.) zijn beschreven in de Arbocatalogus Nederlandse Universiteiten.
Beschrijving knelpunt:
Geciteerd uit UM werkbelevingsonderzoek deelrapport FdEWB (nu SBE) juni 2007: De medewerkers blijken vooral erg geconcentreerd te moeten werken. Ook de hoeveelheid werk en de tijdsdruk zijn relatief hoog. Deadlines veroorzaken de relatief hoge tijdsdruk waaronder men moet werken. Wat betreft de hoeveelheid werk, geeft vrijwel iedereen aan altijd genoeg te doen te hebben. Daarbij heeft meer dan de helft regelmatig te maken met piekbelastingen.
(Voorgenomen) maatregel:
Verwijzend naar de Arbocatalogus Nederlandse Universiteiten streven de universiteiten en dus Maastricht University ernaar werk en werkomstandigheden aan te laten sluiten bij de kwaliteiten van medewerkers, zodanig dat werkdrukproblematiek en de negatieve gevolgen hiervan zo veel mogelijk worden voorkomen dan wel worden beperkt. Medewerkers hebben ook een eigen verantwoordelijkheid voor behoud van hun werkvermogen en inzetbaarheid, ondermeer door de ontwikkeling van competenties én het tijdig signaleren van werkdruk die zij ervaren.
r.thal
Pagina 31 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
11.2
April-2013
Mogelijk risico, actie wenselijk. Hoog. SBE-Board en medewerkers Doorlopend proces 01-06-2007 31-12-2013
Ongewenste omgangsvormen
Vraag:
Is het werk belastend door ongewenste omgangsvormen (agressief gedrag, geweld, pesten door collega’s, seksuele intimidatie of discriminatie op grond van geslacht, nationaliteit of andere voor het werk niet relevante kenmerken)?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Opmerking(en):
Doelstellingen voor alle aspecten van arbeidsomstandigheden (veiligheid, gezondheid, ergonomie, agressie, geweld, seksuele intimidatie e.d.) zijn beschreven in de Arbocatalogus Nederlandse Universiteiten.
Beschrijving knelpunt:
Het risico is aanwezig dat het werk als belastend kan worden ervaren door ongewenste omgangsvormen (agressief gedrag, geweld, pesten door collega’s, seksuele intimidatie of discriminatie op grond van geslacht, nationaliteit of andere voor het werk niet relevante kenmerken)?
(Voorgenomen) maatregel:
Verwijzend naar de Arbocatalogus Nederlandse Universiteiten streven de universiteiten en dus Maastricht University ernaar naar een werkklimaat, waarin het gevoel van sociale veiligheid optimaal aanwezig is. Ongewenst gedrag wordt niet getolereerd. Collegialiteit, integriteit, respect en aandacht voor de ander staan hoog in het vaandel. Het streven is om adequaat te reageren op ongewenst gedrag, zowel informeel als in een formele procedure.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Hoog. SBE-Board Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
11.3
Vertrouwenspersoon
Vraag:
Is er een vertrouwenspersoon aangesteld bij wie de medewerkers met klachten over ongewenste omgangsvormen terecht kunnen?
Antwoord:
Ja.
11.4
Volledigheid
Vraag:
Bevat het werk naast uitvoerende taken ook voorbereidende en ondersteunende taken, zoals planning, vaststellen van de werkwijze en eindcontrole?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 32 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
11.5
April-2013
Organiserende taken
Vraag:
Heeft de werknemer voldoende mogelijkheden problemen in het werk zelfstandig (te laten) oplossen?
Antwoord:
Ja.
11.6
Kortcyclische taken
Vraag:
Is er sprake van grotendeels monotoon werk (meer dan 50% van het werk bestaat uit dezelfde taken die elkaar snel opvolgen (< dan 90 seconden)?
Antwoord:
Nee.
11.7
Moeilijkheidsgraad
Vraag:
Bestaat het werk uit een mix van gemakkelijke (routine) en moeilijke (mentaal inspannende) taken, zodat er geen psychische over- of onderbelasting optreedt?
Antwoord:
Ja.
11.8
Vast werktempo
Vraag:
Heeft de werknemer invloed op het werktempo: wordt het tempo niet alleen door planningsnormen, machinesnelheid of klantenaanbod bepaald?
Antwoord:
Niet van toepassing.
11.9
Werkwijze en werkvolgorde
Vraag:
Heeft de werknemer voldoende invloed op de methoden en volgorde van werken: wordt de werkwijze niet alleen door voorschriften of door opdrachten bepaald?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 33 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
11.10 Plaatsgebondenheid Vraag:
Is de bewegingsvrijheid van de werknemer beperkt doordat de werknemer grotendeels werkplek- of machinegebonden is (b.v. beeldschermwerk, lopende-bandwerk)?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Het risico is aanwezig dat de bewegingsvrijheid van de werknemer beperkt is/wordt, doordat de werknemer grotendeels werkplekgebonden is (b.v. beeldschermwerk)?
(Voorgenomen) maatregel:
taakroulatie tot stand brengen; zorgen voor voldoende pauzes of afwisseling met ander werk (bijvoorbeeld één keer per uur; bij beeldschermwerk na elke 2 uur verplicht), en voor mogelijkheden tot ontspanning; de werknemer in de gelegenheid stellen zelf de werkplek ‘aan te kleden’ en daartoe middelen aanreiken.
Risicoklasse:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen.
Prioriteit:
Midden.
Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Leidinggevende Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
11.11 Contactmogelijkheden met anderen Vraag:
Heeft de werknemer mogelijkheden tot informele contacten met collega’s tijdens het werk?
Antwoord:
Ja.
11.12 Informatie over het werk Vraag:
Is er op tijd, voldoende en begrijpelijke informatie aanwezig over wat de werknemer moet doen en de eisen die daaraan gesteld worden (wat, wanneer en hoe)?
Antwoord:
Ja.
11.13 Informatie over het bedrijf Vraag:
Krijgt de werknemer informatie over het functioneren van de eigen afdeling en het bedrijf?
Antwoord:
Ja.
11.14 Werksfeer Vraag:
Is er sprake van een prettige collegiale werksfeer en vertrouwen tussen leiding en personeel en tussen personeel onderling?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 34 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 12: 12.1
April-2013
Werk- en rusttijden
Werkdag
Vraag:
Alleen indien er geen afspraken (CAO's e.d.) gemaakt zijn over de werktijden: is de werkdag geregeld langer dan 12 uur en/of de werkweek geregeld langer dan 60 uur?
Antwoord:
Nee.
12.2
Dienstroosters
Vraag:
Wordt er gewerkt volgens dienstroosters, waaronder nachtdienst?
Antwoord:
Niet van toepassing.
12.3
Pauzes
Vraag:
Werkt men geregeld langer dan 5,5 uur achtereen zonder te pauzeren?
Antwoord:
Nee.
Opmerking(en):
E.e.a. zal nader worden onderzocht via de nog uit te voeren verdiepende RI&E Beeldschermwerk.
12.4
Pauzes
Vraag:
Zijn er extra (meer dan onder punt 3) rustpauzes geregeld in één of meer van de volgende situaties: - zware tot zeer zware fysieke inspanning; - mentaal zeer inspannend werk; - zich in een snel en hoog werktempo herhalende bewegingen; - statische werkhoudingen (weinig of geen variatie in werkhoudingen)?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 35 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 13: 13.1
April-2013
Re-integratie
Terugkeeractiviteiten
Vraag:
Worden de verplichte activiteiten ondernomen om een zo spoedig mogelijke terugkeer van zieke werknemers te bevorderen?
Antwoord:
Ja.
13.2
Deskundige ondersteuning
Vraag:
Is er een contract opgesteld met een arbodienst, re-integratiebedrijf of anderzins voor de begeleiding van het terugkeertraject?
Antwoord:
Ja.
13.3
Werkplekaanpassingen
Vraag:
Worden systematisch werkplekken aan de persoonlijke eigenschappen van medewerkers aangepast?
Antwoord:
Ja.
13.4
Herplaatsing
Vraag:
Wordt bij aanname van personeel altijd afgewogen of arbeidsgehandicapten herplaatst kunnen worden?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 36 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 14: 14.1
April-2013
Werken onderweg en/of bij derden
Verzekeringen
Vraag:
Zijn werknemers die op locatie bij derden werken of voor hun werk onderweg zijn, voldoende verzekerd door de werkgever?
Antwoord:
Ja.
14.2
Afspraken tussen werkgevers
Vraag:
Er mag geen situatie ontstaan waarbij in een project samenwerkende bedrijven de verantwoordelijkheid voor de veiligheid en gezondheid van de werknemers op elkaar afschuiven. Daarom moeten beide bedrijven onderling afspraken maken die ervoor zorgen dat de arbeidsomstandigheden van de werknemers goed zijn geregeld.
Antwoord:
Ja.
14.3
Ter beschikking stellen RI&E
Vraag:
Is de RI&E van het bedrijf waar de werknemer gaat werken, aan die werknemer ter beschikking gesteld?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
De RI&E van een bedrijf geeft inzicht in alle veiligheids- en gezondheidsrisico’s in een bedrijf. Daarom moet de RI&E ter beschikking gesteld worden aan de werknemers van het bedrijf zelf, maar ook aan werknemers die in dienst zijn van een ander bedrijf maar wel hun werkzaamheden in het bewuste bedrijf verrichten (ingeleende werknemers, uitzendkrachten enz.). Zij kunnen uit de RI&E opmaken welke risico’s er in het bedrijf zijn en daarmee rekening houden bij het uitvoeren van hun werkzaamheden.
(Voorgenomen) maatregel:
Beschikbaar stellen van de RI&E aan werknemers.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Hoog. Preventiemedewerker Gestart 01-04-2013 31-12-2013
14.4
Pauze en voorzieningen
Vraag:
Zijn er op schrift gestelde afspraken gemaakt over de mogelijkheden Tot pauzeren en persoonlijke verzorging voor de werknemers die op locatie werken?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 37 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
14.5
April-2013
Beeldschermwerk op locatie
Vraag:
Hebben werknemers die gemiddeld meer dan 2 uur per dag op locatie aan een beeldscherm werken, de beschikking over een volwaardige beeldschermwerkplek?
Antwoord:
Ja.
14.6
Werken met een laptop
Vraag:
Hebben werknemers die gemiddeld meer dan 2 uur per dag op locatie met een laptop werken, de beschikking over een volwaardige beeldschermwerkplek inclusief een los toetsenbord, een losse muis en een laptopstandaard of docking station met een los scherm?
Antwoord:
Ja.
14.7
Rijden in voertuigen
Vraag:
Zijn werknemers die tijdens het werk in voertuigen onderweg zijn (geen woon-werkverkeer), getraind op speciale en onverwachte omstandigheden?
Antwoord:
Niet van toepassing.
14.8
Veiligheidssignaleringsmiddelen
Vraag:
Zijn de voertuigen uitgerust met een basisset veiligheids(signalerings)middelen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
14.9
Maximumsnelheid
Vraag:
Is op locatie op het terrein en in gebouwen sprake van een maximumsnelheid die ook duidelijk aangegeven is?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Aan het pand TS53 zijn 2 parkeerterreinen gekoppeld, te weten parkeerterrein TS53 en parkeerterrein Kruithuis. Beide terreinen zijn toegankelijk voor gemotoriseerd verkeer Het risico op aanrijdingen bijv. door drukke verkeersstromen (voetgangers, (brom)fietsers, scooters, motoren en auto's) is hierdoor aanwezig. Beide parkeerterreinen beschikken niet over (verkeers)borden met de daarop aangegeven maximumsnelheid.
(Voorgenomen) maatregel:
Risico's op aanrijdingen en/of letsel verkleinen door het aanbrengen van (verkeers)borden waarop duidelijk de maximumsnelheid is aangegeven.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Hoog. UM Facilitaire Dienst Nog niet gestart 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 38 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
14.10 Looproutes en verkeersroutes Vraag:
Zijn op locatie de looproutes voor voetgangers en de verkeersroutes voor voertuigen in gebouwen en op terreinen veilig en gescheiden van elkaar?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Voor de SBE panden TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 en TS53 is er per pand een verdiepende RI&E Fysieke veiligheid uitgevoerd. Voor alle knelpunten wordt er naar de individuele RI&E’s verwezen. De vraag is beoordeeld in Module Algemene Voorzieningen (vraag 4.15 Verkeersroutes).
14.11 Signaleringen op kruisingen Vraag:
Zijn op locatie bij kruisende verkeersstromen in gebouwen en op terreinen voor gemotoriseerde/ aangedreven voertuigen signaleringen aangebracht?
Antwoord:
Ja.
14.12 Struikel- en valgevaar Vraag:
Zijn op de locatie(s) waar werknemers werkzaamheden verrichten, de vloeren stroef, effen en zonder obstakels en zijn bij hoogteverschillen van meer dan 21 cm hoog de juiste voorzieningen aangebracht (trap of hellingbaan met adequate leuning)?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Opmerking(en):
Voor de SBE panden TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 en TS53 is er per pand een verdiepende RI&E Fysieke veiligheid uitgevoerd. Voor alle knelpunten wordt er naar de individuele RI&E’s verwezen. De vraag is deels beoordeeld in Module Algemene Voorzieningen (vraag 4.8 Trappen, bordessen en steigers).
Beschrijving knelpunt:
M.b.t. pand TS49: de hellingbaan aan de achterzijde vormt een obstakel. M.b.t. pand TS51: De vrije hoogte van de trap is lager dan het minimum van 2,3 meter M.b.t. pand TS53: De trap op het buitenterrein in de route naar de hoofdingang, en de trap naar het Kruithuis is niet voorzien van trapleuningen. Vluchtweg trap vanuit de collegezaal naar tuin heeft geen leuning.
(Voorgenomen) maatregel:
Beheersing van de risico’s en waar mogelijk de knelpunten wegnemen.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. UM Facilitaire Dienst Nog niet gestart 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 39 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 15: 15.1
April-2013
Bedrijfshulpverlening / basishulpverlening (BHV)
BHV-plan
Vraag:
Is er een BHV-plan of bedrijfsnoodplan of calamiteitenplan?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
De SBE panden TS53/TS51 en TS6 beschikken over een, mogelijk gedateerd, bedrijfsnoodplan. Voor de panden TS49, TS49A en TS43 zijn geen bedrijfsnoodplannen beschikbaar.
(Voorgenomen) maatregel:
Zorgen voor bedrijfsnoodplannen voor de panden TS49, TS49A en TS43 indien deze, afhankelijk van pandgebruik en bezetting, wettelijk vereist zijn. De SBE BHV-organiseert acteert m.b.t eventuele calamiteiten in de panden TS49, TS49A en TS43 conform bedrijfsnoodplan TS53/TS51.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
15.2
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. Preventiemedewerker, UM Facilitaire Dienst Nog niet gestart 01-04-2013 31-12-2013
Regeling
Vraag:
Zijn de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van allen die bij de BHV betrokken zijn, vastgelegd?
Antwoord:
Ja.
15.3
Zorg op maat
Vraag:
Zijn de opleiding en het aantal BHV’ers afgestemd op de specifieke risico’s binnen het bedrijf (de zogenaamde maatgevende factoren en scenario’s)?
Antwoord:
Ja.
15.4
Medewerkers
Vraag:
Weten medewerkers wat zij moeten doen in geval van brand of ongeval?
Antwoord:
Ja.
15.5
Alarmnummer
Vraag:
Kennen medewerkers het interne alarmnummer?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 40 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
15.6
April-2013
Oefeningen
Vraag:
Worden er periodiek ontruimingsoefeningen gehouden?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Hoewel de SBE over een goed geoefende BHV-organisatie beschikt hebben er in 2012 geen periodieke ontruimingsoefeningen plaatsgevonden.
(Voorgenomen) maatregel:
Het plannen van periodieke ontruimingsoefeningen.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Mogelijk risico, actie wenselijk. Hoog. Preventiemedewerker, Hoofd-BHV Gestart 01-01-2013 31-12-2013
15.7
Aanwezigheidsregistratie
Vraag:
Is altijd het aantal aanwezige personen bekend?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
De SBE panden TS6, TS43, TS49, TS49A, TS51 en TS53 zijn semiopenbaar en hebben een publieke functie. Alleen al het pand TS53 zou, gelet op haar inrichting en functie een maximale bezetting kunnen halen van 2500 medewerkers, studenten en derden. Het toepassen van een toegangscontrole in de vorm van een aanwezigheidsregistratie zou een belemmering van de primaire bedrijfsvoering kunnen zijn en daarom operationeel niet haalbaar.
(Voorgenomen) maatregel:
Het toepassen van een (slachtoffer)registratiesysteem door de SBE BHV-organisatie in geval van grote calamiteiten.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. Preventiemedewerker, Hoofd-BHV Doorlopend proces 01-01-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 41 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
15.8
April-2013
Niet-zelfredzame personen
Vraag:
Zijn er regelmatig minder- of niet-zelfredzame personen aanwezig?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Op locatie TS53 is een SBE medewerker werkzaam die niet zelfredzaam is (afhankelijk van electrisch rolstoelgebruik).
(Voorgenomen) maatregel:
Er zijn afspraken gemaakt dat betreffende SBE-medewerker bij een calamiteit door zijn eigen afdeling wordt ontruimd. In de directe nabijheid van zijn kantoor bevinden zich 2 evac-chairs.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. Preventiemedewerker Gereed 01-01-2013 31-12-2013
15.9
Blusmiddelen
Vraag:
Zijn er voldoende blusmiddelen?
Antwoord:
Ja.
15.10 Ontruimingsplattegronden Vraag:
Hangen er op goed zichtbare plaatsen ontruimingsplattegronden?
Antwoord:
Ja.
15.11 Communicatiemiddelen Vraag:
Zijn er communicatiemiddelen voor de BHV’ers?
Antwoord:
Ja.
15.12 Ontruimen Vraag:
Kan binnen enkele minuten na een brandmelding begonnen worden met ontruimen dan wel blussen?
Antwoord:
Ja.
15.13 Samenwerking Vraag:
Wanneer uw bedrijf op het gebied van bedrijfshulpverlening samenwerkt met andere bedrijven, zijn de afspraken hierover schriftelijk vastgelegd?
Antwoord:
Ja.
Opmerking(en):
Op het gebied van bedrijfshulpverlening zijn er samenwerkingsafspraken met UM Facilitaire Dienst en de UM cateraar Albron.
r.thal
Pagina 42 van 58
28-5-2013
Maastricht University School of Business and Economics
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE April-2013
15.14 Bezetting Vraag:
Is er in stille tijden een voldoende bezetting aan BHV’ers aanwezig?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 43 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 16: 16.1
April-2013
Bijzondere groepen
Bijzondere groepen
Vraag:
Zijn er in het bedrijf bijzondere groepen werknemers werkzaam, bijvoorbeeld zwangeren, jeugdigen (< 18jaar) en/of anderstaligen?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Binnen de SBE panden kunnen zwangere werknemers werkzaam zijn.
(Voorgenomen) maatregel:
Het voeren van een zwangerschapsbeleid.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Midden. College van Bestuur Gereed 01-04-2013 31-12-2013
16.2
Zwangerschapsbeleid
Vraag:
Voert het bedrijf een zwangerschapsbeleid?
Antwoord:
Ja.
16.3
Jeugdigen (16 en 17 jaar)
Vraag:
Werken jeugdigen van 16 en 17 jaar uitsluitend onder deskundig toezicht en tillen zij niet meer dan 10 kilogram?
Antwoord:
Niet van toepassing.
16.4
Jeugdigen (15 jaar)
Vraag:
Werken jeugdigen van 15 jaar uitsluitend onder deskundig toezicht en worden zij op geen enkele manier blootgesteld aan productiedruk (geen lopendebandwerk) en tillen zij niet meer dan 10 kilogram?
Antwoord:
Niet van toepassing.
r.thal
Pagina 44 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
16.5
April-2013
Anderstaligen
Vraag:
Zijn in het bedrijf werknemers werkzaam die anderstalig zijn en de Nederlandse taal niet machtig zijn?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Vanaf het moment dat de werkgever anderstaligen binnen zijn bedrijf inzet, is hij verantwoordelijk voor het veilig en gezond werken door deze werknemers en moet hij indien nodig hiervoor maatregelen nemen. De werkgever zal een manier moeten vinden om zijn anderstalige werknemers doelmatig voor te lichten over het werk, de risico’s en de te nemen maatregelen.
(Voorgenomen) maatregel:
Als ondersteuning van voorlichting en instructie kan schriftelijk informatiemateriaal vertaald worden. Materiaal met veel illustraties en korte teksten zijn het makkelijkst te vertalen en te begrijpen. Ook kan de voorlichting en instructie zelf vertaald worden. Het blijft de verantwoordelijkheid van de werkgever om ervoor te zorgen dat de vertaling correct is en goed wordt begrepen.
Risicoklasse:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen.
Prioriteit:
Midden.
Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
College van Bestuur Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 45 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 17: 17.1
April-2013
Duurzame inzetbaarheid
Beleid duurzame inzetbaarheid
Vraag:
Heeft het bedrijf een beleid duurzame inzetbaarheid?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Er is geen beleid bekend op het gebied van duurzame inzetbaarheid.
(Voorgenomen) maatregel:
Ontwikkeling van beleid op het gebied van duurzame inzetbaarheid.
Risicoklasse:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen.
Prioriteit:
Laag.
Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
College van Bestuur Nog niet gestart 01-01-2013 31-12-2013
17.2
Loopbaanperspectief
Vraag:
Hebben medewerkers een aanwijsbaar loopbaanperspectief?
Antwoord:
Ja.
17.3
Trefwoord Arbeidsvoorwaarden
Vraag:
Zijn de in de CAO gemaakte afspraken over duurzame inzetbaarheid geïmplementeerd, of is de wijze van verbetering van inzetbaarheid vastgelegd op basis van afspraken tussen werkgever en werknemer?
Antwoord:
Ja.
17.4
Verdelen werklast
Vraag:
Zijn leidinggevenden bekend met de eerste principes van het inzetbaar houden van medewerkers en worden door medewerkers moeilijke klussen samen uitgevoerd en/of wordt de werklast verdeeld (teamwork)?
Antwoord:
Ja.
17.5
Inzetbaarheid functie
Vraag:
Is er inzicht in de inzetbaarheid van de medewerkers in hun huidige functie?
Antwoord:
Ja.
17.6
Behoud van inzetbaarheid
Vraag:
Is het arbeidsomstandighedenbeleid gekoppeld aan behoud van inzetbaarheid van medewerkers?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 46 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 18: 18.1
April-2013
Ongevallen
Meldingsprocedure ongevallen
Vraag:
Is er een procedure voor het melden van ongevallen en bijna ongevallen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Arbobeleid, vraag 7.
18.2
Bekendheid meldingsprocedure
Vraag:
Indien er zo’n procedure bestaat, is deze bekend bij de medewerkers?
Antwoord:
Ja.
18.3
Registratiesysteem ongevallen
Vraag:
Is er een registratiesysteem voor ongevallen en bijna-ongevallen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Arbobeleid, vraag 7.
18.4
Onderzoek
Vraag:
Worden ongevallen onderzocht?
Antwoord:
Ja.
18.5
Basisoorzaken
Vraag:
Wordt bij het onderzoek gekeken naar de achterliggende basisoorzaken?
Antwoord:
Ja.
18.6
Trendanalyse
Vraag:
Vindt periodiek trendonderzoek naar de ongevallen plaats?
Antwoord:
Ja.
18.7
Communicatie
Vraag:
Wordt breed binnen het bedrijf bekendheid gegeven aan het ongeval en de oorzaken, zodat er ook op andere plaatsen binnen het bedrijf van geleerd wordt?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 47 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
18.8
April-2013
Verbeteracties
Vraag:
Worden verbeteracties niet alleen op de plek van het ongeval uitgevoerd, maar breder binnen het bedrijf?
Antwoord:
Ja.
18.9
Arbeidsinspectie
Vraag:
Worden ernstige ongevallen gemeld bij de Arbeidsinspectie?
Antwoord:
Ja.
18.10 Jeugdigen Vraag:
Is er speciale aandacht voor het voorkómen van ongevallen bij jeugdigen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
18.11 Risico-inventarisatie Vraag:
Worden de gegevens van de ongevallen gebruikt bij de voorbereiding van de risico-inventarisatie?
Antwoord:
Ja.
18.12 Maatregelen Vraag:
Worden in geval van een ongeval direct doeltreffende maatregelen genomen?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 48 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 19: 19.1
April-2013
Gebouwaspecten
Ventilatievoorzieningen
Vraag:
Zijn er toereikende ventilatievoorzieningen?
Antwoord:
Ja.
19.2
Ramen
Vraag:
Kunnen de ramen veilig opengezet en gereinigd worden?
Antwoord:
Ja.
19.3
Reiniging luchtkanalen
Vraag:
Worden luchtkanalen en luchtfilters voldoende gereinigd?
Antwoord:
Ja.
19.4
Schoonmaak
Vraag:
Wordt er regelmatig en voldoende schoongemaakt?
Antwoord:
Ja.
19.5
Asbest
Vraag:
Is het bekend waar in het gebouw en in welke mate asbest voorkomt?
Antwoord:
Ja.
19.6
(Nood) uitgangen
Vraag:
Zijn er (bruikbare) en brandveilige (nood)uitgangen, met snel te openen deuren, die voldoende zijn gemarkeerd?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 6.
19.7
Noodverlichting
Vraag:
Beschikt het gebouw op de vluchtwegen over noodverlichting?
Antwoord:
Ja.
19.8
Brandbestrijding
Vraag:
Beschikt het gebouw over brandmelders en (vaste èn draagbare) brandblusmiddelen?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 49 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
19.9
April-2013
Brandbestrijding
Vraag:
Zijn de niet-automatische brandbestrijdingsmiddelen goed bereikbaar en goed gemarkeerd?
Antwoord:
Ja.
19.10 Vloeren Vraag:
Zijn de vloeren effen, stabiel en slipvast?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 7.
19.11 Looproutes Vraag:
Zijn de looproutes vrij van obstakels?
Antwoord:
Ja.
19.12 Stapelen Vraag:
Is er in opslagruimten en magazijnen veilig gestapeld?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 10.
19.13 Glazen oppervlakken Vraag:
Zijn glazen c.q. transparante deuren en vlakken voorzien van veiligheidsglas en van een markering op ooghoogte?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 14.
19.14 Hoogte werkruimte Vraag:
Is de werkruimte voldoende hoog?
Antwoord:
Ja.
19.15 Staat elektrische voorzieningen Vraag:
Zijn de elektrische voorzieningen onbeschadigd?
Antwoord:
Ja.
19.16 Schema’s elektrische voorzieningen Vraag:
Zijn er schema's van de elektrische voorzieningen aanwezig?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 50 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
19.17 Noodstop Vraag:
Zijn roltrappen en rolpaden veilig en voorzien van een noodstop?
Antwoord:
Niet van toepassing.
19.18 Bewegwijzering Vraag:
Is er in of nabij het gebouw een bij het gebruik passend bewegwijzeringssysteem met gemakkelijk leesbare bewegwijzeringsborden (contrast, kleur, lettergrootte, plaatsing) aanwezig?
Antwoord:
Ja.
19.19 Toiletten Vraag:
Zijn de toiletten van goede kwaliteit en is het aantal toereikend voor het aantal medewerkers?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 1.
19.20 Pauzeruimte Vraag:
Is er een voorziening getroffen voor het doorbrengen van de pauzes?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Algemene Voorzieningen, vraag 3.
r.thal
Pagina 51 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 20: 20.1
April-2013
Hulpmiddelen
Afstelbaarheid beeldscherm
Vraag:
Is het beeldschermapparaat in hoogte verstelbaar en kantelbaar (zelf of met een standaard)?
Antwoord:
Ja.
20.2
Toetsenbord
Vraag:
Is het toetsenbord een losstaand onderdeel van het beeldscherm?
Antwoord:
Ja.
20.3
Helderheid beeldscherm
Vraag:
Heeft het beeldscherm donkere letters op een lichte achtergrond?
Antwoord:
Ja.
20.4
Gebruikersvriendelijke software
Vraag:
Is de programmatuur gemakkelijk te leren en wordt deze als efficiënt ervaren?
Antwoord:
Ja.
20.5
Stoelen
Vraag:
Zijn er stoelen beschikbaar die voldoen aan ergonomische eisen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Werkplekinrichting beeldschermwerk, vraag 1.
20.6
Beenruimte
Vraag:
Is er voldoende voet en beenruimte onder het werkvlak?
Antwoord:
Ja.
20.7
Plaatsing beeldscherm
Vraag:
Kunt u het beeldscherm op voldoende afstand plaatsen?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Werkplekinrichting beeldschermwerk, vraag 3.
r.thal
Pagina 52 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
20.8
April-2013
Bovenblad werktafel
Vraag:
Is het bovenblad inclusief draagconstructie zo dun mogelijk (max. 5 cm)?
Antwoord:
Ja.
20.9
Ladenkasten
Vraag:
Zijn ladenkasten voorzien van een blokkeerinrichting?
Antwoord:
Ja.
20.10 Voetensteunen Vraag:
Indien voetensteunen gebruikt worden, bestaan deze steunen uit een verstelbaar vlak van minimaal 30 x 40 cm?
Antwoord:
Niet van toepassing.
20.11 Documenthouders Vraag:
Indien documenthouders gebruikt worden, zijn deze verstelbaar, vrij te plaatsen en groot genoeg?
Antwoord:
Ja.
20.12 Beeldschermbril Vraag:
Wordt kosteloos een specifieke beeldschermbril (op advies bedrijfsarts of oogarts) ter beschikking gesteld aan beeldschermwerkers?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 53 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
Hoofdstuk 21: 21.1
April-2013
Kantoorwerkplekken
Daglicht
Vraag:
Beschikken de kantoorvertrekken over ramen die daglicht toelaten op de werkplek?
Antwoord:
Ja.
21.2
Uitzicht
Vraag:
Beschikken de kantoorvertrekken over mogelijkheden tot uitzicht buiten het gebouw?
Antwoord:
Ja.
21.3
Openen ramen
Vraag:
Kunnen de mensen zelf de ramen op de werkplek openen en sluiten?
Antwoord:
Ja.
21.4
Standaard verlichtingsniveau
Vraag:
Is het standaardverlichtingsniveau van de vaste verlichtingsinstallatie voldoende om geschreven tekst gemakkelijk te kunnen lezen?
Antwoord:
Ja.
21.5
Zonwering
Vraag:
Zijn alle ramen voorzien van lichtdichte en instelbare zonwering?
Antwoord:
Nee (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Niet alle kantoorruimtes beschikken over een helderheidswering
In de ruimte waar beeldschermen staan opgesteld moet Een goede, passende instelbare helderheidswering aanwezig zijn om de intensiteit van het licht dat op de werkplek valt, te verminderen. Zonwerende ruiten, doorschijnende lamellen of gordijnen weren het(zon)licht meestal onvoldoende. (Voorgenomen) maatregel:
Beheersing van het risico; daar waar klachten optreden ruimtes voorzien van een passende helderheidswering. Andere maatregel is door bij (gefaseerde) verbouwingen van panden/kantoren standaard te gaan voorzien van helderheidsweringen. Financiële risico’s worden hiermee ook beter verspreid.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. Preventiemedewerker, UM Facilitaire Dienst Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 54 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
21.6
April-2013
Tocht
Vraag:
Hebben de mensen last van hinderlijke tocht op de werkplek?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Klimaat en Ventilatie, vraag 2.
21.7
Klimaat
Vraag:
Hebben de mensen klachten over warmte of kou op de werkplek?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Klimaat en Ventilatie, vraag 4.
21.8
Bijregelen
Vraag:
Kunnen de mensen de temperatuur en de airconditioning, koeling of ventilatie bijregelen?
Antwoord:
Ja.
21.9
Schadelijke stoffen
Vraag:
Is apparatuur voor fotokopiëren, faxen of printen zo opgesteld dat er geen hoge concentraties schadelijke of hinderlijke stoffen ontstaan?
Antwoord:
Ja.
21.10 Geluidhinder Vraag:
Worden werknemers in hun concentratie gestoord door het geluid op de werkplek?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Geluid, vraag 6.
21.11 Concentratie Vraag:
Zijn er voldoende één- of tweepersoonskamers beschikbaar voor mensen die zich voor het verrichten van het werk moeten concentreren?
Antwoord:
Ja.
r.thal
Pagina 55 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
21.12 Daglicht Vraag:
Kijkt men vanaf de werkpositie in de richting van het beeldscherm direct in het – door een venster binnenvallende – daglicht?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Inrichting van de kantoorruimtes bij SBE vinden plaats volgens de ergonomische principes. Desondanks valt het niet uit te sluiten dat medewerkers, veelal uit eigen beweging, hun beeldscherm zodanig positioneren met een venster als achtergrond.
(Voorgenomen) maatregel:
Beheersing van het risico; ter voorkoming van verblinding worden werkplekken bij ingebruikname zodanig ingericht dat het beeldscherm niet tegen een achtergrond met een venster wordt geplaatst. De vuistregel is, dat beeldschermwerkplekken in een richting loodrecht op de vensters worden opgesteld. Medewerkers hebben ook een eigen verantwoordelijk indien zij van adviezen afwijken. Desondanks zal er in geval van melding van werkplek gerelateerde klachten verder gehandeld worden conform interne KANSprocedure.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. Preventiemedewerker Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
r.thal
Pagina 56 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
21.13 Weerspiegeling vensters Vraag:
Ziet men in het beeldscherm vensters weerspiegeld?
Antwoord:
Ja (knelpunt).
Beschrijving knelpunt:
Inrichting van de kantoorruimtes bij SBE vinden plaats volgens de ergonomische principes. Desondanks valt het niet uit te sluiten dat medewerkers, veelal uit eigen beweging, hun beeldscherm zodanig positioneren met direct binnenvallend daglicht op het beeldscherm als gevolg.
(Voorgenomen) maatregel:
Beheersing van het risico; voorkomen moet worden dat door de vensters binnenvallend daglicht in het beeldscherm spiegelingshinder veroorzaakt. Gecombineerd met de wens hoge luminatieverschillen tussen beeldscherm en vensters te voorkomen is de vuistregel bij SBE, dat beeldschermwerkplekken in een richting loodrecht op de vensters worden opgesteld. Medewerkers hebben ook een eigen verantwoordelijk indien zij van adviezen afwijken. Desondanks zal er in geval van melding van werkplek gerelateerde klachten verder gehandeld worden conform interne KANS-procedure.
Risicoklasse: Prioriteit: Wie: Status: Startdatum: Einddatum:
Risico wellicht aanvaardbaar, actie overwegen. Laag. Preventiemedewerker Doorlopend proces 01-04-2013 31-12-2013
21.14 Weerspiegeling lichtbronnen Vraag:
Is er sprake van spiegeling van lichte voorwerpen, lichte wanden of lichtbronnen in het scherm waardoor de tekst op het beeldscherm niet meer leesbaar is?
Antwoord:
Nee.
21.15 Afstand beeldscherm Vraag:
Staat het beeldscherm recht voor de medewerker op ooghoogte en op een afstand (tussen de ogen en het beeldscherm) van ten minste 50 cm?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Werkplekinrichting beeldschermwerk, vraag 3.
r.thal
Pagina 57 van 58
28-5-2013
Risico-Inventarisatie en Evaluatie SBE
Maastricht University School of Business and Economics
April-2013
21.16 Voldoende werkruimte Vraag:
Is er voor elke medewerker voldoende werkruimte beschikbaar?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Werkplekinrichting beeldschermwerk, vraag 6.
21.17 Hoogte werkblad Vraag:
Past de hoogte van het werkblad bij de lichaamsafmetingen van de werknemer?
Antwoord:
Niet van toepassing.
Opmerking(en):
Vraag beantwoord in module Werkplekinrichting beeldschermwerk, vraag 2.
r.thal
Pagina 58 van 58
28-5-2013