Rechtspraktijk BAWA
BAWA Rechtspraktijk c.s Geukerdijk 33 7481 BX Haaksbergen
C.S. Juridisch Adviesbureau
Tel.: 053 - 572 34 57 Fax.: 053-572 34 57 Internet: www.bawa.nl E-mail:
[email protected]
Provinciale State van Overijssel Postbus 10078 8000GB ZWOLLE
PROVINCIALS STATEN VAN QVERLfSSEL Reg.nr. ad.
Inzake: Elektromagnetische straling : UMTS
Dat. ontv.:
11 JAN 2006
Routing
BijL:
Haaksbergen, 06.01.2006
Geachte bestuur,
Inwoners vanuit de provincie hebben ons kantoor verzocht onze brief van 21 nov. 2006 gericht aan De Tweede Kamer en antwoordbrief d.d. 3 Jan. 2006 inzake opgemelde kwestie in afschrift aan U te doen laten toekomen onder verzoek het nodige te willen venichten. Aan voornoemd verzoek geven wij bij deze gehoor. Hoogachtend,
Rechtspraktijk BAWA c.s. J.P.E. Baakman
BijL: 2.
Rechtspraktijk BAWA C.S. Juridisch Adviesbureau
7
B Haa k b g i®| £, * !'. !" i ei.. uoo —e572 34 57
Fax.: 053 - 572 34 57 Internet: www.bawa.ni E-mail:
[email protected]
Aan de Voorzitter v.d. Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof4 2513 AA DENHAAG
Haaksbergen, 21 november 2005
CONTRA MEMORIE Nationaal Antennebeleid Aanleiding De dato 16 november 2005, kenmerkno.: TP/MO5100745 lieten de heren L.J. Brinkhorst en P.L.B.A. van Geel in him hoedanigheid van Minister van Economische Zaken en Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer een schriftuur bij Uw secretariaat doen inkomen waarin zij (conform eigen inzicht) de maatschappelijke context schetsen - met name de toegenomen onrust over de mogelijke schadelijke gezondheidseffecten van mobiele communicatie. Onze clienten uit geheel Nederland delen niet de premature conclusie(s) van vooraoemde heren Brinkhorst en van Geel zoals door hun vervat in voornoemd schriftuur van 16 november jongstleden. Ter voorkoming dat U eenzijdig en onvolledig wordt voorgelicht treft U bijgesloten aan afschrift van onze pleitnota (niet opgeschoond) d.d. 1 november 2005 (18 Biz ) welke als gedingstuk is ingebracht bij de Rechtbank Rotterdam in de zaak van onze client Dhr Steentjes uit Berkel en Rodenrijs i.v.m. plaatsing van UMTS mast op luttele meters van hun woning welke U hier woordelijk herhaald als ingelast gelieve te beschouwen. Eveneens hier bijgesloten bezwaarschriftuur van ons kantoor d.d. 3 oktober 2005 zijnde nadere motivering op het door advocaat Plug uit Delft ingediende Pro-forma bezwaar (2 Biz.) alsmede wordt overgelegd de door ons kantoor ingediende 7 nadere aanvullende motiveringen (17 Biz.) en de pleitnota t.b.v. de hoorzitting (5 Biz.) , alles m.b.t. een doorsnee-zaak in casu zich afspelende in de gemeente Berkel en Rodenrijs. Nog steeds hebben de Providers niet willen bevestigen dat zij een verzekering hebben afgesloten t.b.v. dekking van gezondheidsschade tengevolge van 24 uur per dag onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling t.a.v. de Nederlandse bevolking, althans t.a.v.onze clienten. Zulks klemt destemeer aangezien Staatssecretaris van Geel heeft doen laten weten dat, ook bij een bouwvergunningverlening enz, de verantwoordelijkheid en
•1
aansprakelijkheid niet kan worden afgewenteld op de Staat en/of de lagere overheden. Anders gezegd, de Providers blijven zelf in alle gevallen verantwoordelijk en aansprakelijk voor alle gezondheidsschade die het gevolg zijn van blootstelling aan genoemde E.M.-straling. Nu niet blijkt dat voor deze risico,s een dekkende verzekering is afgesloten en niet is gebleken dat er sprake is van een voldoende flnanciele gegoedheid bij de Providers zelf, is in dit geval de Overheid cq de Tweede Kamer verplicht maatregelen te treffen en initiatieven te nemen teneinde te voorkomen dat de bevolking bij onverhoopte gememoreerde gezondheidsschade met lege handen staat en er niets valt te verhalen op de veroorzaker(s) van die schade. In dat verband mag ik U wel verwijzen naar de grote gezondheidsschade die is ontstaan nadat grote delen van de Nederlandse bevolking asbeststofdeeltjes hadden ingeademd (z oek ook hier de rol die de Gezondheidsraad heeft gespeeld hierbij goed uit) er na de incubatie-tijd ongeneesbare ziekten uitbraken. Middels deze contra-memorie en genoemde producties, totaal 42 biz. (niet opgeschoond) willen wij namens onze clienten U er op wijzen dat het bij onze clienten grote verbazing wekt dat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de brieven die voornoemde heren Brinkhorst en van Geel aan U en de gemeente zenden niet mede-ondertekent. Naar de redenen kan men slechts gissen Gaarne verneem ik van U, respectievelijk Uw Kamer, welke stappen en initiatieven worden ondernomen om te voorkomen dat een catastrofe zal gaan plaatsvinden. Uw antwoord zie ik gaarne z.s.m. doch uiterlijk binnen 30 dagen na heden van U tegemoet. Bij geen antwoord binnen de gestelde termijn wordt zonder nadere aankondiging dit schrijven in afschrift doorgeleid aan de Europese Commissie i.a.a. aan alle Lidstaten onder verzoek het nodige te verrichten. Hoogachtend, Uw dw., "' J.P.E. Baakman
B i j l . : 42 biz.
i.a.a. : Gemeenteraden van Berkel en Rodenrijs - Haaksbergen Noordoostpolder/Emmeloord - Enschede - Bronckhorst Berkelland - Hengelo (0) - Breda - Vlaardingen Arnhem - Bilthoven - Woerden - e.a., alsmede aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Rechtspraktijk BAWA t.a.v. de heer J.P.E. Baakman Goukerdijk33 7481 BX HAAKSBERGEN
DCO Sociaal & Financieel Commissie EZ
Plaats en Datum
Den Haag, 3 januari 2006
Betreft
Nationaal Antennebeleid
Ons kenmerk
EZ05000738 / VROM051054
Uw kenmerk Uw brief van
21 november 2005
Bijlagen
Geachte heer Baakman,
Uw bovengenoemde brief is door de vaste commissie voor Econonaische Zaken verspreid onder haar leden. In haar vergadering van 20 december 2005 heeft de commissie besloten de minister van Econonaische Zaken een reactie te vragen op uw brief. De commissie zal de reactie van de minister te zijner tijd aan u toezenden. Dan zal zij u ook laten weten of zij nog nadere stappen wil ondernemen en zo ja, welke.
Hoo
ische Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal Lange Poten 4 Den Haag Postbus 20018 2500 EA Den Haag
Tel: Fax:
070 3182042 070 3183439
E-mail:
[email protected]
