Rapportage: CQI onderzoek ZuidOostZorg Lijtehiem PG
In opdracht van ZuidOostZorg Dr. Prakkenleane 14 9247 BZ Ureterp
Uitvoerende organisatie ZorgfocuZ Leonard Springerlaan 9 Postbus 473 9700 AL Groningen
www.zuidoostzorg.nl (0512) 305305
www.zorgfocuz.nl (050) 82 00 461
Contactpersoon Mevr. R. de Jong
Contactpersonen J.F.A. Hoekstra, MSc.
Groningen, januari 2015
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Voorwoord Voor u ligt de rapportage over de uitgevoerde CQI meting bij ZuidOostZorg, locatie Lijtehiem. Deze rapportage bevat de resultaten van de cliëntervaringsmeting op basis van de CQ-index VV&T (PG) versie 4.1. De CQI is een landelijk verplichte vragenlijst in de zorg, CQI staat voor Customer Quality Index. De CQI is ondergebracht in het Kwaliteitskader Verantwoorde Zorg. Zorginstellingen in de verzorging, verpleging en thuiszorg zijn verplicht iedere twee jaar een CQI te laten uitvoeren door een daarvoor geaccrediteerd bureau. De meetresultaten van de CQI meting worden, na controle en opschoning, aangeleverd bij een daarvoor aangesteld bureau (Trusted Third Party) voor een landelijke benchmark. Van bewoners van psychogeriatrische afdelingen worden de eerste contactpersonen schriftelijk benaderd. Zij krijgen de vragenlijst met begeleidend schrijven en antwoordenvelop thuisgestuurd. Wanneer zij niet reageren krijgen zij een herinnering. Vervolgens wordt er nogmaals een brief met vragenlijst verstuurd en de vierde verzending bestaat uit een laatste herinnering. Ten allen tijde is er de mogelijkheid voor respondenten om af te zien van deelname en verdere correspondentie. De CQI meting wordt uitgevoerd door ZorgfocuZ, een geaccrediteerd meetbureau, volgens de standaard van het Kwaliteitsinstituut (KI). Wij hopen met dit rapport inzicht te verschaffen in de cliënttevredenheid van de betreffende locatie. Mocht u nog vragen hebben dan horen wij graag van u.
Groningen, januari 2015
Jochem Hoekstra, MSc. Onderzoeksleider ZorgfocuZ
Pagina 2 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Inhoudsopgave Voorwoord ...................................................................................................................................................................................................2 Inhoudsopgave ...........................................................................................................................................................................................3 1.
Inleiding .............................................................................................................................................................................................4
2.
Methode..............................................................................................................................................................................................5
3.
4.
5.
2.1
Vragenlijst .........................................................................................................................................................................5
2.2
Voorbereiding..................................................................................................................................................................5
2.3
Exclusiecriteria PG ........................................................................................................................................................5
2.4
Verzendschema ...............................................................................................................................................................6
2.5
Dataverwerking ..............................................................................................................................................................6
2.6
Analyses .............................................................................................................................................................................6
Responsanalyse...............................................................................................................................................................................7 3.1
Steekproeftrekking .......................................................................................................................................................7
3.2
Representativiteit steekproef ...................................................................................................................................7
3.3
Representativiteit respons ........................................................................................................................................7
3.4
Responsanalyse ..............................................................................................................................................................8
Leeswijzer .........................................................................................................................................................................................9 4.1
Vraagtypen ........................................................................................................................................................................9
4.2
Staafdiagrammen ...........................................................................................................................................................9
Resultaten ....................................................................................................................................................................................... 11 5.1
Over de bewoner ......................................................................................................................................................... 11
5.2
Afspraken en overleg tussen u en de zorginstelling .................................................................................... 13
5.3
Communicatie tussen de zorginstelling en uzelf .......................................................................................... 13
5.4
Contact met de zorgverleners ............................................................................................................................... 14
5.5
Professionaliteit van de zorgverleners ............................................................................................................. 14
5.6
Woon en leefomstandigheden van de bewoner ............................................................................................ 15
5.7
Tot slot ............................................................................................................................................................................. 16
6. Verbeterscores ................................................................................................................................................................................... 19 Bijlage I. De vragenlijst ........................................................................................................................................................................ 20
Pagina 3 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
1. Inleiding Aanleiding voor de meting Deze meting is uitgevoerd in het kader van het CQI cliënttevredenheidsonderzoek bij ZuidOostZorg. Het onderzoek is uitgevoerd door ZorgfocuZ in de periode van november 2014 tot december 2014. Doel Het doel van dit onderzoek is om de ervaringen van de cliënten te meten en zodoende inzicht te krijgen in de beleving van de cliënten. Door contactpersonen van de cliënten te vragen naar hun ervaringen met de geboden zorg kan er voor verschillende aspecten van de zorg worden vastgesteld wat er goed gaat en waar verbeteringen kunnen worden doorgevoerd. Opzet Onderstaande rapportage is het zogenaamde basisrapport, hierin staan per vraag de resultaten in zowel aantallen als percentages vermeld. Onderstaande rapportage voldoet aan de vastgestelde normen voor de CQI en kan daarmee gebruikt worden voor externe verantwoording. In eventuele aanvullende rapportages worden de resultaten door middel van statistische datareductie overzichtelijk weergegeven en geduid. In deze aanvullende rapportage worden de analyses uitgevoerd zoals die in het voortraject zijn bepaald.
Pagina 4 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
2. Methode 2.1 Vragenlijst Voor de cliënttevredenheidsmeting is gebruik gemaakt van de laatste versie van de CQI voor contactpersonen van bewoners, CQI VV&T (PG) 4.1. Deze vragenlijst bestaat uit 35 vragen en is bedoeld voor schriftelijke afname. De vragenlijst begint met een aantal vragen over de cliënt en de contactpersoon. Daarna volgen vragen over de communicatie, de zorgverleners, de woon- en leefomstandigheden en de activiteiten. Tot slot is de respondenten gevraagd of zij de betreffende zorginstelling zouden aanbevelen bij vrienden en familie en worden zij gevraagd naar de sterke- en verbeterpunten van de zorginstelling. 2.2 Voorbereiding Ter voorbereiding van de meting zijn de verantwoordelijkheden verdeeld. Onderstaand een overzicht van de getroffen voorbereidingen. ZuidOostZorg Opstellen populatiebestand aan de hand van de exclusiecriteria (zie 2.3) ZorgfocuZ Steekproeftrekking Opstellen steekproefbestand Opstellen vragenlijst inclusief unieke code Drukwerk vragenlijsten Verzending vragenlijsten Verwerken binnengekomen vragenlijsten 2.3 Exclusiecriteria PG In de richtlijnen voor de CQI zijn de volgende exclusiecriteria vastgelegd, cliënten die aan een of meerdere van deze criteria voldoen worden niet meegenomen in de steekproeftrekking.
Cliënten die korter dan 1 maand in zorg zijn
Cliënten die langer dan 12 maanden zijn uitgeschreven
Cliënten die geen naaste, maar alleen een wettelijke vertegenwoordiger hebben
Als er sprake is van kortdurend verblijf
Als er sprake is van terminale zorg of verblijf op palliatieve zorgunit
Cliënten die de afgelopen 12 maanden al mee hebben gedaan aan een CQI-meting
Andere zwaarwegende factoren
Pagina 5 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
2.4 Verzendschema Week 0: Versturen brief met inlogcode voor online enquêtetool Week 1: Versturen herinneringskaart aan non-respons Week 4: Versturen vragenlijst, herinneringsbrief, antwoordenvelop aan non-respons Week 5: Versturen herinneringskaart aan non-respons Week 7: Sluiting meting op vrijdag Conform het protocol voor het werken met de CQ-Index hebben de verzendingen in bovenstaand schema op de donderdag plaatsgevonden. 2.5 Dataverwerking De teruggestuurde vragenlijsten zijn, na controle op beschadigingen, gescand en ingevoerd in een database. Er heeft een 100% controle plaatsgevonden van de gescande vragenlijsten. Bij het inscannen is gebruik gemaakt van de unieke code op de vragenlijst. Daarmee is voorkomen dat antwoorden gekoppeld kunnen worden aan de naam van een respondent en kan de anonimiteit van de respondenten worden gewaarborgd. 2.6 Analyses Op de data uit de database is met behulp van SPSS een aantal statistische bewerkingen uitgevoerd. Deze zijn vervolgens overzichtelijk weergegeven in onderstaande rapportage.
Pagina 6 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
3. Responsanalyse 3.1 Steekproeftrekking De richtlijnen van het Kwaliteitsinstituut (KI) schrijven voor dat voor PG-locaties 70 respondenten dienen te worden aangeschreven. Wanneer een locatie minder dan 70 bewoners heeft, worden alle contactpersonen aangeschreven. Wanneer er meer dan 70 bewoners zijn wordt er een steekproef getrokken. Bij het trekken van de steekproef dient gecontroleerd te worden of de steekproef representatief is voor de populatie wat betreft geslacht en leeftijd. In onderstaande tabel zijn de steekproefgegevens van de locatie Lijtehiem weergegeven. Wanneer er minder dan 70 bewoners overblijven na opschoning door middel van de exclusiecriteria zullen de steekproefgegevens gelijk zijn aan de populatiegegevens. 3.2 Representativiteit steekproef Toetsing van representativiteit gebeurt door middel van het 95% betrouwbaarheidsinterval (BHI). Het BHI geeft een marge rondom het gemiddelde waarbinnen met 95% zekerheid kan worden gesteld dat de steekproef niet afwijkt van het gemiddelde. Wanneer het gemiddelde van de steekproef binnen deze marge valt wordt er gesproken van een correcte steekproef. Mocht er wel een afwijking zijn geconstateerd, dan is eerst gekeken waardoor de afwijking kan worden veroorzaakt. Wanneer er geen aanwijsbare reden is gevonden wordt de steekproef opnieuw getrokken net zo lang tot een geldige steekproef is getrokken.
Man Vrouw
Totale populatie 4 15
Gemiddelde leeftijd Verhouding geslacht (1=man, 2=vrouw)
% 34,3 65,7
Steekproef 4 15
% 34,3 65,7
Totale populatie
BHI
Steekproef
84,45
n.v.t.
84,45
1,66
n.v.t.
1,66
3.3 Representativiteit respons Gemiddelde leeftijd
Totale populatie 84,45
Steekproef 84,45
Respons 84,30
Pagina 7 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
3.4 Responsanalyse (1) aantal vertegenwoordigers aangeschreven
19
(2) vertegenwoordigers die ten onrechte aangeschreven zijn omdat: de cliënt overleden is
0
de vragenlijst onbestelbaar retour is gekomen
0
hij/zij geen vertegenwoordiger is
0
de reden van het verblijf van de cliënt in een verzorgingshuis is niet ingevuld
0
de cliënt terminaal is
0
cliënt is jonger dan 18 jaar of de ingevulde leeftijd is onwaarschijnlijk
0 0
(3) aantal cliënten terecht aangeschreven (3=1-2)
19
(4) non-respons aantal lege vragenlijsten.
0
invuller geen vertegenwoordiger
0
aantal vertegenwoordigers dat niet mee wil doen
0
aantal cliënten dat niet heeft gereageerd
7
(5) bruto respons (5=3-4)
12
(6) aantal vragenlijsten verwijderd omdat ze onvoldoende of niet juist zijn ingevuld: de vertegenwoordiger heeft de vragen niet zelf beantwoord (of het is onduidelijk welke hulp de vertegenwoordiger ontvangen heeft)
0
Exclusie door ontbreken van geldige casemix adjuster
1
minder dan 50% van de screenervragen is ingevuld
0
(7) netto respons (7=5-6)
11
(8) bruto responspercentage (8=5/3)
63,2%
(9) netto responspercentage (9=7/3)
57,9%
Pagina 8 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
4. Leeswijzer 4.1 Vraagtypen In de vragenlijst komen twee soorten vragen voor, ervaringsvragen en achtergrondvragen. Ervaringsvragen bevragen de ervaringen van cliënten met het desbetreffende onderdeel van de zorgverlening. Een voorbeeld hiervan is: “Is er genoeg personeel in huis?” Achtergrondvragen zijn vragen over de cliënt, deze worden gebruikt om verschillende zorginstellingen met elkaar te vergelijken. Ook kunnen deze in aanvullende analyses gebruikt worden
om
verschillende
groepen
met
elkaar
te
vergelijken.
Voorbeelden
van
achtergrondvragen zijn vragen over de leeftijd en de gezondheid van de respondent. 4.2 Staafdiagrammen De resultaten van de meting worden weergegeven door middel van honderd procent gestapelde staafdiagrammen. Links van dit staafdiagram staat vermeld op hoeveel respondenten de resultaten zijn gebaseerd (n=...). De gekleurde staven bevatten de scores van de respondenten op de verschillende antwoordmogelijkheden. Onder het staafdiagram staat een legenda met de betekenis van de gebruikte kleuren. De ervaringsvragen uit de gebruikte vragenlijst kennen verschillende antwoordcategorieën. Dit zijn meestal de categorieën “nooit”, “soms”, “meestal” en “altijd”. In het staafdiagram worden de categorieën “nooit” en “soms” samengevoegd omdat deze categorieën (en met name de categorie “nooit”) weinig aangevinkt worden door cliënten. Bij ervaringsvragen staan de negatieve ervaringen (kleur paars) altijd links in het staafdiagram. Hieronder vindt u een voorbeeld. 12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? (n=19) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% nooit/soms
meestal
altijd
Ook zijn er ervaringsvragen met de antwoordmogelijkheden “ja” en “nee”. Hierbij is “nee” paars en “ja” groen, waarbij de negatieve score (“nee”) wederom links in het staafdiagram wordt getoond (zie voorbeeld hieronder). 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe de eigen kamer of woonruimte is ingericht? (met eigen spullen,… 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee
ja
Pagina 9 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
De antwoordcategorieën voor een screenervraag zijn eveneens “nee” en “ja”. Echter in het geval van een screenervraag krijgt het antwoord “nee” de kleur lichtblauw en het antwoord “ja” de kleur rood (zie voorbeeld hieronder). 1. Bent u een vertegenwoordiger of contactpersoon van iemand die in een verpleeghuis of verzorgingshuis woont? (n=10) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee
ja
Onder het staafdiagram wordt een tabel met het aantal gegeven antwoorden per antwoordcategorie weergegeven. De antwoordcategorieën “niet van toepassing” en “weet ik niet” zijn niet meegenomen in het staafdiagram, maar staan wel vermeld in de tabel.
Pagina 10 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
5. Resultaten In dit hoofdstuk worden de resultaten per thema besproken. De resultaten worden gerapporteerd in dezelfde volgorde als waarin zij worden bevraagd.
Over de bewoner (vraag 1 t/m 5)
Afspraken en overleg tussen u en de zorginstelling (vraag 6 en 7)
Communicatie tussen de zorginstelling en uzelf (vraag 8 t/m 12)
Contact met de zorgverleners (vraag 13 t/m 15)
Professionaliteit van de zorgverlening (vraag 16 t/m 19)
Woon en leefomstandigheden van de bewoner (vraag 20 t/m 22)
Activiteiten en dagbesteding voor bewoner (vraag 23 t/m 26)
Maaltijden voor de bewoner (vraag 27 t/m 29)
Aanbevelen (vraag 30)
Over uzelf (vraag 31 t/m 34)
5.1 Over de bewoner 1. Bent u een vertegenwoordiger of contactpersoon van iemand die in een verpleeghuis of verzorgingshuis woont? (n=11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee
ja
Nee einde vragenlijst
%
Ja
%
0
0,0%
11
100,0%
V. 01 2. Wat is uw relatie met de betrokken bewoner? (n=11)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% echtgeno(o)te/partner
zoon/dochter
familie, anders dan partner of kind
anders, geen familie
V. 02 Aantal
%
Echtgeno(o)t(e)/Partner
3
27,3%
Zoon/Dochter
7
63,6%
Familie, anders dan partner of kind
1
9,1%
Anders, geen familie
0
0,0%
Pagina 11 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
V. 03 Aantal 5 8 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Omdat hij/zij niet meer zelfstandig kan wonen Vanwege ernstige geheugenproblemen of dementie Vanwege gedragsproblemen Vanwege lichamelijke beperkingen of handicap(s) Vanwege chronische ziekte(n) Na een ziekenhuisopname of operatie Na een ongeval Voor herstel of revalidatie Vanwege zintuigelijke handicap(s) Vanwege verstandelijke beperkingen of handicaps(s) Vanwege psychosociale problemen Vanwege een terminale fase van een ziekte of aandoening Anders *Als percentage van het totaal aantal respondenten (n=11).
%* 45,5% 72,7% 0,0% 9,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 9,1%
4. Hoe lang woont de bewoner nu in de zorginstelling? (n=11) 0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
minder dan een half jaar
6 maanden tot minder dan 1 jaar
2 tot 5 jaar
meer dan 5 jaar
1 tot 2 jaar
V.04 Aantal
%
Minder dan een half jaar
2
18,2%
6 maanden tot 1 jaar
1
9,1%
1 tot 2 jaar
3
27,3%
2 tot 5 jaar
5
45,5%
Meer dan 5 jaar
0
0,0%
V.05 Gemiddelde leeftijd Wat is zijn/haar leeftijd?
84,3
Pagina 12 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
5.2 Afspraken en overleg tussen u en de zorginstelling
6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt? (n=11) 7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging na behandeling van de bewoner goed na? (n=11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms
V. 06 V. 07
Nooit 0 0
% 0% 0%
Soms 1 0
% 9% 0%
meestal
Meestal 10 6
altijd
% 91% 55%
Altijd 0 5
% 0% 45%
nvt
%
0
0%
5.3 Communicatie tussen de zorginstelling en uzelf
8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? (n=11) 9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per e-mail makkelijk bereiken? (n=10) 10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld? (n=11) 11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? (n=10) 12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? (n=11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% nooit/soms
V. 08 V. 09 V. 10 V. 11 V. 12
Nooit 0 0 0 0 0
% 0% 0% 0% 0% 0%
Soms 0 0 0 0 1
% 0% 0% 0% 0% 4%
meestal
Meestal 4 6 2 6 6
altijd
% 36% 55% 18% 55% 21%
Altijd 7 4 9 4 4
% 64% 36% 82% 36% 14%
nvt
%
1 0 1 0
9% 0% 9% 0%
Pagina 13 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
5.4 Contact met de zorgverleners 13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? (n=8) 14. Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat? (n=10) 15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen? (n=11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms
V. 13 V. 14 V. 15
Nooit 0 0 0
% 0% 0% 0%
Soms 0 0 0
% 0% 0% 0%
meestal
Meestal 8 7 5
altijd
% 73% 64% 45%
Altijd 0 3 6
% 0% 27% 55%
Weet ik niet 3 1 0
% 27% 9% 0%
0
5.5 Professionaliteit van de zorgverleners
16. Is er genoeg personeel in huis? (n=8)
17. Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners? (n=11) 18. Nemen de zorgverleners de gezondsheidsklachten van de bewoner serieus? Denk hierbij aan verzorgenden, verpleegkundigen, arts, fysiotherapeut, enz (n=10) 19. Werken de zorgverleners vakkundig? (n=8)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% nooit/soms
V. 16 V. 17 V. 18 V. 19
Nooit 0 0 0 0
% 0% 0% 0% 0%
Soms 0 0 0 0
% 0% 0% 0% 0%
meestal
Meestal 8 8 4 6
altijd
% 73% 73% 36% 55%
Altij 0 d 3 6 2
% 0% 27% 55% 18%
Weet ik niet 3 0 1 3
% 27 0% % 9% 27 %
Pagina 14 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
5.6 Woon en leefomstandigheden van de bewoner 20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? Denk hierbij aan de woonkamer, de slaapkamer, het toilet, en de badkamer (n=11) 21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken? (n=11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms
Nooit 0 0
V. 20 V. 21
% 0% 0%
meestal
Soms 0 0
altijd
% 0% 0%
Meestal 4 0
% 36% 0%
Altijd 7 11
% 64% 100%
22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe de eigen kamer of woonruimte is ingericht? (met eigen spullen, enz.) n=(11) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nee
Nee 0
V. 22
ja
% 0%
Ja 11
% 100%
Weet ik niet 0
% 0%
23. Biedt het huis gezelligheid en contact met anderen? (n=10) 24. Gaan de bewoners prettig met elkaar om? (n=9) 25. Organiseert het huis genoeg activiteiten? (n=10) 26. Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoners leuk vinden? (n=8) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms
V. 23 V. 24 V. 25 V. 26
Nooit 0 0 0 0
% 0% 0% 0% 0%
Soms 0 1 0 1
% 0% 9% 0% 9%
meestal
Meestal 5 6 4 6
altijd
% 45% 55% 36% 55%
Altijd 5 2 6 1
% 45% 18% 55% 9%
Weet ik niet 1 2 1 3
% 9% 18% 9% 27%
Pagina 15 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
27. Zien de maaltijden er verzorgd uit? (n=9)
28. Is er genoeg tijd om te eten? (n=7)
29. Is er genoeg hulp bij het eten? (n=5) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nooit/soms
meestal
altijd
Nooit
%
Soms
%
Meestal
%
Altijd
%
Weet ik niet
%
V. 27
0
0%
0
0%
4
36%
5
45%
2
18%
V. 28
0
0%
0
0%
2
18%
5
45%
4
36%
V. 29
0
0%
0
0%
3
30%
2
20%
5
50%
5.7 Tot slot 30. Zou u (instelllingsnaam) bij uw vrienden en familie aanbevelen? (n=9) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 t/m 6 (criticasters)
7 t/m 8 (passieven)
9 t/m 10 (promotors)
V. 30 Aantal % 0 Zeer waarschijnlijk niet 0 0% 1 0 0% 2 0 0% 3 0 0% 4 0 0% 5 0 0% 6 0 0% 7 6 67% 8 0 0% 9 1 11% 10 Zeer waarschijnlijk wel 2 22% Gemiddelde 7,89 Net Promotor Score (NPS)* 33 *De NPS bestaat uit het percentage ‘promotors’ (9-10) min het percentage ‘afvalligen’ (0-6). Daarmee loopt de schaal van -100 tot 100.
Pagina 16 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
V.31 Wat is uw hoogst voltooide opleiding? (n=20) Aantal
%
Geen opleiding
0
0,0
Lager onderwijs
0
0,0
Lager beroepsonderwijs
0
0,0
Middelbaar Algemeen Voortgezet Onderwijs
1
9,1
Middelbaar Beroepsonderwijs / Beroepsbegeleidend onderwijs
4
36,4
Hoger Algemeen Voortgezet Onderwijs / Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs
2
18,2
Hoger Beroepsonderwijs
2
18,2
Wetenschappelijk onderwijs
1
9,1
Anders
1
9,1
V.32 (n=20) Gemiddelde leeftijd vertegenwoordiger
62,6
V.33 Hoe zou u over het algemeen uw gezondheid noemen? (n=20) Aantal
%
Slecht
0
0,0
Matig
1
9,1
Goed
8
72,7
Zeer goed
2
18,2
Uitstekend
0
0,0
V 34. Wat zou u willen veranderen aan de zorg die de bewoner nu krijgt? (Wat kan beter, zijn er dingen die u mist, wat kan het huis veranderen, of moeten de medewerkers anders werken?) 1.Ik mis de onervarenheid m.b.t de Ziekte van Parkinson, waar mijn vader aan lijdt. 2.Sommige personeelsleden kunnen niet goed omgaan met de nodige hectiek die de verzorging van deze bewoners met zich meebrengt. Alles gaat prima met de zorg, zou het niet weten wat z emoeten veranderen. Dank u voor de goede zorg. de bewoners zijn 's nachts alleen. Er is wel iemand die nachtdienst heeft maar deze heeft dienst over verschillende afdelingen. Dit zou ik graag anders zien. De eigen kamer wordt gescheiden door een gemeenschappelijke badkamer, afsluiten gaat via een schuifdeur aan beide zijden. Toevallig heeft de patient naast haar een gebrek waardoor deze grootste tijd een geluid geeft van kreunende pijn, zeer luid. de veilige veste die er altijd was, moet zo spoedig mogelijk hersteld worden Grrag controleren of de mensen ook inderdaad hun eten en drinken binnen krijgen en niet op tafel laten staan, bewoners begrijpen het niet meer, beter mondzorg.
Pagina 17 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Meer tijd voor de verzorgenden. Op deze manier krijgt de bewoner meer aandacht. Minder administratie werkzaamheden en meer "hands on". Veel vaker helpen bij de toiletgang en het verwisselen van het incontinentie materiaal. Dit gebeurt echt veel te weinig. Snachts is er maar een verzorgende aanwezig in het hele Lijtehiem, dit vind ik veel te weinig omdat het kwestbare mensen zijn die vaak
V 34. Waar bent u (zeer) tevreden over als het gaat om de zorg die de bewoner nu krijgt? algehele zorg De inzet van het personeel, het is overmacht als dingen niet tot hun recht komen, bezuiniging op personeel. De liefde en zorg is uitstekend! Precies zoals het hoor bij deze mensen. Tevens ook een luisterend oor en goed overleg met de familie. Ik ben zeer tevreden hoe het gaat met de verzorging vna mijn moeder. Ja ik ben tevreden over de zorg. Met uitzondering van de aspecten in de vorige vraag genoemd ben ik tevreden over de verzorging en verpleging van mijn vader. Nogmaal dank u wel. over de betrokkenheid van het verplegend personeel Sommige vragen zijn beantwoord met weet ik niet. De tijd en de momenten dat ik kan gebruiken om te beoordelen zijn vast te kort voor. Algemene indruk is wel goed. Zeer tevreden over de rust en professionaliteit van de verzorgenden Zeer tevreden over de sfeer in huis en de oprechte betrokkenheid van de meeste zorgverleners naar de clienten. De proff hulpverlening aan de clienten en de liefdevolle verzorging.
Pagina 18 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
6. Verbeterscores Bij de ontwikkeling van de CQI-vragenlijsten is voor iedere vraag vastgesteld van hoe groot belang deze is voor respondenten. Deze zogenaamde belangscore is vastgesteld op een schaal van 0 tot 4, waarbij 0 van geen enkel belang betekent en 4 van het grootste belang. Om tot de verbeterscore te komen wordt de verbeterscore vermenigvuldigd met het percentage negatieve antwoorden (nooit/soms, nee). Bij een hoog belang en een hoog percentage negatieve antwoorden zal de verbeterscore dan ook hoog uitvallen (max. 4). Bij een laag percentage negatieve antwoorden zal de verbeterscore laag zijn (min. 0). De verbeterscore kan dan ook gezien worden als de mate van prioriteit die een onderwerp verdient. Hier onder zijn de verbeterscores per vraag weergegeven, gesorteerd van hoog naar laag.
v24 v6 v12 v16 v13 v20 v14 v9 v8 v19 v7 v15 v11 v10 v29 v28 v27 v21 v25 v23 v22 v17 v18
Belang 3,04 2,93 2,95 3,67 3,60 3,58 3,50 3,05 3,03 3,58 3,36 3,18 3,10 3,67 3,36 3,33 3,25 3,13 3,07 3,12 2,85 3,64 3,53
Percentage negatief 9% 9% 4% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Verbeterscore 0,28 0,27 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Pagina 19 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Bijlage I. De vragenlijst
Pagina 20 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 21 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 22 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 23 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 24 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 25 van 26
Onderzoekt, adviseert en leidt op.
Pagina 26 van 26
