PTR

P

U

T

U

S

A

N

NOMOR :113/PDT/2012/PTR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru

yang

memeriksa

dan

mengadili

perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

GOH

NGAP

PIOH,

Jenis

Kelamin

Laki-Laki,

Pekerjaan

Swasta,

Kewarganegaraan Singapura, Pemegang Indentity (IC) Singapore Nomor : 1847882-Z, beralamat di Apartemen Blk 102 Ang Mo Kio Avenue 3 # 05-143 Singapore 5601. Dalam hal ini diwakili kuasanya EDWARD SIHOTANG, SH Advokat-Penasihat Hukum, berkantor pada

Kantor Hukum Advokat-Penasihat Hukum :

“Edward Sihotang, SH & Partners” di Komplek Tiban III Blok A 1 No. 01 Sekupang Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2011, semula PENGGUGAT

sekarang

PEMBANDING/TERBANDING ;

m e l a w a n:

1. PT. IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Jakarta, Gedung Data Scrip Kawasan Niaga Jakarta Selatan Blok B-15 Kav 9 Bandar Kemayoran Jakarta 10610 dan di Batam Perumahan Citra Batam Blok D No. 15, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, semula

TERGUGAT I

sekarang TERBANDING I/TURUT TERBANDING I ; 2. DAVID OCTAREVIA, SE, MM, baik kapasitas selaku Direktur PT.Igata Jaya Perdania maupun selaku diri Pribadi, beralamat di Batam di Batam Komplek Taman Seruni Blok I No. 3, Kacamatan

Batam

TERGUGAT

II

Kota,

sekarang

Kota

Batam,

TERBANDING

semula II/TURUT

TERBANDING II ;

Hal. 1 dari 9 hal. Put.N

3. ANDI KUSUMA, baik dalam Kapasitas selaku Direktur PT. Igata Jaya Perdania maupun selaku Pribadi, beralamat di Batam Komplek Perumahan Citra Batam Blok D No. 65-66, Kecamatan

Kota,

Kota

Batam,

semula

sebagai

TERGUGAT III sekarang TERBANDING III/TURUT TERBANDING III ; 4. DANIEL SETIAWAN, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Perumahan Rosedale Blok.E No : 91, Kelurahan Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, semula TERGUGAT

IV

sekarang TERBANDING IV/PEMBANDING ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca : 1. Surat

Penetapan

Ketua

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru

tanggal

11

Oktober 2012 Nomor : 113/Pen.Pdt/2012/PTR

tentang

penunjukan

Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas

perkara

berikut

surat - surat lainnya yang

berhubungan

dengan perkara tersebut

serta

turunan

resmi

putusan

Pengadilan Negeri

Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

--

Menyatakan

gugatan

Penggugat

tidak

dapat

diterima ( Niet

Ontvanklijks verklaard ); -- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 2.071.000,- (dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah );

Hal. 2 dari 9 hal. Put.N

Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Batam No : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, tentang isi putusan telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 10 Februari 2012, kepadaTergugat I pada tanggal 2 Februari 2102, kepada Tergugat II pada tanggal 7 Februari 2012 dan kepadaTergugat III pada tanggal 6 Februari 2012 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding Nomor: 02/Akta/Pdt.G/2012/PN.BTM, jo Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, yang ditanda tangani oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Batam, bahwa pada

hari

Jum’at

tanggal

24

Februari

2012,

Kuasa

menyatakan

Hukum

banding

dari

Penggugat/Pembanding/Terbanding

telah

terhadap

putusan Pengadilan Negeri Batam

Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal

4 Januari 2012;

Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas

pemberitahuan pernyataan

banding Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding

tersebut diatas, telah

diberitahukan

secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I

pada tanggal 13 April 2012,

kepada Tergugat II/Terbanding

II/Turut Terbanding II pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 17 April 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 13 April 2012 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding Nomor: 02/Akta/Pdt.G/2012/PN.BTM, jo Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, bahwa pada hari Jum’at tanggal 6 Januari 2012, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam

Nomor :

33/ Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012;

Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas

pemberitahuan pernyataan

banding Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh

Tergugat

IV/Terbanding IV/Pembanding tersebut diatas, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 10 Februari 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I

Hal. 3 dari 9 hal. Put.N

pada tanggal 7 Februari 2012,

kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut

Terbanding II pada tanggal 6 Februari 2012 dan kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 6 Februari 2012 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukan memori banding tanggal 26 Maret 2012, yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Batam pada tanggal 26 Maret 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 13 April 2012 dan kepada Tergugat

IV/Terbanding/Pembanding

pada

sebagaimana tersebut dalam Risalah

tanggal

13

April

Pemberitahuan dan

2012,

Penyerahan

memori banding Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM yang dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam ;

Menimbang,

bahwa

untuk

melengkapi

permohonan

bandingnya,

Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding, juga telah mengajukan memori banding tanggal 8 Maret 2012, yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Batam pada tanggal 12 Maret 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Pembanding/ Terbanding pada tanggal 27 Maret 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 27 Maret 2102, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 27 Maret 2012, kepada Tergugat III/Terbanding

III/Turut

Terbanding

III

sebagaimana tersebut dalam Risalah

pada

tanggal

27

Pemberitahuan dan

Maret

2012,

Penyerahan

memori banding Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM yang dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam ;

Menimbang,

bahwa

menanggapi

memori

banding

dari

Tergugat

IV/Terbanding IV/Pembanding tersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding/Terbanding, telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 25 April 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 25 April 2012, dimana kontra memori banding tersebut secara patut telah

diberitahukan/diserahkan

kepada

Tergugat

I/Terbanding

I/Turut

Terbanding I pada tanggal 14 Mei 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 14 Mei 2012, kepada Tergugat III/Terbanding

Hal. 4 dari 9 hal. Put.N

III/Turut Terbanding III pada tanggal 14 Mei 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor : 33/PDT/G/2011/PN. BTM;

Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding tersebut diatas, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 7 Juli

2012, dimana kontra memori banding tersebut secara patut

diberitahukan/diserahkan kepada

telah

Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/

Terbanding pada tanggal 18 Juli 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 19 Juli 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Tergugat II pada tanggal 19 Juli 2102 dan kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Tergugat III pada tanggal18 Juli 2012, sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

Nomor

:

33/Pdt/G/2011/PN.BTM,

Penggugat/Pembanding/Terbanding

kepada

pada tanggal 10 April 2012, Tergugat

I/Terbanding I/Turut Tergugat I pada tanggal 11 April 2012, Tergugat II/Terbanding II/Turut Tergugat II pada tanggal16 April 2012,

Tergugat

III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 11 April 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding pada tanggal tanggal 13 April 2012, masing-masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang,

bahwa

karena

permohonan

banding

dari

Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan banding dari Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu maupun

tata-cara

dan

syarat-syarat

yang

ditentukan

oleh

peraturan

Hal. 5 dari 9 hal. Put.N

perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding para pemohon banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dengan mengemukakan dalam

alasan/keberatan

sebagaimana

diuraikan

memori bandingnya, memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding

memutuskan: 1.Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Penggugat; 2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 ;

Dan Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya;

Menimbang,

bahwa

sebaliknya

Tergugat

IV/Terbanding

IV/Pembanding dalam kontra memori bandingnya memohon kepada Pengadilan Tinggi memberikan putusan : - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan perkara Perdata Nomor: 33/Pdt.G/2011/PN.BTM ;

Dan Mengadili sendiri :

-- Menerima Kontra Memori Banding Terbanding/Pembanding/Tergugat IV yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Riau ; -- Menolak memori banding dan Kontra Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Terbanding/Pengggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ;

Menimbang, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding mengemukakan alasan/keberatan

sebagaimana

diuraikan

dalam

memori bandingnya,

memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan: -- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 ;

Dan Mengadili Sendiri :

Hal. 6 dari 9 hal. Put.N

1. Menerima permohonan pembanding yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Riau; 2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ;

Menimbang, Penggugat/Terbanding/

bahwa

sebaliknya

Pembanding

dalam

kontra

Kuasa

Hukum

memori

bandingnya

memohon kepada Pengadilan Tinggi memberikan putusan : 1. Menolak permohonan pembanding dari Pembanding ; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan perkara Perdata No : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut, dan dengan ;

Mengadili sendiri :

-- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara saksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012, maupun membaca/ memperhatikan memori banding dan kontra memori banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding dan

memori banding serta kontra memori banding

dari Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding yang isinya ternyata tidak memuat hal-hal

baru

yang

perlu

dipertimbangkan

dan

kesemuanya

telah

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut ;

Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan

hukum

tersebut

diambil-alih

dan

dijadikan

sebagai

pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam

Hal. 7 dari 9 hal. Put.N

Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 patut dipertahankan dan harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan dan Penggugat/Pembanding/Terbanding tetap berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara pada Peradilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Pembanding/Terbanding dan biaya perkara untuk tingkat banding dibebankan

kepada

Penggugat/Pembanding/Terbanding

dan

Tergugat

IV/Terbanding IV/Pembanding secara tanggung renteng ;

Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang-Undang No: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

--

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding ;

-- Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/

2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut; --

Menghukum

Penggugat/Pembanding/Terbanding

untuk

membayar

biaya perkara yang Timbul dalam peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp. 2.071.000,- (dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah), sedangkan dalam tingkat banding

dibebankan

kepada

Penggugat/Pembanding/Terbanding

dan

Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding secara tanggung renteng sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS tanggal 20 Desember 2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan RUSTAM IDRIS,SH sebagai Hakim Ketua, H. ZAINAL ABIDIN,SH.MH

Hal. 8 dari 9 hal. Put.N

dan ARIFIN EDY SURYANTO,SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor: 113/Pen.Pdt/2012/PTR, putusan mana pada hari RABU tanggal 26 Desember 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk

umum

oleh

Hakim

Ketua

dengan

dihadiri

oleh

para

Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh TABRANI, SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;

HAKIM

ANGGOTA,

HAKIM KETUA,

H.ZAINAL

ABIDIN,SH.MH

RUSTAM IDRIS,SH

ARIFIN EDY SURYANTO,SH

PANITERA-PENGGANTI,

TABRANI,SmHk

Biaya-biaya : 1. Meterai ……… 2. Redaksi………

Rp. Rp.

6.000,5.000,-

Hal. 9 dari 9 hal. Put.N

3. Leges ……….. Rp. 3.000,4. Pemberkasan… Rp. 136.000,Jumlah ……… Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Hal. 10 dari 9 hal. Put.N