PTR

P UT U S A N NOMOR : 71/PDT/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Tn. WONG KUWIK KIONG,

Umur 34 tahun, selaku Direktur sekaligus

mewakili Direksi PT. Pantai Wisata Pratama, beralamat di Perum Ruko Bintan Center Blok D.No.35 RT.003 Rw.003 Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, semula

disebut

sebagai

PENGGUGAT

sekarang

sebagai

PEMBANDING; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWAN KURNIAWAN, SH, ARRAHMAN, SH, dan ZAKARIA, SH masing masing Advokat/ penasihat hukum dari kantor Advokat/ penasihat hukum IWAN KURNIAWAN, SH & Rekan beralamat di Jalan Kijang Lama Gang Putri Balqis III B No.73 KM 7 Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Perdata dibawah Register No.313/SK/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013; MELAWAN Ny. JONG MOI, Umur 52 tahun, 004

RW

008

beralamat di jalan Pelantar I No.53 RT.

Kelurahan

Tanjungpinang Kota,

Tanjungpinang

Kota,

Kecamatan

Kota Tanjungpinang, yang untuk semula

disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas

perkara

berikut

surat-surat

lainnya

yang

berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TPI tanggal 3 Desember 2013; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TPI tanggal 3 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi : 

Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya.

Dalam Eksepsi: 

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

Hal 1 dari 5 hal. Put.71/PDT/2014/PTR

Dalam Pokok Perkara : 

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;



Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.459.000.(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding

Nomor

16/PDT.G/2013/PN.PBR

jo

Nomor

13/PDT.G/2013/PN.TPI

yang

ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang menyatakan bahwa tanggal 10 Desember 2013, Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 13/PDT.G/2013/PN.TPI tanggal 3 Desember 2013; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

akta

permohonan

banding

Nomor

16/PDT.G/2013/PN.PBR jo Nomor 13/PDT.G/2013/PN.TPI, pengajuan banding tersebut di atas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 24 Februari 2014; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2014 telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 20 Februari 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 24 Februari 2014; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 26 Maret 2014 telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal dan hari itu juga, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 1 April 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang masingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat/Perbanding tanggal 1 April 2014 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding tanggal 26 Maret 2014, di mana kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang,

bahwa

karena

permohonan

banding

dari

Penggugat

/Pembanding telah memenuhi syarat-syarat formal yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama dan cermat Berita Acara Persidangan dan surat-surat dalam berkas perkara No.

Hal 2 dari 5 hal. Put.71/PDT/2014/PTR

77/Pdt.G/2013/PN.PBR dan salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 20 Nopember 2013, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan memori banding dari Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus dengan amar sebagai berikut: -

Menerima

permohonan

banding

dari

Pembanding/Penggugat

seluruhnya. -

Menolak

Putusan

Pengadilan

Negeri

Tanjungpinang

No.

13/PDT.G/2013/PN.TPI tanggal 3 Desember 2013 yang dimohonkan banding ; -

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang,

bahwa

alasan-alasan

yang

dikemukakan

Penggugat

/Pembanding dalam memori bandingnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada hal-hal baru yang dapat merubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dalam kontra memori banding dari Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus dengan amar sebagai berikut: Primair : -

Menolak permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;

-

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

Subsidair : -

Apabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et Bono);

Menimbang,

bahwa

alasan-alasan

yang

dikemukakan

Tergugat

/Terbanding dalam memori bandingnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada hal-hal baru yang dapat merubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut; Menimbang, bahwa karena pertimbangan dan pendapat Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar maka Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Hakim Tingkat Pertama menjadi pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri di dalam mengadili perkara a quo di tingkat banding oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang

Hal 3 dari 5 hal. Put.71/PDT/2014/PTR

tanggal 3 Desember 2013 No. 13/Pdt.G/2013/PN.TPI, yang dimintakan banding dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat ketentuan pasal-pasal dari Undang-Undang dan peraturan lain yang berkenaan dalam perkara ini;

MENGADILI : 

Menerima Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;



Menguatkan

putusan

Pengadilan

Negeri

Tanjungpinang

tanggal

3

Desember 2013 No. 13/Pdt.G//2013/PN.TPI, yang dimohonkan banding tersebut; 

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis,

dalam rapat permusyawaratan

tanggal 24 September 2014,

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru

dengan susunan TANI GINTING, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SUMARTONO, SH.MHum dan AHMAD SUKANDAR, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota

berdasarkan

penetapan

Ketua

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru

No.71/Pen.Pdt/2014/PTR tanggal 2 Juni 2014, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 September 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti

pada

Pengadilan

Tinggi Pekanbaru, akan tetapi

tidak

dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS

SUMARTONO, SH.MHum

TANI GINTING, SH.MH

AHMAD SUKANDAR, SH,MH

Hal 4 dari 5 hal. Put.71/PDT/2014/PTR

PANITERA PENGGANTI

IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.MH

Perincian biaya proses: 1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Leges Rp 3.000,4. Administrasi Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Hal 5 dari 5 hal. Put.71/PDT/2014/PTR