PTR

P

U

T

U

S

A

N

NOMOR 80/PDT/2012/PTR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : 1.

FREZEKINTA SURBAKTI, dalam

hal

SH

Advocat/Pengacara

berdasarkan

ini

beralamat

diwakili

Surat

di

Jl. Thamrin

No. 107,

Pekanbaru,

oleh : 1. BANGUN VH PASARIBU, SH, 2. WIDARGO, berkantor

Kuasa

Khusus

di

Jl. T. Tambusai No. 56, tanggal

24

Pekanbaru,

Februari 2011, semula

Tergugat I sekarang Pembanding I ; 2.

H.S. SURBAKTI beralamat di Jl. Thamrin No. 107 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh : 1. MONANG PARDEDE, SH, 2. RIONALDY HUTABARAT, SH, Advocat/Pengacara berkantor di Jl.Nangka Komplek Mall SKA Ruko Blok D. 49, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 23 Maret 2011 dengan Nomor: 144/SK/2011/PN.PBR, semula Tergugat II sekarang Pembanding II ; L A W A N

DWI RYANTA SOERBAKTI, beralamat di Jl. Cempaka No. 36B, RT 014/RW 008, Pejaten Barat, Pasar Minggu-Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh : 1. MINOLA

SEBAYANG,

SH,

2.

FERNANDO

SIMANUNGKALIT, SH, 3. EVA ROSALINA SILITONGA, SH,

4. ESTER KEMA BR PELAWI, SH, 5. ARTANTA

BARUS, SH, 6. ELIZABETH RITONGA, SH, 7. BAMBANG H. GINTING, SH 8. CHRISTIAN MICHAEL LAON, SH. para advokat berkantor di Palma One 3rd Floor, Suite 306, Jl. HR.

Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

Rasuna Said Kav X2 No. 4, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 630/SK/I/2011, tanggal 27 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Februari 2011 dengan nomor : 79/SK/2011/PN.PBR semula Penggugat sekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi Tersebut : Setelah Membaca : 1. Surat

penetapan

Ketua

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru

tanggal

14 Agustus

2012 Nomor 80/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.

Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara

sebagaimana tersebut dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 14 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. Dalam Eksepsi : − Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; B. Dalam pokok perkara ; 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.

Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar ;

4.

Menghukum para Tergugat membayar kerugian materiil sebesar Rp 177.645.000,- (seratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat ;

5.

Memerintahkan kepada para Tergugat untuk membuka parit gajah yang terletak di blok B2/B3 yang membatasi areal Kebun Sungai Jernih dengan lahan para Tergugat dan

Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

mengembalikan parit gajah seperti keadaan semula serta memperbaiki lahan yang rusak akibat alat-alat berat dan kendaraan pengangkut barang; 6.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

7.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menimbang, bahwa Para Tergugat/Pembanding telah menyatakan permohonan banding

pada

tertanggal 18 Janauri 2012 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor

21/PDT.G/2010/PN.Pbr. tanggal 14 Januari 2012, yang

dibuat oleh HJ. MAHTUM

SAADIAH.SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh MERAHANI, A.Md, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 10 Februari 2012 ; Menimbang, Bahwa Tergugat I/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Januari 2012 yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Pekanbaru pada hari dan tanggal itu juga, dan Tergugat II/Pembanding telah pula mengajukan memori banding tertanggal 25 Januari 2012, diberitahukan

kepada

memori

kepada

telah

Penggugat/Terbanding telah pula mengajukan kontra memori

banding tertanggal 5 Maret 2012 yang diterima

telah

tersebut

para Tergugat / Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 ;

Menimbang, Bahwa

Pekanbaru pada

banding

tanggal

dan

hari itu juga,

di

Kepaniteraan kontra

memori

Pengadilan

Negeri

banding

tersebut

diberitahukan

Tergugat I/Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 12 Maret 2012 dan

kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 18 April 2012 ; Menimbang, bahwa menurut risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012, kepada masing-masing pihak telah diberi

Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

kesempatan yang layak serta cukup untuk mempelajari berkas perkara

tersebut

di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ;

TENTANG HUKUMNYA :

Menimbang,

bahwa

permohonan pemeriksaan perkara ini dalam tingkat banding

yang diajukan Tergugat I/Pembanding maupun oleh Tergugat II/Pembanding telah diajukan dalam

tenggang

Undang-Undang,

waktu dan dengan dan

telah

pula

cara serta syarat-syarat yang diberitahukan

dengan

lawannya sehingga oleh karenanya permohonan banding

ditentukan dalam

sempurna

tersebut

kepada pihak

dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012 dan memperhatikan memori banding dari Tergugat I/Pembanding maupun oleh Tergugat II/Pembanding yang ternyata tidak mengemukakan hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan telah

Pengadilan memuat

Tingkat Pertama

karena

dalam pertimbangan

hukumnya

dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan

yang menjadi dasar putusan tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat pertama telah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding

berpendapat

bahwa

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

Nomor

21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012, patutlah dipertahankan dan harus dikuatkan ;

Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan dan Tergugat I/Pembanding maupunzx Tergugat II/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, dan memperhatikan ketentuan dalam Rbg, Undang-undang Nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undang-undang Nomor 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum, dan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ;

MENGADILI

---

Menerima

permohonan

:

banding dari Tergugat I/Pembanding dan Tergugat

II/Pembanding ; ---

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012 yang dimohonkan

---

banding tersebut ;

Menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding untuk biaya

perkara pada kedua

tingkat

membayar

peradilan, yang dalam tingkat

banding

sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang Tinggi Pekanbaru pada hari Jumat

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

tanggal 2 November 2012 oleh kami : RUSTAM

IDRIS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ZAINAL ABIDIN, SH.,MH., dan ARIFIN EDY SURYANTO, SH masing-masing sebagai Hakim diucapkan

dalam

sidang

November 2012 oleh Hakim

Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

terbuka

untuk

Anggota,

umum

pada

putusan

tersebut

telah

hari

Selasa tanggal

6

Ketua

Majelis, dengan

dihadiri

oleh Hakim-Hakim

Anggota

ANGGRAINI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh

dan dibantu oleh TETI

kedua belah para pihak yang

berperkara.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA

MAJELIS,

H. ZAINAL ABIDIN, SH.,MH.

RUSTAM

IDRIS, SH

ARIFIN EDY SURYANTO, SH. PANITERA PENGGANTI,

TETI ANGGRAINI, SH.

Perincian biaya perkara : 1.

Materai putusan ……………………………………………..

Rp

2.

Redaksi ………...…………………………………………….

3.

Leges ………………………………………………………….. Rp

4.

Pemberkasan ……………………………………………… … Rp 136.000,00

Rp

6.000,00 5.000,00 3.000,00

J u m l a h ................................................................... Rp 150.000,00

Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

Hal. 8 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR