PTR

P U T U S A N

NOMOR : 24/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap

: SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL ;

Tempat Lahir

: Siak;

Umur/tanggal

: 63 Tahun / 21 Agustus 1949;

lahir Jenis Kelamin

: Laki-laki;

Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal

: Jalan

Montikato

RT.01

RW

V

Desa

Mandiangin, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak; Agama

: Islam;

Pekerjaan

: Petani;

Pendidikan

: SR (tidak tamat);

Terdakwa

ditahan

dalam

rumah

tahanan

negara

berdasarkan

perintah/penetapan penahanan sebagai berikut; 1. Penyidik, sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 12 Agustus 2012 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura, sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/d tanggal 19 September 2012 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 1 Oktober 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, sejak tanggal 2 Oktober 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, sejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Desember 2012 ;

Hal. 1 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

6. Perpanjangan

Penahanan

I

oleh

Ketua

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru sejak tanggal 31 Desember 2012 s/d tanggal 27 Januari 2013 ; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 26 Februari 2013; 8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 27 April 2013;

Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 304/Pid.B/2012/PN.SIAK dalam perkara tersebut diatas; Menimbang, Penuntut

Umum

bahwa tertanggal

berdasarkan

surat

September

2012

dakwaan No.

Jaksa

Reg.Perkara:

PDM.298/SIAK/09/2012 telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kawasan Lindung PT. ARARA ABADI Distrik Rasau Kuning Desa Muara Bungkal Kec. Sei Mandau Kab. Siak atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan sengaja merambah kawasan hutan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, acaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL meminta saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi

Hal. 2 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMAN ALS. MAMAN (Perkara terpisah dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap) untuk menghimas tumbang (merambah) lahan hutan yang diakuinya sebagai miliknya di RT 01 RW 05 Desa Mandiangin Kec. Minas Kab. Siak seluas ± 10 (sepuluh) hektare yang nantinya akan ditanami tanaman karet. Dan selanjutnya karena para saksi tidak memiliki pekerjaan maka saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMAN ALS. MAMAN menerima pekerjaan tersebut dengan perjanjian akan mendapat upah menghimas tumbang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) per Hektare. Setelah itu terdakwa saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMAN ALS. MAMAN bekerja menghimas tumbang (merambah) dilahan tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah shinsaw masing-masing dengan merk New West dan Motoyama, 2 (dua) buah parang masing-masing dengan gagang kayu dan gagang plastik tanpa memperhatikan dan melihat Plat seng peringatan batas Kawasan Lindung PT. Arara Abadi. Setelah bekerja kurang lebih selama 4 (empat) hari dan pada saat saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN,

saksi

NGADIMAN

ALS.

MAMAN

sedang

bekerja

menghimas tumbang dikawasan hutan tersebut, datang saksi ELAM SITOHANG, saksi MARSUDI BIN SURYADI dan saksi AFRIZAL MELKA yang merupakan karyawan di PT. Arara Abadi sedang melakukan patroli dikawasan atau lahan milik PT. Arara Abadi tersebut. Kemudian saksi ELAM SITOHANG, saksi MARSUDI BIN SURYADI dan saksi AFRIZAL MELKA langsung mengintrogasi para saksi dan menanyakan siapa yang meminta para saksi untuk bekarja menghimas tumbang (merambah) hutan milik PT. Arara Abadi tersebut dan saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMAN ALS. MAMAN menjawab bahwa yang meminta para saksi bekerja adalah Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL, setelah itu saksi ELAM SITOHANG, saksi MARSUDI BIN SURYADI dan saksi AFRIZAL MELKA melakukan pengamanan terhadap saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi Hal. 3 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

NGADIMAN ALS. MAMAN dan juga membawa barang bukti yang digunakan oleh para saksi untuk menghimas tumbang lahan tersebut dan selanjutnya saksi JULMADI ALS. JUL, saksi WAGITO ALS. GITO, saksi KLOWOR BIN NAWAN, saksi NGADIMAN ALS. MAMAN besarta barang bukti diserahkan ke Polres Siak untuk diproses secara hukum. Bahwa

berdasarkan

keterangan

Ahli

AHMADY

ZUHANAFIAH

NASUTION S. Hut, bahwa kawasan yang dihimas tumbang oleh terdakwa merupakan kawasan atau areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu-Hutan Tanam Industri (IUPHHK-HTI) PT. Arara Abadi Distrik Rasau Kuning Desa Muara Bungkal Kec. Sei Mandau Kab. Siak sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 743-/Kpts-II/1996 tanggal 25 November 1996 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanam Industri atas areal hutan seluas ± 299.975 (dua ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus tujuh puluh lima) hektar di Propinsi Daerah Tingkat I Riau kepada PT. Arara Abadi. Bahwa benar luas kawasan atau areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu-Hutan Tanam Industri (IUPHHK-HTI) PT. Arara Abadi Distrik Rasau Kuning Desa Muara Bungkal Kec. Sei Mandau Kab. Siak, yang telah dihimas tumbang/dirambah oleh para saksi adalah seluas ± 3,49 (tiga koma empat puluh Sembilan) hektar. Perbuatan

Terdakwa

SAHARI

TJOMEL

BIN

TJOMEL

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (2) Jo Pasal 50 Ayat (3) Huruf b UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana. Menimbang, Penuntut

bahwa

berdasarkan

Surat

Tuntutan

Jaksa

Umum tanggal 4 Desember 2012 No.Reg.Perkara: PDM-

298/SIAK.S/09/2012 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL terbukti secara

sah

dan

meyakinkan

melakukan

Tindak

Pidana

Kehutanan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 Hal. 4 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

(enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) Subsider 4 (empat) bulan kurungan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : ·

2 (dua) unit shisaw warna Orange, masing-masing merk Motoyama dan Merk New West.

·

2 (dua) buah parang babat, masing-masing dengan gagang kayu dan gagang plastik. Dipergunakan

dalam perkara an. JULMADI ALS. JUL BIN

SUPRI, DKK 4. Membebani

terdakwa

membayar

biaya

perkara

sebesar

Rp.2.000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Penasehat

Hukum

yang

mendampingi

terdakwa

telah

mengajukan pledoi tertanggal 11 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan jika hakim berpendapat lain, mohon hukuman yang seringan-ringannya; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dengan putusannya tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 304/ Pid.B/ 2012/PN.SIAK

telah menjatuhkan putusan

yang amarnya sebagai

berikut : 1. Menyatakan terdakwa SAHARI TJOMEL BIN

TJOMEL telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja menjanjikan

sesuatu kepada orang lain

supaya melakukan perbuatan merambah kawasan hutan” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARI TJOMEL BIN TJOMEL oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu)

tahun ; 3. Menghukum juga terdakwa tersebut di atas untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

tersebut

tidak

dibayar

maka

diganti

dengan

pidana

kurungan selama 2 (dua) bulan ; Hal. 5 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 6. Menetapkan barang bukti berupa :

- 02 (dua) unit chainsaw warna Orange, masing-masing merk Motoyama dan Merk New West.

- 2 (dua) buah parang babat, masing-masing dengan gagang kayu dan gagang plastik. Telah dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara lain atas nama terdakwa Julmadi Als Jul Bin Alm Supri, dkk; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, tersebut,

bahwa

terhadap

terdakwa/pendamping

putusan

terdakwa

Pengadilan

dipersidangan

Negeri telah

menyatakan banding sebagaimana ternyata dalam BAP persidangan tanggal 22 Januari 2013 kemudian pernyataan banding tersebut dicabut lagi sebagaimana tersebut dalam Akta Pencabutan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 23 Januari 2013, namun permintaan banding tersebut tetap diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 28 Januari

2013

sebagaiman

ternyata

dari

Akta

Pemberitahuan

Permohonan Banding No. 01/Akta.Pid/2013/PN.SIAK; Menimbang,

bahwa

sehubungan

dengan

permintaan

bandingnya, Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan memori banding; Menimbang,

bahwa

Penasehat

Hukum

menyampaikan memori banding tertanggal 11

terdakwa

juga

Februari 2013 dan

memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan turunannya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Februari 2013; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari Penasehat Hukum/Pendamping terdakwa, maka Jaksa Penuntut

Hal. 6 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

Umum telah mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 7 Maret 2013; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang

ditentukan

oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum dalam memori

bandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa belum mencerminkan rasa keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang,

bahwa Penasehat hukum terdakwa dalam

memori bandingnya pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa hal yang dikemukakan

Pendamping

terdakwa

dalam

memori

bandingnya

adalah keliru dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama dalam perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indarapura tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 304/ Pid.B/ 2012/PN.SIAK, mencermati memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa maupun memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi lebih lanjut mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, dipersidangan,

telah

bahwa nyata

dari

hasil

adanya

pemeriksaan

fakta-fakta

hukum

perkara sebagai

berikut : Hal. 7 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

- bahwa saksi Julmadi Als. Jul, saksi Wagito Als.Gito, saksi Klower Bin

Nawan dan saksi Ngadiman Als. Maman telah

merintis

(merambah) hutan dengan menggunakan mesin Chainsaw dan parang seluas ± 3 ha atas permintaan/dibayar/digaji oleh terdakwa dengan sejumlah uang Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar; - bahwa kawasan hutan yang dirambah telah pernah dipasang pamplet/plang sebagai kawasan hutan lindung serta kayu-kayu yang ditebang adalah jenis kayu alam antara lain jenis kayu pohon mahoni.

Dengan

demikian

terdakwa

mengetahui

atau

patut

mengetahui, atau patut dapat menduga bahwa kawasan hutan yang diminta ditebang (dirambah) dihimas tebang oleh saksi-saksi adalah

hutan

alam/lindung,

atau

setidak-tidaknya

sebelum

ditebang adalah patut terdakwa mengadakan atau berupaya mengetahui status kawasan yang sebenarnya; Dengan

pertimbangan

di

atas,

maka

Pengadilan

Tinggi

sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, terhadap

bahwa

terdakwa,

mempertimbangkan meringankan

dalam

maka

hal

Pengadilan

keadaan-keadaan

sesuai

hasil

pidana

Tinggi

yang

pemeriksaan

yang

dijatuhkan

lebih

lanjut

memberatkan

dipersidangan

dan

sebagai

berikut : Keadaan yang memberatkan : - Perbuatan terdakwa telah merusak hutan lindung seluas ± 3 Ha. - Bahwa

kerusakan

hutan

lindung

berdampak

negatif

bagi

kelangsungan hidup; Keadaan yang meringankan : - bahwa kawasan hutan adalah berbatasan dengan perkampungan/ atau tanah yang dikelola masyarakat serta dengan SK Menteri Kehutanan

telah

dinyatakan

sebagai

kawasan

hutan

yang

Hal. 8 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

dijaga/diawasi pihak PT. Arara Abadi, seharusnya PT. Arara Abadi lebih efektif memasang tanda/mensosialisasikan dan mengawasi kawasan sehingga cepat tanggap apabila ada yang merambah hutan sehingga tidak terjadi penebangan (merambah) kawasan hutan hutan seluas ± 3 Ha dengan menggunakan mesin chinsaw sebagaimana keadaan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat mempertahankan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, demikian pula dalam hal pidana yang dijatuhkan telah dianggap patut dan adil menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mengambil alih pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama

dan

dijadikan

sebagai

pertimbangan

sendiri,

maka

Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding menguatkan putusan Pengadilan Siak Sri Indrapura tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 304/Pid.B/2012/PN.SIAK yang dimohonkan banding; Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, ketentuan Pasal 21, 27, 193, 241, 142 KUHAP dan ketentuan pasal 78 ayat (2) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf b UU RI No. 41 Tahun

1999 Tentang Kehutanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP

serta ketentuan perundang-undangan lainnya yang berkaitan; MENGADILI: -- Menerima

permintaan

banding

dari

Jaksa

Penuntut

Umum

maupun permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;

Hal. 9 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 22

Januari

2013

Nomor

:

304/Pid.B/2012/PN.SIAK

yang

dimintakan banding ; -- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah pada hari Kamis , tanggal 4 April 2013 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan

susunan H. ABDUL KADIR,SH.,MH sebagai Ketua Majelis,

P. NAPITUPULU,SH.,MHum dan H.A. SANWARI,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada

hari Selasa,

tanggal 9 April 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.F. EVA J, SH selaku Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; Hakim Anggota;

Ketua Majelis;

P. NAPITUPULU,SH.,MHum

H. ABDUL KADIR,SH.,MH

H.A. SANWARI,SH.,MH Panitera-pengganti;

M.F. EVA J, SH

Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.24/Pid.Sus/2013/PTR