PTR

P U T U S A N NOMOR : 97/PDT/2012/PTR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

SONY

CHRISTANTO,

SE,

Kewarganegaraan

Indonesia,

pekerjaan

Karyawan Swasta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Taman Duta Mas Blok A No. 17, Batam, Propinsi Kepulauan Riau, dalam kedudukannya selaku Ketua Umum Yayasan Komunitas

Kasih

Indonesia,

berdasarkan

Pengesahan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-2907.AH.01.02. Tahun 2008, berkedudukan di Komp. Center Park Blok III No. 5, Batam Center, Batam Propinsi Kepulauan Riau, dalam hal

ini

diwakili

oleh

Kuasanya

RIONALDY

HUTABARAT, SH. Advokat, berkantor

di Jln.

Rajawali No. 5, Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 15 Mei 2012,

selanjutnya

sebagai

disebut

Pembanding

Penggugat;

L A W A N

Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

HERMAN MARPAUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Perumahan MARCHELIA Blok B, No. 82, Kel. Taman

Baloi,

Kec.

Batam

Kota,

Batam

Center-Batam, Propinsi Kepulauan Riau, yang dalam

S,

hal ini memberi kuasa kepada Parulian

SH.,M.Hum.

dan

Nasib

Siahaan,

SH,

berdasar-kan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ Tergugat;

Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1.

Surat

Penetapan

tanggal

Ketua

20 September 2012

Pengadilan

Tinggi

Pekanbaru

No.97/Pen.Pdt/2012/PTR

tentang

penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak 2. Berkas

perkara

dengan perkara Pengadilan

tersebut di atas;

berikut

surat-surat

lainnya

tersebut

serta

turunan

yang resmi

berhubungan putusan

Negeri Batam No. 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei

2012;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam

Nomor 54/Pdt.G/2011/

PN.BTM tanggal 8 Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

DALAM KONPENSI : Tentang Eksepsi : − Menerima eksepsi Tergugat tersebut ; Tentang Pokok Perkara : − Menyatakan

gugatan Penggugat

tidak dapat

diterima

(Niet

ontvankelijke verklaard) ; DALAM REKONPENSI : − Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI − Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

Rp. 511.000.- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 13/AKTA/PDT.G/2012/PN.BTM jo No.54/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, Kuasa dari Penggugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/ PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012 ; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

Risalah

pemberitahuan

pernyataan banding No.54/Pdt.G/2011/PN.BTM. yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Pembanding/Penggugat

tersebut di atas telah

diberitahukan

secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding/Tergugat pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012;

Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

Menimbang,

bahwa

Kuasa

Pembanding/Penggugat

telah

mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei 2012 dan telah diserahkan secara sah

dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam kepada

Terbanding/ Tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa Kuasa

Terbanding/Tergugat

telah

mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Juni 2012 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Kuasa

Pembanding/ Penggugat, pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa

Berkas

Perkara

No.

54/Pdt.G/2011/PN.BTM

pihak

Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat masing-masing tertanggal 13 Juni 2012, tanggal 29 Mei 2012

telah diberikan kesempatan untuk

mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang, dari Kuasa

bahwa

karena

Pembanding/Penggugat

permohonan

banding

diajukan dalam tenggang waktu

maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang,

bahwa

di

dalam

memori

banding

Pembanding/

Penggugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : − Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam telah keliru dengan mengabulkan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

(plurium

litis

consortium)

karena

gugatan

Penggugat

mengenai perbuatan wanprestasi dari Tergugat/Terbanding yang sama sekali tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan bukan menyangkut tentang sah atau tidaknya hibah tanah yang telah diterima Pembanding ; − Bahwa

putus

Majelis

Hakim

Pengadilan

Negeri Batam

telah

bertentangan dengan pasal 1340 KUH Perdata tentang prinsip partai kontrak karena apabila Penggugat/Pembanding menarik pemberi hibah sebagai Tergugat atau Turut Tergugat maka akan bertentagan dengan prinsip partai kontrak yang digariskan dalam pasal 1340 KUH Perdata yang berbunyi “persetujuan persetujuan hanya berlaku antara pihak-pihak yang membuatnya”; − Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam keliru dalam mengabulkan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat yaitu pemberi hibah padahal pemberi hibah adalah pihak Penggugat sendiri ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Pembanding/ Penggugat mohon kiranya Pengadilan Tinggi Pekanbaru membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding/Penggugat tersebut selanjutnya Terbanding/Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : − Bahwa memori banding dari Pembanding/Penggugat

harus ditolak

karena Gereja Bethel Indonesia yang dalam hal ini diwakili oleh Niko Njotorahardjo selaku pemberi hibah harus ikut digugat ;

Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

− Bahwa pembanding tidak bisa membedakan antara subyek hukum mewakili pribadi sendiri (natuurlijk person) & subyek hukum mewakili badan hukum (recht person); − Bahwa karena pemberi hibah atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, padahal belum ada penyerahan dari pemberi hibah kepada penerima hibah maka gugatan penggugat kurang pihaknya; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Terbanding/Tergugat mohon agar Pengadilan Tinggi Pekanbaru menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama

memori banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat

maupun

kontra memori banding Kuasa Terbanding/Tergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama,

di

mana

keadaan

dan

semua

alasan

tersebut

sudah

dipertim-bangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa

setelah memeriksa dan mempelajari secara

seksama memori banding dari kuasa

Pembanding/Penggugat, kontra

memori banding dari kuasa Terbanding/Tergugat, dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta

turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Pembanding/Penggugat telah dipertimbagkan oleh Pengadilan Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa

karena pertimbangan hukum yang

dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang,

bahwa

karena

putusan

Pengadilan

Tingkat

Pertama harus dikuatkan dan Pembanding/Penggugat tetap berada di pihak yang

kalah,

maka

Pembanding/Penggugat

haruslah

dihukum

untuk

membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

•

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;

•

Menguatkan

putusan

2012 No.

54/Pdt.G/2011/PN.BTM. yang dimohonkan banding

Pengadilan

Negeri

Batam tanggal 8 Mei

tersebut;

Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

•

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang

di tingkat

banding sebesar

Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 22 Oktober 2012, dalam musyawarah

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan

susunan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai Hakim Ketua, Baharuddin Siagian, SH.,MHum. dan Agus Hariyadi, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dengan di-bantu oleh Yusnidar Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara.

Hakim

Anggota;

Hakim Ketua;

Baharuddin Siagian, SH.,MHum.

Sabar Tarigan

Sibero, SH.

Agus Hariyadi, SH.,MH.

Panitera Pengganti;

Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

Yusnidar

Biaya-biaya : 1. 2. 3. 4.

Meterai ………………………………………. Rp. 6.000,Redaksi ……………………………………… Rp. 5.000,Leges ………………………………………… Rp. 3.000,Pemberkasan ……………………………….. Rp. 136.000,Jumlah ………………………………. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR