Praxe rozhodčího soudu při rozhodování sporů o domény .eu Tomáš Gongol
Počet ADR .eu v jednotlivých letech 500 450
400
Počet sporů
350 300 250 200 150 100 50 0
Řady1
2006*
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013**
444
267
81
61
41
43
42
43
Rok 2007 CELKEM 267 rozhodnutí
Podíl řízení podle žalované strany
Rejstřík; 71; 27% Rejstřík
Držitel; 196; 73%
Držitel
Spory s Rejstříkem (EURid) Původ ochrany v řízení proti Rejstříku Řady1 13 11 9 7 6 5
5 3 2 1
1
1
1
1
1
2 1
1
české „příklady“ CAC č. 4281 DOTACE CAC č. 4283 HOTELY CAC č. 4284 HRY CAC č. 4286 DOVOLENA CAC č. 4287 UBYTOVANI
CAC č. 4288 MAPY CAC č. 4289 AKCIE CAC č. 4290 ZAKONY CAC č. 4292 ZAJEZDY CAC č. 4293 KURZY
Účelová snaha získat doménové jméno v Sunrise period (tedy přednostně) krátce před podáním žádosti o registraci doménového jména pouze účelově registrován subjekt s názvem odpovídající doménovému jménu ve všech případech šlo o založení PO ve formě organizace zaměstnavatelů podle ustanovení §9a zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů Registrace u MinV (organizace zaměstnavatelů stává právnickou osobou dnem následujícím poté, kdy byl ministerstvu doručen návrh na její evidenci)
Vítězství v řízení proti Rejstříku Žalobce; 6; 8%
Rejstřík Žalobce
Rejstřík; 65; 92%
Spekulativní či zneužívající registraci 1.
Zjištění, zda je doménové jméno identické nebo zaměnitelně podobné s chráněným označením
2.
Zjištění, zda žalovaná strana nemá právo nebo oprávněný zájem na doménovém jménu
3.
Zjištění, zda doménové jméno nebylo registrováno nebo není užíváno v dobré víře
4.
Zjištění, zda je žalující strana je způsobilá k převodu doménového jména (v případě jejího vítězství).
Chráněné označení Chráněné právo v řízení proti držiteli Neregistrované známky/obchodní jméno/označení podniku; 31; 11%
Slovní ochranné známky
Označení původu a zeměpisná označení; 1; 0%
Kombinované ochranné známky Všeobecně známé známky
Všeobecně známé známky; 30; 11% Kombinované ochranné známky; 40; 15%
Jméno společnosti; 54; 20%
Ostatní; 12; 4%
Rodinná jména; 2; 1% Literární, umělecká díla; 2; 1% Veřejné subjekty; 2; 1%
Neregistrované známky/obchodní jméno/označení podniku Označení původu a zeměpisná označení Jméno společnosti Rodinná jména
Jiné; 6; 2% Slovní ochranné známky; 105; 38%
Literární, umělecká díla Veřejné subjekty Jiné
1. Totožnost či podobnost Totožnost nebo podobnost Další; 12; 8%
Generické nebo popisné doménové jméno; 19; 13% Překlep; 1; 1%
Generické nebo popisné doménové jméno Překlep
Foneticky podobné; 11; 8% Foneticky podobné
Přepis/přeložení; 4; 3%
Úplné jméno; 85; 58%
Předpona a jméno; 8; 6% Zvláštní znaky/diakritika; 5; 3%
Přepis/přeložení Předpona a jméno Zvláštní znaky/diakritika Úplné jméno Další
2. Povaha neoprávněné registrace Postačí prokázat registrace doménového jména bez práva či oprávněného zájmu z důvodu procesní ekonomie se často ani neprovádí zjišťování registrace „v nikoli dobré víře“
Obecná procesní zásada nesení důkazního břemene ve sporném řízení Problém: „negativa non sunt probanda“ Řešení: důkaz „prima facie“ Přesun důkazního břemene – žalovaná strana má prokázat oprávněný zájem a tak důkaz „prima facie“ popřít
Signalizace spekulativního či zneužívající registrace
Mezi označením použitým v doménovém jménu a žalovanou stranou není faktická souvislost
nejde ani o zástupce, či dceřinou společnosti žalobce
Žalovaná strana z dostupných informací nemá k doménovému jménu žádná práva odpovídající chráněným označením
Žalovaná strana používá doménové jméno pouze jako „parkovací systém“
Neužívání doménové jména po dobu nejméně šesti měsíců je považováno jako absence oprávněného zájmu na doménovém jménu
Žalovaná strana umístila na www stránkách pouze nápis „Stránky se připravují.“
Žalovaná strana se ani přes opakovanou výzvu nevyjádřila k žalobnímu návrhu
Žalovaný registroval ochrannou známku bezprostředně před zahájením Sunrise period
Žalovaný registroval ochrannou známku za účelem registrace doménového jména v Sunrise period tak, že zneužil výkladu čl. 11 Nařízení
registrace ochranné známky „b&u&n&d&e&s&l&i&g&a“
Doménové jméno bylo vytvořeno složením názvu ochranné známky a generického pojmu
wwwaudi.eu
Argumenty žalované strany Oprávněný zájem držitele
Jiné; 26; 28%
Užití doménového jména před oznámením sporu
Užití doménového jména před oznámením sporu; 22; 23%
Generická slova; 12; 12%
Nabídka zboží nebo služeb Držitel domény je obecně známý pod jménem
Nabídka zboží nebo služeb; 9; 9%
Oprávněné neobchodní nebo korektní užívání Dobrá víra Generická slova Jiné
Dobrá víra; 7; 7%
Držitel domény je obecně známý pod jménem; 12; 12% Oprávněné neobchodní nebo korektní užívání; 9; 9%
3. Indikátory zlé víry Registrace ve špatné víře
Další; 19; 13%
Držení doménového jména za účelem prodeje nebo pronájmu; 47; 32% Opakované podobné chování držitele; 32; 22%
Vytvoření pravděpodobnosti záměny; 30; 21%
Držení doménového jména za účelem prodeje nebo pronájmu Nepoužívání doménového jména
Nepoužívání doménového jména; 2; 1%
Zabránění používání vlastníkovi chráněného práva Narušení profesionální činnosti soutěžitele Vytvoření pravděpodobnosti záměny
Zabránění používání vlastníkovi chráněného práva; 1; 1% Narušení profesionální činnosti soutěžitele; 15; 10%
Opakované podobné chování držitele Další
Výsledky řízení Vítězství v řízení proti držiteli Neurčeno; 2; 1%
Držitel; 27; 14%
Držitel Žalobce Neurčeno
Žalobce; 167; 85%
Shodné postoje rozhodčích senátů
vynechávání koncovky .eu pro stanovení totožnosti nebo zaměnitelnosti,
společný výklad přepisu některých znaků, např. „&“,
shoda na používání důkazu prima facie,
otázka částečného přenesení důkazního břemene,
otázka, jestli žalobce musí mít bezprostřední zájem a vztah k chráněnému označení,
společný přístup ke generickým výrazům, případně ke generickým výrazům doplněným o fantazijní výraz,
opakující se stejné indikátory oprávněného zájmu,
společný postoj k nutnosti užívat doménové jméno v dobré víře za účelem důkazu oprávněného zájmu,
k prokázání zlé víry nestačí pouze nabídka prodeje, musí být dokázán rovněž primární úmysl držitele, již při registraci, doménové jméno v budoucnu prodat právě určité konkrétní třetí osobě,
A co dál?
