Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló

JEGYZŐKÖNYV

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2016. március 22-én tartott nyilvános üléséről. Helye:

Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló

Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Bíró János a bizottság képviselő tagja Dr. Kerekes Attila a bizottság képviselő tagja Kutyej Pál a bizottság képviselő tagja Miklós Attila a bizottság képviselő tagja Tímár Ella a bizottság képviselő tagja Filadelfi Szabolcs a bizottság nem képviselő tagja Hrabovszki György a bizottság nem képviselő tagja Labos Tibor a bizottság nem képviselő tagja Nagy Sándor a bizottság nem képviselő tagja Prókai Zoltán a bizottság nem képviselő tagja Dr. Árpási Zoltán oktatási dékán-helyettes Szent István Egyetem Dr. Döbör András igazgató Szegedi Tudományegyetem Szakképzési, Távoktatási és Továbbképzési Központ Antalfay Gábor ügyvezető Békés Airport Kft. Nagy Ferenc alpolgármester Dr. Kiss Gyula aljegyző Kozma János vezérigazgató Békéscsabai Vagyonkezelő Zrt. Dr. Sódar Anita cégvezető Békéscsabai Városfejlesztési Kft. Tóthné Svecz Valéria ügyvezető Békéscsabai Városfejlesztési Kft. Szántó Zsolt kabinetvezető Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető Dr. Komán Ágnes osztályvezető Wittmann László osztályvezető Tarné Stuber Éva osztályvezető Csiaki Tamás osztályvezető Lukácsi László városi főépítész Veresné Hoffmann Anikó osztályvezető-helyettes Császár Judit osztályvezető-helyettes Csatári Ferenc csoportvezető Marik Tibor pályázati ügyintéző (Az ülésen elhangzottak hangfelvételen rögzítésére kerülnek, a jegyzőkönyv csak a tanácskozás rövid lényegét, és a hozott határozatok szó szerinti szövegét tartalmazza.) Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 7 fő bizottsági tag. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy 39. pontként tűzze napirendre a bizottság a Pályázat benyújtása a műfüves labdarúgó pálya építésére tárgyú e lőterj esztést. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

2

85/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy 39. pontként napirendjére tűzi a Pályázat benyújtása a műfüves labdarúgó pálya építésére tárgyú előte1jesztést. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a Döntés „ Foglakoztatás;; munkaerő­ p;ac; helyzetkép el(fkészítő tanulmány készítése" tárgyú in-house szerződés megkötéséről tárgyú előterjesztést (33. napirendi pont) vegye le napirendjéről a bizottság. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 86/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a Döntés „ Foglakoztatási, munkaerő-piaci helyzetkép előkészítő tanulmány készítése" tárgyú in-house szerződés megkötéséről tárgyú előterjesztést (33. napirendi pont) leveszi napirendj éről. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a 27. napirendi pontot másodikként tárgyalja a bizottság. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 87/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a 27. napirendi pontot másodikként tárgyalja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a 12. napirendi pontot ötödikként tárgyalja a bizottság. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk01mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 88/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT

3 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a 12. napirendi pontot ötödikként tárgyalja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A módosításokkal és kiegészítéssekkel a napirendi pontokat teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

89/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2016. március 22-ei ülésének napirendjét a következők szerint fogadja el:

Nyilvános ülés: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város a Szent István Egyetemmel és a Szegedi Tudományegyetemmel közösen lefolytatott pályázatainak a tapasztalatairól szóló tájékoztató 2. A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. munkaszervezet-vezetőjének 2016. évre vonatkozó prémium kiírása 3. Tájékoztató Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. költségvetési kapcsolatairól 4. 2016. évi vállalkozásfejlesztési pályázatok meghirdetése 5. Pályázat benyújtása a ., Családbarát. munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése., tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.2.1-15.) 6. Pályázat benyújtása az ., Zöld város kialakítása" tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.3.2-15_.) 7. Pályázat benyújtása az ., Egészségügyi alapellátás infrastrukturális .f~jlesztése '' tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.6.1-15.) 8. Pályázat benyújtása a ., Helyi foglalkoztatási együttmíiködések a megyei jogú város területén és várostérségben" tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.8.2-15.) 9. Pályázat benyújtása a .,A társadalmi együttműködés erősítését szolgáló helyi szintű komplex programok" tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP6.9.1-15.) 10. A Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önko1mányzati rendelet és a közgyülés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgám1esten-e tö11énő átrnházásáról szóló 20/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet módosítása 11. Tájékoztató a nemzetiségi önkormányzatok 2015. évi működé séről 12. Döntéshozatal „A Nemzeti Stadion.fejlesztési Program keretében Békéscsaba. labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a létesítmény északnyugati és délkeleti lelátóinak, valamint kapcsolódó kiszolgáló létesítményeinek kivitelezési munkái " tárgyú nemzeti értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban 13. Hozzáj árulás a békéscsabai lakosság ügyeleti ellátásához 14. A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról és a gyermekétkeztetés térítési díj airól szóló 10/2014. (IV. 30.) önkormányzati rendelet módosítása

4

15. A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkonnányzati Kistérségi Társulás fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló13/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosítása 16. A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet megalkotása 17. A pénzbeli és a természetben nyújtott helyi szociális és gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 112015. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosítása 18. Tájékoztató a parkoló 'építési kötelezettségnek nem a beruházás keretein belül történő teljesítése esetén gyakorolható kedvezmény alkalmazásáról 19. A vízterhelési díjak tudomásul vétele 20. A helyi közösségi közlekedés biztosítása 2018. január l-től 21. Szennyvízcsatorna-hálózat felújítása 2016. 22. A 2016. évi infrastrukturális előirányzat felosztása 23. Döntéshozatal „A Czuczor és a Dugonics utcai ivóvízvezeték felújításának tervezése és kivitelezése" tárgyú beszerzési eljárásban 24. A településképi bejelentési eljárásról szóló 9/2013 (IV. 5.) önk. rendelet módosítása 25. A településképi véleményezési eljárásról szóló 10/2013 (IV. 5.) önk. rendelet módosítása 26. Felüljáró elnevezése 27. A Békés Airport Kft-vel kapcsolatos elszámolások 28. Tájékoztatás a Trefort u. 2. szám alatti ingatlan hasznosításáról (volt „gépészeti kollégium") 29. Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott 059211 0. hrsz-ú ingatlannal kapcsolatos döntés 30. Az önkmmányzat részére ellenérték fejében felajánlott 13835. hrsz-ú ingatlan megvásárlásával kapcsolatos döntés 31. Döntés a „ Megyei jogú városok fejlesztési célú támogatásából megvalósuló fejlesztésekhez kapcsolódó közbeszerzési eljárások teljes körű lebonyolítása, közbeszerzési dokumentációk elkészítése és felelős akkreditált közbeszerzési szaklanácsadóifeladatok teljes körű ellátása" tárgyú in-house szerződés megkötéséről 32. Döntés „A Lenkey utcai óvoda és a Tábor utcai óvoda épületének felújításához kapcsolódó tervezési feladatok ellátása tervezési szerződés keretében „ tárgyú in-house szerződés megkötéséről

34. Tájékoztató az „IBSEN Palota, és Művészeti, Oktatási és Közművelődési Központ" garancia ügyében tett intézkedésekről 35. Tájékoztatás az önkormányzat tulajdonát képező ingatlanok energetikai fejlesztéseinek eredményéről

36. A Kisrét tanya 37/ 1. és 38. szám alatti ingatlanokra vonatkozó bérleti szerződés módosítása 37. Javaslat az intézményi, kommunális beruházási és működési jellegű céltartalék igénybevételére 38. Északi ipartelep csapadékvíz-elvezetési problémáinak megoldása 39. Pályázat benyújtása a műfüves labdarúgó pálya építésére 40. Bejelentések 1. 11apire11di pont

Tán?:v: Békéscsaba Megyei Jogú Város a Szent István Egyetemmel és a Szegedi Tudományegyetemmel közösen lefolytatott pályázatainak a tapasztalatairól szóló tájékoztató

5

Wittmann László osztályvezető: A közgyűlés munkatervében szerepel az, hogy a márciusi közgyűlésre alpolgármester úr beszámol a projekt eredményéről. A két projekt összefoglalóját a bizottsági tagok az előterjesztésben láthatják. Fontos hangsúlyozni, hogy mind a két esetben az egyetemek voltak a főpályázók, és ehhez konzorciumi partnerként csatlakozott a város. A Tudás Park, illetve Tudás Ipar elnevezésű projektekről van szó. A Tudás Park projekt esetében a Szent István Egyetem volt a főpályázó, a Tudás Ipar projekt esetében pedig a Szegedi Tudományegyetem, mint főpályázó irányította a projekt megvalósítását. Dr. Árpási Zoltán oktatási dékán-helyettes: Sok tapasztalata van egy ilyen projektnek számunkra. Az egyik leghasznosabb, legfontosabb az, hogy a projekt sikere sok mindenkin múlhat, nagy szerepet vállaltak ebben az önkormányzat részéről a kollégák. Tudás Parkról, tudásmenedzsment szolgáltatásról volt szó. Az, hogy kapcsolatba kerülhettünk élő és működő kapcsolatokat tudtunk kialakítani helyi vállalatokkal, például nyomdaipar, gépipar, agráripar, informatika. Bevonhattunk nagyon sok kis-, közép-, mikrovállalkozásokat. TUDIR információs rendszert létre tudtunk hozni ezeknek a cégeknek. Ezek mind olyan fontos feladatok, amelyekhez a projekt jó lehetőséget kínált. Dr. Döbör András igazgató: A Szegedi Tudományegyetem részéről ez egy nagyobb projekt kisebb eleme volt. Egy projekteleme a közösségi főiskola megteremtésének megalapozását vizsgáló kutatásnak a lebonyolítása. Megköszönöm az önko1mányzat munkatársainak a munkájukat, hiszen a projektben jelentős szerep hárult rájuk a helyi cégekkel való kapcsolattartásban, kutatásban nyújtott adminisztratív segítség, főleg workshopok, rendezvények szervezésében nagy segítséget nyújtottak számunkra. Közel 600 oldalas tanulmánykötet készült ebből a kutatásból, magának a kormányzati szándéknak és a törvénynek megfelelően bemutatásra került, hogy milyen alternatívák, vagy megvalósítási lehetőségek jöhetnek szóba egy ilyen közösségi típusú képzési központ megvalósítására úgy általában és azon belüli is Békéscsabán. Inkább egy elméleti kutatás volt, modelleket mutattunk be, illetve munkaerő-piaci kutatás és képzési igények felmérése zajlott a megyében, a régióban, főleg a céges oldalról és ezeket a kutatási eredményeket tai1almazza a tanulmánykötet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 90/2016. (Ill. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűl ése megismerte és elfogadja Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Szent István Egyetemmel és a Szegedi Tudományegyetemmel közösen lefolytatott pályázatairól szóló tájékoztatókat. Felelős: Kiss Tibor alpolgármester Határidő: 2016. március 24." Nagy Sándor bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 8 fő.

2 7. napirendi pont

6

Tárgy: A Békés Airport Kft-vel kapcsolatos elszámolások Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Továbbra is úgy éreztem, hogy a repülőtér üzemeltetése nem rentábilis. Ha csak a grafikonokat nézem, azt mondom, hogy nincs semmi baj. Ehhez képest a 10 millió forintos tagi kölcsön - a támogatás átütő változásokat nem hozott. Kecskeméti repülőszakembereket is bevontunk abba a tevékenységbe, hogy hogyan és milyen módon lehetne tevékenységekkel rentábilissá, illetve fejlődőképessé tenni a repülőteret. A másik része az előterjesztésnek az igények kategória volt. A leszállópálya javításától kezdve az alkalmazotti létszám bővítésén át a marketing eszközfejlesztésig. Megkérem az ügyvezető urat, hogy számoljon be arról, hogy használták fel azt a pénzt, amelyet a város biztosít a repülőtér fenntartásához. Antalfay Gábor ügyvezető: Megköszönjük, hogy a város segíti a repülőtér működését. Egy hetven éves múltra visszatekintő repülőtérről van szó. Országos viszonylatban is egy bázis repülőtér volt Békéscsaba. A bevétel, ami az alaptevékenységből származik: onnan kell, induljak, hogy 2014-ben újra kellett építenünk a működést. A korábbi megszorító intézkedések hatására funkcióit veszítette a repülőtér. Nem tudtunk kiszolgálni komolyabb járatokat. Nem volt üzemanyag, nem volt meg a fénytechnikai-rendszer. Nagyon sok munkával kellett újraindítani az egészet. Az árbevételek növekedésének köszönhető , hogy sok helyen más struktúrát alakítottunk ki a szolgáltatás-tarifa táblázatunkban. Bizonyos kategóriájú repülőgépek esetében jelentős szolgáltatási díjnövekedés volt, illetve új szolgáltatásokkal bővítettük a szolgáltatási körünket, pl. sétarepültetés, légi taxi szolgáltatás. Várakozásainkat felülmúlta a sétarepültetésből származó bevétel növekedése. A nyereségrésze a bevételeknek elmarad a kívánatostól. Ez azért van így, mert nagyon sok olyan szolgáltatást végzünk - a kft-nek nincsenek saját eszközei erre a célra, együttműködésekkel tudjuk ezeket a szolgáltatásokat végezni - nem marad olyan nyereség ezeken a bevételeken, amennyinek lennie kellene. Ezen továbbra is dolgozunk, olyan megállapodásokat dolgozunk ki, amellyel a nyereséget tudjuk növelni. Próbáljuk bevonni a magyarországi repülőiskolákat, hogy vegyék igénybe a repülőteret, nálunk szálljanak le, itt gyakoroljanak, itt végezzenek képzéseket. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az üzleti tervben a .bevétel oldalon nem látok számokat leírva. A kiadásoknál pontosan, forintálisan meg vannak adva az összegek. Ami talán itt a legfontosabb lehet: 18 millió + 5 millió forintot ad a város. 18 millió forintot tagi kölcsönre, pótbefizetésre, 5 millió forintot a repülőnapra. Ami fel van sorolva a kiadásokra, az magába foglalja a 18 millió forintot, vagy ezek a fölött vannak? Azzal egyetértek, hogy nem rentábilis egy repülőtér, azt rentábilissá tenni Debrecenben lehet, vagy Győrben ... nekünk más célunk volt: Békéscsabát nem kikapcsolni a légi térképről , hiszen egy fehér folt volt egy ideig. Összeszámoltam a kiadásokat a repülőnap nélkül tervezetten 29 millió forint, ezért érdekelt, hogy mennyi a bevétel. Az üzleti tervbe illik leírni, hogy mennyit tervezünk bevételnek. Hogyan tudjuk összhangba hozni a kettőt egymással? Antalfay Gábor ügyvezető: Van egy technikai rész, a könyvelő azt javasolta nekem, hogy ne rakjuk bele még az üzleti terv számai közé azokat a tervezett bevételeket, amelyek attól függnek, hogy mennyi támogatást tudunk kapni, azt milyen formában tudjuk kapni. A bevétel 45 millió forintra van 2016. évre tervezve.

7 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Itt egy elszámolásos előte1jesztésről van szó. Szeretnénk tudni, hogy kell-e nekünk adni 18 millió forintot, vagy azt a 18 milliót hogyan tudjuk hasznosítani, mire fogják költeni. A táblázatokból azt látjuk, hogy 250 %-os bevételnövekedés volt. Ezek alapból megkérdezendő dolgok. Ez az előte1jesztés erről szólt volna. Prókai Zoltán bizottsági tag: Nem látjuk a költségoldalt, a bevételoldalt.. Az, ami alapjául szolgál egy fej lesztésnek, egy humán és egyéb fejlesztésnek, ahonnan kiindulunk, nem látjuk. A 2016-os számok teljesen hiányoznak, üzleti terv 20 16. a dokumentum elnevezése. Ebből nem lehet döntést hozni, de a fő tendenciákat sem lehet látni. N agy Ferenc alpolgármester: A könyvelő úr rossz tanácsot adott. Itt van egy táblázat, amelyet lefénymásoltattam, abban benne vannak a 2015. évi várható árbevételi adatok, és a 20 16-os terv is. Így nem üzleti terv, ha nincsenek benne számok. Nem kell félni a számoktól. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Főösszegeket jó volna látni. Javaslom, hogy a fo lyamatos tárgyalások, fejlesztési elképzelések kidolgozása, az üzleti terv pontosítása miatt az előterje sztést vegye le napirendj éről a bizottság. Az áprilisi ülésére kérjük ismét bete1j eszteni az átdolgozott, számadatokkal alátámasztott üzleti tervet. Aki elfogadja a javaslatot, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

91/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a folyamatos tárgyalások, fejlesztési elképzelések kidolgozása, az üzleti terv pontosítása miatt az. előterjesztést leveszi napirendj éről. A bizottság az ápril isi ülésére kéri ismét beterjeszteni az átdolgozott, számadatokkal alátámasztott üzleti tervet. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgánnester 20 16. április 26.

2. napirendi pont Tárgy: A Békéscsaba prémium kiírása

Vagyonkezelő

Zrt.

munkaszervezet-vezetőjének

20 16. évre vonatkozó

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A polgármester úr megküldte a felügyelő bizottságnak a javaslatát. A Felügyelőbizottság ehhez képest viszont módosítást javasol, amely kiosztásra került a bizottság tagjainak. Az üzleti terv legnagyobb rákfenéje a hulladékgazdálkodással kapcsolatos elszámolás, a bevétel ek bizonytalansága. 68 millió forintos veszteséggel van tervezve. Az, hogy elvileg április l -tő l át kellett volna vennie az államnak ezt a szolgáltatást. reményeink szerint szeptembertő l esetlegesen belép ez az országos koordinációs szervezet, nem tudunk még róla. A hulladékgazdálkodásra 148 millió forint van beállítva, ha nem veszik át szeptemberben, a hiány még magasabb lehet. 10 %-os eredményjavulást elérni elég nehéz úgy, hogy még plusz feladatokkal is terheltük a Vagyonkezel ő Zrt.-t. ezért a Fe lügyelőbizottság ezt a részt elhagyta volna a feltételekből. Azt viszont, hogy a tervezett és egyeztetett beruházások megvalósuljanak, fontosnak tartja a

8 felügyelőbizottság. Javaslatra került az, hogy az Árpád Gyógyfürdő téli gyerekmedence

kialakítása valósuljon meg mindenképpen. A 2016. évre vonatkozó törzsház szintű üzleti célú ingatlan hasznosítási bevétel 5 %-kal való növelését 3 %-ban javasolja meghatározni a felügyelőbizottság. A piacra, ha emlékszik a bizottság, 2016. december 31-éig befagyasztottuk a bérleti díj növekedését, ennek az 50 %-os növekedésnek az előírása ezáltal okafogyottá vált. Hrabovszki György bizottsági tag: Amikor olvastam az előterjesztésben szereplő javaslatot az fordult meg a fejemben, hogy teljesíthetőek-e a feladatok és motiválni akarjuk-e a munkavállalót, vagy ha teljesíthetetlen a feltételrendszer, akkor ez nem ösztönző hatású. Ha a város a vezető gazdasági szakembereit nem kívánja megfizetni, akkor előbb-utóbb a piac el fogja vinni őket. Ebből az aspektusban a legfontosabb szervezetünk a Vagyonkezelő Zrt., és azt tudomásul kell venni, hogy a szakembereket meg kell fizetni. Támogatom a FEB javaslatát. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A felügyelőbizottság módosító javaslatát teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

92/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsaba Vagyonkezelő Z11. Felügyelőbizottsága módosító javaslatát az alábbiak szerint javasolja elfogadni a Tisztelt Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. (a továbbiakban: Zrt.) munkaszervezet-vezetőjének 2016. évre vonatkozóan célprémiumot tűz ki és prémium feladatokat határoz meg az alábbiak szerint: 1. A prémium mértéke az éves személyi alapbér bruttó összegének 50 %-a.

2. A prémiumfeladatok:

1.

A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 60%-a.

• A 20 16. évre vonatkozó törzsház szintű üzleti terv eredményének teljesülése. • A tervezett beruházások megvalósítása, kiemelten a Városi Sportcsarnokban akadálymentes mosdó kialakítás, a város közterületén lévő mosdó, WC kialakítás, a Békéscsabai Árpád Gyógy- és Strandfürdőben téli gyermekmedence kialakítása. Értékelés: a 20 16. évi éves (mérleg) beszámolóban, valamint a költségvetésben szereplő tényadatok alapján.

9

11.A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 10%-

a. • A 2016. évre vonatkozó törzsház szintű üzleti tervben meghatározott üzleti célú ingatlanhasznosítási bevétel 3%-kal való növekedésének elérése. Értékelés: a 2016. évi éves (mérleg) beszámolóban, valamint a költségvetésben szereplő tényadatok alapján.

III. A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 20%-a. • A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. tulajdonában lévő, évek óta rendezetlen jogi helyzetű felépítmények ingatlan-nyilvántartási rendezése, az ehhez kapcsolódó földhasználati jog alapítások ügyintézések teljes körű lebonyolítása. Értékelés: a teljesítésről szóló beszámoló alapján.

IV.

A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 10%-a.

• Az „Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2016", a „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafej lesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2016", és a „Staitup (kezdő) vállalkozások támogatása 20 16" pályázat teljes körű, szabályszerű lebonyolítása, a rendelkezésre álló pénzügyi keret hatékony felhasználása. Értékelés: a telj es ítésről szóló beszámoló alapján. 3.

A kitűzött feladatok értékelése a Zrt. 2016. évi éves beszámolój ának alapító által elfogadását követően töiténik a felügyelőbizottság véleménye alapján.

töiténő

4. A feladatok időarányos teljesítését figyelembe véve a felügyelőbizottság véleménye alapján - év közben egy alkalommal, külön eljárás keretében - a Zrt. féléves beszámolójáról szóló táj ékoztatás elfogadását követően előlegkifizetés engedélyezésére van lehetőség, a kitűzött éves prémium összeg 50 %-ának mé11ékéig. 5. A prémium kifizetésének feltétele a 2. pontban meghatározott feladatok teljesülésének elfogadása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése által. Felelős :

Szarvas Péter polgármester 20 17. május 3 1."'

Határidő:

3. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezel ő Zrt. költségvetési kapcsolatairól

10

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Felvetődött valamilyen formában - hogy miért most, miért így, miért ez-, hogy esetlegesen a város, ami támogatásokat nyújt saját cégeinek - 100 %-os tulajdonában lévő saját cégeinek - a Támogatásokat Vizsgáló Irodával meg kellene vizsgáltatni. Ez a szervezet nem ad utasításokat, csak jóváhagy, vagy nem. Ráadásul előzetes állásfoglalás-kérés van, ezáltal maga a folyamat hónapokig elhúzódhat. Ugyanakkor az érintett feladatok, működések zavart szenvedhetnek. Nem megoldás az, hogy akkor VAK Zrt. nem fizet be, a város meg befagyasztja a támogatásokat. Egyébként az elmúlt 22 évben ilyen jellegű dologra nem is emlékszem, hogy lett volna, hiszen a költségvetést jóváhagyták, tavaly is voltak támogatások, tavaly előtt is. Át is nevezhetjük a támogatásokat finanszírozásnak, vagy akárn1inek. Bár akkor finans zírozási szerződést kell kötni, ott már az áfával is probléma van. A városnak eddig ez volt a legkedvezőbb. Hogy honnan jött ez az ötlet, meg miért jött ez az ötlet, nem tudom. Ha mégis elmarasztalják a várost, akkor több évre visszamenőleg el fogják marasztalni - gondolom én -, ha valami jogszabályellenes. Még azt sem olvastam az indoklásban, hogy mi miatt, tehát szabálysértés, törvénytelenség, korrupció, vagy valami miatt. Egyszerűen pár hónapra befagyasztódnának a dolgok. Éppen ezért a határozati javaslathoz készítettem egy módosító indítványt, amely most kiosztásra kerül, mert nem lehet veszélyeztetni a cégek működését. Tímár Ella bizottsági tag: Elment ez a levél? Nagy Ferenc alpolgármester: Úgy tudom, hogy elment. Tímár Ella bizottsági tag: Miért nem vá1iák meg a bizottság döntését, ha most behozták a bizottság elé? Nagy Ferenc alpolgármester: Polgármester úr döntött. Tímár Ella bizottsági tag: Közben most elvárják, hogy a bizottság beszéljen róla. Nagy Ferenc alpolgármester: Az előte1jesztés pont azt célozza, hogy ezt a fajta finanszírozási problémát annak ellenére, hogy van egy ilyen be lső döntési helyzet, amelyről nincs meggyőződve a hivatal, hogy az úgy jó-e, ahogy eddig volt. Azt feloldani, amit elnök úr mondott, hogy néhány hónapig is elhúzódhat ez a döntés, ezért van itt pont ez az előte1jesztés, hogy ezt a finanszírozási, vagy pénzügyi problémát kezeljük. Az előterjesztés nem arra irányul, hogy most vizsgáljuk, vagy ne vizsgáljuk, elküldjük, vagy ne küldjük el a levelet, hanem, hogy oldjuk meg azt a problémát, ami ezzel kapcsolatban felmerült. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Azt a problémát, amit keletkeztettek itt a városnál. Megkérdezem, hogy ez a probléma - volt ennek a költségvetésnek egy koncepciója, volt egy első olvasata, el is lett fogadva ez a költségvetés; míg nem - nem akartam ebbe belemenni valakinek leesett a két filléres. Veszélyeztetve egyébként a város cégeinek a működőképességét. Kit érdekel. .. pár hónapig elvegetálunk, eldolgozgatunk, miközben azért fizetéseket kell adni, működési költségeket fedezni. Valaki valakinek szólt telefonon, hogy Győrben meg máshol nem így megy, mert ők tájékoztatják a TVI-t. Kérem szépen, ha itt mulasztásos törvénysértés vagy bárn1i van, akkor ez probléma, mert akkor az elmúlt öt évre visszamenő leg meg fogják állapítani ezt a fajta törvénysé1iést. Senkit nem bántani akarok; van ennek a hivatalnak jogi csoportja. Ha mégis felvetődik bárminemű jogszabálysé1iés, törvénytelenség, bármi olyan tevékenység, ami mondjuk nem egy fogorvosi körzet, amire azonnal rendkívüli közgyűlést hívunk össze, hanem a város működését veszélyeztető dolog, akkor ezt a hivatalnak, vagy a szakembereknek ezt a fajta aggályt nem most - ez az új

11 városvezetés 2015-ben is elfogadta a költségvetést és ezeket a támogatásokat, alá vannak írva. Akkor nem, két éve sem, öt éve sem, most. Nagy Ferenc alpolgám1ester: Nem tudom kinek jutott eszébe, amit feltételez elnök úr, de biztos, hogy nekünk nem. Tőlünk senki sem kapott ilyen feladatot hogy kezdjen el filózni azon, hogy akkor ez jó-e. Az biztos, hogy tőlünk nem kapott senki ilyet. Amikor erről tájékoztatást kaptunk, hogy ilyen gondolatok felmerültek és elsősorban az összegek miatt tudva levő, hogy de minimis támogatás tekintetében egy bizonyos összeghatárhoz kötött, de itt olyan összegek merülnek fel , merültek fel ebben az évben, amelyeknél egyik pillanatról a másikra ezt átlépné az ember ilyen tekintetben. E körben merült fel, de nem bennünk, hanem elsősorban a jogászok között. Tehát nem én mondtam. Megkérdeztem a jogászokat, a jogi csoportot, az aljegyző urat, jegyző urat, hogy akkor vállalják-e a felelősséget, hogy ez így jó vagy nem jó. Ha már felme1ült ez a probléma. A jogászok azt mondták, úgy érzik, hogy körbe kell járni ezt az ügyet. Eddig valóban hosszú időszak alatt nem csináltunk ilyet; és akkor ők já1iák körbe, hogy már pedig máshol ezt így csinálják. Ezért senki nem vállalta a fel elősséget. Az meg, hogy jól csináltuk-e vagy rosszul csináltuk-e, nem jelenti azt, hogy a jövőben is rosszul kell valamit csinálni. A költségvetést végre kell hajtani. A végrehajtásért a polgármester úr a felelős , tehát neki kell ezt aláírni, báriniféle szerződést a költségvetéssel kapcsolatban. Én úgy gondolom egyébként - a körbekérdezett önkom1ányzatok mindegyike azt mondta-, hogy semmi akadálya nem lesz ennek. Igazából, ha meg is kérdezzük a TVI-t, ez át fog menni. Az ilyen javaslat át fog menni, semmilyen gondot nem okoz. Átmeneti finanszírozási problémát okoz, amelyet szerintünk a lebeszélt, az egyeztetett javaslat tudja kezelni, addig saját maga kezeli a bevételeit a Vagyonkezel ő Zrt., ameddig ez a dolog el nem dől. Még egyszer mondom, mindnyájan ana számítunk, hogy el fog menni, csak szabályosan kell csinálni. Tehát egy dolgot meg kell csinálni, egy közgyűlé si határozatot, döntést végre kell hajtani, de szabályosan kell megcsinálni. Senki nem mondta ezt a feladatot, ez itt me1ült fel a hivatalon belül. Tímár Ella bizottsági tag: Két hónapon keresztül ment a költségvetés egyeztetése. Ha ez felmerült akkor, miért nem akkor jött be januárban, februárban, rendkívüli közgyűlésen, vagy rendkívüli bizottsági ülésen? Úgy látom, hogy ez nem is megy közgyűlésre. Nagy Ferenc alpolgármester: Nem merült fel, most merült fel egy hete. A végrehajtás során me1ült fel. Jött be egy javaslat a Vagyonkezelő Zrt.-től, a Médiacentrummal kapcsolatban jött be, pont ott me1ült fel, abból lett egy generális probléma. Senki nem gondolta, hogy ez gond és baj lesz. Azután mindenki elgondolkozott, hogy lehet, hogy nem is jó ez az egész így, körbe kellene járni. Miklós Attila bizottsági tag: Nekem nincs vele bajom, nyilván vizsgáljuk meg, menjünk utána. Ha olyan mértékű a szabálytalanság, ami - ha egyáltalán van -, ez nem most merült fel először. Erről már volt pár év, amikor beszéltünk, bizottságon is beszéltünk erről, akkor vezérigazgató úr is elmondta az álláspontját, a bizottság is elmondta az álláspontját. Én azt mondom, hogy kérdezzük meg, de a cég müködését közben valahogy meg kell oldani és nem szabad, hogy veszélyeztessük a cég müködését. Erre találjunk valamilyen normális megoldást. Akinek baja van, ne így üzengessen. Biztos én látom rosszul a történetet, hogy a polgármester úr orrára koppintottunk azzal, hogy bizonyos feladatok a Városfejlesztési Kft .-hez lettek kiszervezve és aztán biztos véletlenül van az. hogy a Vagyonkezelő Zrt.-nek a prémium kiírása és ez a vizsgálat egybeesik. Azt gondolom, hogy valamilyen kiegyezésre van szükség köztetek, mert nem a mi két szavazatunk számít. Mi annyit tudunk tenni, hogy elmondjuk a véleményünket, meg egyébként, amit jó ötletnek taiiunk, azt támogatjuk, amit nem tartunk jó

12 ötletnek, atTól elmondjuk a véleményünket. De ez a fajta üzengetés nekem nem tetszik. Aztán lehet, hogy nem üzengetés van, ki tudja. Csak olvasom az előterjesztéseket. De csináljátok. Nagy Ferenc alpolgánnester: Nem akartam hozzászólni, de nincs semmiféle üzengetés. Ugyanazok a prémiumfeladatok vannak tartalmában beletéve, a felügyelőbizottság által elfogadva ugyanazok a pontok egy kivételével, a piac. Valóban az van, hogy a polgármester úr többet várna el, mint a felügyelőbizottság. A polgármester úr által előterjesztett prémiumfeltételeket túl szigorúnak ítélte a bizottság, ebből egyet kivett, az összes többit meg vagy benne hagyta, vagy mérsékelte. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Többet kivett. Nagy Ferenc alpolgármester: A piacot vettétek ki a többit mérsékeltétek kettő ponton .. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Meg a l 0 %-ot is. Nagy Ferenc alpolgármester: Az üzleti terv teljesítése az benne van. De ha nem jön neki össze, nem kap érte semmit. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ne is kapjon. Nagy Ferenc alpolgármester: Ugyanazok a feltételek, csak szigorúbbak voltak a polgánnester úrnál. Nem beszélünk hatalmas összegekről, ha valaki megnézi, akkor látja, hogy a piacnál 12 millió forintról van szó éves szinten, 6 millió forinttal gondolt többet teljesíteni a polgármester úr. Ahol meg 3 és 5 % van, az még összesen 6 millió forint. Tehát arról van szó, hogy 250 millió forinthoz képest a bizottság 8 millió forintot ismerne el prémiumjutalomként, a polgármester úr pedig 15 milliót. Körülbelül ekkora különbség van, 8 és 15. Nem érzem az üzengetés jellegét. Itt meg pláne nem érzem. Az, ha bejön egy szerződés és azt alá kell írni , azt valakinek alá kell írni. Aki aláítja, az viseli a felelősséget. Ha ebben a kérdésben megnyugtató választ a polgármester úrnak nem tudtak mondani, hogy ez a szerződés aláírható-e, ütközik-e bármilyen dologba, hogy a Médiacentrumnál például eléri-e jövőre, vagy idén a de minimis támogatást és ezért be kellene jelenteni, ez csak a polgármester úr felelőssége, senki másé. Hrabovszki György bizottsági tag: Ebben nincs igazad. Ha a testület határozatot hoz, a polgármesternek nincs választása. Nagy Ferenc alpolgánnester: Hogyne lenne választása. Abban a közgyűlés i határozatban az van, hogy adni kell ennek, vagy annak a cégnek ennyi millió forint támogatást. Az nincs beleírva, hogy nem kell megkérdezni a Támogatásokat Vizsgáló Irodát. Az nincs beleírva. A törvényességet be kell tartani. Nem tudjuk, hogy kell-e bejelenteni. Hrabovszki György bizottsági tag: A költségvetésben támogatásként vannak ezek benne. Nagy Ferenc alpolgármester: Épp ez a baj, mert ha támogatásként van, akkor a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodát elvileg meg kell kérdezni. Ezért kérdezték a jogászok. Elvileg meg kell kérdezni. ha piaci szereplőkről van szó, ez annak számít vagy nem. Fél és egy millióknál is megkérdezzük a vállalkozásfejlesztési célelőirányzatban. Én is azt mondom, hogy nem kell, me1i 100 %-ban tulajdonosok vagyunk, de ha egyszer itt senki itt ült nem tudom hány jogász - és senki nem mondta, hogy igen, egységesen mind a nyolcan, tízen közgazdászok, jogászok úgy látjuk, hogy nem kell megkérdezni az irodát. Ilyet senki

13

nem mondott. Mindenki azt mondta, hogy bizonytalan. Senki nem mondta egységesen azt, hogy biztos nem kell megkérdezni. Ezért készült a levél. Ennyi a történet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Teljesen igazad van, mindenki olyan kérdést tesz fel, állásfoglalást kér, amilyet akar. Egyben itt senki nem ismer tréfát, nem veszélyeztetni a város müködését. Saját cégekről van szó, jól mondtad. Biztos, hogy lesz ilyen, hogy az uniós jog szerint saját magammal versenyeznem kell. Ügyesen megkerültél egy kérdést. A tisztelt jogász urak - nem tudom ki volt ennek a szellemi atyja -; még mondhatod decemberben, hogy ez egy koncepció volt, nem isme1iük az összeget, de januárban már igen. Januárban már ismertük, egyeztetések voltak róla, senki nem szólt egy szót sem. Februárban sem, mikor elfogadta a közgyülés a költségvetést, amit egyedül a Fidesz frakció és a· polgármester fogadott el. A probléma az, ha e bből gond lesz, akkor az lesz, hogy ti fogadtátok el 11-en és a polgármester úr. Ha nem lesz gond, akkor miért kell hónapokra befagyasztani a város müködését. Ott van az előterjesztésben, hogy be van fagyasztva. A Vagyonkezelő Zrt. fürdőbevétele az nem februárban van, hanem június, július, augusztusban van. A lakbérbevételek folyamatosak. Vannak szezonális bevételei. Nem úgy van, hogy minden hónapban. A legnagyobb probléma a hulladékgazdálkodással van. Minden második hónapban ki kell fizetni 55 millió forintot minimum. Szeretném megkérdezni tőled, hogy ahhoz, hogy ezt kifizessék - mondtad, hogy polgármester úr dönti el, hogy mit ír alá és mit nem -, hogy a müszaki e llenőri feladatok miért nincsenek a mai napig aláírva az első három hónapra? Emiatt nem tudnak fizetni a TAPPE-nak. Mié1i nincs aláírva? A piac éves bérleti díjával kapcsolatban: az árusokkal le vannak szerződve. Hogy tudsz 50 %os díjemelést elérni? A 200 ezer eurós de minimis támogatásnál meg - volt már az euró 320 is, 310 is - melyik árfolyamon számoltátok? Me1i 320-asnál már nem esik bele, 310-esnél még bele esik a de minimisbe. Nem is é1iem, hogy a saját cégünkkel miért kellene versenyezni? Bennem volt egy fogalmi különbség az előzetes tárgyalásoknál a finanszírozás és a támogatás között. Mi nem valamit megtámogatunk ezeknél a cégeknél, hanem feladatokat adtunk ezeknek a cégeknek. Ezek a cégek az általunk meghatározott munkát végzik el. Nem támogatom őket, hanem annak a munkának az ellené1iékét átadom. Nem támogatás. Az egész arról szól, hogy az áfabefizetéssel van baj. Ha megrendeléseket csinálunk, akkor az áfát bukjuk. Összességében: mindenkinek joga van állásfoglalást, bármit kémi, nekünk lehet véleményünk arról, hogy saját cég, nem saját cég. A megoldást kerestük. Az, ami az előterj esztésben van leírva az nekem nem megoldás, mert bizonytalanná teszi a cégek müködését, ezért megfogalmaztunk egy módosító javaslatot, ahol tagi kölcsönt nyújtunk bizonyos időintervallumokra ezeknek a cégeknek. Ha kell mindent mondatra le fogunk szabályoztatni a közgyűléssel, a jogköröket a hatásköröket, a keretösszegeket, mindent. Kiosztásra került egy módosító javaslat, ami a megnyugtató megoldását ·keresi ennek a problémának, megvárjuk, mit mond a TVI. Ha azt mondja, hogy OK, akkor feloldódott, ha nem OK, akkor átdolgozzuk a finanszírozási módokat, de addig is egy ütemezett megoldást j avasoltunk. Nagy Ferenc alpolgánnester: Nem ismerem , hogy valóban így van-e, hogy nem az összes kiadás.

képződik

meg

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: 68 millió mínusszal van az üzleti terve. Nagy Ferenc alpolgármester: Például a hulladékra mondom, hogy a hulladék nem úgy van. Biztosan nem lesz akkora a veszteség a hulladékgazdálkodásnál, hiszen attól féltünk és azért volt ilyen nagy veszteség a területre, hogy a 60 és 80 literes kukákra nagy számban fognak bejelentkezni az emberek és nem jelentkeznek be ilyen nagy számban. Én bőven hiszek abban

14 - elfogadva, amit te mondasz, hogy szeptemberben lesz az államé - nem lesz annyi a vesztesége a hulladékkezelőnek. Azt, amit mondasz, hogy ki kell fizetni 55 milliót, de a lakosságtól is bejön annyi. Azt gondolom, hogy nem szabadna akkor problémának lenni. Ha mégiscsak ekkora likviditási probléma van és meg kell oldani tagi kölcsönnel, ám legyen. Ez a megoldás is jó, ezt is fel lehetett volna vetni. Ez, amit mondasz, válsághelyzet nem következik be, mert elegendő a pénz addig, amíg a TVI-s dolog el nem dől. Én így tudom. Ezért nem érzem jogosnak azt a kritikát, hogy ezzel bármiféle szándék volt. Úgy tudom, tagi kölcsönt rendszeresen nem lehet nyújtani, maximum egyszer vagy kétszer. Lehet, de nem szabad rendszeresen. Az is jó megoldás, ha a közgyűlés megbízza a polgármeste1i, hogy úgy üja a szerződést, annak a tudatában, hogy esetleg a támogatásokat az iroda elutasítja, de akkor a felelősség átmegy a polgármester ÚlTÓI. A közgyűlés eldöntötte, hogy akkor is át kell adni, mert nem akarunk tagi kölcsönözni, ez működik így. Úgy tudom, hogy különösebb szankciója nincs, bár az is elég rossz szankció, hogy vissza kell fizetni. Ha a Támogatásokat Vizsgáló Iroda engedélye nélkül ad valaki támogatást, akkor a támogatottnak vissza kell fizetnie a támogatást. Összesen ennyi a szankció. Az előterjesztés is azt mutatja, hogy a hivatal is azon volt, hogy megoldja ezt a kérdést, és ne legyen finanszírozási gondja. Ha VAK Zrt. azt mondja, hogy olyan a likviditási helyzete, hogy ez így nem biztosítható, akkor legyen a tagi kölcsön. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A VAK Zrt.-nek nmcs likviditási problémája, a törzsháznak lesz. Amikor majd két hónap múlva fellép a működési zavar, akkor majd valamelyikőtök kiáll és elmondja, hogy mi okozta ezt a gondot. Előállt egy helyzet. A jogbiztonság kedvéé1i megkérdezzük a Támogatásokat Vizsgáló Irodát, hogy nyújthatunk-e saját cégeinknek támogatást, akik a saját feladatainkat látják el. Előzetes állásfoglalás-kérés, azután majd bekérik a szerződéseket. Továbbra sem látom, hogy tavaly, tavaly előtt, költségvetéskor ez nem volt probléma, hirtelen probléma lett. Van egy módosító javaslat, amely szintén a megoldást keresi. Ezt a módosító javaslatot szeretném, ha elolvasná alpolgármester úr. A módosító javaslathoz hozzátartozik, hogy javaslom a közgyűlés elé vitelét, hiszen tagi kölcsönről csak a közgyűlés dönthet. Aki a módosító javaslatot elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 93/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi módosító javaslatot fogadta el: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 2016. I. félévi feladatainak finanszírozására 268.500 ezer Ft összegű elől eget biztosít, tagi kölcsön formájában mindaddig, amíg a feladat finanszírozásának módja a Támogatásokat Vizsgáló Iroda állásfoglalásának ismeretében meghatározásra nem ke1ül. F 01Tás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendeletben tervezett előirányzatokból az alábbi összegek: Árpád Gyógy-és Strandfürdő működési támogatása 57.000 ezer Ft Egyéb sportlétesítmények működési támogatása 47.500 ezer Ft

15 Csaba Park működési támogatása 20.000 ezer Ft „Csaba Nap" rendezvény támogatása 2.000 ezer Ft Csabagyöngye szőlőültetvény kiadásai 5.000 ezer Ft Békéscsaba Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. működési támogatása 85.000 ezer Ft Városfejlesztési Kft. működési támogatása 32.500 ezer Ft Médiacentrum Kft. működési támogatása 15.500 ezer Ft Médiacentrum Kft. fejlesztési támogatása 4.000 ezer Ft Az előirányzat változásokkal a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. A tagi kölcsön utalása két ütemben történik: 2016. március 31-éig: 134.250 ezer Ft 2016. június 15-ig: 134.250 ezer Ft A tagi kölcsön visszafizetésének határideje a támogatási szerződések megkötését követően, legkésőbb 2016. december 31-éig. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a tagi kölcsön nyújtására szolgáló szerződés aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester

Határidő:

·- A tagi kölcsön szerződés megkötésére 2016. március 31. - A költségvetési rendelet módosítására: 2016. június 30.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A következő javaslatom az, hogy mivel olyan taiialmú a módosítás, amely közgyűlési döntést igényel, ezért a 2016. március 24-ai közgyűlés elé terjesztését javaslom. Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

Tárgy: Tagi kölcsön nyújtása a Békéscsaba Vagyonkezelő Zti. részére Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 94/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága kéri a napirend közgyűlés általi megtárgyalását és az alábbi javaslat elfogadását javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 20 16. l. félévi feladatainak finanszírozására 268.500 ezer Ft összegű e lő leget biztosít, tagi kölcsön fonnájában mindaddig, amíg a feladat finanszírozásának módja a Támogatásokat Vizsgáló Iroda állásfoglalásának ismeretében meghatározásra nem kerül. Forrás: a 201 6. évi köl tségvetésről szóló 7/201 6. (II. 29.) önkonnányzati rendeletben tervezett e lőirányzatokból az alábbi összegek: Árpád Gyógy-és Strandfürdő működési támogatása 57.000 ezer Ft Egyéb sportlétesítmények működési támogatása 47.500 ezer Ft Csaba Park működési támogatása 20.000 ezer Ft ,.Csaba Nap" rendezvény támogatása 2.000 ezer Ft Csabagyöngye sző l őültetvény kiadásai 5.000 ezer Ft

16 Békéscsaba Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. működési támogatása 85.000 ezer Ft Városfejlesztési Kft. működési támogatása 32.500 ezer Ft Médiacentrum Kft. működési támogatása 15.500 ezer Ft Médiacentrum Kft. fejlesztési támogatása 4.000 ezer Ft Az előirányzat változásokkal a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. A tagi kölcsön utalása két ütemben tö1iénik: 2016. március 31-éig: 134.250 ezer Ft 2016. június 15-ig: 134.250 ezer Ft A tagi kölcsön visszafizetésének határideje: a támogatási szerződések megkötését követően, de legkésőbb 2016. december 31. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármeste1i a tagi kölcsön nyújtására szolgáló szerződés aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester

Határidő:

- A tagi kölcsön szerződés megkötésére 2016. március 31. - A költségvetési rendelet módosítására: 2016. június 30.

Kutyej Pál bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 9 fő. Hrabovszki György bizottsági tag bejelentette, hogy a 4. napirendi pont megtárgyalásában és a döntéshozatalban nem vesz részt, a bizottság létszáma 8 fő. 4. napirendi pont

Tárgy: 2016. évi vállalkozásfejlesztési pályázatok meghirdetése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nagy Ferenc alpolgármester úr által javasolt módosítások kiosztásra kerültek a bizottság részére, a határozati javaslatra tett módosítás és egy szöveges módosítás is. Nagy Ferenc alpolgármester: Az egy külön anyag, nincs az eredeti előte1j esztésben. Lássa a bizottság, hogy hogyan menne el a TVI-hez a program új jóváhagyandó része. Ezt határozta meg az eredeti a határozati javaslat 2. pontja mondta azt ki, hogy a VAK Z1i. készítse el, de mi elkészítettük. Gondoltuk, hogy ha a bizottság egyet éri vele, meg tud gyorsulni a dolog, akkor a mehet 31-éig a TVI-hez. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ez mennyire módosítja a határozati javaslatot? Kozma János vezérigazgató: Valóban meggyorsítj a a dolgot, hogy ezt az alpolgármester úr megtette, hogy nem kell külön ezt elkészíteni. Teljesen összevetettem az előterjesztés határozati javaslatát és az alpolgármester úr által tett módosító javaslatot. Az a közgyülés által elfogadott program módosulna, amit 2014-2017-re fogadtak el. Itt nem sok módosítás van, bejöttek a startup vállalkozások, az 1. pontba be van írva, hogy mi a célja az egésznek, ki van egészítve a staiiup, az újonnan beinduló vállalkozásokkal, a 2. pont kiegészült a 2.3 ponttal, a 6. pont módosult a 6.3 ponttal, amiben szintén meghatározza, hogy melyek azok a cégek, amelyek részt vehetnek a staiiup-ban. A 7. pont módosult egy 7.3 ponttal, amely azt mondja, hogy a startup vállalkozásokban 75 %-ot támogat a város és maximum 1,5 millió forinttal egy 2 millió s beruházásnál, 500 ezer forint önerővel tudják megvalósítani az elképzelést. Ez a gazdaságfejlesztési program ez kiegészül az elmondottakkal, valamint az 1. pontba javaslom,

17 hogy a technológia fejlettségének szövegrész után a munkahelyteremtési képességének szövegrész ke1üljön. A 2. pontban javaslom, hogy a + 1-et +2-re módosítsa a bizottság. A határozati javaslat 1. pontjának utolsó része elmaradt és az került 4. pontként megfogalmazásra azzal, hogy nem a VAK Zrt., hanem a jegyző kerülj ön felkérésre. Egyébként teljesen rendben van a többi rész. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tehát a módosítás az 1. pontban, hogy a technológia fejlettségének szövegrész után a munkahelyteremtési képességének szövegrész keruljön, a 2. pontban a 1 vagy 2 munkahelyteremtés támogatására módosulna. A költségvetésben 70 millió forint volt beállítva, de Fülöp Csaba képviselő úr javaslatára ebből 1,5 millió forintot átcsoportosítottunk a karrierkövető programra, ezé1i 68,5 millió forint maradt. 10 millió forint a startup vállalkozásoknak és 58,5 millió forint munkahelyteremtés, illetve technológiafejlesztés támogatására kerulne biztosításra. Prókai Zoltán bizottsági tag: Vannak megnevezve csatolandó dokumentumok. A kormányzat is a bürokrácia jegyében nagyon sok mindent megtett azért, hogy evidens dokumentumokat ne kérjünk be. Megfontolásra tartanám azt, hogy nagyon sok ezek közül ne keruljön benyújtásra. Például az, hogy nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a város felé nincs adótartozása, mikor mi vagyunk azok, akik ezt tudjuk. Ezt mié1i kell papíron benyújtani? Nem tudom, milyen informatikai eszközei vannak a VAK Zrt.-nek arra, hogy adott esetben ezeket lekérdezze, megnézze. Átnézném a formanyomtatványok passzust, amiben tizenvalahány címszó szerepel, amelyet be kell nyújtani a pályázathoz. Ez egy javaslat a VAK Zrt. felé gondoljuk át. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Abban biztos vagyok, hogy VAK Zrt. minden javaslatnak, ami a terheit csökkenti, öiül. Kozma János vezérigazgató: Amennyiben a bizottság felhatalmaz· arra, hogy az adminisztrációs terheket a 2016-os állapotnak megfelelően lehetőség szerint csökkentsük, akkor azokat az adatokat nem fogjuk kérni, amik elérhetőek vagy az interneten, vagy saját információs rendszerunkben. Prókai Zoltán bizottsági tag: Inkább a jövőre nézve gondolom. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A helyszínen kiosztott Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programjának módosítására tett javaslat elfogadását teszem fel szavazásra, az 1. pont keruljön kiegészítésre a „munkal)elyteremtési képességének" szövegrésszel, a 2. 2.1 pont az ,.1 vagy 2" szövegrésszel kerüljön módosításra. Aki elfogadja ezzel a módosítással kérem igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

95/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programjának módosítására tett javaslatot az alábbiak szerint fogadja el:

18

Békéscsaba Megyei Jogú Város munkahelyteremtésre, valamint a kis- és középvállalkozások technológiafejlesztésére (2014-2017)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programja Békéscsaba Megyei Jogú Város munkahelyteremtésre, valamint a kis- és középvállalkozások technológiafejlesztésére (2014-2017) - egységes szerkezetb en a .. ./2016. (... ) közgy. határozattal elfogadott módosításokkal -

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének, a helyi mikro- és kisvállalkozások technológiai fejlettségének, munkahelyteremtési képességének javítása, valamint újonnan alakult, kezdő és/vagy staiiup vállalkozások felépítéséhez, működésének beindítása érdekében a 2014- 2017. években támogatási programot indít.

2. A támogatási program három eleme:

2.1. „1 vagy 2 munkahely, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán" 2.2. ,.Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafej lesztése a termelő és szolgáltató szektorban" 2.3 . „Új onnan létrejött és startup vállalkozások támogatása" 3. A támogatás formája: vissza nem térítendő támogatás. 4. A támogatás maximális mértékének összege: az Önkormányzat éves költségvetési rendeletében meghatározott keretösszeg. 5. Kedvezményezett gazdasági ágazat:

termelő

és szolgáltató szektor.

6. Kedvezményezettek köre:

6.1. a j elen támogatási program 2. 1. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikro- és kisvállalkozások, egyesületek, alapítványok, · egyházi jogi személyek és egyéni vállalkozók; 6.2. a jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben: békéscsab ai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók; 6.3. a jelen támogatási program 2.3. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel \·agy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók. 7. A támogatás maximális mértéke: 7 .1. a jelen támogatási program 2.1. pontj ában meghatározott esetben a támogatással

19

létesített új foglalkoztatást biztosító álláshelyre felvett munkavállaló munkabére után a munkáltatót terhelő közterhek, de legfeljebb 600.000,- Ft, azaz hatszázezer forint, 7.2. a jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben a támogatás igénybevételével megvalósított technológiafejlesztő beruházás összköltségének 50 %a, de legfeljebb 1.000.000,- Ft, azaz egymillió forint, 7.3. a jelen támogatási program 2.3. pontjában meghatározott esetben a támogatott tevékenység, beruházás összköltségének 75 %-a, de legfeljebb 1.500.000,- Ft. 8. A támogatást az Önkonnányzat pályázati eljárás keretében nyújtja. 9. A pályázati útmutatót és a jelen támogatási programot a pályázat kiírásakor a Csabai Mérleg című városi lapban, valamint az Önkormányzat honlapján meg kell jelentetni.

10. A támogatás odaítéléséről Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének szervezeti és működési szabályzatában meghatározott bizottsága határozattal dönt. 11. A pályázaton nyertes kedvezményezettekkel (a továbbiakban: támogatott) a támogatás nyújtásáról az Önkormányzat Támogatási szerződést köt. 12. A Támogatási szerződés megkötésére a Polgári Törvénykönyv és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2013. december 18-ai 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352.,2013.12.24. l.o.) (továbbiakban: 1407/2013/EU bizottsági rendelet) rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. 13. A támogatási program a 1407/20 13/EU bizottsági rendelet hatálya alá tartozó csekély összegű (de minimis) támogatást tartalmaz. Egy vállalkozás részére odaítélt csekély összegü támogatás összege - három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladhatja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a 100.000 eurónak megfelelő · forintösszeget. Ez a csekély összegű támogatás teherszállító jármüvek vásárlására nem vehető igénybe.

14. A 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikk (2) bekezdésében foglaltak kivételével nem lehet kedvezményezett az a vállalkozás, amely az igényelt támogatást a 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kivételek szerint használná fel. A csekély összegü támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi egy csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális támogatási intenzitást vagy összeget. A támogatási szerződésben a támogatott kijelenti, hogy az általa bármely forrásból igénybe vett csekély ös szegű támogatások támogatástartalma - a támogatás odaítélését m ege lőző három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a l 00.000 eurónak megfe l el ő forintösszeget. A Támogatási szerződésben a támogatott nyilatkozik an-ól is, hogy a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi évben összesen mennyi csekély összegű támogatást ítéltek oda a részére.

20 15. A több részletben fizetendő támogatást az odaítélése időpontjában érvényes értékre kell diszkontálni . .Minden egyes új csekély összegű támogatás odaítélésekor az adott pénzügyi évben, valamint az előző két pénzügyi év alatt odaítélt csekély összegű támogatás teljes összegét figyelembe kell venni. Az 199812006/EK bizottsági rendelet 3. cikk 1. pontja szerinti kötelezettséget a támogatást nyújtó köteles teljesíteni. 16. A támogatottnak és az Önkonnányzatnak a táinogatás igénylését, felhasználását, ellenőrzését alátámasztó bizonylatokat, dokumentumokat és nyilvántartásokat, valamint minden olyan nyilvántartást, amely az elszámolható költségeket és a megengedhető maximális támogatási intenzitás betartására vonatkozó információkat taitalmazza, a támogatás odaítélésétől számított 10 évig meg kell őrizniük. 17. A támogatási program 2014. január hó 1. napjától 2017. december hó 31. napjáig hatályos.

Jelen támogatási programot Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűl ése 16/2014. (L 31.) közgy. határozatával jóváhagyta és „ ./2016. („.) közgy. határozatával módosította. Békéscsaba, 2016 . ..... . Szarvas Péter polgáimester

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom a helyszínen kiosztott határozati javaslat módosításának elfogadását. Ezt a javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta az előterjesztés határozati javaslatának módosításaként: 96/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Vái·os Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyülés Szervezeti és Működési. Szabályzatáról szóló 31/2014. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.3.7 .. pontjában biztosított hatáskörében eljái-va a 2016. ev1 költségvetési rendeletben biztosított Vállalkozásfejlesztési célelőirányzatból 10.000 eFt-ot elkülönít az ún. startup vállalkozások támogatására. 2. A Bizottság a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.3.7. pontjában biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a jelen határozat mellékletében szereplő ,.Új munkahelyek. munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2016„ és .. Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő , szolgáltató szektorban 2016" pályázati felhívások, pályázati útmutatók és pályázati formanyomtatványok szövegét, és - a Vállalkozásfej lesztési célelőirányzat terhére - meghirdeti a 20 16. évre vonatkozó

21 pályázatot, amennyiben a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája a pályázati dokumentumokat változatlan tartalom mal jóváhagyja. 3. A Bizottság felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezel ő Zrt. -t a dokumentumokban meghatározott dátumokkal a pályázati elj árás megindítására, illetve lebonyolítására. Felelős: Határidő:

Kozma János vezérigazgató 2016. május 5.

4. A Bizottság felkéri Dr. Bacsa Vendel j egyzőt. hogy az új pályázati kategória (startup vállalkozások támogatása) érdekében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2014-2017. évekre elfogadott .Vállalkozásfejlesztési támogatási programja módosításának jelen határozat mellékletét képező tervezetét küldje meg jóváhagyás céljából a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája részére, majd a jóváhagyást követően te1jessze a Közgyűlés elé. Felelős:

Határidő:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2016. március 31.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Egységes szerkezetben az egészet teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

97/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XL 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.3.7. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a 20 16. évi költségvetési rendeletben biztosított Vállalkozásfej lesztési céle lőirányzatból 10.000 eFt-ot elkülönít az ún. startup vállalkozások támogatására.

2. A Bizottság a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XL 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.3.7. pontjában biztosított hatáskörében eljárva j óváhagyja a jelen határozat mellékletében szereplő .. Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 20 16" és .,Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafej lesztése a termel ő, szolgáltató szektorban 2016" pályázati felhívások, pályázati útmutatók és pályázati formanyomtatványok szövegét, és - a Vállalkozásfejlesztési cé le l ő irányzat terhére - meghirdeti a 2016. évre vonatkozó pályázatot, amennyiben a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája a pályázati dokumentumokat változatlan tartalommal jóváhagyja. 3. A Bizottság fe lhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkeze lő Zrt. -t a dokumentumokban meghatározott dátumokkal a pályázati eljárás megindítására, illetve lebonyolítására. Fe lelős:

Kozma János vezérigazgató

22 Határidő:

2016. május 5.

4. A Bizottság felkéri Dr. Bacsa Vendel jegyzőt, hogy az új pályázati kategória (startup Megyei Jogú Város vállalkozások támogatása) érdekében Békéscsaba Önkonnányzatának 2014-2017. évekre elfogadott Vállalkozásfejlesztési támogatási programja módosításának jelen határozat mellékletét képező tervezetét küldje meg jóváhagyás céljából a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája részére, majd a jóváhagyást követően terjessze a Közgyűlés elé. Felelős:

Határidő:

Dr. Bacsa Vendeljegyző 2016. március 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programja Békéscsaba Megyei Jogú Város munkahelyteremtésre, valamint a kis- és középvállalkozások technológiafejlesztésére (2014-2017) - egységes szerkezetben a .. ./2016. (... ) közgy. hatá rozattal elfogadott módosításokkal -

18. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének, a helyi mikro-és kisvállalkozások technológiai fejlettségének, munkahelyteremtési képességének javítása, valamint újonnan alakult, kezdő és/vagy startup vállalkozások felépítéséhez, működésének beindítása érdekében a 2014-2017. években támogatási programot indít. 19. A támogatási program három eleme: 19.1. „1 vagy 2 munkahely, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán" 19.2. „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő és szolgáltató szektorban" 19.3. ..Újonnan létrejött és startup vállalkozások támogatása''

20. A támogatás formája: vissza nem

térítendő

támogatás.

21. A támogatás maximális mértékének összege: az Önkonnányzat éves költségvetési rendeletében meghatározott keretösszeg.

22. Kedvezményezett gazdasági ágazat:

termelő

és szolgáltató szektor.

23. Kedvezményezettek köre: 23 .1. a jelen támogatási program 2.1. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikro- és kisvállalkozások, egyesületek, alapítványok, egyházi jogi személyek és egyéni vállalkozók; 23 .2. a jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók;

23 23.3. a jelen támogatási program 2.3. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikre- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók. 24. A támogatás maximális mértéke:

24.1. a jelen támogatási program 2.1. pontjában meghatározott esetben a támogatással létesített új foglalkoztatást biztosító álláshelyre felvett munkavállaló munkabére után a munkáltatót terhelő közterhek, de legfeljebb 600.000,- Ft, azaz hatszázezer forint, 24.2. a jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben a támogatás igénybevételével megvalósított technológiafejlesztő beruházás összköltségének 50 %a, de legfeljebb 1.000.000,- Ft, azaz egymillió forint, 24.3. a jelen támogatási program 2.3. pontjában meghatározott esetben a támogatott tevékenység, beruházás összköltségének 75 %-a,
27. A támogatás odaítéléséről Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének szervezeti és működési szabályzatában meghatározott bizottsága határozattal dönt. 28. A pályázaton n'yertes kedvezményezettekkel (a továbbiakban: támogatott) a támogatás nyújtásáról az Önkonnányzat Támogatási szerződést köt. 29. A Támogatási szerződés megkötésére a Polgári Törvénykönyv és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2013. december 18-ai 140712013/EU bizottsági rendelet (HL L 352.,2013.12.24. 1.o.) (továbbiakban: 1407/20 13/EU bizottsági rendelet) rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. 30. A támogatási program a 1407/2013/EU bizottsági rendelet hatálya alá tartozó csekély összegű (de minimis) támogatást tartalmaz. Egy vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatás összege - három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladhatja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfel elő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások telj es összege pedig a 100.000 eurónak megfele l ő forintösszeget. Ez a csekély összegű támogatás teherszállító járművek vásárlására nem vehető igénybe.

31. A 1407/20 13/EU bizottsági rendelet 1. cikk (2) bekezdésében foglaltak kivételével nem lehet kedvezményezett az a vállalkozás, amely az igényelt támogatást a 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikkének ( 1) bekezdésében meghatározott kivételek szerint használná fe l. A csekély összegű támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi egy csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális támogatási intenzitást vagy összeget. A támogatási szerződésben a támogatott kijelenti. hogy az általa bánnely forrásból igénybe vett csekély összegű támogatások támogatástartalma - a

24 támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladja meg a 200 000. azaz kétszázezer emónak megfele lő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarözást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások telj es összege pedig a 100.000 eurónak m egfelelő forintösszeget. A Támogatási szerződésben a támogatott nyilatkozik arról is, hogy a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi évben összesen mennyi csekély összegű támogatást ítéltek oda a részére. 32. A több részletben fizetendő támogatást az odaítélése időpontj ában érvényes értékre kell diszkontálni. Minden egyes új csekély összegű támogatás odaítélésekor az adott pénzügyi évben, valamint az előző két pénzügyi év alatt odaítélt csekély összegű támogatás teljes összegét figyelembe kell venni. Az 1998/2006/EK bizottsági rendelet 3. cikk 1. pontja szerinti kötelezettséget a támogatást nyújtó köteles teljesíteni.

33. A támogatottnak és az Önkormányzatnak a támogatás igénylését, felhasználását, ellenőrzését alátámasztó bizonylatokat, dokumentumokat és nyilvántartásokat, valamint minden olyan nyilvántartást, amely az elszámolható költségeket és a megengedhető maximális támogatási intenzitás betartására vonatkozó inf~Hmációkat tartalmazza, a támogatás odaítélésétől számított 10 évig meg kell őrizniük. 34. A támogatási program 2014. január hó 1. napjától 2017. december hó 31. napjáig hatályos.

Jelen támogatási programot Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 16/2014. (I. 31.) közgy. határozatával jóváhagyta és „ ./2016. („.) közgy. határozatával módosította. Békéscsaba, 2016. . . „ „ Szarvas Péter polgármester

A határozat melléklete a jegyzőkönyv részét képezi. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Mikor lesznek kiírva a pályázatok? Kozma János vezérigazgató: Ezt el fogjuk küldeni a TVI-nek, amennyiben ők ezt jóváhagyják, akkor április közepén fog megjelenni a Csabai Mérlegben, május vége lesz a beadási határidő, a júniusi bizottsági ülésre hozzuk be az értékeléseket úgy, hogy még ebben a félévben a bizottság dönteni tudjon. 12. napirendi pont Tárgy: Döntéshozatal „ A Nem::eti Studionfejles:::tési Program keretében Békéscsaba. labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a létesítmény északnyugati és délkeleti lelátóinak, valamint kapcsolódó kis::.olgáló létesítményeinek kivitele::ési munkái „ tárgyú nemzeti értékhatárt elérő. nyílt közbeszerzési elj árásban

Dr. Ferenczi Attil a bizottsági elnök: A rendelkezésre álló összeg 974 millió forint volt, a beérkezett ajánlat viszont ezt 222 millió forinttal meghaladta, ezért az a javaslat, hogy új közbeszerzési eljárás lefolytatására kerüljön sor, ..a'· vagy .. b" verzióként tárgyalásos eljárás,

25 vagy nyílt közbeszerzési eljárás az eldöntendő, 3/a, vagy 3/b.. közbeszerzési bizottság elnökét, hogy mit javasol az ÖKDB.

Kérdezem Tímár Ellát a

Tímár Ella bizottsági tag: Az ÖKDB javaslata a tárgyalásos elj árás, me1t meggyorsíthatnánk ezt a dolgot. Az ÖKDB a 3/a. pontot támogatta. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslat 3/a. pontját teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

98/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatának 3/a. változatát támogatja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra a 3/a. ponttal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

99/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az e lőterj esztés határozati javaslatát támogatja:

1.

„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése „A Nemzeti Stadionfejlesztési Program keretében Békéscsaba, labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a létesítmény északnyugati és délkeleti lelátóinak, valamint kapcsolódó kiszolgáló létesítményeinek kivitelezési munkái" tárgyú nemzeti értékhatá1t elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban a Pharos' 95 Sportpályaépítő Kft. (2336 Dunavarsány, 510-es Fő út 26.) ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése „A Nemzeti Stadionfejlesztési Program keretében Békéscsaba, labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a létesítmény északnyugati és délkeleti lelátóinak, valamint kapcsolódó kiszolgáló létesítményeinek kivitelezési munkái" tárgyú nemzeti értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban a közbeszerzésekrő l szóló 20 11. évi CVIII. törvény 74. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást eredménytelennek nyilvánítja.

3.a)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyű lése „A Nemzeti Stadionfejlesztési Program keretében Békéscsaba, labdarúgó sportlétesítmény fejlesztése keretében a létesítmény északnyugati és délkeleti lelátóinak, valamint

26 kapcsolódó kiszolgáló létesítményeinek kivitelezési munkái" tárgyban a 2015. ev1 CXLIII. törvény 98. § (2) bekezdés szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatását kezdeményezi. Felelős :

Szarvas Péter polgám1ester Határidő: 2016. március 31." 5. napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása a „ Családbarát, munkába állást segít(f intézmények. közszolgáltatások fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.2.1-15.)

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Három óvodát érint a TOP programon belül, a Lenkey utcai óvodát, a Tábor utcai óvodát, valamint a Százszorszép óvodát, 13,5 milliárd forintos uniós fon-ás terhére, 100 %-os támogatási intenzitással. Ebben az évben ez a három óvoda kerülne elindításr!i. Amennyiben nincs kérdés, észrevétel a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 100/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: I. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzata pályázatot nyújtson be a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 6.2.1-15. kódszámú „ Családbarát, munkába állást segítő intézmények. közszolgáltatások fejlesztése " tárgyú pályázati felhívásra az alábbi fej lesztésekre: • Lenkey utca 12. szám alatti, 4915 helyrajzi számú ingatlanon található, meglévő óvoda épület átalakítása, felújítása és a meglévő épülethez csatlakozóan új épületrész (bővítmény) építése. • Békéscsaba, Tábor utca 4. szám alatti, 3207/1 helyrajzi számú ingatlanon található. meglévő óvoda épület átalakítása és felújítása. • Békéscsaba, Wlassich sétány 4/1. szám alatti Százszorszép Művészeti Bázisóvoda játszóudvarának felújítása. udvari játékok beszerzése, meglévők felújítása. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a beruházások teljes beruházási költségére összesen 316.000.000,- Ft összegű támogatást igényel. A pályázat nem igényel saját fonást. Felelős : Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2016. április 30.

27 II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgám1estert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására.

Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgá1mester 2016. április 30."

6. napirendi pont

Tárgy: Pályázat benyújtása az

„ Zöld város kialakítása „ tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.3.2-15.)

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Szintén a TOP program keretében 1 milliárd forintos bernházással kerülne sor a belváros rehabilitáció III. ütemére, a Munkácsy-negyed program fejlesztésére. Amennyiben nincs módosító javaslat, aki elfogadja, kérem igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 101/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 6.3.2-15. kódszámú .,Zöld város kialakítása" tárgyú pályázati felhívásra, a Belváros rehabilitáció III. ütem - Munkácsy-negyed program fejlesztésére, az alábbi akcióterületek bevonásával: • Széchenyi Liget és környezete, • Gőzmalom tér, • Beliczay Park létrehozása, • Kossuth téri volt megálló épület felújítása és a tér eszközbeszerzése, • Hunyadi tér, • Élővíz-csatorna belvárosi szakaszának fejlesztése - szoborsétány felújítása. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a beruházás telj es beruházási költségére összesen 1.000.000.000,- Ft összegű támogatást igényel. A pályázat nem igényel saját forrást. Felelős: Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2016. május 31.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester

28 Határidő:

2016. május 31."

7. napirentli pont Tárgy: Pályázat benyújtása az ., Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.6.1-15.)

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A jaminai orvosi rendelő felújítására kerülne pályázat benyújtásra 350 millió forint értékben. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 102/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be a Terület- és · Településfejlesztési Operatív Program 6.6.1-15. kódszámú „ Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése., tárgyú pályázati felhívásra, az Erzsébethelyi (Jaminai) városrész egészségügyi alapellátás komplex fejlesztésére.

I. „Békéscsaba Megyei

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a beruházás teljes beruházási költségére összesen 350.000.000,- Ft összegű támogatást igényel. A pályázat nem igényel saját forrást. Felelős: Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2016. április 30.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős : Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. április 30."

8. napirendi pont

Tárgy: Pályázat benyújtása a „ Helyi foglulkoztatúsi együllműködések a megyei jogú város területén és vúrostérségben „ tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.8.2-15.)

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amennyiben nmcs kérdés, észrevétel, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra.

29 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 103/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja:

1. ,.Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint konzorciumvezető a Békés Megyei Kormányhivatallal, mint konzorciumi partnerrel pályázatot nyújtson be a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 6.8.2-15. kódszámú .. Hely i foglalkoztatás; együttmííködések a megyei jogú város területén és várostérségében " tárgyú pályázati felhívásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 1 104 000 OOO,- Ft összegű támogatást igényel. A pályázat nem igényel saját fonást. Felelős: Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2016. március 31.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgánnester 2016. március 31."

9. napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása a „A társadalmi együttmüködés erősítését szolgáló hely i szintíí komplex programok " tárgyú pályázati felhívásra (A pályázati felhívás kódszáma: TOP-6.9.115.)

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kérdés, észrevétel van-e? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 104/2016. (Ill. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja:

30 I. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint konzorciumvezető az AE Egyensúly Egyesülettel (5600 Békéscsaba, Kolozsvári u. 62.), mint konzorciumi partnen-el pályázatot nyújtson be a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program 6.9.1-15. kódszámú „A társadalmi együttműködés erősítését szolgáló helyi szintű komplex programok" tárgyú pályázati felhívásra.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzata összesen 50.000.000,- Ft összegű támogatást igényel. A pályázat nem igényel saját fon-ást. Felelős:

Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 20 16. május 9.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése fe lhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. május 9."

10. napirendi pont Tárgy: A Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3112014. (XL 28.) önkormányzati rendelet és a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesten-e tfüiénő átruházásáról szóló 20/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az 5„6„ 7„ 8. választókerület képviselői kezdeményezték egy belvárosi részönkormányzat megalakítását. Bíró Csaba, Kiss Tibor, Fülöp Csaba és Herczeg Tamás urak jelezték, hogy az ő általuk képviselt terület lakossága is megérdemelne egy részönkormányzatot. A Belvárosi részönkormányzat létrehozására javaslat született, amelyhez a pénzügyi fedezetet is biztosítani kell. De hogy ezt biztosítani lehessen, előbb létre kell hozni a részönk01mányzatot. En-ől szól ez a javaslat. Van egy képviselő, aki egyikbe sem tartozik, dr. Kerekes Attila, akit javaslok a Lencsési részönkormányzatba, amelynek oszlopos tagja volt, csak a választásokkor listás mandátumot kapva és te1ületi bizonytalanság miatt nem ke1ült be a részönkonnányzat testületébe. A közgyűlés jelöli ki a listás képviselőt, hogy hol melyikbe legyen. Egyedül dr. Kerekes Attila helye függő, ezért a Lencsési részönkormányzat 10. föjének javaslom. A Belvárosi Településrészi Önkonnányzat 5 főből áll majd, a képviselők nem részesülnek díjazásban. Miklós Attila bizottsági tag: Az önkormányzatnak szerves részei az alpolgármesterek is. Szeretném, hogy Nagy Ferenc alpolgánnester úr is részt venne valamelyik részönkormányzat . munkájába. Rendelkezzünk úgy az SZMSZ-ben, hogy ez is rendezve legyen. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A bizottság javasolja Nagy Ferenc alpolgármester urat a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

31

105/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának javasolja Nagy Ferencz alpolgármestert. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A bizottság javasolja dr. Kerekes Attila József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának.

képviselő

urat a

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

106/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának j avasolj a dr. Kerekes Attila képviselőt. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A bizottság javasolja az SZMSZ módosítására, hogy a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testületének létszáma 11 főre emelkedjék. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

107/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága javasolja az SZMSZ módosítására, hogy a József Attila-lakótelepi Településrészi Önko1mányzat testületének létszáma 11 főre emelkedjék. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az SZMSZ módosításának elfogadását teszem fel szavazásra az elhangzott módosításokkal: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

108/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkorn1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működés i Szabályzatáról szó ló 31/20 14. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet és a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármeste1Te történő átruházásáról szóló 20/2012. (V. 2.) önk01mányzati rendelet módosítását támogatj a az alábbi javaslatok beépítésével:

32 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának javasolja Nagy Ferenc alpolgármestert. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testülete tagjának javasolja dr. Kerekes Attila képviselőt. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága javasolja az SZMSZ módosítására, hogy a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat testületének létszáma 11 főre emelkedjék. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönjük dr. Kiss Gyula aljegyző úrnak, hogy a bizottság elvárásának megfelelően került előkészítésre az előterjesztés. 11. napirendi pont

Tárgy: Tájékoztató a nemzetiségi önkormányzatok 2015. évi

működéséről

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a tájékoztatót elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

109/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: .,Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése áttekintette a jelen határozat mellékletét képező , a nemzetiségi önkormányzatok (lengyel, német, roma, román, szlovák) 2015. évi működéséről szóló tájékoztatót, és tudomásul veszi a benne foglaltakat. Felelős:

Határidő:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2016. március 24."

A határozat melléklete a jegyzőkönyvhöz csatolva. 13. napirendi pont

Tárgy: Hozzájárulás a békéscsabai lakosság ügyeleti ellátásához Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

110/2016. (Ill. 22.) PGVB

33

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a békéscsabai lakosság ügyeleti ellátása biztosítása érdekében a Csaba Ügyeleti Egészségügyi Korlátolt Felelősségű Társaság által - a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulással kötött szerződés alapján - végzett ügyeleti feladatok ellátásához 210,- Ft/fő/év , összesen 13.000.000,- Ft hozzájárulást biztosít az önk01mányzat 2016. évi költségvetésében a Csaba Ügyelet Kft. támogatása előirányzat terhére. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. április 15."

14. napirendi pont Tárgy: A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról és a gyermekétkeztetés térítési díjairól szóló 10/2014. (IV. 30.) önkormányzati rendelet módosítása Ildikó osztályvezető: Két része van az előterjesztésnek. Az· egyik a törvény által kötelezően meghatározandó térítési díjakra vonatkozik. A bölcsőde esetében nem javasoljuk gondozási díj megállapítását, ezért 0 forintban kerül megállapításra. A másik Családsegítő és Gyermekjóléti Központ önkormányzat fenntartásba kerülésével kapcsolatban a rendelet normaszövegét fogjuk módosítani.

Dr.

Tőgye

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelet módosítását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 111/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a személyes gondoskodást nyújtó gye1mekjóléti ellátásokról és a gyermekétkeztetés tédtési díjairól szóló 10/2014. (IV. 30.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének ../2016. („. „.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról és a gyermekétkeztetés térítési díjairól szóló 10/2014. (IV. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról (Tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 162. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 14. § (3) bekezdésében,

34 a 29. §-ában valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 8. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el :

1. § A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról és a gyem1ekétkeztetés térítési díjairól szóló 10/2014. (IV. 30.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban : rendelet) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: .,1. § E rendelet hatálya kiterjed a gyermekek véde lméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 4. § (1) bekezdésében meghatározott és Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén életvitelszerűen tartózkodó, bejelentett lakóhellyel vagy bejelentett tartózkodási hellyel rendelkező személyekre."

2.§ A rendelet 2. §-a helyébe a

következő

rendelkezés lép: „2. §

A személyes gondoskodás keretébe tartozó gyermekjóléti alapellátások: a) a család és gyermekjóléti szolgáltatási feladatok, valamint a család és gyermekjóléti közpo nti feladatok, b) a gyennekek napközbeni ellátása: ba) bölc sődei ellátás, bb) időszakos gyermekfelügyelet, be) j átszóház, e) a gyermekek átmeneti gondozása körében a Gyermekek Átmeneti Otthona és a Családok Átmeneti Otthona szolgáltatása."

3.§ A rendelet 3. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „3. § ( 1) A szem élyes gondoskodás igénybevétele - ha a Gyvt. másként nem rendelkezik önkéntes. az ellátást igény lő kérelmére töiiénik a Gyvt. 31. §-ában foglaltak szerint. (2) A bölcsődei ellátásra vonatkozó felvétel iránti kérelmet folyamatosan a bölcsődei telephely vezetőj énél lehet előterj eszteni. A bölcsődei ell átás megkezdésekor a kérelemhez csatolni kell: a) a törvényes képvisel ő(k) és a gyermek személyes adatait tartalmazó jelentkezési lapot; b) a gyermek általános egészségi állapotát igazo ló orvosi szakvéleményt; e) a törvényes képvisel ő(k) és a gyermek lakcímét igazoló hatósági igazolványt; d) a gyem1ek TAJ ká1iyáját;

35

(3) (4)

(5) (6)

(7) (8)

e) a keresőtevékenységet folytató vagy folytatni kívánó szülő esetén a munkáltatói igazolást vagy a leendő munkáltatójának igazolását arról, hogy a szülő nála alkalmazásban fog állni ; f) az orvosi igazolást, amennyiben a bölcsődei ellátást a szülő tartós betegsége indokolja; g) a szülő nevére szóló iskolalátogatási igazolást, amennyiben a bölcsődei ellátást a szülő nappali oktatási rend szerinti tanulmányai indokolják; h) a szeptember 1. és december 31. között 3. életévét betö ltő gyermek törvényes képvi se l őjének nyilatkozatát an-ól, hogy a 3. életév betöltését követően a nevelési év végéig a bölcsődei vagy az óvodai ellátást kívánja igénybe venni. Az időszakos gyermekfelügyelet és a játszóház igénybevételére irányuló kérelmet az érintett bölcsőde vezetőjéné l lehet el őterjeszteni. A bölcsőde i ellátásra irányuló kérelemről a Békéscsabai Egészségügyi Alapellátási Intézmény igazgatójának, illetve a bölcsőde vezetőjének a javaslata alapján a polgá1mester dönt. Az időszakos gyermekfelügyelet és a játszóház igénybevételére irányuló kérelemről az érintett bölcsődei telephely vezetője dönt. A Gyermekek Átmeneti Otthonába történő felvételről - a szülői felügyeletet gyakorló szülő vagy más törvényes képvisel ő kérelmére vagy beleegyezésével - a Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ vezetője dönt. A Családok Átmeneti Otthonába történő felvételről a Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ vezetőj e dönt. Az egyes ellátások megszüntetésére a Gyvt. 37/A. §-ában foglaltak alapján kerülhet sor."

4. § A rendelet 4. §-a helyébe a

következő

rendelkezés lép: „4. §

(1) A gyermekjóléti szolgáltatás a Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ által nyújtott olyan, a gyermek érdekeit védő speciális személyes szociális szolgáltatás, amely a szociális munka módszereinek és eszközeinek felhasználásával szolgálja a gyermek testi és lelki egészségének. családban történő nevelkedésének elősegítését, a gyermek veszélyeztetettségének megelőzését a kialakult veszélyeztetettség megszüntetését, illetve a családjából kiemelt gyennek visszahelyezését. (2) A Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ a család és gyermekjóléti szolgáltatás feladatait a Gyvt. 39. §és 40. §-a szerint biztosítj a. (3) A Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ a család és gyermekjóléti központ feladatait a Gyvt. 40/ A. §-a szerint biztosítj a. (4) A család és gyem1ekjóléti szolgáltatás és a család és gyennekjóléti központ szolgáltatásai ingyenesek."

5.§ A rendelet 6. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: ,,6. §

36 (1) A Békéscsabai

Családsegítő

és Gyermekjóléti Központ a gyermekek átmeneti gondozása keretében - kivéve, ha a gyem1ek átmeneti gondozását családok átmeneti otthona biztosítja - a gyermek testi , értelmi, érzelmi és erkölcsi fej lődését elősegítő, az életkorának, egészségi állapotának és egyéb szükségleteinek megfelelő étkeztetéséről, ruházattal való ellátásáról, mentálhigiénés és egészségügyi ellátásáról, gondozásáról, neveléséről, lakhatásáról gondoskodik a Gyvt. 45-48. § -ában és 50. §-ában meghatározottak szerint. (2) A szolgáltatás térítésköteles, a fizetendő térítési díjakat e rendelet 2. melléklete tartalmazza ..,

6. § A rendelet 7. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: .,7. § (1) A Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ Családok Átmeneti Otthonában

az otthontalanná vált szülő kérelmére együttesen helyezhető el a gyermek és szülője. valamint legfeljebb 21. életévének betöltéséig vagy - ha köznevelési, felsőoktatási vagy felnőttképzési intézménnyel, szolgáltatóval tanulói, hallgatói vagy felnőttképzési jogviszonyban áll - legfeljebb 24. életévének betöltéséig a gyem1ek nagykorú testvére, feltéve, hogy elhelyezés hiányában lakhatásuk nem lenne biztosított, és a gyenneket emiatt el kellene választani szülőjétől , családjától. (2) A Békéscsabai Családsegítő és · Gyermekjóléti Központ Családok Átmeneti Otthona szolgáltatásait a Gyvt. 51. §-ában foglaltak szerint biztosítja. (3) A szolgáltatás térítésköteles, a fizetendő · térítési dijakat e rendelet 3. melléklete tartalmazza ..,

7.§ A rendelet 1. melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

8.§ A rendelet 2. melléklete helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép.

9.§ A rendelet 3. melléklete helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép.

10.§ ( 1) Ez a rendelet 2016. április

1. napján lép hatályba azzal, hogy rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. (2) Hatályát veszti a rendelet 8. §-a és a 4. melléklete.

Szarvas Péter polgánnester

Dr. Bacsa Vendel jegyző

37 1. melléklet

1.1.

A gyermekek napközbeni ellátásának intézményi térítési díjai Részétkezések Megnevezés

Ref!f!eli

Tízórai

Ebéd

Uzsonna

Vacsora

Napi összesen

Forint Normál étkeztetés 1.

Bölcsőde

48,- +áfa

19,- + áfa

166,- +áfa

48,- +áfa

-

281,- +áfa

2.

Általános iskolai kollégium

90,- +áfa

65,- +áfa

204,- +áfa

65,- +áfa

115,- +áfa

539,- +áfa

3.

Középiskolai kollégium

146,- +áfa

-

238,-+áfa

-

184,- +áfa

568,- +áfa

4.

Óvoda

-

49,- +áfa

169,- +áfa

49,-+ áfa

-

267,- +áfa

5.

Általános iskola

-

71,- +áfa

204,- +áfa

71,- +áfa

-

346,- +áfa

6.

Általános iskolai menza

-

-

204,- +áfa

-

-

204,- + áfa

7.

Középisko lai menza Gyermekek átmeneti otthonában elhelyezettek általános iskola

-

-

238,- +áfa

-

-

238,- + áfa

90,- +áfa

65,- +áfa

204,- +áfa

65,- +áfa

115,- +áfa

539,- +áfa

Gye1mekek átmeneti otthonában elhelyezettek középiskola

146,- +áfa

-

238,- +áfa

-

184,- +áfa

568,- + áfa

-

571,- +áfa

8.

Diétás étkeztetés

9.

Óvoda

-

106,- +áfa

10.

Óvoda ebéd

-

-

359,- +áfa

-

-

359,- +áfa

11.

Általános isko la

-

123,- +áfa

389,- +áfa

123,- +áfa

-

635,- +áfa

12.

Általános iskolai menza

-

-

389,- +áfa

-

-

389,- +áfa

13.

Általános iskolai kollégium

153,- +áfa

123- +áfa

319,- +áfa

1.107,- +áfa

14.

Középisko lai menza

-

-

424,- +áfa

-

-

424,- +áfa

15.

Középiskolai kollégium

162,- +áfa

-

424- +áfa

-

319,- +áfa

905,- +áfa

Egyéb étkeztetés

359,- +áfa 106,- +áfa

389,- +áfa 123,- +áfa

38 Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete Napraforgó Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat, Óvoda és Fejl esztő Nevelés-oktatást Végző Isko la, valam int Mozgáskorlátozottak Békés Megyei E!!vesülete Napraforgó Központ Fogyatékosok Nappali Intézménye Normál 49,- +áfa 169,- +áfa 49,-+ áfa 267,- +áfa 16. óvodáskorú étkezés ellátottak Diétás étkezés 106,- +áfa 359,- +áfa 106,- +áfa 571,- +áfa 17. Nonnál 18. általános iskolásétkezés 71,- +áfa 204,- +áfa 71,- +áfa 346,- +áfa kotú ellátottak Diétás 123,- +áfa 389,- +áfa 123,- +áfa 635,- +áfa étkezés 19. -

1.2.

A

bölcsőde i

gondozás intézményi térítési díja

A 2016. évi tervezett működési költség: Az élelmiszer nyersanyag beszerzés összege (gyermekétkeztetés 195 A szolgáltatási önköltség:

212.181.100,- Ft/ év - 14.610.000,- Ft/év 197.571.100,:. Ft/év

fő):

A szolgáltatási önköltség:

197.571.100,- Ft/év

Az egy ellátottra/férőhelyre eső önköltség (260 férőhely): Az egy ellátottra eső önköltség (244 tervezett nyitvatartási nap): Ft/nap

A tervezett lehívható normatív hozzájárulás (207 főre tervezve):

759.890,- Ft/év 3.114,-

102.278.700,- Ft/év

Az egy ellátottra/férőhe lyre eső normatív hozzájárulás: Az egy ellátottra eső normatív támogatás (244 tervezett nyitvatartási nap):

393.380,- Ft/év 1.612,- Ft/nap

A számított egy főre A számított egy főre

366.5 10,- Ft/ év 30.542,- Ft/hó

eső eső

intézményi térítési díj (önköltség-nonnatíva): intézményi térítési díj:

A számított egy főre eső intézményi térítési díj : Ft/nap A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 1.3. A Játszóház és az

időszakos

1.502,0,- Ft/nap

gyermekfelügyelet térítési díja:

Az 1. órától a 4. óráig terjedően 200,- Ft/óra gyermekenként, az 5. órától 150,- Ft/óra. (napi 8 órára vetítve: 1.400.- Ft + az igénybevett étkezés).

2. melléklet A gyermekek átmeneti otthonában igénybe vett ellátásért fizetendő személyi térítési díj megállapítására a Gyvt. vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni Intézményi térítési díj:

A szolgáltatási önköltségek: 9.142.337,- Ft

39 A nonnatív hozzájárnlás: Az egy ellátási napra jutó szolgáltatási önköltség: A számított napi intézményi térítési díj : A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

5.268,- Ft/nap 12.524,- Ft/nap 7.256,- Ft/nap 2.000,- Ft/ nap 60.000,- Ft/hó 3. melléklet

A családok átmeneti otthonában igénybe vett ellátásért fizetendő személyi térítési díj megállapítására a Gyvt. vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. Az intézményi térítési díjak:

A szolgáltatási önköltség: 20.511.239 Ft A normatív hozzájárulás: Az egy ellátási napra jutó szolgáltatási önköltség: A számított napi intézményi térítési díj: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: Ft/nap A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

2.554,- Ft/nap 2.490,- Ft/nap 65,- Ft/nap 590,17.700,- Ft/hó

15. napirendi pont Tárgy: A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkonnányzati Kistérségi Társulás fenn.tartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 13/201 1. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosítása

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Egyszeri belépési díj megfizetésével külön, más szolgáltatáshoz lehet jutni: az Ady Endrei otthonban 500 ezer forint az egyszemélyes, a kétszemélyes 250 ezer forint, az Életfában 3 millió forint az egyszemélyes, a kétszemélyes 1,7 millió a kétszemélyes. A demens ellátás nyújtókban pedig 350 ezer forint a 69 átlagos ápolást nyújtó férőhelyen a díj mértéke. Ha 3 éven belül elhunyt valaki, akkor a belépési részt vissza kell fizetni, ez azt jelenti, hogy azon túl viszont már nem. A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 112/2016. (Ill. 22.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes

40 gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 13/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének .. ./2016. (... ... )önkormányzati rendelete a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 13/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról (tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján, valamint a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi Ill. törvény 62. § (2) bekezdésében, a 92. §-ában és a Magyarország helyi önkonnányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 8a. pontjában megállapított feladatkörében eljárva a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Tanácsának a 2/2011. (II. 17.) határozatával módosított Társulási Megállapodása alapján a következőket rendeli el: 1. §

A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendö térítési díjakról szóló 13/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 3. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „3. § (1) E rendelet hatálya alá tartozó személyes gondoskodást nyújtó ellátások a szociális alapszolgáltatások, valamint a szakosított szociális ellátások. (2) A szociális alapszolgáltatások: a) étkeztetés; b) házi segítségnyújtás; c) támogató szolgáltatás; d) nappali ellátást nyújtó intézmények: da) idősek klubja, db) fogyatékosok nappali intézménye, dc) szenvedélybetegek nappali intézménye, e) tanyagondnoki szolgáltatás. (3) A szakosított szociális ellátások: a) taiiós elhelyezést - ápolást, gondozást - nyújtó intézmények: aa) idősek otthona, ab) emelt szintű férőhellyel rendelkező idősek otthona. b) áhneneti elhelyezést nyújtó intézmény az időskorúak gondozóháza:·

2.§ A Rendelet 7. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

41 .,A nappali ellátás keretében időskorúak nappali ellátását, fogyatékos személyek nappali ellátását és szenvedélybetegek nappali ellátását biztosítja az intézmény."

3.§ A Rendelet 12. § (1) bekezdése helyébe a

következő

rendelkezés lép:

„(1) A házi segítségnyújtás, a támogató szolgáltatás és a tanyagondnoki szolgáltatás igénybevételére a Szoctv. 60. §-át, 63. §-át, valamint 65/C. §-át megfelelően kell alkalmazni."

4.§ A Rendelet 16. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: .,(3) Az átmeneti elhelyezést nyújtó intézmény az

időskorúak

gondozóháza."

5.§ A Rendelet 19. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) Ha az Szoctv. másként nem rendelkezik, a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért térítési díjat kell fizetni , azok mértékét e rendelet 1. és 2. melléklete taiialmazza."

6.§ A Rendelet 19. §-a a következő (la)-(1 b) bekezdéssel egészül ki: „(1 a) A Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ Ady Endre utcai Idősek Otthonában egyszemélyes szobában 13 férőhely és kétszemélyes szobában 40 férőhely belépési hozzájárulás megfizetése esetén vehető igénybe. A beköltözéskor fizetendő belépési hozzájárulás összegét e rendelet 1. melléklete tartalmazza. ( 1b) A Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthonában az emeltszintű ellátást nyújtó férőhely egyszeri belépési díj megfizetése esetén vehető igénybe. A Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthonában 69 átlagos ápolást, gondozást és demens ellátást nyújtó férőhely belépési hozzájárulás megfizetése esetén vehető igénybe. A beköltözéskor fizetendő belépési hozzájárulás és az egyszeri belépési díj összegét e rendelet 2. melléklete taiialmazza."

7.§ A Rendelet 1. melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

8.§ A Rendelet 2. melléklete helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép.

9.§ ( l) Ez a rendelet 2016. április 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti a Rendelet 5. § (8) bekezdése, a 11. §-a, a 18. §-a és a 3. melléklete.

Szarvas Péter polgánnester

Dr. Bacsa Vendel jegyző

42

1. melléklet A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás által fenntartott Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központban (BKESZK) az ellátások és szolgáltatások 2016. évi intézményi térítési díja ALAPSZOLGÁLTATÁSOK 1. Szociális étkeztetés: Az egy ellátottra eső szolgáltatási önköltség napi: 637,- Ft/adag/nap A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 425,- Ft+ áfa /fő/nap (540,Ft/adag/nap) II. Házi segítségnyújtás: Az egy ellátási órára eső szolgáltatási önköltség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

145,- Ft/óra 0,- Ft/fő/óra

111./1. Nappali ellátás idősek klubjában: Az egy ellátottra eső szolgáltatási önköltség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

661 ,- Ft/nap 0,- Ft/nap

111./2. Demens személyek nappali intézményi ellátása étkezéssel Az egy ellátottra jutó költség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

2.191,- Ft/nap 350,- Ft/nap

111./3. Demens személyek nappali intézményi ellátása étkezés nélkül Az egy ellátottra jutó költség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

2.191,- Ft/nap 0,- Ft/nap

111./4. Fogyatékos személyek nappali intézményi ellátása étkezéssel Az egy ellátottra jutó költség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

2.191 ,- Ft/nap 350,- Ft/nap

111./5. Fogyatékos személyek nappali intézményi ellátása étkezés nélkül Az egy ellátottra jutó költség: 2.191,- Ft/nap A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 0,- Ft/nap IV./1. Szenvedélybetegek nappali ellátása étkezés nélkül: Az egy ellátottra eső szolgáltatási önköltség étkezés nélkül: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

1.482,- Ft/nap 0,- Ft/nap

IV./ 2. Szenvedélybetegek nappali ellátása étkezéssel: Az egy ellátottra eső szolgáltatási önköltség: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

1.482,- Ft/nap 250,- Ft/nap

V. Támogató szolgáltatás: Működési költség: Személyi segítés - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: Szállítási kilométer díj - 1 személy esetén - fenntartó által megállapított intézményi térítési díj:

12.980.000,- Ft

0,- Ft/óra 0,- Ft/km

43

Ha a szállítást egyidejűleg több jogosult veszi igénybe, a szállítási díjat személyenként különkülön kell megállapítani. VI. Tanyagondnoki szolgálat: A fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 0,- Ft/fő/nap - térítésmentesen kell nyújtani az 1993. évi III. törvény 115/ A. § (1) bek. alapján SZAKOSÍTOTT SZOLGÁLTATÁSOK VII. Átlagos ápolást, gondozást igénylő ellátás

157.390,- Ft/fő/hó

Szolgáltatási önköltség: 5.246,- Ft /fő /nap VII. 1. Ady Endre utcai

Idősek

otthona

Átlagos ápolást, gondozást igénylők: a fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 84.000,- Ft/hó 2.800,- Ft/nap Átmeneti elhelyezés esetén: a fenntaitó által megállapított intézményi térítési díj: 84.000,- Ft/hó 2.800,- Ft/nap A fenntartó az Ady Endre utcai Idősek Otthonában a belépési hozzájárulás összegét és a betölthető férőhelyeket a következők szerint állapítja meg: A belépési hozzájárulás: egyszemélyes szobában: 13 férőhely 500.000,- Ft/fő kétszemélyes szobában: 40 férőhely 250.000,- Ft/fő (2 VII. 2. Csaba Utcai

Idősek

fő

együttes elhelyezése esetén)

Otthona

Átlagos ápolást, gondozást igénylők: a fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 84.000,- Ft/hó 2.800,- Ft/nap Demens ellátást igénylők: a fenntartó által megállapított intézményi térítési díj: 84.000,- Ft/hó 2.800,- Ft/nap VIII. Fokozott ápolást, gondozást igénylő ellátás Szolgáltatási önköltség: 5.562,- Ft/fő/nap 166.880,- Ft/fő/hó VIII./1. Ady Endre utcai Idősek otthona Demens ellátást igénylők: a fennta11ó által megállapított intézményi térítési díj: 84.000,- Ft/hó 2.800,- Ft/nap 2. melléklet A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás által fenntartott Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthonában a szociális ellátások 2016. évi intézményi térítési díjak

44 SZAKOSÍTOTT SZOLGÁLTATÁSOK Szolgáltatási önköltség: 5.404,- Ft /fő /nap 162. 132,- Ft/fő/hó 1. 1. Emelt szintű ellátást igénylők: Az intézményi térítési díj: 95.100,- Ft/hó

3.170,- Ft/nap

1. 2. Átlagos ápolást, gondozást nyújtó ellátást igénylők: Az intézményi térítési díj: 95.100,- Ft/hó 3.170,- Ft/nap 1. 3. Demens ellátást igénylők: Az intézményi térítési díj: 95.100,- Ft/hó

3.170,- Ft/nap

A fenntartó az Életfa Idősek Otthonában a belépési hozzájárulás összegét és az betölthető férőhelyeket a következők szerint állapítja meg: Belépési hozzájárulás: 69 átlagos ápolás, gondozást és demens ellátást nyújtó férőhelyen: 350.000,- Ft 27 átlagos ápolást, gondozást nyújtó férőhely (3 ágyas elhelyezés) belépési hozzájárulás nélkül vehető igénybe

Egyszeri belépési díj emelt szintű

férőhely

igénybevétele esetén:

28 emelt szintű ellátást nyújtó férőhelyen

egyszemélyes szobában történő elhelyezés esetén: 3.000.000,- Ft kétszemélyes szobában történő elhelyezés esetén: 1.700.000,- Ft/két személy költözése vagy elhelyezése esetén/

egyidejű

16. napirendi pont Tárgy: A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet megalkotása · Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 113/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában müködő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet megalkotását támogatja.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének „/2016. („. „.) önkormányzati rendelete

45

a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában működő szociális intézmények által biztosított személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról (Tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 92. § (1) bekezdés a) pontjában és a Magyarország helyi önko1mányzatairó.l szóló 20 11. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 8a. pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. Általános rendelkezések

1.§ ( 1)

E rendelet hatálya a rendeletben szabályozott szociális ellátások tekintetében kite1jed a Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási teriiletén lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező a) magyar állampolgárokra, b) bevándoroltakra és letelepedettekre, c) a magyar hatóság által menekültként vagy oltalmazottként elismert személyekre, d) a településen életvitelszerűen tartózkodó hajléktalanokra, e) hontalanokra. (2) E rendelet hatálya - az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenően - kiterjed a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény (a továbbiakban: Szmtv.) szerint a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyre, amennyiben az ellátás igénylésének időpontjában az Szmtv .ben meghatározottak szerint a szabad mozgás és a három hónapot meghaladó tartózkodási jogát Magyarország teriiletén gyakorolja, és a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény szerint bejelentett lakóhellyel rendelkezik. (3) E rendelet hatálya - az (1) és (2) bekezdésben foglaltakon túl - kiterjed a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben (a továbbiakban: Szoctv.) 3. § (4a) bekezdésében foglalt személyekre.

2. Személyes gondoskodást nyújtó ellátások

2.§ (1)

(2)

(3)

E rendelet hatálya alá tartozó személyes gondoskodást nyújtó ellátások a szociális alapszolgáltatások, valamint a szakosított szociális ellátások. A szociális alapszolgáltatások: a) az utcai szociális munka; b) a nappali ellátást nyújtó intézmények közül a hajléktalanok nappali melegedője. Szakosított szociális ellátás, az átmeneti elhelyezést nyújtó intézmények közül a hajléktalanok átmeneti szállása.

3. A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételének módja

46 3.§ ( 1)

(2)

(3)

(4)

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevétele önkéntes. Az ellátást igénylő, illetve törvényes képviselője az intézmény, illetve a szolgáltatás vezetőj éné l terjeszti elő kérelmét szóban vagy írásban. Az intézmények saját használatú nyomtatvány összeállítására jogosultak. A kérelemhez mellékelni kell a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételéről szóló SzCsM rendelet (a továbbiakban: SzCsM rendelet) 1. számú melléklet 1. része szerinti orvosi igazolást vagy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátás idej e alatt, illetve annak m egszűnését követő 30 napon belül történő igénylésnél a kórházi zárójelentést az SzCsM rendelet 3. § (2) bekezdésében foglaltak szerint. A szociális ellátások igénybe vétele iránti kérelemhez - a térítésmentesen biztosítandó ellátások kivételével - csatolni kell az SzCsM rendelet 1. számú melléklet II. része szerinti jövedelemnyilatkozatot és az adatok valódiságát bizonyító okiratokat, ha jogszabály másként nem rendelkezik, az alábbiak szerint: a) a havi rendszerességgel járó - nem vállalkozásból - származó jövedelmekről , valamint a kapott gyermektartásdíjról, egyéb, szerződés alapján járó tartásdíjról, életjáradékról, a Szoctv. 4. § (1) bekezdés i) pontjában meghatározott rendszeres pénzellátásokról, a családtámogatási ellátásokról a kérelem benyújtását megelőző hónapban folyósított nettó összegrő l a kifizető igazolását vagy a folyósítási szelvényt, kivéve, ha az ell átás a kérelem benyújtását megelőzően megszűnt; b) a nem havi rendszerességgel szerzett, vállalkozásból, őstermel ői tevékenységből amennyiben adóbevallásra kötelezett - származó jövedelem esetén a kérelem benyújtását mege lőző 12 hónapban szerzett jövedelemrő l és a jövedelmet csökkentő elismert költségekről és a befizetési kötelezettségekről az állami adóhatóság által kiállított igazolást, kivéve, ha a vállalkozás, őstermelői tevékenység a kérelem benyújtását megelőzően megszűnt; c) a nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat fo lytató személy részéről ösztöndíjról, felsőoktatási intézményi hallgatók szociális és egyéb juttatásairól az intézmény igazolását, ha a nagykorú személy adóbevallásra kötelezett, az állami adóhatóság igazolását; d) a kifizetett, levont gyermektartásdíjról a kifizető igazolását, a postai feladóvevényt, a jogosult átvételi elismervényét, az önálló bírósági végrehajtó igazolását; e) a kérelem benyújtását megelőzően megszünt havi rendszerességgel járó jövedelem megszűnéséről az okiratot; f) vállalkozási. ősterm el ői tevékenység megszűnéséről szóló okiratot. A Szoctv. 115/A. §-a vagy a fenntartó döntése alapj án térítésmentesen biztosítandó ell átások esetén jövedelemnyi latkozatot nem kell benyújtani.

4. § ( l)

(2)

A benyújtott kérelem alapján az intézményvezető dönt a szolgáltatás nyújtásáról vagy a kérelem elutasításáról. ame lyrő l a kérelmezőt tájékoztatja. Az elutasításról és a jogorvoslati lehetőségrő l a kérelmezőt írásban kell tájékoztatni. Az intézményi ellátás igénybevételének megkezdése e l őtt az intézményvezető és az ellátást igénybe vevő, illetve törvényes képvise lőj e megállapodást köt a Szoctv. szerinti ta11alommal. Ha az ellátást igénybe vevő , illetve törvényes képviselője az intézmény veze tőjének az ellátás igénybevételéről szóló döntését vitatja, az arról szóló értesítés kézhezvételétől számított 8 napon belül a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének szociális ügyekkel foglalkozó bizottsághoz (a továbbiakban:

47

(3)

(4)

Bizottság) fordulhat, amely a kérelem elbírálásáról a soron következő ülésén határozattal dönt. Az ellátásban részesülő köteles a jogosultság feltételeit érintő lényeges tényekben, családi körülményeiben, jövedelmi és vagyoni viszonyaiban bekövetkezett változást legkésőbb 15 napon belül az intézmény vezetőj ének bejelenteni. Az intézmény vezetője az ellátást igénylő személy soron kívüli e lhe lyezésérő l az SzCsM rendelet szerint dönt. A kérelmező a döntés ellen, annak közlésétől számított 8 napon belül a Bizottsághoz fordulhat, amely a kérelem elbírálásáról a soron következő ülésén határozattal dönt.

4. A személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatások (utcai szociális munka, hajléktalan személyek nappali melegedője)

5.§ Az utcai szociális munka keretében biztosítani kell az utcán tartózkodó hajléktalan személy helyzetének, életkörülményeinek figyelemmel kísérését, szükség esetén ellátásának kezdeményezését, illetve az ellátás biztosításához kapcsolódó intézkedés m egtételét.

6. § A nappali melegedő a hajléktalan személyek részére biztosít lehetőséget a napközbeni tartózkodásra, társas kapcsolatokra, valamint az alapvető higiéniai szükségleteik kielégítésére, továbbá igény sze1int megszervezi az ellátottak napközbeni étkeztetését.

5. A személyes gondoskodást nyújtó szakosított ellátás

7. § A hajléktalan személyek átmeneti szállása azoknak a hajléktalan személyeknek az elhelyezését biztosítj a, akik az é letvitel szerű szálláshasználat és a szociális munka segítségével képesek az önellátásra.

6. A térítési díjak megállapításának szabályai

8.§ ( 1)

(2) (3)

(4)

Ha az Szoctv. másként nem rendelkezik, a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért térítési díjat kell fizetni, azok mé1tékét e rendelet melléklete tartalmazza. A térítési díjat a Szoctv. 114. § (2) bekezdésében felsorolt személy köteles megfizetni. A személyi térítési díj összegét a Bizottság az ellátott kérelme alapján mérsékelheti, ha a jövedelemvizsgálat alapján az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét, valamint a tartásra köteles hozzátartozó családjában az egy fő re j utó jövedelem a taitási kötelezettség teljesítése mellett nem haladja meg a nyugdíjminimum két és félszeresét. Az ellátott kérelméhez csatolni kell az 3. § (3) bekezdése szerinti iratokat. A személyi térítési díj megfizetését a Bizottság elengedheti, ha a jövedelemvizsgálat alapján az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a nyugdíjminimum másfélszeresét, valamint a tartásra köteles hozzátartozó családjában az egy főre jutó j övedelem a tartási kötelezettség teljesítése mellett nem haladj a meg a

48

(5)

(6)

(7)

(8)

nyugdíjminimum két és félszeresét. Az ellátott kérelméhez csatolni kell az 3. § (3) bekezdése szerinti iratokat. Az intézményvezető a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért fizetendő térítési díjat e rendelet hatályba lépését követően, 15 napon belül felülvizsgálja, és a megállapított új intézményi és személyi térítési díj összegéről írásban értesíti a díj fizetésére kötelezettet. Az intézmény vezetője minden negyedév első hónap 15. napjáig az előző negyedévről szóló térítésidíj-hátralékosok aktuális névsorát tartalmazó listát, a felszólításokat és azok átvételét igazoló dokumentumokat eljuttatja a fenntartónak. A (6) bekezdésben foglalt tájékoztatás alapján a Bizottság a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások térítési díjáról szóló Korm. rendeletben szabályozottak szerint intézkedik a tédtésidij-hátralék behajtásáról. A Bizottság a díjhátralékot a kötelezett szociális, jövedelmi, vagyoni helyzete mérlegelésével részben vagy egészben elengedheti, vagy részletfizetési kedvezményt engedélyezhet, amennyiben a kérelmező megfelel a (3)-(4) bekezdésében foglalt feltételeknek.

7. Záró rendelkezések

9.§ Ez a rendelet 2016. április l-jén lép hatályba.

Szarvas Péter polgármester

Dr. Bacsa Vendel jegyző

Melléklet A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ ellátásaira megállapított intézményi térítési díjak Hajléktalanok Átmeneti Szállása Ft/fő/nap

A szolgáltatási önköltség:

3.523,-

Az intézményi térítési díj : l - 40.000,- Ft jövedelemig:

170,- Ft/fő/nap

5.100,-

340,- Ft/fő/nap

10.200,-

510,-

Ft/fő/nap

15.300,-

956,-

Ft/fő/nap

105.690,- Ft/hó

Ft/fő/hó

40.001 - 57.000,- Ftjövedelemig: Ft/fő/hó

57.001 ,- Ft jövedelem felett: Ft/fő/hó

Hajléktalan személyek nappali A szolgáltatási önköltség: Az intézményi téri tési díj:

melegedőj e

28.680,- Ft/hó 0,- Ft/fő/nap

49 (a szolgáltatást a Szoctv. 115/ A. § ( 1) bekezdés f) pontja alapján térítésmentesen kell biztosítani)

17. napirendi pont Tárgy: A pénzbeli és a természetben nyújtott helyi szociális és gye1mekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 1/2015. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető: Sávosan van meghatározva a jövedelemhatár, miután ez nem olyan nagy számeset Békéscsabán, viszont mindig egy egyszeri nagyobb összegű kiadást jelent, ezért javaslom a korábbi, 2014-es és az azt megelőző 57 ezer forintos jövedelemhatár meghatározását abban az esetben, ha közeli hozzátartozó halála miatt korábban temetési segélyt kér a kérelmező. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelmódosítást teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

114/2016. (Ill. 22.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a pénzbeli és a természetben nyújtott helyi szociális és gyennekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 112015. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének ../2016. (......)önkormányzati rendelete a pénzbeli és a természetben nyújtott helyi szociális és gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 112015. (II. 27.) önkormányzati rendelet.módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 132. § (4) bekezdés g) pontjában biztosított felhatalmazás alapján, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 18. § (2) bekezdésében, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 8. és 8a. pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §

A pénzbeli és a természetben nyújtott helyi szociális és gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 112015. (II. 27.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: rendelet) 12. § (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: .. (2) A gyógyszertámogatás megállapítására irányuló eljárásban szociálisan rászornlónak kell tekinteni azt a kérelmezőt: a) akinek családjában az egy főre jutó havi nettó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, és a havi rendszeres igazolt gyógyszerköltségének a mértéke eléri az egy főre eső jövedelem 20 %-át, vagy

50 b) aki egyedül élő és havi nettó jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a havi rendszeres igazolt gyógyszer költsége eléri a havi jövedelme 15 %-át. (3) A gyógyászatisegédeszköz-támogatás megállapítására irányuló eljárásban szociálisan rászorulónak kell tekinteni azt a kérelmezőt: a) akinek családjában az egy főre jutó havi nettó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, és a gyógyászati segédeszköz beszerzésének igazolt mértéke eléri az egy főre eső jövedelem 30 %át, vagy b) aki egyedül élő és havi nettó jövedelme nem haladj a meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250 %-át, és a gyógyászati segédeszköz beszerzésének igazolt a métiéke eléri a havi jövedelme 22 %-át."

2.§ A rendelet 14. § (3) bekezdése a következő g) ponttal egészül ki:

[A rendkívüli települési támogatás a (2) bekezdésben meghatározott feltételek közül legalább egy fennállása esetén akkor állapítható meg, ha az egy főre eső havi jövedelem nem haladja meg„ .. .] „g) temetési költségekhez igényelt támogatás esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200%-át," [és a család tagjainak egyike sem rendelkezik vagyonnal.]

3.§ A rendelet 16. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „d) aki vállalja a kezelt adósság legalább 25 %-ának megfelelő összegű önrész megfizetését egy összegben vagy az adósságkövetelés jogosultjával kötött szerződés alapján legfeljebb 12 havi részletben, és"

4.§ A rendelet 16. § (4) bekezdése helyébe a

következő

rendelkezés lép:

„(4) Az adósságcsökkentési támogatás mértéke nem haladhatja meg az adósság 75 %-át és összege legfeljebb 200.000,- Ft."

5.§ A rendelet 21. § (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A tanévkezdési támogatás akkor állapítható meg, ha a gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi jövedelem nettó összege az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 135 %-át gyem1ekét egyedül nevelő szülő esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 155 %-át nem haladja meg. (3) A (2) bekezdésben foglaltakon túl tanévkezdési támogatás állapítható meg akkor is, ha a tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket gondozó családban az egy főre jutó havi nettó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 140 %át, tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket egyedül nevel ő szülő esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 160 %-át nem haladja meg.''

51

6.§ A rendelet 22. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: ki:

„(1)

Felsőfokú

tanulmányokat támogató szociális ösztöndíjban részesülhetnek azok a fiatal felnőttek, akik a képzésre vonatkozó keretidőn belül, teljes idejü - nappali tagozatos alapfokozatot, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, egységes, osztatlan képzésben folytatják tanulmányaikat, és az ezzel kapcsolatos költségeket szociális helyzetük miatt segítség nélkül nem képesek fedezni."

7.§ Ez a rendelet a kihirdetést ügyekben is alkalmazni kell.

követő

napon lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban

Szarvas Péter polgám1ester

lévő

Dr. Bacsa Vendel jegyző

18. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a parkoló építési kötelezettségnek nem· a beruházás keretein belül teljesítése esetén gyakorolható kedvezmény alkalmazásáról

történő

Hrabovszki György bizottsági tag bejelentette, hogy e napirend kapcsán nem vesz részt a szavazásban tekintettel arra, hogy az érintett kft. ügyvezetője. A bizottság szavazásban részt vevőinek száma 8 fő. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki, elfogadja a határozati javaslatot kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

115/2016. (Ill. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: .,Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a parkoló építési kötelezettség mérséklésére vonatkozó kedvezmény gyakorlásáról szóló 2015. évi polgármesteri tájékoztatót elfogadja. Felelős:

Szarvas Péter polgám1ester 20 16. március 24.''

Határidő:

19. napirendi pont

52 Tárgy: A vízterhelési díjak tudomásul vétele

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amennyiben nincs kérdés, észrevétel, aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk01mányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 116/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi a vízterhelési díjak 2016. április hó 1. napjától hatályos mé1iékét az alábbiak szerint: Lakossági fogyasztó

2,00,- Ft/m 3 + áfa

Önkormányzati fogyasztó

2,00,- Ft/m 3 +áfa

Hatósági díjas fogyasztó

3,00,- Ft/m 3 +áfa

Szippantott szennyvíz

4,50,- Ft/m 3 +áfa

Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. március 31."

20. napirendi pont Tárgy: A helyi közösségi közlekedés biztosítása 2018. január 1-töl

Dr. Ferenczi Attila bizottság elnök: 2017. december 31-ével lejár a szerződés. Mivel nagy pályázatról van szó, már előtte meg kell hirdetni. 5 éves futamidőre javasolt a szerződés megkötése. Van egy kérdés: akaija-e a város saját belső közszolgáltatóval ellátni a feladatot? Ha emlékeztek rá, kértünk támogatást elektromos buszok beszerzéséhez a modern városok program keretében. Esetleg mi van, ha a város hozzájutna az elektromos buszokhoz. Jelenleg 19 busz közlekedik a városban. A másik: egyszer már egy vonalon közlekedett midibusz, pl. Fényes, Gerla, a külterületi részeken kell a busz, de nem kell akkora busz, amekkora kiáll. Emlékszünk, amikor bemutatták a midibuszt, volt egy körközlekedés is. 24 személyes a busz, a gumik is sokkal kisebbek, alacsony, olcsóbb fenntartású. Folyamatban van korn1ány és uniós program keretében elektromos buszok bevonására. Évente 180 millió forintot költünk a DAKK Zrt. támogatására. Meg merem kockáztatni, hogy ennyiből a város is fenn tudná tartani, ez csak elmélkedés ... Az 5 év inkább javasolt, mert hosszú távon nagyobb lenne az amortizációs leírás, tehát olcsóbb lehetne, de ne kössük meg a kezünket. Jónak tai1om az 5 éves javaslatot e bből a szempontból. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

53 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

117/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei · Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény, valamint az Európai Parlament és a Tanács 1370/2007/ EK rendelete alapján elrendeli hirdetmény közzétételét az Európai Unió Hivatalos Lapjában az alábbi tartalommal : az illetékes hatóság neve és címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata; H5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.; a tervezett odaítélési mód: pályáztatás; az odaítélés tárgyát képező lehetséges szolgáltatások és területek: menetrend szerinti helyi közforgalmú autóbusz-közlekedési hálózat működtetése Békéscsaba közigazgatási határán belül 2018. január hó 1. napja és 2022. december hó 31 . napja között. A hirdetmény feladásának költsége Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelete 4. mellékletében a Város és községgazdálkodás alcím alatt tervezési, egyéb kiadások soron biztosított. Felelős :

Szarvas Péter polgánnester Határidő : 2016. december 31."

21. napirendi pont

Tárgy: Szennyvízcsatorna-hálózat felújítása 20 16. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati j avaslat II. pontj ának „B" változatát teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

118/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT II.

.,B" változat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlé sének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága a Közgyülés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/20 14. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. melléklet 6.3. 1. pontjában hatáskörében eljárva a Békéscsaba Megyei Jogú Város biztosított szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése projektben vállalt - 10 éven

54 keresztül évi 1 km - szennyvízcsatorna-hálózat felújítás IV. üteme során 2016. évben az alábbi szakaszok felújítását hagyja jóvá: M16 átemelő körzet, Mester utca, csatornaszám: Ml6- l -O-O, 301,4 fin, a Mester utcai útfelújítással az Attila utcától a Gereblyés utcáig, M27 átemelő körzet, Táncsics utca; csatornaszám: M27-I-0-0, 284,5 fin, M29 átemelő körzet, Gyöngyösi utca; csatornaszám: M29- l-4-0, 96, 7 fin, M29 átemelő körzet, Tavasz utca; csatornaszám: M29-l-O-O, 178, 1 fin, M27 átemelő körzet, Kertész utca; csatornaszám: M27-1-2-0, 140,7 fin. A kivitelezésre és a műszaki ellenőrzésre irányuló eljárások a közbeszerzési szabályok figyelembe vételével lefolytathatóak. Fenti feladatok elvégzésének előirányzata biztosított Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a 2016. évi költségvetésről szóló 7120 16. (II. 29.) önkormányzati rendelete 5. mellékletében szereplő „Szennyvízcsatorna felúj ítása, rekonstrukciója 2016. évi indítású" · és a 6. mellékletben szerep lő 2017. évi „Békéscsaba Megyei Jogú Város csatornázásának és szennyvíztisztításának fejlesztése című projekthez kapcsolódóan vállalt évi 1 km szennyvezeték felújítása 10 éven keresztül" e lőirányzatok terhére. Felelős: Határidő :

Szarvas Péter polgá1mester 2016. december 31."

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra a „B" változattal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 119/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT I.

.,Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűl ésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/20 14. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. melléklet 6.3. l. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a Mester utcai M16-l -O-O csatornaszámú, 301,4 fin hosszú szennyvízcsatorna-hálózat felújításhoz szükséges vízjogi hatósági engedély megszerzését a 2016. évben jóváhagyja. Fenti feladat elvégzésének előirányzata biztosított Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyű lésének a 2016. évi költségvetésrő l szóló 7/2016. (II. 29.) önkonnányzati rendelete 5. mellékletében szereplő ,.Szennyvízcsatorna felújítása, rekonstrukciója 2016. évi indítású'' előirányzat terhére. Felelő s: Határidő:

II.

Szarvas Péter polgá1mester 2016. december 31.

„B'' változat

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bi zottsága a Közgyű l és Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3112014. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. melléklet 6.3. l. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a Békéscsaba Megyei Jogú Város

55 szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése projektben vállalt - 10 éven keresztül évi 1 km - szennyvízcsatorna-hálózat felújítás IV. üteme során 2016. évben az alábbi szakaszok felújítását hagyja j óvá: Ml6 átemelő körzet, Mester utca, csatornaszám: M16-l -O-O, 301,4 fin, a Mester utcai útfelújítással az Attila utcától a Gereblyés utcáig, M27 átemelő körzet, Táncsics utca; csatornaszám: M27-l-O-O, 284,5 fin, M29 átemelő körzet, Gyöngyösi utca; csatornaszám: M29-l-4-0, 96,7 fin, M29 átemelő körzet, Tavasz utca; csatornaszám: M29-l-O-O, 178, 1 fin , M27 átemelő körzet, Kertész utca; csatornaszám: M27-1-2-0, 140,7 fin. A kivitelezésre és a műszaki ellenőrzésre irányuló eljárások a közbeszerzési szabályok figyelembe vételével lefolytathatóak. Fenti feladatok elvégzésének előirányzata biztosított Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlé sének a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelete 5. mellékletében szereplő „Szennyvízcsatorna felúj ítása, rekonstrukciója 2016. évi indítású" és a 6. mellékletben szereplő 2017. évi „Békéscsaba Megyei Jogú Város csatornázásának és szennyvíztisztításának fejlesztése című projekthez kapcsolódóan vállalt évi 1 km szennyvezeték felújítása 10 éven keresztül" előirányzatok terhére. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgánnester 2016. december 31."

22. napirendi pont

Tárgy: A 2016. évi infrastrukturális

előirányzat

felosztása

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: 100 millió forint infrastrukturális keret felosztása van előttünk. Javaslat az, hogy egyelőre hagyjuk jóvá ezt a felosztást, és utána nézzük meg a különböző területek igényeit. A 3. körzetben én indokoltnak tartottam volna a 10 millió forint biztosítását. Az enyémből szívesen lemondok 1 millióról, ha esetleg más is lemond 1 millióról, akinek nincs földes, vagy külső területe. De egyelőre hagyjuk ezt így. Jóvá hagyjuk, beérkeznek az igények és akkor döntünk véglegesen. Én a belvárosét még így is többnek tartom, mint ami indokolt lenne. Elképesztő mennyiségű külterületi út, dűlő, nehezen járható út van, az a 67 utca, amit most felújítunk, az csak egy szelete az egésznek. Tímár Ella bizottsági tag: Nemcsak az én körzetemben van, ahol a külső körzetek megnövekedtek. Sokan kiköltöztek, benépesültek ezek a részek, nem kevés a lakosságszám sem. Igazuk van az ott élőknek is, hogy ne földes úton járjanak. Több fo1Tást kellene biztosítani ezeknek a körzeteknek. Hrabovszki György bizottsági tag: Úgy gondolom, hogy ez a fajta felosztási mód egy infrastrukturális e l ő irányzatná l , hogy választókerületenként százalékokat határozunk meg nem helyes. Úgy gondolom, hogy a választókerületek azok virtuális dolgok, alapvetően egy választási törvény lekövetései. Ezt az infrastrukturális beruházások elbírálásával nem szerencsés összekötni kvázi politikai szervezeteknek választási körzeteivel. Szerintem ott kell fej leszteni, ahol ez feltétlenül indokolt. Elképzelhető az, hogy egy adott választókerületben egyetlen méter út, vagy járda sem épül, másikban pedig igen. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nincs olyan terület, ahol nem tudsz fejleszteni az ott lakók életében. Ez nem feltétlenül utca. Lehet közvilágítás, játszótér, ami az ott élők közérzetét javítja. De vannak olyan kerületek, ahol borzasztóan nagy igények vannak.

56 A vál asztókerületekről: Gál István Elek nyílt levéllel fordult a kül önböző politikai pátiokhoz a választókerületi célelőirányzat ügyében. Nem ta1iotta helyesnek, hogy az egyéni képviselők rendelkeznek pénzekkel, a listások pedig nem. Nyilván az adott körzet egy lehatárolt rész, egy képviselőnek milyen a társadalmi felelőssége ... az egész városban. A választás politikai alapon zajlik. Valakiket megbíznak, akiknek viszont felelőssége van az adott körzetért. Én túllépek a körzethatáraimon, mert nekem pl. a Kötie sor, a Magyar utca, a Vandháti út nem a körzetem. Úgy gondolom, hogy az egyéni képviselőt tudják leginkább számon kérni . A választók a területen megválasztott képviselőkhöz fordulnak. Minden képv iselőnek a területén vannak teendői. Hrabovszki György bizottsági tag: Nem akartam vitát, de azt is hozzáteszem, hogy a választókerületi célelőirányzattal egyet is értek. Van számos olyan feladat, amely egy egyéni képviselőnek messze más, mint a listás képviselőnek. Ez vitathatatlan. Önmagában ezt a fajta felo sztást nem tartom szerencsésnek. Dr. Ferenczi Atti la bizottsági elnök: Ez az anyag polgármester úr előte1jesztése, egyet tudok érteni azzal, hogy így osszuk fel a keretet. Azt j avaslom, hogy osszuk fel így az összeget. A · határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

120/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁ R OZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága „A 2016. évi Infrastrukturális előirányzat felosztása" tárgyú előte1jesztést megtárgyalta és a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellé~letének 6.3. l. pontj ában biztosított hatáskörben eljárva a következő döntést hozza: Az Infrastrukturális előirányzat egyes egyéni választókerületek közötti felosztását az alábbi táblázat szerint jóváhagyja:

Választó· kerület

Infrastruktúra előirányzatbó l a választókerületre felhasználható összeg %

eFt

1.

10

10 OOO

2.

8

8 OOO

3.

8

8 OOO

4.

8

8 OOO

5. 6. 7. 8. 9. 10.

6

6 OOO

6

6 OOO

6

6 OOO

8

8 OOO

10 10

10 OOO 10 OOO

57

10 10

10 OOO 10 OOO

100

100 OOO

11 . 12. Összesen

Fedezet: A 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 5. m ellékletében a Kommunális tevékenység alcím alatt az Infrastruktúra soron rögzített 100.000 ezer Ft előirányzat. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 201 6. december 31.

23. napirendi pont Tárgy: Döntéshozatal „A Czuczor és a Dugonics utcai ivóvízvezeték felújításának tervezése és kivitelezése" tárgyú beszerzési eljárásban Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 12112016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyülés Szervezeti és Működés i Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6. 1.8. pontjában biztosított hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a .. Czuczor és a Dugonics utcai ivóvízvezeték fe lújításának tervezése és kivitelezése" munka elvégzésére vállalkqzási szerződés kerüljön megkötésre az Alföldvíz Zrt. vállalkozóval a ,.Czuczor és Dugonics utcai ivóvízvezeték felújítása" előirányzat terhére.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlé sének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgám1estert a nyertes aj ánlattevővel kötendő szerződés aláírására.

Felelős :

Szarvas Péter polgá1mester Határidő : 2016. december 3 1.

24. napirendi pont Tárgy: A településképi bejelentési eljárásról szóló 9/20 13 (IV. 5.) önk. rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kérdés, észrevétel van-e? Aki a rendelet módosítását támogatja, kérem, igennel szavazzon.

58 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

122/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a településképi bejelentési eljárásról szóló 9/2013 (IV. 5.) önk. rendelet módosítását támogatja.

az előterjesztés 1. melléklete Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének .. ./2016. („ ..„) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról szóló 9/2013 (IV. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról (tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelm éről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 3. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkonnányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában biztosított feladatkörében eljárva a következőket rendeli el.

1. § A településképi bejelentési eljárásról szóló 9/2013. (IV. 5.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. §-a a következő (2a) bekezdéssel egészül ki: .. (2a) Nem kell lefolytatni a településképi bejelentési eljárást azokban az esetekben, amelyeknél egyéb jogszabály rendelkezése alapján nincs helye településképi bejelentési eljárás lefolytatásának."

2. § Ez a rendelet a kihirdetését

követő

Szarvas Péter polgám1ester

napon lép hatályba.

Dr. Bacsa Vendel jegyző

25. 11apirendi pont

Tárgy: A településképi véleményezési eljárásról szóló 10120 13 (IV. 5.) önk. rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a rendeletmódosítást elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

59 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 123/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a településképi véleményezési eljárásról szóló 10/2013. (IV. 5.) önk. rendelet módosítását támogatja.

az előterjesztés 1. melléklete Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének .. ./2016. (... ...) önkormányzati rendelete a településképi véleményezési eljárásról szóló 10/2013. (IV. S.) önkormányzati rendelet módosításáról (tervezet)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában biztosított feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. § A településképi véleményezésről szóló 10/2013. (IV. 5.) önkormányzati rendelet 1. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: .,(1) Településképi véleményezési eljárást kell lefolytatni a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről,' valamint egyes településrendezési saj átos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Konnányrendelet) vonatkozó részében meghatározott, és a 2. § 1. vagy a 3. § 1. pontjában felsorolt, Békéscsaba közigazgatási határain belül végzett építési munkákra vonatkozó építészeti-műszaki tervekkel kapcsolatban, kivéve azokban az esetekben, amelyekben egyéb jogszabály rendelkezése alapján nincs helye településképi véleményezési eljárás lefolytatásának.'' 2. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Szarvas Péter polgám1ester 26. napirendi pont

Tárgy: Felüljáró elnevezése

Dr. Bacsa Vendel jegyző

60 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Volt egy hosszú időszak a szavazásra. Az Erzsébet, a Munkácsy és a Szent László megnevezés volt a javaslat, de érkeztek egyéb javaslatok is. A szavazók majdnem fele az Erzsébet híd elnevezést tartotta célszerűnek. Lukácsi László városi főépítész: Az eljárás menete az, hogy a közgyűlés i döntést után a nemzeti fejlesztési miniszterhez címzett megkeresést követően a miniszter javaslatot tehet a híd nevének megállapítására, majd a döntési hatáskörrel rendelkező Földrajzinév Bizottság állapítja meg a híd elnevezését. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

124/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az e l őterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése támogatja, hogy a Bartók Béla utat az Orosházi úttal összekötő, a vasút fölött átívelő felüljáró az .„Erzsébet híd" elnevezést kapja. Fe lelős:

Dr. Bacsa Vendel j egyző Határidő: 2016. április 30.'' Dr. Kerekes Attila és Filadelfi Szabolcs bizottsági tagok bekapcsolódtak a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 11 fő.

28. napirendi pont

Tárgy: Tájékoztatás a Trefort u. 2. szám alatti ingatlan hasznosításáról (volt ,.gépészeti kollégium'') Dr. Ferenczi Atti la bizottsági elnök: Emlékszünk korábban 70 millió forintra árazták be a felújítási munkálatokat. Volt egy olyan határozatunk, hogy egyébként nem kívánunk hozzájárulni, tehát a Belügyminisztérium utalj a le a támogatást. Ehelyett egy kormányhatározat 44 millió forintról döntött. Igaz, hogy részt vesznek a munkálatokban a szakképzők tanárai. diákjai is és közmunka programot is igénybe vennénk rá. A 70 millió forintot és a 44 millió forintot hogy tudjuk majd összehozni? Wittmann László osztályvezető : Az előzménye i ennek 2015 nyarára nyúlnak vissza, amikor viszonylag gyorsan kellett egy költségkalkulációt adni arra vonatkozóan, hogy ennek a kollégiumnak az újbóli beindítása milyen költséggel járna. Ezt követően. tavaly szeptember végén nyilvánította ki a közgyülés azt hogy rendelkezésre bocsátja az ingatlant. Ezt követően elindultak az egyeztetések és 2015. december 17-én, az akkori részben szóbeli információk alapján volt egy el őterjesztés. Azok a szóbeli információk azt tartalmazták, hogy úton van egy

61 levél a Belügyminisztériumtól, a levél helyett végülis egy kormányhatározat született a 44 millió forintról. Jelenleg a kormányhatározatnak a végrehajtása zaj lik, a támogatási szerződés megkötése van folyamatban a Belügyminisztériummal. Ehhez a Belügyminisztérium kért információkat. Mi ebben az adatlapban, amit ki kellett tölteni és egy napon belül visszaküldeni, leüiuk, hogy ez a 44 millió forint az anyagköltség fedezésére fog tudni szolgálni. Azért van az előterjesztés mellékletében egy részletesebb műszaki leírás is, me1i látható, hogy az egyes épületek vonatkozásában az anyag és munkadíj költségek szerepelnek. Az várható, hogy a 44 millió forint a két épületrész anyagköltségének biztosítására nem lesz elegendő. Folyamatos egyeztetések zajlanak a Békéscsabai Szakképzési Centrum munkatársaival. A kollégium igénybevétele felmenő rendszerben történik, azaz szeptembertől · vélhetően a Trefort utca felé eső épületrész két szintjét fogják elfoglalni, ezt követően folyamatosan, ahogy az egyes évfolyamok bejönnek a rendszerbe, fogják feltölteni a teljes kollégiumi épületet. Jelenleg terveztetés is zajlik, épületgépészeti és villamossági tervezőt kéri fel az önkormányzat annak a 3 millió fo1intnak a terhére, amit egyébként a decemberi közgyűlésen az önkormányzat biztosított. A tervek március végéig készülnek el. A BSC munkatársaival folyamatosan egyeztettük azokat az anyagigényeket, amelyek szükségesek ehhez, és ezt követően egyeztettünk a Városfejlesztési Kft.-vel, hogy egy közbeszerzési eljárás keretében lehet az anyagokat beszerezni. Látható, hogy egyrészt ez a pénz korlátos, másrészt az idő is eléggé korlátos, mert jelen tudásunk szerint a munkák egy jelentős része a nyári szünetben valósul meg. Erre is próbálnak a BSC munkatársai megoldást találni, hogy a nyári szünetben milyen módon lehet a diákokat gyakorlatra vagy egyéb más módon a munkába bevonni. Ennek kapcsán merült fel decemberben - az akkori előterjesztés arról szólt -, hogy közmunka program keretében elsősorban bontási feladatokra segédmunka biztosítását kéri a Szakképzési Centrum. Ebben előterjesztésben már a centrum által megjelenített igények alapján bizonyos szakipari munkákra is kérik a közmunka program segítségét. Ez ügyben egyeztettünk osztályvezető asszonnyal, ennek az egyeztetésnek az eredménye került be a határozati javaslatba a közmunka programra vonatkozóan. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Vélhetőleg meg tudjuk kezdeni a munkákat és szakaszolni is tudjuk. Az anyagbeszerzést a Városfejlesztési Kft. rendezi? Wittmann László bonyolítani.

osztályvezető:

Keretmegállapodás alapján a kft. a közbeszerzéseket

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ez mikor lesz meg? Indulhat szeptemberben az iskola? Wittmann László osztályvezető : Jelen tudásunk szerint igen. Mi szeretnénk április elejére a szakmai anyagokat e l őkészíteni , ami alapján a közbeszerzési eljárás indulhat. Ez függ attól is, hogy az anyagkiírásokat a BSC-től milyen formában és mikor kapjuk meg. Kértük, hogy a jövő hét közepe-végére legyen meg. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Fog minket még valamilyen plusz forrásigény terhelni? Wittmann László osztályvezető: Igyekszünk a jelenlegi közgyűlési határozatnak megfelelően eljárni, ami azt mondja, hogy maximum 3 millió forintot vállal az önkormányzat anyagi hozzájárulásként. Bízunk benne, hogy így a munkák jelentős részének a Szakképzési Centrum általi elvégzésével 44 millió forint legalább az első ütemre elegendő lesz. Ahogy le is van írva a műszaki mellékletben, hogy bizonyos munkák elvégzésére meg kell, bízzunk majd vállalkozót. Azt gondoljuk, hogy a közgyülési határozatokhoz tudunk igazodni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a tájékoztatót elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

62 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 125/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. .,Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése támogatja, hogy a Trefort utca 2. szám alatti ingatlan felújítása során egyes építőmesteri és szakipari munkák (vakolás, festés, mázolás, hideg- és meleg-burkolás) elvégzésére a rendelkezésre álló kapacitás erejéig közmunkaprogram keretében kerüljön sor. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a 1048/2016. (II. 15.) Konn. határozatban rögzített támogatási összeg megérkezéséig a munkák elvégzéséhez szükséges költség előfinanszírozását az Önkormányzat megtegye, és felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a felújításhoz szükséges anyagok beszerzéséhez a szükséges intézkedések megtételére. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a felújításhoz szükséges egyes építőmesteri és szakipari munkák (vakolás, festés, mázolás, hideg- és melegburkolás) elvégzése vonatkozásában megállapodás megkötését kezdeményezi a Békéscsabai Szakképzési Centrummal, és felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a megállapodás aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. december 31." 29. napirendi pont

Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott 0592/10. hrsz-ú ingatlannal kapcsolatos döntés

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki felajánlotta az ingatlant, nem jelölt meg árat.

~rtékesítési

Wittmann László osztályvezető: Szóban sem mondott ilyet. Ez egy olyan tanya ingatlan, aminek van egy tanya alrészlete és van egy szántó alrészlete. A szántó alrészletet szeretné eladni a tulajdonos, mert nem bírja már művelni , ezáltal közös tulajdonba kerülnénk a telektulajdonossal. Ez a legfőbb ok, ami miatt nem javasoljuk ennek a meg\·ásárlását. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kezdeni nem nagyon tudunk mit ezzel a területtel. A határozati javaslat elfogadását teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 126/2016. (III. 22.) PGVB

63 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 13. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva nem támogatja a Békéscsaba, külterület, 0592/ 10 hrsz.-ú ingatlan ,.b" aljelű, .,szántó" művelési ágú, 2157 m 2 területének megvásárlását. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. március 31.

30. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott 13835. hrsz-ú ingatlan megvásárlásával kapcsolatos döntés Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: 3,5 millió forintot kért volna érte a tulajdonos, de a Rucz László igazságügyi szakértő által megállapított 1,8 millió forintot is elfogadja. Ezáltal két hasonló nagyságú telket sike1iilne összenyitni és építési telekként hasznosítani. Javasolt az ingatlan megvásárlása, aki egyeté1i, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

127/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 13. § (2) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva az alábbi döntést hozza: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata megvásárolj a a Békéscsaba, Festő u. 6. szám alatti, békéscsabai 13835 hrsz.-ú, „gazdasági épület, udvar" megjelöl ésű, 1075 m 2 területű, tehermentes ingatlant az igazságügyi szakértő által meghatározott 1.800.000,- Ft vételáron. 2. Az ingatlan megvásárlására Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzatának Közgyűlésének a 2016. évi költségvetésrő l szóló 7/2016. (II. 29.) Önkormányzati rendelete 4. számú mellékletében szereplő .. Pályázatokhoz és egyéb fej lesztésekhez kapcsolódó ingatlanszerzések"' előirányzat nyújt fedezetet. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi. Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgármeste1i a békéscsabai 13835 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződés aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. április 30.

64 31. napirendi pont

Tárgy: Döntés a „ Megyei jogú városok fejlesztési célú támogatásából megvalósuló fejlesztésekhez kapcsolódó közbeszerzési eljárások teljes körű lebonyolítása. közbeszerzési dokumentációk elkészítése és felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadói feladatok teljes körű ellátása" tárgyú in-house szerződés megkötéséről

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Bár in-house-ról van szó, de bekértek más ajánlatokat is, ennek alapján is a Városfejlesztési Kft. adta be a legolcsóbb, bruttó 17 millió forintos vállalási díjat. Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 3 tartózkodás az alábbi határozatot hozta: 128/2016. (III. 22.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önk01mányzati rendelet 4. melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a közbe szerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés i) pontja, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 35/2016. (I. 28.) közgy. határozata alapján megbízza a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7.) a megyei jogú városok fejlesztési célú támogatásából megvalósuló fejlesztésekhez kapcsolódó közbeszerzési eljárások teljes körű lebonyolítására, közbeszerzési dokumentációk elkészítésére és felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadói feladatok teljes körű ellátására, nettó 13.385.827,- Ft + 3.614.173 ,- Ft áfa, azaz bruttó 17.000.000,- Ft díj ellenében. Forrás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének Modem Városok Program közbeszerzésére jóváhagyott előirányzata. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester Tóthné Svecz Valéria ügyvezető Dr. Sódar Anita cégvezető 2016. április 30.

32. napirendi pont Tárgy: Döntés „A Lenkey utcai óvoda és a Tábor utcai óvoda épületének felz!jításáho:: kapcsolódó tervezési feladatok ellátása tervezési szer::iidés keretében" tárgyú in-house szerződés megkötéséről

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: In-house lett volna, de három külső ajánlattevőtől is kértek ajánlatot, emellett is a legolcsóbb ajánlatot a Városfejlesztési Kft. adta 6.985 ezer forint bruttó vállalási díj ellenében. Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

65 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

129/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XL 28.) önkonnányzati rendelet 4. melléklet 6.1. l 0. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés i) pontja, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 563/2015. (X. 29.) közgy. határozata alapján megkötött keretmegállapodás alapján megbízza a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7.) a Lenkey utcai óvoda épületének felújításához kapcsolódó tervezési feladatok ellátására nettó 5.500.000,- Ft + 1.485.000,- Ft áfa, azaz bruttó 6.985.000,- Ft, illetve a Tábor utcai óvoda épületének felújításához kapcsolódó tervezési feladatok ellátására nettó 5.500.000,- Ft+ 1.485.000,- Ft áfa, azaz bruttó 6.985.000,- Ft díj ellenében. Forrás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének TOP 6.2.1. Családbarát munkába állást segítő intézmények korszerűsítésére jóváhagyott előirányzata. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester Tóthné Svecz Valéria ügyvezető Dr. Sódar Anita cégvezető 2016. április 30.

34. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató az „IBSEN Palota, és garancia ügyében tett intézkedésekről

Művészeti ,

Oktatási és

Közművelődési

Központ"

Csatári Ferenc csoportvezető: A KIOS Bizottság kért tőlünk tájékoztatást és egyben kérte, hogy a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságot is tájékoztassuk a garanciális kötelezettségekről. Még a Békés Megyei Önkormányzat csináltatta ezt a beruházást. Ök vezették le az egész kivitelezést. Ott is a kivitelezés során költségcsökkentéshez vezető egyszerűsítéseket vezettek be, hogy minél olcsóbban meg tudják oldani a kivitelezést. Ennek az a következménye, hogy ami nagy hiba van az épületnél, az a fűtés elégedetlensége. Gyakorlatilag nem tudja felfűteni az épületet a fűtésrendszer, mivel négy kazánt elhagytak a rendszerből. Amikor átvettük az épületet felmé1iük a dolgokat, ezt a gondot azonnal észleltük, ezt tervezővel meg is te1veztettük, de ennek elég nagy költségvonzata lenne. Az épületben vannak olyan területek, ahol faznak a nézők. ezt idővel meg kell majd oldani. Az építészeti javítások, amit mi el tudtunk érni, folyamatosan történtek. A kötelezettségvállalási idő alatt ezeket véghez vitte a kivitelező. Egy ilyen tervezési probléma maradt bent, amit sajnos az akkori beruházó aláírt és elfogadott, hogy ezzel csökkentsék a költséget. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Foglaljuk össze: garanciális probléma már nincs. Csatári Ferenc

csoportvezető :

Garanciális probléma már nincs, egyedül a fűtés maradt.

66 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az nem garanciális, az egy tervezési hiba. Egyébként 2015. június 30-án lejárt. Csatári Ferenc csop01ivezető: Apró fenntartási dolgok vannak. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A kivitelező hibájából elkövetett garanciális hiba már nincs. Javaslom, hogy a KIOS Bizottság vizsgálja meg a kazánok pótlásának a lehető ségét. Aki a tájékoztatót elfogadja, azt kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 130/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az „IBSEN Palota, Művészeti, Oktatási és Közművelődési Központ" című multifunkcionális közösségi színtér létrehozására irányuló projekt eredményeként létrejött IBSEN Ház garanciális ügyére vonatkozó tájékoztatót elfogadja. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. március 22. 35. napirendi pont

Tán?:v: Tájékoztatás az önkormányzat fejlesztéseinek eredményéről

tulajdonát

képező

ingatlanok

energetikai

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A mellékletben szereplő táblázat tartalmaz olyan adatot, amely szerint az energiacsökkentő beruházások a Lencsési Általános Iskolában, a Gyermekélelmezési Intézményben, az Árpád Fürdőben is nem, hogy csökkentek volna, hanem többletköltséggel jártak a villamos energiánál. A Lencsési iskolánál volt hőszigetelés és ablakcsere. Annyival többet fogyasztanak, hogy ez 2.728 ezer Ft többletet okoz a megtakarítás ellenére? A fürdőnél elfogadom, mert ott kiváltottuk a gázt, több villanyáramot használ fel. A Lencsési iskolánál kis naperőmű van. Ettől függetlenül 82,5 millió forint megtakarítást eredményeztek ezek a beruházások. Nagyon pozitív a dolog. Wittmann László osztályvezető úrékkal folytattunk tárgyalást a Mobil Escoval kapcsolatban. Szóba került az okos mérők bevezetése. Az arról szól, hogy a mérőberendezés egyből jelent a központ felé, illetve rögzíti a méréseket. Le lehet olvasni folyamatosan, nem havonta. Mutatja azt is, hogy hol a megtakarítás. Ebben az irányban még tárgyalások fo lynak. Alapos és szép munka az e lőterj esztés, de meglepett hogy egyes helyeken növekedés következett be, de a 82,5 millió forintos megtakarítás jó irányba mutat. Csatári Ferenc csoportvezető: Ebbe a napelem még nincs beleszámítva. Csak megjegyzésként van odaírva, hogy mennyit termel majd, me1i még nincs egy éve, hogy fent van. Tényleges te1melést még nem tudunk mutatni . Az gondunk a Lencsési Általános Iskolánál is, hogy a tornaterem új világítást kapott intézményi céltaiialékból, eddig a 60 db lámpatest közül világított 40-ben két neon, most már mindegyikben 6 neon világít, a szabványos megvilágítás megvan, ezzel nőtt a fogyasztás. A József Attila és a Lencsési Általános Iskola

67 összevonásával több terem van kihasználva napközben, ami ismételten áramfogyasztással jár. A legtöbb intézménynél ki lehet mutatni éves szinten folyamatosan nőnek az energia árak és fogyasztások is. Kis mértékben, de folyamatosan nőnek. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki elfogadja a beszámolót, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 131/2016. (Ill. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok energetikai felújítása eredményeként elért költségmegtakarításokról készített tájékoztatót megismerte és elfogadja. Felelős:

Dr. Ferenczi Attila, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke Határidő: 2016. március 22.

36. napirendi pont Tárgy: A Kisrét tanya 37/1. és 38. szám alatti ingatlanokra vonatkozó bérleti módosítása

szerződés

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslat elfogadását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 132/2016. (III. 22 .) PGVB

HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 18. §-a alapján hozzájárul a Békéscsabán, 2006. március 2. napján megkötött bérleti szerződés 2021. március 6. napjáig történő meghosszabbításához. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgánnestert, hogy az l. pontban meghatározottak szerint a bérleti szerződés módosítását aláítja. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. május 31.

3 7. napirendi pont Tárgy: Javaslat az intézményi. kommunális beruházási és igénybevételére

működési jellegű

céltai1alék

68 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kis félreértésre adott okoz a költségvetésünk. A Szigligeti utcai óvodának az uszodája tavaly meg lett terveztetve, és amikor az idénre beállítottunk 10 millió forintot én is és többek is úgy gondolták, hogy a tervezési költség tavaly már ki lett fizetve. Tamé Stuber Éva osztályvezető: Nem történt meg a kifizetés. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tehát nem 10 millió forint van az uszodára, hanem 3 millió. Ez azért is probléma, mert Kutyej Pál Úszóklub elnök 10 millió forintos úszószövetségi pénzt tud hozni a városba erre a felújításra. De ez csak 13 millió forint így. Ha nem döntenek pár héten belül, ez a 10 millió forint elvész, mert erről dönteni kell, októbe1Te el kell számolni. Kérdezni szeretném , hogy esetlegesen a fennmaradó 10 milliós összeg ebbe a keretbe betehető-e, vagy más fo1Tást kell találni? Az egyetlen olyan óvodai uszod~ lenne az országban, amit önkormányzati támogatásból újítanánk fel. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Ez a Szigligeti utcai óvoda felújítása soron lévő 10 millió forint az a 10 millió forint, ami a tavalyi költségvetésben is volt. A tervezési szerződés tavaly augusztus 14-én aláírásra került, 5.788 ezer forint volt. A kifizetés nem történt meg. A költségvetésbe minden pénzügyi kötelezettséget be kell tervezni, nem az 5.788 ezer forint lett betervezve, hanem változatlanul a 10 millió forint. Ez nem szabad 10 millió forint. Arra a kérdésre, hogy ebben a költségvetésben hol van 10 millió forint szabad forrás, azt tudom mondani, hogy jelenleg ez rendkívül korl átozott. Mivel mindennek helye van a költségvetésben, ebből a keretből bizottsági hatáskörben - mivel itt még nem történt meg a teljes kötelezettségvállalás - a 10 millió forintot véleményem szeiint lehet bizottsági döntéssel. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A másik probléma az, hogy a beruházási keretből - 19 millió forint volt - több, mint 13 millió forint elmegy, marad 5,5 millió forint. A működésiből viszont marad 29 millió forint. Összenyithatjuk-e a két keretet? Tarné Stuber Éva osztályvezető: A bizottság nem tudja összevonni a keretet, a közgyűlés tudja. A közgyűlés tudja vagy összevonni, vagy átcsoportosítani. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Szeretném. ha a csütöitöki közgyűlésre egy olyan módosító j avaslat lenne, vagy bizottsági kezdeményezés a közgyűlés fe lé, .hogy a beruházási jellegű intézményi céltartalék előirányzat és a működési jellegű intézményi céltartalék e lőirányzat összevonásra kerüljön, illetve közös felhasználási terület legyen. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Egy soron legyen és egy nevet kellene találni. Javaslom az intézményi, kommunális céltartalék megnevezést.

Tárgy: Az intézményi, kommunális beruházási és

működési j ellegű

céltartalék összevonása

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A javaslat az, hogy a bizottság javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek tekintettel a megnövekedett igényekre. hogy a beruházási j ellegű céltartalék előirányzata és működési j ellegű céltartalék e lőirányzata kerüljön összevonásra - egy soron legyen - intézményi, kommunális céltartalék megnevezéssel. Aki a javaslattal egyetért, kérem, igennel szavazzon.

69 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 133/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága kéli, hogy a 2016. március 24-ei közgyűlésre kerüljön beterjesztésre az alábbi bizottsági kezdeményezö javaslat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a beruházási jellegű céltartalék, valamint a működési jellegű céltartalék külön sorban szereplö elö irányzatát összevonja intézményi, kommunális céltartalék megnevezéssel. A változtatással a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelös: Szarvas Péter polgármester Határidö: - az elöirányzatok összevonására: 2016. március 24. - a költségvetési rendelet módosítására: 20 16. június 30. Tárgy: Javaslat az intézményi, kommunális beruházási és igénybevételére

működési jellegű

céltartalék

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A felosztási javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 134/2016. (Ill. 22.) PGVB

HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűl és Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XL 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.1.1. pontjában biztosított hatáskörében elj árva a 2016. évi intézményi, kommunális - beruházási jellegű céltartalék e lőirányzatából az alábbiakban megjelölt fe ladatoknál az előirányzat felhasználását jóváhagyja: Sorsz ám 1.

Intézmény megnevezése Békéscsabai Intézményellátó Centrum

Javasolt Feladat megnevezése Készültség támogatás (E Ft) A Békéscsaba, Lencsési út 136. szám Elökészítve Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium tornate1me 4 464 tetöszigetelésének munkálataihoz (kivitelezés támogatás költsége: 4.463.562,- Ft, igényelt támogatás: 4.463.562,- Ft).

70 2.

3.

4.

5.

6.

A Békéscsaba, Orosházi út 56-58. Előkészítve szám, valamint az Orosházi út 2. szám alatti épül etek folyósói linóleum burkolatának beszerzéséhez támogatás (anyagköltség: 401.600,- Ft, igényelt támogatás: 401.600,- Ft). A Békési út 17. sz. alatti Meseház Előkészítve Csabagyöngye épületben lévő kazáncseréhez Kulturális támogatás (kivitelezés költsége: Központ 300.230,- Ft, igényelt támogatás: 300.230,- Ft). A Békéscsaba Pásztor u. 17. szám alatti Előkészítve Békéscsabai Intézményellátó központi épület lapo stető-szigetel és munkáinak végzése során felmerült Centrum többletmunkák kivitelezéséhez támogatás (kivitelezés költsége: 1.188.039,- Ft, igényelt támogatás: 1.1 88.039,- Ft). Szigligeti Utcai A Tábor utca 4. szám alatti óvoda El őkészítve tornaterem épülete és Kazinczy- főépülete és lakótelepi Óvoda csatlakozását lezáró bádogos falszegély javításához támogatás (kivitelezés költsége: 70.000,Ft, igényelt támogatás: 70.000,- Ft). Békéscsabai A Petőfi Általános Iskola földszinti Előkészítve Intézményellátó közlekedő burkolatainak cseréj éhez. Centrum támogatás (kivitelezés költsége: 6.920.207,- Ft, igényelt támogatás: 6.920.207,- Ft). Mackó-Kuckó Óvoda

Összesen:

402

300

1 188

70

6 920

13 344

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűl ésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3 1/2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.1. 1. pontjában biztosított döntési hatáskörében eljárva a 2016. évi intézményi, kommunális - működési jellegű céltartalék elő i rányzatából az alábbiakban megjelölt feladatoknál az előirányzat felhasználását jóváhagyja:

Sor szám 1.

2.

Szervezet megnevezése Lencsési Óvoda

Csabagyöngye Kulturális Központ

Feladat megnevezése Az óvoda három telephelye biztonsági rendszerének felújításához támogatás (kivitelezés költsége: 345.408,- Ft, igényelt támogatás: 345.408,- Ft). Munkácsy Em lékház Békéscsaba, Gyulai út 5. sz. alatt lévő eternitcsöves szennyvízcsatorna hálózat csere munkálataihoz támogatás (kivitelezés

Javasolt Készültség támogatás (E Ft) Előkészítve

345 Előkészítve

474

71 költsége: 474.500,- Ft, igényelt támogatás: 474.500,- Ft). Összesen:

819

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31 /2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.1.1. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a 84/2016. (II. 23.) PGVB határozatot módosítja, oly módon hogy a 2016. évi intézményi, kommunális - beruházási jellegű céltartalék e l őirányzatából a 84/2016. (II. 23.) PGVB határozattal a Békéscsaba, Pásztor utca 17. szám alatti épület lapostetejének szigetelési munkálataira jóváhagyott céltartalék felhasználását jóváhagyja (bruttó 2.689.301,- forint összegben) a BIC kérelmére a Békéscsaba, Madách utca 2. szám alatti Erzsébethelyi Általános Iskola (irodai épületegysége) épülete laposteteJének csapadékvíz elleni szigetelési munkálataihoz. A támogatásként kapott előirányzatok felhasználását az érintett intézmények a közbeszerzési szabályzat szerint kötelesek végrehajtani. Felelős:

a feladatok végrehajtásáé11 az adott intézmény vezetője Határidő: 2016. július 31 . A céljellegű felhasználás beszámolási határideje: 2016. szeptember 30.

38. napirendi pont Tárgy: Északi ipai1elep csapadékvíz-elvezetési problémáinak megoldása

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A kérés az, hogy az Északi ipartelep csapadékvízelvezetési problémáit oldja meg a város. Szükség lenne egy beruházás tervezése miatt az Északi ipartelepen megoldani a csapadékvíz elvezetést mintegy 30 millió forint értékben. Nagy Ferenc alpolgármester: A munkálatok elvégzéséhez szükséges összegre lenne szükség, nem biztos, hogy 30 millió forint az összeg. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amikor a 100 millió forintos. fejlesztésnél arról beszélünk, hogy átadunk-e másnak 1 millió forintot, hogy követ vehessen Bíró János vagy Tímár Ella, a kenderföldiek Kutyej Pált sokszor hívják naponta. Kellene kerékpárút, közvilágítás. Egy bemondásra nem költenék erre 30 millió forintot, ha konkrét elképzeléshez, ígérvényhez kapcso lódik, akkor igen, de az átereszeket, két csövet be lehet tenni pár százezer forintért is. Wittmann László osztályvezető: Az e lőterjesztésnek van egy műszaki melléklete, ami részletesebben tartalmazza, ami az e lőte1jesztésben csak kivonatosan szerepel. Mi ezt egyeztettük Tarné Stuber Éva osztályvezető asszonnyal, bele is került a határozati javaslatba, hogy a jelenleg rendelkezésre álló közel 30 millíó forintos keretből 19.6 millió forint az, ami kötelezettségvállalással nem terhelt. Ennek a csapadékvíz elvezetési problémának a megoldására már történtek előkészületek. Készült egy koncepcióterv, ami két változatot fogalmazott meg, abból az egyik változat az, hogy végig a Tevan utcán a Békési útig készülne kisebb részben meglévő csatorna, nagyobb részben új csapadékvíz elvezető, amiből azután nagy valószínüséggel egy külön elkészítendő átemelővel kell a vizet átemelni az Élővíz­ csatornába. A másik verzió pedig az. ami az előte1jesztés mellékletében is le van írva. hogy összességében mintegy két km-nyi részben állami, részben önkormányzati csatornának a

72 megtisztítása, iszapkitermelés és ennek egyik része lenne a két meglévő jelenleg szűk keresztmetszetű áteresznek a cseréje. Ebből az áteresz költsége az, ami a legkisebb költség. A nagyobb költsége ennek az, hogy alagutat tett a tervező ezen a csatornaszakaszon - ami részben ennek majdnem a fele a Békési út mellett található, ahol ráadásul egy kerékpárút is van -, ezt olyan gépi megoldással kell kiszedni, ami a költségeket jelentősen megnöveli és ezért lesz szükség, ha nem is teljes 19 millió forintra, de ennek vé lhetően jelentős részére, hogy ezt a problémát orvosolni tudjuk. Bíró János bizottsági tag: A területet jól ismerők azt mondják, hogy az a probléma, hogy azért nem folyik le a víz, mert az áteresz 30-40 cm-vel magasabban van. Wittmann László osztályvezető: Ez igaz, ezért is van kiemelve az áteresz-csere. Azon a tervező megállapította, hogy további szintbeli problémák vannak, az eliszaposodás elTe vezethető vissza. A Békési út mellett gépi munkával lehet ezt kiszedni. túlmenően

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ez az

előirányzat

mire használható még fel?

Tarné Stuber Éva osztályvezető: Az elmúlt bizottsági ülésre általam jegyzetten, beterj esztésre és elfogadásra került a bizottság részére az a tájékoztató, ami a 40 millió forintnak a költségvetési finanszírozási részét rendezte. Ebbő l következik az a válasz, hogy mivel a környezetvédelmi előirányzat 99 %-ban a talajterhelési díjbevételből származik, a talajterhelési díjra vonatkozó törvény pontosan meghatározza, hogy csak csapadékvíz, felszín alatti vizek, csatornázás, ivóvízvezeték építés, felújítás céljára használható. Pontosan meg van határozva, hogy alTa lehet felhasználni, ami abból következik, hogy csökkentsük a talaj terhelését. Alapvetően szennyvízelvezetés, csapadékvíz-elvezetés a két fő cél. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta:

135/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a határozati javaslatot 3 igen szavazattal és 8 tartózkodás mellett - az elfogadásához szükséges számú igen szavazat hiányában - nem támogatja. Prókai Zoltán bizottsági tag elhagyta az üléstermet, a bizottság létszáma l 0 fő.

39. napirendi pont

Tárgy: Pályázat benyújtása a műfüves labdarúgó pálya építésére Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Idén két ilyen pálya lesz, az egyik Erzsébethelyen, a m ásik a Lencsésin. Ugyanígy megpályáznánk még kettőt. amelyek a sportcsarnok melletti területen lennének, ahova egyébként gyakorló csarnok is lesz tervezve. Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, igennel szavazzon.

73 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

136/2016. (III. 22.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: 1. ,.Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Magyar Labdarúgó Szövetség által meghirdetett Országos Pályaépítési Programra pályázatot nyújtson be. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Városi Sportcsarnok melletti területen 2 db kisméretű (20 x 40 m) műfüves pályát kíván építeni. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az ún. pályázati biztosítékot (pályánként 200.000,- Ft-ot) a 2016. évi költségvetésben tervezett „Pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzata" terhére biztosítja. 4. Nyertes pályázat esetén a saját fotTást a 2017. évi költségvetési rendeletben a „Sportinfrastruktúra-fejlesztési pályázatokhoz önerő" előirányzaton tervezni szükséges. Felelős:

Szarvas Péter polgánnester 1-3. pont: 2016. április 11." 4. pont: 2017. március 1.

Határidő:

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönöm a megjelenést, a bizottsági ülést befejezettnek nyilvánítom.

.--·-·. :--.......~,

.

' \.• ~· ,· ~-· ~ 1"

;'

/

„:~

·.. .

.~ ' . : :

!I _- ,- '. \

1-

e:,„ . :::Jd

'·,

\

• .,,,

.

k f

.•

m .

'~

.._ ,

, : : „~

•

\: .· '

' ..... , ....' _____.,....

'

(rwc·~ , Tímár Ella \ { bizottsági tag

JELENLÉTI ÍV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 1µ nap1an „ t art ott u '' l'esero ' "l 2016..„ ......ill„............. h'o ...... I

Alulírott tudomásul veszem, hogy a bizottság zárt ülésén tudomásomra jutott szolgálati és magántitkot megőrzöm. N~

NAf ~

-------------------------------------------------------------------------------~~--------------------

~:·;::::c::n~::.

.„. Í~wcrJk. . .„„„.„„

:::~::5képviseló tagjai

~\~...„„„„.„„.„ „.

Dr. Kerekes Attila

.

Kutyej Pál

.r:&t

··········~ ·~ ··;;i···· ~;·· · · ····· ·· ······

..........t................. L?.~ ...

Miklós Attila Tímár Ella

Bizottság nem

„„„„„

-

képviselő

tagjai

Fi ladelfi Szabolcs Hrabovszki György Labos Tibor Nagy Sándor Prókai Zoltán

Bizottság ülésére meghívottak

o(H"'~L-

•••••••••••• °.J•• , ••.. ••• •• ••••••.••• .••••• •••• • ••

„.

„ .. • .•.. . .••••••.

y.c,{~:c. ~

„.

< „.:: .::s~~ „ „ .. „

, , FELHIVAS

8 ~ ( J:oLG,

Otl .

~l\o·~t

)~G C(b LlU0.Ll0--k-

J_!)..

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. az alábbi

Pályázati felhívásokat teszi közzé.

PÁLYÁZATI KATEGÓRIÁK I. Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2016 2.1 A pályázat célja: Vállalkozásonként 1-2 új munkahely létrehozásának támogatása, a helyi mikro- és kisvállalkozások versenyképességének növelése Békéscsaba Megyei Jogú Város területén. 2.2 Támogatás formája: 1 év időtartamra vissza nem térítendő járuléktámogatás és részbeni bértámogatás. 2.3 Támogatási összeg: összesen maximum 600.000 Ft/munkahely 2.4 Kedvezményezettek köre: mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók, non profit szervezetek 2.5 A támogatás csökkent és megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatására is kiterjed

II. Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2016 1. 1 A pályázat célja: A növekedési potenciállal rendelkező helyi mikro- és kisvállalkozások növelése technológiai korszerűsítésen keresztül. 1.2 Támogatás formája: vissza nem térítendő. 1.3 Támogatás mértéke: az elszámolható költségek 50 %-a, de maximum 600.000 Ft 1.4 Kedvezményezettek köre: mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók.

jövedelemtermelő képességének

A támogató fenntartja magának a jogot arra, hogy a támogatási feltételeknek megfelelő pályázatokat forráshiány miatt nem támogatja. A pályázat keretén belül prioritást élvez a I. pontban leírt munkahelyteremtés támogatása.

PÁLYÁZAT BENYÚJTÁSA A pályázati anyag kizárólag magyar nyelven, a Békéscsaba város honlapján megjelenő pályá7..ati dokumentáció szerinti változatlan formátumban nyújtható be. A pályázatot 2 példányban, valamint további l elektronikus példányban zárt csomagolásban, ajánlott küldeményként kell beküldeni a dokumentációban szereplő címre. A kérelmet hiánytalanul, minden kérdésre választ adva és az elölrt dokumentumok csatolásával kell benyújtani. Felhivjuk a figyelmet, hogy a pályázat tartalmi elemeinek változtatására a benyújtást követően nincs lehetőség.

Beadási határidő: 2016. május 27. (péntek).

, , INFORMACIO További információ kérhető a pályázat lebonyolítójától, a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-töl a 66/445-542-es telefonszámon, vagy a [email protected] email címen. A teljes pályázati dokumentáció a város internetes oldaláról (www.bekescsaba.hu/Hírek/Pályázati lúrek) tölthető le.

Pályázati formanyomtatvány

Békéscsaba Megyei Jogú Város Új munkahely(ek), munkahelyteremtés támogatása, 2016

pályázati konstrukcióhoz

1. A pályázó adatai (Cégkivonat, vállalkozói igazolvány, vagy igazolvány iránti kérelem, alapító okirat/ éves beszámoló, EVA/SZJA- bevallásban szereplő adatok alapján)

1. A pályázó teljes neve: 2. Gazdálkodási forma: 3. Adószám (8-1-2 karakter): 4. Statisztikai számjele: 5. A számlavezető pénzintézet neve: 6. Bankszámlaszáma: 7. Cégbírósági bejegyzés/bírósági nyilvántartásba vétel /Vállalkozói igazolvány/ Okmányiroda nyilvántartásba vétel 7.1. száma: 7.2. ideje: 8. Alapítás időpontja (alapító okirat kelte)/ vállalkozás kezdete: 9.

Főtevékenység

megnevezése (a cégkivonatban, vagy vállalkozói igazolványban

szereplő):

A NAV-hoz bejelentett tevékenységek: 10. A pályázó székhelye: Megye: Címe:

11.A pályázó postacíme (kötelező a kitöltése) Megye: Címe: E-mail:

12. A pályázó hivatalos képviselőjének/képviselőinek (vezetője, aláírója) adatai Név: Beosztás: Telefonszám: Fax: E-mail: Név: Beosztás: Telefonszám:

Vezetékes: Mobil:

Vezetékes: Mobil:

Fax: E-mail:

-,

13. Kapcsolattartó személy adatai

Név: Beosztás: Telefonszám

Vezetékes: Mobil:

Fax: E-mail:

II. A pályázó bemutatása: 1. A jelenlegi helyzet bemutatása: (Röviden ismertesse a vállalkozás történetét. Mutassa be a cég termékeit, szolgáltatásait/ tevékenységét és céliait! Maximum 2000 karakterben.)

III. Foglalkoztatási adatok A betöltendő, új munkahely(ek) megnevezése, kód száma NAV bevallás nyomtatványa szerint, jogviszony időtartama, a munkahely létrehozásának rövid indoklása

A pályázó vállalkozás székhelyén és valamennyi telephelyén a pályázat meghirdetésének napján 2016. április 7-án meglévő állományi létszáma: Székhely: (cím) .. . .. ........ . .. .. .. ...... ... .... ... ......... ... . .. .. A pályázat meghirdetésének napján: ............ ... fó, A tervezett létszám bővítés megvalósulása után:. ..... ..... .. ........ fö Telephely! : (cím) . ... .. . .... . .... ...... . ..... .. ...... ... .. . .. ... .... . A pályázat meghirdetésének napján: ... „ .... „ .. „ fő, A tervezett létszám bővítés megvalósulása után: . .......„ . „ .„ •. . .. fö (a telephelyek száma szerint bővíthető)

3

A létszám jelenlegi összetétele (2016. május 5-i állapot) Az összes foglalkoztatott (állományi létszámban szereplők) felsorolása:

Név

beosztás

alkalmazás

jogviszony

minőséiz;e

időtartama

(megnevezés és kódszámNAV bevallási nyomtatvány szerint)

(határozott idejű( tól-ig) határozatlan idejű, alkalmi munkavállaló stb.)

A támogatással érintett, tervezett létszám bővítés megvalósulása után alkalmazásra kerülő alkalmazott munkáltatót terhelő bér és közterhei:

1. Havi bruttó bér: ........ ........ .. ....... . .. . .... . .... ... Ft Havi bruttó bért terhelő járulékok: ..... ... ........ .... .. Ft 12 havi bruttó bér: .. „

.•. „ .. „ „

„ ... • . . .•. „

12 havi bruttó bért terhelő járulék: .. .. „

„ „ .. Ft Ft

„ ... „

„ . . „ . „ .......

Az igényelt támogatási összeg: ... . .. .. ...... ........... . .... Ft

2. Havi bruttó bér: .. „ . „ „ . „ . „ .. .. . .. „ . . „. „ .. „ ...... Ft Havi bruttó bért terhelő járulékok: .......... „ ...•.• . . „ Ft 12 havi bruttó bér: . ....... ....... ... . ... ......... .......... Ft 12 havi bruttó bért terhelő járulék: .. . .. ......... ........ Ft Az igényelt támogatási összeg: .... .......... . ....... .... ... . Ft Az igényelt támogatási összeg mindösszesen: A foglalkoztatási kötelezettségvállalás 1. Tervezett kezdete:„ Vége: ... „ . .. év „

.... . .... ... .. . .. . ............ Ft

időtartama

(1 év):

év „ .. .. .hó ..... nap .hó .....nap

„ „„ . .. „

2. Tervezett kezdete: .. „. „. év „ .. „.hó . „ Vége: .... „ „ év „ „„„hó . „ .. nap

•.

nap

IV. Nyilatkozat de minimis támogatásról Nyilatkozom, hogy a jelenlegi és az elmúlt 3 gazdasági évben a

következő mértékű

rinimis támo~atásokat n~erte el vállalkozásom:

PH

Kelt: . . ..... . .. . ..... . .. . ..... ... ........ ... ..

aláírás

4

de

Nyilatkozatok A Békéscsaba Megyei Jogú Város Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása, 2016. pályázati konstrukcióhoz Büntetőjogi felelősségem

1.

tudatában kijelentem, hogy a pályázatban foglalt adatok, infonnációk és dokumentumok teljes körűek, valódiak és hitelesek.

2.

Büntetőjogi felelősségem

tudatában kijelentem, hogy állami-, illetve önkonnányzati adóhatóság, illetékhivatal (a továbbiakban együtt: adóhatóság) hatáskörébe tartozó, lejárt köztartozásom, illetve az Európai Unió tradicionális saját forrásai címen tartozásom nincs.

3.

Büntetőjogi felelősségem

tudatában kijelentem, hogy a székhely, valamint a pályázat megvalósításának helye szerint illetékes állami-, önkonnányzati adóhatóság, illetékhivatal (a továbbiakban együtt: adóhatóság) hatáskörébe tartozó, lejárt köztartozásom, illetve az Európai Unió tradicionális saját forrásai címen tartozásom/tartozásaim van/vannak, amely/amelyek a(z) .... .... .. ...... ... . .. ... ..... .. ... . .. .. . ... .. .. .. . ... .... .. .. .... (illetékes adóhatóság/ok megnevezése) felé áll/állnak fenn .. ......... ... ... forint összegben, és erre/ezekre a(z) ....... . . ...... . .... .. számú határozattal/határozatokkal fizetési könnyítést (részletfizetés, fizetési halasztás) kaptam. (Nemleges válasz esetén a szöveg áthúzandó! A fizetési halasztást biztosító határozatról a másolat melléklcndő!) Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a. az államháztartás alrendszereiből folyósított támogatásból eredő lejárt és ki nem egyenlített tartozásom nincs, b. az MPA-ból és az AFC-böl a pályázat benyújtásának hónapját megelőző 3 évben elnyert támogatás felhasználásával kapcsolatban vállalt szerződéses kötelezettségeimet teljesítettem c. a pályázat benyújtásának időpontjában nem folyik a pályázatban szereplő vállalkozásom ellen csőd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás, továbbá amennyiben ilyen eljárás indul vállalkozásom ellen a pályázat elbírálásáig, illetve a hatósági szerződés lejártáig, annak tényét azonnal bejelentem. d. Vállalkozásom az érvényben lévő jogszabályoknak megfelelően működik.

4.

5.

Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a támogató fele bármilyen jogcímű lejárt esedékességű tartozásom nincsen. A támogatási időszak alatt a támogató felé fennálló minden fizetési kötelezettségemnek határidőre eleget teszek, továbbá tudomásul veszem, hogy ennek elmulasztása a pályázatból való kizárást vonja maga után.

6. Nyilatkozom, hogy a.

b.

a vállalkozásom székhelye és/vagy telephelye Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási határán belül van bejegyezve, és azt a támogatás megítélése után, a foglalkoztatási kötelezettségvállalás időtartamának végéig nem szüntetem meg és nem helyezem át más településre, a kérelemben meghatározott (+ 1 vagy +2) munkahellyel növelt foglalkoztatott létszámom a támogatott időszak végéig megtartom.

Kelt:. .... .. ..... . . .. . . . ... .. . ... .. ... .. . . .... ...

PH cégszerű

5

aláírás

FELHATALMAZÁS

azonnali beszedési megbízás alkalmazására a „ „ .„. „ „ .„ „ „

.„ .•.•. „ „

pályázati azonosítójú támogatási szerződéshez

Alulírott a(z) .. „. „ „ .. . „ „ „. „ „. „ „ „ . . „ „ „ „ . „ ... „ „. „ .• „. „ ...... „. „. „ .•. „ . . ... „. „.... (Kedvezményezett neve) (székhelye: . „ „ „. „ .... „ „ ... „ „ .. „ „ ... „ „ „ .. . „. „ .... „ .. ..... „ „. „. „, adószáma:. „ ... „. „. „ ... . „ „ „ „. „ „ „.; képviseli: .... . . „ .. „ ......... „ .... • .........•..... ... .....•...• „ ...... ....•.. .... .. . ... . „ .. ........ „ ..•......... . . ) az alábbi pénzintézetnél vezetett számlára/számlákra vonatkozóan ezennel felhatalmazom az Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát, hogy a .„„„„ „ „„„ „„„„„„„.„„„„„ .. „ .„.. (pályázati azonosító) számú kötelezettségvállalás dokumentuma szerint a részemre nyújtott állami támogatás igénybevételének feltételéül vállalt kötelezettségem megszegése vagy nem teljesítése miatt visszavont támogatás és kamatai megfizetésére irányuló követelést a 11733003-15345008-00000000.számú számla javára „azonnali beszedési megbízás" alkalmazásával érvényesítse. A felhatalmazás visszavonásig érvényes és csak a jogosult Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat írásbeli hozzájárulásával vonható vissza. A fedezethiány miatt nem teljesíthető fizetési megbízás sorba állításának időtartama 35 nap.

Pénzintéze t : „

„ . „. „ „ ......... „ . . . . „ „ .. „. „. „ „. „. „. „ . „ „ . . „ „ „ ... „ ... „ ..... . .

Számlaszám: ______ _ _ - _____ _ __ - ___ _ __ _ _ Számlaszám: _ _____ _ _ - ____ ___ _ - ___ ____ _ Számlaszám: ______ __ - __ _ __ _ __ - _ _ _ _ ___ _

Kelt: ... „„. „ ....„ ........ „ .. .•..... „., 20 .... „.„„ .. „„ ..„ ... „ .. „ hó „„ ... nap

Kötelezett számlatulajdonos

Ztírndék:

Kijelentjük, hogy a felhatalmazó levél aláírása az általunk nyilvántartott formában és módon történ t, amelyért felelősséget vállalunk. A fenti felhatalmazó levelet, mint a kedvezményezett számlavezető pénzintézete, nyilvántartásba vettük. Kelt: .. „ ..........„ ............. „ ......., 20 ......„„ .. „„ .„ .. „ . „ ..... hó „„„. nap

(p.!nzintézet)

6

Pályázati formanyomtatvány

Békéscsaba Megyei Jogú Város

technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban, 2016 pályázati konstrukcióhoz

1. A pályázó adatai (Cégkivonat, vállalkozói igazolvány, vagy igazolvány iránti kérelem, alapító okirat/ éves beszámoló, EVA/SZJA - bevallásban szereplő adatok alapján)

1. A pályázó teljes neve: 2. Gazdálkodási forma: 3. Adószám (8-1-2 karakter): 4. Statisztikai számjele:

5. A számlavezető pénzintézet neve: 6. Bankszámlaszáma: 7. Cégbírósági bejegyzés/bírósági nyilvántartásba vétel I vállalkozói igazolvány, Okmányiroda nyilvántartásba vétel 7.1. száma:

7.2. ideje: 8. Alapítás időpontja {alapító okirat kelte)/ vállalkozás kezdete:

9.

Főtevékenység

megnevezése (a cégkivonatban, vagy vállalkozói

igazolványban

szereplő):

A NAV-hoz bejelentett tevékenységek: 10. A pályázó szék.helye: Megye: Címe: Helyrajzi szám (ingatlanfejlesztés esetén):

11. A pályázó postacíme (kötelező a kitöltése) Megye: Címe: E-mail:

12. A pályázó hivatalos Név: Beosztás: Telefonszám:

Fax: E-mail: Név: Beosztás: Telefonszám:

képviselőjének/képviselőinek (vezetője,

Vezetékes: Mobil :

Vezetékes: Mobil:

Fax: E-mail : 2

aláírója) adatai

13. Kapcsolattartó személy adatai Név: Beosztás: Telefonszám

Vezetékes: Mobil:

Fax: E-mail:

II. A pályázó bemutatása: 1. A jelenlegi helyzet bemutatása: (Röviden ismertesse a vállalkozás történetét. Mutassa be a cég tennékeit /szolgáltatásait/ tevékenységi körét, és céljait! Maximum 2000 karakterben.)

2. Valamennyi telephelyének felsorolása, elhelyezkedése, profilja:

III. A fejlesztés bemutatása:

1.1

megvalósítás tárgya:

2. A projekt megvalósulásának helyszíne Település: Irányítószám: Közterület (út, utca, tér, köz, egyéb): Házszám: Helyrajzi szám: 2.1. Több megvalósulási helyszín esetén a további megvalósulási helyszínek (a 2. pont szerinti részletességgel)

3

2.2. A projekt megvalósításának kezdete: (Év hó nap) 2.3. A projekt fizikai megvalósulása: (Év hó nap)

3. Gazdálkodási adatok (utolsó két lezárt év adatai ezer Ft-ban) A gazd asá1e;1. a d a t ok fieltű n t et'ese mm . d en pa'I1yazora ' ' k„t ~, *; ** o e1ezo. Megnevezés .......... év .. .. ... ... év (utolsó előtti lezárt év) (utolsó lezárt év) Eves nettó árbevétel

Adózás előtti eredmény Saját tőke

Mérleg föösszeg (összes eszköz) Eves átlagos statisztikai állományi létszám (fö)

* Egyéni vállalkozók mérleg hiányában, értelemszerűen egyéni gazdasági adataikat adják meg. ** Lezárt évvel nem rendelkező vállalkozás/vállalkozó is a saját töke, tört évi árbevétel

és

létszámadatokat adja meg.

4. A fejlesztendő tevékenység megnevezése: S. Aláhúzással jelölje meg, hogy a pályázat melyik célterületre irányul (Egyszerre több célteriilet is megjelölhető.) Eszközbeszerzés Infrastrukturális és ingatlan beruházás

Információs technológiafejlesztés 6. Röviden, fejtse ki a fejlesztés/projekt indokoltságát, adja meg a projekt várt

ereiménrét, maximum 2000 karakterben!

7.A

megépítendő,

átalakítandó, felújítandó ingatlan

műszaki

tartalma, rendeltetése,

al•r•rülete.

8. A projekt építési jellegű beruházással, vagy beszerzéssel érintett székhelyének vagy telephelyének tulajdoni viszonya. Bérelt ingatlan esetén a bérlet időtartama, feltételei. (mellékletben Bérleti szerződés)

4

9. A projekt elszámolható költségvetése (sorok száma igény szerint bővíthető) Sorszáma

Költség megnevezése

Egységár (Ft) (Nettó)

Darabszám

Összesen (nettó)

1 2

3 Összesen 10. A projekt forrás összetétele (nettó)

Ft Forrás % I. saját forrás II. egvéb forrás III. a támogatási konstrukció keretében igényelt támogatás Ósszesen Megjegyzés: Az összes költségnek és az összes forrásnak meg kell egyeznie! 11. A támogatási konstrukció keretében igényelt támogatás Összesen (Ft): ........ „ „ . ....... „ azaz . ... „ Az elszámolható költségek százaléka(%): „

.• • • „ ...... . .. . ...• . • „ . „ . „ ....... . .. „ .. . ..... „ .. „ .. . . .

„ ....... „

12. Nyilatkozat de minimis támogatásról Nyilatkozom, hogy a jelenlegi és az elműlt 3 gazdasági évben a iinimis támogatásokat nyerte el vállalkozásom:

Kelt:.............. . .....................

következő mértékű

Cégszerű

aláírás

de

Nyilatkozatok A Békéscsaba Megyei Jogú Város technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban, 2016 pályázati konstrukcióhoz Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a pályázatban foglalt adatok, információk és dokumentumok teljes körűek, valódiak és hitelesek. 2. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy állami-, illetve önkormányzati adóhatóság, illetékhivatal (a továbbiakban együtt: adóhatóság) hatáskörébe tartozó, lejárt köztartozásom, illetve az Európai Unió tradicionális saját forrásai címen tartozásom nincs. 3. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a székhely, valamint a pályázat megvalósításának helye szerint illetékes állami-, önkormányzati adóhatóság, illetékhivatal (a továbbiakban együtt: adóhatóság) hatáskörébe tartozó, lejárt köztartozásom, illetve az Európai Unió tradicionális saját forrásai címen tartozásom/tartozásaim van/vannak, amely/amelyek a(z) .. . ... .. .. .. .... .. . ....... ... .... ....... . ... .... .. . ........ . .. .... (illetékes adóhatóság/ok megnevezése) felé áll/állnak fenn ....... . „ . • . • . . . forint összegben, és erre/ezekre a(z) .... ..... „ . ..... . .... számú határozattal/határozatokkal :fizetési könnyítést (részletfizetés, :fizetési halasztás) kaptam. 4. (Nemleges válasz esetén a szöveg áthúzandó! A iazetési halasztást biztosító határozatról a másolat melléklendő!) 5. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a az államháztartás alrendszereiből folyósított támogatásból eredő lejárt és ki nem egyenlített tartozásom nincs, b. az MPA-ból és az AFC-ből a pályázat benyújtásának. hónapját megelőző 3 évben szerződéses elnyert támogatás felhasználásával kapcsolatban vállalt kötelezettségeimet teljesítettem c. a pályázat benyújtásának. időpontjában nem folyik a pályázatban szereplő vállalkozásom ellen csőd-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás, továbbá amennyiben ilyen eljárás indul vállalkozásom ellen a pályázat elbírálásáig, illetve a hatósági szerződés lejártáig, annak tényét azonnal bejelentem. d. Vállalkozásom az érvényben lévő jogszabályoknak. megfelelően működik. 6. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a támogató fele bármilyen jogcímű lejárt esedékességű tartozásom nincsen. A támogatási időszak alatt a támogató felé fennálló minden fizetési kötelezettségemnek határidőre eleget teszek, továbbá tudomásul veszem, hogy ennek elmulasztása a pályázatból való kizárást vonja maga után. 7. Nyilatkozom, hogy a vállalkozásom székhelye és/vagy telephelye Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási határán belül van bejegyezve 8. Nyilatkozom arról, hogy az általam képviselt vállalkozás mikro-vagy kisvállalkozásnak minősül (2004. évi XXXIV. Törvény a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról alapján). 9. Kijelentem, hogy a pályázat benyújtásának. időpontjában lejárt esedékességű, meg nem fizetett adótartozásom, adók módjára behajtható köztartozásom, illetve az Európai Unió tradicionális saját forrásai címen tartozásom az állam vagy az önkormányzat felé, ideértve a szociális hozzájárulási járulékot is, nem áll fenn. 10. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az általam képviselt vállalkozás éves átlagos statisztikai állományi létszám minimum 1 fő 11. Kijelentem, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. §-ában megfogalmazott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megfelelek. 12. Kijelentem, hogy a pályázat benyújtását megelőző 3 naptári éven belül államigazgatási szerv határozatában, illetve annak bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság, munkavállaló bejelentés nélküli vagy munkavállalási engedély nélküli foglalkoztatása miatt jogerősen bírság megiizetetésére nem vagyok kötelezett.

1.

6

13. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a pályázat keretén belül beszerezni kívánt eszközök megfelelnek a vonatkozó európai irányelveknek, illetve az azokat harmonizáló magyar rendeletek követelményeinek. 14. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy vállalkozásom az érvényben lévő jogszabályoknak megfelelően működik, tevékenységünk, továbbá a tervezett projektünk a hatályos környezetvédelmi előírásoknak megfelel. 15. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az eszközbeszerzés, általam aktivált beruházás keretében valósul meg. 16. Hozzájárulok ahhoz, hogy a pályázat befogadását követően (a szerződéskötést megelőzően) a pályázatban foglaltakat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése által megbízott ellenőrző szerv előzetesen a helyszínen ellenőrizze és a pályázat kedvező elbírálása esetén hozzájárulok, hogy a pályázatban foglaltak megvalósításának szakszerűségét, valamint a támogatás rendeltetésszerű felhasználását is ellenőrizze 17. A támogatás megvonásának terhe mellett kijelentem, hogy a támogatási döntést megelőzően a beruházást nem kezdem meg, azaz az Útmutató 2. sz. melléklet 1. pontjával megegyezően a befogadás dátumáig nem állítok ki megrendelést, és nem kötök vállalkozási-, adásvételi-, szállítási- vagy bármilyen egyéb szerződést, megállapodást a projekt részét képező bármely tárgy, eszköz, szolgáltatás beszerzésére (,jogi értelemben vett megkezdettség"). 18. Tudomásul veszem, hogy legfeljebb 2· évre kizárható az általam képviselt szervezet Békéscsaba Megyei Jogú Város bármely támogatási rendszeréből, ha az alábbiakban meghatározott feltételekből legalább egy bekövetkezik: a) a szerződésben rögzített kötelezettség, illetve részkötelezettség teljesítése a szerződésben foglalt határidőre egyáltalán nem, vagy csak részben valósul meg, kivéve, ha a támogató ehhez írásban hozzájárul. b) a kedvezményezett nem tesz eleget ellenőrzéstűrési kötelezettségének, és ennek következtében jogszabály alapján ellenőrzésre jogosult szervek a projekt szabályszerű megvalósítását nem tudják ellenőrizni, e) a kedvezményezett a pályázattal, illetve a projekttel kapcsolatban valótlan, hamis adatot szolgáltatott. 19. Tudomásul veszem, hogy támogatás esetén a nyertes pályázó neve, a támogatás tárgya, a támogatás összege, a támogatott program megvalósítási helye nyilvánosságra hozható. 20. Tudomásom van arról, hogy elnyert támogatás esetén a Támogatási Szerződésben vállalt kötelezettségeim nem, vagy nem szerződésszerű teljesítése, illetve a szerződéstől való elállás miatt visszavont támogatást - az elállás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeres mértékével, de legalább 20%-kal növelt - összegben kell visszafizetnem. 21. Kijelentem, hogy a Pályázati felhívás és útmutatót megismertem, az abban foglalt feltételeket, kikötéseket és korlátozásokat magamra nézve kötelezőnek ismerem el. Kijelentem, hogy a támogatást kizárólag a pályázati célnak megfelelően használom fel, a támogatással megvalósuló projektet/eszközöket legalább a projekt fizikai befejezését követő 2. naptári év végéig a székhelyemen/telephelyemen üzemeltetem. Az adott támogatás Pályázati felhívás és útmutatójában foglaltakat tudomásul vettem. Amennyiben a szervezet helyzetében változás áll be, illetve a pályázati célok megvalósítását akadályozó bármely esemény következik be, úgy a támogatót haladéktalanul értesítem. 22. Tudomásul veszem, hogy a részben, vagy egészben, a támogatásból létrehozott vagyon, a fenntartási kötelezettség lezárultáig csak a támogató előzetes jóváhagyásával és a foglalkoztatási, illetve a szolgáltatási és az egyéb kötelezettségek átvállalásával, átruházásával idegeníthető el, terhelhető meg, adható bérbe, haszonbérbe, haszonkölcsönbe, haszonélvezetbe, használatba kizárólag indokolt esetben, továbbá olyan célból és tartalommal, amely a projekt eredeti célkitűzését nem változtatja meg. A támogató előzetes jóváhagyásával, a szolgáltatási és az egyéb kötelezettségek átvállalása 7

nélkül is lehetséges az idő előtt elhasználódott, egy-egy vagyontárgypótlással együtt járó selejtezése, amiről a támogatót egyidejűleg értesítem. 23. Kijelentem, hogy a beszerzendő eszközöket nem a kis- és középvállalkozásokról szóló 2004. évi XXXIV. törvény szerinti partner és/vagy kapcsolódó vállalkozásaimtól szerzem be. 24. Kijelentem, hogy a projekt keretében nem kerül beszerzésre olyan eszköz, melyet saját magam állítok elő, vagy melynek forgalmazását végzem. 25. Nyilatkozom, hogy visszavonhatatlan hozzájárulásomat adom ahhoz, hogy a helyi adóhatóság adatokat szolgáltathat a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. megbízottjának, a pályázatához kapcsolódó ellenőrzés elvégzéséhez.

Kelt: .. .. .... ... ..... .. ....... . .......... .... .. ... PH Cégszerű

8

aláírás

FELHATALMAZÁS

azonnali beszedési megbízás alkalmazására a . „. „ .. „ „

„ „ ..• . „ .. „„ „.

pályázati azonosítójú támogatási szerződéshez

Alulírott a(z) .. „.„ ........ „ ... . ...... .. „„ ... .. ... „ •• „ ...... „ „ ..••••...••... . .. . ... „ ... „.. .... .. (Kedvezményezett neve) (székhelye: „ . • . . . „ „ „ . . „ . . • • .. .• „ . . . . . . . • • .•.••••• •• ••••••.. • •••••• • „ ... . ..., adószáma: ..... ....... „ . . ...... „ .. „ • . „ ..; képviseli: ... ... „ ..... „ .. „ .. „ .. „ „ . . ... „ „ ............ „ . „ .. „ ..............• „ . . . „ „ „ „ „ „ „ „ „ .... . ..... „.) az alábbi pénzintézetnél vezetett számlára/számlákra vonatkozóan ezennel felhatalmazom az Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát, hogy a ..„„„„ ... „.„„ ...„„„... „„ .. „ ... ....„.. (pályázati azonosító) számú kötelezettségvállalás dokumentuma szerint a részemre nyújtott állami támogatás igénybevételének feltételéül vállalt kötelezettségem megszegése vagy nem teljesítése miatt visszavont támogatás és kamatai megfizetésére irányuló követelést a 11733003-15345008-00000000.számú számla javára „azonnali beszedési megbízás" alkalmazásával érvényesítse. A felhatalmazás visszavonásig érvényes és csak a jogosult Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat írásbeli hozzájárulásával vonható vissza. A fedezethiány miatt nem teljesíthető fizetési megbízás sorba állításának időtartama 35 nap. Pénzintézet: „ . „

.. „. „ ... „. „ „ .. • „ •... „ ......... „

.. „. „

„ „ .... „ „ .. „ . . . .. . . ...... „

Számlaszám: ______ _ _ - ________ - _______ _ Számlaszám: ________ - _______ _ - _ _ _ ____ _ Számlaszám: ___ _____ - _ _ ____ _ _ - ______ _ _

Kelt: .... „ .„ ..... „ „„ .. „„.. „„„ ...., 20 ........... „ •• „ ..„ „ •.„ ... hó ...„ .. nap

Kötelezett számlatulajdonos

Záradék: Kijelentjük, hogy a felhatalmazó levél aláírása az általunk nyilvántartott formában és módon történt, amelyért felelősséget vállalunk. A fenti felhatalmazó levelet, mint a kedvezményezett számlavezető pénzintézete, nyilvántartásba vettük. Kelt: „ ..... .. ... „.„ ............... „.„„ 20 ............................ „. h6 ....„ . nap

(pénzintézet)

q

Pályázati útmutató Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a szolgáltató szektorban 2016

termelő,

Beadási határidő: 2016. május 27. (péntek) Támogatás fonnája: vissza nem térítendő Támogatás mértéke: 50 % Támogatási összeg: legfeljebb 600.000 Ft

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága - a Közgyűlés 16/2014. (1. 16.) közgy. határozatával elfogadott - Vállalkozásfejlesztési támogatási program (2014-2017) rendelkezéseivel összhangban az alábbi pályázatot írja ki: 1. A pályázat célja A növekedési potenciállal rendelkező helyi mikro- és kisvállalkozások képességének növelése technológiai korszerűsítésen keresztül.

jövedelemtennelő

2. Általános ismertető Békéscsaba Megyei Jogú Város önkormányzata által biztosított támogatás azon esetben vehető igénybe, amennyiben a kérelmező vállalkozás békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel, és békéscsabai fiókteleppel rendelkező mikrovagy kisvállalkozásnak minősül. A támogatást - a pályázat benyújtásakor - már bejegyzett vállalkozás vagy érvényes egyéni vállalkozói igazolvánnyal rendelkező vállalkozó veheti igénybe. A Támogató fenntartja magának a jogot arra, hogy a támogatási feltételeknek megfelelő pályázatokat forráshiány miatt nem támogatja. Az egy pályázati keretben kiírt helyi mikro-és kisvállalkozások technológiafejlesztési támogatása., valamint a munkahelyteremtés támogatása esetében prioritást élvez a munkahelyteremtés támogatása.

3. Támogatás formája, összege, mértéke A helyi vállalkozások technológiafejlesztésének a támogatásának az összege a létesített eszközbeszerzésnek, ingatlan beruházásnak, információs technológia fejlesztésnek a nettó bekerülési költség 50%-a, de legfeljebb 600.000 ,- Ft. A támogatás utófinanszírozással történik, melynek fonnája vissza nem térítendő támogatás.

4. Kedvezményezettek (pályázók) köre I. Mikro- és kisvállalkozások II. Egyéni vállalkozók

S.Támogatható tevékenységek 1. Eszközbeszerzés: • új eszköz beszerzése vagy • igazolhatóan 3 évnél nem régebbi használt eszköz beszerzése (azaz az eszköz gyártási éve nem lehet korábbi, mint a pályázat benyújtását megelőző harmadik év). A használt eszköz vásárlasánál az eszköz vásárlása kizárólag piaci értéken történhet. Legfeljebb 3 személy szállítására alkalmas tehergépjármű, vagy 7 fönél több személy szállítására

alkalmas kisbusz gépjánnű beszerzése is támogatható. 2. Infrastrukturális és ingatlan beruházás • Infrastruktúra építése, korszerűsítése, • Ingatlan, korszerűsítése, felújítása, átalakítása 3. Információs technológiafejlesztés • Szoftver és hardver beszerzés • online megjelenés • e-kereskedelem stb.

6. Elszámolható költségek 1. Eszközbeszerzés • • • •

a tevékenység végzéséhez szükséges új, illetve három évnél nem régebbi eszközök és berendezések vételára, szállítás és üzembe helyezés beruházási költsége, beleértve az első minősítés, hitelesítés költségét is, betarútás költsége (közvetlenül a beszerzett eszközhöz kapcsolódva), az eszközök első felszerszámozásához a szerszámok, kiegészítő berendezések költsége.

2. Infrastrukturális és ingatlan beruházás •

infrastruktúra/ingatlan bővítés, átalakítás, felújítás, korszerűsítés költségei (kivitelezőnek fizetett ellenszolgáltatás).

3. Információs technológiafejlesztés • •

hardverekhez kapcsolódó tevékenységek költségei (Pl.: számítógép) szoftverekhez kapcsolódó tevékenységek költségei

Támogatásból

ÁFA

nem

finanszírozható,

függetlenül

a

vállalkozás

alanyi

ÁFA

mentességétől.

Az 51 1. 2. 3. pontban szereplő tevékenységeken kívül semmilyen egyéb tevékenység nem támogatható. Támogatás a pályázat befogadását megelőzően megkezdett beruházáshoz nem igényelhető! (2.sz.melléklet 1. pont). A beruházás megkezdésnél figyelembe kell venni, hogy a projektnek legkésőbb a Támogatási Szerződés aláírását követő 6 hónapig meg kell valósulnia. (2.sz.melléklet 2. pont) A pályázat befogadásának időpontja a lebonyolító által a pályázónak küldött írásos befogadó nyilatkozat dátumával egyezik meg. 7.A támogatott kötelezettségei •

a támogató a pályázatban kért támogatástól eltérő, csökkentett összegű támogatást is megítélhet, azonban a pályázó ebben az esetben is a pályázatában foglalt teljes pályázati célt/fejlesztést köteles megvalósítani (növelve az önerő mértékét), különben a támogatás részére nem jár. 2

•

a vállalkozás - jelen támogatással megvalósuló, - beruházás szempontjából érintett székhelyét és/vagy telephelyét Békéscsaba Megyei Jogú Városban a projekt befejezését követően minimum 2 évig fenntartja és üzemelteti.

•

a támogatással megvalósult beruházás tulajdon jogát, a projekt befejezését követően (az elfogadó ellenőrzési jegyzőkönyv dátuma) minimwn 2 évig nem idegenítheti el.

•

A pályázó vállalja, hogy a pályázat benyújtásától a fenntartási NAV köztartozásmentes adózói adatbázisában.

idő

végéig szerepel a

8. A támogatásra vonatkozó rendelkezések (a de minimis támogatás szabályai)

A Támogatási szerződés megkötésére a Polgári Törvénykönyv, az Európai Unió működéséről szóló szerződés l 07. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2013. december 18-ai 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352.,2013.12.24. l.o.) (továbbiakban: 1407/2013/EU bizottsági rendelet) rendelkezéseit, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Váras Önkormányzat Közgyűlésének az önkormányzati támogatások nyújtásáról szóló 24/2013. (X. 4.) önkormányzati rendelet rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. A támogatás a 1407/2013/EU bizottsági rendelet hatálya alá tartozó csekély összegű (de minimis) támogatásnak minősül. Egy vállalkozás és a vele egy és ugyana.w n \ állalkozásnak minősülő vállalkozás részére Magyarországon odaítélt csekély összegű támogatás összege három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladhatja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző egy és ugyanazon vállalkozásnak minösüló vállalkozáspk részére Magyarországon odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget. Ez a csekély összegű támogatás teherszállító jánnűvek vásárlására nem vehető igénybe. A 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikk (2) bekezdésében foglaltak kivételével nem lehet kedvezményezett az a vállalkozás, amely az igényelt támogatást a 140712013/EU bizottsági rendelet I. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kivételek szerint használná fel. A csekély összegű támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi egy csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális támogatási intenzitást vagy összeget. A támogatási szerződésben a támogatott kijelenti, hogy az általa valamint a vele ~:gy és ugyanazon vállalkozásnak minosülő vállalkozás által bármely forrásból, Magyaror~zágon -igénybe vett csekély összegű támogatások támogatástartalma - a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző e és u · ana on vá11alkozásn.ak minő~ülö .vállalkozások részére Magyarországon odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget. A Támogatási szerződésben a támogatott nyilatkozik arról is, hogy a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi évben összesen mennyi csekély összegű támogatást ítéltek oda a részére. A több részletben fizetendő támogatást az odaítélése időpontjában érvényes értékre kell diszkontálni. Minden egyes új csekély összegű támogatás odaítélésekor az adott pénzügyi

3

évben, valamint az előző két pénzügyi év alatt odaítélt csekély összegét figyelembe kell venni.

9.

összegű

támogatás teljes

Kizáró okok

Nem részesülhet támogatásban az a vállalkozás • amely ugyanezen pályázati konstrukcióban kétszer egymás után támogatást nyert, leghamarabb az utolsó elnyert támogatás elszámolásakor készült ellenőrzési jegyzőkönyv dátumát követő 12 hónapon túl meghirdetett pályázati körben pályázhat • amely a kérelem benyújtásakor csőd- vagy felszámolási eljárás alatt áll • amelynek lejárt esedékességű, meg nem fizetett köztartozása van, illetve a támogató felé bármilyen jogcímű, lejárt esedékességű tartozása van a pályázat benyújtása, illetve a támogatási időszak alatt, kivéve, ha számára a hatóság fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezett • ameJy a jogszabályban rögzített de minimis támogatás mértékét kimerítette. • amelynek éves átlagos statisztikai állományi létszáma a pályázat benyújtását megelőző legutolsó lezárt, teljes üzleti évben 0 fő volt (egyéni vállalkozó maga= 1 fő). • amely nem felel meg a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. §-ában meghatározott feltételeinek, illetőleg ezen feltételek teljesülésének igazolására nem, vagy nem a külön jogszabályban meghatározott módon kerül sor; • amely a 2 sz. melléklet szerint nem támogatható. • Nem nyújtható támogatás a korábban már használatba vett olyan tárgyi eszköz bekerülési értékéhez, amelynek alapján ·a kedvezményezett, más társaság vagy egyéni vállalkozó állami támogatást vett igénybe. • Nem támogatható a pályázat - forráshiány miatt elutasított pályázat esetén pótkeretből sem - amennyiben a pályázó már megkezdte a pályázati cél megvalósítását saját forrásból. • csekély összegű támogatási jogcím vonatkozásában az 1407/2013/EU bizottsági rendelet hatálya alól kizáró okok a következők: o a 104/2000/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó, a halászati és akvakultúra ágazatban tevékenységet végző vállalkozásoknak nyújtott támogatás; o a mezőgazdasági termékek elsődleges termelésével foglalkozó vállalkozások támogatása; o a mezőgazdasági termékek feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó vállalkozások támogatása, amennyiben: • a támogatás összege az elsődleges termelőktől beszerzett vagy az érintett vállalkozások által forgalmazott ilyen termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre, vagy • a támogatás az elsődleges termelőknek való teljes vagy részleges továbbadásától függ; o harmadik országokba vagy tagállamokba irányuló exporttal kapcsolatos tevékenységek támogatása, nevezetesen az exportált mennyiségekhez; értékesítési hálózat kialakításához és működtetéséhez vagy exporttevékenységgel összefüggésben felmerülő egyéb folyó kiadásokhoz közvetlenül kapcsolódó támogatás; o az import áruk helyett belföldi áru használatához kötött támogatás;

4

o

o

a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében történő végző vállalkozások számára nyújtott támogatás teherszállító járművek megvásárlására [3. cikk (2) bekezdés 2. albekezdés]. Figyelemmel az útmutató 8. pontjában meghatározott kizárásra valamint az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikk (3) bekezdésében foglaltakra,

teherszállító jármű vásárlására csekély összegű támogatás nem nyújtható •

Nem nyújtható támogatás azon szervezetnek, akinek, vagy amelynek az alapításkor vállalt alapítói vagyona 100 % ban nincs a szervezet rendelkezésére átadva, befizetve. • Nem nyújtható támogatás azon szervezetnek, akinek, vagy amelynek a jóváhagyott legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámolója alapján a saját tőkéje a törzstőke (alaptőke) jogszabályban előírt legkisebb mértéke alá csökkent • amely - a közpénzekből nyújtott állami támogatások átláthatóságáról szóló (továbbiakban Knytá. tv.) 6. § (1) bekezdése értelmében a) a pályázati eljárásban döntés-előkészítőként közreműködő vagy döntéshozó, b) kizárt közjogi tisztségviselő, c) az a)-b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója, d) az a)-c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság, e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező olyan szervezeti egysége, amelyben az a)-c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője, az egyesület, az egyház vagy a szakszervezet ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja, t) az az egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező azon szervezeti egysége, fa) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben együttműködési megállapodást kötött vagy tartott fenn Magyarországon bejegyzett párttal (a továbbiakban: párt), jb) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben párttal közös jelöltet állított országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson, g) akinek a részvételből való kizártságának tényét a 13. § alapján a honlapon közzétették. Ha a pályázó- a Knytá. tv. 8. § (1) bekezdése értelmébena) a pályázati eljárásban döntés-előkészítőként közreműködő vagy döntést hozó szervnél munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll, b) nem kizárt közjogi tisztségviselő, c) az a)-b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója, d) az a)-c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság, e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, amelyben az a)-c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője vagy az egyesület ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja, köteles kezdeményezni e körülménynek a honlapon történő közzétételét a pályázat benyújtásával egyidejűleg. Ha az érintettséget megalapozó körülmény a pályázat benyújtása után, de a támogatási döntés előtt következik be, a pályázó köteles 8 munkanapon belül kezdeményezni e körülménynek a honlapon történő közzétételét. Ha a pályázó a közzétételt határidőben nem kezdeményezte, támogatásban nem részesülhet. A Knytá. tv. 9. §-a értelmében nem vehet részt döntéshozóként vagy döntés-előkészítésben az, aki vagy akinek a közeli hozzátartozója a pályázóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll.

közreműködőként

5

10.

A támogatás igénylésének menete • • •

• •

•

•

A kérelmezőnek a támogatás elnyeréséhez Pályázatot kell benyújtani. A Pályázatot a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságnak (továbbiakban: Bizottság) címezve a Békéscsabai Vagyonkezelő. címére kell eljutatni. Amennyiben a Pályázat hiányos, úgy a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 8 napos határidő kitűzése mellett hiánypótlási felhívást bocsát ki, mely idő alatt a kérelmezőnek pótolnia kell a megjelölt hibát, hiányosságot. Amennyiben a hiánypótlási felhívás eredménytelen a pályázat elutasításra kerül A pályázatok elbírálása egyszerre történik a beadási és a hiánypótlási határidők lejártát követően. A benyújtott Pályázatokat a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. formai és szakmai ellenőrzés után, a Bizottság legközelebbi ülésére döntésre előterjeszti. A Pályázó a beruházást a pályázat befogadását követően saját felelősségére azonnal megkezdheti, de a beruházás megkezdése nincs befolyással a pályázat értékelésére és nem jelent semmiféle előnyt annak elbírálása során, továbbá nem garantálja az igényelt támogatás elnyerését. A pályázó köteles a Bizottság döntését követően megküldött írásos értesítés és szerződéskötésre szóló felhívás dátumától számított 30 napon belül a támogatási szerződést megkötni, különben a támogatást nem veheti igénybe. A pályázati dokumentáció részét képező „Felhatalmazás beszedési megbízásra" vonatkozó formanyomtatványt a szerződéskötéskor kell leadni, amelynek ügyintézését a banknál célszerű akkor elintézni, amikor a pályázó megkapta az értesítést a támogatás elnyeréséről.

•

11.

A Felhatalmazás visszavonására a két éves fenntartási

időszak

leteltével kerül sor.

A támogatás ellenőrzésének rendszere

A támogatás megítélését követően az érintett vállalkozást, a támogatott, illetve a fenntartási időszak alatt írásos formában jelentési kötelezettség terheli a pályázatban szerepelő beruházásról. Építési beruházás esetén a pályázó köteles a tervezett munkák megkezdése előtt írásban kérni a pályázat lebonyolítóját Előzetes helyszíni ellenőrzés lefolytatására. Amennyiben a pályázó Előzetes helyszíni ellenőrzési jegyzőkönyv felvétele nélkül kezdi meg az építési beruházást, úgy támogatást nem kaphat. A támogatás feltételeként vállalt kötelezettségek teljesítését, a könyvelési dokumentumokat a Pénzügyi , Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Polgármesteri Hivatalon és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. keresztül a pályázat megvalósítási és fenntartási időszaka alatt bármikor ellenőrizheti . A helyszíni szemlén jegyzőkönyv készül. A támogatási időszak során keletkező dokumentumokat elkülönítetten kell tárolni és nyilvántartani. A támogatottnak és az Önkormányzatnak a támogatás igénylését, felhasználását, ellenőrzését alátámasztó bizonylatokat, dokumentumokat és nyilvántartásokat, valamint minden olyan nyilvántartást, amely az elszámolható költségeket és a megengedhető maximális támogatási intenzitás betartására vonatkozó információkat tartalmazza, a támogatás odaítélésétől számított 10 évig meg kell őrizniük. A Támogató nyomatékosan felhívja a Pályázók figyelmét arra, hogy a 9. pontban leírt kizáró okokat a pályázat benyújtásától a fenntartási idő végéig folyamatosan ellenőrzi. A kizáró okok felmerülése esetén a Támogató a Pályázót kizárja.

12.

A pénzügyi elszámolás, fmanszírozás folyamata

6

A vissza nem térítendő támogatás folyósítását a bizonylatok hiteles másolatainak benyújtásával a pályázó kezdeményezi. A pályázó rövid kísérőlevélben tájékoztatást nyújt a beruházás/beszerzés megvalósításáról és kéri a támogatási összeg, ill. a nettó bekeriilésí költség legfeljebb 50 %-nak átutalását. A leveléhez mellékelni kell: -a számla(k) másolatát - a kifizetés/teljesítés bizonylatát (banki kivonat, nyugta) - a beszerzett eszköz tárgyi eszköz kartonját mindezekre rávezetve "az eredetivel megegyező másolat", és cégszerűen aláírva. Az elszámolás dokumentumait a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt., 5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6. száml alá kell benyújtani. Egyedi szoftver/webáruház beszerzése esetében átadás-átvételi dokumentumot, felhasználói kézikönyvet szükséges mellékelni. A bekilldött dokumentwnok előzetes ellenőrzése után helyszíni ellenőrzésre kerül sor, ahol az eredeti dokumentumok kerülnek azonosításra, fotó dokumentáció készül a megvalósult beruházásról, eszközökről és Ellenőrzési jegyzőkönyv kerül felvételre. A támogatás folyósítása utólag, a helyszíni ellenőrzést követően egy összegben és forrásarányosan történik, az ellenőrzést követő leghamarabb 15 nap múlva.

13.

A támogatás visszafizetése

Amennyiben támogatott a jelentési és/vagy szerződéses ~ötelezettségeinek nem tesz eleget, úgy a támogatottat a támogatási összeg és eltelt támogatási időtartam figyelembevételével a visszatérítési kötelezettség terheli. Szerződésszegés esetén a támogatott köteles az erről szóló értesítést követő 30 naptári napon belül a megjelölt támogatási összeg egyösszegű visszafizetéséről intézkedni az Önkormányzat OTP Bank NyRt-nél vezetett 1173300315345008-00000000 számlájára, amennyiben ez nem történik meg, az önkormányzat a támogatott bankszámlája ellen benyújtott azonnali beszedési megbízás keretében érvényesíti követelését, és a Bizottság további 2 évre a város által meghirdetett valamennyi támogatásból kizárja.

14.

A pályázat benyújtása

A pályázati anyag kizárólag magyar nyelven, változatlan formátumban nyújtható be. A kérelmet hiánytalanul, minden kérdésre választ adva és az előírt dokwnentumok csatolásával kell benyújtani. Egy pályázó az aktuális technológiafejlesztési pályázati körben 1 db támogatási pályázatot nyújthat be. Felhívjuk a figyelmet, hogy a pályázat tartalmi elemeinek változtatására a benyújtást követően nincs lehetőség. A pályázatot 2 megegyező tartalmú, komplett példányban, lefűzött formában (1 eredeti, nagy E betűvel megjelölve, és 1 másolat), valamint a Pályázati űrlapot további 1 elektronikus példányban, CD, vagy DVD lemezen Word formátumban (kérjük, győződjön meg az adathordozó épségéről), zárt borítékban, az alábbi címzéssel, a pályázó feltüntetésével, ajánlott küldeményként a következő címre kell postai úton beküldeni Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a Pályázat 2016

termelő,

szolgáltató szektorban

Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság 7

Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 5600 Békéscsaba, Irányi u.4-6. A nem megfelelően aláírt és nem kellő példányban és formában benyújtott pályázatok elutasításra kerülnek, nem hiánypótolhatók. A csatolandó mellékletek hiánya nem pótolható, a hiányos pályázatok elutasításra kerülnek. A tartalmilag hiányos mellékletek hiánypótolhatók. A benyújtás napja az a nap, amikor a pályázatot a küldeményként postára adták.

pc;>stabélyegző

szerint ajánlott

A pályázattal kapcsolatos kérdések feltevésére telefonon és írásban van lehetőség a Békéscsabai Vagyonkezelő Zrt. 66/445-542-es telefonján, illetve a [email protected] e-mail címen 2016. május 5-tól 2016. május 27-ig munkanapokon 9-15 óráig. A pályázati űrlap a www.bekescsaba.hu (www.bekescsaba.hu/Hírek/Pályázati hírek) weboldalról tölthető le. A pályázat beadása előtt mindenképpen tájékozódjon a www.bekescsaba.hu weboldalon. A pályázat csak az aktuálisan érvényben lévő hirdetmény szerinti űrlapon fogadható be. 1. sz. melléklet:

Csatolandó dokumentumok Az alábbi dokumentumokat eredeti példányban, vagy másolat esetén cégszerűen aláírva „Az eredetivel megegyező másolat" megjelöléssel kell benyújtani. A:z így összeállított 1 pld eredeti dokumentációról kell az 1 db másolati példányt elkészíteni.

1. Pályázati formanyomtatvány 2. Aktuális cégkivonat, illetve a vállalkozói igazolvány/vállalkozás bejelentése másolata. 3. A vállalkozás képviselőjének aláírási címpéldány másolata. 4. Telepengedély, működési engedély, igazolás a kereskedelmi tevékenység bejelentéséről, saját telephely építés jellegű fejlesztése esetén 30 napnál nem régebbi tulajdoni lap, illetve bérlemény esetén a bérleti szerződés másolata, valamint a tulajdonos hozzájáruló nyilatkozata, melynek a pályázat teljes fenntartási idejére (2 év) érvényesnek kell lennie. Tulajdoni lapot a pályázó kizárólag építési beruházás esetén csatoljon a pályázatához. Amennyiben tevékenysége, telephelye nem engedélyköteles, külön nyilatkozzon erről. 5. A számlavezető pénzintézet(ek) igazolása arról, hogy a pályázó nála folyószámlát vezet. 6. A beruházás/eszközbeszerzés saját forrásának meglétét igazoló, a pályázat benyújtását megelőző 5 napnál nem régebbi bankkivonat, mind a sajátforrás, mind egyéb kölcsönt nyújtó esetében, illetve pénzintézeti hitel esetén hitelígérvény is szükséges (amelyik releváns). 7. Az utolsó lezárt év mérleg és eredmény kimutatása vagy egyéni vállalkozó esetén SZJA bevallás. Amennyiben lezárt évvel nem rendelkezik, úgy évközi mérleg és eredmény kimutatást, tevékenysége kezdése esetén nyitó mérleget csatoljon. 8

8. A projekt költségvetését alátámasztó részletes szállítói, illetve kivitelezői árajánlat, az ajánlat adó által cégszerűen aláírva, elektronikus árajánlat esetén a pályázó által hitelesítve csatolandó. 9. Építéssel járó ingatlanfejlesztés esetén Építési engedély és terv dokumentáció. Amennyiben az építés nem engedély köteles, erről szóló nyilatkozat és tervrajz(ok) 10. A pályázat benyújtásának kinyomtatása.

időpontjában

az aktuális köztartozásmentes adózói adatbázis

11. Adóhatósági igazolás Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Pénzügyi és Gazdasági Osztálya Adócsoportjától, amellyel azt igazolja, hogy nincs nyilvántartott helyiadó-tartozása. 12. Mellékelt „de minimis" nyilatkozat kitöltve, aláírva, pecsételve 13. A nyertes pályázók részéről a támogatási szerződés megkötésekor csatolandó: Felhatalmazás azonnali beszedési megbízás alkalmazására. A támogatást nyert pályázók a döntés értesítését követően a Felhatalmazást intézzék bankjuknál, és a szerződéskötéskor hozzák magukkal. 14. A Kytá. tv. 14. §-a szerinti nyilatkozat, hogy a vállalkozás nem esik a Pályázati Útmutatóban részletesen kifejtett, kizáró okként szereplő Knytá. tv. 6. § (1) bekezdésében és 8. §-ában foglalt korlátozás alá.

2. sz. melléklet: Fogalommeghatározás 1. Megkezdettség

A támogatott projektek megkezdésének időpontjának az alábbi időpontok minősülnek: a) építési tevékenységet tartalmazó projekt esetén: aa) az építési naplóba történt első bejegyzés időpontja (építési naplóval igazolva), ab) olyan építési jellegű munkák esetében, ahol építési napló vezetése nem kötelező, ott a kivitelezői szerződés alapján a kivitelező nyilatkozata a munkálatok megkezdésére vonatkozóan; b) eszköz, berendezés, anyag, termék beszerzését tartalmazó projekt esetén az első eszköz, berendezés, anyag, termék írásbeli megrendelése, vagy amennyiben írásbeli megrendelés nem áll rendelkezésre az első szerződés megkötésének dátuma; beszerzendő

e) egyéb tevékenységhez kapcsolódó projekt esetén, amennyiben a szerződéskötést megrendelésre kerül sor, ennek időpontja, előzetes megrendelés hiányában pedig a megvalósításra megkötött első szerződés létrejöttének a napja;

megelőzően

által aláírással elfogadott ajánlat szerződésnek minősül. (A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 213.§ (1) bekezdése alapján „A szerződés jelenlevők között abban az időpontban jön létre, amikor az ajánlatot elfogadják, távollévők között, pedig akkor, amikor az elfogadó nyilatkozat az ajánlattevőhöz megérkezik.") A

pályázó

9

d) amennyiben a pályázatban ismertetett projektet több célterületre (építés, eszköz vagy egyéb) kiterjedően valósítják meg, a projekt megkezdésének időpontja az egyes célterületeknek megfelelő tevékenységek kezdési időpontjai közül a legkorábbi időpont. A Pályázó a beruházást a pályázat befogadását követően saját felelősségére azonnal megkezdheti, de a beruházás megkezdése nincs befolyással a pályázat értékelésére és nem jelent semmiféle előnyt annak elbírálása során, továbbá nem garantálja az igényelt támogatás elnyerését. 2. A projekt befejezése és a pénzügyi elszámolás végső határideje A projekt fizikai befejezésének a beruházás utolsó elemének megvalósulása minősül: • eszközbeszerzés esetén üzembe helyezés, • ingatlanfejlesztés esetén használatba vétel (engedélyköteles építés eseténjogerős • használatbavételi engedély), • egyéb projektelem esetében megvalósulás. A pályázó projekttel kapcsolatos pénzügyi elszámolás (kifizetési kérelem) benyújtásának határideje az utolsó tevékenységhez kapcsolódó pénzügyi teljesítést követő maximum 30. nap, de legkésőbb a támogatási szerződés aláírását követő 7. hónap vége. A pénzügyi elszámolás benyújtásáig a projektet fizikailag is be kell fejezni. végső

3. sz. melléklet: A pályázat bírálati szempontjai: 1. A pályázati anyag kidolgozottsága, tartalmi átláthatósága szempontjából maximum 10

pont adható. 2. A pályázó szervezet életképessége, gazdasági helyzete, fenntarthatósága alapján elérhető maximális pontszám 20 pont. 3. A pályázat szakmai megalapozottsága, a célkitűzés megfogalmazása, átgondoltsága, az elérni kívánt eredmény megalapozottsága alapján maximum 20 pont adható. Az 1-3 szempontok szerinti pontozás alapján maximum 50 pont adható. A pályázatok a tartalmi értékelés során kapott összesített pontszám alapján rangsorolásra ketűlnek, és a támogatási keretösszeg figyelembevételével kerülnek be a támogatásra javasolt pályázatok körébe. Az elérhető pontok 50 %-ánál kevesebbet elérő pályázatok nem kaphatnak támogatást.

10

Pályázati útmutató Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2016. Beadási határidő: 2016. május 27. {péntek) Támogatás formája: vissza nem térítendő Támogatási összeg: 240.000 - 600.000 Ft/munkahely

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága - a Közgyűlés 16/2014. (1. 31.) közgy. határozatával elfogadott - Vállalkozásfejlesztési támogatási program (2014-2017) rendelkezéseivel összhangban az alábbi pályázatot írja ki: 1.

A pályázat célja

Új munkahelyek létrehozása, a helyi kis- és középvállalkozások versenyképességének növelése Békéscsaba Megyei Jogú Város területén.

2.

Általános ismertető

A:z Önkormányzat által biztosított támogatás azon esetben vehető igénybe, amennyiben a pályázó vállalkozás az új álláshelyet a munkajogi szabályokat betartva, munkaszerződés keretében teljes vagy részmunkaidőben, minimum 12 hónapon keresztül folyamatosan fenntartja, illetve betölti olyan békéscsabai állandó lakóhellyel vagy - ennek hiányában az Európai Gazdasági Térség területén állandó lakóhellyel és békéscsabai tartózkodási hellye. rendelkező munkavállalóval, ~i más munkaviszonnyal, kereső tevékenységgel nem rendelkezik. A támogatást - a pályázat benyújtásakor - már bejegyzett vállalkozás, non profit szervezet vagy érvényes egyéni vállalkozói igazolvánnyal rendelkező vállalkozó veheti igénybe. Támogatás 1vagy2 új , korábban nem létező munkahely teremtésére pályázható. A Támogató fenntartja magának a jogot arra, hogy a támogatási feltételeknek megfelelő pályázatokat forráshiány miatt nem támogatja. Az egy pályázati keretben kiírt helyi mikro-és kisvállalkozások technológiafejlesztési támogatása, valamint a munkahelyteremtés támogatása esetében prioritást élvez a munkahelyteremtés támogatása.

3.

Támogatás formája, összege, mértéke

A helyi vállalkozások munkahelyteremtő támogatásának összege a létesített új foglalkoztatást biztosító álláshely esetében a pályázót, mint munkáltatót terhelő új alkalmazott(ak) munkabére után fizetendő közterhek, valamint az új álláshelyenként 20.000 Ft bértámogatás. A támogatás 6 havi rendszerességgel, elő- és utófinanszírozással történik, amelynek formája: vissza nem térítendő támogatás.

4.

Kedvezményezettek (pályázók) köre

I. Mikro- és kisvállalkozások

II. Non profit szervezetek 1. egyesületek 2. alapítványok 3. egyházak III. Egyéni vállalkozók (a továbbiakban együtt: vállalkozások, illetőleg pályázók)

5.

A támogatott kötelezettségei

A pályázónak helyi székhellyel/telephellyel kell rendelkeznie, és a székhelyét/telephelyét a támogatás megítélését követően 12 hónapon keresztül nem szüntetheti meg, és nem helyezheti át más településre. A nyertes pályázónak vállalnia kell, hogy a Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén, fekvő székhelyén/telephelyén a pályázat meghirdetésének napján, 2016. május 5. meglévő létszámát kiegészítve az új munkahelyek számával a támogatott időszak végéig (1 év) fenntartja. A foglalkoztatást legkésőbb a Támogatási szerződés megkötésétől számított 3 hónapon belül meg kell kezdeni, ellenkező esetben a támogatás érvényét veszti. Amennyiben a nyertes pályázó adataiban bármilyen változás következik be a támogatási időszak alatt, azt 15 napon belül köteles bejelenteni. Amennyiben a pályázat keretében alkalmazott munkavállaló munkaviszonya bizonyíthatóan nem a pályázó hibájából szűnik meg, úgy a pályázónak lehetősége van a pályázott időszakra ugyan azt a munkakört más személlyel betölteni, amennyiben ehhez a lebonyolító hozzájárul. Amennyiben a munkakört 30 napon belül betöltik, úgy a támogatási időszak a kiesett idővel meghosszabbodik. 30 napnál több idő esetén viszont a támogatási időszak 12 hónap marad, és a kiesett időre nem jár támogatás. A pályázó vállalja, hogy a pályázat benyújtásától a fenntartási kö:Ztartozásmentes adózói adatbázisában.

idő

végéig szerepel a NAV

6. A támogatásra vonatkozó rendelkezések (a de minimis támogatás szabályai): A Támogatási szerződés megkötésére a Polgári Törvénykönyv, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2013. december 18-ai 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352.,2013.12.24. 1.o.) (továbbiakban: 1407/2013/EU bizottsági rendelet) rendelkezéseit, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az önkormányzati támogatások nyújtásáról szóló 24/2013. (X. 4.) önkormányzati rendelet rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell. A támogatás a 1407/2013/EU bizottsági rendelet hatálya alá tartozó csekély összegű (de minimis) támogatásnak minősül. Egy vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatás összege - három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladhatja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget. Ez a csekély összegű támogatás teherszállító járművek vásárlására nem vehető igénybe. A 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikk (2) bekezdésében foglaltak kivételével nem lehet kedvezményezett az a vállalkozás, amely az igényelt támogatást a 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kivételek szerint használná fel. A csekély összegű támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi egy csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális támogatási intenzitást vagy összeget. A támogatási szerző désben a támogatott kijelenti, hogy az általa bármely forrásból igénybe vett csekély 2

összegű

támogatások támogatástartalma - a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi év vonatkozásában - nem haladja meg a 200 OOO, azaz kétszázezer eurónak megfelelő forintösszeget, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozás részére odaítélt csekély összegű támogatások teljes összege pedig a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget. A Támogatási szerződésben a támogatott nyilatkozik arról is, hogy a támogatás odaítélését megelőző három pénzügyi évben összesen mennyi csekély összegű támogatást ítéltek oda a részére. A több részletben fizetendő támogatást az odaítélése időpontjában érvényes értékre kell diszkontálni. Minden egyes új csekély összegű támogatás odaítélésekor az adott pénzügyi évben, valamint az előző két pénzügyi év alatt odaítélt csekély összegű támogatás teljes összegét figyelembe kell venni. 7.

Kizáró okok

Nem részesülhet támogatásban a pályázó • amely a kérelem benyújtásakor csőd- vagy felszámolási eljárás alatt áll; • amelynek lejárt esedékességű, meg nem fizetett köztartozása van, illetve a támogató fele bármilyen jogcímű, lejárt esedékességű tartozása van a pályázat benyújtása, illetve a támogatási időszak alatt, kivéve, ha számára a hatóság fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezett; • amely a jogszabályban rögzített de minimis támogatási mértéket kimerítette; • amely nem felel meg a rendezett munkaügyi kapcsolatoknak az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. §-ában meghatározott feltételeinek, illetőleg ezen feltételek teljesülésének igazolására nem, vagy nem a külön jogszabályban meghatározott módon kerül sor; • amely az elmúlt három évben a Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ, illetőleg a Békés Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központja által kezelt „Munkahelyteremtő beruházások támogatása" című pályázat keretében támogatásra jogosult és megítélt támogatásával kapcsolatosan kötelezettségeit határidőre nem teljesítette; • csekély összegű támogatási jogcím vonatkozásában az 1407/2013/EU bizottsági rendelet hatálya alól kizáró okok a következők: o a 104/2000/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó, a halászati és akvakultúra ágazatban tevékenységet végző vállalkozásoknak nyújtott támogatás; o a mezőgazdasági termékek elsődleges termelésével foglalkozó vállalkozások támogatása; o a mezőgazdasági termékek feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó vállalkozások támogatása, amennyiben: • a támogatás összege az elsődleges termelőktől beszerzett vagy az érintett vállalkozások által forgalmazott ilyen termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre, vagy • a támogatás az elsődleges termelőknek való teljes vagy részleges továbbadásától függ; o harmadik országokba vagy tagállamokba irányuló exporttal kapcsolatos tevékenységek támogatása, nevezetesen az exportált mennyiségekhez; értékesítési hálózat kialakításához és működtetéséhez vagy exporttevékenységgel összefüggésben felmerülő egyéb folyó kiadásokhoz közvetlenül kapcsolódó támogatás; o az import áruk helyett belföldi áru használatához kötött támogatás; o a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében történő végző vállalkozások számára nyújtott támogatás teherszállító járművek megvásárlására [3. cikk (2) bekezdés 2. albekezdés]. 3

•

amelynek az alapításkor vállalt alapítói vagyona 100 %-ban nincs a szervezet rendelkezésére átadva, befizetve; • amelynek a jóváhagyott legutolsó lezárt, teljes üzleti év éves beszámolója alapján a saját tőkéje a törzstőke (alaptőke) jogszabályban előírt legkisebb mértéke alá csökkent; • amely - a közpénzekből nyújtott állami támogatások átláthatóságáról szóló (továbbiakban Knytá. tv.) 6. § (1) bekezdése értelmében a) a pályázati eljárásban döntés-előkészítőként közreműködő vagy döntéshozó, b) ·kizárt közjogi tisztségviselő, c) az a)-b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója, d) az a)-c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság, e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező olyan szervezeti egysége, amelyben az a)-c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője, az egyesület, az egyház vagy a szakszervezet ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja, f) az az egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező azon szervezeti egysége, fa) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben együttműködési megállapodást kötött vagy tartott fenn Magyarországon bejegyzett párttal (a továbbiakban: párt), jb) amely a pályázat kiírását megelőző öt évben párttal közös jelöltet állított országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson, g) akinek a részvételből való kizártságának tényét a 13. § alapján a honlapon közzétették. Ha a pályázó - a Knytá. tv. 8. § (1) bekezdése értelmébena) a pályázati eljárásban döntés-előkészítőként közreműködő vagy döntést hozó szervnél munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll, b) nem kizárt közjogi tisztségviselő, c) az a)-b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója, d) az a)-c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság, e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, amelyben az a)-c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője vagy az egyesület ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja, köteles kezdeményezni e körülménynek a honlapon történő közzétételét a pályázat benyújtásával egyidejűleg. Ha az érintettséget megalapozó körülmény a pályázat benyújtása után, de a támogatási döntés előtt következik be, a pályázó köteles 8 munkanapon belül kezdeményezni e körülménynek a honlapon történő közzétételét. Ha a pályázó a közzétételt határidőben nem kezdeményezte, támogatásban nem részesülhet. A Knytá. tv. 9. §-a értelmében nem vehet részt döntéshozóként vagy döntés-előkészítésben közreműködőként az, aki vagy akinek a közeli hozzátartozója a pályázóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll.

8.

A támogatás igénylésének menete •

A pályázónak a támogatás elnyeréséhez pályázatot kell benyújtani.

4

•

A támogatásra vonatkozó kérelmet a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságnak (továbbiakban: Bizottság) címezve a Békéscsabai Vagyonkezelő Zrt. címére kell eljutatni. • A benyújtott pályázatokat a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. formai és szakmai ellenőrzés után, a Bizottság legközelebbi ülésére döntésre előterjeszti . • Amennyiben a pályázat hlányos, úgy a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 8 napos határidő kitűzése mellett hiánypótlási felhívást bocsát ki, amely idő alatt a pályázónak pótolnia kell a megjelölt hibát, hiányosságot. • Amennyiben a hiánypótlási felhívás eredménytelen, a kérelem elutasításra kerül. • A pályázatok elbírálása egyszerre történik a beadási és a hiánypótlási határidők lejártát követően. A benyújtott pályázatokat a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. formai és szakmai ellenőrzés után a Bizottság legközelebbi ülésére döntésre előterjeszti. • A pályázó az új foglalkoztatást a pályázat befogadásáról szóló írásos értesítés kézhezvételét követően, a pályázati feltételek figyelembe vételével saját felelősségére megkezdheti, de a foglalkoztatás megkezdése nincs befolyással a pályázat értékelésére és nem jelent semmiféle előnyt annak elbírálása során, továbbá nem garantálj a az igényelt támogatás elnyerését. • A pályázó köteles a Bizottság döntését követően megküldött írásos értesítés és szerződéskötésre szóló felhívás dátumától számított 30 napon belül a támogatási szerződést megkötni, különben a támogatást nem veheti igénybe. A pályázati dokumentáció részét képező ,,Felhatalmazás beszedési megbízásra" vonatkozó formanyomtatványt a szerződéskötéskor kell leadni, amelynek ügyintézését a banknál célszerű akkor elintézni, amikor a pályázó megkapta az értesítést a támogatás elnyeréséről.

•

A beszedési megbízás visszavonására az egyéves foglalkoztatási kötelezettség leteltével, a támogatási összeg második részének átutalásával egyidejűleg kerülhet sor.

9. A támogatás

ellenőrzésének

rendszere

A támogatás feltételeként vállalt kötelezettségek teljesítését, a könyvelési dokumentumokat a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a Polgármesteri Hivatalon és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-n keresztül a pályázat megvalósítási időszaka alatt bármikor ellenőrizheti. A helyszíni szemlén jegyzőkönyv készül. A támogatási időszak során keletkező dokumentumokat elkülönítetten kell tárolni és nyilvántartani. A nyertes pályázónak és az Önkormányzatnak a támogatás igénylését, felhasználását, ellenőrzését alátámasztó bizonylatokat, dokumentumokat és nyilvántartásokat, valamint minden olyan nyilvántartást, amely az elszámolható költségeket és a megengedhető maximális támogatási intenzitás betartására vonatkozó információkat tartalmazza, a támogatás odaítélésétől számított 10 évig meg kell őrizniük. A Támogató nyomatékosan felhívja a Pályázók figyelmét arra, hogy a 7. pontban leírt kizáró okokat a pályázat benyújtásától a fenntartási idő végéig folyamatosan ellenőrzi. A kizáró okok felmerülése esetén a Támogató a Pályázót kizárja. 10. A pénzügyi elszámolás, fmanszírozás folyamata

A munkahelyteremtés keretében az első hat hónapra eső támogatás rész (az újonnan felvett munkavállaló bérét terhelő közterhek megfizetéséhez nyújtott támogatás és 20.000,- Ft/új munkahely bértámogatás) a pályázó kérelmére, az első havi elszámolási dokumentáció (1608A, l 608M adatlapok és eBEV nyugta, munkaszerződés, bérszámfejtő lap, kifizetést kérő kísérő levél) benyújtását követően előre kerül kifizetésre. A második hat havi periódusra járó támogatásrész a pályázó kérelmére a teljes periódusra benyújtott dokumentumok alapján

5

utólag kerül kifizetésre. A benyújtandó igazolások a támogatott időszak letelte után 30 napon belül: a NAV-nak benyújtott havi bevallás a kifizetésekkel, juttatásokkal összefüggő adókról, járulékokról és egyéb adatokról (1608A, 1608M adatlapok és eBEV nyugta) és az új alkalmazott bérszámfejtő lapja. A támogatás igénylésének végső határideje a támogatott időszak letelte után 60 nap.

11.

A támogatás visszafizetése

Amennyiben a nyertes pályázót a jelentési, illetőleg szerződéses kötelezettségeinek nem tesz eleget, úgy a támogatottat a támogatási összeg és eltelt támogatási időtartam figyelembevételével visszatérítési kötelezettség terheli. Szerződésszegés esetén a támogatott köteles az erről szóló értesítést követő 30 naptári napon belül a megjelölt támogatási összeg egyösszegű visszafizetéséről intézkedni az Önkormányzat OTP Bank Nyrt.-nél vezetett 11733003-15345008-00000000 számlájára. Amennyiben ez nem történik meg, az önkormányzat a támogatott bankszámlája ellen benyújtott azonnali beszedési megbízás keretében érvényesíti követelését, és a Bizottság további 2 évre az Önkormányzat által meghirdetett valamennyi támogatásból kizárja.

12.

A pályázat benyújtása

A pályázati anyag kizárólag magyar nyelven, változatlan formátumban nyújtható be. A kérelmet hiánytalanul, elektronikusan kitöltve, minden kérdésre választ adva és az előírt dokumentumok csatolásával kell benyújtani. Egy pályázó két munkahely teremtése esetén is egy pályázati dokumentációt nyújtson be. Felhívjuk a figyelmet, hogy a pályázat tartalmi elemeinek változtatására a benyújtást követően nincs lehetőség. A pályázatot 2 megegyező tartalmú, komplett példányban, lefűzött formában (1 eredeti, nagy E betűvel megjelölve, és 1 másolat), valamint a Pályázati űrlapot további 1 elektronikus példányban, cd-n vagy dvd-n, Word formátumban (kérjük, győződjön meg az adathordozó épségéről), zárt borítékban, az alábbi címzéssel, a pályázó feltüntetésével, ajánlott küldeményként a következő címre kell postai úton beküldeni: Új munkahely(ek), munkahelyteremtés támogatása

Békéscsabán 2016. Pályázat Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 5600 Békéscsaba, Irányi u.4-6. A nem megfelelően aláírt és nem kellő példányban és formában benyújtott pályázatok elutasításra kerülnek, nem hiánypótolhatók. A csatolandó mellékletek hiánya nem pótolható, a hiányos pályázatok elutasításra kerülnek. A tartalmilag hiányos mellékletek hiánypótolhatók.

6

A benyújtás napja az a nap, amikor a pályázatot a postabélyegző szerint ajánlott küldeményként postára adták. A pályázattal kapcsolatos kérdések feltevésére telefonon és írásban van lehetőség a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 66/445-542-es telefonján, illetve a [email protected] e-mail címen 2016. május 5-től 2016. május 27-ig munkanapokon 9-15 óráig. A pályázati űrlap a www.bekescsaba.hu (www.bekescsaba.hu/Hírek/Pályázatí hírek) weboldalról tölthető le. A pályázat beadása előtt mindenképpen tájékozódjon a www.bekescsaba.hu weboldalon. A pályázat csak az aktuálisan érvényben lévő hirdetmény szerinti űrlapon fogadható be.

1. sz. melléklet: Csatolandó dokumentumok Az alábbi dokumentumokat eredeti példányban, vagy másolat esetén cégszerűen aláírva „Az eredetivel megegyező másolat" megjelöléssel kell benyújtani. Az így összeállított l pld eredeti dokumentációról kell az 1 db másolati példányt elkészíteni. 1. Pályázati formanyomtatvány. 2. Aktuális cégkivonat, illetve a vállalkozói igazolvány és az aláírási címpéldány másolata. 3. Non profit szervezetek esetében a szervezet 30 napnál nem régebbi, a Bíróság által kiállított dokumentuma, amely igazolja a szervezet létét. 4. A foglalkoztatásban érintett pályázó vállalkozására vonatkozó telephelyengedély (amennyiben engedélyköteles), működési engedély, illetve igazolás kereskedelmi tevékenység bejelentéséről. Amennyiben a tevékenység, illetve a telephely nem engedélyköteles, erről nyilatkozat csatolása kötelező. 5. A

számlavezető

pénzintézet(ek) igazolása arról, hogy a pályázó nála folyószámlát vezet.

6. A pályázat benyújtását megelőző hónapban a NAV-nak benyújtott havi bevallás a kifizetésekkel, juttatásokkal összefüggő adókról, járulékokról és egyéb adatokról (1608A, l 608M adatlapok és eBEV nyugta) a meglévő foglalkoztatott létszám igazolására. 7. Az új

munkaerő munkaszerződés

könyvelője

tervezete és a munkabérének közterheinek a vállalkozás által készített és aláírt egyéves kimutatása.

8. Az utolsó lezárt év mérleg és eredmény kimutatása vagy egyéni vállalkozó esetén SZJA bevallás. Amennyiben lezárt évvel nem rendelkezik, úgy évközi mérleg és eredménykimutatást, tevékenysége kezdése esetén nyitó mérleget csatoljon. 9. A pályázat benyújtásának kinyomtatása.

időpontjában

az aktuális köztartozásmentes adózói adatbázis

10. Adóhatósági igazolás Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Pénzügyi és Gazdasági Osztálya Adócsoportjától, amellyel azt igazolja, hogy nincs nyilvántartott helyiadó-tartozása.

7

11. Mellékelt „de minimis" nyilatkozat kitöltve, aláírva, pecsételve 12. A nyertes pályázók részéről a támogatási szerződés megkötésekor csatolandó: Felhatalmazás azonnali beszedési megbízás alkalmazására. A támogatást nyert pályázók a döntés értesítését követően a Felhatalmazást intézzék bankjuknál, és a szerződéskötéskor hozzák magukkal. 12. A Kytá. tv. 14. §-a szerinti nyilatkozat, hogy a vállalkozás nem esik a Pályázati Útmutatóban részletesen kifejtett, kizáró okként szereplő Knytá. tv. 6. § (1) bekezdésében és 8. §-ában foglalt korlátozás alá. 13. Nyilatkozat a Pályázati Útmutató 2. pontjában meghatározott követelményről, miszerint a támogatott munkavállaló más munkaviszonnyal, keresőtevékenységgel nem rendelkezik.

2. sz. melléklet: A pályázat bírálati szempontjai: 1. A pályázati anyag kidolgozottsága, tartalmi átláthatósága szempontjából maximum 10 pont adható. 2. A pályázó szervezet tevékenységi köre, gazdasági helyzete, életképessége, fenntarthatósága alapján elérhető maximális pontszám 20 pont. 3. A pályázat szakmai megalapozottsága, a célkitűzés megfogalmazása, átgondoltsága, az elérni kívánt eredmény megalapozottsága alapján maximum 20 pont adható. Az 1-3. szempontok szerinti pontozás alapján maximum 50 pont adható. A pályázatok a tartalmi értékelés során kapott összesített pontszám alapján rangsorolásra kerülnek, és a támogatási keretösszeg figyelembevételével kerülnek be a támogatásra javasolt pályázatok körébe. Az elérhető pontok 50 %-ánál kevesebbet elérő pályázatok nem kaphatnak támogatást.

8

to9/wico . (ru ,~1.)-:f G~ u.PJ

Békéscsaba Megyei Jogú Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent 1. tér 8.

-~ct.,~
Békéscsaba Megyei Jogú Város Roma Nemzetiségi Önkormányzatának 2016. március 7-i ülésénekjegyzőkönyvéből

Napirend tárgya:

2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámoló elfogadása

A Roma Nemzetiségi Önkormányzat 3 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

18/2016. (III. 07.) Roma Nemzetiségi Önkormányzat

HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata elfogadta a 2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámolót a csatolt melléklet szerint. Felelős:

Kovács Erzsébet elnök 2016. márius 7.

Határidő:

K.m.f Kovács Rozália sk.

Kovács Erzsébet sk. elnök, jegyzőkönyv aláíró

képviselő, jegyzőkönyv hitelesítő

Kesjár Ilona sk. nemzetiségi ügyintéző, jegyzőkönyv vezető

. 'l~os r: ., ·-,

A kivonat hiteléül: J~, . . „ . . „ „ „ „ ...

1

,t-~ ''!\ll''i

ko

J~ ... „~~ • • •• „ ..

·, ."

„ ... „ .

o"-

„

'·/~-„

t~:t;:~ ..f„.,.:?, '.~!:.· ~. "'0 „ ~. ~~ ,„~ fi i:t: t :i. e "'

„

~

't, V"

J

~ ; ~:

*

3

_s.,,

•f '

IY,tkésc

,„

--

Békescsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala IKTATÓ

„ .• ~--·

ÉRKEZETT

-1 . ELOSZÁM

2016 -03- 1 0 .2~-J. I ela!.C:,.

E~~úJ

111.EllEKLET

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZATA 2015. évi beszámoló az éves

tevékenységről

- Gyermeknap a Hajnal utcai óvodában - 2015. június 5. Hevesi Imre zenés gyermek műsora, pónilovaglás, szendvicsek,

üdítők.

- Városi Nemzetiségi Gasztronómiai Nap - 2015. június 15. Képviselőink töltöttkáposztát főztek a vendégeknek. - Csabai Sörfesztivál és Csülökparádé - 2015. június 18. Részvétel a csülökpörkölt főző versenyen 1 csapattal ( 5 -

fő).

Együtt-Egymásért, roma nyári gyermektábor - 2015. július 6-7. 2 napos tábor a Hajnal utcai óvodában Kovács Rozália képviselő vezetésével. Békében-Békésben városi nemzetiségi fesztivál - 2015. szeptember 12. A Romane Cserhaja táncegyüttes gyermek táncosai léptek fel, autentikus roma táncokat adtak elő cigány népzenére. Öszi Roma Gasztronómiai Nap a Halászcsárdában - 2015. szeptember 17. 250.000,- Ft pályázati támogatást nyertek - Roma kultúra támogatására Vendégek közt megjelentek: Dr. Marosvölgyi Emese a Békéscsabai Járási Hivatal vezetője, Dr. Burai Mihály a Békéscsabai Járási Hivatal vezető­ helyettese, Herczeg Tamás Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének tanácsnoka.

- Cigánykerék Roma Kulturális Napok a Békés Megyei Könyvtárban 2015. november 19. 6 gyermekkel vettünk részt a programon. Nemzetiségi Nap a Városházán 2015. december 8. Kitüntetésben részesült Surman Zoltán. - 2015. évben 11 ülést és 1 közmeghallgatást tartottunk. Az üléseken összesen 92 határozatot hoztunk.

-2-

A megrendezett programok erősen kultúrájához és identitásához.

Békéscsaba, 2016. március 7.

kötődnek

a roma hagyományokhoz, annak

Békéscsaba Megyei Jogú Város Roma Nemzetiségi Önkormányzat Békéscsaba, Szent István tér 8.

A nemzetiségi önkormányzat bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015.január 1.- december 31.között Ft-ban

Bevétel Központi működési támogatás önkormányzat támogatása Feladatalapú támogatás Egyéb bevétel Előző évi pénzmaradvány Egyéb működési célú támogatás bevétele Munkaügyi Központ támogatása Bevétel összesen:

1 417 574 6 621 405

Kiadás Törvény szerinti illetmények, munkabérek Tiszteletdij, megbizási dij, munkabér Járulékok

1 342 872 1 685 879 524 OOO

Szakmai anyag beszerzése üzemeltetési anyag beszerzése Telefon költség Bérleti és lízing díjak Karbantartási, kisjavítási szolgáltatások Szakmai tevékenységet segítő szolg. Egyéb szolgáltatások Kiküldetés Működési c. előzetesen telsz. ÁFA Egyéb dologi kiadások Egyéb működési célú támogatások Informatikai eszközök beszerzése Beruházási célú előzetesen telsz.Áfa

379 603 2 667 OOO 1 470 684 417 436 127 250 OOO

6 038

11 262 218 679 55 118 71 846 278 908 52 659

12 810 311 874 179 261 445 OOO 199 500 53 865

5 449 571

Kiadások összesen:

2015.évi maradvány Bevételek összesen: Kiadások összesen: 2015. évi maradvány:

6 621 405 5 449 571

1171 834

Bank: Pénztár:

1 153 534 18 300 1 171 834

J.o7~

Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent 1. tér 8. KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzatának 2016. március 8-i ülésénekjegyzőkönyvéből

Napirend tárgya:

2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámoló elfogadása

A Román Önkormányzat 2 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

25/2016. (III. 08.) Román Önkormányzat

HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzata elfogadta 2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámolóját a csatolt melléklet szerint. Felelős:

Juhász Tivadar elnök 2016. március 8.

Határidő:

K.m.f

Juhász Tivadar sk. elnök, jegyzőkönyv aláíró

Traciuc Georgia Manuela sk. elnökhelyettes, jegyzőkönyv hitelesítő

Kesjár Ilona sk. nemzetiségi ügyintéző, jegyzőkönyv vezető

Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala IKTATÓ ÉRKEZETT _J ELOSZAM 1

2016 -03- 1 0 o2{50 - .Z

~~

/Jc>illo . 1MELLÉKLEl

BESZÁMOLÓ Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzatának 2015. évi munkájáról

A Békéscsabai Román Önkormányzat 2015. évben is változatlanul azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy az általa képviselt városi román ill. a románsággal szimpatizáló nemzetiséget képviselje, a hozzáfordulók érdekeit védje, meghallgatja problémáikat és továbbítja az illetékesekhez a megoldás érdekében. Fontos a román nyelv és kulturális hagyományok ápolása, az identitástudat erősítése, a kapcsolatok építése, a két ország vállalkozásainak segítése. Bekapcsolódtunk a város valamennyi jelentősebb rendezvényeihez (Kulturális Napok, ZENIT, Csaba EXPO, Kolbászfesztivál, stb ... ). Részt vettünk a Békéscsaba-Arad-Békéscsaba Maratoni Futóverseny megrendezésében és lebonyolításában. Megrendeztük az Országos Román Mesemondó Versenyt. A gyermekek 116-an versenyeztek, a zsűri és felnőtt kísérőkkel 172 résztvevője volt a rendezvénynek, amelynek sikere az ország határán kívülre is eljutott. Szoros kapcsolatot tartottunk az Aradi Vasile Goldis Egyetemmel. Az akadémiai napokon, és tudományos konferencián aktívan vettünk részt. Egész év során a városi kisebbség körében ill. a magyar közvéleményben is erősíteni és tudatosítani kívántuk azt a tényt, miszerint nemzetiségünk kultúrája integráns része a tágabb értelemben vett román, magyar és az egyetemes emberi kultúrának. Szoros kapcsolatot ápoltunk a Békéscsabán Kamara Magyar-Román szekciójával,

működő

magyarországi Ipari és Kereskedelmi

Fontosnak tartottuk az elmúlt évben is, a város vállalkozóit tájékoztatni a lehetőségekről. Segítséget adunk:

A határ menti területeken a piaci helyzet felmérésben, elemzésében, tájékoztatás nyújtásával arról, hogy milyenek a romániai kereskedelmi, származási, minőségi és egészségügyi előírások és üzleti lehetőségek. Hogyan hozhatók létre vegyes vállalatok. Az ország vásárain való részvétel

elősegítése,

támogatása.

Képviseltettük magunkat és segítséget adtunk az Aradi Ipari és Mezőgazdasági Expón résztvevő hazai vállalkozóknak.

Önkormányzatunk lényeges feladata az, hogy - autonómiájának tiszteletben tartásával rendezett kapcsolatot tartson fenn a város Ortodox templomával, és a Békéscsabai Románok Szövetségével, támogatva a közösségeink működését.

-2-

Kiemelt fontossága van a műemlék templom további külső, belső felújítási munkáinak segítése. A békéscsabai Ortodox templommal közösen december 6-án a templom védőszentjének Szent Miklós névnapján, 100 db mikuláscsomagot és kb. 200 kg használt ruhát biztosítottunk a város szegényeinek. Ezen jellegű karitatív rendezvény egyedülálló a román Ortodox templomok közül. A karácsonyi ünnepeket közösen rendeztük az Ortodox templomban, ahol fenyőfát állítottunk. A magunk részéről, az elmúlt évben is fellépési Nemzetiségi Néptánc Együttesnek.

lehetőséget

biztosítottunk a Csaba

Részt vettünk a Kisjenői Nemzetközi Sportnapokon A testvérvárosi kapcsolatok fejlesztését segítette a Belényesi vendégek (19 fö) fogadása a Kolbászfesztiválon. A kisebbségi önkormányzatunk az elmúlt évben alkalommal ülésezett, és határozatot hozott. Az eseményeinkről folyamatosan tájékoztattuk a Foaia Romanesca, és a Cronica román hetilapokat, és a Magyar Rádió és TV szegedi stúdióját. 2015. évben 7 ülést, 1 közmeghallgatást tartottak és összesen 57 db határozatot hoztak. Az ülésekről készített jegyzőkönyvek a titkárságon megtekinthetők . A 2015. évi bevételek és kiadások részletes alakulását a melléklet tartalmazza. Békéscsaba, 2016. március 8.

L1

ász Tivadar elnök

Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzat Békéscsaba, Szent István tér 8.

A nemzetiségi önkormányzat bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015 .január 1.- december 31 . között Ft-ban

Bevétel Központi működési támogatás Önkormányzat támogatása Feladatalapú támogatás Kamatbevétel Előző évi pénzmaradvány

379 603 2 048 OOO 1 213 315 1 378 776 848

Bevétel összesen:

4 419 144

Kiadás Tiszteletdíj, megbízási dij Járulékok

1 557 549 346 OOO

Szakmai anyag beszerzése Telefon költség Bérleti és lízing dljak Szakmai tevékenységet segítő szolg . Egyéb szolgáltatások Belföldi kiküldetés Működési e. előzetesen telsz. ÁFA Egyéb dologi kiadások

80 561 295 027 40 OOO 193 328 54192 104 926 260 475 122 962

3 055 020

Kiadások összesen:

2015.évi maradvány Bevételek összesen: Kiadások összesen: 2015.évi maradvány:

4 419 144 3 055 020 1 364 124

Bank: Pénztár:

1 341 509 22 615 1 364 124

Békéscsaba Megyei Jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent 1. tér 8.

KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzatának 2016. március 9-i ülésénekjegyzőkönyvéből Napirend tárgya:

2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámoló elfogadása

A Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat 3 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 37/2016. (Ill. 09.) Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzata elfogadta a 2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámolót a csatolt melléklet szerint. Felelős:

Leszkó Malgorzata elnök 2016. március 9.

Határidő:

K.m.f

Leszkó Malgorzata sk. elnök, jegyzőkönyv aláíró

Máté László sk. elnökhelyettes, jegyzőkönyv hitelesítő

Kesjár Ilona sk. nemzetiségi

ügyintéző, jegyzőkönyv vezető

4

Békéscsaba Megyei Jogú Város Polg.ármesteri Hivatala IKTATO ÉRKEZETT

ELŐSZÁM

2016 -03- 1 fi

Békéscsaba Megyei jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 8. tel/fax: 66 / 523 852

Beszámoló a 2015. évi Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat munkájáról A Békéscsaba Megyei Jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzatot képviseli: 1. 2. 3.

Leszkó Malgorzata -elnök Máté László - elnök h. Korpa Renáta - képviselő

A 2015 . évben lengyel önkormányzat testületi üléseit a következő meg:

időpontban

tartotta

1. január 28 . 2. február 18. 3. április 15 . 4. május 19. 5. május 19. zárt 6. június 23. 7. szeptember 02. 8. szeptember 28. zárt 9. október 27. 10.október 27. zárt 11.november 03 . zárt 12.november 03 . közmeghallgatás

A 2015 . évi üléseken 121 döntést hoztunk határozat formájában. A Békéscsaba MJV Lengyel Nemzetiségi Önkormányzata a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX törvény alapján dolgozott, óvva a nemzetiség kultúráját, nyelvét, hagyományait a kisebbségi összetartozás tudatát, gondoskodott ezek fejlesztéséről, erősítéséről.

2007. óta a városi önkormányzattól bérbe kapott helyiségben zajlik a lengyel közművelődési, kulturális és adminisztráció kapcsán végzett tevékenység ellátása. Itt működik a lengyel nyelvoktatás felnőtteknek, könyvtár, információs iroda, és itt vannak megtartva a kisebb rendezvények is, pl. kiállítás megnyitása, delegációk fogadása, közmeghallgatás, karácsonyi est stb.

A helyiség, amelyet Lengyel Kulturális Központnak nevezzünk - székhelye a lengyel önkormányzatának és a Magyar - Lengyel Baráti Kulturális Egyesületnek is. Cím: Békéscsaba, Szent István tér 8. A helyiség fenntartásáról az egyesület és a lengyel önkormányzat közösen gondoskodnak. Az önkormányzatunk a célok és programok megvalósításában együttműködik a Magyar - Lengyel Baráti Kulturális Egyesülettel, más civil szervezetekkel és nemzetiségekkel, valamint anyaországi és külföldi intézményekkel. Fontosnak tartjuk kapcsolat ápolását az anyaországgal, főleg a Békéscsaba testvérvárosával - Tamowskie Góry-val. 2015. évben - május 9-én, közösen a lengyelországi fotóművészek.kel szerveztük a Lengyel Alkotmány Ünnepét Békéscsabán, meghívva az eseményre Arkadiusz Czech Tamowskie Góry polgármesterét és delegációját. Segítettünk a két város közti kereskedelmi együtt működés beindulásában. Együttműködve a Csabagyöngye Kulturális Központtal meghívtuk az Allegro kórust a békéscsabai Erkel Sándor Kórusfesztiválra.(június 11-13.) Szeptember 11-13. részt vettünk a Tamowskie Góry-ban rendezett GWARKI sziléziai fesztiválon. Vendégül láttuk a lengyelországi delegációt a Csabai Kolbászfesztiválon október 24-én is. A lengyelországi Naklo Slaskie-i Mezőgazdasági Egyesület meghívására delegációnk részt vett a 70. éves mezőgazdasági iskola fennállásának ünnepségén (június 27.), valamint a Magyar - Lengyel Barátság Napja (március 21) alakálmából Katowicében megrendezett központi ünnepségen. Hagyományosan, mint minden évben „Ismerd meg Lengyelországot" e. program keretében július hónapban szerveztünk buszos utazást Sziléziai Beszkidekbe az egyesület tagjai részére. Az utazáson résztvevők megismerkedtek a helyi természettel, Ustron, Wisla, Zywiec, Bielsko - Biala városok történelmi és turisztikai nevezetességeivel, személyes kontaktusokat teremtettek a lengyelekkel. Az önkormányzatunk 2015-ben is térítésmentesen nyújtott lengyel nyelvoktatást a Magyar- Lengyel Baráti Kulturális Egyesület felnőtt tagjai részére, heti egy alkalommal, megfelelő termet, berendezéseket, könyvtári anyagot és lengyel nyelvtanárt biztosítva. Erősíti

a római katolikus hitet a lengyelség körében. Társadalmi munkával és anyagi támogatással hozzájárult az egyetlen magyarországi lengyel templom működési költségeihez, mely Budapesten az Óhegy utca 11 szám alatt található. Részt vett a Budapesten elhelyezett „ Lengyel Keresztény Kulturális Napok"rendezvényén is, valamint adventi koncertet szervezett a békéscsabai Életfa Idősek Otthonában a Chopin kórus részvételével. Szent misével megemlékezett a II. János Pál Pápa, szentté avatásának első évfordulójáról. ( április 25.)

Fenntartója a 2006 - ban létrejövő Chopin Vegyes Karnak, amely képviseli lengyelséget különböző helyi, országos és külföldi rendezvényeken. 2015 .március 26-án a Magyar - Lengyel Barátság Napja alkalmából koncertet adott Békéscsabán, április 12-én fellépett a budapesti Lengyel Templomban, május 9-én ékesítette a Lengyel Alkotmány ünnepséget városunkban. Június 5-7 között fellépett az Erkel Sándor Kórusfesztiválon, Békéscsabán, okt.2-án Szeghalomban, a Zenei Világnap alkalmából megrendezett hangversenyen. Díszítette „Lengyel Nap Békéscsabán" című rendezvényt, amelyet minden évben a Lengyel Függetlenség Nap megemlékezésére november hónapban szervezünk, decemberben színesítette a karácsonyi estet Magyar - Lengyel Baráti Kulturális Egyesület tagjainak, valamint idős embereknek a békéscsabai szociális otthonában. Az önkormányzatunk szervezésében a Magyar - Lengyel Baráti Kulturális Egyesület

megünnepelte 15. éves megalakulását. ( szept. 18.) a Gasztronómiai Estél egybekötve, valamint a tagjai részt vehettek „Lengyel emlékek Miskolc és környéken" című tanulmányúton is (szeptember 25-27.), amelyen megismerkedtek legkorábban a lengyelek által letelepedett magyarországi helyeken. Derenken, már nem létező falún felkeresték a lengyel iskola maradványait, a kis kápolnát és a temetőt is megtekintették Bubenkó Gábor ottani lengyel aktivista vezetésével. Az önkormányzatunk a Városi Nemzetiség Napi ünnepségen a „Békéscsaba lengyelségéért" c. kitüntetést, Tuba Lászlónak adományozta, önzetlen segítőkész munkájáért, amelyet a Magyar - Lengyel Baráti Kulturális egyesületben végzett, valamint Békés Megyei Nemzetiségi Díjra, Hevesi Józsefet az egyesület elnökhelyettesét javasolta, amely díját meg is kapta. A zárt ülésen döntés hozott határozat formájában: „Békéscsaba Kultúrájáért", „Békéscsaba Ifjúságáért", „2015. évi Békéscsabai Életműdíj", „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2015. évi elismerése", „Békéscsaba Sportjáért", „Békéscsabáért", valamint „ Pro Cultura Minoritatum Hungariae" c. kitüntetés javaslatára. Az önkormányzatunk a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény rendelkezéseinek megfelelően bírósági ülnökké választotta a békéscsabai Járásbíróság mellé Dr. Lengyel László Istvánt. A tevékenységünket, a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, valamint a feladatalapú támogatás hathatos segítségével végezzük. Békéscsaba, 2016. január 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat Békéscsaba, Szent István tér 8.

A Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015.január 1.- december 31 .között Ft-ban

Bevétel Központi működés i támogatás önkormányzat támogatása Feladatalapú támogatás Kamatbevétel Elöző évi pénzmaradvány átvétel

379 603 1 429 OOO 2 536 931 1 806

Bevétel összesen:

5 925 853

Kiadás Tiszteletdíj, megbízási dij Járulékok

1 345 054

1578513

323 OOO

Szakmai anyag beszerzése üzemeltetési anyag beszerzése Telefon költség Bérleti és lízing d ljak Szakmai tevékenységet segítő szolg. Egyéb szolgáltatások Belföldi kiküldetés Működési c. előzetesen telsz. ÁFA Egyéb dologi kiadások Informatikai eszközök beszerzése Egyéb tárgyi eszközök beszerzése Beruházási célú előzetesen telsz. Áfa Működési c.pe.átadás Kiadások összesen:

55 131 64 151 69481 111 OOO 604 043 617 208 237 643 326 898 172 091 186 327 75 982 70 823 250 OOO 4 508 832

2015.évi maradvány Bevételek összesen: Kiadások összesen : 2015.évi maradvány:

5 925 853 4 508 832 1 417 021

Bank: Pénztár:

1393106 23 915 1 417 021

Békéscsaba Megyei Jogú Város Német Nemzetiségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent 1. tér 8.

KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Német Nemzetiségi Önkormányzatának 2016. március 9-i ülésének jegyzőkönyvéből

Napirend tárgya:

2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámoló elfogadása

A Német Nemzetiségi Önkormányzat 2 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

27/2016. (III. 09.) Német Nemzetiségi Önkormányzat

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Német Nemzetiségi Önkormányzata elfogadta a 2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámolót a csatolt melléklet szerint.

Felelős:

Bíró József elnök 2016. március 9.

Határidő:

K.m.f

Bíró-Laczkó Viktória sk.

Bíró József sk. elnök, jegyzőkönyv aláíró

képviselő, jegyzőkönyv hitelesítő

Kesjár Ilona sk. nemzetiségi ügyintéző, jegyzőkönyv vezető

i;>-~,o~"l'Sl'os~é.tiier-1.:

A kivonat hiteléül:

J&.,~·a....t

kou.'l- .::fi„8 .. „„. . „

„ „ „ „ .. „ .. „ „ „ „ „ ...1„„ .. „ „ . „ „ „ „ „

~

as

i "'

.

·• .

"' c/') ~

\:

~

~.

~~ ..

f-- . ·i

~

-~ "'Q.

é~-

3.

escsaba

'

•·

<- :'

* .q:

"

Béké5CSaba---------Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivat· Ja / r-----~IK~T~ATÓ " !

-

ÉRKEZETT

- ------·1

2016 -03- 10

1 1

ffln~ös~ZA-:~I-..:...._-H.25~D~-~.3µcJ~D2J.~~~~-- J IAtllEKLH

l

___,

Beszámoló a BMJVNNÖ 2015. évről

- Januárban ingyenes német nyelvű tanfolyam elindítása a Csabagyöngye Kulturális Központban a Diplomamentő Program keretében. - Januárban Orosházán a 15. Sváb bálon tettük képviseletünket. - Januárban Budapesten a Kongresszusi Központban részt vettünk a Német Nemzetiségi Önkormányzatok Országos ünnepi gáláján. - Februárban elfogadtuk a Békéscsaba Megyei Jogú Várossal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatát. - Március 15-én az 1848-as forradalom és szabadságharc emlékére Kossuth Lajos szobrára koszorút helyeztünk el. - Március 21-én J.S.Bach születésének 330. tiszteletére, Békéscsaba főterére koncertet szerveztünk és az alkalomra emlékképeslapot adtunk ki, amelyet ingyen osztogattunk az érdeklődőknek.

- Megkezdtük a Német Nemzetiségi Egyesül et megalapításának szervezését. - Április hónapban Bírósági Ülnököt választottunk a Békés Megyei Járásbíróság mellé. Áprilistól rendszeresen írunk cikket magyar és német nyelven a Csabai Mérleg Önkormányzati lapba. - Júniusban részt vettünk az Egyensúly AE "Egészséges Nemzetiségi ~telek" témájú ételbemutatón, amely keretében ételeket mutattunk be. - Júniusban megszerveztük az "Ó-Körös Megtisztulása": 1.fázis akciót, amelyben önkéntesek közreműködésével a Gerl ai Holtág egy 5 km-es szakaszát megtisztítottuk a szeméttől . 10 zsáknyi szemetet szedtünk össze.

-

Szeptemberben részt vettlink a "Békében, Békésben"

fesztiválon és Konferencián, ahol bemutattuk Vésztői

-

-

-

-

Német Nemzetiségi Néptánc Csoportot, valamint a standunkon német nyelvi feladatlapokat lehetett kitölteni. Október elején a helyi kézműves sörözőben német stílusú kulturális programokkal összekapcsolva. Gyulán a Békés Megyei Német Nemzetiségi Önkormányzatok Szövetsége éves találkozóján az egészséges házi főzésű sör bemutatásával képviseltlik magunkat. November 4-én megkoszorúztuk az 1956-os f o rradalom békéscsabai mártírjainak emlékművét. November 9-én megtartottuk első közmeghallgatásunkat. Formanyomtatványokat tettünk elérhetővé azon ügyfeleink számára, akik regisztrálni szeretnének a német nemzetiségi szavazati listára. Novemberben egy héten át képviseltlik magunkat és támogattuk a Kölcsey és Ligeti sori óvodában megrendezett Márton napi lámpás felvonulásos megemlékezést. Létrehoztuk a Stark Adolf Német Nemzetiségi Kulturális Társaságot. Decemberben részt vettlink a Városháza Dísztermében a Nemzetiségi Nap rendezvényen, ahol bemutattuk a gyulai Implom József Általános Iskola német nemzetiségi csoportjának a műsorát. Együttműködési Megállapodást kötöttünk 10 békés megyei német nemzetiségi önkormányzattal és szervezettel.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Német Nemzetiségi Önkormányzat Békéscsaba, Szent István tér 8. A Német Nemzetiségi Önkormányzat bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015.január 1.- december 31 .között Ft-ban

Bevétel Központi támogatás Önkormányzat támogatása Előző évi maradvány Egyéb bevétel

379 603

1 429 OOO 347 623 114

2156 340

Bevétel összesen : Kiadás Egyéb külső személyi juttatás Munkaadókat terhelő járulék Szakmai anyag beszerzés Üzemeltetési anyag beszerzés Egyéb kommunikációs szolgáltatás Szakmai tev. segítő szolgáltatás Egyéb szolgáltatások Működési célú előzetese telsz.Áfa Egyéb dologi kiadás Informatikai eszközök beszerzése Egyéb tárgyi eszköz beszerzése Beruházás célú előzetesen telsz.Áfa

2 567 6 244 9 202 100 OOO 81 584 86 706 56 088 103 OOO 33 750 36 923

Kiadások összesen:

738 583

217 519

5 OOO

2015.évi maradvány Bevételek összesen: Kiadások összesen: 2015.évi maradvány:

2 156 340 738 583

Bank: Pénztár: Előleg

1417757

1 394 197 3 560 20 OOO 1 417 757

S . a . ~.~

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent 1. tér 8. KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzatának 2016. március 8-i ülésének jegyzőkönyvéből

Napirend tárgya:

2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámoló elfogadása

A Szlovák Önkormányzat 4 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

22/2016. (III. 08.) Szlovák Önkormányzat

HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzata elfogadta 2015. évi pénzügyi és tartalmi beszámolóját a csatolt melléklet szerint.

Lászik Mihály elnök Határidő: 2016. március 8. Felelős:

K.m.f

Lászik Mihály sk. elnök, jegyzőkönyv aláíró

Krajcsovics Hajnalka sk. képviselő, jegyzőkönyv hitelesítő

Kesjár Ilona sk. nemzetiségi ügyintéző, j egyzőkönyv vezető

-

6.;:„f-fe:yci .10 „

A kivonat hiteléül: J

~~

J

/ ,._;,v·

lt:;

1·~~

.. ..... .... ..... .·····f. ... ...'.':<:k...·········!./

t.)e

"-!., t_

·· ~

s. .•

( ' ..·~

[

\

"~~

*; \..r..~~1·, . ~." ·~ 3.·:~ ··~ ~ •}'~/'t.~'t>; °'

'

' ' • ·: '. I

','/

r'-- •

·- Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala IKTATÓ

••

."'. •

~>- .?•: ~„„~· ,..,..•

ÉRKEZETT

_J.. . ElOSZAM

2016 -03- 17 ..250 ;. s /./'.))l,,

E~ uu

1MELLtKLET

'

1 1

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzatának 2015. évi munkájáról szóló beszámoló Az önkormányzati feladatellátás általános értékelése:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzata küldetése: Az önkormányzat célja a csaknem 300 éve szlovákok által újratelepített Békéscsaba szlovák vonatkozású tárgyi, szellemi kultúrájának ápolása, a beszélt szlovák nyelv megőrzése, Békéscsaba szlovák jellegének megtartása. A békéscsabai Szlovák Önkormányzat feladata, kötelessége a Békéscsaba és környékén élő szlovák nemzetiség egyéni és közösségi jogainak, érdekeinek képviselete, védelme, érvényesítése. Fontos feladatnak tartottuk 2015. évben is: 1./ A Békéscsabai Szlovák Tájház és a hozzá kapcsolódó Áchim Terem múzeumi kiállítóhelyként és közösségi térként való működtetését. Az önkormányzatunk folyamatosan biztosította a szlovák tájház állagának fenntartását, folyamatos nyitva tartását, gondnoki teendők ellátását. A Békéscsabai Szlovák Tájház műemléki épülete és a benne őrzött néprajzi tárgyi anyag a város kultúréletében és idegenforgalmi szempontból kiemelkedő jelentőséggel bír. A Békéscsabai Szlovák Tájház hátsó színének közösségi-, kiállítótéri kialakítása közösségi programok lebonyolítását tette lehetővé s ezzel bevételi forrásként is szolgált. A tájház a Tájházszövetség tagjaként is szolgálta a csabai szlovákok tárgyi kultúrájának bemutatását a városba irányuló turizmus egyik fontos színtere volt. Bekapcsolódtunk a Tájházak Napja akcióba, ingyenes tárlatvezetést ajánlva az érdeklődőknek. Az Áchim-terem közösségi térként számos rendezvénynek adott otthont: Szlovák Kutatóintézet Konferenciája, színházi előadások, kiállítás, Csabai vásárhoz kapcsolódó rendezvények, szlovák gyermek és pedagógusnap. Ezen kívül bérbeadásából kulturális tevékenységünket bővítettük. Látogatottsága nőtt. Felújítottuk a tetőt, a színt, illetve eszközbeszerzéssel (asztalok) segítettük kihasználhatóságát. Terveink között szerepel a terem fűthetővé tétele.

2./ A szlovák nyelv oktatása, nyelvápolás terén az önkormányzat támogatta óvodai, iskolai nemzetiségi nyelv oktatását kiemelve a Szlovák Iskola elsődlegességét. Az önkormányzat immár több éve anyagilag támogatja szlovák nyelv oktatását, nemzetiségi szervezet tagjai, aktivistái, városi közalkalmazott és köztisztviselők és más érdeklődő számára. 3.1 Nemzetiségi nyelvű kiadványozás és nemzetiségi nyelvű Tv műsor készítés Az önkormányzat fontos feladatának tekintette a szlovák nyelvű nyomtatott sajtó (Csabai Mérleg, Ludové noviny), kiadvány (Cabiansky kalendár) megjelentetését, ill. a CSABA TVben sugárzott nemzetiségi műsor (hírek) széles nyilvánossághoz való eljuttatását. Szándékunk szerint a jövőben együttműködést kezdeményeztünk a Csabai Médiacentrummal a csabai szlovákok sokszínű életének bemutatása érdekében. Támogatta a könyvtár Bystrozraká Barborka gyerekeknek szóló kiadványt.

4./ „Tradicionális" értékmegőrzés. A szlovák önkormányzat szorosan együttműködött helyi civil szervezetekkel és a városban működő szlovák területen tevékenykedő intézményekkel. Az együttműködés tartalmazta a közös nemzetiségi programok szervezését, finanszírozási lehetőségeit és a programok konkrét feladatait.

2

5./ Külföldi (Szlovákiai) kapcsolatok. Az önkormányzat a nemzetközi (Szlovákia) kapcsolatok elmélyítését a diplomáciai képviselők fogadását a kulturdiplomácia szerepét is elsődleges céljának tekintette. Kulturális autonómia építése. Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzat megszervezte és támogatta a Városházi Esték keretében Vajdasági Szlovák Színház vendégi átékát, támogatta a Csabai Szlovák Szervezete által rendezett Alföldi Vásárt, Békében békésben fesztivált és az ahhoz kapcsolódó nemzetközi találkozót, a Nemzetiségi Vezetők XXIV. Országos találkozóját, a budapesti Áchim rendezvényt. Támogatta az Országos citeratábort, Bibliatábort. Rendszeresen fogadott kiállításokat Szlovákiából. A nyár folyamán közösségépítési, tanulmányi és kapcsolatteremtő céllal körutat szervezett Szlovákiába Gótikus út elnevezéssel. Fordítói, idegenvezetői és tolmácsi szerepben segítette a Békés megyei Gazdasági és Iparkamara együttműködését a Zilinai és Kosicei kamarákkal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzata 2015. évben 8 ülést, 1 közmeghallgatást tartott. Az üléseken meghozott határozatok száma 92 volt.

Békéscsaba, 2015. március 8.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Önkormányzat Békéscsaba, Szent István tér 8. A nemzetiségi önkormányzat bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015.január 1.- december 31 .között Ft-ban Bevétel Központi támogatás Önkormányzat támogatása Feladatalapú támogatás Elözö évi pénzmaradvány Tájház bevétele Egyéb bevétel Bevétel összesen:

379 603 3 996 OOO 2 132 493 806 519 76 500 1 746

7 392 861

Kiadás Gondnok illetménye T iszteletdij, megbízási dij Járulékok

991 735 1 888 835 849 OOO

Szakmai anyag beszerzése Üzemeltetési anyag beszerzése Telefon költség Közüzemi dljak Bérleti és lizing dijak Karbantartási, kisjavítási szolgáltatások Szakmai tev.segítö szolg. Egyéb szolgáltatások Működési e. előzetesen felsz. ÁFA Egyéb dologi kiadások Hosszú lejáratú hitelek törlesztése Működési c.pe.átadás Egyéb tárgyi eszköz beszerzés Beruházás célú előzetesen felsz. Áfa Kiadások összesen:

181 310 181 554 130 821 99 204 120 OOO 213 272 53 924 542 586 285 362 163 193 250 OOO 40 OOO 239 236 64 593 6 294 625 2015.évi maradvány

Bevételek összesen: Kiadások összesen: 2015.évi maradvány:

7 392 861 6 294 625

1 098 236

Bank: Pénztár:

1 053 701 44 535

1 098 236

Békéscsaba Megyei Jogú Város Szlovák Tájház Békéscsaba, Garay u. 21 .

A Szlovák Tájház bevételeinek és kiadásainak alakulása 2015.január 1.- december 31 .között Ft-ban

Bevétel

2 177 OOO

Önkormányzat támogatása Kamatbevétel Belépöjegy bevétel Bevétel összesen:

1 746 76 500 2 255 246

Kiadás Állományba levő bére Járulékok

991 735 253 029

üzemeltetési anyag beszerzése Telefon költség közüzemi díjak Karbantartási, kisjavftási szolgáltatások Egyéb szolgáltatások Működési c. előzetesen telsz. ÁFA Egyéb tárgyi eszközök beszerzése Beruházás célú előzetesen telsz. Áfa Kiadások összesen:

181 554

115 277 99 204 213 272

136 830 201 467 47 236 12 753 2 252 357

2015.évi maradvány Bevételek összesen : Kiadások összesen: 2015.évi maradvány:

2 255 246 2 252 357 2 889