Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló

JEGYZŐKÖNYV

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2016. október 18-án tartott nyilvános üléséről. Helye:

Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló

Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök B.író János a bizottság képviselő tagja Dr. Kerekes Attila a bizottság képviselő tagja Kutyej Pál a bizottság képviselő tagja Miklós Attila a bizottság képviselő tagja Tímár Ella a bizottság képviselő tagja Hrabovszki György a bizottság nem képviselő tagja Labos Tibor a bizottság nem képviselő tagja Nagy Sándor a bizottság nem képviselő tagja Prókai Zoltán a bizottság nem képviselő tagja Nagy Ferenc alpolgármester Dr. Kiss Gyula aljegyző Fülöp Csaba képviselő Varga Éva Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ igazgató Such Tamara Békéscsabai Életfa Idősek Otthona igazgató Bátori Zsuzsanna Békéscsabai Egyesített Szociális Központ igazgató Baran Ádám Körösök Völgye Natúrpark Egyesület munkaszervezet-vezető Sztankó Ilona PIU vezető Kozma János Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgató Vágásiné Zimonyi Ilona Békéscsabai Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. vezetője

Dr. Sódar Anita Békéscsabai Vállalkozásfejlesztési Kft. Tarné Stuber Éva osztályvezető Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető Csiaki Tamás osztályvezető Wittmann László osztályvezető Dr. Komán Ágnes osztályvezető Veresné Hoffmann Anikó osztályvezető-helyettes Császár Judit osztályvezető-helyettes Dr. Dérné dr. Tóth Judit csoportvezető Csatári Ferenc csoportvezető Igazoltan távol: Filadelfi Szabolcs a bizottság nem képviselő tagja

cégvezető

(Az ülésen elhangzottak hangfelvételen rögzítésére kerülnek. a jegyzőkönyv csak a tanácskozás rövid lényegét, és a hozott határozatok szó szerinti szövegét tartalmazza.) Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 9 fő bizottsági tag. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom. hogy a 23. napirendi pontot napirendi pontot másodikként tárgyalj a a bizottság.

e l sőként

a 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

415/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a 23. napirendi pontot elsőként, a 31. napirendi pontot másodikként tárgyalja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A napirendi pontok elfogadását teszem fel szavazásra a módosításokkal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

416/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2016. október 18-ai ülésének napirendjét a következők szerint fogadja el:

Nyilvános ülés: Válasz képviselői kérdésre (Tímár E lla - Körösök Völgye Natúrpark Egyesület) Beszámoló a Békéscsabai Városfejlesztési Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2016. 1111. negyedéves gazdálkodásáról, illetve a hulladékgazdálkodási feladatok finanszírozásának áttekintése 3. Tímár Ella önkormányzati képviselő képviselői kérdése a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulásnak a Békéscsabáért Helyi Közösség megalapításában tö1iénö részvétele vonatkozásában 4. Válasz Miklós Attila képvi selői kérdésére 5. „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése" című projekt esetleges kiírási, tervezési és kivitelezési problémáinak feltárására szakértő felkérése 6. A „ Helyi foglalkoztatási e.t,ryüttműködések a me6ryei jogú város területén és dirostérségéhen (TOP-6.8.2-15-BCJ-2016-0001)" tárgyú pályázathoz kapcsolódó együttműködési megállapodás 7. Döntéshozatal a .,Köztisztasági feladatok ellátása Békéscsaba város közigazgatási területén vállalkozási szerződés keretében'· tárgyú közbeszerzési eljárásban 8. A Csabagyöngye szőlő- és gyümölcsültetvény üzemeltetésével kapcsolatos döntések 9. A Nyugati-kertvárosban a Török Ignác utca és a csatlakozó utcák útépítési terveinek megrendelése 10. Keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás 1. 2.

2

11. Döntéshozatal a „»TOP-6.2.1-15-BCI - 2016-00001, 00002, 00003, Családbarát, munkába állást segítő közszolgáltatás fejlesztése« projekt keretében nyilvánosság biztosítása vállalkozói szerződés keretében" tárgyú beszerzési eljárásban 12. Döntéshozatal a „TOP-6.3.2-15, a TOP-6.6.1-15 és a TOP-6.9.1-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú projekt keretében nyilvánosság biztosítása" tárgyú beszerzési eljárásban 13. Döntéshozatal a „»TOP-6.8.2-15 -BCl-2016-00001 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS TERÜLETÉN ÉS V ÁROSTÉRSÉGÉBEN« című projekt keretében előüt marketing, kommunikációs, rendezvényszervezési, catering feladatok ellátása, illetve nyilvánosság biztosítása" tárgyú beszerzési eljárásban 14. Döntéshozatal a „Foglalkoztatási paktumok szervezeti és jogi kereteinek létrehozásához szükséges szakértői tanácsadás Uogi szolgáltatás) nyújtása megbízási szerződés keretében" tárgyú beszerzési eljárásban 15. Döntés a „CsabaPark Fesztiválhelyszín komplex fejlesztése" tárgyú pályázathoz kapcsolódó előzetes környezeti hatásvizsgálat és szükség szerint környezeti hatásvizsgálat elkészítése tárgyú in-house szerződés megkötéséről 16. Döntés közbeszerzési eljárások teljes körű lebonyolítására vonatkozó in-house szerződés megkötéséről

17. Döntés projektmenedzsment feladatok teljes

körű

ellátására vonatkozó in-house

szerződés megkötéséről

18. Tájékoztató a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ Csaba Utcai Idősek Otthona működésével kapcsolatos 366/2016. (VI. 16.) közgy. határozat végrehajtásáról 19. A Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ támogatási kérelme 20. Békéscsaba Megyei Jogú Város lakossága ügyeleti ellátásának 20 17. január 1. napjától történő biztosítása 2 1. A lakáscélú támogatások helyi rendszerérő l szóló 19/2016. (V. 3.) önkormányzati rendelet módosítása 22. A Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona irányítószerv változásához szükséges döntések 23. Hajléktalanellátás a krízisidőszakban 24. Tájékoztató a DAKK Dél-alföldi Közlekedési Központ Zrt. 2015. évi veszteség megtérítési igénye kapcsán lefolytatandó tárgyalásról 25. A 20 16. évi Infrastrukturális előirányzat felosztásának módosítása 26. Új buszvárók telepítése 27. Tájékoztatás a DAREH taggyülésen elhangzottakról 28. Elektromos gépjárművek díjmentes parkolása 29. Támogatási igények benyújtása elektromos töltőállomások telepítésére 30. A Festő utcában található, 13834. hrsz-ú ingatlan értékesítése 31. A Szigligeti utcai és Kazinczy lakótelepi Óvoda tanuszodájában megvalósuló spo11célú fej lesztéssel kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala 32. Hozzájáruló nyilatkozat a Békéscsaba, Ciklámen utcában található 20552/69. hrsz-ú ingatlan tekintetében 33. Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (16327. hrsz.) 34. Az önk01mányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (4040/A/4. hrsz.) 35. Az önk01mányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (4733/2. hrsz.)

3

36. Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (3797/A/4 hrsz.) 37. Olsák Tamásné egyéni vállalkozó és a SÜTÖKER Zrt. kérelme 38. A Békéscsaba, Erzsébet lakóparkban található 8912110. hrsz-on nyilvántartott önkormányzati tulajdonú belterületi ingatlan értékesítése 39. A Békéscsaba, Urszinyi Andor u. 2. szám alatti önkormányzati tulajdonú belterületi ingatlanrész értékesítése 40. Javaslat az intézményi, kommunális céltartalék igénybevételére 41. Javaslat a 442/2016. ( VI. 29.) köz gy. határozat módosítására 42. A 20 16. évi költségvetési rendelet módosítása 43. Tájékoztató az oktatás szabályozására vonatkozó egyes jogszabályok változásáról, feladatok meghatározása 44. Bejelentések

23. napirendi pont Tárgy: Hajléktalanellátás a krízisidőszakban Varga Éva igazgató: Örömmel fogadnánk a támogatást, mert nagy segítség lenne a munkánkhoz, az egy tál meleg étel biztosításához az ellátottjaink részére. 61 napról, 45 adagról van szó naponta 428 Ft/fő összegben, november és december hónapra. A 2017. évi költségeket a jövő évi költségvetésbe már beleterveznénk. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van-e kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 417/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése támogatja, hogy 2016. november 1. - 20 17. április 30. közötti időszakban az önkormányzat ellátási területén nyi lvántartott, utcán él ő hajléktalan személyek. valamint a Békéscsabai Családsegítő és Gyennekjóléti Központ Hajléktalanok Átmeneti Szállásán és a Haj léktalanok Nappali Melegedőjében ellátási jogviszonyban állók részére napi egy tál meleg ételt biztosítson a Békéscsabai Családsegítő és Gye1mekjóléti Központ. Az ételadagok kiszállítása és kiosztása a Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ feladata. A program megvalósításához a Közgyűlés 1.1 74.860,- Ft fedezetet biztosít 20 16. évben. Forrás: Általános tartalék. Az el ő irányzat-változással a 2016. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. A program 20 17. évi fedezetét az intézmény költségvetésében tervezni kell. Felelős: Szarvas Péter polgám1ester Határidő: 2017. február 28.

4

31. napirendi pont Tárgy: A Szigligeti utcai és Kazinczy lakótelepi Óvoda tanuszodájában megvalósuló sp01tcélú fejlesztéssel kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kutyej Pál képviselö személyét emelem ki, aki elmozdította az álló vizet, hiszen korábban a bizottság több alkalommal is tárgyalt 110-120 millió forintos költségvetéssel. Próbálkoztunk csökkentett tartalommal, sátras kivitellel. Mindenkiben egyöntetű volt a szándék, hogy a 2013 -ban bezárt tanuszodát újra kellene nyitni valamilyen formában. A TOP program tárgyalása során a főépítész úr jelezte, hogy mások is megnézték, nemcsak az Attika Team Kft, és kiviteli ajánlatot fognak benyújtani erre a tanulmányra. Külön megköszönöm Kutyej Pálnak, aki 36 millió forint biztosításban oroszlánszerepet játszott, hiszen a Magyar Úszószövetség a békéscsabai Úszóklub részére felajánlott nem célirányosan először 10 millió, majd 26 millió forint támogatást. Kutyej úr közbenjárására ezt a támogatást, amennyiben van l ehetőség erre, akkor a Szigligeti utcai óvoda tanuszodájának felúj ítására fordítanánk, a bizottság javasolná, illetve a közgyűlés . Az el őterjesztés atTól szól, hogy a költségvetésben sikerült 70-80 millió forintos esetleges l ehetőséget találni arra, hogy ezt a 36 millió forintot kiegészítve a 113 millió forintos költségvetésű létesítést megvalósítsuk. Ez azért néhány sebtől vérző dolog, de tekintettel arra, hogy időközben a főépítész úr polgármester úrnak benyújtott egy tervezői költségbecsléses tervet, az lenne a javaslat, hogy ezt a tervet szeretnénk megismerni, összehasonlítani az Attika Team Kft. terveivel, meghívva a tervezőket és a szakértőket az ülésre, és ennek bittokában november végén hozna döntést a bizottság, illetve javasolná a közgyűlésnek a döntés meghozatalát. Ismereteink szerint ez a terv 76 millió forintról szól. Nyíl án garanciális feltételeket elvárunk. Úgy tudom polgármester úrnak benyújtásra került ez a terv, ez 40 millió forinttal olcsóbb az előző javaslatnál, tehát megéri azt, hogy megnézzük ezt a tervet és annak ismerete birtokában tudjunk dönteni. A módosító javaslatom az lenne, hogy a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság felkéri az új anyag készítőjét, hogy a leírtaknak megfelelően a megvalósíthatósági tanulmány alapj án a bizottság 2016. novemberi ülésére készítse el a részletes műszaki tartalmat, valamint a kidolgozott költségtervet. A Construck Plan Kft.-re vonatkozik, aki benyújtotta az új javaslatot. 2. pontként: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a 2016. novemberi ülésén a két vállalkozás szakértő inek meghívásával megvizsgálj a az Attika Team Kft. által korábban benyújtott tervdokumentációt, valamit Construct Plan Kft. által készítendő anyagot és műszaki, valamint pénzügyi j avaslatot tesz a tanuszoda felújítására. Ebben a két j avaslati pontban benne van, hogy fel kívánjuk használni az Úszószövetség 36 millió forintját, amennyiben továbbra is tudj a biztosítani a szövetség. Elkötelezzük magunk am ellett, hogy szeretnénk megvalósítani a beruházást. Nem elodázzuk, hanem a megoldást keressük. Keressük a költséghatékony, 40 millió forinttal olcsóbb megoldási lehetőséget, teljes garanciális feltételek mellett. Kutyej Pál bizottsági tag: Am ikor az e lőterjesztés született. akkor az alap 36 millió forint, az rendelkezésre áll. ez volt a kiinduló része. Nagy örömmel üdvözöltem, hogy a város részéről a többi rész is megvan. Azért tudnám a módosító javaslatot támogatni, me1t abban az esetben, ha minimum 40 millió forinttal az ígéret szerint olcsóbb lesz a kivitelezés és ha a legrosszabb esetben elesünk a MUSZ-os támogatástól az idő szűke miatt, akkor is még jobban jár a város. Nem függvénye a MUSZ-os támogatásnak az, hogy milyen arányban támogatja még hozzá a város, az a függvénye a MUSZ-os támogatásnak, hogy megvalósuljon és 15 évig lehessen használni uszodaként.

5

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Azt még tegyük hozzá a MUSZ-os támogatáshoz, hogy korábban, amikor a bizottság tárgyalta, volt egy olyan ütemezési javaslat, hogy először az épületet rakják rendbe, utána pedig a medencét és a gépészetet. A MUSZ a gépészethez ad támogatást, az épülethez nem. Korábban volt egy olyan, hogy a TOP program keretében a Szigligeti utcai óvoda energetikai felújítása megtörténik, viszont abba nem tehető bele a medence felújítása, ez is hozzátartozik a teljes képhez. Fülöp Csaba még téglajegyeket is kibocsátott és rendezvényeket szervezett. Wittmann László osztályvezető: Felhívom a bizottság figyelmét arra, hogy az előte1jesztés egy tulajdonosi hozzájárulást is tartalmaz a határozati javaslat 4. pontjaként, amelyet az Úszóklubtól kért a Magyar Úszószövetség. Ha ez is tolódik, akkor az kezelhető-e még az Úszóklub számára? Ez megfelelő-e az Úszószövetség támogatása szempontjából? Kutyej Pál bizottsági tag: Mivel az egész egy nagy projekt és a 10 millió és a 26 millióból jön ki a 36 millió forint, elméletileg csak együtt kezelhető a kettő. De megpróbálunk haladékot kémi. Ez az idei lenne. A '16-os évben kellett volna ezt a pénzt lehívnunk és megvalósítanunk valamilyen célt. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: De ha jól értem osztályvezető úr, míg nincs döntés, hogy melyik verzió és mennyire taksáljuk, addig nem tudunk hozzájárulást adni az Úszószövetség részére. Kutyej Pál bizottsági tag: Oda kell írni, hogy amennyiben megvalósul a beruházás, akkor megadjuk a 15 évet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az létesítmény. Wittmann László szükséges.

osztályvezető:

előterjesztés

arról szól, hogy megvalósuljon a

Viszont akkor ehhez mindenképpen

közgyűlési

döntés

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Úgy gondoltuk, hogy közgyűl ésre megy tovább, hiszen ezt jóvá kell hagynia a közgyűlésnek. Ezzel a módosítással javasoljuk a közgyű l ésnek továbbküldeni. Kutyej Pál bizottsági tag: Benne van a 4. pontban: amennyiben az 1. pontban meghatározott beruházás egy része a Békéscsabai Előre Úszó Klubon keresztül biztosított fon-ás igénybevételével valósul meg, abban az esetben. Ez így jó. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A 4„ 5. és 6. pontot ehhez a módosító javaslathoz hozzá kell venni, vagy elég novemberben hozzátenni? Wittmann László osztályvezető: Azt gondolom, hogy a 4. és 5. pontról, ha eleget akarunk tenni a hiánypótlási felhívásnak. amit a MUSZ kér az úszóklubtól, akkor ezekről most kellene döntést hozni azzal, hogy a 6. pontban a 4. és 5. pont vonatkozásában hatalm azza fel a közgyű lés polgármester urat arra, hogy a jognyilatkozatokat megtegye.

6

Fülöp Csaba képviselő: Kérdésem: a határozati javaslat 1. pontjában meghatározott beruházás azt a műszaki tartalmat jelenti, ami most el őttünk van, az Attika Team Kft. általi műszaki tartalmat, vagy rugalmasan kezeli a beruházást? Ha a 2. verzió mellett fog dönteni a bizottság és a közgyűlés, vonatkozik-e ez a nyilatkozat esetlegesen a másik műszaki tartalomra is? Nem kötelezi-e el magát a közgyűlés az Attila Team által benyújtott eredeti verzió mellett? Wittmann László osztályvezető: Nem ismerem a másik anyag műszaki tartalmát. Azt gondolom, hogy a lényege az, hogy ott kompletten kell kezelni a medencét, a gépészetet és az · épületet. Ha a másik megoldás is ilyen módon kezeli, akkor beleérthető. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az eredeti határozati javaslat 1. pontját most nem tudjuk elfogadni, ezt a következő alkalommal kell majd elfogadni. Most azt, amit javasoltam m ódosítást. Foglaljuk össze: az eredeti határozati javaslat 1., 2., 3. pontja kimarad. A határozati j avaslat új 1. pontja: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság felkéri az új anyag készítőjét, a Construct Plan Kft.-t, hogy a leírtaknak megfelelően a megvalósíthatósági tanulmány alapján a bizottság 2016. novemberi ülésére készítse el a részletes műszaki tartalmat, valamint a kidolgozott költségtervet. Új 2. pontként: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a 2016. novembe1i ülésén a két vállalkozás - Attika Team és a Construct Plan Kft. - szakértőinek meghívásával megvizsgálja az Attika Team Kft. által korábban benyújtott tervdokumentációt, valamit Construct Plan Kft. által készítendő anyagot és műszaki, valamint pénzügyi javaslatot tesz a tanuszoda felújítására. 3. pont a régi 4-es lenne azzal a módosítással, hogy ,.az 1. pontban" szövegrész kimarad. 4. pont a régi 5-ös pont lesz, az 5. pont pedig a régi 6-os azzal, hogy nem az 1-5. pontban meghatározottak alapján, hanem az új 3-4. pont alapján meghatározottak alapján. Ez a módosítását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

418/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága felkéri a Szigligeti utcai tanmedence felújításának új műszaki megoldását tartalmazó újabb szakértői anyag készítőj ét, a Construct Plan Kft. -t, hogy a leírtaknak megfe le l ően a megvalósíthatósági tanulmány alapján a bizottság 20 16. novemberi ülésére készítse el a részletes műszaki tartalmat, valamint a kidolgozott kö 1tségtervet. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága a 20 16. novemberi ülésén a két vállalkozás - Attika T eam és a Construct Plan Kft. - szakértőinek meghívásával megvizsgálj a az Attika Team Kft. által

7

korábban benyújtott tervdokumentációt, valamit Construct Plan Kft. által anyagot és műszaki, valamint pénzügyija\.aslatot tesz a tanuszoda felújítására.

készítendő

3. Amennyiben a meghatározott beruházás egy része a Békéscsabai Előre Úszó Klubon (5600 Békéscsaba, Árpád sor 3., adószám: 19058135- 1-04, a továbbiakban: Klub) keresztül biztosított forrás igénybevételével valósul meg, abban az esetben Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése vállalja az alábbiakat: - jóváhagyja, hogy a támogatás összegéből megvalósuló tárgyi eszköz beruházást a Klub tartja nyilván a számviteli nyilvántartásaiban, - az Önkorn1ányzat legalább 15 évig biztosítja a beruházás sportcélú funkcióra történő használatát, sportcélú fenntartását, - az Önkormányzat az ingatlan elidegenítése, megterhelése esetén az ingatlant a fenti kötelezettségek az ingatlan megszerzőj e, a teher jogosultja általi, az esetleges jogutódaikra is kite1jedő hatályú vállalásának a kötelezettségével idegeníti el, terheli meg. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Szigligeti Utcai és Kazinczy-lakótelepi Óvoda intézményvezetőjét, hogy ha a Klubon keresztül biztosított forrás igénybevételével valósul meg a beruházás, akkor az ingatlan használatára vonatkozó megállapodás megkötéséről gondoskodjon, figyelemmel a 3. pontban meghatározottakra. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármeste1t arra, hogy az 3-4. pontban meghatározottak alapján a megfelelő jognyilatkozatokat megtegye, dokumentumokat aláírja. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. november 15.

1. napirendi pont

Tárgy: Válasz

képviselői

kérdésre (Tímár Ella - Körösök Völgye Natúrpark Egyesület)

Tímár Ella bizottsági tag: 2016. április 27-én beszámolt az egyesület a 7,5 millió forint felhasználásáról és egy másik beszámolót is készített. Két kérdésem van: az egyik, hogy több település van az egyesületben, a költségekhez mennyivel járulnak hozzá a települések? A másik kérdés a LISZI-vel kapcsolatos, a Lencsésin valósult meg ez a projekt. A Lencsési úton ott vannak a virágládák a villanyoszlopokon. Már egy évvel ezelőtt kérdeztem , hogy ki lesz ennek a gazdája? Olvastam az anyagban, hogy hároméves fenntartási kötelezettsége van az egyesületnek. Ebben az évben még nem láttam semmit, hogy mi van a ládákkal. Még a ládák ott vannak a villanyoszlopokon, senki nem foglalkozik velük. Mi lesz ezek sorsa? Baran Ádám munkaszervezet-vezető: Köszönöm a meghívást. A kérdésekre válaszolva: a LISZI projektnek három hónapos fenntartási ideje volt, amelyet a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület maximálisan teljesített mindennemű utólagos ellenőrzésnek megfelelt a pályázat. Sőt kaptunk egy meghívást Budapestre is, ahol prezentálni kellett ezen projekttel kapcsolatos gyakorlatokat. Ennek is eleget tettünk. Megkaptuk a képviselői kérdést, annak a vonatkozásában is, hogy az ominózus proj ekt kapcsán beszerzett eszközökkel milyen céljaink vannak. Felajánlottuk mindezt Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzatának, de a levelünkre még nem kaptunk választ azóta sem. Ennek a kérdésnek is eleget tettünk.

8

A tagtelepülések támogatásának mértéke eltérő . A 2015-ös esztendőben közel 30 millió forint költségvetése volt a szervezetünknek, nemcsak kizárólag Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tartotta „lélegeztető gépen" a szervezetet, hanem egyéb piaci bevételeink is voltak. A tagönkormányzatok vonatkozásában: volt olyan tagönkormányzat, amely különböző rendezvényekre hívott meg bennünket és ott végeztünk el különböző szakmai programokat, mint ahogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata vonatkozásában is igyekszünk a messzemenőkig a kapott támogatást úgy felhasználni, hogy a város is profitáljon belőle. Eszközeinket, amelyeket projektekből vásároltunk nem egyszer, rendszeresen adjuk kölcsön városi intézményeknek, ingyen és térítésmentesen a város oktatási intézményeiben megjelenünk és taiiunk különböző foglalkozásokat. Úgy gondolom eleget tettünk mind a várossal szemben a szerződésben vállalt kötelezettségeinknek, és várostól kapott forrást a jó gazda gondosságával használjuk fel. Tímár Ella bizottsági tag: Ha jól értelmezem több város nem fizetett semmilyen hozzájárulást. Békéscsaba 8 millió f01int támogatást biztosít, a többi város? Baran Ádám munkaszervezet-vezető: 2015-ben 7 ,5 millió forint van a szerződésben, amivel el kellett számolnunk. Minden tagtelepülésünk hozzájárul a szervezet működéséhez. A tagtelepülések hozzájámlása lakosságarányosan van meghatározva. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Így érthető, ahogy igazgató úr elmondta. Megértettük a választ? Tímár Ella elfogadja a választ? Tímár Ella bizottsági tag: Igen. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az igazgató úr által helyben adott szóbeli kiegészítéssel elfogadja a választ a bizottság? Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 419/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága megismerte és elfogadja a Körösök Völgye Natúrpark Egyesületnek a 2015. évi önkormányzati támogatás felhasználásával kapcsolatos beszámolóját. Fe l el ős:

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök 20 16. október 18.

Határidő :

2. napirendi pont

Tárgy: Beszámoló a Békéscsabai Városfej lesztési Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 20 16. 1-III. negyedéves gazdálkodásáról, illetve a hulladékgazdálkodási fel adatok finanszírozásának áttekintése

9

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A közgyűlésen kicsapta a biztosítékot, amikor tárgyaltuk a VAK Zrt. törzsház szintű beszámolóját a több, mint 240 millió forintos hiány miatt. Soha nem fordult elő ilyen a VAK Zrt. tö1ténetében. Elmondható, hogy most is inkább technikai hiányról van szó, de van valós hiány is. Tamé Stuber Éva osztályvezető asszony megvilágította a finanszírozási háttereket. Támogatást még nem utalt a cégnek, de tagi kölcsönt adott a város, ezáltal fennta1tási probléma nem keletkezett. A könyveiben ki kell mutatni az ilyen jellegű támogatáshiányt. A tagi kölcsönt vissza kell fizetni. A másik komoly probléma, hogy nincs még díjbeszedés, illetve most indulnak meg a díjbeszedések. Eddig nem volt megbízási szerződés számlázásra, az NHKV jogosult a dijak beszedésére és visszaosztására a szolgáltatóknak. Ami húzódott, most a megfele lőségi véleményt megkapta a Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. , egy évig még továbbra is üzemel. Egy adatszolgáltatási kötelezettség teljesítéséhez kötötték a pénzek utalását, maradéktalanul megtörtént ez is. A II. és III. negyedévre kb. 180 millió forint díjbevételre lett volna szükség a működéshez. Ezzel szemben előlegként átutaltak kb. 55 millió forintot. A II. negyedévben 19 millió 947 ezer forint, a III. negyedévben 35 millió 433 ezer Ft volt az átutalt összeg, miközben erre a két negyedévre 180 millió forint lett volna kb. az az összeg, amit át kellett volna utalni. Van még lakossági kintlévőség, van még iparűzési adó-tartozás, amit már ké1iek, hogy pótlékmentesen később fizethessék be. Összegezve így jön össze a 246 millió forint. A vezérigazgató úrral volt egy előzetes egyeztetés, illetve a FEB kapcsán már egyeztettünk, hogy akár nyereségesség is lehetett volna, nem hogy veszteség. Nyilván sem a kft. , sem a VAK Zrt. nem tudja kigazdálkodni a hiányzó összeget, ezért fordult az ·Önkormányzathoz támogatás, illetve áthidaló tagi kölcsön miatt. Aljegyző úr nem tudom, most hogy áll a támogatási kérelem? El lett küldve a TVI felé szeptemberben. Kaptunk már választ rá? Dr. Kiss Gyula aljegyző: Kaptunk választ. Hiánypótlást kért a TVI. Bízunk benne, ha ezeket a pontosításokat megtesszük, beépítjük a támogatási szerződés szövegébe, akkor a következő menetben jóvá fogja hagyni a TVI. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Alj egyző úttól novemberi bizottsági ülésre egy tájékoztatót kér a bizottság a Támogatásokat Vizsgáló Iroda által kifogásoltakról, azok teljesüléséről. Jóváhagyták-e, vagy nem, mit kémek még? Akár szóban is történhet a tájékoztatás arról, hogy hogyan állunk most. Ez is egy polémiát okozott a közgyűlésen, hogy kicsit késve lett elküldve a támogatás iránti kérelem, de a város tagi kölcsönnel áthidalta. Ezeket a problémákat a Vagyonkezel ő Z1t. továbbra is szeretné mindaddig, amíg nem valósul meg a teljes kifizetés, egy újabb tagi kölcsön igénylésével megoldani. Amihez Tamé Stuber Éva osztályvezető asszony ismét egy fe ljegyzést fűzött teljesen jogosan, hiszen a forrást meg kell jelölni. Ennek van egy szakmai szabálya, ami alapján lehet adni. Három részszámla most fog kimenni, április, május, június; novemberben a július, augusztusi. Nem egyszerre fizettetik meg a lakossággal, hanem két részletben. De a Vagyonkezelő Z1t. megkötötte a bérszámlázásra a szerződést. Összefoglalva: a háttere világos a dolognak, nem a rossz gazdálkodásból és nem hanyag gazdálkodásból adódik a hiány, hanem egyrészt technikai, másrészt valós, amit az önkormányzat tagi kölcsönnel áthidal. nyilván bízva. hogy a megérkező forrásbó l vissza tudja ezt fizetni. A zavartalan működéshez a IV. negyedévre is kémek 40 millió forint tagi kölcsönt. Nagy Ferenc alpolgármester: Tudjuk, hogy mennyi járna?

10

Kozma János vezérigazgató: Most 265 és 285 között lehet az az összeg, ami nekünk jár literenként. Ez nem elhanyagolható különbség, mert 13 millió liter van egy hónapban. Az 2,6 millió forint, ez éves szinten húszmilliós tétel. A tagi kölcsönöket az idén, vagy a mi gazdasági évünkben vissza tudjuk fizetni. Tamé Stuber Éva osztályvezető: A kiegészítő feljegyzésben tett 2. pont lenne a határozat 2. pontja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki elfogadja, a határozat 2. pontjaként a feljegyzésben leírtakat, az 1. pont pedig előte1jesztés határozati javaslatának 1. pontja. Ezt teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

420/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk01mányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek (2. pontként az előterjesztéshez csatolt feljegyzésben javasoltak): 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2016. szeptember 30-i fordulónappal elkészített mérlegét 125.447 e Ft mérleg főösszeggel, -246.143 e Ft saját tőkével és -246.089 e Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja. A Közgyűlés a társaság 2016. I-III. n. évi tervteljesítési beszámolóját 165.166 e Ft nettó árbevétellel, 394.670 e Ft értékesítés közvetlen költségével és -246.089 e Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. jelenlegi helyzetéről szóló tájékoztatót elfogadja és a hulladékgazdálkodási feladatok finanszírozására - a 488/2016. (IX.22 .) közgy. határozatban foglalt tagi kölcsönön felül - a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-n keresztül további 40.000 e Ft tagi kölcsönt biztosít. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a tagi kölcsön fedezeteként a 2016. évi költségvetésről szóló 712016. (II. 29.) önkormányzati rendelet „ÁF A befizetési kötelezettség" előirányzatát jelöli ki. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a tagi kölcsön nyújtására szolgáló szerződés aláírására. Az előirányzat-változással a költségvetési rendeletet módosítani szükséges.

Felelős:

Szarvas Péter polgármester Kozma János vezérigazgató

Határidő:

A tagi kölcsön

szerződés

megkötésére: 2016. október 31.

11

A tagi kölcsön visszafizetésére: 2016. december 15. A költségvetési rendelet módosítására: 2016. december 15. 3. napirendi pont Tárgy: Tímár Ella önkormányzati képviselő képviselői kérdése a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önko1mányzati Kistérségi Társulásnak a Békéscsabáért Helyi Közösség megalapításában történő részvétele vonatkozásában Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A kérdés arra vonatkozott, hogy az önkormányzat döntött egy helyi akcióscsoport megalakításáról, és megdöbbenve tapasztalta, hogy pl. a kistérség, a polgármesteri hivatal is egy másik akciócsoporthoz lépett be. A kérdés arra vonatkozott, hogy mi is van itt? Dr. Kiss Gyula aljegyzőt szeretném megkérdezni, hogy az ezzel kapcsolatos döntés mikor volt, a dátum miatt. A polgármester úr már bejelentette, hogy a Kistérségi Tanács döntése alapján csatlakozott a másik helyi akciócsoporthoz, vélelmezhető volt, hogy ez a döntés később született meg az ő bejelentésénél. Mikor volt a közgyűlés, amikor bejelentették a helyi akciócsoportot? Dr. Kiss Gyula az áprilisi.

aljegyző:

Ha jól emlékszem ez a 2016. májusi

közgyűlés

volt, de lehet, hogy

Tímár Ella bizottsági tag: A polgármester úr június 21 -én tárgyalta a kistérségnél ezt az ügyet. Megkaptuk a határozati javaslatot, de miért gondolta úgy a kistérség, hogy egy másik HACS csal is kell indulnia a városnak? Milyen indoka volt ennek, a választ itt nem látjuk: nem a sajátunkat favorizáljuk, hanem egy másikat, amely nemcsak Békéscsabáról szól? Nem a kis települések ellen vagyok, de a polgármester úr Békéscsaba város polgármestere. Úgy gondolom először a saját településünket kell képviselni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Június 16-ai közgyűlésen került bejelentésre, hogy a kistérség csatlakozott a HACS-hoz, ami a kistérségnél 21-én lett megszavaztatva. Olyan bejelentés történt, ami megelőlegezte a Kistérségi Tanács döntését 5 nappal. Képviselő asszonyt kérdezem, ha a közgyűlésen nem fogadta el, most elfogadja-e a választ? Tímár Ella bizottsági tag: Elfogadom a választ, megtudtuk az

időpontokat.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Képviselő asszony elfogadta a választ. Mi van akkor, ha a bizottság nem fogadja el? Dr. Kiss Gyula aljegyző: A következménye nincs.

közgyűlési

SZMSZ tovább nem szabályozza. Semmi

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ezt orvosolni kell, me1i nmcs semmi értelme így visszahozni a bizottság elé. Aki elfogadja a képviselői kérdésre adott választ, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 421/2016. (X. 18.) PGVB

12

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a megfelelő számú igen szavazatok hiányában - 4 igen, 5 tartózkodás - a képviselői kérdésre adott választ nem tartja elfogadhatónak. Kutyej Pál bizottsági tag elhagyta az üléstermet, a bizottság létszáma 8 fő.

4. napirendi pont

Tárgy: Válasz Miklós Attila képviselői kérdésére Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Miklós Attila úr több kérdést tett fel a helyi akciócsoporttal kapcsolatosan. Érkezett polgármesteri válasz. A válaszban kettesként adott pontot felolvasom: Önmagában a két akciócsoport megalakulása nem jelent hátrányt a regisztráció és a pályázat során sem, hiszen csak egy akciócsoport nyerhet a pályázaton. Nem jelent hátrányt, de csak az egyik nyerhet. Ebben a mondatban kicsi ellentmondás van. Nagy Ferenc alpolgármester: A város számára nem jelnet hátrányt, mert mindegy, hogy melyik nyer, azt az összeget kapja meg. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Önmagában a két akciócsoport megalakulása nem jelent hátrányt a válasz szerint. A városi akciócsoport a városról szól, a másik pedig több másról, több településről, nemcsak a városról. Nem pont azokkal a célokkal, amiket a város választott képviselőtestületet jóváhagyott. Magyarán a városnak van egy döntéshozó testülete, amit közgyűlésnek hívnak. De a polgármesteri hivatal úgy gondolja, hogy nem ehhez csatlakozik, hanem a másikhoz, amit megtudtunk, hogy utasításra tett. Nagy Ferenc alpolgármester: A HACS-nak az a lényege, hogy nem önkormányzati, az önkormányzat nem lehet benne, még 50 %-ig sem. Ez egy városban lévő összefogás. Az önkormányzat nem lehet 50 % fölött, mert nem érvényes a pályázata. Nagyon fontos kitétel a dologban, a város együttműködik másokkal. Az más kérdés, hogy a város az egyik HACS-nál nagyobb összegű fejlesztést kap; de a HACS nem azért van, hogy a békéscsabai városi önkom1ányzat célját egyesítse, hanem pont fordítva, hogy Békéscsaba és más civil szervezetek közös céljairól van szó. Azt elfogadom, hogy valóban, ha az egyik HACS jobban leképezi azt, amit a város a saját gazdasági programjában, vagy fejlesztési terveiben szerepel, ez lehetséges, ez lehet egy minősítési szempontja. de önmagában az, hogy a városé, vagy nem városé ... egyik sem lehet a városé, többségében nem lehet a városé. Miklós Attila bizottsági tag: A közgyűlésen született egy döntés. Ezután a döntés után - a válaszból kiderül - polgánnester úr felkérésére egy intézmény, azért hogy egy másik helyi akciócsoport tudjon pályázni, belement. Amivel nekem nincs bajom, csak polgármester úr elfelejtett minket tájékoztatni arról, hogy egy másik helyi akciócsoport is indul ezen a pályázaton. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ugyanazon a területen két helyi akciócsoport indul, ez jelent-e hátrányt nekünk, vagy nem. Mindenki azt gondolja, hogy nem jelent, én meg azt gondolom, hogy jelent. Továbbra sem tudom elfogadni a választ.

13

Hrabovszki György bizottsági tag: Az biztos, hogy ha a helyi közösségek közül mindegyik összeáll, megismertet a programjaival egy testületet és város megválasztott vezető testülete azok mögé a programok mögé odaáll, akkor azt gondolom, hogy a város hivatala, az önkormányzat mellett működő hivatal, nem állhat más mellé, akkor sem, ha a polgármester kéri, akkor sem, ha bárki más kéri. Mert az nagyon furcsa, ha az az intézményi közeg, ami bizonyos értelemben kiszolgálja, bizonyos értelemben generálja a közgyűlés munkáját, az a közeg nem é11ene egyet a testülettel. Meglehetősen faramuci helyzet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki a választ elfogadja a választ, kérem , igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 422/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága megfelelő számú igen szavazatok hiányában - 0 igen, 7 nem és 1 tartózkodás - a képviselői kérdésre adott választ nem fogadta el. Kutyej Pál bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 9

fő.

Hrabovszki György elhagyta az üléstermet, a bizottság létszáma 8 fő.

5. napirendi pont Tárgy: „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése" című projekt esetleges kiírási, tervezési és kivitelezési problémáinak feltárására szakértő felkérése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Múlt bizottsági és a közgyűlésen tárgyaltuk az anyagot, a kérdés az volt, hogy kit kérjünk fel szaké11őnek és mi a legcélszerűbb, leggyorsabb, leghatékonyabb megoldás, ami nem vezet évekre elhúzódó pereskedéshez. A javaslat az, hogy közjegyző által felkért szakértőt ké1jünk fel , hiszen az bizonyító erejű a bíróságon. A közjegyzőre négy javaslat van. E ldöntendő kérdés, hogy közjegyző által kérjük fel a szakértőt, vagy ne. Ha közjegyző által ké1jük fel a szaké11őt melyik közjegyzőt jelöljük meg, aki felkéri a szakértőt. A határozati javaslatban eleve a közjegyzőhöz intézett ké relemről van szó. A 2. pontba be kell írnunk a közjegyző nevét. Először dr. Sándor Józseffel teszem fel szavazásra a határozati javaslatot. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 423/20 16. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT

14

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a ,.Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése" című projekt esetleges kiírási, tervezési és kivitelezési problémáinak feltárására közjegyzőhöz intézett kérelemben szakértő kirendelését kezdeményezi. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése" című projekt esetleges kiírási, tervezési és kivitelezési problémáinak feltárására a szakértő kirendelését Dr. Sándor József közjegyzőtől kéri. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a közjegyzőhöz intézett kérelem benyújtására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. november 15.

6. napirendi pont Tárgy: A „ Helyi foglalkoztatási együttműködések a megyez .1ogú város területén és várostérségében (TOP-6.8.2-l 5-BCl-2016-0001)" kapcsolódó tárgyú pályázathoz együttműködési megállapodás Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslat 2. pontjában a város részéről szavazati joggal rendelkező tag megnevezése szükséges. Van-e javaslat? Amennyiben nincs, javaslom Herczeg Tamás tanácsnok urat, szociális területről van szó, munkahelyteremtésről. Van-e más javaslat? Nagy Ferenc alpolgá1mester: Polgármester úr azt mondta, hogy Kiss Tibor alpolgármester urat is el tudja képzelni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönjük szépen. Herczeg Tamás tanácsnok úrral tenném fel először a határozati javaslatot elfogadásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 424/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzat Közgy űl ésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága az el őterjesztés határozati javaslatát támogatj a:

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja az el őterj esztés melléklete szerinti, a „ Helyi .foglalkoztatási együttműködések a me
15

területén és várostérségéhen (TOP-6.8.2-15-BCl-2016-0001) " tárgyú pályázathoz kapcsolódó együttműködési megállapodást és felhatalmazza Szarvas Péter polgánneste1i a dokumentum aláírására. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a .. Helyi foglalkoztatási együllműködések a megyei jogú város területén és várostérségében (TOP-6.8.2-l 5BCl-2016-0001) ., tárgyú pályázathoz kapcsolódó Irányító Csoport szavazati joggal rendelkező tagjának Herczeg Tamás tanácsnok urat javasolja. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgánnester 20 16. október 31.

7. napirendi pont

Tárgy: Döntéshozatal a „Köztisztasági feladatok ellátása Békéscsaba város közigazgatási területén vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban Tímár Ella bizottsági tag: Nyílt eljárás volt, egyetlenegy ajánlattevő volt, a TAPPE Kft .. Javasoljuk a közgyűlésnek az ajánlattevő elfogadását. Az ajánlat belefér az előirányzatba. Prókai Zoltán bizottsági tag: A 6. oldalon levő táblázatban benne maradt a Colas Út ajánlattevő neve. Dr. Sódar Anita javításra kerül.

cégvezető:

Elnézést,

tévedésből

benne maradt a táblázatban ez a név,

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Aki elfogadja a határozati javaslatot, az kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

425/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az e l őterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „Köztisztasági feladatok ellátása Békéscsaba város közigazgatási területén vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt e l é rő nyílt közbeszerzési elj árásban a TAPPE Hulladékgazdálkodási, Köztisztasági, Szolgáltató Kft. (5600 Békéscsaba, Ba1iók Béla út 5612.) ajánlatát érvényesnek minősíti.

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „Köztisztasági feladatok ellátása Békéscsaba város közigazgatási területén vállalkozási szerződés keretében " tárgyú uniós értékhatárt elérő nyílt közbeszerzési eljárás nyertes ajánl attevőjének az alábbi céget hirdeti ki:

16

Ajánlattevő

neve: TAPPE Hulladékgazdálkodási, Köztisztasági, Szolgáltató Kft. Székhelye: 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 5612. Ajánlat: Egy naptári évre vállalt nettó ajánlati ár (Ft): nettó 79.989.648,- Ft+ 21.597.205,- Ft áfa, azaz bruttó 101.586.853,- Ft. Éves árváltozás mértéke a KSH által közzétett fogyasztói árindexhez képest (%-os mértékben megadva): 80 % - bázispont. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződés aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2016. november 2.

Határidő:

Hrabovszki György bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma

9 fő. 8. napirendi pont Tárgy: A Csabagyöngye szőlő- és gyümölcsültetvény üzemeltetésével kapcsolatos döntések Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az idei évre 10 millió forint volt, jövőre viszont a Városfejlesztési Kft. bevállalná 7 millió 620 ezer forint/év bruttó értékben az ültetvénnyel kapcsolatos üzemeltetési feladatokat. Megérkezett-e már az engedély? Ha nem, akkor a támogatás sem került átutalásra. Dr. Sódar Anita cégvezető: A 10 millió forintot a Városfejlesztési Kft. még nem kapta meg. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Az 50 %, az 5 millió forint június 30-áig átutalásra került. Kiderült, hogy a 10 millió forint nem működési támogatás, mint ahogy a költségvetésben szerepelt, hanem az egyeztetések során, amelyet elvégeztünk a Városfejlesztési Kft. vezetőivel kiderült, hogy a 10 millió forintból 8 millió forint fejlesztési támogatás, 2 millió forint pedig működési. Két más típusú szerződés lesz megkötve. Véleményem szerint ezek le fognak bonyolódni a közeljövőben, tehát nem fog likviditási problémát jelenteni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

426/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja:

17

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a közbeszerzésekről szóló 20 15. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés i) pontja alapján megbízza 20 17. január 1től határozatlan időtartamra a Békéscsabai Városfej lesztési Beruházó és Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7., a továbbiakban: Kft.) a Csabagyöngye sző lő- és gyümölcsültetvénnyel kapcsolatos üzemeltetési feladatok teljes körű ellátásával, nettó 6.000.000,- Ft + 1.620.000,- Ft áfa, azaz bruttó 7.620.000,- Ft/év értékben. A Csabagyöngye szőlő- és gyümölcsültetvény termésének felhasználásával előállított termékek értékesítéséből származó bevétel a Kft.-t illeti meg. Felelős:

Határidő:

Forrás:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2017. január 1. A 2017. évi költségvetésben biztosítani kell.

2. A Csabagyöngye szől ő- és gyümölcsültetvénnyel kapcsolatos, főként kézi munkát igénylő feladatokat továbbra is Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által alkalmazott közfoglalkoztatottak végzik. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester folyamatosan

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a szerződés aláírására. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester 20 16. december 31.

9. napirendi pont Tárgy: A Nyugati-kertvárosban a Török Ignác utca és a csatlakozó utcák útépítési terveinek megrendelése Dr. Sódar Anita cégvezető: Az el őterjesztésben első körben arra gondoltunk, hogy a Városfej lesztési Kft. kapjon egy fe lhatalmazást a közgyűléstől arra, hogy ezeknek az utcáknak a tervezését előkészítheti. Az e lőkészítéshez hozzátar1ozik, hogy a Pongrácz András utcának bizonyos része külterületre esik. tehát valószí nűsíthetően rendezési tervmódosítás, vagy szabályozási szélesség módosítás szükséges. Mielőtt még hozzákezdenénk a Pongrácz utca hosszabbításának engedélyeztetéséhez, tervek elkészítéséhez, azelőtt fel fogjuk keresni a városi főépítész urat, és ha szükséges a városi főépítész úrnál kezdeményezni fogjuk ezeket a módosításokat és csak a módosítások után fogjuk effektíve elkezdeni a tervezést. De a tervezési e l őkészül eteket minél hamarabb megpróbáljuk elkezdeni. hogy 2017. évre mindegyik tervezéssel elkészüljünk. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Saját költségvetéséből végzi el a tervezést a kft 4 millió 387 ezer forint felhasználásával. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadj a, kérem, igennel szavazzon.

18

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

427/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békéscsabai Városfej lesztési Beruházó és Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felel ősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7., a továbbiakban: Kft.) a Török Ignác, Pinga, Borzaskata, Harangvirág, Boglárka, Pongrácz és Ciklámen utcára, valamint a Pongrácz András utca meghosszabbítására vonatkozó engedélyezési és kiviteli tervek elkészítésére. A tervezési munka költsége a Kft.-t terheli. Felelős : Határidő:

Tóthné Svecz Valéria ügyvezető dr. Sódar Anita cégvezető 2017. december 31.

10. napirendi pont

Tárgy: Keretrnegállapodásos közbeszerzési eljárás Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van-e kérdés, észrevétel? A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

428/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejl esztési Bizottsága az előterjesztés határozati j avaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadj a, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. 104. § ( 1) bekezdése alapján keretmegállapodásos eljárást fo lytasson le mélyépítési és térfelszín rekonstrukciós j e llegű munkák. így különösen parképítés- és felúj ítás. közműépítés- és felújítás, út-, parkoló-, kerékpárút-, j árdaépítési és felújítási munkák végzésére, három ajánlattevő kiválasztásával. négy éves időtartamra. Fele l ős:

Határidő:

dr. Sódar Anita cégvezető Keretmegállapodásos eljárás dokumentációjának elkészítése: 2016. december 3 1.

11. napirendi pont

19

Tárgy: Döntéshozatal a „»TOP-6.2.1-15-BC 1 - 2016-0000 1, 00002, 00003 , Családbarát, munkába állást segítő közszolgáltatás fejlesztése« projekt keretében nyilvánosság biztosítása vállalkozói szerződés keretében" tárgyú beszerzési elj árásban Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati j avaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

429/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működés i Szabályzatáról szóló 3 112014. (XL 28.) önkormányzati rendelet 4. számú melléklet 6.1. l 0. pontj ában biztosított hatáskörében elj árva, a közbeszerzésekről szóló 2015 . évi CXLIII. törvény 9. § 1) bekezdés i) pontja alapján megbízza a Békéscsabai Médiacentrum Kft.-t (5600 Békéscsaba, Irányi u . 4-6.) a „»TOP-6.2.1-15-BCl - 2016-00001, 00002, 00003, Családbarát, munkába állást segítő

közswlgáltatás fejlesztése« projekt keretében nyilvánosság biztosítása vállalkozói szerződés keretében" tárgyú feladat telj es körű ellátásával az alábbiak szerint: 1. rész: „T OP-6.2.1-15-BCl - 2016-00001 Családbarát, munkába állást segítő közszolgáltatás fejlesztése a békéscsabai Százszorszép Művészeti Bázisóvodában" projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 133.858,- Ft + 36.142,- Ft áfa, azaz bruttó 170.000,- Ft. 2. rész: „T OP-6.2.1-15-BCl - 2016-00002 Családbarát, munkába állást segítő közszolgáltatás fejlesztése a békéscsabai Lenkey utcai óvodában" projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 133.858,- Ft + 36.142,- Ft áfa, azaz bruttó 170.000,- Ft. 3. rész: „TOP-6.2.1 -15-BCl - 2016-00003 Családbarát, munkába állást segítő közszolgáltatás fejlesztése a békéscsabai Tábor utcai óvodában" projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 133.858,- Ft + 36.1 42,- Ft áfa, azaz bruttó 170.000,- Ft. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1. pont szerint a szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős : Határidő:

Szarvas Péter polgármester 20 16. október 2 1.

12. napirendi pont T árgy: Döntéshozatal a „TOP-6.3.2- 15, a TOP-6.6.1-1 5 és a TOP-6.9.1- 15-BC l -20 16-0000 1 azonosítószámú projekt keretében nyilvánosság biztosítása" tárgyú beszerzési elj árásban Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati j avaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadj a, kérem, igennel szavazzon.

20

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűl ésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

430/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3112014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. számú melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva, a közbeszerzésekről szóló 20 15. évi CXLIII. törvény 9. § 1) bekezdés i) pontja alapján megbízza a Békéscsabai Médiacentrum Kft.-t (5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6.)

„A TOP-6.3.2-15, TOP-6.6.1-15 és a TOP-6.9.1-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú projekt keretébe1t nyilvánosság biztosítása" tárgyú feladat teljes körű ellátásával az alábbiak szerint: 1. rész:

„»TOP-6.3.2-15 azonosítószámú, Zöld város kialakítása« című pályázati felhívás keretében benyújtott, Belváros rehabilitáció III. ütem - Munkácsy - negyed program" című projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 1.716.535,- Ft+ 463.465,- Ft áfa, azaz bruttó 2.180.000,- Ft.

2. rész: „»TOP-6.6.1-15 azonosítószámú, Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése« című pályázati felhívás keretében benyújtott, Erzsébethelyi (Jaminai) városrész egészsegugyi alapellátás komplex fejlesztése" projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 29 1.339,- Ft + 78.661,- Ft áfa, azaz bruttó 370.000,- Ft. 3. rész: „TOP-6.9.1-15-BCl-2016-00001 A társadalmi együttműködés erősítését szolgáló helyi szintű komplex programok Békéscsaba MJV területén" című projekt keretében nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 106.299,- Ft + 28 .701,- Ft áfa, azaz bruttó 135.000,- Ft. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármeste1i az 1. pont szerint a szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgánnester 2016. október 21.

13. napirendi pont Tán?:v:

Döntéshozatal a „»TOP-6.8.2-15-BC I-2016-0000 1 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁ ROS TERÜLETÉN ÉS VÁROSTÉRSÉGÉBEN« című projekt keretében előírt marketing, kommunikációs, rendezvényszervezési, catering feladatok ellátása, illetve nyilvánosság biztosítása" tárgyú beszerzési eljárásban Dr. Ferenczi Attila b izottsági elnök: A határozati j avaslatot teszem fe l szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

21

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 431/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3112014. (XI. 28.) önk01mányzati rendelet 4. számú melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva, a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § 1) bekezdés i) pontja alapján megbízza a Békéscsabai Médiacentrum Kft.-t (5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6.) a „»TOP-6.8.2-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS TERÜLETÉN ÉS VÁROSTÉRSÉGÉBEN« című projekt keretében marketing, kommunikációs, rendezvényszervezés, catering .feladatok ellátása, illetve nyilvánosság biztosítása" tárgyú feladat teljes körü ellátásával az alábbiak szerint: 1. rész: „TOP-6.8.2-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS TERÜLETÉN ÉS V ÁROSTÉRSÉGÉBEN" című projekt keretében marketing és kommunikációs feladatok ellátásának vállalási díja: nettó 2.362.200,-Ft + 637.794,- Ft áfa, azaz bruttó 2.999.994,-Ft. azonosítószámú, HELYI 2. rész: „TOP-6.8.2-15-BCl-2016-00001 FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ YÁROS TERÜLETÉN ÉS V ÁROSTÉRSÉGÉBEN" című projekt keretében rendezvényszervezési és catering feladatok ellátásának vállalási díja: nettó 4.330.000,Ft + 1.169.100,- Ft áfa, azaz bruttó 5.499. l 00,-Ft. 3. rész: „TOP-6.8.2-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS TERÜLETÉN ÉS V ÁROSTÉRSÉGÉBEN" című projekt keretében marketing eszközök fejlesztésének vállalási díja: nettó 3.955.532,-Ft + 1.067.994,- Ft áfa, azaz bruttó 5.023.526,-Ft. 4. rész: „TOP-6.8.2-15-BCl-2016-00001 azonosítószámú, HELYI FOGLALKOZTATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS TERÜLETÉN ÉS VÁROSTÉRSÉGÉBEN" című projekt nyilvánosság biztosításának vállalási díj: nettó 1.688.976,-Ft + 456.024,- Ft áfa, azaz bruttó 2.145.000,Ft. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgánnestert az 1. pont szerint a szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgá1mester 2016. október 21.

22

14. napirendi pont Tárgy: Döntéshozatal a .,Foglalkoztatási paktumok szervezeti és jogi kereteinek létrehozásához szükséges szaké11ői tanácsadás Gogi szolgáltatás) nyújtása megbízási szerződés keretében" tárgyú beszerzési eljárásban Hrabovszki György bizottsági tag: Ennyire speciálisak a szempontok, hogy pesti ügyvédek lettek meghívva erre? Dr. Sódar Anita cégvezető: Igen, elég speciális ez a pályázat, ez a foglalkoztatási paktumok jogi feltételeinek kialakítását is felölelte. Ez az egész paktumrendszer elég szokatlan, ilyen pályázata nem volt Békéscsabának. Az ehhez szükséges dokumentumok elkészítése lenne az ügyvédi iroda feladata. Olyan ügyvédi irodákat kerestünk, akik közreműködtek már ilyen paktum szervezetekkel foglalkozó pályázatokban. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 432/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31 /2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. számú melléklet 6.1.8. pont b) alpontja alapján a „Foglalkoztatási paktumok szervezeti és jogi kereteinek létrehozásához szükséges szakértői tanácsadás (jogi szolgáltatás) nyújtása megbízási szerződés keretében" tárgyú beszerzési eljárás nye11es ajánlattevőjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: Balsai Ügyvédi Iroda Székhelye: 1024 Budapest, Margit körút 15-17. Ajánlati ár: nettó 14.600.000,- Ft+ áfa, azaz bruttó 18.542.000,- Ft. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. október 19.

15. napirendi pont Tárgy: Döntés a „CsabaPark Fesztiválhelyszín komplex fej lesztése" tárgyú pályázathoz kapcsolódó e l őzetes környezeti hatásvizsgálat és szükség szerint környezeti hatásvizsgálat elkészítése tárgyú in-house szerződés megkötéséről Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

23

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal 1 tartózkodás az alábbi határozatot hozta: 433/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 4. melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés i) pontja, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 563/2015. (X. 29.) közgy. határozata alapján megkötött keretmegállapodás alapján megbízza a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.) a „CsabaPark Fesztiválhelyszín komplex fejlesztése" tárgyú pályázathoz kapcsolódó előzetes környezeti hatásvizsgálat és szükség szerint környezeti hatásvizsgálat elkészítésével nettó 2.790.000,- Ft + 753.300,- Ft áfa, azaz bruttó 3.543.300,- Ft díj ellenében az ajánlati felhívás szerinti műszaki tartalommal. Forrás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének TOP 6.1.4 Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztésre jóváhagyott előirányzata. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester Tóthné Svecz Valéria ügyvezető Dr. Sódar Anita cégvezető 2016. november 30.

16. napirendi pont Tárgy: Döntés közbeszerzési eljárások teljes

körű

lebonyolítására vonatkozó in-house

szerződés megkötéséről

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal 1 tartózkodás az alábbi határozatot hozta: 434/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31 /2014. (XI. 28.) önkonnányzati rendelet 4. melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a közbeszerzésekrő l szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés i) pontja, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 563/2015. (X. 29.) közgy. határozata alapján megkötött keretmegállapodás alapj án megbízza a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és

24

Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7.) az .,Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése" című felhívásra benyújtott pályázathoz (Erzsébethelyi (Jaminai) városrész egészségügyi alapellátás komplex fejlesztése) kapcsolódó közbeszerzési eljárások teljes körű lebonyolításával nettó 2.755.905 ,- Ft+ 744.094,- Ft áfa, azaz bruttó 3.499.999,- Ft díj ellenében. Forrás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének a „TOP 6.6.1. Egészségügyi alapellátási intézmények infrastrukturális fejlesztése" címen jóváhagyott e lőirányzata. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1. pont szerint a szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgánnester Tóthné Svecz Valéria ügyvezető Dr. Sódar Anita cégvezető 2016. november 30.

17. napirendi pont Tárgy: Döntés projektmenedzsment feladatok teljes

körű

ellátására vonatkozó in-house

szerződés megkötéséről

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal 1 tartózkodás az alábbi határozatot hozta: 435/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és

Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önkonnányzati rendelet 4. melléklet 6.1.10. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § ( 1) bekezdés i) pontja, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 563/2015. (X. 29.) közgy. határozata alapján megkötött keretmegállapodás alapján megbízza a Békéscsabai Városfej lesztési Beruházó és Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Fe lelősségű Társaságot (5600 Békéscsaba Szent István tér 7.) az ,.Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése" című felhívásra benyújtott pályázathoz (Erzsébethelyi (Jaminai) városrész egészsegugyi alapellátás komplex fejlesztése) kapcsolódó projektmenedzsment feladatok teljes körű ellátásával nettó 6.889. 764,- Ft + 1.860.236,- Ft áfa, azaz bruttó 8.750.000,- Ft díj ellenében. Forrás: a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének a TOP 6.6. l Egészségügyi alapellátási intézmények infrastrukturális fejlesztése címen jóváhagyott előirányzata.

25

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűl ése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1. pont szerint a szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős:

Határidő :

Szarvas Péter polgármester Tóthné Svecz Valéria ügy\tezető Dr. Sódar Anita cégvezető 2016. november 30.

18. napirendi pont

Tárgy: Tájékoztató a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ Csaba Utcai Idősek

Otthona

működésével

kapcsolatos 366/2016. (VI. 16.) közgy. határozat végrehajtásáról

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A Fövenyes utcát én nem tartom alkalmasnak idősek otthonának, mást helyszín javasolok majd. A környezet miatt - ifjúsági garzon, iskola, óvoda. Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető: A három helyszímől a közgyűlé s döntött, illetve a közgyűlési döntés miatt ennek a három ingatlannak az alkalmassága keiült megvizsgálásra. A mi szakmai álláspontunk is az, ezt az ingatlanlant nem javasoljuk erre a célra hasznosítani , ezért nem is szerepel a határozati javaslatban az, hogy bá1melyik ingatlan alkalmas lenne szakmai szempontból is az idősek ellátására. A 2. határozati javaslati pontban az szeretnénk, és azért adtunk egy éves határidőt, meg szeretnénk vizsgálni az intézményvezetőkkel közösen, hogy Békéscsabán mekkora szükséglet van, pontosan mekkora az a férőhely igény a városban, amely hosszú távon ki tudja elégíteni az időse llátást, figyelembe véve a demográfiai adatokat és a j elenlegi ellátottak nem túl jó fizikai állapotát. Ennek a vizsgálatnak az eredményeként kezdenénk el keresni egy olyan ingatlant a városban, ami erre alkalmas lehet, megelőzné egy szakmai vizsgálat és ennek alapján történne az ingatlan fejlesztése. Tímár Ella bizottsági tag: Az Életfának a teriilete alkalmas lenne arra, hogy ezt az ingatlant fejlesszük. Egy bővítést esetleg lehetne végezni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A ruhaipari esetleg nem jöhet szóba? Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető: A ruhaiparit már korábban néztük két funkció szempontjából is évekkel ezelőtt. Egyrészt az ifigarzon kialakítása miatt, másrészt a bentlakásos idősek otthona miatt. Az az ingatlan nagyon nagy. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amit Tímár Ella Dr.

Tőgye

Ildikó

osztályvezető:

képviselő

asszony mondott?

Azt megvizsgálható.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Akkor ez a határozati javaslat nem zárj a ki, hogy másik helyszínt nézzünk. Dr. Tőgye Ildikó

osztályvezető:

Nem.

Tímár Ell a bizottsági tag: Itt két is egy szobában?

fős

szobák rajzát látjuk.

Kötelező

a két

fő,

vagy lehet három

26

Dr. Tőgye Ildikó személyre.

osztályvezető:

Lehet, négynél nem lehet több, hat m2-t kell számítani egy

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

436/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ Csaba Utcai Idősek Otthona működésével kapcsolatos tájékoztatót megismerte. Felelős: Dr. Kerekes Attila, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke Határidő: 2016. október 18. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felkéri Dr. Bacsa Vendel jegyzőt, vizsgálja meg az idősek otthona ellátás iránti szükségletet Békéscsaba Megyei Jogú Városban és a szükségletfelmérés eredménye alapj án tegyen javaslatot az ellátási szükséglet kielégítését célzó megoldásra. Felelős: Dr. Bacsa Vendel jegyző Határidő: 2017. december 31.

19. napirendi pont

Tárgy: A Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ támogatási kérelme Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Eddig az Egyesített Szociális Intézmény fizette a négy dolgozó bérét, csak lecsökkent az ellátotti létszám, ami alapján kapták a normatívát. Kívánunk-e segítséget nyújtani a négy dolgozó továbbfoglalkoztatásához, vagy nem? 7,8 millió forintot kellene hozzáadni a kistérség működéséhez a városnak. ami egy támogatás. Mind a négy kolléga az Ady Endre utcára menjen-e, vagy megosztásra kerüljön? Előzetes egyeztetés alapján célszerű lenne, ha mind a 4 ápoló, gondozó az Ady Endre utcai szociális otthonba kerülne továbbfoglalkoztatásra, hiszen a korábbi időszakból is emlékszünk, hogy nagyon nagy a munkaerő-hiány. Nagyon nagy a leterheltség. Tehát javasolt, hogy 4 fő kerüljön továbbfoglalkoztatásra az Ady Endre utcában. Az idei évre l millió 304 ezer forint támogatás az általános ta11alék terhére javasolt biztosítani. Kérdés, észrevétel van-e? A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

437/2016. (X. 18.) PGVB

27

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az idősek bentlakásos ellátásának magasszintű. biztonságos kielégítése és a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ Csaba Utcai Idősek Otthonában foglalkoztatott munkatársainak 2016. november 1. napjától történő továbbfoglalkoztatása, a dolgozói létszám megtartása érdekében - a központi költségvetési támogatás hiánya miatt - 4 fő ápoló-gondozó munkabéréhez 2016. évben 1.304.000,- Ft támogatást biztosít az önkonnányzat 2016. évi költségvetéséből az általános tartalék terhére. Felelős: Szarvas Péter polgánnester Határidő: 2016. október 30.

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az idősek bentlakásos ellátása hatékonyságának, szakmaiságának és minőségének növelése valamint ápoló-gondozó személyzet tehermentesítésének hosszú távú biztosításához 2017. évben - a központi költségvetési támogatás hiánya miatt - 4 fő ápoló-gondozó munkabéréhez 7.818.000,- Ft támogatást biztosít, amelyet az önkormányzat 2017. évi költségvetésében tervezni szükséges. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2017. február 28.

2.

20. napirendi pont Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város lakossága ügyeleti ellátásának 2017. január 1. napjától történő biztosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

438/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az el őterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az 515/2005. (IX. 22.) közgy. határozatában a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás részére a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet működtetéséhez szükséges szerződések megkötésére adott hozzájárulását visszavonj a és a békéscsabai lakosság háziorvosi , házi gyermekorvosi ügyeleti ellátását 2017. január 1. - 2017. december 31. napja között az alábbiak szerint biztosítj a:

28

- Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az ügyeleti feladatok ellátására a Csaba Ügyeleti Kft.-vel, mint egészségügyi szolgáltatóval köt szerződést, - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az ügyelet ellátásával kapcsolatos szállítási feladatokat beszerzési eljárás keretében kiválasztott szolgáltatóval biztosítja, - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzata a háziorvosi ügyelet ellátásához a Békés Megyei Központi Kórház Dr. Réthy Pál Tagkórháza Rehabilitációs épületének földszintjén található háziorvosi rendelők ingyenes használatát biztosítja, amelynek érdekében haszonbérleti szerződést köt a Békés Megyei Központi Kórház Dr. Réthy Pál Tagkórházával. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 20 16. december 3 1. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az ügyeleti ellátás biztosítása érdekében szükséges szerződések aláírására. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. december 31. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az ügyeleti ellátás biztosításához szükséges 28 millió forint foITást az önkormányzat 2017. évi költségvetésében biztosítja. Felelős : Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. december 31. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése fe lkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy az ügyeleti ellátásról hozott döntésről a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Tanácsát tájékoztassa. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 20 16. december 31. 21. napirendi pont

Tárgy: A lakáscélú támogatások helyi rendelet módosítása

rendszerérő l

szóló 19/2016. (V. 3.) önko1mányzati

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az előtakarékosság ösztönzésének az előterjesztése . Szeretném az osztá lyvezető asszony figyelmét felhívni aITa, amire az előterjesztés kapcsán kaptam jelzést, hogy vannak olyan szociális bérlakásban é lők akik, amikor megszerezték a jogosultságot még nem rendelkeztek saját ingatlannal. viszont időközben öröklés, vagy valamilyen formában hozzájutottak, amit kiadnak albérletbe és ők továbbra is a szociális bérlakásban laknak, pl. a Kazinczy lakótelepen. Az lenne a javaslatom, hogy ennek a tulajdonnak az évenkénti felülvizsgálatát el kell ene végezni. Az nem korrekt dolog, hogy miközben rengetegen várnak a lakásra. addig valaki örököl, kiadja albérletbe és ő tovább él a szociális bérl akásban . Ezt szabályozni, vagy felülvizsgálni kellene évente, vagy két évente. Hrabo,·szki György bizottsági tag: A tulajdonnal óvatosan kell bánni, mert amikor szociális területen dolgoztam. számos alkalommal fordult e l ő. hogy volt tulajdon. de az haszonélvezeti joggal terhelt tulajdon volt.

29

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Én a lakható tulajdonra gondoltam. Ez az észrevételem van, hogy évente, kétévente meg kellene nézni. Ösztönözzük a lakosságot a lakástakarékosságra. Ez mit jelent? Csak a bent lakókat, vagy fiatal pályakezdőket is? Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető: Az önkormányzati bérlakásban élők esetében szempontrendszer alapján dönt a bizottság. Annyiban élveznek előnyt, hogy plusz pontot fog kapni. Amit elmondott elnök úr: minden évben megvizsgáljuk a jogosultsági feltételeket úgy, hogy lenyilatkoztatjuk a bérlőket. Ha valaki nem nyilatkozza le, hogy közben örökölt egy ingatlant, nem kezdünk el nyomozni, de annyit meg tudunk tenni, hogy a békéscsabai ingatlanok vonatkozásában egy takametes ellenőrzést meg tudunk tenni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

439/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a lakáscélú támogatások helyi rendszeréről szóló 19/2016. (V. 3.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének „„„/2016. („„.) önkormányzati rendelete a lakáscélú támogatások helyi rendszerére vonatkozó szabályokról szóló 19/2016. (V. 3.) önkormányzati rendelet módosításáról (Tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13 . § (1) bekezdés 9. pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § A lakáscélú támogatások helyi rendszeréről szóló 19/2016. (V. 3.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. §-a a következő (h) ponttal egészül ki : ,.h) lakús-ef(ftakarékossáKi meghatározott szerződés.,.

szer=ifdés:

a

lakástakarékpénztárakról

szóló

törvényben

2. § A Rendelet 3. §-a a

következő

(3) bekezdéssel egészül ki:

30

„(3) Az önkormányzat a mindenkori éves költségvetési e lőtakarékossági befizetéshez történő hozzájárulást nyújthat."

előirányzat

terhére lakás-

3. § következő

A Rendelet 4.§ (3) bekezdése helyébe a

rendelkezés lép:

„(3) Az önkormányzati tulajdonú telek vásárlásához nyújtott vissza nem térítendő támogatás, a kamatmentes kölcsön és a lakás-előtakarékossági támogatás együttesen is igénybe vehető ."

4. § A Rendelet 5. § (2) bekezdése helyébe a

következő

rendelkezés lép:

„(2) A döntéshozatal a kamatmentes kölcsön és a lakás-előtakarékossági támogatás iránt benyújtott kérelmek esetében e rendelet mellékleteit képező és az adott támogatási formára irányadó elbírálási szempontrendszer figyelembe vételével történik."

5. § A Rendelet 5. § (3) bekezdés helyébe a

következő

rendelkezés lép:

,.(3) A Bizottság határozata alapján a támogatott személlyel a kölcsönszerződést és a lakástámogatási szerződést a bizottság elnöke köti meg.„

előtakarékossági

6. § A Rendelet a

következő

6. alcímmel egészül ki: „6.

Lakás-előtakarékossági

támogatás

12/A.§

(1) Az önkormányzat által nyújtható l akás-el őtakarékossági támogatásra érvényes pályázatot az önkormányzati tulajdonú szociális vagy szolgálati bérlakás bérlői , illetve az önkormányzattal bérleti jogviszonyban nem álló azon személyek nyújthatnak be, akik az önkonnányzattal megkötött megállapodásban kötelezettséget vállalnak minimum 4 éves megtakarítási idejű l akás-előtakarékossági szerződést megkötésére. (2) A pályázat benyújtására jogosultnak kell tekinteni a fenti megállapodási kötelezettségnek eleget tevő l akás-előtakarékossági szerződés kedvezményezettjeit is. (3) A lakás-e lőtakarékossági támogatásra irányuló pályázat folyamatosan benyújtható. (4) Az ( 1) és (2) bekezdésben foglalt feltételek megléte esetén is csak akkor érvényes a pályázat, ha a) a kérelmező. illetve a családja havi nettó jövedelmének a 60%-a munkajövedelemből vagy más önálló tevékenységből származó jövede lembő l származik, b) a kére lmező vagy a család valamely tagja a kérelem benyújtásának időpontjában legalább 6 hónapja fennálló munkaviszonnyal vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonnyal rendelkezik,

31

c) a lakás-előtakarékossági szerződés kedvezményezettje a pályázat benyújtásakor lakóingatlan tulajdonjogával nem rendelkezik kivéve, ha lakóingatlanon legfeljebb Yz-ed tulajdoni hányada áll fenn, vagy a lakóingatlan öröklés vagy ajándékozás jogcímén, haszonélvezettel terhelten került a tulajdonába, és a haszonélvező az ingatlanban lakik. 12/B. § A lakás elő- takarékossági támogatás a Rendelet 1. § -ában foglaltaktól eltérően nem első lakás, családi ház, tanyai lakóingatlan vásárlására, építésére is igénye lhető. 12/C. § (1) A lakás-előtakarékossági szerződés lej ártát követően, a lakás takarék-pénztárnál elhelyezett betét és kamatainak megfelelő forintösszeg, illetve a lakás takarék-pénztár által nyújtott lakáscélú kölcsön a folyósítást követően kizárólag Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén fekvő, a kedvezményezett tulajdonába kerülő lakóingatlan vásárlására illetve építésére használható fel. (2) Az lakás-előtakarékossági támogatásban részesülő személy a támogatás időtartama alatt a lakás elő - takarékossági szerződést rendes felmondással nem szüntetheti meg. (3) Az (1) és (2) bekezdésben foglaltak megszegése esetén a Bizottság dönt a támogatási szerződésnek az Önkormányzat részéről történő felmondásáról és a támogatott összeg mindenkori jegybanki alapkamattal növelt értékének visszafizettetéséről. 12/D. § (1) A lakás-előtakarékossági támogatás iránti kérelemhez csatolni kell a) a jövedelemigazolást, b) a munkavégzésre irányuló jogviszony fennállásáról szóló igazolást, c) felsőfokú (egyetemi, főiskolai) tanulmányok esetén a diploma másolatát, vagy a hallgatói jogviszony fennállásáról szóló igazolást d) megtakarítással rendelkező kérelmező esetén a megtakarításra vonatkozó igazolást. (2) A támogatási szerződés megkötésétő l számított 30 napon belül a megkötött lakáselőtakarékossági szerződést a Polgármesteri Hivatal lakáscélú támogatásokkal kapcsolatos feladatokat ellátó szervezeti egységéhez be kell nyújtani.

12/ E. § (1) A lakás-előtakarékossági támogatás maximális időtartama 4 év. (2) Az önkormányzati hozzájárulás a havi megtakarítási összeg 50%-áig de legfeljebb havi 5.000,- Ft-ig terjedhet. (3) A támogatással kapcso latos részletekről a támogatási szerződésbe n kell rendelkezni. (4) A támogatási szerződés tartalmazza a) a támogatásban részesült személy nevét, személyes adatait, b) a támogatás jogcímét és összegét, c) a szerződésszegés jogkövetkezményeit."

7. §

32

A Rendelet 1. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete lép és a Rendelet kiegészül a jelen rendelet 2. mellékletét képező 2. melléklettel.

8. §

Ez a rendelet 2017. január 1. napján lép hatályba.

Szarvas Péter polgármester

Dr. Bacsa Vendel jegyző

1. melléklet

a lakáscélú támogatások helyi rend~zeréről szóló 1912016. (V. 3.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló. „ .12016. (. „.) önkormányzati rendelethez

Elbírálási szempontrendszer első lakóingatlan tulajdonjogának a megszerzéséhez nyújtható kamatmentes kölcsönhöz Személyenként elérhető pontszámok: kérelmező (házaspárok, élettársak esetében annak legalább egyik tagja) bejelentett békéscsabai lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkezik: 2 évnél hosszabb ideje személyenként 2 pont

l) H a a

2) A gyermekek száma alapján: 14 éven aluliaknál 14-18 év közöttieknél A gyermekek után elérhető pontszám 3)

gyermekenként 2 pont gyennekenként 1 pont maximum 6 pont

Felsőfokú

iskolai tanulmányok alapján (felnőtt, vagy gyermek esetében): fe lsőfo kú végzettség (diploma bemutatásával) személyenként 2 pont fe l sőfo kú tanulmányokat folytatók személyenként 1 pont

4) Ha a kérelmező munkavégzésre irányuló jogviszonya a) 1-3 éve áll fenn b) 4- 10 éve áll fenn c) 1 1-15 éve áll fenn d) 15 évnél hosszabb ideje áll fenn

3 pont 4 pont S pont 6 pont

5) Ha a kére lmező családtagja munkavégzésre irányuló jogviszonya a) 1-3 éve áll fenn b) 4-10 éve áll fenn c) 1 1-15 éve áll fenn d) 15 évnél hosszabb ideje áll fenn

3 pont 4 pont S pont 6 pont 33

(a kérelmezőve l együtt élő személyek számától függetlenül) 6) Ha a kérelmező vagy a vele együtt rendelkezik: személyenként

költöző

házastársa, élettársa békéscsabai munkahellyel 1 pont

Családonként elérhető pontszámok: 7) A kérelmező illetve családja összes (igazolt) havi nettó jövedelmének 60%-a munkajövedelemből származik 61 %-70%-a munkajövedelemből származik 71 %-80%-a munkajövedelem bői szá1mazik 81 %-ánál nagyobb része munkajövedelemből származik

3 4 5 6

pont pont pont pont

8) Ha a kérelmező illetve, a családja készpénzzel vagy egyéb megtakarítással rendelkezik, ezek összege alapján 500 OOO Ft-ig 1 pont 2 pont 500 001 és 1 OOO OOO Ft között 3 pont 1 OOO 001 és 1 500 OOO Ft között 1 500 001 Ft felett 4 pont 9) A kérelmező önkormányzati bérlakás

bérlője:

5 pont

10) A kérelmező albérletben lakik:

3 pont

11) A kérelmező családtagnál lakik:

2 pont

12) Városi érdek alapján:

1-5 pont

2. melléklet

a lakáscélú támogatások helyi rends=eréről szóló 1912016. (V 3.) önkormányzati rendelet módosításáról s=óló . .. .12016. (. .. .) önkormányzati rendelethez

Elbírálási szempontrendszer lakás-előtakarékossági befizetéshez nyújtható hozzájárulás megállapításához Személyenként elérhető pontszámok: 1) Ha a kére lm ező (házaspárok, élettársak esetében annak legalább egyik tagja) minimum 4 éves megtakarítási időt vállal havi 5.000, Ft betétlekötésnél havi 10.000, Ft betétlekötésnél havi 15.000, Ft betétlekötésnél havi 20.000, Ft betétlekötésnél

2 pont 4 pont 6 pont 8 pont

34

2) Ha a kérelmező (házaspárok, élettársak esetében annak legalább egyik tagja) bejelentett békéscsabai lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkezik:

2 pont 3 pont 4 pont

2 évnél hosszabb ideje 3 évnél hosszabb ideje 4 évnél hosszabb ideje 3)

Felsőfokú

iskolai tanulmányok alapján (felnőtt, vagy gyermek esetében)

fe l sőfokú

gyermekenként 2 pont

végzettség (diploma bemutatásával)

4) Ha a

kérelmező

munkavégzésre irányuló jogviszonya

1-3 éve áll fenn 4-1 0 éve áll fenn 11-15 éve áll fenn 15 évnél hosszabb ideje áll fenn 5) Ha a

kérelmező

3 pont 4 pont S pont 6 pont

családtagja munkavégzésre irányuló jogviszony

3 pont 4 pont 5 pont 6 pont

1-3 éve áll fenn

4-10 éve áll fenn 11-15 éve áll fenn 15 évnél hosszabb ideje áll fenn (a kérelmezővel együtt él ő számától függetlenül)

személyek

5) Ha a kérelmező vagy a vele együtt rendelkezik személyenként:

költöző

házastársa, élettársa békéscsabai munkahellyc

1 pont

Családonként elérhető pontszámok 7) A kérelmező illetve, a családja összes (igazolt) havi nettó jövedelmének 60%-a munkajövedelemből származik 61-70%-a munkajövedelemből szá1mazik 7 1-80%-a munkajövedelemből származik 8 1%-nál nagyobb része munkajövedelembő l szánnazik

3 4 5 6

pont pont pont pont

8) Ha a kérelmező illetve, a családja készpénzzel vagy egyéb megtakarítással rendelkezik, ezek összege alapján 500.000 Ft-ig 500.00 1 és 1.000.000 Ft között 1.000.00 1 és 1.500.000 Ft között 1.500.001 Ft felett

1 pont 2 pont 3 pont 4 pont

35

9) Ha a kérelmező önkormányzati tulajdonú szociális vagy szolgálati lakás

bérlője

10 pont

22. napirendi pont

Tárgy: A Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona irányítószerv változásához szükséges döntések Tímár Ella bizottsági tag: Volt régen is ilyen, hogy nyugdíjkorhatárt nem elé1i fogyatékossággal rendelkező lakó van az Életfában? Such Tamara igazgató: Ez benne van törvényben, jelen pillanatban most nincs ilyen és nincs ilyen érdek l ődő sem. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Addig, amíg a pályázat le nem zaj lik Such Tamara javasolt az intézményvezetői feladatok ellátására megbízni. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk01mányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

440/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁ RO ZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja:

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Kistérségi

Életfa Idősek Otthona feladatait 2017. j anuár 1. napjától az alábbiak szerint biztosítja: - A szakosított szociális ellátást nyújtó Békéscsabai Kistérségi É letfa Idősek Otthona irányító szerve 2017. j anuár 1. napj ától Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata lesz a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás helyett. - Az irányító szerv változásával egyidejűleg az intézmény neve Békéscsabai Életfa Idősek Otthona elnevezésre módosul. - A közgyűlés felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az irányítószerv változásával kapcsolatos dokumentum ok aláírására és a szükséges nyilatkozatok megtételére. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona alapító okiratát módosító okiratát a jelen határozat l. melléklete szerint jóváhagyja. A módosító okiratot 2017. január l. napjától kell alkalmazni. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Életfa Idő sek Otthona módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a jelen határozat 2. melléklete szerint jóváhagyja. Az alapító okiratot 20 17. január 1. napjától

36

kell alkalmazni. Az alapító okirat módosításának megfelelő változásokat az intézménynek az intézményi alapdokumentumokban is át kell vezetnie. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgáimestert, hogy a Magyar Államkincstárnál a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona törzskönyvi nyilvántartásba vételével kapcsolatos eljárásban - a Közgyűlés át nem ruházható hatáskörébe tartozó döntések kivételével - szükség esetén az esetleges módosításokat, hiánypótlásokat teljesítse. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona Szervezeti és Működési Szabályzatát a j elen határozat 3. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. A Szervezeti és Működési Szabályzat 20 17. január 1. napján lép hatályba. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona szakmai programját, Házirendjét a j elen határozat 4. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. A szakmai program 2017. január 1. napján lép hatályba. 7. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhata lmazza Szarvas Péter polgármestert a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona szolgáltatói nyilvántaiiásba történő bej egyzéséhez szükséges dokumentumok aláírására és nyilatkozatok megtételére. 8.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona költségvetési előirányzatát az önko1mányzat 2017. ev1 költségvetésében tervezi. Az engedélyezett foglalkoztatotti létszámot 44 főben határozza meg a jelenleg foglalkoztatotti jogviszonyban állók átvételével, illetőleg továbbfoglalkoztatásával.

9.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Életfa Idő sek Otthona tárgyi feltételeinek biztosításához kezdeményezi a feladat ellátását szolgáló eszközök és ingó vagyon ingyenes átvételére és a feladatok átadásáraátvételére vonatkozó megállapodás megkötését Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Tanácsával. A Közgyűlés felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a megállapodás aláírására.

10. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése kezdeményezi a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkonnányzati Kistérségi Társulás és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata között Békéscsabán, 20 16. június 27. napján kelt vagyonkezelési szerződés módosítását az 1703 helyrajzi számú, 5600 Békéscsaba, Lencsési 85. szám alatti ingatlanon fenná lló vagyonkezelői jog megszüntetése érdekében. 11. A Békéscsabai Életfa Idősek Otthona ingyenes használatába kerülő, a feladatellátását 2017. január 1. napjától szolgáló önkormányzati ingatlanvagyon: a 1703 hrsz. -ú, az 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85. szám alatti ingatlan.

37

12. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése pályázatot ír ki a jelen határozat 5. melléklete szerinti tartalommal a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona magasabb vezetői (intézményvezetői ) beosztásának ellátására. 13. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyű lése, mint a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona új irányító szerve az áll amháztartásról szóló 201 1. évi CXCV. törvény 9. § c) pontja alapj án, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41 . § (7) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva j óváhagyja, hogy - illetményének változatlanul hagyása mellett - a pályázati eljárás eredményes elbírálásáig

Such Tamara (születési hely: Békéscsaba, idő: 1984. február 11. anyja neve: Szabó Ilona Rozália lakcím: Békéscsaba, Munkácsy 15.) lássa el a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatait. Felelős: Határidő :

Szarvas Péter polgármester 2017. február 28.

Okirat száma: BEFA/1/M

Módosító okirat A Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás által a 2016. 09. S. napján kiadott EFA/1/2016 számú alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8/A. §-a alapján - a /2016. (X. 20.} közgy. határozatra figyelemmel -a következők szerint módosítom:

1. Az Alapító Okirat 1.1. pont 1.1.1. alpontja: A költségvetési szerv megnevezése helyébe a következő rendelkezés lép: 1.1. A költségvetési szerv 1.1.1. megnevezése: Békéscsabai Életfa Id ősek Otthona 2. Az Alapító Okirat 3.1.1. alpontja: A költségvetési szerv irányító szervének megnevezése helyébe a következő rendelkezés lép: 3.1.. ... „

....

A költségvetési szerv irányító szervének

3.1.1. megnevezése: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

3. Az Alapító Okirat 3.2. pontja: A költségvetési szerv fenntartójának megnevezése és székhelye elhagyásra kerü l. 4. Az Alapító Okirat 4.1. pontja: A költségvetési szerv közfeladata helyébe a rendelkezés lép:

következő

4.1. A költségvetési szerv közfeladata:

38

Az intézmény gondoskodik a személyes gondoskodás keretébe tartozó, kötelezően ellátandó feladatként a szociális szakosított ellátások közül az időskorúak és demens betegek tartós bentlakásos ellátásáról a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény szabályai szerint. 5. Az Alapító Okirat 4.5. pontja: A költségvetési szerv illetékessége, a következő rendelkezés lép:

működési

területe helyébe

4.5 A költségvetési szerv illetékessége, működés i területe: Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területe 6. Az Alapító Okirat 5.1. alpontja: A költségvetési szerv vezetőjének megbízási rendje helyébe a következő rendelkezés lép: 5.1. A költségvetési szerv vezetőj ének megbízási rendje: A költségvetési szerv vezetőjét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és annak a szociáli s, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi ágazatban történő végrehajtásáról szóló 257 /2000. (XII. 26.) Korm. rendelet alapján a közgyű l és bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltat ói jogokat a polgármester gyakorolja. 7. Az Alapító Okirat 5.2. alpontja: A költségvetési szervnél alkalmazásban álló személyek jogviszonya helyébe a következő rendelkezés lép: 5.2 .... ..... .... .... .... ....... „

. . ... .. . . .. .. .. • ... „ .......•• • . .. .. .. . .. . . . . . . . .. . .. . .. •• . . . . .. . .. . .. . . . . .. ...• • ... • • • • .•....

A

k o" ltsegvetes1 , ' b an a' 11'o szeme'l1yek 1ogv1szonya: . szervne' l a lka 1mazas

1

2 3 4

foglalkoztatási jogviszony

jogviszonyt szabályozó jogszabály

közalkalmazotti jogviszony

a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény

munkajogviszony

a munka törvény

törvénykönyvéről

szóló 2012. évi. I.

megbízási jogviszony

a Polgári törvény

Törvénykönyvről

szóló 2013. évi V.

közfoglalkoztatási jogviszony

a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, va lamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény

Jelen módosító okiratot 2017. j anu ár 1. napj ától kell al kalmazni. Kelt: Békéscsaba, 2016. október 20.

P.H.

Szarvas Péter polgármester

39

Okirat száma: BEFA/1

Alapító okirat mód osításokka l egységes szerkezetbe fog lalva

Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8/A. §-a alapján a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona alapító okiratát a következők szerint adom ki:

1.................................................................................... .. .......................... A költségvetési szerv megnevezése, székhelye, telephelye

1.2................................... .............................. ........................ ...... .................................... ......... A költségvetési szerv 1.2.1 ..................... ... ........................ ... ..... .... ........... ............ ............. ...... .......................... m egnevezése: Békéscsabai Életfa Idősek Otthona 1.3 .......... ...... ..... ... .......... ..... ........ .... ......... ... ... ... .. ............. ...... . ............... . ....... .... .... ............ ..... . A

költségvetési szerv 1.3.1 ............... ....... .. ...................... .. ................ ... ........ ... .. ..... ....... .................... ... .... s zékhelye: 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85.

2...•....................... .............................................•... ....•.... ....•..... ...........•..•.. A költségvetési szerv alapításával és megszanésével összefüggő rendelkezések

2.2 ... .......................... .. ........ ............... ... ... .............. ............. ..... .. ... .............. ...... ... ... ................. A költségvetési szerv alapításának dátuma: 2 01 4. júli us 1. 2.3 .. ... .. .... ..... ............... ..... .......... ... ..... .... ... .......... ...... ......................................... .. .... .. ......... ..... A

költségvetési szerv jogelőd költségvetési szervének

1

megnevezése

székhelye

Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociál is Szolgá ltató Központ

5600 Békéscsa ba, Szab adság té r 9.

40

3. .............................................. ......... .. ......... ........................................ .. ... A költségvetési szerv irányítása, felügyelete

3.2 ........ . ...................... „ . „ .. „ . ... . „ .. „ . . ..... . ... .. ....... . ... . „ ... .. „ . „ ... . ......... .......... .. ..... .. ... .... .... ... . . .. . . A

költségvetési szerv irányító szervének 3.2.l. ... . . . „ „ „ .. . . „ . „ . „ „ . „ „ .. „ „ ... „ . „ ...... „ ... „ „ „ . „ . . „ . „ „ „ . „ . „ .. „ . . „ „ . „ .... „ .. . „ „ . „ . „ . „ . „ „ „ . „ m

egnevezése: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 3.2.2. „ . . „ „ „ . . „ „ „ „ „ . „ „ „ „ . . „ „ „ „ „ „ „ .. „ „ .„. „ . „ „ „ . „ . „ .. „ . „ . „ . „ . „ „ . „ „ „ ....... . ... „ . „ „ „ „ „ . „ „.s

zékhelye: 5600, Békéscsaba, Szent István tér 7.

4 . .................................. ............................................................................. A költségvetési szerv tevékenysége

4.2. „ .... „ . „ . „ ... . „ . „ . „ . „ ... .. .. . ... . ...... „ .. ..... . . ............. .. . ..... .. . .. „ . „ . .. . . ... . ..... . .. . . .. .. ........ „ . „ .. . .. . ... .. „ . A

költségvetési szerv közfeladata: Az intézmény gondoskodik a személyes gondoskodás keretébe tartozó, kötelezőe n ellátandó feladatként a szociális szakosított ellátások közül az i dőskorúak és demens betegek tartós bentlakásos ellátásáról a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény szabályai szerint. 4 . 3 . . „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ . „ . „ „ „ „ „ „ „ „ „ . „ .. „ „ „ . „ „ „ „ .. „ „ . „ „ „ „ . „ „ . „ „ „ „ „ .. „ . „ ... . „ „ . „ . „ „ . „ „ . „ „ „ „ „ . „ . „ A

k"o Jtsegvetes1 ' ' t artas1 szakagazat1 , . besoro1asa: ' szerv ~"o t eve, kenysegene k a' 11 am h az

1

szakágazat száma

szakágazat megnevezése

873000

idősek,

fogyatékosok bentlakásos ellátása

4 . 4. „ . „ „ „ . „ ..... „ „ ...... „ „ „ „ .. „ „ . . . „ . „ . „ „ ... „ ... „ . „ ... „ . . „ „ .. . „ . „ . . .. „ . „ . „ . „ .. . „ . „ . „ . „ . „ „ . „ . „ „ „ „ „ „ . „ A

költségvetési szerv alaptevékenysége: Az intézmény szakmai alaptevékenysége időskorúak és d emens betegek tartós bentlakásos ellátása, valamint e melt szintű idősek bentlakásos ellátása. 4.5 ... „ .. „. „ „ „ . „ „ . „ „ „ ... . . „ „ „ „ „ „ . „ „ . „ „ .. „ .. „ „ . „ „ .. „ . .. „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ „ .... „ ... „ . „ ....... „ „ „ „ . „ . „ „ „ „ A

k o„ltsegvetes1 , „ szermt1 meg1e · n , szerv a 1apteve' kenysege ne k k ormanyzat1· f un k c10 o ese:

kormányzati funkc iószám

korm á nyzati funkció megnevezése

1

072410

Otthoni (egészségügyi) szakápolás

2

095020

Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés

3

102023

Időskorúak

4

102024

Demens betegek ta rtós bentlakásos el látása

5

107080

Esé lyegyenlőség e lősegítését

6

107090

Rom á k társadalm i integrációját

tartós bentlakásos ellátása

célzó tevékenységek és programo k e l ősegítő

t evékenységek,

41

1

4.6 .... „ . „ „ „ ..... „

programok

. „ .•.. „ „ . „ . „ „ .... „ „ .. . „ . „ . „ „ . „ „ .. „ „ .. „ „ . „ . „ .. „ .. „ .. „ „ . „ „ . „ . „ ... „ „ „ „ „ . „ . „ . „ . „ . „ „ ..

A

költségvetési szerv illetékessége, működési területe: Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területe.

5 . ........................................................... .. .... ................ .............................. A költségvetési szerv szervezete és működése

5.2 .. „

A

..... „ ....... „ . „ .... „ . „ .......................................................................•.•................... „ . . .... . „ .•••

költségvetési szerv vezetőjének megbízási rendje: A költségvetési szerv vezetőj ét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII.

törvény és annak a szociális, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi ágazatban történő végrehajtásáról szóló 257 /2000. (XII. 26.) Korm. rendelet alapján a közgyűlés bízza meg pályázat útján S év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 5.3 .. ..... „

.. „ . . ............ ....... ........................................... . ...........••.••.... „ ......... „ ...• „ . „ .• .. „ . „ .... „ . „ ..

A

költségvetési szervnél alka lmazásban áll ó személyek jogviszonya :

1 2

foglalkoztatási jogviszony

jogviszonyt szabályozó jogszabály

közalkalmazotti jogviszony

a közalka lmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvé ny

munkajogviszony

a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi. I. törvény

megbízási jogviszony

a Polgári törvény

közfoglalkoztatási jogviszony

a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény

3

4

6 . .......................... ...........

1 •••••• •

Törvé nykönyvről

szóló 2013. évi V.

••• •••••••• •••••••••••••••••••••• ••••••••••••••••••••• •• •• ••••••• •

áró rendelkezés Jelen alapító okiratot a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés napjától kell alkalmazni, ezzel egyidejűleg a költségvet és i szerv 2014.06.18. napján kelt alapító okiratot visszavonom.

42

z

Az államházt artásról szóló törvény végrehajt ásáról szóló 368/2011. {XII. 31.) Korm. rendelet S. § (4) bekezdése alapján a Magyar Államkincstár nevében igazolom, hogy jelen alapító okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szövege megfele l az alapító okiratnak a Békéscsabai Élet fa Idősek Otthona 2016. október 20. napján kelt, „„„„„„„„„„„„„„„„„„napjától alka lmazandó BEFA/1/M okiratszámú módosító okirattal végrehajtott módosítása szerinti tarta lmának.

Kelt:

P.H.

Magyar Államkincstár

3. melléklet

,

Békéscsabai Eletfa I dősek Otthona

Szervezeti , es Működési Szabályzata Tartalomjegyzék 1. Általános rendelkezések I.11. A szervezeti és miíködési szabályzat célja I.12. Az intézmény jogi meghatározása

II. Az intézmény adatai 11./1. Az intézmény neve, székhelye 11./2. Alaptevékenysége 11./3. Alaptevékenységének kormányzati funkciók szerinti besorolása 11./4. Alapító szerv neve, székhelye II.15. Működés i területe II.16. Az intézmény irányító szerve Il./7. Az intézmény gazdasági feladatainak ellátása

43

11./8. II./9. II./10. II./11. Il./12. II./13.

Az intézmény jogállása Az intézmény e lőirányzatok feletti jogos ultsága Az intézmény bélyegző i Az intézményvezető j ogállása Az intézmény dolgozóinak jogállása Az intézmény képviseletére jogosultság

III. Az intézmény feladatai Ill./ 1.1 . Id ősek otthona IV. Az intézmény szervezeti felépítése IV. 1. Az intézmény be l ső tagozódása IV . 1.1. Gondozási, ápolási részleg összetétele, feladatai IV .1.2. Gazdasági - műszaki ellátás összetéte le, fe ladatai IV.2. Az intézmény szervezeti felépítése IV.3. Munkaköri leírás készítésének szempontjai IV .4. Vezetői fe ladatok, módszerek IV.5. Intézményben folyó szakmai fórumok V. Az intézmény működésének főbb szabályai V.1. A munkavégzéssel kapcsolatos szabályok V.1.1. A jogviszony létrejötte V.1 .2. A munkaidő beosztása V. 1.3. Szabadság V .1.4. Helyettesítések rendje V.1.5. Munkakörök átadása V.1.6 A közalkalmazotti jogviszonyban állók díjazása V .1.7. Kártérítési kötelezettség V.1.8. Anyagi felelősség V.1.9. Az ügyiratkezelés rendje

V.2 V.2.1. V.2.2. V.2.3.

Egyéb szabályok a munkavégzésre Munkaköri kötelezettségek, hivatali titkok A kapcsolattartás rendje Nyilatkozat tömegtájékoztató szervek (média) felé

1. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1./1. A szervezeti és

működési

szabályzat célja:

A szervezeti és működési szabályzat határozza meg az intézmény szervezeti. fe lépítését. az intézményi működés belső rendjét. a klllső és bel ső kapcso latokra vonatkozó megállapításokat és mindazon rendelkezéseket, melyeket jogszabály nem utal más intézmény Yagy hatóság feladat és hatáskörébe. A szervezeti és müködési szabályzat a kialakított cél- és feladatrendszerek, tevékenységek. munkacsoportok és folyamatok összehangolt működését, és hatékony kapcsolati rendszerét tartalmazza.

44

A Szervezeti és Működési Szabályzatban foglaltak betartása az intézmény valamennyi dolgozójára nézve kötelező.

1.12. Az intézmény jogszabályi meghatározása A Békéscsabai Életfa Idősek Otthona feladatait a szociális igazgatásáról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szoctv.) valamint az intézmény működését, tevékenységét érintő hatályos jogszabályok határozzák meg. Az intézmény működtetését a hatályos jogszabályok szerint kell megszervezni és folyamatosan karbantartani.

II. FEJEZET AZ INTÉZMÉNY ADATAI Il./1. Az intézmény neve, székhelye (pontos címe):

1. A költségvetési szerv neve: Békéscsabai Életfa Idő sek Otthona 2. A költségvetési szerv székhelye: 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85.

3. A költségvetési szerv közvetlen jogelődjének neve, székhelye: Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona, 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85. 4. A költségvetési szerv jogszabályban meghatározott közfeladata: Az intézmény gondoskodik a személyes gondoskodás keretébe tartozó, kötelezően ellátandó feladatként szociális szakosított ellátások közül az időskorúak és a demens betegek tartós bentlakásos ellátása a Szoctv. szabályai szerint. S. A költségvetési szerv szakmai alaptevékenysége: Az intézmény szakmai alaptevékenysége időskorúak és demens betegek tartós bentlakásos ellátása, valamint emelt szintű idősek bentlakásos ellátása. 6. Államháztartási szakágazati besorolása: 873 000 idősek, fogyatékosok bentlakásos ellátása 7. A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkciók szerinti besorolása: 072410 Otthoni (egészségügyi) szakápolás 095020 Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés 102023 Időskorúak tartós bentlakásos ellátása 102024 Demens betegek tartós bentlakásos ellátása 107080 Esé lyegyenlőség e lősegítését célzó tevékenységek és programok 107090 Romák társadalmi integrációját elősegítő tevékenységek és programok

45

8. A költségvetési szerv vállalkozási tevékenységet nem végez illetve nem folytat csak a kötelező feladatellátását célzó tevékenységként a jogszabály szerinti mértékben. 9. A költségvetési szerv által ellátott tevékenységek forrásai: - állami támogatás - kötött felhasználású támogatás - fenntartó támogatása - pályázati úton elnyert támogatás - az intézmény saját bevételei. 10. A költségvetési szerv alapítója: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. 11. A költségvetési szerv működési köre: Békéscsaba, illetve a jogszabály szerinti mértékben további települések is. 12. A költségvetési szerv irányító szervének neve, székhelye, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600. Békéscsaba, Szent István tér 7. 13. A költségvetési szerv irányító szervének vezetője: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgá1mestere 14. A költségvetési szerv gazdasági feladatai: A gazdasági feladatokat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata gazdasági szervezete látja el a felek által előzetesen elfogadott és a fenntartó által jóváhagyott Munkamegosztási megállapodásban foglaltak szerint. 15. A költségvetési szerv jogállása: önálló jogi személy. 16. A költségvetési szerv az előirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából: Az előirányzatok fel ett önállóan rendelkezik a fenntartó által elfogadott költségvetés szerint. 17. Az intézmény bélyegzői: Kör és hosszú bé lyegző. A kö rbélyegző tartalmazza az intézmény nevét, székhelyét. A hosszú bélyegző az intézmény nevét és a székhelyét tartalmazza, illetve a területi irodára kiadott bé lyegzők esetében a település megnevezését. A bé lyegzők telj es listája a Békéscsabai Életfa Idősek Otthona B élyegző Nyilvántartás könyvében naprakészen n yi1vántaiiva. Valamennyi cégszerű aláírásnál kör alakú bélyegzőt kell használni. A bé lyegzőkkel ellátott, cégszerűen aláírt iratok tartalma érvényes kötelezettségváll alást, jogszerzést, jogról való lemondást j elent. Az intézmény bé lyegzőit az intézményvezető által megbízott személy köteles nyilvántaii ani, aki gondoskodik azok kiadásáról és arról pontos nyilvántartást vezet (átadás-átvétel rögzítése mellett). Az intézményben cégbélyegző használatára j ogosultak:

46

Intézményvezető, intézményvezető-helyettes .

Megrendelésre vagy pénzügyi kötelezettségvállalásra ez a bélyegző nem jogosít fel, és a bélyegző kizárólag írásbeli intézményvezetői utasítás alapján ruházható át.

18. A költségvetési szerv vezetőjének kinevezése, megbízása: A költségvetési szerv vezetőjét a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése bízza meg a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.), valamint a kapcsolódó jogszabályok alapján. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármestere gyakorolja. 19. A költségvetési szerv foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: A költségvetési szerv fogla lkoztatási jogviszonyaira (kinevezés, kinevezés módosítása, illetve a költségvetési szervvel fennálló jogviszony megszűnése, megszüntetése, egyéb szerződések) a Kjt. rendelkezései az irányadóak, ezek hiányában a 2012. évi 1. törvény a Munkatörvénykönyve szerinti szabályokat kell alkalmazni. Polgári jogviszonyokra a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint kell eljárni. 20. A költségvetési szerv képviselete: Az intézményvezető önállóan, teljes jogkö1Tel képviseli az intézményt, általa meghatalmazott személy.

illetőleg

az

21. A költségvetési szerv feladatellátására szolgáló vagyon: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által vagyonkezelésbe adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból : a 1703 . hrsz-ú ingatlan, 5600 Békéscsaba, Lencsési út. 85.

III.

FEJEZET

AZ INTÉZMÉNY FELADATAI Az Intézmény

és szociálisan rászorulók szakosított ellátását végzi. A feladatokat jelen SZMSZ-ben, a mindenkor hatályos jogszabályi követelmények, a Szakmai Program és azok módosításaiban előírtak szerint szervezi meg.

III./ 1.

idősek

Idősek

Otthona a személyes gondoskodás keretébe tartozó szakosított ellátási forma: ápoló-gondozó otthoni és rehuhilitációs ellátás: tartós bentlakást biztosító

idősek

otthonának a;:oknak o nyugd(ikorhatárt betöltött szeméZyeknek ápolása, gondozása, akiknek egészségi működtetése:

elsősorban

47

állapota rendszeres gyógyintézeti kezelést nem igényel, -

fokozott ápolást, gondozást ;génylő demens személyek tartós bentlakásos ellátása: az idősek otthona ellátását ;génybe vevő demencia körébe tartozó kórképpel rendelkező személyek ellátása az intézményen belül különállóan, intenzív gondozást hiztosító részlegben.

szakmai tartalom szerinti feladatok: személyes gondoskodást nyújtó 24 órás ellátás, • • • • • • • • • •

napi háromszori étkezés biztosítása (ebből minimum egyszeri meleg étel) személyi higiéné biztosításának lehetősége (mosatás, takarítás) mentális és fizikális gondoskodás (részben térítésköteles szolgáltatások segítségével) hivatalos ügyek, segélyek ügyintézésének segítése orvosi ellátás biztosítása (rendelés) egészségnevelés, prevenció mentálhigiénés prevenciós tevékenység társas és interperszonális kapcsolatok segítése, ápolása szabadidős programok szervezése, rekreáció rehabilitációs programok szervezése

IV. FEJEZET AZ INTÉZMÉNY SZERVEZETI FELÉPÍTÉSE Idősek

otthona

IV.1. Az intézmény belső tagozódása Gondozási, ápolási részleg Műszaki, technikai ellátás IV. 1. 1. Gondozási, ápolási részleg összetétele, feladatai Egészségügyi részleg: az intézményvezető és a szakmai vezetők összehangolt irányításával működik. - intézményvezető ápoló - gyógyszeres nővér, csoportfelelős ápolók /minden műszakban/ - szociális mentálhigiénés munkatárs, ápolók, segédápolók A részleg egészségügyi feladata: Szakosított feladatok ellátása, rendszeres ápolás-gondozás. Szakorvosi ellátás megszervezése, gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz beszerzés támogatása. Diétás és fizioterápiás ellátás megszervezése. A részleg mentálhigiénés feladata:

48

Az ellátottak még meglévő családi, társadalmi és egymás közötti kapcsolatának kialakítása, fenntartásának segítése, egyéni és csoportos foglalkoztatásának megszervezése és érdekvédelme. Intézményvezető ápoló

A hatályos jogszabályokat szem előtt tartva szervezi, irányítja és ellenőrzi az intézményi szakellátást az intézményvezetővel együttműködve. Az ápolási-gondozási munkát megszervezi, protokollokat dolgoz ki, szakmai továbbképzéseket szervez az ápoló személyzet részére, ellenőrzi az intézmény gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz felhasználását. Kapcsolatot tart az intézményben dolgozó orvossal, az intézményben folyó szakmai munkáról rendszeresen beszámol az intézményvezetőnek. Szakmai kapcsolatot tart fenn a háziorvosokkal, társintézményekkel, civil szervezetekkel az intézményvezető bevonásával. Az intézményvezető személyzeti feladatainak ellátásában közreműködik, ellátja az e körben rábízott feladatokat, az intézményvezetővel egyeztetve elkészíti az éves munkaprogramot. Felelős az intézmény ápolási-gondozási munkáinak szakszerű végrehajtásáél1. IV./ 1. 2. A

műszaki,

technikai részleg összetétele, feladatai

irányításával működik, idetartozik a karbantartás, fűtés , takarítás, gépjármű-üzemeltetés, mosoda, élelmezés, szociális ügyintézés, házipénztár kezelés, iktatás, adminisztráció. A műszaki részleg összetétele: szociális ügyintéző házipénztár kezelő/ iktató / adminisztrátor karbantartó, fűtő, udvaros mosodai dolgozók takadtás élelmezés. Az

intézményvezető

Vezetője: intézm ényvezető

Tagjai: karbantartó, fűtő, mosodai, konyhai dolgozók, takarítók, udvaros, szociális ügyintéző házipénztár kezelő , iktató-adminisztrátor Feladataik: ;- az intézmény épületeinek és gépeinek üzemeltetése, gépkocsi üzemeltetése, az intézmény készletbeszerzési feladatai , „ a saját kivitelezésű karbantartás és üzemeltetés anyagszükségletének biztosítása, a tulajdon védelmének ellenőrzése, „ mosoda - kazánház biztonságos üzemeltetése, „ munka- és tűzvéde lmi feladatok intézményi textíliák mosása „ mosószer, tisztítószer felhasználásának naprakész vezetése, raktári nyilvántaiiás „ tálaló konyha által végzett szolgáltatói tevékenységek elvégzése „ iktatás, házipénztár kezelés, adminisztráció, ellátotti nyilvántaiiás.

„ „ „

Részletes feladataikat a munkaköri leírások tartalmazzák. Tevékenységük során kötelesek a gazdaságosság, hatékonyság és az eredményesség követelményeit érvényesíteni. IV./ 1.3. Az intézményben folyó munkát segítő szakmai fórumok

49

- vezetői értekezlet - munkaértekezlet - intézményvezető ápolói és mentálhigiénés munkatársak értekezlete - dolgozói értekezlet - Érdekképviseleti fórum Vezetői

értekezlet:

Az intézményvezető hívja össze szükség szerint. Részt vesznek: valamennyi vezető. Szakmai egyeztetés a szakmai munkáról, aktuális, konkrét feladatok meghatározása, problémák közös megvitatása alkalom szerint, legalább kéthavonta.

felmerülő

Munkaértekezlet: Az intézményve zető hívja össze szükség szerint. Valamennyi dolgozó jelen van, akinek jelenléte szükséges az ügyek tárgyalása miatt legalább évente kétszer. A feladata az eltelt időszak alatt végzett munka értékelése és a hiányosságok feltárása, azok megszüntetésére javasolt intézkedések, munkafegyelem értékelése, feladatok meghatározása, működéssel kapcsolatos információ-csere. Intézménvvezető ápolói értekezlet: Az értekezletet az intézményvezető ápoló hívja össze, legalább kéthavonta. Jelen vannak az intézményvezető, a gyógyszeres nővér, ápolási részlegben dolgozók, valamint akiket az intézményvezető ápoló meghív. Félévente egyszer az intézményi orvos megjelenése kötelező. Feladata az ápolási-gondozási munkával kapcsolatos feladatok konkrét meghatározása, az eltelt időszak alatt végzett szakmai munka értékelése, tapasztalt hiányosságok feltárása, azok megszüntetésére tett javaslatok, felmerülő problémák megbeszélése, működéssel kapcsolatos infom1ációk cseréje.

Dolgozói é1iekezlet: A dolgozói értekezletet az illetékes részleg vezetője hívja össze, azon jelen vannak az ott dolgozók telj es létszámmal, szükség esetén pedig további vezetők is, amennyiben a téma megkívánja. Feladata a részleg szakmai munkájának értékelése, a hiányosságok feltárása, azok orvoslására javaslatok megvitatása. A következő időszak feladatainak áttekintése, esetleges változásokról tájékoztatás. Dolgozói érdekképviseleti szervezetek: Az intézmény intézményvezetője együttműködik a do lgozók minden olyan törvényes szervezetével, amelynek célja a dolgozók érdekképviselete vagy annak védelme. Üléseikről jegyzőkönyv készül, mely tat1almazza az ülés helyét, idejét résztvevőit tárgyalt napirendj ét, hozott döntéseket azok végrehajtásáért fel e l ős személy nevét és annak határidejét. Aláítja a levezető elnök és a jegyzőkönyvvezető valamint 2 hite l esítő . IV./ 3. Az intézmény

vezetőinek

feladata és hatásköre

IV./ 3.1. Intézményvezető

l. Irányítja a szervezeti és működé si szabályzatban és a szakmai programokban meghatározott intézményi munkát, koordinál az önálló egységek és munkacsoportok között, étiékeli az intézményben folyó tevékenységet, hi ányosságok esetén a szükséges

50

intézkedéseket megteszi, felelős az intézmény feladatainak jogszerű és szakszerű végrehajtásáért. 2. Az intézmény működését szem előtt tartva gazdálkodik a humán erőfoITással, szakmai és gazdaságossági szempontok szerint dönt a foglalkoztatásról. 3. Megbízza távolléte esetére azt a közalkalmazottat, aki általános helyetteseként jogosult eljárni, gyakorolja felette a munkáltatói jogot. 4. Gondoskodik az intézmény eredményes működéséhez szükséges feltételekről, az ott dolgozók folyamatos szakmai fejlődéséről és mentálhigiénés védelmérő l , a színvonalas munka megbecs üléséről, a munkatársak szakmai és emberi biztonságáról. 5. Rendszeresen ellenőrzi a vezetők és a munkatársak tevékenységét. 6. Munkáltatói, valamint fegyelmi jogkört gyakorol a jogszabályokban meghatározott keretek között az intézmény dolgozóira vonatkozóan: - j ogviszony létesítése - jogviszony megszüntetése - illetmény megállapítás - jutalmazás - fegyelemi eljárás indítása, fegyelmi büntetés kiszabása. 7. A gazdasági és pénzügyi feladatok ellátása során együttműködik az Intézményellátó Központ munkatársaival, velük együtt készíti el az intézmény költségvetését, felel az intézmény számára megállapított költségvetés szakszerű felhasználásáért, az előirányzatokon belüli gazdálkodásért. 8. Képviseli az intézményt más szervezetek, intézmények, különböző testületek előtt. 9. Elkészíti vagy elkészítteti a dolgozók munkaköri leírását, meghatározza a dolgozók munkarendjét, munkaidejét. 10. Elkészíti az intézm ény számára jogszabályban előht valamennyi szabályzatokat. 11 . A bejelentésekkel, panaszokkal kapcsolatos intézkedések megtételéért felel. 12. Szabályozza távolléte esetén a feladat és hatáskör átadásának rendjét.

IV./ 4. Az intézmény szervezeti felépítése Az intézmény szervezeti ábráját az 1. számú melléklet tartalmazza. A munkaköri leírások elkészítéséért az intézményvezető a felelős , aki azonban ezt a kötelezettségét átruházhatja az érintett vezetőkre azzal, hogy az irányításuk alatt dolgozók részére ők kötelesek azt elkészíteni. Ezt az érintett vezető munkaköri leírása pontosan tartalmazza.

IV./ S. A munkaköri leírás készítésének szempontjai - a munkakör pontos meghatározása - jogszabály szerinti szóhasználattal - a munkakörhöz tartozó hatáskör meghatározása - a munkakörhöz tartozó feladatok részletes megjelölése - a felelősség mértéke és te1jedelme - a munkakörhöz tartozó feladatok változtatásának l ehetősége - változó munkahelyen történő alkalmazás lehetősége, ha szükséges A munkaköri leírás szerkezete: - szervezeti egység megnevezése - munkakör fentiek szerinti megnevezése - a munkakör betöltéséhez el őírt iskolai végzettség - közvetlen felettes vezető munkakör szerinti meghatározása

51

- munkaköri feladatok részletezése - munkakörrel kapcsolatos helyettesítési kötelezettségek - anyagi felelősség mértéke- esetei - titoktartási kötelezettség - munkakörrel nem szorosan összefüggő további feladatok - munkavállaló elfogadó nyilatkozata a munkaköri leírásra vonatkozóan - keltezés helye és ideje, aláírások

V.

FEJEZET

A munkavégzéssel kapcsolatos szabályok V./ 1. A munkavégzéssel kapcsolatos szabályok V./ 1. 1. A jogviszony létrejötte

Az intézményben dolgozók közalkalmazottak, mely jogviszony határozatlan vagy határozott idejű közalkalmazotti kinevezéssel jön létre. A kinevezés részletes szabályait a Kjt. mindenkor hatályos szövege tartalmazza, mely a jogviszonyra vonatkozó egyéb szabályok tekintetében is meghatározza az eljárás rendjét azzal, hogy a törvény mellett a vonatkozó egyéb jogszabályokban foglaltakat is maradéktalanul be kell ta11ani. Speciális szabályokat tai1almaz a Kjt. végrehajtási rendelete, a 257/2000. (XII.28.) Kormányrendelet, melyek mindenkor hatályos rendelkezéseit alkalmazni kell. V./ 1. 2. A

munkaidő

beosztása

A hivatalos munkarendet a munkahelyi vezető adja ki, legalább 7 nappal korábban írásban közölve. Közöltnek kell tekinteni, ha a helyben szokásos módon azt írásban kifüggesztik és abból valamennyi dolgozó számára kide1ül a rá irányadó munkarend. A főállású dolgozók heti munkaideje 40 óra, négyhavi munkaidőkeretben. Munkaidő keret kezdő és végső napját ki kell hirdetni, és azt az irányadó munkarenden is fel kell tüntetni. A megszakítás nélküli munkarendben dolgozók kinevezési okirata ezt tartalmazza. V./1. 3. Szabadság

Az éves szabadság igénybe vételéhez e lőzetesen a munkahelyi vezetőkke l egyeztetett tervet kell készíteni. A rendkívüli és fizetés nélküli szabadság engedélyezésére minden esetben csak az intézményvezető jogosult. A dolgozók éves rendes szabadságának mé11ékét a Kjt. szerint kell megállapítani. A dolgozókat megillető, és kivett szabadságokról nyilvántartást kell vezetni. A kiszámított szabadságról minden dolgozó a munkaügyi előadójától kap részletes tájékoztatást, az éves szabadságolási terv az ta11almazza. V./1. 4. A helyettesítések rendje Az intézményben folyó munkát, annak minőségét a dolgozók időleges vagy tartós távolléte nem akadályozhatja. A dolgozók távolléte esetére helyettesítés rendszerének

52

kidolgozása a szervezet vezetőjének, ill. a felhatalmazása alapján az adott egység vezetőjének a feladata. A helyettesítésekkel kapcsolatos feladatokat az egyes munkaköri leírások tartalmazzák.

V./1. 5. A munkakörök átadása A vezető állású dolgozók, valamint az intézményvezető által kijelölt dolgozók munkakörének átadásáról, ill. átvételéről személyi változás esetén jegyzőkönyvet kell felvenni. Az átadásról-átvételről készült jegyzőkönyvben fel kell tüntetni: • az átadás-átvétel időpontját, • a munkakörrel kapcsolatos tájékoztatás tartalmát, • a folyamatban l évő konkrét ügyeket, • az átadásra kerülő eszközöket, • az átadó-átvevő észrevételeit, • a jelenlévők aláírását. A munkakör átadás-átvételével kapcsolatos eljárás lefolytatásáról a munkakör felettes vezető gondoskodik.

szerinti

V./ 1. 6. A közalkalmazotti jogviszonyban állók díjazása Az erre vonatkozó megállapodásokat a kinevezésben kell rögzíteni, ennek részletes szabályait Kjt. valamint más hatályos jogszabályok tartalmazzák. A további juttatásokról - ún. cafeteria, munkaruha - önálló szabályzat rendelkezik. V.11. 7. Kártérítési kötelezettség A közalkalmazott a munkaviszonyából eredő kötelezettségek vétkes megszegésével okozott kárért kártérítési fe lelősséggel tartozik. - szándékos károkozás esetén a teljes kárt köteles megtéríteni. - vétkességére tekintet nélkül a teljes kárt köteles megtéríteni a visszaszolgáltatási, vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dolgokban bekövetkezett hiány esetén, amelyeket állandóan őrizetben tart, kizárólagosan használ, vagy kezel, és azokat j egyzék, vagy elismervény alapján vett át. A vezetőket és a munkatársakat felelősség terheli az általuk kezelt pénz, értékpapír és egyéb értéktárgy tekintetében. Amennyiben az intézményben a kárt többen együttesen okozzák, egyetemlegesen felelősek. A kár összegének meghatározásánál a vonatkozó mindenkor hatályos jogszabályok szerint kell eljárni.

V .! 1. 8. Anyagi

felelősség

A közalkalmazott a szokásos személyi használati tárgyakat meghaladó értékű tárgyakat csak a vezető engedélyével hozhat be a munkahelyére ill. , vihet ki onnan. Valamennyi dolgozó felelős a berendezési és felszerelési tárgyak rendeltetésszerű használatáért, a gépek, eszközök, szakkönyvek megóvásáért.

V./ 1. 9. Az ügyiratkezelés rendje

53

Az ügyiratok kezelését az Iratkezelési szabályzatban fog laltaknak Az intézmény működésével összefüggő szabályzatok: • Érdekképviseleti fórum működési szabályzata • Házirend • Belső utasítás • Szakmai Program

megfe l e lően

kell végezni.

Gazdasági jellegű szabályzatok: • Pénzgazdálkodással kapcsolatos kötelezettségvállalás, ellenjegyzés, utalványozás és érvényesítés hatásköri rendje, • Bizonylati szabályzat és bizonylati album, • Leltározási és leltárkészítési szabályzat, • Önköltség számítási szabályzat, • Selejtezési és hasznosítási szabályzat, • Vagyonvédelmi szabályzat, • Iratkezelési szabályzat, • Adatvédelmi szabályzat. Műszaki

ellátási szabályzatok: • Munkavédelmi szabályzat • Tűzvédelmi szabályzat, • Gépjármű használati szabályzat.

V./2. Egyéb szabályok a munkavégzésre V./2. 1. Munkaköri kötelezettségek, hivatali titkok A munkavégzés az intézményvezető által kijelölt munkahelyen, az ott érvényben lévő szabályok és a kinevezésben valamint a munkaköri leírásban meghatározottak alapján történik. A dolgozó köteles a munkakörébe tartozó munkát a legjobb tudása szerint, pontosan és szakértelemmel végezni, a munkája során tudomására jutott személyes és hivatali titkokat megőrizni. Ezen túlmenően nem közölhet illetéktelen személlyel olyan adatot, amely a munkaköre betöltésével összefüggésben jutott tudomására és melynek közlése a munkáltatóra, vagy más személyre hátrányos következményekkel járhat. Amennyiben az adott esetben, a jogszabályban előírt tájékoztatási kötelezettség nem áll fenn, nem adható felvilágosítás azokban az esetekben, amelyek hivatali titoknak minősülnek, és ame lyek nyilvánosságra kerülése az intézmény érdekeit sé1iené. Az intézményben hivatali titoknak minősül az egészségügyrő l szóló 1997. évi. értelmében az ellátott egészségügyi és mentálhigiénés dokumentációja, valamint a dolgozók személyi adatai. A hivatali titok megsértése fegyelmi vétségnek minősül.

*

V. /2. 2. A kapcsolattartás rendje Az intézmény feladatainak hatékonyabb ellátása érdekében a belső szervezeti egységek egymással szoros kapcsolatot tartanak fenn. Az eredményesebb működés

54

elősegítése

érdekében az intézmény szakmai szervezetekkel, társintézményekkel (szakmai) együttműködési megállapodásokat köthet.

V. /2. 3. Nyilatkozat tömegtájékoztató szervek (média) felé Az írott sajtó, a televízió és a rádió képviselőinek adott mindennemű felvilágosítás nyilatkozatnak minősül. A felvilágosítás, nyilatkozattétel során be kell tartani a következő szabályokat: • az intézményt érintő kérdésekben tájékoztatásra ill. nyilatkozattételre az intézményvezető , vagy az általa esetenként megbízott személy jogosult, • a közölt adatok szakszerűségéért és pontosságáért, a tények objektív ismertetéséért a nyilatkozó felel, • a nyilatkozónak minden esetben tekintettel kell lennie a hivatali titoktatásra, • nem adható felvi lágosítás olyan kérdésekről, amelyeknél a döntés nem a nyilatkozó kompetenciája

V./4. Az intézmény tevékenységéhez kapcsolódó testületek, intézmények, szervezetek, közösségek - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata - Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala - Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Központ - Békéscsabai Családsegítő és Gyermekjóléti Központ - Felnőtt háziorvosi hálózat - Kórház - Egyházak, civil szervezetek - Egyesületek, érdekvédelmi, képviseletei szervek - Média Békéscsaba, 2016. október 14. nap Such Tamara mb.

intézményvezető

55

4. melléklet

SZAKMAI PROGRAM ,

Békéscsabai Eletfa Idősek Otthona Békéscsaba, Lencsési út 85.

Bevezető

Békéscsaba Megyei jogú Város Önkormányzata 1999. november 18-án kelt határozatával létrehozta a Csabai „Életfa" Nyugdíjasházat Működtető Közhasznú Társaságot. Az intézmény az alapító okiratban megjelölt alapfeladata: szociális ellátás elhelyezéssel. 2007. június 28. ülésén Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Csabai „Életfa" Kht. egyszemélyes tulajdonosa, döntött anól, hogy a Csabai „Életfa" Nyugdíjasházban megüresedő férőhelyeket általános szintű idősek otthoni férőhellyé kell minősíteni. Ugyanezen ülésén a Békéscsaba Megyei jogú Város Önkormányzata 332/2007. (VI. 28.) közgyűlési határozatban döntött arról, hogy a Csabai „Életfa" Kht. 2008. január 0 l-től a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás önálló költségvetési intézményeként működteti. A fenntaitó határozatában foglaltak szerint, 2010. március hó 31. napjával az intézmény beolvadt a Békéscsabai Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Központba, jogutódlással megszűnt (beolvadás), a Békéscsabai Kistérségi Életfa Szociális Szolgáltató Központ telephelyeként működik tovább, szakmai feladatait maradéktalanul ellátja a jövőben is. 2014. július 01. napjától kezdődően a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona ismét önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervként működik. Intézmény székhelye: 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85. Telephelye: nincs Fenntartó neve, székhelye: Békéscsaba Megyei Békéscsaba, Szent István tér 7.

Jogú Város

Önkormányzata,

5600

Szolgáltatói nyilvántartás alapján az alábbi szolgáltatások nyújtására jogosult: - ápolást, gondozást nyújtó szociális intézmény: 124 férőhely, ebből 28 emelt szintű, 96 átlagos ápolást, gondozást nyújtó férőhely Ellátási területe: Békéscsaba közigazgatási területe, a mindenkor hatályos jogszabály szerint ellátási területe a jogszabályban meghatározott mé1tékben ettől eltérő lehet. Az idősek otthonába - a következő bekezdésben rögzített szerinti kivétellel - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban: Sztv.) 68./A § (3) bekezdésében meghatározott gondozási szükséglettel rendelkező , de fekvőbeteg­ gyógyintézeti kezelést nem igényelő személy látható el, aki a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt betöltötte. Ellátható továbbá az a 18. életévét betöltött, betegsége vagy fogyatékossága miatt önmagáról gondoskodni nem képes fentebb meghatározott gondozási szükséglettel rendelkező személy is, ha ellátása más típusú, ápolást-gondozást nyújtó intézményben nem biztosítható. Idősek otthonába a fenti feltéte leknek megfelelő személlyel az ellátás igénylésekor legalább egy éve együtt élő házastársa, élettársa, testvére és fogyatékos hozzátartozója a hivatkozott gondozási szükséglet hiányában is felvehető. A férőhelyszám 15%-áig az Sztv.-ben meghatározott gondozási szükséglettel nem rendelkező személy is ellátható, ha az ellátást igénylő vagy a térítési díj at megfizető más személy írásban vállalj a a fenntartó által megállapított szolgáltatási önköltséggel azonos mértékű személyi térítési díj megfizetését. Ebben az esetben az ellátott után normatív állami hozzájárulás nem vehető igénybe. Biztosítani kell, hogy az ellátást ilyen módon igénylő ne kerüljön előnyösebb helyzetbe, mintha a vállalást ő vagy a térítési díjat megfizető más személy nem tenné meg. Az ellátás megkezdésétől számított egy éves időtartamot követően, ha az ellátott állapota indokolja, az intézményvezető döntése alapján e lvégezhető a gondozási szükségletének. 57

Az idősek otthonában 22 m2 -es, 19 m 2 -es és 30 m 2 -es, egy, két és három személyes jól felszerelt apartmanokban laknak a lakók, részben saját bútorzattal, részben intézményi berendezéssel ellátottak a lakrészek. Tornaterem, könyvtár, foglalkoztató szoba, több közösségi tér áll a gondozottak rendelkezésre, ahol közös programokat, ünnepségeket szervezünk. TV nézésre és más közös tevékenységekre van lehetőség a társalgóban. A szépen gondozott és parkosított kert kiváló pihenést kínál egész évben. A demens betegek magas száma indokolta az önálló demens részleg kialakítását, így a demens ellátottak önálló részlegben kerültek elhelyezésre. A részlegben a teljes ellátásuk megoldott, a kertben részükre elválasztott önálló terasz és kertrész is van, mely biztonságos felügyeletüket segíti. A 2014. évben kialakított terápiás részleget minden ellátott használhatja. Van önálló sószoba, infraszauna, kiváló minőségű Ceragem-ágy és fizikai közérzetet javító és gyógyítást szolgáló fizioterápiás gépek, berendezések. Mindegyik szolgáltatás akadálymentes környezetben van, így az igénybe vehető a segédeszközzel közlekedők számára is.

Szolgáltatás célja, feladata „Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne." Célunk, hogy ezt az otthont Békéscsaba közigazgatási területén élő időskorú és szociálisan rászorult lakosság a Csabai „Életfában" megtalálja. Szemléletünk szerint az intézményünkben a személyes intimszféra megőrzése mellett ki-ki annyi és olyan segítséget kapjon a mindennapokban, amit állapota szükségessé tesz. Kulcsszavunk az emberi méltóság megőrzése.

Feladatunk: személyes gondoskodás keretében az igénylő egészségi, pszichés állapotának és szociális helyzetének komplex, személyre szóló teljes körű ellátásának megvalósítása. A célok elérésének alapja a kellő létszámú és szakképesítésű munkaerő megléte. A minőségi szakmai munka feltétele a munkaerő stabilitásának, továbbképzésének és szükséges minőségi változásoknak az egyidejű biztosítása. Az idősek otthona szakmai létszáma és szakmai képesítése a rendelkezéseknek megfelelő. Figyelembe véve, hogy korszerű, hatékony, probléma-érzékeny, humánum dominanciájú ellátást biztosítunk a rászoruló idős emberek számára. A Házirendben részletezetten kell szervezni és biztosítani az egészségügyi, gondozási, lelki ellátás szabályait. Hosszabb távon arra kell felkészülni, hogy folyamatosan nő a rendkívül rossz fizikai és szellemi állapotú idős lakók aránya, ennek megfelelően nő a fizikai ápolási munka súlya is. A lakók egészségügyi ellátásának koordinálása, az ápolási-gondozási folyamat teljes körű irányítása az intézményvezető ápolónak a feladata. Munkája során nagy hangsúlyt fektet a korszerű ápolási módszerek alkalmazására, a betegjogok betartására és a gondozott-gondozó közötti kapcsolat megfelelő kialakítására. A lakók egyre nagyobb hányada súlyos, döntően krónikus betegségekkel terhelten kerül felvételre. A teljes ápolásra szorulók aránya átlagosan meghaladja a 60%-ot. A magas életkor miatt gyakoribbak az idős korra jellemző megbetegedések, hirtelen kialakuló állapotok. Szerződéses jogviszonyban heti 6 órában a jogszabályoknak megfelelően belgyógyász, endokrinológus, diabetológus szakorvos végzi a lakók egészségügyi ellátását. A lakók átlagéletkora folyamato san 75 év feletti. Ennek figyelembevételével kell a mentálhigiénés munka hatékonyságát növelni, biztosítva az ehhez szükséges, megfelelő képesítéssel rendelkező szakmai létszámot is. Külön figyelmet kell fordítani a mentálisan hanyatló állapotú lakók ápolására, gondozására. E lő kell segíteni. hogy emberi méltóságukat a lehető legteljesebb mértékben, a lehető 58

leghosszabb ideig megőrizzék. Az emberi viszonyok tudatos szervezése, erősítése (lakók egymás között, lakók és dolgozók között) az emberséges, szeretetre is építő idősek otthoni lét meghatározó eleme. Az intézmény területi adottságait figyelembe véve szeretnénk tartalommal feltölteni a hatalmas parkot. A dolgozók számára kialakítandó helyiségek is arra kell, hogy szolgáljanak, hogy mind jobb kőtülmények között végezhessék feladataikat. Elősegítjük, hogy minél több lakónk éljen az internetes hálózat adta lehetőségekkel családi, ismerősi kapcsolatainak ápolásában. Folyamatos fejlesztést igényel a lakók ellátásának egyéb eszközrendszere is. Ennek főbb elemei az étkeztetés, a személyi higiénia, a mosodai tevékenység, a takarítás, a szobaberendezés, az ápolási munka, a foglalkoztatás, az egészségügyi ellátás eszközigénye. Fontos a biztonságos működtetést szolgáló karbantartói, állagmegőrzési tevékenység tárgyi feltételeinek megléte. Az otthon épületének és környezetének védelmébe, alakításába folyamatosan be kell vonni a lakókat is. Lakók részére térítésmentesen biztosított speciális szolgáltatások: szabadidős programok szervezése ( kirándulások, rendezvények, programok látogatása kísérővel és étkezéssel, amennyiben az étkezési időben történik).

Egészségügyi ellátás Az ápolók, gondozók alapápolási feladatokat látnak el: táplálkozás, folyadékpótlás, pihenés, hely- és helyzetváltoztatás (mozgás), az ürítés és a személyi higiéné szükségletének szakszerű biztosítása, gondozott (az ellátott egészségügyi állapotának figyelemmel kísérése, állapotváltozás esetén szorosabb megfigyelése (vércukorszint, pulzus, vérnyomás, légzés, testsúly stb.) az észlelt tünetek, állapotváltozások jelzése, személyre szabottan az orvos által előírt rendszeresen szedett és a szükség szerinti esetenkénti gyógyszerek pontos kiadagolása és /azok körültekintő ellenőrzése utáni/ beadása a beteg gyógyulásának elősegítése az orvos utasításainak megfelelő gyógyszerek, injekciók beadása, műtét utáni sebellátás, sebkötözés, szakszerű ápolás, ágyneműcsere,

öltöztetés, fürdetés, tisztálkodás segítése, hely, - helyzetváltoztatáshoz szükséges eszközök alkalmazása megtanítása, haldokló ellátása, halott körüli teendők ellátása.

használatának

Az egészségügyi ellátás keretében az intézmény gondoskodik lakói részére történő: egészségmegőrzését szolgáló felvilágosításáról orvosi ellátásáról szakorvosi ellátásához való eljutásáról kórházi kezeléséhez való hozzájutásáról 112000 (I. 7.) SzCsM rendeletben meghatározott gyógyszerellátásáról gyógyászati segédeszközeinek biztosításáról a hatályos jogszabályok szerinti módon és mértékben az egészségügyi tárgyú jogszabályokban meghatározott szűrésekről. Az intézmény orvosa biztosítja a lakók részére: egészségi állapotának rendszeres ellenőrzését az orvosi tanácsadást 59

a gyógyszerei felírását egészségügyi szakellátásba

történő

beutalását.

egészségi állapotát érintő változásokról, a velük kapcsolatos szigorú számadású eseménynaplót és ápolási, gondozási dokumentációt vezet a bentlakásos intézmény. Az ellátást igénybe vevők gyógyszerfelhasználása az egyem gyógyszer fe lhasználási nyilvántartási lapon kerül rögzítésre. A gyógyszerfelírásra meghatározott időben kerül sor. Ez lehetővé teszi, hogy pontosan kísérhető az ellátottak gyógyszerfogyasztása. A felmerülő esetleges problémák orvoslása a legrövidebb határidőn belül megtörténik. Az ellátást igénybe

jelentősebb

vevők

eseményekről

Fizikális ellátás

A fizikai ellátás során érvényesülni kell annak az elvárásnak, hogy a lakók az állapotuknak megfelelő mértékű ellátása folyamatosan és maradéktalanul megvalósuljon. Az élelmezés területén az orvosi utasítás szerint biztosítani kell a nom1ál menün kívül a különböző kímélő, diétás menüket is. Az intézmény szerződéses jogviszonyban áll az élelmezést ellátó vállalkozóval. Heti rendszerességgel dietetikus tanácsaival segíti a kímélő étrend és szükség esetén személyre szabott speciális étrend biztosítását. Fontos szempont az egészséges táplálkozás és a lakók igényei közötti összhang megteremtése. Az inkontinens betegek ápolására külön figyelmet kell fordítani. Különböző előadások megszervezése fontos, hogy a betegek megtanulják ezen betegség tüneteit, elfogadják azt, és megtanulják kezelni ezt a folyamatot. Ebben van nagy segítségükre az ápoló személyzet, akik szintén továbbtanulásukkal igyekeznek minél szakszerűbben ápolni a gondozottakat. A fizikoterápiás munka része ennek kezelése is, ez ingyenes szolgáltatásként áll rendelkezésre az intézményben, és gyógymasszőr is tevékenykedik. A lakói környezet rendben tartása, az igényes ruházkodás megléte, a tisztaság az idősek otthoni lét alapvető követelménye.

Gondozási tevékenység

A cél a gondozási tevékenységek komplexitásának növelése, valamint a mentális és életvezetési jellegű gondozási tevékenységek szerepének hangsúlyosabbá tétele. Az ápolási-gondozási tevékenység megvalósulása egyénre szabottan az ellátásban részesülő állapotának megfelelően, tervszerűen fo lyik. A gondozási terv kidolgozását munkacsoport végzi . Az egyéni gondozási terv taiialmazza: az ellátott személy fizikai , mentális állapotának helyzetét, az állapotjavulás, illetve megőrzés érdekében szükséges illetve javasolt fe ladatokat, azok időbeli ütemezését az ellátott részére történő segítségnyújtás egyéb elemeit. Az egyéni gondozási tervet kidolgozó munkacsop01i évente - jelentős állapotváltozás esetén annak bekövetkeztekor átfogóan értékeli az elért eredményeket és ennek figyelembevételével módosítja az egyéni gondozási tervet. Fogyatékos, illetőleg demens el látás esetében az egyéni gondozási tervet legalább fé lévente kell átfogóan é1iékelni és meghatározni a további feladatokat, fejlesztési irányokat. 60

Mentálhigiénés ellátás

Az optimális öregedés legfőbb tényezői : a fi zikai funkcionálás magas szintje, a mentális és kognitív működés magas szintje, aktív szociális funkcionálás általános egészség. Ddinició szerint a sikeres öregedés magában foglalja a fi zikai és mentál is müködés aktivitásban ~\s kapcsolatokban.

megőrzését,

valamint folyamatos részvételt a társas

Mentálhigiénés ellátás célja az egyéni bánásmód eszközeivel olyan lelki egyensúly megteremtése, megőrzése , mellyel az ellátást igénybe vevő képessé válik a megváltozott körülményekhez való alkalmazkodásra. A mentálhigiénés tevékenység által hozzájárulunk az életminőség megtartásához, javításához, a veszteségek feldolgozásához és a biztonságérzet kialakításához. Feladatok: mentális

irányítás/függőség,

szorongás, izoláció, kóros öregség, betegségtudat felismerése, leküzdése, gyászfeldolgozás segítése/ az intézményi életformához való alkalmazkodás elősegítése társas kapcsolatok fenntartása, kialakítása, környezeti ártalmak mege lőzése. megelőzése,

A konfliktushelyzetek kialakulásának megelőzése az egyéni és csoportos megbeszélések, a szabadidő kultúráit eltöltésének lehetősége, az ellátottak családi és társadalmi kapcsolatainak fenntartása az intézmény valamennyi dolgozójának a feladata. A lakók zöme érzékelhetően súlyos lelki teherrel kerül az intézménybe. Ennek oldása, kezelése a tevékenységünk legfontosabb eleme. Az itt dolgozóktól ez a személyiségjegyek elemeinek olyan, - az átlagosat meghaladó meglétét várj a el, mint az empátia, a humánum , a tisztelettudás, a rugalmasság. Szeretni és tisztelni kell azokat, akikért vagyunk, a gondoskodás szellemében kell naponta helytállni. A jól szervezett, tudatos mentálhigiénés munka az alapja annak, hogy az idősek otthona eleget téve ,,küldetésének", idős embe1társainak nyugodt, biztonságos, kiegyensúlyozott, tartalmas, emberséges öregkort biztosítson. Az otthon életének átlátható szervezettsége növeli lakóink biztonságérzetét. Az első perctől tudatosítani kell , hogy a lakó itt otthon van, és a betartandó szabályok az ő védelmét szolgálj ák. A foglalkoztatás feladata a lakók hasznos tevékenységének szervezése, ezzel is erősítve léte szükségességének tudatát. A foglalkoztatás célja. hogy az ellátásait igénybevevő testi-lelki aktivitása megmaradjon. Az ellátott korának, egészségi állapotának, képességeinek és egyéni adottságainak figyelembe vételével kell megszervezni az aktivitást segítő fizikai, szellemi, kulturális és szórakoztató tevékenységeket. Fonnái: egyéni, csoportos hagyományőrző

- kulturális rendezvények.

Egyéni foglalkozások alapelvei (csak kiegészítve a fizikoterápiás munkát) 61

mozgásterápia (zene} ülőtorna

végtagok mozgatása masszírozás (hagyományos módon és speciális eszközök használatával is) Intézményünk (ezen szolgáltatás biztosítása érdekében) ezt a célt szem foglalkoztat mozgásterapeutát. zeneterápia ének hangszer zenehallgatás játék, „szellemi torna" gondolkodás, emlékezet szinten tartása társasjátékok, szókirakó, logikai gömb stb. felolvasás, beszélgetés irányított témakörű beszélgetés könyv - regény felolvasása új ságból felolvasás, különös fontossággal a látás korlátozottak számára

előtt

tai1va

fözőszakkör

bibliakör te stneve l ő által irányított mozgás kirándulások helyi rendezvények meglátogatása (színház, cirkusz, városi rendezvények).

Csoportos foglalkozások: A csoportos foglalkozásokat a mentálhigiénés szakember havi és heti terv alapján végzi. A heti foglalkoztatási terv a csoport összetételének, a gondozottak egyéni, egészségügyi, fizikai, mentális, pszichés állapotának figyelembevételével készül, az adott aktualitások, ünnepek, hagyományok, népszokások beépítésével. A foglalkoztatások színhelye a Vukovich terem, az aula és a foglalkoztató szobák. A mozgásterápiás tevékenységek a tornateremben vagy a szabadban zajlanak. Törekedni kell a pontos időbeosztás megtartására, hiszen az időskorúak számára biztonságérzetet jelent, ha mindig a megszokott időben kerül sor a foglalkoztatások lebonyolítására. Az egyéni foglalkoztatás félórás személyre szabott foglalkozást jelent, melyet a fekvő vagy mozgásukban korlátozott személyeknél alkalmazunk. Folyamatos meggyőző és tudatosító munkát jelent aimak elmélyítése, hogy a környezet rendezettsége, harmóniája, tisztasága, védelme e lsősorban az ellátottak érdekét jelenti. A lakók családi kapcsolatai megtartásának elősegítése fontos része a mentális gondozásnak. Biztosítjuk a vallásgyakorlás feltételeit. Hitéleti tennünkben heti beosztással istentiszteleteken vehetnek részt lakóink, illetve hetente egyszer bibliakör kerül megrendezésre. Személyi feltételek javításával összhangban tovább kell javítani a lakók bevonását a különböző rendezvények lebonyolításába: pl. kórus, színjátszó kör, versmondó klub. Jobb szervezést igényel a színház, uszodalátogatás. Kirándul ások tervezésekor figyelembe kell venni az ellátottak fizikai. egészségi állapotát. Környékünk idős otthonaival valamint idősek klubjaival való kapcsolat fe lvétel fontos és szükséges feladat, éppen az egymásra épülő szolgáltatások miatt. Kiváló kapcsolat működik a Fövenyes utcai Idősek Klubja ellátottaivaL rendszeres programokon vesznek részt lakóinkkal akár az idős otthonban, akár a klubban. Jó barátságok alakultak ki. Demens ell átottak foglalkoztatása

62

A demencia folyamatos leépülést okozó kóros agyi tünetcsoport, amely kihat valamennyi agyi fünkcióra, és az egyén koncentrációképességének, emlékezőképességének, logikus gondolkodási képességének, térbeli és időbeli tájékozódási képességének, önellátásra való képességének leépüléséhez vezet. A demencia gyakorisága az életkor előrehaladtával rohamosabban nő , 60 éves korban 1-2%, 80 év körül már eléri a 25%-ot. A demencia tünetcsoport, a magasabb fokú kortikális tevékenységek károsodása jellemzi: a memória, a figyelem, az orientáció zavarai. Megváltozik a beteg személyisége, viselkedése, érzelmi élete. A kórképnek két nagy csoportja van: irreverzibilis, és reverzibilis demenciák. A demenciák kb. 60%-a az Alzheimer-kór talaján kialakuló irreverzibilis demencia. A betegek akkor kerülnek be az intézménybe, amikor szellemi hanyatlásuk miatt önellátásra képtelenné válnak és gondozásuk családjukra nagy terhet róna. Az intézményben a demens betegek komplex ellátása a demens idősek speciális ápolási gondozási ellátási szükségleteihez igazodva a teljes körű segítségnyújtás mellett a szinten tartó és képességfejlesztő foglalkozások szervezésével valósul meg. A foglalkoztatás terápiás jellegéből adódóan gyógyító csoportként funkcionál. A foglalkoztatási lehetőségek egyéni és kiscsoportos foglalkozások keretein belül valósulnak meg. A demens betegek ellátása önálló részlegben történik.

Foglalkoztatást befolyásoló egészségi állapot pillanatnyi hangulat, fizikai állapot, fronthatások, team munka.

tényezők

között szerepel

Az éves mentálhigiénés munkatervben foglaltak szerint csoportos és egyéni beszélgetések mellett biztosítják az állandó heti csoportfoglalkozásokat, aminek adminisztratív jellege az egyéni gondozási tervben valósul meg, és az elkészítése team munkában történik. A mentálhigiénés gondozás kite1jed a hasznos szabadidő kultúráit eltöltésére, mint kulturális, szórakoztató programokra, megünnepelik a nemzeti és hagyományos népi ünnepeket és jeles napokat, továbbá biztosítják az aktivitást segítő fizikai tevékenységeket, például sétáltatás, ezen belül rehabilitációs torna, masszázs, fizioterápia /szakember nyújtja ezen szo1gáltatása kat/. A demens részlegen a komplex, speciális ápolást-gondozást igénylők számára a meglévő képességek szinten tartása, fejlesztése , rehabilitációja, a meglévő önállóság megtartása az alábbi módszerekkel történik:

Kiscsoportos foglalkozások,

érdeklődési

kör, szellemi szint, képességek alapján:

- Zeneterápia - Kreatív foglalkozás - Dalkör - Filmvetítés - Dominózás - Kártyázás Finommechanikai mozgások fejlesztése: Rajzolás Festés 63

Színezés Gymmázás Kézügyesség fejlesztés Búcsúztató Születésnapok ünneplése Aktivitást segítő fizikai tevékenységek Memóriaká1tya Keresztrejtvényfejtés Tárgyak, gyümölcsök felismerése Fűszerek fe lismerése illat alapján Családi fotók nézése Beszélgetés Fontos kiemelni, hogy az intézmény nagy hangsúlyt fektet a lakók családi és társas kapcsolatainak ápolására, lakók érdekképviseletére, valamint a kórházba került lakók látogatására is.

A demens betegek részlegén dolgozók célja A demencia előrehaladott folyamatának lassítása, fizikai állapotuk megőrzése, aktivitásuk fenntartása, minden esetben a lakók pillanatnyi állapotának, helyzetének szebbé tétele, valamennyi lakó személyre szabott foglalkoztatása, felfedezett képességeik szinten tartása, é letminőségük javítása. Az ellátás során kiemelten fontos az egyéni bánásmód, nagy hangsúlyt kell fektetni az egyén tiszteletére és az emberi méltóság megőrzésére. A foglalkoztatás csapatmunka, a mentálhigiénés munkatárs mellett az ápolók, gondozók közös feladata is. Az együtt végzett feladatok, cselekvések irányítják az érdeklődést, fejlesztik a koncentráló képességet és a kitartást.

A demens betegek foglalkoztatása csoportban A programba bevonható lakók személyére a csoportban közreműködő foglalkoztatás vezető és a gondozók együttesen tesznek javaslatot. Általában folyamatosan 13-15 főt foglalkoztatnak, két csoportra bontva vagy egyénileg.

A csoportvezetést befolyásoló

tényezők

között szerepelnek

1. A környezet (intézmény)

2. A csoport, mint egész (mérete. időhatárok. csoport dinamikája. a csoport fejlődési szakasza) 3. A csoporttagok (tulajdonságai, készségei, információi, motivációi, elvárásai) 4. A csoportvezető személye és tulajdonságai (hatalma, készségei. személyisége).

A csoportvezető szükséges készségei a csoportvezetéshez A csoportfolyamatok megkönnyítéséhez: 64

odafigyelés másokra (szemkontaktus, testhelyzet) önkifejezés (egyszerű kommunikáció) reagálási készség (taktikus) koncenh·álás a kommunikációra (célirányos) kölcsönhatás irányítása a csoportban (minden tag bevonása). Cselekvési készségek: Irányítás Szintetizálás Csopo1itag támogatása Konfliktus megoldása Tanács, javaslat, tanítás Az adatgyűjtés és felmérés készségei: Érzések, viselkedések felismerése, jellemzése Kikérdezés Összefoglalás és részekre bontás Elemzés. A potenciális csoporttagok képességeit a Mini-Mental State vizsgálat (Tariska, 2000) valamint az Azheimer-kóros betegek zavartságának értékelési skálája (Hutton és Mtsai, 1985.) segítségével mérik fel. A foglalkozások felépítése

A foglalkozások a percepció különböző területeit érintik: a vizuális, az akusztikus, a taktilis és mozgásos fejlesztés részfolyamatait, a motoros képességeket, valamint hangsúlyt helyeznek a nyelvi képességek mozgósítására is. Az egyes foglalkozások időtartama átlagosan másfél-két óra, melyet a reggeli utáni kávéztatás vezet be,amely a reggel fénypontja. Folyadékpótlásra is adnak lehetőséget a program alatt, az időseket teával, limonádéval kínálj ák, és ennek a ceremóniának a csoport tagjai is aktív részesei. Az inkontinens betegek esetében külön figyelmet fordítanak a toalett higiénés program működtetésének szükségességére. Az egyes részfoglalkozásokra történő előkészítésekbe bevonják az időseket is: asztalterítő levétele, összehajtása, eszközök szétosztása, rendrakás. A heti foglalkoztatási tervben a lakók állapotához igazítva alakítják ki az egyes foglalkozások gyakoriságát. A csoporttevékenységek során törekszenek az emlékezeti működések. neuropszichológiai kiesési tünetek javítására, a lakók személyiségéhez és érdeklődéséhez igazodó változatos programok kialakításához. Így például: gyurmázásnak. a képzőművészeti jellegű foglalkozásoknak (rajz, „Szín-fonna terápia", ..Zene ecsettel'.), az origaminak, éppúgy szerepe van, mint a tépésnek, vágásnak - ragasztásnak, festésnek, írásnak.

A fejlesztő munka területei 1. Érzékelés, észlelés fejlesztése: a program során alapvetően a tapintás. a vizuális érzékelés, az akusztikus érzékelés, a kinesztetikus érzékelés gyakorlására helyezik a hangsúlyt. 2. Mozgásfejlesztés: az egész test átmozgatásával a nagy és finommotorika fejlesztésére, a koordinációs zavarok kiküszöbölésére törekednek. A 65

nagymozgások gyakorlása, az idősek minél önállóbb életének lehetőségéhez teremti meg a mozgásos alapfeltételeket. A kézfunkció, a finommozgások, a finommotorikus tevékenységek gyakorlásának elsődleges célja, hogy lehetővé tegye a betegek számára a mindennapi tevékenységek minél további megtartását, önálló végrehajtását. 3. Az anyanyelvi és kommunikációs készségek fejlesztésének célja: a passzív és aktív szókincs használata, a beszédértés növelése, valamint az idősek szabad önkifejezésének, közlési vágyainak elősegítése. 4. Szokások kialakítása: programok során jól begyakorolt sztereotípiák alakulnak ki, melyek segítségével javíthatók a lakók életminősége. Ennek területei például: közösségi élet szokásainak kialakítása, hagyományok kialakítása. Az egyéni bánásmód kialakítása: különösen fontos feladat, hiszen így lehet elérni, hogy a demens beteg védelmet, biztonságot érezzen.

Várható eredmények Mozgáskoordináció tekintetében; téri tájékozódás vonatkozásában; finommotoros koordináció vonatkozásában; nyelvi kifejezőkészség; szociális állapot, kapcsolatteremtés terén; feladat megértés, megtartás terén; érzelmi állapot esetében (figyelem, összpontosítás); a beilleszkedés szinten tartott legyen.

A foglalkoztatás megvalósításához szükséges infrastruktúra 1 db csopo1iszoba/foglalkoztató szoba Lehetőleg csendes helyen legyen, külső zajok ne zavarják a foglalkozásokat. Mosdó legyen a közelében, a toalett higiénés program könnyebb kiYitelezhetősége érdekében. Kellően tágas legyen ahhoz, hogy a mozgáskorlátozott lakókat is be tudják vonni a programba. Alkalmas legyen kiscsopo1ios foglalkozások párhuzamos végzéséhez. A berendezési tárgyak magassága megfelelő legyen a mozgáskorlátozott lakók számára is.

A szokásos berendezési tárgyakon túl a következő eszközök szükségesek a napi működéshez: Vizuáltábla, faliújságok, tornaszerek (különböző méretű szivacs és gumilabdák), a finommotorika fejlesztésére szolgáló eszközök, anyagok (festékektől a lekerekített hegyű ollókig, a papíroktól a textíliákig, memóriakártya, társasjátékok, rejtvények, stb.).

Az ellátás igénybevételének módja Tájékoztatási kötelezettség: Az intézményi ellátás feltétel eiről a kérelem benyújtásakor a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvény 95.§ - 96.§ értelmében tájékoztatni kell a kérelm ezőt: A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátás feltételeiről a kérelem benyújtásakor a kérelmezőt tájékoztatni kell. Az ellátás megkezdésének legkorábbi időpontj áról az intézmény vezetője a jogosultat, illetve hozzátaiiozóját értesíti. A bentlakásos intézményi ellátás esetén az el őző bekezdés szerinti értesítés, illető leg tájékoztatás tartalmazza 66

a) az igénybevétel megkezdésére fenntartott legalább nyolcnapos határidőt, továbbá az annak elmulasztása esetén követendő eljárást; b) az intézménybe való felvételre, az intézményi jogviszony létesítéséhez szükséges okiratokra, személyes használati tárgyakra, hozzátartozói nyilatkozatokra, a személyes megjelenésre vonatkozó szabályokat és más, jogszabályban meghatározott feltételeket. Ha a jogosult a bentlakásos intézménybe az igénybevételre biztosított időtartamon belül nem költözik be, és ennek okáról az intézmény vezetőjét nem értesíti, az intézmény vezetője megkeresi a jogosult lakóhelye (taiiózkodási helye) szerint illetékes jegyzőt. (4) A jegyző az előző bekezdés szerinti megkeresésre tájékoztatást ad a) a jogosult tartózkodási helyéről; b) a beköltözés elmaradásának indokairól; l~ az intézményi ellátás igénybevételének várható időpontjáról. Ha a j egyző tájékoztatása szerint a jogosult az intézményi ellátást neki fel nem róható okból nem tudta megkezdeni, az intézményvezető az akadályoztatásra okot adó körülmény megszűnését követő 30 napon belül lehetőség szerint gondoskodik az érintett elhelyezéséről. Egyéb esetben kezdeményezi a beutalás megszüntetését. Az intézménybe való felvételkor az intézmény tájékoztatást ad a jogosult és hozzátartozója számára a) az intézményben biztosított ellátás tartalmáról és feltételeiről; b) az intézmény által vezetett nyilvántartásokról; e) a bentlakásos intézményi elhelyezéskor a jogosult és hozzátartozói közötti kapcsolattartás, különösen a látogatás, a távozás és a visszatérés rendjéről ; d) panaszjoguk gyakorlásának módjáról; e) az intézményi jogviszony megszűnésének eseteiről ; f) az intézmény házirendjéről; g) a fizetendő térítési díjról, teljesítési feltételeiről , továbbá a mulasztás következményeiről;

h) a jogosult jogait és érdekeit képviselő társadalmi szervezetekről. A jogosult és hozzátartozója az intézménybe való felvételkor köteles a) nyilatkozni az (1) bekezdésben meghatározott tájékoztatásban foglaltak tudomásulvételéről, tiszteletben tartásáról; b) adatokat szolgáltatni az intézményben e törvény alapján vezetett nyilvántartásokhoz; e) nyilatkozni anól, hogy a szociális ellátásra való jogosultság feltételeit és a jogosult, továbbá a közeli hozzátartozója te1mészetes személyazonosító adataiban beállott változásokat haladéktalanul közli az intézmény vezetőjével.

Az

igénybevételi eljárást, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételéről szóló módosított 9/1999. (XI. 24.) SzCsM rendelet szerint végezzük.

Az igénybevételi eljárás rendje: Amikor az érdeklődő tájékoztatást kér az intézményünk ellátási lehetőségeiről, szóbel i tájékoztatást, valamint írásos i sme11etőt kap. Amennyiben igényli, adunk kérelemnyomtatványt is. Amikor a kérelemnyomtatványt kitöltve, a megfelelő igazolásokkal, iratokkal, leletekkel visszatér, a kérelmet és mellékleteit átvételi elismervény ellenében vesszük át. A kérelem átvételekor ellenőrzésre keri.ilnek a feltüntetett személyi adatok személyi igazolványból, TAJ számos betegkártyából, nyugdíjas igazolványból (a nyugdíjasok évi adóigazolásból) stb. Ezt követően a bevett kérelemnyomtatványra a bevételt intéző ráírja az aznapi dátumot és aláüja az átvételt.

67

A kérelmezőt (vagy törvényes képviselőjét) a kérelem bevételekor is tájékoztatni kell az ellátási formákról és igénybevételük lehetőségeiről, módjáról, illetve nyilatkoztatni kell, hogy másik intézménybe ké1ie-e korábban felvételét. A kérelem bevételekor minden alkalommal ellenőrizni kell, hogy minden igazolás, melléklet csatolva van-e hozzá. A kérelmet az érkezés napján kell iktatni. A kérelem bevétele után előgondozást kell végezni, melyet a kijelölt személy végez el a jogszabályi előírásoknak megfelelően. A kérelmező (vagy törvényes képviselője) é11esítést kap az előgondozás időpontjáról, tehát a megadott időpontban, a megadott helyszínen kell tartózkodnia. Az értesítés té11ivevénnyel kerül postázásra. Az értesítésben szerepel az is, hogy a kérelem bekerült a nyilvántartásba. A kérelmezőnek az értesítés kézhezvételekor (a hiánypótlásra felszólító levél kézhezvételekor is) lehetősége van arra, hogy jelezze, amennyiben nem felel meg számára a megadott időpont. Ezt akár telefonon, akár írásban megteheti. Az ilyen jellegű telefonbeszélgetésről feljegyzést kell készíteni a személyazonosító adatok fel tüntetésével. Előgondozást kell végezni bentlakásos intézményi elhelyezés előtt idősotthoni ellátás esetében a 9/1999. (XI.24.) SzCsM rendelet 4.§ - 9.§ megfelelően. Az előgondozás során az előgondozást végző személy tájékozódik az ellátást igénybe vevő életkörülményeiről és egészségi állapotáról, illetve ellátásra való jogosultságának fennállásáról. Ennek ismeretében véleményt nyilvánít, vagy ha az intézmény szolgáltatása az igénybe vevő szükségleteinek, állapotának nem felel meg, akkor javaslatot tesz más ellátási forma igénybevételére. Ezt követően tájékoztatja az ellátást igénybe vevőt, illetve törvényes képviselőjét az intézménnyel kötendő megállapodás tartalmáról, valamint a térítési díj várható mértékéről is. Megállapításait a rendelet 2. számú melléklet szerinti előgondozási adatlapon rögzíti. Az előgondozás során az előgondozást végző személy szükség esetén felveszi a kapcsolatot a jogszabályban meghatározott személlyel vagy szervvel. Amennyiben az intézményi jogviszony keletkezését beutaló határozat alapozza meg, az 1. számú melléklet szerinti adatlapokat haladéktalanul meg kell küldeni az intézményvezető részére. A kérelem megérkezését követően az előgondozást el kell végezni azzal, hogy annak eredményéről az intézményvezető a 2. számú melléklet szerinti előgondozási adatlap megküldésével értesíti a beutalást végző önkormányzatot. Idősotthoni ellátás esetében a beutaló szerv kezdeményezi a gondozási szükséglet vizsgálatát, és annak megállapítása után kezdeményezi az elhelyezést. Idősotthoni ellátás esetében az előgondozás során kell elvégezni a gondozási szükséglet vizsgálatot. Az idősotthoni ellátás iránti kérelem alapján az intézményvezető végzi el az ellátást igényl ő gondozási szükségletének a vizsgálatát a jelenlegi szabályozás, melyet esetenként átadhat az intézményvezető ápolónak és a szociális ügyintézőnek. ldősotthoni ellátás esetében a jövedelemvizsgálat keretében a szociális ügyintéző végzi el a jövedelemvizsgálatot is. Amennyiben a kérelmező jogosult a kérelmezett ellátásra, akkor ezt követően. amennyiben van szabad férőhely. úgy: idő sek otthoni elhelyezés esetén tájékoztatást kell küldeni az ellátás megkezdésének napjáról, a beköltözés fe ltételeiről , módjáról. a jogorvoslati lehetőségről. A beköltözés napján az intézmény .. Megállapodásf'-t, .,Gyógyszermegbízásf'-t köt a kérelmezővel. valamint ,.Megállapodás"'-t köt a személyi térítési díj fizetésére vonatkozólag, valamint megállapodásokat köt (az ellátást igénybevevő és

68

hozzátaitozója): kegyelettel kapcsolatos megállapodás, értéktárgy megőrzése, hivatalos ügyintézés, és nyilatkozat házirend tudomásul vételérő l stb. Amennyiben a lakónak vagy a hozzátartozónak l ehetősége van rá, szerződésben vállalhatja a mindenkori intézményi térítési díjjal azonos mértékű személyi térítési díj megfizetését, ebben az esetben a jövedelemvizsgálatot elvégezni nem kell. A terőhelyek elfoglalása a jogosultság megállapításának sorrendjében történik. Idősek otthonába történő elhelyezésének megszüntetésére is van lehetőség, amennyiben az ellátást igénybe vevő kéri , illetve az intézményvezetője szükségesnek és indokoltnak tartja, a mindenkor hatályos jogszabályi keretek között. Amennyiben 1 éven belül nem kerül elhelyezésre a kérelmező, a kérelem beadásának hónapjában „Éves felülvizsgálat"-ot tartunk. A tértivevényes értesítéssel egyenértékű, ha az é11esítés személyesen került átadásra és a címzett az irattári példányon névvel, dátummal, aláírással átveszi a levelet. Az ellátást igénybe vevő és hozzátartozója, az intézménybe való felvételkor • köteles nyilatkozni: a tájékoztatásban foglaltak tudomásul vételérő l , tiszteletben tartásáról, hogy az ellátásra való jogosultság feltételeit, valamint a jogosult és közeli hozzátaiiozója személyazonosító adataiban beállott változásokat haladéktalanul közli az intézményvezetőjével, legkésőbb a változás bekövetkezésétő l számított 3 napon belül, írásban igazolható módon.

•

köteles adatokat szolgáltatni: Az intézményben vezetett nyilvántartásokhoz.

Férőhel y

hiányában az intézményi elhelyezésre várakozókról nyilvántartás készül. A nyilvántartásban szereplő várakozók felülvizsgálatát évente, szükség esetén elvégezzük. Az intézm ényvezető az igények beérkezésének sorrendjében gondoskodik az ellátást igénylők elhel yezéséről. A soron kívüli elhelyezésre vonatkozó igényt a kérelemben, illetve a beutaló határozatban fel kell tüntetni. Több soron kívüli elhelyezésre vonatkozó kérelem illetve beutaló határozat esetén az intézményvezető dönt az elhelyezésről. Az intézmény szolgáltatásairól a helyi lakosságot széleskörüen tájékoztatjuk. Az in formációk megjelennek a helyi ingyenes újságban. a Yáros és a l'ennta11ó. valamint az intézmény intt:metes honlapján. Szolgáltatásainkról szóló kiadványunkat a kén:hnezöknck átadjuk.

Az intézményi jogviszony megszűnése: az intézmény jogutód nélküli megszűnéséve l , a jogosult halálával, a határozott idejű megállapodásban megjelölt

időtartam

lejártával.

Az intézményi jogviszony megszüntetése: az ellátást igénylő kérelmére a felek közös megegyezésével a megállapodás felmondásával: az ell átott, ill. törvényes képviselője indokolás nélkül. az intézmény vezetőj e, ha az ellátott másik intézménybe történő elhelyezése indokolt, vagy az intézményi elhelyezése nem indokolt, az ellátott a házirendet súlyosan megsérti. az ellátott, a törvényes ké pviselője vagy a térítési díjat megfi zető személy térítési díj fizetési kötelezettségének a törvény szerint nem tesz eleget (Szt. 102.§). A fe lmondási idő három hónap. A fe lmondás ellen annak kézhezvételét követően a fenntartóhoz vagy a bírósághoz lehet fordulni , az Szt. szabályai szerint.

69

A szolgáltatásért fizetendő térítési díj: Az intézményi ellátásért fizetendő személyi térítési díj meghatározása során meg kell állapítani az ellátást igénylőre vonatkozó jövedelemhányadot. A jövedelemhányad nem haladhatja meg az ellátott havi j övedelmének 80%-át. Ha a jövedelemhányad eléri vagy meghaladja az intézményi térítési díj összegét, a személyi térítési díj az intézményi térítési díjjal megegyező összeg. A kötelezett által fizetendő térítési díj összegét - személyi téritési díj - az intézményvezető konkrét összegben állapítja meg és arról az ellátást igénylőt a megállapodás megkötésekor írásban tájékoztatja. A személyi térítési díj összege nem haladhatja meg az intézményi térítési díj összegét. A térítési díj fizetési kötelezettség elmulasztása esetén az Szt. 102. § szerint kell eljárni, vagyis az alábbiak alapján: Az ellátott, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy a térítési díj-fizetési kötelezettségnek nem tesz eleget, ha a) hat hónapon át folyamatosan térítési díj-tartozás áll fenn, és az a hatodik hónap utolsó napján a kéthavi személyi térítési díj összegét meghaladja, és b) vagyoni, jövedelmi viszonyai lehetővé teszik a térítési díj megfizetését. Ha az ellátott, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy vagyoni, jövedelmi viszonyai olyan mértékben megváltoztak, hogy a személyi térítési díj megfizetésére vonatkozó kötelezettségnek nem tud eleget tenni, köteles az intézményvezetőnél rendkívüli jövedelemvizsgálat lefolytatását kezdeményezni. Az intézményvezető a jövedelemvizsgálatot - ideértve a 68/B. § és a 117/B. § szerinti esetet is - a 119/C. § szabályai szerint lefolytatja, és a személyi téritési díjat a j övedelemvizsgálat eredményének megfelelően állapítja meg. Ha az ellátott, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy nem kéri az előző bekezdés szerinti jövedelemvizsgálat lefolytatását, az első bekezdés b) pontja alkalmazásában úgy kell tekinteni, hogy vagyoni , j övedelmi viszonyai lehetővé teszik a térítési díj megfizetését. Ha három hónapon át térítési díj-tartozás áll fenn, az ellátottat, a törvényes képviselőt vagy a térítési díj at megfizető személyt írásban tájékoztatni kell a felmondás lehetőségéről, annak kezdő időpontjáról , valamint az előző bekezdésben foglaltakról. A 101. § (2) bekezdés e) pontja és a felmondás nem alkalmazható, ha a 119. § (2) bekezdése szerint jelzálogjog-bejegyzés töiiént a kötelezett ingatlan vagyonán. A jövedelem vizsgálat (Szt. 119/C. §) során valamint a térítési díj felülvizsgálatakor az intézményvezető megvizsgálja az intézményi ellátás nyújtásának megkezdését megelőzően illetőleg a felülvizsgálat időpontjában az ellátást igénylő: havi jövedelmét, pénzvagyonát és ingatlanvagyonát. Az ellátást igénybe vevő az ellátásért a fenntartó - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata- mindenkor hatályos határozata, illetőleg a helyi rendelet alapján megállapított intézményi térítési díjból számított személyi térítési díjat köteles fizetni. A személyi tétitési díj összege az ellátott jövedelmi, vagyoni, szociális helyzetére tekintettel csökkenthető, a fenntartóhoz benyújtott kérelem alapján hozott határozattal. A megállapított személyi térítési díjat a megállapodásban rögzítettek szerint kell megfizetni. A személyi térítési díj összege - a fenntartó által - két alkalommal vizsgálható felül és változtatható meg, kivéve a törvényben biztosított további eseteket. A térítési díj felülvizsgálata során megáll apított új személyi térítési díj megfizetésének időpontjáról a fenntartó rendelkezik, azzal a feltétellel, hogy az új térítési díj megfizetésére a jogosult nem kötelezhető a fe lülvizsgálatot megelőző időszakra, kivéve a jogszabályban rögzített esetben.

70

Az intézményvezető személyi térítési dijról szóló értesítésének kézhezvételétől számított 8 napon belül az ellátott, törvényes képviselője, vagy a térítési díj megfizetésére kötelezett személy a fenntartóhoz fordulhat, ha a személyi térítési díj összegét vitatja, illetve annak csökkentését vagy elengedését kéri. A fenntartó határozattal dönt a kérelemről, mely ellen a kérelmező a bírósághoz fordulhat. Általános szintű ellátási forma: A szociális szolgáltatások hosszú távú fenntarthatósága szükségessé teszi, hogy ki kell alakítani az öngondoskodást nagyobb mértékben megvalósító foITások bevonásának lehetőségét. Ennek egyik lépése a belépési hozzájárulás, mely az igénylő beköltözését megelőzően kérhető (összege: 350.000 Ft, a 2 személyes apartmanokban). Belépési hozzájárulást átlagos ápolást, gondozást nyújtó és demens ellátást nyújtó kijelölt férőhelyek elfoglalása esetén kell fizetni. A hozzájárulás teljes összegét a megállapodás megkötését megelőzően kell megfizetni az intézmény számlájára való utalással, a megjegyzés rovatban rögzíteni kell az ellátott nevét és a belépési hozzájárulás szöveget is. A banki igazolást a megállapodás megkötésekor eredeti példányban át kell adni az intézmény képviselője részére, aki azt nyilvántartásba veszi és lefűzi az ellátott személyi anyagába. A belépési hozzájárulás időarányos részét vissza kell fizetni, amennyiben a jogviszony a beköltözés napjától számított 3 éven belül megszűnik. Amennyiben az ellátást igénylő fizette meg a belépési hozzájárulást, neki vagy jogerős hagyatékátadó végzés alapján örökösének kell annak időarányos részét visszafizetni, amennyibe azt más személy fizette meg, annak időarányos részét neki kell megfizetni. Amennyiben a kétszemélyes lakrészben az ellátott egyedül marad, három hónap elteltével az intézmény lakótársat költöztethet be. Emelt szintű ellátás esetében egyszeri hozzájárulás megfizetése történik (egyszemélyes lakóegység: 3.000.000 Ft, vagy kétszemélyes lakóegység: 1.700.000 Ft személyenként, két személy egyidejű költözése esetén). Az egyszeri hozzájárulás teljes összegét a beköltözést megelőzően meg kell fizetni , a belépési hozzájárulásnál ismertetett szabályok szerint. A megjegyzés rovatba az egyszeri hozzájárulás szöveget kell feltüntetni. Az egyszeri hozzájárulás megfizetése mellett az ellátott az általa választott és megfizetett lakrész - egyszemélyes vagy kétszemélyes-kizárólagos használatára jogosult élete végéig. A lakrész szoba, konyha, fürdőszoba és teraszból áll. Az egyszeri hozzájárulás időarányos része visszajár az ellátott vagy a befizetést teljesítő személy részére, amennyiben a jogviszony a beköltözés napjáról számított 5 éven belül megszűnik, kivéve az elhalálozás esetét. Mindkét esetben - belépési hozzájárulás és egyszeri hozzájárnlás- a befizetett összegeket jogcímenként külön nyilvántartásba kell venni, és azt naprakészen vezetni kell, havonta rögzítve és kimutatva azok pontos összegét. A befizetett összeget az intézmény elkülönített számlán köteles vezetni. A nyilvántartás tartalmáról negyedévente az irányító szervet írásban értesíteni kell. A befizetett összegekből csak az időarányosan visszajáró összegeket lehet kifizetni. egyéb kifizetés ti los . A fenntartó félévente fe lülvizsgálj a az időarányosan felhasználható összeg mértékét. és jogosult meghatározni, hogy azt a működés és fejlesztés keretein belül mire kell felhasználni.

A szolgáltató és az igénybevevő közötti kapcsolattartás módja A szolgáltatást igénybevevővel , hozzátartozójával vagy törvényes képviselőjével az idősek otthona munkatársai kapcsolatot tartanak. Ennek módj a: Személyes kapcsolattmiás, Telefonon történő kapcso lattartás. Írásban történő kapcsolattartás: minden az ellátást igénybevevőve l kapcsolatos megállapodásról, értesítés rő l. térítési díj felülvi zsgálatról, esetleges térítési díj 71

fizetésének elmulasztásáról írásos dokumentáció készül, melynek egy példányát megkapja az ellátott és I vagy törvényes képviselője. A megkeresést a szolgálat munkatársa az Eseménynaplóban regisztrálja.

Az ellátást igénybe vevők és a szociális szolgáltatást kapcsolatos szabályok (a Szoctv. 94./E -99.§):

végzők

jogainak védelmével

Az Érdekképviseleti Fórum az intézményi jogviszonyban állók jogainak, érdekeinek érvényesülését elősegíteni hivatott szerv, mely a Házirendben meghatározott

feltételek és eljárás szerint működik. Az intézményben folyamatosan működik az Érdekképviseleti fórum, az Szoctv. szerint. Tagjai: Az ellátást igénylők részéről 2 fö A hozzátartozók részéről 1 fő Az intézményi dolgozók részéről 1 fö A fenntartó részéről 1 fö. A fenntartó képviselőjét a fenntartó határozattal delegálj a. A szociális törvény tartalmazza a személyes gondoskodást nyúj tó szociális intézményi ellátást igénybe vevők általános és speciális jogait.

Az ellátást igénybe

vevők

jogai:

Általános jogok: Az ellátást igénybe vevőnek joga van szociális helyzete, egészségi állapota, speciális helyzete és egyéni szükségletei alapján az egyéni szolgáltatás vagy a teljes körű ellátásra, valamint egyéni szükségletei, speciális helyzete vagy állapota alapján az egyéni ellátás vagy szolgáltatás igénybevételére. A szociális szolgáltatások biztosítása során az e gyenlő bánásmód követelményét meg kell tartani. az ellátást igénybe vevőt semmiféle hátrányos megkülönböztetés nem érheti az ellátás során. Tájékoztatáshoz való jog: intézmény működése, gazdálkodására vonatkozóan. Az ellátást igénybe vevőnek joga van az őt meg illető alkotmányos jogok tiszteletben tartására, különös figyelemmel az élethez, emberi méltósághoz, a testi épséghez, a testi-lelki egészséghez való jogra, valamint m egilleti személyes adatainak védelme, a magánéletével kapcsolatos titokvédelem. Jövedelmi helyzetét csak a törvényben, illetve törvényi felhatalmazás alapján készült kormányrendeletben meghatározott esetekben és feltételek mellett lehet vizsgálni. Joga van az intézményen belüli szabad mozgásra, a személyes tulajdonát képező tárgyak használatára. Joga van a panaszjog gyakorlásához. Speciális jogok: Az ellátást igénybe vevőnek joga van Az akadálymentes környezet biztosítására. Képességek, készségek fej lesztésére, illetve az állapotfenntaiiás vagy állapotjavítás lehetőségének megteremtésére. 72

Az információkhoz, az ellátottat érintő legfontosabb adatokhoz való hozzáférés biztosítására. Az önrendelkezés elvére, a fogyatékos személy életvitelével kapcsolatos döntéseinek tiszteletben tartására. Társadalmi integrációjukhoz való jogra, más személyekkel történő kapcsolat létesítésére, kapcsolattartásra. Az alap-, és szakosított ellátást biztosító intézményi elhelyezést igénybe vevő, illetve a szolgáltatásban részesülő részére jogai gyakorlásához az ellátott jogi képviselő nyújt segítséget. Az ellátottjogi képviselővel intézményünk munkakapcsolatban van. A gondozottak tájékoztatást kaptak elérhetőségéről és az mindenkor elérhető a hirdetőtáblán. Az intézményben biztosítjuk a panaszjog gyakorlásának lehetőségét. Az intézményben „észrevételi láda" került elhelyezésre, nemcsak szóban, hanem írásban is, akár névtelenül jelezhetik problémáikat és elismerő észrevételeiket az ellátottak. Az észrevételi láda hetente kerül ürítésre minden héten hétfőn. A szociális szolgáltatást végzők jogai: A munkaviszonyban álló személynek biztosítani kell, hogy: A munkavégzéssel kapcsolatos megbecsülést megkapják. Tiszteletben tartsák emberi méltóságukat és személyiségi jogaikat. Munkájukat elismerjék. A munkáltató megfelelő munkavégzési körülményeket biztosítson számukra.

A szociális szolgáltatást végzők kötelezettsége az ellátottak jogainak biztosítása és tiszteletben tartása, érdekeinek védelme, mely a szociális munka Etikai Kódex-ének, előírásai szerint történik.

Szakmai létszám A szakmai létszámot a mindenkor hatályos jogszabályok meghatározzák, azok betartása az intézményvezető valamint a fenntartó közös felelőssége és feladata. A működési engedélyezési eljárás során ezt a felügyeleti szerv is folyamatosan ellenőrzi. A szakmai létszám biztosítása illetőleg a megfelelő szakképzettség alapvető elvárás, ennek hiányában a telephelyen jó minőségű szakmai munka nem látható el. Ennek alárendelve került bevezetésre az otthoni szakápolás, mely szerint speciális szakértelmet igénylő egészségügyi tevékenységet is ellátnak a szakképzett ápolók. A szükséges engedélyekkel a telephely rendelkezik, az érintett dolgozók szerepelnek az Egészségügyi Dolgozók Nyilvántartásában. Az ellátottak egészségi állapotának jelentős romlása, illetőleg a bekerülés feltételeként megjelenő napi 4 órát meghaladó gondozási szükséglet által olyan helyzet áll elő, mely igényli. hogy az ápolók között egyre nagyobb számban legyenek egészségügyi végzettségű munkatársak, hiszen a napi tényleges feladat áttoldódott a tényleges ápolás, gondozás felé, melyhez nagyfokú szakértelem szükséges. Az intézmény vezetése ennek szellemében törekszik arra, hogy a jogszabályi kötelezettségen túlmenően is olyan szakmai létszámot biztosítson, akik képzettségük és szakmai tapasztalatuk alapján kellő rutinnal rendelkeznek ahhoz, hogy 124 idős embert a hozzátartozók. családtagok a lehető legnagyobb biztonságban tudjanak. A szakmai tudáson túl alapvető elvárás az elhivatottság, a felelősségteljes munkavégzés, a munkatársakban való megbízás és együttműködés velük. ezért a kötelező jogszabályi előírások ellenére igyekszünk a munkaköröket nyilvános pályázati felhívás alapj án 73

kiválasztott munkatársakkal feltölteni, ezzel is legjobb szakmai stáb álljon össze.

lehetőséget

teremtve arra, hogy a

lehető

Békéscsaba, 2016. október 14. Such Tamara mb.

intézményvezető

5. melléklet

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése pályázatot hirdet

Békéscsabai Életfa Idősek Otthona intézményvezető

beosztás ellátására

A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony. Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő. Vezetői

megbízás

időtartama:

A

vezetői

megbízás 5 évre szól.

A munkavégzés helye: Békés megye, 5600 Békéscsaba, Lencsési út 85. A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok: - gyakorolja a közalkalmazottak és munkavállalók felett a munkáltatói jogokat, -

tervezi, irányítja és tevékenységével

ellenőrzi

biztosítja

az intézmény feladatainak ellátását, az

intézmény

rendeltetésszerű

és

gazdaságos

működését,

-

biztosítja az intézmény zavartalan működését, színvonalas szakmai munkáját,

-

közreműködik

a feladatkörébe tartozó testületi, polgármesteri döntésekkel kapcsolatos döntések végrehajtásában.

Jogállás, illetmény és juttatások: A jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. XXXIII . törvény, és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. XXXIII. törvénynek a szociális, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi ágazatban történő végrehajtásáról szóló 257/2000. (XII. 26.) Korm. rendelet rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: • a Kjt. 20.§ (2) - (2e) bekezdéseiben foglalt feltételeknek való megfelelés, • a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények szakmai feladatairól és működésük feltételeiről szóló 112000. (1. 7.) SZCSM rendelet 3. számú melléklete (8.2 pont) szerinti végzettség, 74

•

• •

•

legalább öt év felsőfokú végzettséget vagy felsőfokú szakmai képesítést igénylő , a gyermekvédelem, a szociális ellátás, az egészségügyi ellátás, illetve a közoktatás területén betöltött munkakörben szerzett szakmai gyakorlat, a magasabb vezető, vezető beosztásra töiiénő megbízás feltétele, hogy a közalkalmazott nem áll cselekvőképességet érintő gondnokság alatt, magasabb vezető beosztás ellátására megbízást az kaphat, aki a munkáltatóval közalkalmazotti jogviszonyban áll, vagy a megbízással egyidejűleg közalkalmazotti munkakörbe kinevezhető, a közalkalmazott által betölthető munkakör szociális és mentálhigiénés szakember, vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség.

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: vezetői gyakorlat, legalább egy idegen nyelv ismerete, szociológus, szociálpolitikus, szociális munkás végzettség. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: A pályázó részletes szakmai önéletrajza, 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány, a pályázó nyilatkozata arról, hogy nem áll cselekvőkép~sséget érintő gondnokság alatt, iskolai végzettséget, szakképesítést tanúsító okiratok másolata, szakmai gyakorlat igazolása, az intézmény vezetésére vonatkozó részletes szakmai program, arról szóló nyilatkozat, hogy pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul, továbbá ahhoz, hogy pályázati anyagát a szakmai-szakértői bizottság és a Közgyűlés megismerhesse, és abba betekinthessen. A munkakör betölthetőségének időpontja: A munkakör a pályázat elbírálását követően azonnal

betölthető.

A pályázat benyújtásának határideje: A kormányzati személyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv internetes oldalán való közzétételtől számított 30 nap. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információ nyújt Dr. Komán Ágnes osztályvezető a 66/523-814- es telefonszámon.

A pályázatok benyújtásának módja: Postai úton: a pályázatnak Békéscsaba Megyei Jogú Város PolgáJ.mesteri Hivatala címére a jegyző részére történő megküldésével (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.). Kérjük a borítékon feltüntetni a munkakör megnevezését: intézményvezető. Személyesen: Dr. Komán Ágnes osztályvezető, Békéscsaba Megyei Polgá1mesteri Hivatala, 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., 110. sz. iroda.

Jogú

Város

A pályázat elbírálásának határideje: 201 7. március 31. A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja: A pályázatokat a pályázat e l őkészítője által felkért szakmai-szakértő i bizottság, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk01mányzat Szociális és Egészségügyi Bizottsága véleményezi. majd a pályázatokról a Közgyűlés dönt. A pályázat benyúj tásának tényét és annak tartalmát az adatvédelmi el őírásoknak m egfe l e lően kezeljük. A pályázat kiírója fenntartja a jogot arra vonatkozóan, hogy a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítsa. 75

A pályázati kiírás www .bekescsaba.hu.

közzétételének

helye:

www.kozigallas.gov.hu,

www.behir.hu,

24. napirendi pont

Tárgy: Tájékoztató a DAKK Dél-alföldi Közlekedési Központ Zrt. 2015. évi veszteség megtédtési igénye kapcsán lefolytatandó tárgyalásról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A DAKK Z1i. részéről nem tudtak időt szakítani arra, hogy a polgármester urat felkeressék időben, és ezé1i kéri, hogy novemberben számolhasson be. Hrabovszki György bizottsági tag: Az egyik: tényleg Colombo feleségéről van szó. A másik: a szerződés értelmében a belvárosban fenn kell tartania a DAKK-nak egy ügyfélszolgálati irodát. A DAKK minden előzetes egyeztetés nélkül tájékoztatott arról, hogy kiköltöznek a Csaba Center épületéből. A városnak ez nem jó, hacsak nem pótolja valahol. Polgármester urat tájékoztattam e1Től a szándékról. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

441/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 495/2016. (IX. 22.) közgy. határozat 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a többletigénnyel kapcsolatban Fekete Antallal, a DAKK Zrt. vezérigazgatójával és annak eredményéről tájékoztassa a közgyűlést 2016. novemberében.,. Felelős:Szarvas

Határidő:

Péter polgármester 2016. november 30.

25. napirendi pont

Tárgy: A 2016. évi Infrastrukturális

előirányzat

felosztásának módosítása

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Különböző képv iselői körzetekben kérték az előirányzat felosztásának módosítását. A bizottság jogköre a módosítás jóváhagyása. A határozati javasl atot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

76

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

442/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3112014. (XL 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.3 .1. pontjában biztosított hatáskörben eljárva a következő döntést hozza: A Bizottság a 2016. évi Infrastrukturális előirányzat felosztásáról szóló 228/20 16. {V. 24.) PGVB határozat 1. mellékletét hatályon kívül helyezi és a helyébe jelen előterjesztés 1. számú mellékletét képező táblázatban szereplő kommunális feladatok végrehajtását hagyj a jóvá. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő : 20 17. augusztus 3 1. 1. számú melléklet

Kommunális feladat megnevezése

Becsült bekerülési költség (eFt)

Keretösszeg (e Ft)

1. egyéni választókerület Bíró János Gyalogátkelő

helyek 1.1 Vandháti út iskola előtt Úttartozékok, forgalomlassító bordák, táblázás

2. 1 2.2

Tünde u. 7. forgalomlasító borda Dedinszky Gyula utca megállni tilos tábla

2 034 150 60

Közvilágítás, elektromos ellátás

3.1 3.2 3.3

Veszei kertek Ill. ütem: Középső utca (16541 hrsz.-ú út) Dobozi úti kerékpárút melletti Gerlától kifelé Jázmin u. (Gerla) a Csabai út felől, az iskola és óvoda környékén (18058 hrsz.)

3.4 3.5

Gerla, Wenckheim Károly tér (18182/1 hrsz.) Gólyahír u. (0419/20 hrsz.) Vandháti kertek Járdafelújítások Gerla Napsugár u. (Csabai út - Magvető u. között) 4.1 Játszóterek 5.1 Gerla Pacsirta utca extrém pálya áthelyezés, felújítás Földutak felújítása

6.1 Nagyréti dűlők 1. egyéni választókerület összesen:

762 800 235 381 528 3 500 700 850

10 OOO

10 OOO

77

2. egyéni választókerület Szarvas Péter Közvilágítás, elektromos ellátás Halastó u. (642 hrsz.-ú út) Járdafelújítások Alkotmány utca páratlan oldal Egyetértés u. akadálymentesítése 14 helyszínen Földutak karbantartását meghaladó javítás Festő utca

305 4 153 1 200 1 677

Játszóterek

Lencsési út 18. előtt 2. egyéni választókerület összesen:

665

8 OOO

8 OOO

3. egyéni választókerület Tímár Ella Útfelújítások

1.1

Kvasz András utca Közvilágítás, elektromos ellátás Kastély-szőlők: Bojtár u. (15769 hrsz.-ú út) 2.1 Keleti kertek: Jácint soron (13676 hrsz.-ú út) a 13661 hrsz.-ú 2.2 ingalan előtt 2.3 Kukorica u. (15467 hrsz.), Kastély szőlők 2.4 Bogár u. 13. sz. (Keleti kertek, 9372 hrsz.-ú földút) 2.5 Gereblyés u. Gyalogátkelő helyek Lencsési zöldségesnél 3.1 3. egyéni választókerület összesen: 4. egyéni választókerület Dr. Ferenczi Attila Parkoló építés Lencsési út orvosi rendelő mögötti parkoló 1.1 1.2 Kőris utca 2.sz. közelében lévő parkolóhelyek építése Gyalogátkelő helyek 2.1 Lencsési zöldségesnél Járdafelújítások 3.1 Buszmegállóhoz lejáró építés Parképítés 4.1 Lencsési játszóterek körbekerítése 4. egyéni választókerület összesen: 5. egyéni választókerület Bíró Csaba Csapadékvíz elvezető-rendszer felújítás 1.1 4-es Honvéd u. vége csapadékvízrendszer felújítás 1.2 4-es Honvéd u. 38. sz. kapubejárók felújítása

5 OOO 534 77 381 77 506 1 425 8 OOO

8 OOO

1 500 3 OOO 1 500 500 1 500 8 OOO

1 401 350

8 OOO

6 OOO 78

Járda felújítások Damjanich u. járda 2.1 Berendezési tárgyak 3.1 Andrássy u. 16-18. padok Közvilágítás, elektromos ellátás A Révai u. elején (a Kölcsey u. felől) a régi 3-as iskola előtt 4.1

1 600 350 521

Útfelújítások

5.1

Csányi utca és 4-es Honvéd utca összekötő szakasza 5. egyéni választókerület összesen:

6. egyéni választókerület Fülöp Csaba Útfelújítások 1.1 Petőfi u. 16-18. felújítása tervezés Kazinczy utca 13-14. között útfelújítás 1.2 Járdafelújítások Bartók Béla út 61-65. előtt 2.1 Parkfelújítás Pátkai Ervin u. játszótér kerítés építés 3.1 Szigligeti u. játszótér kerítés építés 3.2 Pátkai Ervin u. játszótér gumilap burkolat felújítás 3.3 Járdaépítések Kazinczy ltp. 9-10-13. járdalapos járda felújítás 4.1 Forgalomrend technikai eszközök Vécsey u.6-1 2. parkolók felfestése 5.1 6. egyéni választókerület összesen: 7. egyéni választókerület Kiss Tibor Útfelújítások Tolnai u. 1-3. járda- és útjavítás 1.1 Tolnai u. parkoló 1.2 7. egyéni választókerület összesen: 8. egyéni választókerület Herczeg Tamás Járda felújítások Baross utca páros oldalán 1.1 úttartozékok, táblázás Kis Ernő utca megállni tilos tábla 2. 1 8. egyéni választókerület összesen:

1 778 6 OOO

2 800 450 1 250 250 200 100 800 150

6 OOO

6 OOO

2 200 3 800 6 OOO

6 OOO

7 920 80 8 OOO

8 OOO

9. egyéni választókerület Hanó Miklós Parkolóépítés

1. 1

Mezőmegye r

óvodaparkoló tervezés

600

Járda- és kerékpárút-építés 79

2.1

Ipari út tervezés Csapadékvíz elvezető-rendszer felújítás 3.1 Berényi u Munkás u. gyalog átjáró felújítás 3.2 Béke u. Szekerka János u. gyalog átjáró felújítás 3.3 Botyánszki Pálné u. 28. áteresz támfal felújítás 3.4 Áteresz támfalak felújítása 3.5 Czuczor u. 1. járda átkötés felújítása Járdafelújítás 4.1 Csillag u. mindkét oldali járdája Berendezési tárgyak beszerzése 5.1 Mokry utca: tájékoztató táblák beszerzése 5.2 Mokry utca buszmegálló kerékpártároló 5.3 Mezőmegyer óvoda kerékpártároló 9. egyéni választókerület összesen:

500 400 200 500 1 050 200 6 280 180 30 60 10 OOO

10 OOO

10. egyéni választókerület Dr. Csicsely Ilona 1.1 1.2 1.3 1.4 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 4.1 5.1

Csapadékvíz elvezető-rendszer felújítás Pataky László u. 2. sz. víznyelők létesítése (bölcsőde) Szatmári u. 7. előtti áteresz felújítása Gyöngyösi u Bacsányi u. árok bekötése Zsálya u csapadék bekötése a 10727 hrsz.-ú árokba Útfelújítások

Batsányi u. útalap építés Mikes utca útalap építés Közvilágítás, elektromos ellátás Vasút sor (6317 hrsz.-ú út) a Rakéta u. és a Kner Imre u. között Erzsébet lakópark 58. sz. előtt Tompa utcán a Gyöngyösi u. kereszteződésében Lenkefi Konrád u. 44. (6503 hrsz.-ú út) Zsálya u. (Erzsébethely), 10722/1. hrsz.-ú út) Buszmegállók Kolozsvári utca buszvárók telepítése 2 db Jelzőlámpák telepítése Kolozsvári utca Batsányi utca kereszteződésében 10. egyéni választókerület összesen:

550 450 700 350

1 984

610 381 1 245

77 153 1 OOO 2 500 10 OOO

10 OOO

11. egyéni választókerület Dr. Fábián Ágnes Járdafelújítások

1.1 1.2 1.3

Batsányi u. páratlan oldal (Zsigmond u. - Veres Péter u.) Franklin u. páros oldal ( Illyés Gyula u. - Ibolya u. ) Veres Péter u. páratlan oldal (Batsányi u. - Bercsényi u. ) Csapadékvíz elvezető-rendszer felújítás 2.1 Báthori u. 102/1., 94., 26., 28. víznyelő átkötés

1 500 300 3 710

1 200 80

2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5

Batsányi utcai szivattyútelep elektromos felújítása Liliom u. vízelvezetés kiépítése Közvilágítás, elektromos ellátás Fürjes tanya 512. Szekér sor (0877 hrsz.-ú út) 435. számú tanya elé Zöld alma u. (19653 hrsz.-ú út), 19643 hrsz.-ú ingatlan előtt lévő villanyoszlop Birs u. 37. sz. előtt (Almáskertek, 19618 hrsz.-ú út) Nyugati u. (Erzsébethely városrész, 0745/18. hrsz.-ú út) a Tavasz u.-Franklin u. között 11. egyéni választókerület összesen:

1 170 1 500 77 78 80 80 305

10 OOO

10 OOO

12. egyéni választókerület Kutyej Pál Parkoló építés 1.1 Orosházi úton parkolók építése Csapadékvíz elvezető-rendszer felújítás 2.1 Orosházi út 125. vízelvezetése kiépítése 2.2 Fábry u. víznyelő építése

2.3

Orosházi út 104. áteresz felújítása Útfeltöltések 3.1 földutak feltöltése a Kerek tanyák területén Közvilágítás, elektromos ellátás 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8

Fiumei út (12439 hrsz.-ú út) a Kerekitől a Part u.-i kereszteződésig

018 hrsz.-ú út, Kerek tanya 938., 937. Kendervágó u. (12440 hrsz.), Kenderföldek Kenderföldek: Kerekegyházi út (028 hrsz.-ú út), 19200 hrsz.-ú és a 19197 számú ingatlan előtt Kígyósi út (állami út), 14576 hrsz.-ú magánterületnél Vaskapu u. (10274 hrsz.-ú út) 6. sz. előtt Süllő u. (19183 hrsz.-ú út) 4. és 8. sz. , Kenderföldek Wagner u. a Kereki úttól kifelé (013/1 hrsz.-ú út) 12. egyéni választókerület összesen:

3 500 1 150 260 200 1 629 ..

1156 153 153 153 216 77 153 1 200

10 OOO

10 OOO

26. napirendi pont Tárgv: Új buszvárók telepítése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom az előte1j esztés közgyűlés elé terjesztését azzal a javaslattal, hogy a 14 buszváró-telepítéséhez szükséges plusz forrást a közgyűlés biztosítsa az általános tartal ék terhére. Ezt a javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

81

443/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága kéri az előte1jesztés közgyűlés elé te1jesztését azzal a javaslattal, hogy a 14 buszváró-telepítéséhez szükséges plusz fon-ásta közgyűlés biztosítsa az általános tartalék előirányzata terhére.

27. napirendi pont

Tárgy: Tájékoztatás a DAREH taggyűlésen elhangzottakról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Több, mint 10 éve van szó a DAREH-ról. Körvonalazódott egy megállapodás-tervezet. A lerakó, a válogató Békéscsabán van, a legnagyobb település ebben a 83 tagú rendszerben. Szeptemberben egy éles fordulatot véve az addig obstruáló önkormányzatok összeálltak és több, mint 51 %-os határozattal visszahívták az igazgatót, a felügyelőbizottságot, megváltoztatták a DAREH szabályzatát. Annak látjuk most a módosítását. A Városüzemeltetési Osztály megfogalmazott kérdéseket az átalakításokkal kapcsolatban, ezekre a kérdésekre várunk választ a DAREH új vezetésétől, amibe Békéscsaba, mint város nem delegálhatott. Hanó Miklós nem vállalta a felügyelőbizottsági tagságot, mert nem tudja, hogy milyen döntések születnek, azért pedig vagyonával felel, ha vállalja. A jelölt szakembert, Vass Csabát pedig nem fogadta el a DAREH többségi szavazati aránya, ennek nyomán, akik nem egyeztek bele ebbe a változásba, azok jelezték, hogy semmifajta anyagi felel ősséget nem vállalnak a DAREH működéséért. Hiszen ennek 2016. december 31-éig fel kellene állnia. Ez pedig igencsak kérdésessé vált, hogy fel tud-e majd állni. 14 milliárd forint a tét. Miklós Attila bizottsági tag: Ki volt ott az ülésen? Csiaki Tamás osztályvezető: Hanó Miklós alpolgármester úr volt ott. Nyílt üléssel kezdődött, akkor még én is bent voltam. Zárttá vált, és elkezdték a döntéseket meghozni. A társulás által megküldött kivonatok, a vezetői összefoglaló az új müködési modellrő l , ezt lehet tárgyalni. Ami a zárt ülésen elhangzott, en-ől kapott-e az alpolgármester úr tájékoztatást vagy nem, ezt nem tudom. Ez már jogi kérdés. Az e lőterjesztés a megküldött anyagból táplálkozik. Miklós Attila bizottsági tag: Amennyire látom és a sajtóból hallom - valamilyen okból az eddigi DAREH sem volt a szívem csücske, most még kevésbé - van, akiknek van egy érvényes önkom1ányzati döntésük, hogy január l -től nincsenek benne ebbe? Valamit szétrúgnak úgy, hogy van egy érvényes döntésük, hogy ebben nem vesznek részt? Ez csak nekem fura? A másik: Békéscsabáról Andó Tamást delegáltuk ebbe? Ha január l-j ével ez nem működik, akkor visszafizetési kötelezettségünk van. Ha októberben valamit szétrúgunk, akkor nem gondolom , hogy decemberig össze tudjuk rakni. Azt gondolom, ha igaz, amit az előző közgyűlésen mondott Hanó alpolgármester úr. hogy az a település. aki nem szavazta meg az új koncepciót, azok lenyilatkozták, hogy nem is kívánnak visszafizetést vállalni akkor, ha bedől az egész. Ennek jogkövetkezménye nincs. Ez létszámarányosan megy, vagyis a legnagyobb részt nekünk kellene visszafizetni, ha ez 14 milliárd forint 2-3 milliárd biztos jutna ránk. Én ebben a magam részéről semmilyen döntéssel nem kívánok részt venni, aki ezt főzte, egye meg.

82

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nagyon komoly dologról van szó. Az első kérdés az volt, hogy az októberben elfogadott koncepció és díjpolitika a fenntarthatóság szempontjából súlyos aggályokra adott okot. Ezeket a súlyos aggályokat megválaszolta anno a DAREH. A 35 kukás autó csak szelektív gyűjtésre használható. Ezt sem tudtam eddig, azt hittem, hogy a kommunálisra is használható. A vegyes hulladékgyűjtéshez továbbra is szüksége van a szolgáltató kapacitására. Egy kicsit az anyag, mintha a szolgáltatót és az alvállalkozót keverné. Békéscsabának van közszolgáltatója, van annak alvállalkozója. A díjat akkor kinek fogják fizetni? A rendszer sikeres és hatékony működtetésének biztosítása érdekében támaszkodni kell a rendszerben jelenleg is dolgozó helyi vállalkozásokra, többnyire önkormányzati tulajdonú közszolgáltatókra. Törvény erejénél fogva csak önkonnányzati tulajdonú, vagy többségi tulajdonú társaság láthatja el a hulladékszállítással kapcsolatos teendőket? Vállalkozás nem láthatta el, csak közszolgáltató. Önkormányzati tulajdonban lévő közszolgáltatók létrehozása: milyen arányban? Milyen felelősséggel? Ha tulajdonosként szerepelsz és nem a DAREH Zrt., mint önmaga, mint közszolgáltató akkor abban milyen felelősség terhel, ha bebukik a rendszer? Mennyivel kell hozzájárulni esetlegesen? A DAREH Bázis Zrt. a szükséges eljárást lefolytatva a hulladék begyűjtésre, a hulladékudvar, hulladékválogató üzemeltetésre kiválasztja az üzemeltetőket. Hát ez közbeszerzés lesz, nem kiválasztásos eljárás. A hulladékátrakókat, onnan a válogatóba történő szállítást is megtartja magának. Miért? Békéscsaba város a legnagyobb város a DAREH-on belül, nincs képviselete, visszautasították a képviseletét, itt van a válogató, a lerakó és itt van a legnagyobb begyűjtési terület. A jelenlegi beszolgáltatók az üzemeltetésben vesznek részt sikeres közbeszerzés után. 7 szolgáltatási terület van. Békéscsaba ha nem jól pályázik, akkor nem vesz részt a szolgáltatásban? Hogy lesz ez? A hulladéklerakó lerakási díja és bérleti díj között van-e összefüggés? Csiaki Tamás

osztályvezető:

A lerakott mennyiség arányában van.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A város a lerakott mennyiség arányában részesül bérleti díjban? Csiaki Tamás osztályvezető: A lerakási díjnak van egy jogszabályi egységára. Ezenkívül van még, amiért kezelik, letakarják, stb. . Ami jogszabály szerinti díjváltozás van, azt az üzemeltető beépíti a díjába, emiatt többlet egységnyi lerakott tonnára, többlet bérleti díjat nem kap az önkormányzat. Ha viszont a vállalkozó emeli az ártalmatlanítási költségét - a jogszabályi díj megmarad továbbra is -, de a vállalkozó a költségeit emeli, akkor arányosan a bérleti díj is emelkedik. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A gyűj tést végző szolgáltató a hulladékválogató és a hulladéklerakó üzemeltetője igény esetén konzorciumot alkothat, tehet javaslatot. Milyen konzorciumot? Békéscsabán egyszerűbb, mert a gyűjtő és a lerakó az a T APPE, illetve a Városüzemeltetési Kft.; a válogató pedig nem tudjuk kié. A szolgáltató a Hulladékgazdálkodási Kft., a lerakó a Városüzemeltetési Kft., a válogató pedig az NHKV Zrt .. Együtt fognak pályázni? Valaki kérdezte, hogy a zöldhulladékkal mi lesz? És mi van, ha nem fogják elvinni? Tímár Ella bizottsági tag: Komposztálni kell otthon. Dobozt adnak, úgy olvastam. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A projektben létrejövő eszközök közül a lakosság számára térítésmentesen kerül átadásra a szelektív hulladékgyűj tő edényzet valamint a zöldhulladék házikomposztálására alkalmazható edényzet. Arról is volt szó, hogy mi van a 83

kommunális hulladék edényzetével? Arról is volt szó, hogy ingyen adják át, itt viszont nem említi az anyag. Azt nem biztosítja a DAREH, azt meg kell venni, vagy bérelni? Jelenleg a TAPPE-től bérli, vagy vesz magának. Ez a rendelkezés ez a szelektívről szól, ezt biztosítja térítésmentesen. Amikor lakossági fórum volt azt kérdezte a lakos, hogy mi lesz a bobjával, eladja, vagy mit csináljon, mert úgyis fog kapni. 70 ezer kuka beszerzéséről volt szó, hogy fognak kapni ingyenesen. Nagy Ferenc alpolgármester: Rendszerszintű változást nem látok. Az egyik, hogy több tulajdonosú lesz a DAREH Bázis Zrt., nem egyszemélyes. Maga a Bázis Zrt. is az önkormányzatok tulajdonába fog kerülni. Ez nagyon fontos változás. A másik pedig az, hogy itt a konzorcium, amit említettél, hogy a rendszer lényege ugyanaz, a konzorciumot megszervezi ez a csapat, aki átvette az uralmat. Sokkal nagyobb hangsúlyt helyez arra, hogy nem úgy kell kiírni egy közbeszerzési pályázatot, hogy majd lesz vele valami és vagy lesznek rá jelentkezők, vagy nem. Ők már többször is érintik, hogy létrejön egy konzorcium és ez a konzorcium fogja megnyerni ezt a pályázatot, amit a DAREH Bázis Zrt. kiír. Miklós Attila bizottsági tag: Kií1ják a közbeszerzést és megmondják, hogy ki nyer. Ez törvénytelen. Nagy Ferenc alpolgármester: Az nem törvénytelen, hogy az összeállt konzorcium azt mondja, hogy ezen a pályázaton részt vesznek. Ezen nincs semmi törvénytelen. Konzorciumba tömörülnek a jelenlegi szolgáltatók, ebbe semmi törvénytelen nincs, és már tudják, hogy erre fognak pályázni. Nekem is vagy egy csomó bizonytalanságom ebben, ezekben a számokban én sem látom teljesen alátámasztottnak. Prókai Zoltán bizottsági tag: Ez a modell mié1i lesz jobb? Nagy Ferenc alpolgármester: Azért lesz jobb, mert nem a végén kell veszekedni, hanem már az elején eldöntik. A tervezet abból indul ki, hogy mindenkinek annyi jár, mint amennyit most kap az NHKV-tól, vagy fog kapni. A problémám a számokban van, de Békéscsaba ilyen tekintetben nyugodt lehet, mert ha ők abból indulnak ki, hogy mi megkapjuk azt az összeget, amit most is kapunk az NHKV-től, ha ezt ezután is megkapjuk ez a kiinduló alap, akkor Békéscsaba sokkal rosszabbul elvileg nem járhat. Hogy a válogató hogy fog működni és mennyi pénz jut rá, hogy az átrakókat valóban tudja-e valaki üzemeltetni ennyi pénzből , ami itt le van írva, a beszállítást meg tudja-e oldani? Én Békéscsabát érintően nem látok nagy gondot ezze l a koncepcióval sem. Nem tudom, hogy ezt január l-ig meg lehet-e csinálni. Kérdeztem a nonprofit kft.-t, hogy őket megkeresték a gyulaiak? Azt mondták, hogy őket nem keresték meg. Ez még kérdés, de ezután is megkereshetik. Dr. Ferenczi Atti la bizottsági elnök: Békéscsaba semmilyen képvi selettel nem rendelkezik ebben. És ha tulajdoni arány lesz, milyen lesz a tulajdoni arány? Lakosság arányos, befizetés arányos? Nagy Ferenc alpolgánnester: Ha csak ezt a szegmenset nézzük, akkor jó lesz. Ha lakosság arányos lesz a több tulajdonú zrt., akkor nekünk az már nem jó. Az a szerencse, hogy az új hulladékgazdálkodási törvénynek a koordináló szervezete által e l őüi jogszabályi követelményei olyan nagyok, amit Békéscsaba most teljesít. Többet ír e l ő, de csak a szelektív hulladékválogatás tekintetében. Előírja lomtalanítási akciókat, minimum évente egyszer, előí1ja a zöldhulladékot. A mi szolgáltatási színvonalunk szerintem csak a zöldhulladéknál sérül. Nem em lékszem, hogy a jogszabály mennyit ír elő minimumként. 84

abban egy kicsit van lemaradva az állam hozzánk képest, mi magasabb színvonalat nyújtunk, de az összes többiben nagyjából egyforma a követelmény azzal, amit mi nyújtunk. A zölddel van problémánk, arra az volt a válasz, hogy semmi gond, a városok tehetik, hogy többletszolgáltatást igényelnek, a költséget pedig megtérítik. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslat arról szól, hogy kiegészítő tájékoztatást kérünk a DAREH Zrt.-től, amire várjuk a választ, hiszen megalapozott döntést nem tudunk hozni . Amennyiben nincs több kérdés, észrevétel, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 444/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás 2016. szeptember 21-én megtartott taggyűlésén elhangzottakkal kapcsolatos tájékoztatót megismerte. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás által megküldött 16/2016. (IX. 21.) TGy. határozat 2.-3. pontjában szereplő nyilatkozat meghozatalához jelenleg nem rendelkezik elegendő információval, ezétt a döntéshozatalra a kiegészítő tájékoztatás megérkezését követően kerülhet sor. Felelős:

Szarvas Péter polgánnester Határidő: 2016. november 30.

2 8. napirendi pont

Tárgy: Elektromos gépjárművek díjmentes parkolása Hrabovszki György bizottsági tag: Le van írva az előterjesztésben, ha majd emelkedni fog a szám, akkor majd felülvizsgáljuk a döntést. Most, amíg kevés ilyen gépkocsi van, akkor nem kell díjat fizetni , amikor elte1jed, akkor visszatérünk rá. A másik, aki ilyen autót tud venni, az ki tudja fizetni a díjat is. A városnak ez nem kötelező. A városnál ez környezetvédelmet nem fogjelenteni, pont azért, mert kevés van belőlük. Ez szerintem teljesen fe lesleges dolog. Ezzel nem csábítunk ide ilyen autóval rendelkező turistát, semmi jelentősége nincs a dolognak. Maradjon úgy a rendszer, ahogy jelenleg van. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Azt a javaslatot teszem fel szavazásra, mely szerint az elektromos gépjárművek Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén a díjfizetési

85

kötelezettség alá tartozó várakozóhelyeket ne vehessék igénybe díjmentesen. Aki a javaslattal egyetért, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 445/20.16. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága azzal a javaslattal él a Tisztelt Közgyűlés felé, mely szerint az elektromos gépjárművek Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén a díjfizetési kötelezettség alá tartozó várakozóhelyeket ne vehessék igénybe díjmentesen. Dr. Kerekes Attila bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 10 fő. 29. napirendi pont

Tárgy: Támogatási igények benyújtása elektromos

töltőállomások

telepítésére

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javasolt 3 töltő és egy villámtöltő, három töltőnél 4 millió 800 ezer forint a saját erő mértéke. Az „A" típusú a javaslat. Az a kérdés, hogy ez a három hol kerüljön elhelyezésre. Felmé1iék a szakemberek. Három helyjavaslat van. A 16 millió forintos villámtöltőre az NGM-hez egyedi támogatási kérelmet kell benyújtani, 100 %os támogatásra pályáznánk. Ha lesz még pályázat, érdemes több töltőt is kiépíteni. A parkolókba, parkolóházakba egyébként kell. Wittmann László osztályvezető: A pályázatban benne van, hogy a jogszabályi kötelezettség teljesítésére, az ennek a pályázatnak a keretében elnyert és megvalósított töltők nem számíthatók bele. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi , Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

446/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi , Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága az e lőterjesztés határozati javaslatát támogatja: [.

l. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja. hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a .Jedlik Ányos Terv"' Elektromos 86

töltőállomás alprogram helyi önkormányzatok részére közzétett felhívásra pályázatot nyújtson be 3 db „A" típusú töltőállomás beszerzésének támogatására vonatkozóan az alábbi helyszíneken:

•

Békéscsaba, Sportcsarnok

•

Békéscsaba, Jézus Szíve Templom

•

Békéscsaba, Lencsési Általános Iskola

2. A 3 db „A" típusú töltőállomás tervezett költsége 12.233.887,- Ft, amelyhez az igényelt támogatás 7.428.000,- Ft, szükséges saját forrás 4.805.887,- Ft. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése nyertes pályázat esetén a 4.805.887,- Ft saját forrás fedezetének a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendeletben az önkormányzat 2016. évi beruházási feladataihoz kapcsolódó kiadásai című 4. mellékletben szereplő Egyéb fejlesztések, pályázatok előkészítésével kapcsolatos kiadások fel nem osztott előirányzatát jelöli meg. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése vállalja, hogy a tárgyi felhívásra benyújtott pályázat támogatását követően módosítja a fizető-parkolóhelyek működésének és igénybevételének rendjéről szóló 21/2012. (VI. 28.) önkormányzati rendeletét az elektromos töltőállomások telepítésének támogatására vonatkozó pályázati felhívásnak megfelelően (a zöld alapszínű rendszámmal ellátott környezetkímélő gépkocsik számára az ingyenes parkolás biztosítása legalább a fenntartási időszak végéig). 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1-3. pont szerint a szükséges jognyilatkozatok megtételére. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester (1-3., 5. pont) Dr. Bacsa Vendel jegyző (4. pont) 2016. december 31. (a pályázat benyújtására) Támogatási szerződés megkötése után (4. pont)

II.

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése egyeté11 a Jedlik Ányos tervben megfogalmazott célkitűzésekkel; az elektromos jármüvek terjedésének elősegítése érdekében megfelelő töltőhálózati infrastruktúra kialakításával. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata egyedi támogatási kérelmet nyújtson be a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz villámtöltő berendezés beszerzésének és telepítésének támogatására. 3. Az 1 db „C'· típusú töltőállomás (villám töltő) telepítésének helyszíne: Békéscsaba, Szabadság tér 10-20. A tervezett költség 15.999.904,- Ft, amelyhez az egyedi támogatási igény 15.999.904,- Ft (100%), saját forrás nem szükséges. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése fe lhatalmazza Szarvas Péter polgám1estert az 1-3. pont szerint a szükséges jognyilatkozatok megtételére. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2016. december 31.

30. napirendi pont 87

Tárgy: A Festő utcában található, 13834. hrsz-ú ingatlan értékesítése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van-e kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

447/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja:

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő, - összevonás és határrendezés során újonnan kialakult az ingatlan-nyilvántartásban Békéscsaba 13834 hrsz.-ú, 2067 m 2 területű, gazdasági épület udvar megnevezésű ingatlant árverés útján é1tékesíti nettó 6.821. 100,- Ft, azaz hatmillió-nyolcszázhuszonegyezer-egyszáz forint" (bruttó 8.662. 797,- Ft) kikiáltási áron (a hatályos áfa törvénynek megfelelően). Az árverési hirdetmény az önko1mányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képező árverési szabályzat alapján kerül elkészítésre. 2. A változási vázrajz hatósági engedélyeztetése az Önkormányzat feladata és költsége. 3. Az árverésen kialakult vételárat a vevőnek az adásvételi szerződés aláírásától számított 40 napon belül egy összegben kell megfizetnie. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az ingatlanárverés nye1tesével az adásvételi szerződést kösse meg. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2018. december 31.

Határidő :

32. napirendi pont Tárgy: Hozzájáruló nyilatkozat a Békéscsaba, Ciklámen utcában található 20552/69. hrsz-ú ingatlan tekintetében Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van-e kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem , igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

448/2016. (X. 18.) PGVB

88

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 18. § (2) bekezdésében biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önko1mányzata, mint a Békéscsaba, 20552/69 hrsz.-ú ingatlanon bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom jogosultja hozzájárul a korábban adásvétel tárgyát képező ingatlan megterheléséhez az alábbiak szerint: - Az ingatlan kifejezetten csak a beépítésre irányuló kölcsön biztosítását szolgáló jelzáloggal terhelhető meg, a kölcsöntartozásból eredő követelés biztosítására, maximum 10.000.000,- Ft és járulékai erejéig. Jogosult: Fundamenta-Lakáskassza Zrt. - A kölcsönfolyósítással és az ehhez kapcsolódó egyéb eljárásokkal kapcsolatban felme1ülő költségek megfizetésére a kölcsön felvevője köteles. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározottaknak megfelelő jognyilatkozatot aláüja. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2016. november 30.

Határidő:

33. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (16327. hrsz.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van-e kérdés, észrevétel, módosító javaslat? Amennyiben nincs, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 449/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önko1mányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 13. § ( 1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva nem támogatja a Békéscsaba, belterület, 16327 helyraj zi számú, természetben a Horgony utcában található, 994 m2 területű ingatlan tulajdonjogának önkormányzat általi megszerzését és a szakértői értékbecslés megrendelését sem. Felelős:

Szarvas Péter polgánnester 20 16. december 31.

Határidő:

89

34. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (4040/A/4. hrsz.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Szóba került, hogy esetleg szociális bérlakásnak megvenni , de a szociális szakmai állásfoglalás, hogy nem felel meg erre a célra. Wittmann László osztályvezető: Korábban már beszéltünk arról, hogy ilyen jellegű társasházi tulajdon nem túl jó erre a célra. Másrészt pedig ez társasház lenne, harmadrészt pedig 2,2 millió forint és járulékai erejéig jelzálogjog bejegyzés van az ingatlanra. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A javaslat az, hogy ne vegyük meg. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

450/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 13. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva nem támogatja a Békéscsaba, belterület, 4040/A/4 helyrajzi számú, természetben a Garay utca 6. szám, 4. ajtó alatt e lhelyezkedő, lakás megnevezésű, 39 m 2 területű ingatlan tulajdonjogának önkormányzat általi megszerzését, így a szakértői értékbecslés megrendelését sem. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. december 31.

35. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (4733/ 2. hrsz.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Felmerült, hogy esetlegesen a felzárkóztatási programban közösségi házként funkcionálhatna. Az épület jellege, területe megfelelne etTe a célra, hogy kialakításra kerüljön egy közösségi célra hasznosítható épület. Amennyiben ez érdekli a bizottságot, meg kell rendelni az értékbecslést és utána dönteni. Wittmann László osztályvezető: Hivatalos értékbecslés alapján vásárol az önkormányzat. Hirdették az ingatlant 129 millió forintért. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslat az, hogy rendeljük meg az értékbecslést, de csak akkor. ha szándékunk van megvenni. ha megfelelő árat állapít meg az értékbecslő.

90

Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető: Ez a városrehabilitációs pályázat keretében kerülhetne hasznosításra. Ebből a szempontból néztük meg, hiszen az ITS-ben is kötelezettséget vállaltunk arra, hogy a szegregációval veszélyeztetett területen létrehoz az önkormányzat egy közösségi házat. Ebből a célból néztük meg egyelőre. Szakmai szempontból jó lehet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Akkor rendeljük meg az értékbecslést. Aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 451/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 13. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva az alábbi döntést hozza: A Békéscsaba, belterület, 4733/2 hrsz.-ú, tem1észetben a Békéscsaba, Czuczor u. 4. szám alatt található kivett iskola megnevezésű, 1051 m 2 területű ingatlan szakértői étiékbecslését meg kell rendelni és az ingatlanhoz kapcsolódó előterjesztést elő kell készíteni. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2017. március 31.

36. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat részére ellenérték fejében felajánlott ingatlannal kapcsolatos döntés (3797/A/4 hrsz.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ez az ingatlan az Andrássy-Kinizsi utca sarkán lévő épületben van, ami jelenleg az Eötvös Alapítvány tulajdonában van, 975 m2. O sztályvezető úrral egyeztettünk, nem lenne baj, ha az önkormányzat ilyen jellegű ingatlanhoz jutna. Frissebb információ, hogy a Szabadság tér 11-17. alól ki szeretnének minket tessékelni. Úgy tudom, hogy a Kormányhivatal, vagy Járás szeretne terjeszkedni, ebben az esetben pedig nincs hova tenni az ott működő hivatalt. Nem tudjuk az árat, becslés szerint 100 millió forint. Nem lenne rossz, és jó helyen van. Jelenleg iskola működik benne. Amennyiben terveznénk megvenni, akkor értékbecslést kell rá készíttetni. Kb. 100-150 milliós nagyságrend szerintem.

Dr. Kiss Gyula aljegyző: Jelenleg nagyobb négyzetméteren vannak az osztályaink a Szabadság téri épületben. Valószínűl eg nem tudnánk így megoldani az Adócsopo1i, Szociálpolitikai Osztály és az irattár elhelyezését. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A javaslat az, hogy ne csináltassunk rá értékbecslést, ebből következően nem kívánja az önkormányzat megvásárolni. A határozati j avaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 452/2016. (X. 18.) PGVB 91

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkonnányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkonnányzati rendelet 13. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva nem támogatja a Békéscsaba, belterület, 3 797/ A/4 helyrajzi számú, tennészetben a Békéscsaba, Andrássy út 11-17. alatt elhelyezkedő, iroda, egyéb helyiség megnevezésű, 975 m 2 területű ingatlan tulajdonjogának önkormányzat általi megszerzését, így a szakértői értékbecslés megrendelését sem. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2016. december 31.

Határidő:

3 7. napirendi pont Tárgy: Olsák Tamásné egyéni vállalkozó és a SÜTÖKER Zrt. kérelme Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A kérdésem az, hogy mekkora területet szeretnének Olsáknéék? Ez a Lencsésin két zöldséges, bővíteni, korszerűsíteni szeretnének. A mai szabályok alapján nem adható három évnél tovább területfoglalási engedély, meg kell hosszabbítani. Kapnak 40 % engedményt, nyilván nagyobb beruházást csak saját területen tennének. Vannak közművek, közvetlen mögöttük négyemeletes lakóházak vannak. Viszont az ott lakók körében nagyon népszerűek, mindig friss és változatos gyümölcsöt árulnak. Mekkora területet szeretnének megvenni? Az előterjesztésben 450 m2 van megemlítve azé1i, mert az a legkisebb eladható közterület. Jelenleg 90 m2-en dolgoznak. Wittmann László osztályvezető: Nyár eleje óta húzódik a dolog, többször volt egyeztetés az ügyben. Ők a jelenleg is működő pavilonjaik körül, a pavilonnál valamivel nagyobb területet szeretnének m egvásárolni. Az egyeztetések során, figyelembe véve a helyi építési szabályzat e lőírásait, alakult az ki, hogy jelenleg a jogszabály alapján ez a 450 m2 terület az, ami minimálisan kialakítható telekméret. A Lencsési úton a jobbra eső rész, ahol ez a terület is elhelyezkedik, ez egy helyrajzi számon lévő közterület. Ha ennek egy részét szeretnénk értékesíteni, csak olyan módon lehetséges, hogy ezt a részt kivesszük a közterületből és külön telekalakítás történik. Ebben az esetben viszont ez a 450 m2 az, ami jelenleg a szabályzatok alapján minimálisan kialakítható telekméret. A legutóbbi beadványa a kérelm ezőnek a 450 m2-ről szól. Hrabovszki György bizottsági tag: A kérelmezőnek teljesen érthető a szándéka. Nagyságrendileg 100 hónap megtérülésben lehet gondolkodni. 100 hónapos megtérülés a piacon egy jó megtérülésnek mondható, durván 8 év. Ebből adódóan az évi 530 ezer forintos közterülethasználati díj kontra 5 millió forintos vásárlási érték nincs pariban egymással. Ez egy jó befektetés az önkonnányzatnak, tehát eladni rossz befektetés lenne. Tímár Ella bizottsági tag: 30 éve szolgálják ki a lakókat és fizetik az önkormányzat részére a díjat. Most szeretnének egy kicsit modernebbek lenni. Kb. 40 éves az épület, szeretnék, ha korszerűbb, modernebb lenne. Kicsit kényszerpályán vannak. mert szeretnének jobb körülményeket a vevőiknek, de nem tudnak. Az elavultságot szeretnék megszüntetni és ezért gondolták azt, hogy akkor inkább megvennék a területet. Úgy gondolom, ha valaki már ennyi éve ott kereskedik, akkor nemcsak a megtérülés az önk01mányzat feladata, hanem próbáljon meg egy kicsit segíteni. 92

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A probléma a következő: Békéscsabán olyan túl sok értékesíthető közterület nincs, ha jól értem az előterjesztés anól szól, hogy ne is legyen. Épül például a piac. A piac környezetében - ha megvalósul az a 4-5 milliárdos beruházás -, higgyétek el, szeretnének kapcsolt vállalkozások odatelepülni. Csak nem lesz hova, mert közterületet nem adunk el, vagy csak 450 m2-t adunk el. Változott a világ. A másik: a szabályozás abban is egy picit túlhaladott ... mitől is fél ez az ember? Attól fél, hogy beruház 50 millió forintot és 3 év múlva azt mondják neki, hogy helo; 3 évente meg kell újítani a közte1ületfoglalási engedélyét. Befektetne-e valaki ilyen esetben? Nyilván nem. A harmadik: a Lencsési lakótelepen tényleg óriási forgalmuk van és 30 év előtti szinten szolgáltatnak. Nekünk a Lencsésin alapvető érdekünk lenne, hogy egy modern, korszerű zöldségüzlet legyen. Aljegyző urat kérdezem, hogy helyi építési szabályzat, vagy a törvény szabályozza a 450 m2-t? Dr. Kiss Gyula aljegyző: Helyi építési szabályzat. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Azt nyilván módosíthatjuk. Van-e lehetőség arra, hogy 10 évre adjunk bérbe, még 10 év opcióval? Ebben az esetben ugyanis, mondjuk 20 éves lehetőség esetén, beruházna akkor is, ha nem adsz el 450 m2-t. Megmarad a jogod, hogy megmondd, hogy mit építhet, ő viszont biztonságban van, mert 20 évig bérlő maradhat. Ezt törvény írj a elő vagy helyi rendelet, hogy csak három évre lehet biztosítani a közterülethasználatot? Dr. Kiss Gyula aljegyző: Ezt helyi rendelet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Akkor módosítani kell a helyi rendeletet l 0 év + 10 év opcióra. Ebben az esetben nem kell eladni területet, kapjuk a bérleti díj at, ő viszont biztonsággal beruházhat, fejleszthet. De lehet 10 év + 5 év opció, 15 év alatt megtérülhet a beruházás. Hrabovszki György bizottsági tag: Ha magasabb jogszabály azt mondja, hogy nem lehet 3 évnél hosszabbra, akkor ugyanúgy ki lehet a 450 m2-t alakítani telekként, és telekként bérbe adni. Ez biztosítja a folyamatos bevételt és a fejlesztés lehetőségét sem zárja ki. Nagy Ferenc alpolgármester: A bérbe adni.

Vagyonkezelő

is csinálhatna ott egy épületet, és azt lehetne

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A felépítmény az övé, a saját ízlése, saját elképzelése, saját üzletpolitikája szerint szeretné kialakítani. Nem kell eladni a közterületet, viszont az üzleti vállalkozás megtérülésének megfelelő ideig bérbe lehet adni. Akár 5 évre, l 0 évre, 10 + opcióval; el lehetne kezdeni ennek a rendeletnek a módosítását. Javasolhatjuk-e a rendelet módosítását, vagy rendelet módosításának elindítását? Ezt szeretném javasolni. Azt kimondhatjuk, hogy a közterületet nem adjuk el, viszont elindítjuk ezt a fajta rendeletmódosítását. Hrabovszki György bizottsági tag: A bizottság felkéri jegyző urat. hogy a novemberi közgyülésre az ülésen elhangzottaknak megfelelően kerüljön módosításra a helyi rendelet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Akkor úgy legyen, hogy a határozati javaslat 1. pontja, hogy az é1iékesítést nem támogatja a bizottság. A 2. pont pedig az legyen, hogy indítson meg rendeletmódosítást és utána folytasson megbeszélést a bérlővel, hogy neki jó-e így.

93

Dr. Kiss Gyula aljegyző: Nem biztos, hogy akik most vételi ajánlatot tettek, azoknak megfelelő lesz így. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Megnyitjuk annak a lehetőségét, hogy később, ha vállalkozások akarnak boldogulni, de nem akarunk közteriiletet eladni, ez alapján lesz egy olyan rendeletünk, ami kibővíti a jelenlegi hatókörünket, és mérlegelve, 5 évre, 10 évre, opcióval, opció nélkül bérbe adhatunk a teriiletet. Aki elfogadja a módosításokkal a határozati javaslatot, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

453/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT 1 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendeletben biztosított hatáskörében eljárva az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága nem támogatja a Békéscsaba 17091128 hrsz.-ú, közterület megnevezésű ingatlanból 450 m2 teriiletrész értékesítését. Felelős :

Szarvas Péter polgármester 20 16. december 31.

Határidő:

2.Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felkéri dr. Bacsa Vendel jegyzőt, hogy terj essze elő a közgyűlés novemberi ülésére a közteriilet használat rendjérő l szóló 39/2005. (XII. 15.) önkonnányzati rendelet módosításának tervezetét a közteriilet használati időre (3 év helyett l 0 év + 10 vagy 5 év opció) vonatkozó módosítási javaslatnak m egfelelően, valamint a bizottság kéri, hogy errő l a lehetőségről keriiljön tárgyalás lefolytatásra a bérl őkkel. Felelős:

Dr. Bacsa Vendel j egyző Határidő: 20 16. november 22.

38. napirendi pont

Tárgy: A Békéscsaba, Erzsébet lakóparkban található 8912/1 0. hrsz-on nyilvántartott önkom1ányzati tulajdonú belterületi ingatlan értékesítése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Megtörtént az értékbecslés, ez alapj án árverésre j avasolt ennek a sarki telekrésznek az értékesítése. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűl ésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

454/2016. (X. 18.) PGVB

94

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 1912012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 18. § (2) bekezdésben biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) a kizárólagos tulajdonában lévő , az ingatlan-nyilvántartásban Békéscsaba 89 12/10 hrsz.ú, 827 m 2 nagyságú, beépítetlen terület megnevezésű ingatlant nettó 3.556.693,- Ft, bruttó 4.517.000,- Ft, azaz négymillió-ötszáztizenhétezer forint kikiáltási áron, nyilvános árverés útján értékesíti. Az árverési hirdetmény az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képező árverési szabályzat alapján kerül elkészítésre. 2. Az árverésen kialakult licitárat a vevőnek az adásvételi 30 napon belül egy összegben kell megfizetnie.

szerződés

aláírásától számított

3. A telek beépítési kötelezettsége 4 év. 4. A beépítési kötelezettség biztosítására az önkormányzat az ingatlan tulajdoni lapjára elidegenítési és terhelési tilalmat jegyeztet be. Az Önkormányzat már most kötelezettséget vállal arra, hogy az elidegenítési és terhelési tilalom jogosultjaként hozzájárul az adásvétel tárgyát képező ingatlan beépítésére irányuló banki kölcsön biztosítását, illetve a Magyar Állam által nyújtott támogatások biztosítását szolgáló jelzálogjog ranghelycserével történő bejegyzéséhez. Az erről szóló jognyilatkozatot az Önkormányzat a támogatást és a hitel folyósítását végző bank vagy az ügyfél megkeresése alapján adja ki. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1-4. pontban meghatározottak alapján az ingatlanárverés nyertesével az adásvételi szerződést kösse meg, az ehhez kapcsolódó jognyilatkozatokat írja alá. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 20 17. február 28.

39. 11apire11di pont

Tárgy: A Békéscsaba, Urszinyi Andor u. 2. szám alatti önkormányzati tulajdonú belterületi ingatlanrész étiékesítése Kutyej Pál bizottsági tag bejelentette, hogy a napirendi pont vitájában és a szavazásban nem vesz rész. A bizottság létszáma 9 fő. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Akik jelenleg bérlik az ingatlant, a jövőben szeretnék megvásárolni az ingatlant pályázati forrásból. Jobban el lehetne adni nekik egyben, ha nem adjuk oda ebből az ingatlanból az 550 m2-t a vételi szándékot benyújtónak. A kérdés : nyilatkoznának-e. hogy rövid, belátható időn belül van-e vételi szándékuk a bérlőknek. a Rehabil Nonprofit Kft.-nek? 95

Wittmann László osztályvezető: Volt egyeztetés a Rehabil Kft. -vel. A kft. leírta azon szándékát, hogy rövid időn belül meg szeretné venni az ingatlant. A kft. pályázati pénzt szeretne igénybe venni, ezért ennél pontosabbat nem tudott írni. Egy későbbi, ezt követő szóbeli egyeztetés alapján azt mondta, hogyha lesz megfelelő pályázati l ehetőség, akkor ez a rövid idő 1-2 év. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ök a teljes telekre fizetnek bérleti díjat, ha leválasztanánk, akkor csökkenne a bérleti díj is. Ha nem kérünk é1iékbecslést, akkor nem értékesítünk, ha kérünk, akkor szóba j öhet az értékesítés. Tímár Ella azt javasolja, hogy kérjünk értékbecslést, és tájékozódjunk az ottani árakról. Wittmann László osztályvezető: Jelezte a kft„ hogy ezen a területen több fajta tevékenységet folytat. Ha ezt a területet az önkormányzat értékesíti, akkor előfordulhat, hogy a j elenlegi 48 fős foglalkoztatotti létszámból, akiket most ezen a területen foglalkoztat a kft„ néhány főt esetleg el kell küldjön. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Mi nem azt mondjuk, hogy eladjuk, csak egy értékbecslést kérünk, próbaképpen. Tímár E lla bizottsági tag: Határozatlan Wittmann László

osztályvezető:

időre

szól a kft. bérleti joga?

Igen.

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Azt javaslom a bizottságnak, hogy minden kötelezettség nélkül szakértői értékbecs lés megrendelését javasoljunk. Hrabovszki György bizottsági tag: Nem bontja fel a kft. a bérleti gazdálkodási lehetőség?

szerződést,

ha

megszűnik

a

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslat az, hogy nem értékesítjük a területet. Ella javasolt egy tájékozódó j ellegű értékbecslés megkérését. Rendeljünk értékbecslést, vagy ne? Akkor nem .. . A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

455/2016. (X. 18.) PGVB

H ATÁR OZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi. Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkonnányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/20 12. (V. 2.) önkormányzati rendelet 18. § (2) bekezdés a) pontjában biztosított hatáskörében eljárva nem támogatja a Békéscsaba, belterület, 3950 helyrajzi számú, természetben az Urszinyi Andor utca 2. szám alatt található ingatlan cca. 550 m 2 nagyságú területének értékesítését, és a szakértői értékbecslés megrendelését sem. Felelős: Szarvas Péter polgá1mester Határidő: 20 16. december 31. 96

40. napirendi pont Tárgy: Javaslat az intézményi, kommunális céltartalék igénybevételére

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 456/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2014. (Xl. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletének 6.1.1. pontjában biztosított hatáskörében eljárva a 2016. évi intézményi, kommunális céltartalék előirányzatából az alábbiakban megjelölt feladatoknál az előirányzat felhasználását jóváhagyja:

Sorsz ám

1.

2.

3.

4.

Intézmény megnevezése

Feladat megnevezése

Készültség

Békéscsaba, Szigligeti u. 1. szám Előkészítve alatti járda, udvarburkolat és a két épület közötti konyhabejáró burkolat javításához támogatás (kivitelezés költsége: 1.394.246,Ft, igényelt támogatás: 1.394.246,- Ft). Lencsési Óvoda Békéscsaba, Lencsési u. 15. szám Előkészítve alatti telephelyen használt higiéniai feladatok ellátásához szükséges eszközvásárláshoz támogatás (eszközök költsége: 614.800,- Ft, igényelt támogatás: 614.800,- Ft). Békéscsabai Békéscsaba, Gyulai út 53-57. sz. alatti Elkészült Gyermekélelmezési 1. sz. Iskolacentrum Központi Intézmény konyháján elvégzett szennyvíz előtisztító rendszer rekonstrukciójához támogatás (kivitelezés költsége: 7.586.975,- Ft, önrész: 3.793 .488,- Ft igényelt támogatás: 3.793.488,- Ft). Békéscsabai Békéscsaba, Irányi u. 14. szám alatti Előkészítve Intézményellátó Kazinczy Ferenc Általános Iskola Centrum udvarán lévő kapu felújítás, kapu elektronika javítás és kiskapu építéséhez támogatás (kivitelezés költsége: 1.587.500,- Ft, igényelt 6. sz.

Támogatás (E Ft)

Bölcsőde

1 394

615

3 794

1 588

97

támogatás: 1.587.500,- Ft). 5.

6.

7

Békéscsabai Intézményellátó Centrum

Békéscsabai Intézményellátó Centrum

Békéscsabai Intézményellátó Centrum

Békéscsaba, Irányi u. 14. szám alatti Kazinczy Ferenc Általános Iskola udvari épület balesetveszélyes állapotú födémszerkezetének megerősítéséhez támogatás (kivitelezés költsége: 706.222,- Ft, igényelt támogatás: 706.222,- Ft). Békéscsaba, Irányi u. 14. szám alatti Kazinczy Ferenc Általános Iskola főépület csapadékvíz elvezetésének kiépítéséhez támogatás (kivitelezés költsége: 571.772,- Ft, igényelt támogatás: 571.772,- Ft). Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. szám alatti Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola műfüves pályájának vagyonvédelméhez támogatás (biztonsági őrzés költsége: 1.200.000,Ft; kamerarendszer kiépítése: 1.011.111,Ft; mozgásérzékelő rendszer kialakítása: 226.750,- Ft, igényelt támogatás összesen: 2.437.861,- Ft).

Előkészítve

706

Előkészítve

57 1

Előkészítve

2 438

11106

Összesen:

A támogatásként kapott előirányzat felhasználását az érintett intézmény a közbeszerzési szabályzat szerint köteles végrehajtani. Felelős:

a feladat végrehajtásáért az adott intézmény vezetője Határidő: 2016. december 16. A céljellegű felhasználás beszámolási határideje: 20 16. december 31.

41. napirendi pont Tárgy: Javaslat a 442/2016. ( VI. 29.) köz gy. határozat módosítására Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

457/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: 98

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 442/2016. VI. 29. ) közgy. határozatot a következők szerint módosítja: A határozat I. pontjának harmadik francia bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„ - A támogatás fejében a támogatott vállalja, hogy a 2016. augusztus hónap átlagos statisztikai létszámához képest legkésőbb 2018. december 31-ig 125 fővel megnöveli a foglalkoztatotti létszámát és az így kapott összlétszámot minimum 36 hónapon keresztül folyamatosan foglalkoztatja. A 36 hónapon át tartó foglalkoztatási kötelezettség a 125 fő új létszám teljes körű felvételétől kezdődik." Határidő: Felelős:

2016. november 30. Szarvas Péter polgármester

42. napirendi pont Tárgy: A 2016. évi költségvetési rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Vannak átvezetések, és vannak módosító javaslatok az előterjesztésben.

Tímár Ella bizottsági tag: A vezetői keret 8 millió forintra volt beállítva, lett belőle 46 millió forint. Mi az oka? A másik pedig, a 3 mellékletben szereplő Center Invest 51 millió forintja, itt miről van szó? Tamé Stuber Éva osztályvezető: A vezetői keret nem most vált 46 millióvá, hanem az eredeti 8 milliós előirányzatot a közgyűlés az április ülésén a zárszámadási rendelethez kapcsolódóan 38 millió forinttal kiegészítette sportszervezetek rendkívüli támogatása kapcsán, amelynek felosztása egyeztetés alapján történt, leszerződtünk és egy hónapon belül át is utaltuk az összeget 11 sportszervezet részére. A Center lnvest esetén az 51 millió forint a Top Shop teleknek az é1iékesítéshez kapcsolódó számviteli elszámolása, kiadás és bevételi oldalon ugyanaz az az összeg, megvan a 4. melléklet beruházások között az 51 millió forint és megtalálható a 3. mellékletben is. Dr. Kerekes Attila bizottsági tag: Látok az anyagban 4,5 millió forintot a Csaba TV számára. Ez plusz pénz lenne? Tamé Stuber Éva osztályvezető: A közgyűlés által rendszeresen tárgyalt költségvetési rendeletmódosítások túlnyomó többsége többletbevételeken, központi támogatások megfelelő helyre történő csop011osításából, intézményvezető kezdeményezésekbő l , közgyűlési döntésekből áll. A rendeletmódosításba mód van, hogy az e lőte1j esztő esetlegesen olyan belső átcsoportosítást kezdeményezzen - itt most erről van szó -, amely azonban nem eldugva van a rendeletmódosításban, hanem a költségvetési rendeletmódosítás szöveges indoklásában ezt a néhány tételt mi mindig kiemeljük. A 4,5 millió forintról a következőt üja a szöveges indoklás: a közf,')'űlé s a Csaba TV általi közvetítés költségeinek ellentételezésre 2016. 1. félévében maradványfedezettel 7 millió forint összeget biztosított. Ezen rendeletmódosításban a II. félévi - kevesebb számú közgyűlés közvetítéseire - 4,5 millió forint fedezet átcsoportosítása történt meg a rendeletmódosítás kiküldött anyagában.

99

Nagy Sándor bizottsági tag: Nem értek vele egyet, mert van az önkormányzatnak saját cége, amelynek van televíziója is többek között. Az összeg szerintem irreálisan magas, különösebb értékes sincs, mindazonáltal, hogy most már a Médiacentrum Kft.-nek a Telekommal is megvan a megállapodás, mindenhol látható lesz a közgyűlés közvetítése. Ha már létrehoztuk ezt a kft.-t és pénzt szánunk erre, teljesen feleslegesnek tartom a Csaba Tv támogatását. Dr. Kerekes Attila bizottsági tag: Az eredeti költségvetésben a 7 millió forint nem egész évre volt megszavazva? Mert én úgy értelmezem, hogy az az egész évre szólt. Nem értek egyet azzal, hogy még 4,5 millió forintot biztosítsunk a Csaba TV-nek. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nagyon soknak tartom a közvetítésenkénti 1, 1 millió forintot 5-6 óra közvetésére. 7 millió forintot ebben az évben már adtunk a Csaba TV-nek, kereskedelmi TV-ről van szó. Van egy saját városi televíziónk, ahogy elhangzott a szerződéskötés folyamatban van a T-Kábellel is, a DigiTV is közvetíti. Saját városi médiacéget hoztunk létre, én sem tudom támogatni ezt a fajta módosítást. Van-e egyéb kérdés, észrevétel, módosító indítvány? Ha nincs, akkor a Csaba Tv 4,5 millió forintos támogatását, mint módosító indítványt teszem fel szavazásra azt, hogy ne adjuk meg. Tarné Stuber Éva osztályvezető: A 4,5 millió forint benne van a kiadási főösszegbe. Az a javaslatom, hogy a 4,5 millió forintnak a bizottság - hogy ne változzon a főösszeg Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a közgyűlés II. félévi üléseinek közvetéseire ne kerüljön 4.500 ezer Ft biztosításra a Csaba TV részére, az összeg az általános taiialék feltöltésére szolgálj on. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

458/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfej lesztési Bizottsága támogatja azt a javaslatot, mely szerint a közgyülés II. fé lévi üléseinek közvetéseire ne kerüljön 4.500 ezer Ft biztosításra a Csaba TV részére, az összeg az általános tartalék feltöltésére szolgáljon. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra a módosításra tett javaslattal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

459/2016. (X. 18.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2016. évi költségvetési rendelet módosítását támogatja azzal, 100

hogy a közgyűlés II. félévi üléseinek közvetéseire ne kerüljön 4.500 ezer Ft biztosításra a Csaba TV részére, az összeg az általános tartalék feltöltésére szolgáljon.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének ../2016. (... )önkormányzati rendelete a 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. A költségvetés

főösszege

1. § (1)

A 2016. évi költségvetésről szóló 7/2016. (II. 29.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. § (1) bekezdésében a 2016. évi költségvetés főösszege 509.364 ezer Ft-tal nő, 19.796.174 ezer Ft-ra módosul.

(2)

A Rendelet 2. § (2) bekezdésében a 2016. évi költségvetés az alábbiak szerint módosul:

kiadásainak főösszege bevételeinek főösszege (finanszírozási bevételek nélkül) finanszírozási bevételek összege

Változás ezer Ft

Módosított ezer Ft

509.364

19.796.174

509.364 0

16.568.802 3.227.372

2. Költségvetési bevételek 2.§ (1)

A Rendelet 3. § (1) bekezdésében az önko1mányzat költségvetésének 2016. évi összes bevétele 509.364 ezer Ft-tal nő, 19.796.174 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt bevételi főösszeg növekmény forrásonkénti és kiemelt e lőirányzatonkénti részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 3. § (4) bekezdésében az önkormányzat 2016. évi költségvetési mérlegében változások részletezését az l/b. melléklet tartalmazza.

történő

(4)

A Rendelet l/b. mellékletének helyébe jelen rendelet l/b. melléklete lép.

(5)

A Rendelet 3. § (6) bekezdésében az önko1mányzatnál, az önkonnányzat által fenntartott költségvetési szerveknél, valamint a közfoglalkoztatás keretében foglalkoztatottak létszáma az l/d. melléklet szerint változik.

(6)

A Rendelet l/d. mellékletének helyébe jelen rendelet l/d. melléklete lép. 101

(7)

A Rendelet 3. § (7) bekezdésében a költségvetési szervek és az önkormányzat bevételei a 2. és 3/a. melléklet szerint változnak.

(8)A Rendelet 3. § (8) bekezdésében a költségvetési szervek irányítószervi támogatása 98.391 ezer Ft-tal nő , így 5.493.720 ezer Ft-ra módosul, a saját hatáskörű bevétele 167.759 ezer Ft-tal nő , így 1.937.420 ezer Ft-ra módosul a 2. melléklet szerint. (9)A Rendelet 3. § (9) bekezdésében a 3/a. számú melléklet szerint az önkormányzat előző évi maradvány nélküli bevétele 219.745 ezer Ft-tal nő, így 7.356.104 ezer Ft-ra módosul. ( 10)

A Rendelet 3/a. mellékletének helyébe jelen rendelet 3/a. melléklete lép. 3. Költségvetési kiadások

3. § (1)

A Rendelet 4. § (1) bekezdésében az önkormányzat költségvetésének 2016. évi összes kiadása 509.364 ezer Ft-tal nő , így 19.796.174 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt kiadási főösszeg növekmény kiemelt részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 1. mellékletének helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

(4)

A Rendelet 4. § (3) bekezdésben foglalt, az (1) bekezdés szerinti főösszegbő l a költségvetési szervek és az önkormányzat kiadásai a 2. és 3. melléklet szerint változnak.

előirányzatonkénti

4. Költségvetési szervek kiadásai 4. § (1)

A Rendelet 5. § (1) bekezdésében a költségvetési szervek kiadási főösszege beruházások és felújítások nélkül - 251.909 ezer Ft-tal nő, így 7.050.341 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az ( 1) bekezdésben foglalt kiadások változásainak költségvetési szervenkénti és kiemelt előirányzatonkénti részletezését a 2. melléklet tartalmazza.

(3)

A Rendelet 2. mellékletének helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép. 5. Az önkormányzat kiadásai

5. § ( l)

A Rendelet 6. § (1) bekezdésében az önkormányzat központi kezelésű feladatainak ellátását biztosító kiadási e lőirányzatok nagyságrendje - beruházások és felújítások nélkül - 223.456 ezer Ft-tal nő. így 4.659.467 ezer Ft-ra módosul.

102

(2)

Az

( 1)

bekezdésben foglalt kiadási változások feladatonkénti előirányzatonkénti részletezését e rendelet 3. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 3. mellékletének helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép.

és

kiemelt

6. Beruházási kiadások

6. § (1)

A Rendelet 7. § (1) bekezdésében az önkormányzat beruházási kiadásainak főösszege 108.961 ezer Ft-tal nő, így 5.530.573 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 4. melléklete tartalmazza.

(2)

A Rendelet 4. mellékletének helyébe jelen rendelet 4. melléklete lép.

(3)

A Rendelet 7. § (2) bekezdésében a költségvetési szervek beruházási kiadásai 7.666 ezer Ft-tal nő , így 280.157 ezer Ft-ra módosul, melynek részletezését e rendelet 2. melléklete tartalmazza.

(4)

A Rendelet 7. § (3) bekezdésében a központi kezeléshez kapcsolódó beruházási kiadások 37.176 ezer Ft-tal nő , így 43.204 ezer Ft-ra módosul, melynek részletezését e rendelet 3. melléklete tartalmazza.

7. Felújítási kiadások

7. § (1)

A Rendelet 8. § (1) bekezdésében az önkormányzat felújítási kiadásainak főösszege 25.557 ezer Ft-tal nő, így 880.476 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 5. melléklete tartalmazza.

(2)

A Rendelet 5. mellékletének helyébe jelen rendelet 5. melléklete lép.

(3)

A Rendelet 8. § (2) bekezdésében a költségvetési szervek felúj ítási kiadásai főösszege 6.575 ezer Ft-tal nő, így 100.642 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 2. melléklete tartalmazza.

(4)

A Rendelet 8. § (3) bekezdésében a központi kezeléshez kapcsolódó felújítási kiadások főösszege 4.939 ezer Ft-tal csökken, így 92.975 ezer Ft-ra módosul.

8. Tartalékok 8.§ ( 1)

A Rendelet 10. § (l) bekezdésében a tartalékok összege 146. 997 ezer Ft-tal csökken, így 45.159 ezer Ft-ra módosul.

(2)

A Rendelet 10. § (2) bekezdésében az általános tartalék összege 24.652 ezer Ft-tal csökken, így 3.856 ezer Ft-ra módosul. A kül önböző jogcímeken meghatározott céltartalék összege 122.345 ezer Ft-tal csökken, így 41 .303 ezer Ft-ra módosul.

103

(3)

A tartalékok célonkénti meghatározását az 1. melléklet tartalmazza. 9. Záró rendelkezések 9. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, azonban rendelkezéseit 2016. szeptember 30. napjától kell alkalmazni. Dr. Bacsa Vendel

Szarvas Péter polgármester

jegyző

43. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató az oktatás szabályozására vonatkozó egyes jogszabályok változásáról, feladatok meghatározása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az előterjesztés korrektül a bérmunkát javasolja, nem tudom erre milyen jogszabályi lehetőség lesz. A KLIK vezetője elmondta, hogy ő három verziót látna, az egy nagyon korrekt dolog. Az államtitkárságtól jött levél viszont nem pont erről szól. Azt szeretnénk szorgalmazni, hogy egységesen megmaradjon a BIC, ettől függetlenül novemberben el kell kezdeni az átadás-átvételi procedúrát. A javaslat aITól szól, hogy szeretnénk a szolgáltatás nyújtásának lehetőséget választani. Enől szeretnénk kérni majd egy tájékoztatót a következő bizottsági ülésre, hogy hogyan sikerült a megállapodást megkötni, milyen irányba mozog a dolog. Tarné Stuber Éva osztályvezető : Teljesen természetes, hogy a közgyűlést és a bizottságot folyamatosan tájékoztatni kell. Érdekes a helyzet. Dr. Kiss Gyula aljegyző úr a múlt héten járt a Megyei Jogú Városok Szövetségének jegyzői kollégiumán és ott a megyei jogú városok jegyzői is támogatják ezt a javaslatot. A tankerületi igazgató únal a héten beszéltem. Ök Budapesten a saját vonalán is úgy gondolják, hogy támogatják. Már csak valami írást várunk. Én nagyon optimista vagyok, hogy a szolgáltatás nyújtása és vásárlása fog történni. Ez ügyben egyeztetünk. A folyamatos tájékoztatást megtesszük. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra, aki elfogadja, kérem, igennel szavazzon. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 460/2016. (X. 18.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előte1jesztés határozati javaslatát támogatja: l. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az oktatás szabályozására vonatkozó egyes jogszabályok változásáról, feladatok meghatározásáról készített tájékoztatót megisme1ie és tudo111ásul veszi.

104

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény rendelkezései szerint a köznevelési intézmények 2017. január 1. napjától történő működtetésével kapcsolatos feladatátadással összefüggő szükséges megállapodások, jognyilatkozatok aláírására. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a működtetési feladatok tankerületi központhoz kerülésekor a feladat ellátására - amennyiben lehetőség nyílik rá - a szolgáltatás nyújtásának tankerület általi megvásárlására vonatkozó változatát részesíti előnyben. 4. A működtetési feladat átadás-átvételével kapcsolatban megkötésre ke1ült megállapodásról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlését a megállapodás aláírását követő ülésen tájékoztatni kell. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester az átadás-átvételi folyamat lezárultáig

Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönöm a megjelenést, a bizottsági ülést befejezettnek nyilvánítom.

_vQr D~.j er~ila b1zottsági elnök

105

JELENLÉTI ÍV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága . , t artott u ''l'esero , "l .. „ napJan 2016........ „ )(... „ ....... „. h,o „).g

Alulírott tudomásul veszem, hogy a bizottság zárt ülésén tudomásomra jutott szolgálati és magántitkot megőrzöm. Név

Aláírás

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bizottság elnöke Dr. Ferenczi Attila

Bizottság képviselő tagjai

; ( [ \ \J/ (~L{ e7 Jk\

.. ; ···7A·····v·······················„····

i\A~ -

Bíró János

„ >. ..-„„„„„ .. „ „.......

Dr. Kerekes Attila

··· ·· ··········· ·· ·· ......~„ ··· ···· ··· ··· ·· ·· ···· ··· ···· ·

Kutyej Pál Miklós Attila Tímár Ella

Bizottság nem képviselő tagjai Filadelfi Szabolcs Hrabovszki György Labos Tibor Nagy Sándor Prókai Zoltán

Bizottság ülésére meghívottak

~ „„„ . „„„.

~/'/Q

~:?Jt; : : : · · ····· · ···r„············ ·····~·· ······· ····· ··· · · ··

~<1~

„„„„ ..„„„„.\"'""' .. „. „„ .. „„„„.„.