Polemika „Polemika má protivníka připravit o klid duše, ne ho urážet“ Karl Kraus
Teoretická část – polemika (z řec. polemiké techné, válečnické umění) znamená původně umění sporu, později odborný, politický nebo umělecký spor vůbec. – publicistický slohový útvar sloužící k vyvolání diskuze či názorového sporu, ale také k vyvrácení názorů „protivníka“ – polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku – jsou využívány prostředky jako argumentace, uvedení faktů, ale i domněnek (relativně často se však používají též pomluvy a nepravdivá či zkreslená tvrzení) – tón polemiky může být útočnější, vyhrocenější, lze použít i satiru, ironii či jízlivý vtip (nikdy však neútočíme na autora názoru, ale pouze na předložený názor) – záměr autora – přesvědčit čtenáře o svém názoru a získat ho na svou stranu Jazykové prostředky: – spisovný jazyk, mohou se objevit i funkčně použité expresivní výrazy Slohový postup – úvahový a výkladový
Zdroje: Baumgartnerová,Gabriela – Kapustová, Andrea. Český jazyk a literatura: písemná práce. 1. vyd. Praha: Tauris, 2012. 187 s. ISBN 978-80-87337-11-0 Dostupné na internetu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Polemika
Praktická část Otázky k textům: Přečtěte si následující polemiky a porovnejte je. V čem se liší? Posuďte jazykovou stránku textů. Ústně shrňte téma polemik. Zdá se Vám argumentace autorů vyspělá? Proč? Dodržují autoři pravidlo o neútočení na „protivníka“?
Normální je nekandidovat 17.09.2013 - text: Vojtěch Varyš Rozmáhá se nám tu před volbami taková pěkná nová móda: oznamovat, že ve volbách nebudu kandidovat. Zhusta u těch, které by stejnak nikdo nevolil. Že by českou politiku zachvátila nečekaná vlna sebereflexe? Kdepak, spíš vypočítavost a zbabělství. V jedné hře Oscara Wilda se potkají dva angličtí přátelé na italském pobřeží a v prosluněném odpolední říká jeden druhému „A nejsou u vás teďka volby?“. Přítel mu odvětí udivenou otázkou: „Copak kandiduji?“ Masivní odpor vůči politice, protkaný českým obyvatelstvem napříč vrstvami a přesvědčeními, zjevně zachvátil i ty, pro něž je politické angažmá úkolem a každodenní m chlebem: v české politice se už nechtějí angažovat ani samotní politici. Hned dvě bývalé vládní strany se rozhodly, že budou kandidovat jako celek. Věci veřejné a jejich derivát LIDEM sice vyšlou jednotlivce na různé kandidátky snad podobně zapomenutelných uskupení, samy si však s provařenou značkou pro porážku nepůjdou. To je na jednu stranu racionální, na druhou projevem určitého pohrdání. To taková Unie svobody si v roce 2006 účet od voličů za vládní působení nechala vystavit: právem obdrželi 0,3%. Kandidovat nebude ani expremiér Jiří Paroubek, který si přitom k tomuto účelu dva roky budoval stranu. Prý aby se neztrapnil příliš slabým výsledkem. Kandidovat nebude dokonce ani Martin Bursík, třebaže kvůli tomu dramaticky těsně před volbami opustil Stranu zelených a založil si partaj novou. Člověk by řekl, že smyslem zakládání politických stran je následně s nimi jít do voleb, ale zjevně je atraktivnější zůstávat mimo politiku. O mandát se nebudou ucházet ani mnozí další, třeba exministr a stále místopředseda ODS Tomáš Chalupa, kterého – na rozdíl od některých zemanovců – zjevně ani moc nemrzí, že se na kandidátku, kterou čeká rána do zubů, nedostal. Své jméno z volební listiny stáhl i dlouholetý poslanec Jan Vidím a někteří se pro jistotu nechali rovnou napsat na nevolitelné místo. Možná by se předčasné volby měly odložit. Do poslanecké sněmovny se totiž zjevně nikomu nechce. http://www.reflex.cz/clanek/komentare/51810/vojtech-varys-normalni-je-nekandidovat.html
Polemika: Někdy je normální do voleb nejít
Foto: Marek Douša
19.09.2013 - text: Jan Jandourek Předčasné volby zaskočily skoro každého a výhodné snad mohou být jen pro Miloše Zemana. Jenže jemu už se také ledacos drolí pod rukama. Je pochopitelné, že některé strany se celého podniku nechtějí účastnit. Kolega Vojtěch Varyš nazval svůj text na reflex.cz „Normální je nekandidovat“. Protože si někdy v mediích neodpustíme ironii ani v titulku, je jasné, že v tomto případě soudí, že normální by bylo kandidovat. Říká to dost drsně: „Že by českou politiku zachvátila nečekaná vlna sebereflexe? Kdepak, spíš vypočítavost a zbabělství.“ Zatímco LIDEM a Věci veřejné, což je vlastně totéž, jen tam došlo k buněčnému dělení, se pokoušejí proplížit na kandidátky jiných subjektů, jiní to odpískali. VV byly ovšem odnoží bezpečnostní agentury, tak mají zřejmě v plížení se na předem připravené pozice zkušenosti. Představa, že se někam nenápadně pokusí dostat Jiří Paroubek, je ovšem spíše komická. LEV a LES Dva politici to ovšem od kolegy schytali nejvíc, právě Paroubek a Martin Bursík: „Kandidovat nebude ani expremiér Jiří Paroubek, který si přitom k tomuto účelu dva roky budoval stranu. Prý aby se neztrapnil příliš slabým výsledkem. Kandidovat nebude dokonce ani Martin Bursík, třebaže kvůli tomu dramaticky těsně před volbami opustil Stranu zelených a založil si partaj novou. Člověk by řekl, že smyslem zakládání politických stran je následně s nimi jít do voleb, ale zjevně je atraktivnější zůstávat mimo politiku.“ Tedy atraktivnější to jistě není, to by pánové nezakládali strany. Atraktivní to může být leda pro paní Bobošíkovou, pro kterou je nejlepší mít stranu, dostat pár procent, sebrat státní příspěvek za těch několik hlásků nepoučitelných voličů (spíše skalních věřících) a popojet s celým cirkusem zase k dalším volbám. Paroubek a Bursík jsou ale bytosti politické a přes všechny bytostné rozdíly jsou to realisté. Lenin prý kdysi řekl: „Hlavou zeď neprorazíš, ale je-li prohnilá, může se to podařit.“ Jenže teď ta zeď prohnilá není. Důvod, proč to teď odpískal LEV i LES jsou ale přece jen jiné. Paroubkovi se stalo to nejhorší, co se politikovi může stát, vyčpělo mu charisma. Není nový, není zajímavý, především nezastupuje žádnou významnou skupinu obyvatel s jejími zájmy. Zastupoval jen Paroubka, což je na zisk hlasů málo. Volby budou a budou Bursík stranu založil, protože v politice působit chce, ale šibeniční termín voleb neumožňuje ani postavit kandidátky. Na druhou stranu zůstat ve Straně zelených, která zakormidlovala doleva a kde
by se musel teď objevit vedle Dany Kuchtové a Matěje Stropnického, to by snad byla politická smrt. V tomto případě je v zemi, kde jsou pořád nějaké volby, jednodušší počkat na ty další. Městský liberál, který se nestydí za označení havlovec a pravdoláskař, si může počkat na levicovou a populistickou pohromu, jaká teď na podzim přijde. Pak si bude hledat svou stranu. Novou, nebo stávající, co projde nějakou katarzí. Volby by měly představovat radostný mejdan a kocovina má přijít až potom, v takovém nějakém normálním cyklu. Teď je mejdan spíše pohřební a kocovina hrozí ještě před půlnocí. Na těchto volbách je dobré jen to, že se po nich ukáže, kdo je kdo. Doufat lze jen, že bez trvalých následků pro demokracii. http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51850/polemika-nekdy-je-normalni-do-voleb-nejit.html
Reflex 41, 2013, s. 16
Vlastní tvůrčí činnost: Vyberte si některé z následujících témat a pokuste se napsat polemiku s výchozím textem. Ekologické problémy současnosti VÝCHOZÍ TEXT Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. V. Klaus, rozhovor v Hospodářských novinách, 9.2.2007
„Potřebujeme umění, abychom neuvízli v pasti současného digitálního světa.“ B. Vašulka
Volit či nevolit? VÝCHOZÍ TEXT Dnešní mladí lidé do 35 let chápou současnou politiku jako něco špatného. Je to do značné míry způsobeno znechucením současným stavem a také tím, že tam nahoře dotyční berou veliké platy. Snad právě proto mladí lidé nechodí tak často k volbám, a když už k nim jdou, tak volí strany, které se nově objeví. Dalším důvodem, proč nechodí k volbám, je to, že si myslí, že jejich hlas nemůže rozhodnout… www.volby2008.info
Plastické operace ‒ pouze dražší make-up? VÝCHOZÍ TEXT Když jdete na plastickou operaci, je to také výrazem neschopnosti přijmout sama sebe takovou, jaká jste. To je znak nedospělosti. J. Šiklová, www.ona.idnes.cz, upraveno
Evropa a my: možnosti české společnosti? VÝCHOZÍ TEXT Pouze v případě, že se česká společnost zapojí prostřednictvím integrované Evropy do procesu světové globalizace, bude mít šanci rozvinout svůj pozitivní potenciál. Jiří Pehe
Láska na první pohled nemá se skutečnou láskou nic společného VÝCHOZÍ TEXT Psychologové z Británie tvrdí, že zamilovat se na první pohled sice jde, je to ale proces týkající se pouze ega a sexu, nikoli skutečné lásky. www.idnes.cz, upraveno
„Mladí lidé dnes často neslyší, nevidí a nevnímají. Komunikují jen povrchně.“ Václav Malý, Reflex 15/2012
Zdroje: Sazima, T. - Nedvídek, J.: Proč volím levici, proč volím pravici? Reflex 41, 2013, s. 16. Dostupné na internetu: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/51810/vojtech-varys-normalni-je-nekandidovat.html http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51850/polemika-nekdy-je-normalni-do-voleb-nejit.html http://www.novamaturita.cz
Polemika Metodická příručka Učitel nejprve seznámí studenty s teoretickou částí zabývající se publicistickým útvarem polemika. „Polemika má protivníka připravit o klid duše, ne ho urážet“ Karl Kraus
Teoretická část – polemika (z řec. polemiké techné, válečnické umění) znamená původně umění sporu, později odborný, politický nebo umělecký spor vůbec. – publicistický slohový útvar sloužící k vyvolání diskuze či názorového sporu, ale také k vyvrácení názorů „protivníka“ – polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku – jsou využívány prostředky jako argumentace, uvedení faktů, ale i domněnek (relativně často se však používají též pomluvy a nepravdivá či zkreslená tvrzení) – tón polemiky může být útočnější, vyhrocenější, lze použít i satiru, ironii či jízlivý vtip (nikdy však neútočíme na autora názoru, ale pouze na předložený názor) – záměr autora – přesvědčit čtenáře o svém názoru a získat ho na svou stranu Jazykové prostředky: – spisovný jazyk, mohou se objevit i funkčně použité expresivní výrazy Slohový postup – úvahový a výkladový
Zdroje: Baumgartnerová,Gabriela – Kapustová, Andrea. Český jazyk a literatura: písemná práce. 1. vyd. Praha: Tauris, 2012. 187 s. ISBN 978-80-87337-11-0 Dostupné na internetu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Polemika
Praktická část Následující úkoly studenti mohou zpracovávat ve skupinách. Své závěry porovnávají s výsledky ostatních pracovních skupin a společně o tématu diskutují. Učitel řídí diskuzi. Otázky k textům: Přečtěte si následující polemiky a porovnejte je. V čem se liší? Posuďte jazykovou stránku textů. Ústně shrňte téma polemik. Zdá se Vám argumentace autorů vyspělá? Proč? Dodržují autoři pravidlo o neútočení na „protivníka“?
Normální je nekandidovat 17.09.2013 - text: Vojtěch Varyš Rozmáhá se nám tu před volbami taková pěkná nová móda: oznamovat, že ve volbách nebudu kandidovat. Zhusta u těch, které by stejnak nikdo nevolil. Že by českou politiku zachvátila nečekaná vlna sebereflexe? Kdepak, spíš vypočítavost a zbabělství. V jedné hře Oscara Wilda se potkají dva angličtí přátelé na italském pobřeží a v prosluněném odpolední říká jeden druhému „A nejsou u vás teďka volby?“. Přítel mu odvětí udivenou otázkou: „Copak kandiduji?“ Masivní odpor vůči politice, protkaný českým obyvatelstvem napříč vrstvami a přesvědčeními, zjevně zachvátil i ty, pro něž je politické angažmá úkolem a každodenní m chlebem: v české politice se už nechtějí angažovat ani samotní politici. Hned dvě bývalé vládní strany se rozhodly, že budou kandidovat jako celek. Věci veřejné a jejich derivát LIDEM sice vyšlou jednotlivce na různé kandidátky snad podobně zapomenutelných uskupení, samy si však s provařenou značkou pro porážku nepůjdou. To je na jednu stranu racionální, na druhou projevem určitého pohrdání. To taková Unie svobody si v roce 2006 účet od voličů za vládní působení nechala vystavit: právem obdrželi 0,3%. Kandidovat nebude ani expremiér Jiří Paroubek, který si přitom k tomuto účelu dva roky budoval stranu. Prý aby se neztrapnil příliš slabým výsledkem. Kandidovat nebude dokonce ani Martin Bursík, třebaže kvůli tomu dramaticky těsně před volbami opustil Stranu zelených a založil si partaj novou. Člověk by řekl, že smyslem zakládání politických stran je následně s nimi jít do voleb, ale zjevně je atraktivnější zůstávat mimo politiku. O mandát se nebudou ucházet ani mnozí další, třeba exministr a stále místopředseda ODS Tomáš Chalupa, kterého – na rozdíl od některých zemanovců – zjevně ani moc nemrzí, že se na kandidátku, kterou čeká rána do zubů, nedostal. Své jméno z volební listiny stáhl i dlouholetý poslanec Jan Vidím a někteří se pro jistotu nechali rovnou napsat na nevolitelné místo. Možná by se předčasné volby měly odložit. Do poslanecké sněmovny se totiž zjevně nikomu nechce. http://www.reflex.cz/clanek/komentare/51810/vojtech-varys-normalni-je-nekandidovat.html
Polemika: Někdy je normální do voleb nejít
Foto: Marek Douša
19.09.2013 - text: Jan Jandourek Předčasné volby zaskočily skoro každého a výhodné snad mohou být jen pro Miloše Zemana. Jenže jemu už se také ledacos drolí pod rukama. Je pochopitelné, že některé strany se celého podniku nechtějí účastnit. Kolega Vojtěch Varyš nazval svůj text na reflex.cz „Normální je nekandidovat“. Protože si někdy v mediích neodpustíme ironii ani v titulku, je jasné, že v tomto případě soudí, že normální by bylo kandidovat. Říká to dost drsně: „Že by českou politiku zachvátila nečekaná vlna sebereflexe? Kdepak, spíš vypočítavost a zbabělství.“ Zatímco LIDEM a Věci veřejné, což je vlastně totéž, jen tam došlo k buněčnému dělení, se pokoušejí proplížit na kandidátky jiných subjektů, jiní to odpískali. VV byly ovšem odnoží bezpečnostní agentury, tak mají zřejmě v plížení se na předem připravené pozice zkušenosti. Představa, že se někam nenápadně pokusí dostat Jiří Paroubek, je ovšem spíše komická. LEV a LES Dva politici to ovšem od kolegy schytali nejvíc, právě Paroubek a Martin Bursík: „Kandidovat nebude ani expremiér Jiří Paroubek, který si přitom k tomuto účelu dva roky budoval stranu. Prý aby se neztrapnil příliš slabým výsledkem. Kandidovat nebude dokonce ani Martin Bursík, třebaže kvůli tomu dramaticky těsně před volbami opustil Stranu zelených a založil si partaj novou. Člověk by řekl, že smyslem zakládání politických stran je následně s nimi jít do voleb, ale zjevně je atraktivnější zůstávat mimo politiku.“ Tedy atraktivnější to jistě není, to by pánové nezakládali strany. Atraktivní to může být leda pro paní Bobošíkovou, pro kterou je nejlepší mít stranu, dostat pár procent, sebrat státní příspěvek za těch několik hlásků nepoučitelných voličů (spíše skalních věřících) a popojet s celým cirkusem zase k dalším volbám. Paroubek a Bursík jsou ale bytosti politické a přes všechny bytostné rozdíly jsou to realisté. Lenin prý kdysi řekl: „Hlavou zeď neprorazíš, ale je-li prohnilá, může se to podařit.“ Jenže teď ta zeď prohnilá není. Důvod, proč to teď odpískal LEV i LES jsou ale přece jen jiné. Paroubkovi se stalo to nejhorší, co se politikovi může stát, vyčpělo mu charisma. Není nový, není zajímavý, především nezastupuje žádnou významnou skupinu obyvatel s jejími zájmy. Zastupoval jen Paroubka, což je na zisk hlasů málo. Volby budou a budou Bursík stranu založil, protože v politice působit chce, ale šibeniční termín voleb neumožňuje ani postavit kandidátky. Na druhou stranu zůstat ve Straně zelených, která zakormidlovala doleva a kde
by se musel teď objevit vedle Dany Kuchtové a Matěje Stropnického, to by snad byla politická smrt. V tomto případě je v zemi, kde jsou pořád nějaké volby, jednodušší počkat na ty další. Městský liberál, který se nestydí za označení havlovec a pravdoláskař, si může počkat na levicovou a populistickou pohromu, jaká teď na podzim přijde. Pak si bude hledat svou stranu. Novou, nebo stávající, co projde nějakou katarzí. Volby by měly představovat radostný mejdan a kocovina má přijít až potom, v takovém nějakém normálním cyklu. Teď je mejdan spíše pohřební a kocovina hrozí ještě před půlnocí. Na těchto volbách je dobré jen to, že se po nich ukáže, kdo je kdo. Doufat lze jen, že bez trvalých následků pro demokracii. http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51850/polemika-nekdy-je-normalni-do-voleb-nejit.html
Reflex 41, 2013, s. 16
Vlastní tvůrčí činnost: Níže uvedené úkoly na vlastní tvůrčí činnost vyučující využije buď jako domácí slohovou práci nebo jako přípravu na kontrolní školní slohovou práci. Vyberte si některé z následujících témat a pokuste se napsat polemiku s výchozím textem. Ekologické problémy současnosti VÝCHOZÍ TEXT Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. V. Klaus, rozhovor v Hospodářských novinách, 9.2.2007
„Potřebujeme umění, abychom neuvízli v pasti současného digitálního světa.“ B. Vašulka
Volit či nevolit? VÝCHOZÍ TEXT Dnešní mladí lidé do 35 let chápou současnou politiku jako něco špatného. Je to do značné míry způsobeno znechucením současným stavem a také tím, že tam nahoře dotyční berou veliké platy. Snad právě proto mladí lidé nechodí tak často k volbám, a když už k nim jdou, tak volí strany, které se nově objeví. Dalším důvodem, proč nechodí k volbám, je to, že si myslí, že jejich hlas nemůže rozhodnout… www.volby2008.info
Plastické operace ‒ pouze dražší make-up? VÝCHOZÍ TEXT Když jdete na plastickou operaci, je to také výrazem neschopnosti přijmout sama sebe takovou, jaká jste. To je znak nedospělosti. J. Šiklová, www.ona.idnes.cz, upraveno
Evropa a my: možnosti české společnosti? VÝCHOZÍ TEXT Pouze v případě, že se česká společnost zapojí prostřednictvím integrované Evropy do procesu světové globalizace, bude mít šanci rozvinout svůj pozitivní potenciál. Jiří Pehe
Láska na první pohled nemá se skutečnou láskou nic společného VÝCHOZÍ TEXT Psychologové z Británie tvrdí, že zamilovat se na první pohled sice jde, je to ale proces týkající se pouze ega a sexu, nikoli skutečné lásky. www.idnes.cz, upraveno
„Mladí lidé dnes často neslyší, nevidí a nevnímají. Komunikují jen povrchně.“ Václav Malý, Reflex 15/2012
Zdroje: Sazima, T. - Nedvídek, J.: Proč volím levici, proč volím pravici? Reflex 41, 2013, s. 16. Dostupné na internetu: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/51810/vojtech-varys-normalni-je-nekandidovat.html http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/51850/polemika-nekdy-je-normalni-do-voleb-nejit.html http://www.novamaturita.cz
