i
POLA KONSUMSI, PENGELUARAN DAN WILLINGNESS TO PAY RUMAH TANGGA TERHADAP LAYANAN AIR BERSIH
YULIS DIANA YANTHI
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2013
ii
iii
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Pola Konsumsi, Pengeluaran dan Willingness to Pay Rumah Tangga terhadap Layanan Air Bersih adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor. Bogor, November 2013
Yulis Diana Yanthi NIM H44090007
iv
ABSTRAK YULIS DIANA YANTHI. Pola Konsumsi, Pengeluaran dan Willingness to Pay Rumah Tangga terhadap Layanan Air Bersih. Dibimbing oleh YUSMAN SYAUKAT. Pencemaran air tanah dan kelangkaan akses sumber air bersih merupakan masalah utama di beberapa daerah di Indonesia, salah satunya di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Tujuan penelitian ini adalah membandingkan pola konsumsi dan pengeluaran rumah tangga antara rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan dengan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan. Identifikasi sumber air dan estimasi volume pemakaian air berdasarkan pendapatan pada masing-masing sumber dianalisis menggunakan tabulasi dan analisis deskriptif, perbandingan pengeluaran konsumsi air dianalisis menggunakan analisis pendapatan, estimasi nilai keinginan masyarakat atas jaringan air perpipaan PT. Palyja dianalisis menggunakan analisis Willingness To Pay (WTP), serta estimasi surplus konsumen dianalisis menggunakan analisis surplus konsumen. Berdasarkan hasil keempat analisis tersebut, dapat disimpulkan bahwa secara nominal pengeluaran konsumsi air rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan lebih rendah daripada rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan, namun karena pendapatan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan lebih rendah, maka proporsi pengeluaran konsumsi air mereka menjadi lebih tinggi. Nilai WTP yang diperoleh lebih besar daripada harga yang sebenarnya konsumen bayarkan jika mendapat jaringan air perpipaan, maka masyarakat mendapatkan surplus konsumen. Kata kunci: analisis pendapatan, layanan air bersih, surplus konsumen, willingness to pay.
v
ABSTRACT YULIS DIANA YANTHI. Consumption Patterns, Expenditure and Willingness to Pay of Households towards Clean Water Services. Supervised by YUSMAN SYAUKAT. Groundwater contamination and lack of access to clean water sources are two main problems to many people in some areas in Indonesia, including those who live in Kamal Urban Village, Kalideres Subdistrict, West Jakarta. The purpose of this research was to compare the patterns of consumption and expenditure among households that have already piped water access and households that do not have piped water access. The identification of water source and estimated volume of water usage based on the revenue of each source was analyzed using tabulation and descriptive analysis, the comparison of water consumption expenditure was analyzed using income analysis, the estimated value of the desires of community towards piped water network of PT. Palyja was analyzed using the analysis of Willingness To Pay (WTP), as well as estimated consumer surplus was analyzed using the analysis of consumer surplus. Based on the results of the four analyzes, it can be concluded that nominally the water consumption expenditures of households that do not have piped water access are lower than those that have already piped water access, but because the household revenue that do not have piped water access is lower, then the proportion of their water consumption is higher. The obtained WTP value is higher than the price actually paid by consumers if getting piped water access, thus, people get consumer surplus. Keywords: clean water services, consumer surplus, income analysis, willingness to pay.
vi
vii
POLA KONSUMSI, PENGELUARAN DAN WILLINGNESS TO PAY RUMAH TANGGA TERHADAP LAYANAN AIR BERSIH
YULIS DIANA YANTHI
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ekonomi Sumber Daya dan Lingkungan
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2013
viii
ix
Judul Skripsi
:
Pola Konsumsi, Pengeluaran dan Willingness to Pay Rumah Tangga terhadap Layanan Air Bersih
Nama
:
Yulis Diana Yanthi
NIM
:
H44090007
Disetujui oleh
Dr. Ir. Yusman Syaukat, M.Ec Pembimbing
Diketahui oleh
Dr. Ir. Aceng Hidayat, M.T Ketua Departemen
Tanggal Lulus:
x
xi
PRAKATA Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini. Skripsi ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor. Judul skripsi ini adalah “Pola Konsumsi, Pengeluaran dan Willingness to Pay Rumah Tangga terhadap Layanan Air Bersih.” Terima kasih penulis ucapkan kepada kedua orang tua penulis tercinta, A. Koeswadi dan Tati K.S, adik dan kakak penulis tersayang, Teddy Rizal Rooseno, S.Ikom dan Audy Paramitha Ramadhani serta seluruh keluarga atas dukungan, doa, perhatian, nasehat, dan segala kasih sayang dan cintanya. Terima kasih juga kepada Dr. Ir. Yusman Syaukat, M.Ec selaku dosen pembimbing skripsi yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, saran, dan motivasi dengan penuh kesabaran hingga skripsi ini selesai. Terima kasih kepada Dr. Meti Ekayani, S.Hut, M.Sc selaku dosen penguji utama dan Hastuti, S.P, M.P, M.Si selaku dosen penguji Departemen ESL yang telah memberikan saran. Terima kasih kepada Prof. Dr. Ir. Bonar Sinaga, M.A. selaku dosen pembimbing akademik yang telah membimbing saya selama masa perkuliahan. Terima kasih kepada dosen pengajar dan staf departemen yang telah membantu selama penulis menyelesaikan studi di ESL FEM IPB. Terima kasih kepada seluruh pihak di Kantor Kelurahan Kamal, Pengurus Water Treatment Plant (WTP) Perumahan Citra 5 RW 10, dan masyarakat Kelurahan Kamal yang telah bersedia membantu penulis untuk memberikan data dan informasi terkait penelitian yang dilakukan. Terima kasih juga kepada Fauzan Hariz Harimansyah, S.T. yang senantiasa memberikan semangat, doa, nasehat, dan menemani selama proses pengerjaan skripsi. Terima kasih kepada temanteman satu bimbingan (Hastin, Kristin, Anjar, Arief, dan Wasis), sahabat Icha, Fato, Khoirunissa, serta seluruh keluarga besar ESL 46 yang senantiasa memberikan dukungan, masukan, dan mendoakan penulis.
Bogor, November 2013
Yulis Diana Yanthi NIM H44090007
xii
DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL .................................................................................
xiv
DAFTAR GAMBAR .............................................................................
xv
DAFTAR LAMPIRAN ..........................................................................
xv
I.
II.
PENDAHULUAN ......................................................................
1
1.1 1.2 1.3 1.4
Latar Belakang .................................................................... Perumusan Masalah ............................................................. Tujuan Penelitian ................................................................. Ruang Lingkup Penelitian .....................................................
1 5 8 8
TINJAUAN PUSTAKA ..............................................................
9
2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 III.
IV.
V.
Ekonomi Sumber Daya Air ……............................................ Permintaan dan Penawaran Sumber Daya Air ......................... Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) ................................. Unit Pengolahan Air (Water Treatment Plant) ………………… Penelitian Terdahulu ............................................................ Kebaruan Penelitian ……………………………………………..
9 10 11 12 13 15
KERANGKA PEMIKIRAN ........................................................
17
3.1 Kerangka Pemikiran Teoritis ………………………………...... 3.1.1 Willingness to Pay …………………………………...... 3.1.2 Surplus Konsumen …………………………………….. 3.2 Kerangka Pemikiran Operasional ………………………………
17 17 18 20
METODE PENELITIAN ............................................................
24
4.1 4.2 4.3 4.4
Tempat dan Waktu Penelitian ………………………..………… Jenis dan Sumber Data ......................................................... Teknik dan Pengumpulan Data ………………………………… Metode Analisis Data ........................................................... 4.4.1 Tabulasi dan Analisis Deskriptif …………………......... 4.4.2 Analisis Pendapatan …............................................... 4.4.3 Analisis Willingness To Pay …………......................... 4.4.4 Analisis Surplus Konsumen ………………................... 4.5 Batasan Penelitian ……………………………………………….
24 24 24 25 26 28 28 30 31
GAMBARAN UMUM ...............................................................
32
5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian …………………............... 5.1.1 Keadaan Umum Lokasi Penelitian ............................... 5.1.2 Keadaan Lingkungan dan Sistem Penyediaan Air Minum ………………………….………………………. 5.2 Karakteristik Responden .......................................................
32 32
33 36
xiii
VI.
HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................... 6.1 Identifikasi Sumber Air, Volume Penggunaan Air, dan Pola Konsumsi ............................................................................ 6.2 Pengeluaran Konsumsi Air .................................................... 6.3 Nilai Keinginan untuk Memperoleh Jaringan Air Perpipaan ……………………………………………………….. 6.3.1 Willingness To Pay (WTP) Tarif Pemakaian Air ……...... 6.3.1.1 Pembentukan Pasar Hipotetik …………….......... 6.3.1.2 Memperoleh Nilai Penawaran (Bids) …………… 6.3.1.3 Menghitung Dugaan Rataan WTP (Expected WTP, EWTP) …………………..…………......... 6.3.1.4 Menentukan WTP Agregat atau WTP Total (TWTP) ………………………..……………...... 6.3.1.5 Menduga Kurva Lelang (Bids Curve)…………..... 6.3.2 Willingness To Pay (WTP) Biaya Sambungan Baru ……. 6.3.1.1 Pembentukan Pasar Hipotetik …….................... 6.3.1.2 Memperoleh Nilai Penawaran (Bids) ………...... 6.3.1.3 Menghitung Dugaan Rataan WTP (Expected WTP, EWTP) ………………………...……........ 6.3.1.4 Menentukan WTP Agregat atau WTP Total (TWTP) ………………………………..……...... 6.3.1.5 Menduga Kurva Lelang (Bids Curve)…………… 6.4 Surplus Konsumen ……………………..………………………..
VII.
39 39 41 43 45 45 45 46 47 47 48 48 48 49 49 50 50
SIMPULAN DAN SARAN .........................................................
53
7.1 Simpulan .................................................................................. 7.2 Saran ...................................................................................
53 54
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................
55
LAMPIRAN …………………………………………………………...…….. 57 RIWAYAT HIDUP ……………………………………………...………….. 66
xiv
DAFTAR TABEL Nomor
Halaman
1
Matriks metode analisis data ..........................................................
26
2
Tabulasi rumah tangga responden …………….................................
27
3
Jumlah sarana infrastruktur sosial ekonomi di Kelurahan Kamal …………………………………………………………………. 33
4
Data karakteristik responden Kelurahan Kamal ……………………...
5
Perbandingan volume penggunaan air bersih rumah tangga responden di Kelurahan Kamal …………….……………………........ 40
6
Pola konsumsi rumah tangga responden di Kelurahan Kamal pada masing-masing sumber air bersih ……………………………………. 40
7
Perbandingan alokasi konsumsi air bersih antara rumah tangga RW 01-09 dengan rumah tangga RW 10 …………………………………. 42
8
Perbandingan proporsi alokasi konsumsi air bersih antara rumah tangga RW 01-09 dengan rumah tangga RW 10 terhadap pendapatan ….………………………………………………………... 42
9
Data jumlah keinginan untuk memperoleh jaringan PDAM dan kesediaan untuk membayar oleh responden RW 01-09 …………....... 44
37
10 Tarif pemakaian air berdasarkan luas bangunan ………………….......
45
11 Nilai WTP responden terhadap tarif pemakaian air perpipaan PT. Palyja …………….........................................................................
46
12 Biaya pemasangan sambungan baru berdasarkan luas bangunan ….………………………………………………………….. 48 13 Nilai WTP responden terhadap biaya pemasangan sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja ….…………………………………. 49 14 Surplus konsumen responden RW 01-09 atas jaringan air perpipaan PT. Palyja ................................…………………………………….
51
xv
DAFTAR GAMBAR Nomor
Halaman
1 Peningkatan surplus konsumen akibat penurunan harga ……………... 19 2 Alur kerangka pemikiran ……….....................................................
23
3 Kurva surplus konsumen ………….……………...…………………… 30 4 Persentase keinginan memperoleh jaringan PDAM dan kesediaan untuk membayar oleh rumah tangga responden RW 01-09 ………….. 44 5 Kurva bid total tarif pemakaian air per m3 untuk pemakaian air 0-10 m3 pertama ……………………………………………………............ 47 6 Kurva bid total biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja .......................................................................................... 50 7 Kurva surplus konsumen responden RW 01-09 atas jaringan air perpipaan PT. Palyja …...………………………………..………........ 52
DAFTAR LAMPIRAN Nomor
Halaman
1
Kuesioner penelitian ………………………………………………….. 58
2
Data responden ……………..………………………………...……….
62
xvi
1
I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Air adalah sumber kehidupan. Seiring bertambahnya penduduk, aktivitas manusia semakin banyak dan memerlukan lebih banyak air. Akibatnya fungsi ekonomi dan sosial air terganggu akibat semakin kritisnya suplai air, sementara permintaan terus meningkat. Semua kegiatan manusia membutuhkan air, seperti pertanian, industri, pemukiman, pembangkit energi, rekreasi, dan lain-lain. Semakin banyak aktivitas manusia, maka limbah yang dihasilkan juga lebih banyak. Meski sumber daya air secara geofisik dikatakan melimpah, hanya sebagian kecil saja yang bisa dimanfaatkan secara langsung (Fauzi, 2006). Air merupakan kebutuhan dasar manusia yang keberadaannya dijamin konstitusi, yaitu pasal 33 UUD 1945 ayat 3, yang berbunyi “Bumi dan air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnya dikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat”. Konstitusi ini jelas menunjukkan dan merupakan kontrak sosial antara Pemerintah dan warga negaranya. Penjaminan atas konstitusi itu lebih dipertegas lagi pada UU No.7/2004 tentang Sumberdaya Air pasal 5, yang menyatakan bahwa “Negara menjamin hak setiap orang untuk mendapatkan air bagi kebutuhan pokok seharihari untuk memenuhi kebutuhannya yang sehat, bersih, dan produktif.” Ketersediaan air dari hari ke hari semakin menipis, sedangkan sebagai kebutuhan pokok manusia, jumlah kebutuhan air semakin meningkat tiap tahun seiring
dengan
peningkatan
jumlah
penduduk.
Pawitan
(1996)
dalam
Abdurrahman et al. (2000), berdasarkan kajian keseimbangan air hidrologi di wilayah Indonesia dengan mengevaluasi total air tersedia dan total kebutuhan air sampai tahun 2020, diperkirakan bahwa sebagian besar wilayah Indonesia masih berada dalam status aman, namun wilayah DKI Jakarta berada dalam status kritis beserta beberapa wilayah lainnya (Sanim, 2011) 1. Data yang ada menunjukkan bahwa pengambilan air tanah di Jakarta mencapai 252,6 juta m3 per tahun,
1
Bunasor Sanim. Makalah Pembicara pada KIPNAS X di Jakarta atas kerjasama Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) dan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nasional pada tanggal 8-10 November 2011.
2
sementara batas ambang ideal adalah sebesar 186 juta m3 per tahun, sehingga defisit air mencapai 66,65 juta m3 per tahun (Sanim, 2011). Kebutuhan air manusia dipenuhi melalui berbagai cara, namun pada dasarnya manusia memiliki keinginan untuk mendapatkan kuantitas yang banyak dengan sedikit membayar. Masyarakat yang tinggal di daerah yang memiliki kondisi air tanah yang bagus menggunakan air tanah sebagai alternatif untuk memenuhi kebutuhannya. Pasal 40 UU RI No. 7 Tahun 2004 menyatakan bahwa pemenuhan kebutuhan air baku untuk air minum rumah tangga dilakukan dengan pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM). Masyarakat perkotaan umumnya mendapatkan air bersih dari Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM), namun sebagian masyarakat memanfaatkan air tanah untuk memenuhi kebutuhan, sedangkan masyarakat yang ada di pedesaan memanfaatkan air tanah dan air permukaan untuk memenuhi kebutuhan. Hanya sekitar 40 persen warga di perkotaan dan kurang dari 30 persen warga pedesaaan yang tersambung dengan jaringan air minum (PDAM).
Air
minum langsung (potable water) tidak dibangun di Indonesia sehingga air dari keran harus dimasak terlebih dahulu. Bagi warga perkotaan yang tidak terlayani oleh jaringan pipa air minum, sumber air minum berasal dari air tanah, air kemasan, atau dari penjual air keliling 2. Di Jakarta misalnya, tidak semua warga Jakarta dapat menjangkau air bersih. Program pipanisasi yang sudah berpuluh tahun dijanjikan, sampai saat ini tidak memberikan jawaban atas ketersediaan air bersih bagi warganya. Badan regulasi air Jakarta mencatat, hanya 36 persen dari total rumah tangga di Jakarta yang sudah tercakup oleh layanan air PDAM. Dari jumlah yang sedikit itupun tidak serta merta mendapatkan akses air bersih dengan aman, nyaman dan berkelanjutan. Banyaknya keluhan konsumen terhadap air bersih baik melalui media cetak, langsung ke operator, maupun melalui pihak ketiga seperti Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia (YLKI), menjadi bukti bahwa masih rendahnya mutu layanan air bersih. Masalah yang dihadapi adalah terkait kuantitas, kualitas, 2
http://www.walhi.or.id/id/kampanye-dan-advokasi/tematik/air/66-pelayanan-air-minum-jakartadan-pencemaran-air-.html diakses pada tanggal 28 januari 2013.
3
dan kontinuitas. Konsumen dihadapkan pada kualitas air yang kurang baik seperti air keruh, berasa, dan berbau, serta rendahnya debit pasokan air dan kontinuitas ketersediaan3. Masalah lain yang dihadapi adalah tingginya tingkat kebocoran air dan tarif air yang sangat tinggi. Angka kebocoran air PAM Jaya pada tahun 2012 berkisar 44,3 persen, menurun dibanding kebocoran air pada tahun 2011 sebesar 45,7 persen. Menurut Direktur Pengembangan Air Minum (PAM) Ditjen Cipta Karya, Kementerian Pekerjaan Umum, Ir. Danny Sutjiono, kebocoran air di PAM Jaya DKI Jakarta mencapai 7.500 m3 per detik dari kapasitas produksi sebesar 18.000 m3 per detik4. Kebocoran air ini disebabkan oleh tingginya pemasangan jaringan pipa air secara ilegal, meteran air yang tidak berfungsi dengan baik sehingga jumlah air yang tercatat keluar lebih kecil daripada yang sebenarnya, dan masih adanya pipa tua. Tingkat kebocoran tersebut sebenarnya tidak hilang sepenuhnya karena sebagian berperan untuk mengisi kembali air tanah. Upaya penekanan kebocoran sangat efektif dalam menekan biaya produksi dan pengembangan pelayanan kepada pelanggan. Jika tingkat kebocoran air dapat ditekan, kerugian PAM Jaya akan berkurang dan memungkinkan tarif air PAM Jaya turun. Rata-rata tarif air tertinggi per m3 di Jakarta berada pada titik Rp 14.650, sedangkan rata-rata tarif air terendah per m3 berada pada titik Rp 1.050. Angka tersebut jauh lebih mahal bila dibandingkan dengan tarif air di Bangkok, Kuala Lumpur, Manila, dan Singapura. Harus diakui bahwa selama ini terjadi ketidakadilan dalam distribusi air terutama di perkotaan, dan setiap individu sebenarnya mempunyai hak yang sama dalam memperoleh akses terhadap air dan sumber air (Kodoatie dan Sjarief, 2008). Masyarakat yang tidak terjangkau oleh PDAM, menggunakan air tanah untuk memenuhi kebutuhannya, sedangkan kondisi air tanah kian lama kian tercemar. Jika warga tetap menggunakan air tanah yang sudah tercemar, maka kerugian yang dialami akan semakin tinggi
3 4
http://www.ylki.or.id/catatan-hitam-layanan-air-pam.html diakses pada tanggal 7 Februari 2013.
http://www.ditpam-pu.org/berita-175-direktur-pam-tingkat-kebocoran-pam-jaya-capai-44persen.html diakses pada tanggal 26 April 2013.
4
karena warga harus mengeluarkan biaya tambahan seperti biaya berobat ke dokter akibat penyakit yang ditimbulkan oleh pemakaian air tanah yang tercemar. Menurut Badan Pengelola Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD) Provinsi DKI Jakarta tahun 2011, beberapa daerah seperti Jakarta Barat dan Jakarta Utara memiliki kualitas air tanah paling buruk. Daerah Jakarta Barat dan Jakarta Utara harusnya menjadi prioritas bagi PDAM dalam memenuhi kebutuhan air bersih. Selain karena air tanah yang sudah tercemar, masyarakat yang belum terjangkau oleh PDAM merupakan masyarakat ekonomi kelas rendah yang terpaksa harus membeli air dari vendor, kios atau pedagang air bersih keliling dengan harga yang lebih mahal bila dibandingkan dengan harga yang ditetapkan oleh PDAM untuk pelanggan air bersih PDAM. Ditengah kesulitan mendapatkan air bersih, masyarakat berpenghasilan rendah harus membayar lebih mahal dan persentase dari total pendapatan yang dialokasikan untuk membeli air bersih sangat tinggi. Menurut koodinator nasional Koalisi Rakyat untuk Hak atas Air (KRuHA), Hamong Santono, warga miskin di Jakarta harus mengeluarkan uang Rp 1.000 – Rp 1.500 per jeriken kapasitas 20 liter, artinya harga tersebut setara dengan Rp 50.000 – Rp 75.000 per m3 5. Berdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 11/2007 tanggal 15 Januari 2007, PAM Jaya mengenakan tarif pemakaian air sebesar Rp 1.050 – Rp 9.800 per m3 untuk golongan pelanggan rumah tangga (permukiman umum). Warga berpenghasilan tinggi dapat dengan mudah mendapatkan air bersih dengan harga yang murah karena telah memiliki jaringan air perpipaan, sedangkan warga berpenghasilan rendah kesulitan mendapatkan air bersih dan harus membayar mahal atas air bersih yang dibelinya melalui vendor, kios air, maupun pedagang air bersih keliling. Penelitian ini dilakukan untuk mengestimasi pola konsumsi air bersih, membandingkan persentase pengeluaran konsumsi air terhadap pendapatan pada rumah tangga yang telah mendapatkan layanan air bersih dengan rumah tangga
5
http://www.kruha.org/page/id/dinamic_detil/59/135/Berita/Warga_Kota_Sulit_Akses_Air_Bersih .html diakses pada tanggal 7 Februari 2013.
5
yang belum mendapatkan layanan air bersih, serta mengestimasi nilai Willingness to Pay masyarakat terhadap layanan air bersih.
1.2 Perumusan Masalah Kebutuhan air nasional saat ini terkonsentrasi di Pulau Jawa dan Bali, dengan tujuan penggunaannya terutama untuk air minum, rumah tangga, perkotaan, industri, pertanian, dan lainnya. Dari data neraca air tahun 2003 dapat dilihat bahwa kebutuhan air pada musim kemarau di Pulau Jawa dan Bali yang sebesar 38,4 miliar meter kubik, hanya terpenuhi sekitar 25,3 miliar kubik atau hanya sekitar 66 persen. Defisit ini diperkirakan akan semakin tinggi pada tahun 2020, dimana jumlah penduduk dan aktivitas perekonomian meningkat secara signifikan (Direktorat Pengairan dan Irigasi Bappenas, 2006). Pulau Jawa tergolong pulau yang kritis air dimana setiap penduduk di Jawa hanya terpenuhi kebutuhan airnya dalam satu tahun sebesar 1.750 m3 per kapita. Suatu wilayah masuk dalam kategori kritis air karena pemenuhan kebutuhan airnya di bawah 2.000 m3 per kapita per tahun yang dipersyaratkan6. Pada daerah-daerah perkotaan, seperti Jakarta, suplai air untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari umumnya masih berasal dari air tanah, namun karena jumlah dan kapasitasnya sangat terbatas, pengalokasiannya harus benar. PAM Jaya sebagai salah satu perusahaan yang secara langsung bertanggung jawab terhadap penyediaan air bagi warga DKI Jakarta melalui dua mitra kerjanya PT. Palyja dan PT. Aetra harus bisa memenuhi kebutuhan air bersih bagi warganya. Sampai tahun 2013, PAM Jaya belum bisa memenuhi seluruh kebutuhan air bersih, hal ini dikarenakan masih tingginya tingkat kebocoran air dan sumber air baku yang makin sulit diperoleh. Masyarakat yang belum terjangkau oleh PAM menggunakan alternatif lain untuk memenuhi kebutuhan air untuk rumah tangga seperti air tanah. Kualitas air tanah semakin lama semakin menurun. Hal itu disebabkan oleh eksploitasi air tanah berlebih, interusi air laut, serta pencemaran air dan tanah oleh zat-zat kimia dan bakteri.
6
http://www.bappenas.go.id/blog/?p=303 diakses pada tanggal 12 Juni 2013.
6
BPLHD Provinsi DKI Jakarta melakukan penelitian mengenai kualitas air tanah di DKI Jakarta. Kualitas air tanah meliputi parameter fisik, kimia, dan biologi (mikrobiologi). Hasil tersebut kemudian dibandingkan dengan baku mutu berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 416 tahun 1990 tentang syaratsyarat dan pengawasan kualitas air. Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian tersebut, wilayah yang memiliki kualitas air tanah terburuk dilihat dari parameter fisik, kimia, dan biologis adalah wilayah Jakarta Utara dan Jakarta Barat. Penelitian akan dilakukan di wilayah Jakarta Barat, tepatnya di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres. Kelurahan Kamal memiliki jumlah penduduk sekitar 44.000 jiwa. Kelurahan Kamal terbagi atas 10 Rukun Warga (RW). RW 01 hingga RW 09 belum mendapatkan layanan air bersih PT. Palyja maupun layanan air perpipaan lainnya, sedangkan RW 10 sudah memiliki Water Treatment Plant karena RW 10 merupakan kawasan perumahan elit. Water Treatment Plant dibangun di RW 10 oleh developer perumahan tersebut sebagai suatu fasilitas yang ditawarkan demi menarik minat pembeli. Kondisi air tanah di Kelurahan Kamal buruk. Air tanah terasa asin karena lokasinya dekat dengan laut, keruh, berminyak, namun tidak berbau. Air tanah digunakan oleh masyarakat Kelurahan Kamal untuk kebutuhan mandi cuci kakus (mck), sedangkan untuk kebutuhan minum dan memasak, masyarakat membeli air bersih PT. Palyja yang didapat dari penampungan air bersih (hydran) yang dibangun di setiap RW atau melalui pedagang air keliling. Pedagang keliling merupakan warga Kelurahan Kamal dan warga sekitar Kelurahan Kamal yang membeli air dari PT. Palyja lalu air diantarkan ke rumah pelanggan masingmasing pedagang, sedangkan hydran pada masing-masing RW di Kelurahan Kamal dijaga oleh warga Kelurahan Kamal sendiri. Kelurahan Kamal memiliki 10 kendaraan PDAM. Mobil-mobil ini yang akan menyalurkan air bersih ke hydran-hydran di setiap kelurahan dengan kapasitas tangki yang beragam, yaitu 500 liter, 800 liter, 1.000 liter, dan 1.500 liter. Pedagang air keliling tidak menjajakan air dari rumah ke rumah, namun tergantung pesanan dari penduduk sekitar. Jika ada yang memesan, air diantarkan langsung ke rumah pemesan. Air keliling atau air dari hydran dikenakan biaya Rp.
7
500 hingga Rp 6.000 per pikul (dua jerigen) dengan kapasitas jerigen 20 liter. Pengeluaran itu setara dengan Rp 12.500 sampai Rp 150.000 per m3, sedangkan pendapatan penduduk Kelurahan Kamal tergolong rendah karena sebagian besar masyarakat bekerja sebagai buruh. Angka tersebut tentu memberatkan masyarakat Kelurahan Kamal. Warga beserta pengurus Kelurahan Kamal sudah meminta PT. Palyja untuk memasang jaringan air bersih sejak tahun 2008, namun sampai saat ini belum terealisasikan. Alasan PT. Palyja belum menjangkau wilayah Kelurahan Kamal adalah karena keterbatasan bahan baku, masalah investasi, dan PT. Palyja memiliki masalah dalam pemasangan pipa besar di wilayah Kelurahan Kamal karena harus memotong jalan tol Soekarno Hatta. Batas wilayah pelayanan PT. Palyja yang paling dekat dengan Kelurahan Kamal adalah Kelurahan Pegadungan dan Kelurahan Tegal Alur. Kedua kelurahan tersebut bersama dengan Kelurahan Kamal berada pada satu kecamatan, yaitu Kecamatan Kalideres. Secara administratif, Kelurahan Pegadungan dan Kelurahan Tegal Alur merupakan batas wilayah
sebelah
selatan
Kelurahan
Kamal.
Warga
Kelurahan
Kamal
menginginkan layanan air bersih PT. Palyja terpasang karena air PDAM lebih murah dibandingkan air keliling atau air dari hydran dan masyarakat membutuhkan air sebagai sumber penghidupan. Berdasarkan permasalahan yang terdapat dalam uraian diatas dapat dirumuskan beberapa rumusan pertanyaan yang menarik untuk dikaji lebih lanjut, seperti: 1. Bagaimana sumber air bersih dan bagaimana pola konsumsi air berdasarkan pendapatan responden serta berdasarkan masing-masing sumber air yang digunakan? 2. Berapa perbandingan pengeluaran untuk konsumsi air terhadap pendapatan antara rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan dengan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan? 3. Berapa nilai keinginan masyarakat untuk mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja? 4. Berapa nilai surplus konsumen yang dirasakan warga Kelurahan Kamal jika mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja?
8
1.3 Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan menganalisis berapa perbandingan persentase pengeluaran untuk membeli air bersih dari total pendapatan rumah tangga terjangkau layanan air bersih dan rumah tangga tanpa layanan air bersih di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Penelitian ini memiliki tujuan khusus sebagai berikut: 1. Mengidentifikasi sumber air bersih dan pola konsumsi air berdasarkan kategori pendapatan dan berdasarkan masing-masing sumber air yang digunakan oleh rumah tangga responden. 2. Membandingkan pengeluaran untuk konsumsi air terhadap pendapatan antara rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan dengan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan. 3. Mengestimasi nilai keinginan masyarakat untuk mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja. 4. Mengestimasi nilai surplus konsumen yang dirasakan warga Kelurahan Kamal jika mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja.
1.4 Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup dalam penelitian ini adalah mengidentifikasi sumber air, pola konsumsi, perbandingan proporsi pengeluaran konsumsi air dari total pendapatan antara rumah tangga yang telah memiliki layanan air perpipaan dengan rumah tangga yang belum memiliki layanan air perpipaan, nilai keinginan untuk mendapatkan layanan air perpipaan, dan surplus konsumen jika mendapatkan layanan air perpipaan. Penelitian ini dilaksanakan di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Responden yang dipilih berada pada RW 01, RW 03, dan RW 10.
9
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Ekonomi Sumber Daya Air Air merupakan sumber kebutuhan dasar manusia karena semua segi kehidupan manusia membutuhkan air. Air dipandang sebagai sumber daya semata yang tidak memiliki nilai. Kecenderungan memanfaatkan air secara berlebihan namun dicari ketika langka. Kecenderungan itu terjadi karena manusia menganggap air sebagai barang publik yang tidak dapat dimiliki oleh siapapun dan memiliki property right yang lemah, sehingga air diperlakukan sebagai sumber daya dengan kepemilikan bersama, yaitu sumber daya alam yang dikelola secara kolektif, bukan untuk dijual atau diperdagangkan guna memperoleh keuntungan. Air adalah bagian dari alam yang secara instrinsik memiliki nilai tersendiri (tidak hanya nilai ekonomi pasar) dihadapan keseluruhan konfigurasi sistem ekologi alam semesta. Air memiliki fungsi ekologis yang tidak dapat diabaikan selain pentingnya fungsi ekonomi bagi manusia. Oleh karenanya, konservasi sumber daya air menjadi bagian penting yang integral dari analisis kebijakan ekonomi sumber daya air (Sanim, 2011). Ekonomi sumber daya air membahas tentang bagaimana memanfaatkan sumber daya air dengan sebaik-baiknya. Air memiliki nilai instrinsik dan pemanfaatannya memiliki nilai tambah karena dari ekstraksi sampai pemanfaatan langsung untuk konsumsi menimbulkan biaya yang cukup substansial. Karena itu, selain menyangkut ekstraksi yang optimal, pengelolaan sumber daya air juga menyangkut alokasi yang optimal yang kemudian didekati dengan berbagai mekanisme, seperti water pricing. Alokasi air merupakan masalah ekonomi untuk menentukan bagaimana suplai air yang tersedia harus dialokasikan kepada pengguna atau calon pengguna. Alokasi air diarahkan dengan tujuan penawaran air yang terbatas tersebut dapat dialokasikan kepada pengguna, baik untuk generasi sekarang maupun generasi mendatang, dengan biaya yang rendah. Dengan kata lain, alokasi sumber daya air harus memenuhi kriteria efisiensi, equity, dan sustainability (Fauzi, 2006).
10
2.2 Permintaan dan Penawaran Sumber Daya Air Jumlah penduduk meningkat secara eksponensial. Peningkatan jumlah penduduk dan kualitas hidup membutuhkan sumber daya air dalam jumlah besar. Semakin meningkatnya aktivitas manusia, akan memerlukan lebih banyak air, yang akhirnya akan menghasilkan limbah yang lebih banyak. Pencemaran air semakin meningkat. Akibatnya, air tersedia namun tidak dapat dikonsumsi. Hal ini menimbulkan kelangkaan sumberdaya air. Kelangkaan sumber daya air tersebut berasal dari sisi permintaan karena meningkatnya kebutuhan air oleh masyarakat dan dari sisi penawaran sumber daya air telah menyusut persediannya yang ditentukan oleh berbagai faktor. Penyusutan persediaan sumber daya air disebabkan oleh terjadinya kerusakankerusakan pada sistem perlindungan air, terutama rusaknya vegetasi penutup tanah yang dapat mempertahankan aliran-aliran air secara mantap akibat penggundulan hutan dan pendirian bangunan-bangunan yang menghalangi peresapan dan penyimpanan air secara alami dengan baik (Arsyad dan Rustiadi, 2008). Hasil analisis statistik air minum yang dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik (1997) menunjukkan bahwa kuantitas penyediaan air bersih terus meningkat dari tahun ke tahun. Meski demikian belum cukup untuk memasok kebutuhan penduduk kota, terutama di kota-kota sebagai akibat laju urbanisasi dan aktivitas ekonomi yang meningkat. Kemampuan untuk menyediakan kebutuhan air bersih yang cukup, terlebih-lebih untuk keperluan kota, dibatasi oleh kendala alam dan dana. Masalah yang banyak muncul terletak pada bagaimana manajemen sumber daya air harus dioptimalkan dengan terbatasnya segala sumber daya yang ada. Masalah lainnya yang sering muncul ialah distribusi kuantitas, kualitas, dan modus pemakaian yang sangat bervariasi dari suatu lokasi ke lokasi lainnya dengan demikian sering terjadi di suatu lokasi terdapat kelebihan air, sedangkan di lokasi lain menderita kekurangan air (Sanim, 2011). Kebutuhan air bersih di perkotaan berbeda dengan di pedesaan. Di perkotaan kebutuhan akan air bersih terus meningkat, setara dengan semakin meningkatnya urbanisasi ke kota. Sebagai contoh, dalam tahun 1970 apabila diasumsikan kebutuhan orang akan air bersih di kota sebanyak 150 liter per orang
11
per hari, maka dibutuhkan air bersih dari 17.884.500 m3 per hari pada tahun 1970, naik menjadi 26.879.180 m3 per hari pada tahun 1990. Ini berarti dalam 20 tahun, kebutuhan akan air bersih naik sekitar 50 persen. Peningkatan kebutuhan air bersih ini akan tampak lagi apabila dilihat kemampuan produksi PAM dalam melayani kebutuhan air bersih semakin terbatas. Kebutuhan air bersih di pedesaan tidak sebesar angka-angka tersebut di perkotaan. Kebutuhan terbesar di pedesaan adalah untuk keperluan pertanian, yaitu sebesar 4.000 m3 per detik (Sanim, 2011).
2.3 Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Pasal 40 ayat (8) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2004 menyatakan bahwa pemenuhan kebutuhan air baku untuk air minum rumah tangga dilakukan dengan pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) yang menjadi tanggung jawab Pemerintah dan Pemerintah Daerah. Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan/atau Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) merupakan penyelenggara pengembangan SPAM. Koperasi, Badan Usaha Swasta, dan masyarakat dapat berperan serta dalam penyelenggaraan pengembangan SPAM. Pengaturan terhadap pengembangan SPAM bertujuan untuk terciptanya pengelolaan dan pelayanan air minum yang berkualitas dengan harga yang terjangkau, tercapainya kepentingan yang seimbang antara konsumen dan penyedia jasa pelayanan, serta meningkatkan efisiensi dan cakupan pelayanan air minum. Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005 tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum merupakan peraturan yang dikeluarkan oleh Pemerintah berdasarkan pasal 40 ayat (8) UU RI Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air. Poin mendasar dari peraturan pemerintah ini yaitu peraturan pengembangan SPAM yang harus diselenggarakan secara terpadu dengan pengembangan sarana dan prasarana sanitasi yang berkaitan dengan air minum, sehingga pengelolaan sistem air minum harus terintegrasi dengan sistem sanitasi dan persampahan. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum RI Nomor 18/PRT/M/2012 tentang Pedoman Pembinaan Penyelenggaraan Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum perlu ditetapkan untuk melaksanakan ketentuan Pasal 69 ayat (4)
12
Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005 tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum.
2.4 Unit Pengolahan Air (Water Treatment Plant) Menurut Kodoatie dan Sjarief (2008), fungsi Water Treatment Plant adalah untuk mengolah air baku dari sungai atau sumber lainnya menjadi air bersih yang layak untuk didistribusikan kepada pelanggan. Bila air baku berasal dari sungai, danau, bendungan atau waduk maka ada beberapa hal yang harus diketahui menyangkut kualitas air. Bangunan pengolahan air diperlukan untuk mengubah air baku menjadi air bersih. Air (yang biasanya keruh) dalam proses di Water Treatment Plant dialirkan ke dalam bak pengendapan awal (pre-settling tank) untuk melakukan pengendapan awal. Dalam proses pengendapan ini larutan khlorin (Cl2) dimasukkan ke dalam air untuk membunuh unsur-unsur organik yang berbahaya. Material padat termasuk lumpur akan terendapkan di dasar bak ini. Air yang sudah agak bersih selanjutnya dialirkan ke bak klarifikasi. Tawas atau alumunium sulfat (Al2SO4) dimasukkan ke dalam bak ini sehingga terjadi penggumpalan (koagulasi), air menjadi lebih bersih dan endapan hasil dari gumpalan akan terkumpul di dasar bak pengendapan. Air selanjutnya dialirkan ke bak penyaringan. Bahan untuk menyaring air adalah ijuk, pasir dan kerikil, serta dapat ditambah arang. Kotoran yang masih ada akan terpisah dari air. Walaupun demikian, volume air yang diproses cukup banyak menyebabkan masih ada sisa kotoran. Endapan semakin banyak dengan semakin banyaknya air yang diproses. Oleh karena itu, perlu dilakukan pencucian mulai dari bak pengendapan, bak klarifikasi dan bak penyaringan. Proses pencucian dilakukan secara kontinyu sehingga komponen-komponen yang ada dalam setiap bak akan selalu relatif bersih. Air bersih selanjutnya dialirkan ke penampungan air bersih dan ditambahkan larutan kapur (CaOH) untuk pengontrolan keasaman air yang biasanya 8 pH. Air yang mempunyai pH rendah akan bersifat asam dan mempunyai sifat korosif untuk pipa-pipa pengaliran, sebaliknya air dengan pH yang tinggi juga kurang baik karena bila digunakan untuk mencuci dengan sabun, busa yang dihasilkan sedikit.
13
2.5 Penelitian Terdahulu Arianti (1999) melakukan penelitian mengenai analisis pilihan sumber air bersih dan keinginan membayar bagi perbaikan kualitas dan kuantitas air PDAM Kodya Bengkulu. Analisis perbandingan peluang terpilihnya sumber air bersih yaitu PDAM, sumur, PDAM dan sumur, dilakukan dengan menggunakan fungsi pilihan kualitatif (Models of Qualitative Choice) yang disusun dalam persamaan regresi perbandingan peluang pilihan multinomial (multinomial logit) terhadap berbagai sumber air bersih dengan berbagai variabel bebas penentu pilihan tersebut. Rendahnya kualitas dan kuantitas air PDAM menyebabkan menurunnya kepuasan berupa ketidaknyamanan dalam mengkonsumsi air PDAM. Pelanggan yang mengalami ketidaknyamanan berhak menerima kompensasi yang ditentukan melalui penilaian pelanggan berupa kesediaan untuk membayar (Willingness to Pay, WTP) sejumlah uang untuk mengembalikan mereka kepada kondisi kepuasan berupa kenyamanan mengkonsumsi air PDAM dengan kualitas dan kuantitas yang lebih baik. WTP pelanggan diperoleh berdasarkan teknik survei atas kesediaan pelanggan untuk membayar apabila air PDAM diperbaiki kualitas dan kuantitasnya dengan menggunakan Contingent Valuation Method (CVM). Untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi WTP pelanggan dilakukan analisis regresi atas variabel bebas penentu WTP pelanggan. Penelitian yang dilakukan oleh Oktavianus (2003) adalah analisis keinginan membayar penduduk perkotaan terhadap pelayanan air bersih PDAM Tirtamusi Kota Palembang. Penelitian ini menggunakan analisis metode harga hedonik dengan pendekatan regresi linier berganda. Hasil menunjukkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya keinginan membayar penduduk perkotaan terhadap pelayanan air bersih dari PDAM Tirtamusi adalah jumlah anggota keluarga, pendapatan keluarga, pengeluaran keluarga, kelancaran aliran air bersih, dan keluhan atas aliran air bersih dari PDAM Tirtamusi. Irfanti (2010) melakukan penelitian mengenai perbandingan biaya dan kerugian ekonomi non-pelanggan dan pelanggan air bersih PT. Palyja di Kelurahan Kamal Muara dan Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Penelitian yang dilakukan adalah membandingkan sumber air yang digunakan setiap rumah tangga pelanggan dan non-pelanggan PAM dan berapa
14
volume pemakaiannya melalui metode analisis deskriptif, mengestimasi kerugian ekonomi rumah tangga non-pelanggan bila dibandingkan dengan pelanggan langsung dan tidak langsung melalui metode Opportunity Cost dan Cost of Illness, serta
mengidentifikasi
persepsi
masyarakat
non-pelanggan
PAM
untuk
pemenuhan kebutuhan air di masa depan melalui metode analisis deskriptif. Kerugian yang dirasakan oleh rumah tangga non-pelanggan dan pelanggan tidak langsung layanan air bersih perpipaan PT. Palyja di Kelurahan Kamal Muara RW 01 dan RW 04 dan Kelurahan Kapuk Muara RW 09 adalah berupa biaya tambahan yang harus dikeluarkan untuk mendapatkan air bersih. Pemakaian air bagi rumah tangga non-pelanggan bersumber dari air pikulan, air sumur bor, dan air gallon, sedangkan rumah tangga pelanggan menggunakan sumber air bersih tunggal yaitu air PAM. Rata-rata volume pemakaian air rumah tangga nonpelanggan adalah yang terendah, sedangkan volume pemakaian air tertinggi adalah rumah tangga pelanggan langsung. Namun dalam hal pembiayaan, rumah tangga non-pelanggan mengeluarkan biaya tertinggi bila dibandingkan dengan rumah tangga pelanggan. Kerugian ekonomi rumah tangga yang dialami rumah tangga non-pelanggan dan pelanggan tidak langsung tercermin dari besarnya cost of illness dan opportunity cost. Persepsi responden terhadap usaha pemenuhan kebutuhan air dimasa depan berdasarkan kebutuhan warga yang tertinggi adalah pembangunan jaringan air bersih perpipaan di Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Sunarko (2004) menganalisa mengenai penyediaan air bersih di kawasan perumahan di Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi dengan studi kasus di Perumahan Bumi Bekasi Baru dan Kemang Pratama. Variabel-variabel yang dianalisis adalah bentuk pelayanan, pembiayaan penyediaan prasarana air bersih, tanggung jawab penentuan harga, perolehan hasil penyediaan air bersih, dan hubungan antara produsen dan konsumen. Penelitian ini menghasilkan informasi bahwa penyediaan air bersih di kawasan perumahan diprakarsai oleh pihak pengelola perumahan dan bukan dari pemerintah daerah. Mekanisme pembiayaan penyediaan prasarana air bersih tercakup dalam komponen harga rumah dan lahan. Hubungan antara produsen dan konsumen bersifat langsung karena mereka membentuk unit pengelola air bersih sendiri. Kesimpulan yang dapat diambil dari
15
penelitian ini adalah tidak ada kerjasama antara pemerintah kota dengan pengelola perumahan dalam hal penyediaan air bersih di kawasan perumahan di Kecamatan Rawa Lumbu dan pengelolaan air bersifat eksklusif yaitu hanya untuk warga perumahan.
2.6 Kebaruan Penelitian Penelitian mengenai pola konsumsi, pengeluaran, dan willingness to pay rumah tangga terhadap layanan air bersih merupakan penelitian lanjutan mengenai layanan air bersih sebelumnya. Adapun kebaruan dari penelitian ditunjukkan pada perbandingan pengeluaran untuk konsumsi air bersih terhadap pendapatan antara rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan dan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan. Perbedaan penelitian dengan penelitian Arianti (1999) yaitu penelitian Arianti (1999) mengkaji keinginan membayar bagi perbaikan kualitas dan kuantitas air PDAM yang telah ada dan menggunakan persamaan regresi untuk mengetahui variabel bebas penentu pilihan sumber air bersih, sedangkan penelitian ini mengkaji keinginan membayar masyarakat yang belum memiliki jaringan air perpipaan jika diadakan perbaikan kualitas lingkungan dengan adanya jaringan air perpipaan PDAM dan peneliti hanya mengidentifikasi sumber air bersih yang digunakan tanpa meneliti variabel apa saja yang menentukan responden memilih sumber air bersih yang digunakan. Perbedaan dengan penelitian Oktavianus (2003) yaitu penelitian ini tidak hanya mengestimasi nilai keinginan membayar responden terhadap pelayananan air bersih PDAM, namun peneliti juga mengidentifikasi sumber air bersih yang digunakan masyarakat, pola konsumsi dan pengeluaran untuk konsumsi air terhadap pendapatan, serta surplus konsumen yang dirasakan oleh masyarakat jika mendapatkan pelayananan air bersih PDAM. Perbedaan dengan penelitian Irfanti (2010) yaitu penelitian ini mengkaji perbandingan biaya untuk konsumsi air yang dikeluarkan oleh rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan, yaitu Water Treatment Plant dan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan PDAM maupun Water Treatment Plant, sedangkan Irfanti (2010) mengkaji perbandingan biaya untuk
16
konsumsi air yang dikeluarkan oleh rumah tangga pelanggan dan non-pelanggan air bersih PT. Palyja. Penelitian ini juga mengestimasi keuntungan atau nilai surplus konsumen yang dirasakan masyarakat jika mendapatkan jaringan air perpipaan PDAM, sedangkan penelitian Irfanti (2010) mengestimasi kerugian ekonomi rumah tangga non-pelanggan bila dibandingkan dengan pelanggan melalui metode Opportunity Cost dan Cost of Illness. Perbedaan dengan penelitian Sunarko (2004) yaitu penelitian ini menganalisa tentang pola konsumsi, pengeluaran, dan Willingness to Pay rumah tangga terhadap layanan air bersih, sedangkan penelitian Sunarko (2004) menganalisa mengenai penyediaan air bersih dengan menggunakan beberapa variabel. Persamaan penelitian ini dengan penelitian Sunarko (2004) adalah penyediaan air bersih di kawasan perumahan diprakarsai oleh pihak pengelola perumahan dan bukan dari pemerintah daerah.
17
III KERANGKA PEMIKIRAN
3.1 Kerangka Pemikiran Teoritis 3.1.1 Willingness to Pay Willingness to Pay atau kesediaan untuk membayar menghitung seberapa jauh kemampuan setiap individu atau masyarakat secara agregat untuk membayar atau mengeluarkan uang dalam rangka memperbaiki kondisi lingkungan agar sesuai dengan kondisi yang diinginkan (Hanley dan Spash, 1993). Menurut Fauzi (2006) terdapat tahap-tahap proses memperoleh willingness to pay, yaitu sebagai berikut: 1. Membuat hipotesis pasar Peneliti terlebih dahulu membuat hipotesis pasar terhadap sumber daya yang akan dievaluasi. Peneliti membuat suatu kuesioner yang berisi informasi lengkap mengenai bagaimana kondisi lokasi penelitian. Kuesioner ini bisa terlebih dahulu diuji pada kelompok kecil untuk mengetahui reaksi atas proyek yang akan dilakukan sebelum proyek tersebut betul-betul dilaksanakan. 2. Mendapatkan nilai lelang (bids) Tahap berikutnya adalah memperoleh nilai lelang. Ini dilakukan dengan melakukan survei, baik melalui survei langsung dengan kuesioner, wawancara melalui telepon, maupun lewat surat. Dari ketiga cara tersebut survei langsung akan memperoleh hasil yang lebih baik. Tujuan dari survei adalah untuk memperoleh nilai maksimum keinginan membayar (WTP) dari responden terhadap suatu proyek, misalnya perbaikan lingkungan. Nilai lelang ini bisa dilakukan dengan teknik: a. Permainan lelang (Bidding Game). Responden diberi pertanyaan secara berulang-ulang tentang apakah responden ingin membayar sejumlah tertentu. Nilai ini kemudian bisa dinaikkan atau diturunkan tergantung
respons
atas
pertanyaan
sebelumnya.
dihentikan sampai nilai yang tetap diperoleh.
Pertanyaaan
18
b. Pertanyaan
terbuka.
Responden
diberikan
kebebasan
untuk
menyatakan nilai moneter (rupiah yang ingin dibayar) untuk suatu proyek perbaikan lingkungan. c. Payment Cards. Nilai lelang dengan teknik ini diperoleh dengan cara menanyakan apakah responden mau membayar pada kisaran nilai tertentu dari nilai yang sudah ditentukan sebelumnya. Nilai ini ditunjukkan kepada responden melalui kartu. d. Model referendum atau discrete choice (dichotomous choice). Responden diberi suatu nilai rupiah, kemudian diberi pertanyaan setuju atau tidak. 3. Menghitung rataan WTP Setelah survei dilaksanakan, tahap berikutnya adalah menghitung rataan WTP setiap individu. Nilai ini dihitung berdasarkan nilai lelang (bid) yang diperoleh pada tahap dua. Perhitungan ini didasarkan pada nilai mean (rataan) dan nilai median (tengah). Pada tahap ini harus diperhatikan kemungkinan timbulnya outliner (nilai yang sangat jauh menyimpang dari rata-rata). Perlu juga diperhatikan bahwa perhitungan nilai rataan WTP lebih mudah dilakukan untuk survei yang menggunakan pertanyaan yang berstruktur daripada pertanyaan bermodel referendum (Ya atau Tidak). 4. Mengagregatkan data Tahap selanjutnya adalah mengagregatkan rataan lelang yang diperoleh pada tahap tiga. Proses ini melibatkan konversi data rataan sampel ke rataan populasi secara keseluruhan. Salah satu cara untuk mengkonversi ini adalah mengalikan rataan sampel dengan jumlah rumah tangga dalam populasi (N). 5. Memperkirakan kurva lelang (Bid Curve)
3.1.2 Analisis Surplus Konsumen Surplus konsumen merupakan pengukuran klasik dari perubahan kesejahteraan yang dirasakan oleh konsumen. Surplus konsumen diukur berdasarkan fungsi permintaan Marshallian. Surplus konsumen didefinisikan sebagai keuntungan yang diterima oleh konsumen karena mempunyai kesempatan
19
untuk membeli suatu barang pada harga marjinalnya bukan harga rata-ratanya (Hartono, 2004). Menurut
Sugiarto, Dkk (2007), surplus konsumen menunjukkan
keuntungan yang diperoleh konsumen karena mereka membeli suatu komoditas. Keuntungan tersebut diperoleh oleh konsumen karena harga yang berlaku pada kondisi keseimbangan lebih rendah daripada harga yang mereka mau bayarkan. Surplus konsumen menunjukkan terjadinya kelebihan kepuasan yang dinikmati oleh konsumen. Kelebihan kepuasan ini muncul akibat adanya perbedaan antara kepuasan yang diperoleh seseorang dalam mengkonsumsi sejumlah komoditas dengan pembayaran yang harus dikeluarkannya untuk memperoleh komoditas tersebut. Pada saat terjadi surplus konsumen, kepuasan yang diperoleh oleh konsumen selalu lebih besar daripada pembayaran yang mereka keluarkan. Para ekonom telah mengembangkan konsep surplus konsumen. Surplus konsumen memungkinkan terjadinya peningkatan atau penurunan kesejahteraan yang diperkirakan dari kurva permintaan pasar untuk sebuah produk. Gambaran perubahan kesejahteraan dari surplus konsumen dipertimbangkan dari berapa banyak yang rela dibayarkan seseorang dengan kurva permintaan yang diillustrasikan dalam Gambar 1 (Nicholson, 1995). Harga C
A
Px0
B
Px1
D X0
Gambar 1
Jumlah X per periode
Peningkatan surplus konsumen akibat penurunan harga
Sumber : Nicholson, 1995
Dimana:
X1
D
= Kurva permintaan
Px0 = Harga awal Px1 = Harga akhir
20
X
= Barang atau produk
X0
= Jumlah barang X pada harga awal (Px0)
X1
= Jumlah barang X pada harga akhir (Px1)
Gambar 1 menunjukkan bahwa seseorang yang dihadapkan pada kondisi awal dengan harga Px0, konsumen mengkonsumsi barang X sebesar X0 dan membelanjakan sejumlah Px0·X0. Penurunan harga yang terjadi dari Px0 ke Px1, mengakibatkan konsumen mengkonsumsi barang X lebih banyak, yaitu sebesar X1 dan membelanjakan sejumlah Px1·X1. Hal ini mengakibatkan perubahan surplus konsumen. Surplus konsumen awal dengan harga Px0 dan konsumsi sebesar X0 ditunjukkan oleh bidang Px0AC. Penurunan harga dari Px0 ke Px1 mengakibatkan peningkatan kesejahteraan atau surplus konsumen yang ditunjukkan oleh bidang Px0 ABPx1.
3.2 Kerangka Pemikiran Operasional Keterbatasan air baku dan masalah investasi menyebabkan PT. Palyja belum menjangkau seluruh lapisan masyarakat di wilayah pelayanannya, yaitu Jakarta Barat dan Jakarta Selatan serta sebagian Jakarta Pusat dan Jakarta Utara. Salah satu daerah yang belum terjangkau layanan air bersih perpipaan PT. Palyja adalah Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Kelurahan Kamal terbagi atas daerah terjangkau layanan air perpipaan dan daerah tanpa layanan air perpipaan. Daerah yang telah memiliki layanan air perpipaan Water Treatment Plant di Kelurahan Kamal adalah perumahan yang berada pada RW 10, sedangkan daerah yang belum memiliki layanan air perpipaan Water Treatment Plant maupun PDAM adalah RW 01-09. Hal ini mengakibatkan warga Kelurahan Kamal di RW 01-09 kesulitan mengakses air bersih. Warga RW 01-09 harus mengeluarkan uang yang lebih banyak untuk mendapatkan air bersih dari hydran atau pedagang air keliling. Harga yang dibayarkan jauh lebih mahal jika dibandingkan dengan tarif pemakaian air yang ditetapkan oleh PAM Jaya kepada pelanggan layanan air perpipaan. Warga Kamal juga memiliki sumber air lain selain jaringan air perpipaan dan hydran atau air keliling, yaitu air tanah dan air minum dalam kemasan atau air
21
refill. Air tanah digunakan untuk keperluan mandi, cuci, kakus, sedangkan air minum dalam kemasan atau air refill digunakan untuk keperluan memasak dan minum. Volume penggunaan dari tiap sumber tentunya berbeda, maka perlu dilakukan identifikasi volume penggunaan air dari masing-masing sumber beserta harganya. Identifikasi sumber dan volume penggunaan air dilakukan dengan menggunakan metode analisis deskriptif dan tabulasi sehingga menghasilkan pola konsumsi air bersih rumah tangga responden. Masalah selanjutnya yang dapat
dianalisis
adalah berapa besar
pengeluaran konsumsi air dari total pendapatan. Metode yang digunakan adalah analisis pendapatan. Hasil yang didapat akan memberikan perbandingan antara pengeluaran yang dikeluarkan oleh rumah tangga RW 01-09 dengan rumah tangga RW 10. Hal ini akan memberikan gambaran bahwa proporsi pengeluaran konsumsi air dari total pendapatan rumah tangga RW 01-09 lebih besar dibandingkan dengan rumah tangga RW 10. Penyebabnya adalah harga air yang dibayarkan oleh rumah tangga non-pelanggan air perpipaan lebih besar dan pendapatan rumah tangga non-pelanggan lebih kecil bila dibandingkan dengan rumah tangga pelanggan air perpipaan. Untuk mengatasi sulitnya akses air bersih yang dirasakan oleh warga RW 01-09 Kelurahan Kamal, PT. Palyja perlu membangun jaringan air bersih perpipaan. Menurut informasi yang didapat dari Kelurahan Kamal, masyarakat beserta pengurus kelurahan telah meminta kepada PT. Palyja untuk memasang jaringan air perpipaan, namun sampai saat ini belum terealisasikan. Hal ini menunjukkan bahwa warga RW 01-09 sebenarnya mampu untuk membayar sambungan baru jaringan air perpipaan. Penulis ingin mengestimasi nilai keinginan membayar masyarakat Kelurahan Kamal untuk memperoleh jaringan air perpipaan dengan menggunakan metode Analisis Willingness to Pay (WTP) sehingga menghasilkan nilai WTP biaya pemasangan baru jaringan air perpipaan serta tarif pemakaian air. Layanan air perpipaan menggambarkan kesejahteraan masyarakat karena masyarakat memiliki kemudahan dalam mengakses sumber air bersih yang sangat diperlukan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Oleh karena itu, penulis melakukan Analisis Kesejahteraan dengan mengukur berapa besar surplus
22
konsumen yang dirasakan oleh warga RW 01-09 Kelurahan Kamal jika mendapatkan layanan air perpipaan. Tujuan-tujuan
tersebut
selanjutnya
digunakan untuk
rekomendasi
kebijakan pipanisasi air bersih oleh PT. Palyja di RW 01-09 Kelurahan Kamal untuk mengatasi permasalahan sulitnya akses air bersih. Gambar alur kerangka pemikiran dapat dilihat pada Gambar 2.
23
Keterbatasan layanan Air Bersih
RW 10 Kelurahan Kamal
Daerah Terjangkau Layanan Air Perpipaan
Daerah Tanpa Layanan Air Perpipaan
RW 01-09 Kelurahan Kamal
Kesulitan Akses Air Bersih
Water Treatment Plant
Air minum dalam kemasan/Refill
Air tanah
Estimasi pengeluaran konsumsi air dari total pendapatan
Identifikasi sumber air bersih dan pola konsumsi
Estimasi nilai keinginan masyarakat membayar jaringan air perpipaan
Analisis Pendapatan
Analisis Deskriptif Tabulasi
Analisis Willingness to Pay (WTP)
Analisis Kesejahteraan
Analisis Surplus Konsumen
Rekomendasi Kebijakan Pipanisasi air bersih
Gambar 2
Air hydran/air keliling
Alur kerangka pemikiran
24
IV METODE PENELITIAN
4.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Lokasi terbagi atas daerah terjangkau layanan air perpipaan dan daerah tanpa layanan air perpipaan PT. Palyja. Lokasi ini dipilih secara sengaja dikarenakan di daerah ini terdapat masalah air tanah yang tercemar, tidak layak konsumsi serta terdapat perbedaan antara RW 01-09 yang belum memiliki layanan air perpipaan dan RW 10 yang telah memiliki layanan air perpipaan PT. Palyja. Pengambilan data primer dilaksanakan pada bulan Juni-Juli 2013.
4.2 Jenis dan Sumber Data Sumber data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh melalui pengisian kuesioner dan wawancara dengan pihak terkait, sedangkan data sekunder diperoleh dari Kantor Kelurahan Kamal, Badan Pusat Statistik (BPS), Wahana Lingkungan Hidup (WALHI), Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD) DKI Jakarta, PT. Palyja, dan lain-lain.
4.3 Teknik Pengambilan dan Pengumpulan Data Metode pengambilan contoh yang digunakan dalam penelitian ini adalah Purposive Sampling. Kelurahan Kamal terbagi atas dua kelompok, yaitu kelompok rumah tangga yang telah memiliki layanan air perpipaan (RW 10) dan kelompok rumah tangga yang belum memiliki layanan air perpipaan (RW 01-09). RW 10 akan diteliti karena hanya RW tersebut yang mewakili kelompok rumah tangga pelanggan air perpipaan di Kelurahan Kamal, sedangkan dari 9 RW kelompok rumah tangga yang belum memiliki layanan air perpipaan, peneliti hanya mengambil data dari 2 RW yang dianggap sudah dapat merepresentasikan kondisi populasi kelompok tersebut, yaitu RW 01 dan RW 03. RW 01 dipilih karena setiap sore dan malam setiap harinya harus merasakan banjir rob karena lokasinya yang berdekatan dengan laut, sedangkan RW 03 memiliki kondisi air
25
tanah yang paling buruk karena dahulu pernah terdapat pabrik yang mencemari lingkungan. Jumlah sampel sebanyak 65 rumah tangga, terdiri dari 10 responden dipilih secara purposive dari RW 10 dan 55 responden dari RW 01-09 yang terdiri dari 30 responden dipilih secara purposive di RW 01, 20 responden dipilih secara purposive di RW 03, dan 5 responden stakeholder berupa ketua RT dan RW setempat. Rumah tangga selanjutnya dibedakan berdasarkan tingkat pendapatan. Tingkat pendapatan rumah tangga responden dikategorikan menjadi empat, yaitu kategori 1 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan kurang dari 1 juta rupiah, kategori 2 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan antara 1-3 juta rupiah, kategori 3 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan antara 3-5 juta rupiah, dan kategori 4 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan lebih dari 5 juta rupiah. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan software computer Microsoft Excel 2010.
4.4 Metode Analisis Data Data yang telah terkumpul akan diolah secara kualitatif dan kuantitatif. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode tabulasi dan analisis deskriptif, metode analisis pendapatan, metode Willingness to Pay (WTP), dan metode surplus konsumen. Tabel 1 menjelaskan kegunaan dari metode yang akan digunakan dalam penelitian ini, yaitu:
26
Tabel 1 No. 1
2
3
4
Matriks metode analisis data
Tujuan Penelitian Mengidentifikasi sumber air bersih dan pola konsumsi air berdasarkan kategori pendapatan dan berdasarkan masing-masing sumber air yang digunakan oleh rumah tangga responden Membandingkan pengeluaran untuk konsumsi air terhadap pendapatan antara rumah tangga yang telah memiliki jaringan air perpipaan dengan rumah tangga yang belum memiliki jaringan air perpipaan
Sumber Data Data primer (wawancara menggunakan kuesioner)
Metode Analisis Tabulasi dan Analisis Deskriptif
Data primer (wawancara menggunakan kuesioner)
Analisis Pendapatan
Mengestimasi nilai keinginan masyarakat untuk mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja Mengestimasi nilai surplus konsumen yang dirasakan warga Kelurahan Kamal jika mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja
Data primer dan data sekunder
Analisis Willingness to Pay (WTP)
Data primer (wawancara menggunakan kuesioner)
Analisis Surplus Konsumen
Sumber: Penulis, 2013
4.4.1 Tabulasi dan Analisis Deskriptif Metode analisis data yang digunakan dalam mengidentifikasi cara masyarakat di Kelurahan Kamal memperoleh air bersih dan mengestimasi volume air yang dibutuhkan per bulan per kapita adalah metode tabulasi dan analisis deskriptif. Menurut Hasan (2006), tabulasi adalah pembuatan tabel-tabel yang berisi data yang telah diberi kode sesuai dengan analisis yang dibutuhkan. Tabulasi diperlukan ketelitian dan kehati-hatian agar tidak terjadi kesalahan khususnya dalam tabulasi silang. Bentuk tabel tabulasi adalah sebagai berikut: a. Tabel Pemindahan, disebut juga lembaran pemindahan atau lembaran kode atau lembaran ringkasan, yaitu tabel tempat memindahkan kode-kode dari kuesioner atau pencatatan pengamatan. Tabel ini berfungsi sebagai arsip. Tabel ini terdiri atas kolom-kolom dan baris-baris. Kolom pertama yang paling kiri digunakan untuk nomor urut atau kode responden. Kolomkedua dan selanjutnya digunakan untuk variabel-variabel yang terdapat dalam kuesioner. Baris-baris digunakan untuk setiap responden.
27
b. Tabel biasa, adalah tabel yang disusun berdasarkan sifat responden tertentu dan tujuan tertentu. Tabel biasa sifatnya kolektif dan memuat beberapa jenis informasi. c. Tabel analisis, adalah tabel yang memuat suatu jenis informasi yang telah dianalisis. Dari tabel analisis ini, dapat ditarik suatu kesimpulan. Tabel ini hanya memuat satu jenis informasi. Tabulasi dilakukan untuk melihat perbandingan antara rumah tangga yang belum memiliki layanan air perpipaan dan rumah tangga yang telah memiliki layanan air perpipaan dalam volume penggunaan, biaya yang dikeluarkan, serta pendapatan yang diterima. Rancangan tabulasi yang akan digunakan dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2
Tabulasi rumah tangga responden RW 01-09
RW 10
Volume : Air PDAM Air Tanah Air Hydran Air keliling Air Minum Dalam Kemasan/Refill Lainnya Biaya : Air PDAM Air Tanah Air Hydran Air keliling Air Minum Dalam Kemasan/Refill Lainnya Pendapatan Sumber: Penulis, 2013
Menurut Riduwan dan Akdon (2009) analisis deskriptif adalah analisis yang menggambarkan suatu data yang akan dibuat baik sendiri maupun secara kelompok. Tujuan analisis deskriptif adalah untuk membuat gambaran secara sistematis data yang faktual dan akurat mengenai fakta-fakta serta hubungan antar fenomena yang diselidiki atau diteliti, dalam hal ini analisis deskriptif memberikan gambaran sistematis mengenai keberadaan air terhadap masyarakat dan volume pemakaian air di Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta
28
Barat. Penyajian analisis deskriptif dapat berupa mean, mode, dan
median.
Penelitian ini hanya menggunakan nilai rata-rata atau mean. Nilai rata-rata dari kelompok data itu, diperkirakan dapat mewakili seluruh nilai data yang ada dalam kelompok tersebut. Volume pemakaian air dihitung dengan cara mengumpulkan data volume pemakaian air seluruh responden dan mencari mean dari data kelompok. Perhitungan data mean kelompok dapat dicari dengan rumus: ̅ ̅
Dimana:
∑
i
= Mean = Konsumsi air dari berbagai sumber = Jumlah responden = Sumber air; air tanah, air keliling, air minum dalam kemasan (AMDK), dan air dari Water Treatment Plant
4.4.2 Analisis Pendapatan Analisis pendapatan digunakan untuk mengetahui proporsi pengeluaran air bersih oleh rumah tangga responden yang belum dan telah memiliki layanan air perpipaan. Data yang dibutuhkan adalah besar pendapatan per rumah tangga per bulan, volume penggunaan air per rumah tangga per bulan, dan harga air. Persentase atau proporsi alokasi konsumsi air dari total pendapatan dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
Dimana:
p
= Proporsi alokasi konsumsi air
Pa = Pengeluaran untuk membeli air bersih Pt = Pendapatan total
4.4.3 Analisis Willingness to Pay (WTP) Penelitian ini mengestimasi besarnya kesediaan masyarakat untuk membayar jaringan pipa air PDAM dengan metode bidding game, yaitu tawar menawar dengan menanyakan kepada responden apakah bersedia membayar sejumlah uang tertentu yang diajukan sebagai titik awal (starting point), jika “ya”
29
maka besarnya nilai uang dinaikkan sampai ke tingkat yang disepakati. Adapun tahap-tahap yang harus dilakukan adalah sebagai berikut: 1. Membentuk Pasar Hipotetik Dalam penelitian ini pasar hipotetik yang dibentuk adalah suatu pasar dengan kualitas dan kuantitas air yang berbeda dengan kondisi saat ini. Responden sebelumnya telah menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam kuesioner yang berkaitan dengan sumber air, volume yang digunakan, harga yang dibayarkan, pendapatan, kuantitas dan kualitas air yang dirasakan. Untuk membentuk pasar hipotetis, responden terlebih dahulu mendengarkan pemaparan tentang kondisi saat ini dengan kualitas dan kuantitas yang terbatas serta sulitnya akses air bersih karena belum terpasangnya jaringan air perpipaan PDAM. Selanjutnya, responden mendengarkan pemaparan tentang kuantitas dan kualitas air dengan kondisi yang lebih baik jika terpasangnya jaringan air perpipaan PDAM di pemukiman mereka. Berdasarkan pernyataan dari responden akan diperoleh ukuran perilaku konsumen dalam situasi hipotetis. 2. Mendapatkan Nilai Penawaran (Bids) Dalam penelitian ini responden diberikan beberapa penawaran berupa nominal diatas harga air dan harga pemasangan sambungan air perpipaan baru yang riil. Responden diminta untuk memilih nilai tertinggi yang bersedia ia bayarkan untuk biaya pemasangan sambungan baru dan tarif air per meter kubiknya. Dengan demikian, didapatkan nilai WTP dari masingmasing responden. 3. Menghitung Dugaan Rataan WTP (EWTP) WTPi dapat diduga dengan menggunakan nilai tengah dari kelas atau interval WTP responden ke-i. Dari jawaban responden dapat diketahui bahwa WTPi yang benar adalah berada antara jawaban yang dipilih (batas bawah kelas WTP) dengan WTP berikutnya (batas atas kelas WTP). Selanjutnya dugaan rataan WTP dihitung dengan rumus: ∑
Dimana: EWTP = Dugaan rataan WTP WTPi = Nilai WTP pada kelas i
30
Xi
= Jumlah responden yang bersedia membayar sebesar WTPi
n
= Jumlah responden
i
= Kelas ke-i
4. Menentukan WTP Agregat atau WTP Total (TWTP) WTP agregat atau WTP total dapat digunakan untuk menduga WTP populasi secara keseluruhan dengan rumus:
Dimana: TWTP = Kemauan populasi untuk membayar EWTP = Rataaan WTP P
= Jumlah populasi
5. Menduga Kurva Lelang (Bid Curve) Kurva bid total adalah penjumlahan secara vertikal kurva bid individu yang diperoleh dari nilai TWTP. Kurva bid total ini adalah pengganti kurva permintaan.
4.4.4 Analisis Surplus Konsumen Pada dasarnya konsep surplus menempatkan nilai moneter terhadap kesejahteraan masyarakat dari mengekstraksi dan mengkonsumsi sumber daya alam. Surplus juga merupakan manfaat ekonomi yang tidak lain adalah selisih antara manfaat kotor (gross benefit) dan biaya yang dikeluarkan masyarakat untuk mengekstraksi sumber daya alam. Green (1992) dalam Fauzi (2004) memandang bahwa menggunakan pendekatan surplus untuk mengukur manfaat sumber daya alam merupakan pengukuran yang tepat karena pemanfaatan sumber daya dinilai berdasarkan alternatif penggunaan terbaiknya (best alternative use), maka untuk mengukur nilai keuntungan masyarakat apabila mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja digunakan metode analisis surplus konsumen.
31
P (harga)
Pnp
1
Pp
2
3 R (responden) Rn
Rn+1
Gambar 3 Kurva surplus konsumen Sumber : Penulis, 2013
Dimana:
Pp = Harga air yang dibayar oleh rumah tangga jika mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja Pnp = Nilai Willingness to Pay rumah tangga responden Rn = Responden ke-n Rn+1 = Responden ke-n+1
Gambar 3 menunjukkan surplus konsumen yang didapat oleh rumah tangga responden jika berlangganan air perpipaan PT. Palyja. Surplus konsumen merupakan daerah di bawah kurva permintaan atau kurva WTP dan di atas harga air yang dibayar oleh rumah tangga jika mendapatkan layanan air perpipaan PT. Palyja. Daerah surplus konsumen rumah tangga responden ditunjukan oleh bagian nomor 1+2+3.
4.5 Batasan Penelitian Adapun batasan pada penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Penelitian hanya dilakukan di tiga RW dari total 10 RW di Kelurahan Kamal, yaitu RW 01, RW 03, dan RW 10. 2. Penelitian ini tidak dapat menjelaskan mengenai biaya pembuatan Water Treatment Plant karena keterbatasan data yang diperoleh.
32
V GAMBARAN UMUM
5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian 5.1.1 Keadaan Umum Lokasi Penelitian Kelurahan Kamal merupakan salah satu dari lima kelurahan yang berada di dalam Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Karakteristik wilayah Kelurahan Kamal secara geografis keadaan alam Kelurahan Kamal adalah berupa dataran rendah, penduduk homogen, dan Kelurahan Kamal mayoritas merupakan kawasan pemukiman/perumahan. Batas wilayah Kelurahan Kamal secara administratif adalah sebagai berikut: Sebelah Utara
: Desa Dadap, Desa Jatimulya, Kabupaten Tangerang
Sebelah Timur
: Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara dan Kelurahan Tegal Alur
Sebelah Selatan
: Kelurahan Tegal Alur dan Kelurahan Pegadungan
Sebelah Barat
: Kelurahan Benda Kodya Tangerang dan Kelurahan Pegadungan
Berdasarkan data Paparan Lurah Kamal yang disajikan dalam rangka Lomba Kelurahan Tingkat Kecamatan Kalideres Tahun 2013, diketahui bahwa Kelurahan Kamal memiliki 10 Rukun Warga (RW) yang terdiri dari 102 Rukun Tetangga (RT). Jumlah penduduk Kelurahan Kamal sebanyak 34.537 jiwa yang terbagi atas 8.768 Kepala Keluarga (KK). Luas wilayah Kelurahan Kamal mencapai 490,270 Ha. Dibandingkan dengan kelurahan lainnya di Kecamatan Kalideres, Kelurahan Kamal memiliki persentase luas wilayah terkecil, yakni sebesar 16,22 persen dari luas Kecamatan Kalideres. Kepadatan penduduk sebesar 7.048 jiwa per km2. Sumber daya manusia di Kelurahan Kamal terbilang masih tertinggal dibanding kelurahan lain di Kecamatan Kalideres. Dilihat dari segi pendidikan, jumlah masyarakat yang telah menyelesaikan pendidikan di Perguruan Tinggi sebanyak 10 persen, SMA sebanyak 20 persen, SMP sebanyak 30 persen, SD dan non-formal sebanyak 40 persen. Jika dilihat dari segi mata pencaharian, mayoritas masyarakat Kelurahan Kamal bekerja sebagai buruh, yaitu sebanyak 60 persen, sisanya bekerja sebagai karyawan sebanyak 20 persen, dan petani sebanyak 20
33
persen. Meskipun demikian, 60 persen jenis bangunan di Kelurahan Kamal merupakan bangunan permanen dan 40 persen merupakan bangunan nonpermanen. Potensi wilayah Kelurahan Kamal dikatakan kurang memadai. Hal ini disebabkan oleh belum adanya kantor pos, telekomunikasi, dan jaringan air perpipaan PDAM. Data mengenai sarana infrastruktur sosial ekonomi dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3
Jumlah sarana infrastruktur sosial ekonomi di Kelurahan Kamal
Jenis Sarana Sosial Ekonomi Bidang Perekonomian a. Pasar Tradisional b. Mini Market Lingkungan Hidup a. Komposting b. IRB Lembaga Sosial Masyarakat a. RT/RW b. LMK c. Karang Taruna Bidang Pendidikan a. TK b. SD c. SMP d. SMA Bidang Kesehatan a. Puskesmas b. Poskindu c. Klinik d. Bidan e. Posyandu f. BKB PAUD g. Dokter Umum h. Kader Jumantik i. DKS
Jumlah (unit) 1 6 2 311 102 RT/10 RW 10 9 5 17 12 5 2 3 13 15 23 14 20 102 58
Sumber : Data Paparan Lurah Kamal, 2013 Keterangan: LMK = Lembaga Musyawarah Kelurahan BKB PAUD = Bina Keluarga Berencana Pendidikan Anak Usia Dini Kader Jumantik = Kader Juru Pemantau Jentik
5.1.2 Keadaan Lingkungan dan Sistem Penyediaan Air Bersih Kondisi lingkungan terkait sumberdaya air di Kelurahan Kamal saat ini cukup mengkhawatirkan. Lokasi yang merupakan kawasan industri dan berdekatan dengan laut menimbulkan banyak masalah. Potensi masalah atau
34
kerawanan yang terjadi di Kelurahan Kamal adalah banjir, kemacetan, kebakaran, pencurian, kerawanan sosial, penyakit demam berdarah, dan penurunan kualitas lingkungan. Inti masalah di Kelurahan Kamal adalah air tanah yang tercemar akibat adanya industri sejak tahun 1985 yang membuang limbah B3 di sekitar pemukiman, serta lokasi Kelurahan Kamal yang sangat berdekatan dengan laut sehingga air tanah terasa asin, keruh, dan berbau. Seluruh wilayah Kelurahan Kamal belum mendapatkan akses air perpipaan PDAM, maka masyarakat mengandalkan pemenuhan kebutuhan air dari sumber yang ada. Air tanah yang tidak layak untuk dikonsumsi terpaksa digunakan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari karena belum terpasangnya jaringan air perpipaan PDAM. Air tanah hanya dapat digunakan untuk keperluan mandi, cuci, dan kakus saja, sedangkan untuk keperluan memasak dan minum, masyarakat terpaksa harus membeli air keliling, air minum dalam kemasan (AMDK), atau air minum isi ulang (AMIU) dengan harga yang lebih mahal dibandingkan dengan jika mereka berlangganan air PDAM. Wilayah dengan kondisi paling buruk di Kelurahan Kamal dialami oleh RW 01 dan RW 03. Warga RW 01 setiap hari harus merasakan banjir rob ketika air laut pasang pada sore atau malam hari karena lokasinya paling dekat dengan laut dibanding RW lainnya, sedangkan RW 03 tepatnya RT 004 dan RT 005 merasakan kondisi air tanah paling buruk. Kemungkinan kondisi air tanah yang tercemar diakibatkan oleh limbah pabrik yang dulu telah lama berdiri. Menurut Bapak Egar Warman selaku Ketua RW 03 Kelurahan Kamal, beliau serta masyarakat sudah melaporkan permintaan pemasangan jaringan air perpipaan kepada PT. Palyja sejak tahun 2006, namun sampai sekarang belum ada tindak lanjut dari PT. Palyja. Warga Kelurahan Kamal sudah bertahun-tahun mendambakan air perpipaan PDAM karena wilayah perbatasan Kelurahan Kamal, yaitu Tangerang sudah terpasang jaringan air perpipaan PDAM. Padahal Kelurahan Kamal merupakan kelurahan dalam Provinsi DKI Jakarta yang seharusnya lebih maju dibandingkan dengan Tangerang. Alasan belum terpasangnya jaringan air perpipaan di Kelurahan Kamal oleh PT. Palyja adalah pipa utama harus membelah jalan tol.
35
Selama ini, warga Kelurahan Kamal bergantung pada air keliling atau air yang mereka beli dari kios air yang mendapatkan pasokan dari PT. Palyja. PT. Palyja mengirim air ke kios-kios air yang berada pada tiap RW di Kelurahan Kamal dengan menggunakan mobil tangki penampungan air. Selanjutnya, masyarakat membeli dengan cara memesan kepada pengurus kios air, lalu air diantarkan ke rumah masing-masing pemesan dengan menggunakan gerobak keliling, atau jika ingin mendapatkan harga yang lebih murah dapat membeli langsung dari kios air. Harga air keliling dikenakan Rp 500 per pikul yaitu setara dengan 40 liter jika konsumen membeli langsung dari kios air dan beragam dari Rp 2.000 hingga Rp 6.000 per pikul untuk harga air keliling yang diantarkan ke rumah-rumah warga. Hal itu dirasakan oleh warga RW 01-09, sedangkan di RW 10, yakni Perumahan Citra 5, telah memiliki akses air pribadi non-PDAM. Perumahan Citra 5 merupakan salah satu proyek dari salah satu developer besar di Indonesia, yaitu Ciputra Group. Proyek perumahan ini mulai dikembangkan pada tahun 1984 dengan nama proyek Citra 1 dan terus berkembang sampai dengan proyek Citra 7, namun hanya Perumahan Citra 5 yang berada di Kelurahan Kamal, tepatnya di RW 10. Perumahan Citra 1 sampai Citra 7 memiliki total luas lahan sebesar 450 Ha dengan total hunian 12.000 Kepala Keluarga (KK). Perumahan Citra memiliki fasilitas lengkap, salah satunya adalah Pengolahan Air Bersih (Water Treatment Plant). Ciputra Group membangun Water Treatment Plant secara mandiri untuk pemenuhan kebutuhan air masyarakat yang tinggal di Perumahan Citra, maka warga Perumahan Citra 5 di RW 10 tidak perlu membeli air keliling seperti yang dilakukan oleh warga RW 01-09. Water Treatment Plant Perumahan Citra mendapat pasokan air baku dari Sungai Cisadane. Air dari Water Treatment Plant mengalir ke rumah-rumah warga RW 10 selama 20 jam setiap hari dengan volume 1.310 m3 per 20 jam. Tingkat kebocoran Water Treatment Plant adalah sebesar 15-20 persen. Hal itu dapat disebabkan oleh galian fondasi atau pekerjaan rumah warga yang sedang di renovasi, pergeseran tanah, pergerakan akar pohon, dan sebagainya. Jika permintaan air oleh warga melebihi kapasitas produksi Water Treatment Plant,
36
maka developer membeli air dari PT. Palyja. Hal tersebut jarang sekali terjadi, kira-kira hanya terjadi satu tahun sekali. Proses pengolahan air Water Treatment Plant adalah air baku dimasukkan ke dalam waduk yang disebut flokulator, lalu ditambahkan sejumlah zat kimia dan uji tingkat keasaman, kemudian mengalami proses filtrasi untuk menghasilkan air yang layak untuk dikonsumsi, lalu dialirkan ke penampungan yang selanjutnya akan dialirkan ke rumah-rumah warga Perumahan Citra 5 melalui pipa. Harga yang dikenakan per meter kubik air adalah Rp 6.500 untuk pemakaian 0-30 m3 pertama, sedangkan untuk pemakaian air diatas 30 m3 dikenakan tarif sebesar Rp 10.000 per meter kubik.
5.2
Karakteristik Responden
Karakteristik umum responden diperoleh berdasarkan survei terhadap 65 rumah tangga di Kelurahan Kamal. Pada penelitian ini, karakteristik responden dibagi ke dalam 8 kategori, antara lain jenis kelamin, tingkat usia, tingkat pendidikan formal, kategori penduduk, lama tinggal, jumlah tanggungan, tingkat pendapatan keluarga, dan jenis pekerjaan responden. Sebagian besar informasi yang dibutuhkan dalam penelitian ini disampaikan oleh satu orang perwakilan dari setiap rumah tangga. Perwakilan tersebut diduga memiliki informasi yang cukup mengenai sumber air, keperluan penggunaan air, volume penggunaan, harga, dan kualitas air pada masing-masing sumber, serta nilai keinginan untuk memperoleh jaringan air perpipaan PDAM. Jenis kelamin, jenis pekerjaan, dan jumlah tanggungan yang diambil adalah berdasarkan data kepala keluarga. Pendapatan yang ditanyakan adalah pendapatan total, yaitu pendapatan siapa saja yang bekerja pada suatu rumah tangga tersebut, sedangkan untuk tingkat usia, tingkat pendidikan formal, kategori penduduk, dan lama tinggal, data yang diambil berdasarkan perwakilan setiap rumah tangga yang diwawancarai. Kuesioner yang lengkap dimunculkan di lampiran 1 dan data hasil wawancara responden yang lengkap dimunculkan di lampiran 2. Data mengenai karakteristik responden dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 4.
37
Tabel 4
Data karakteristik responden Kelurahan Kamal (n=65) Kategori
1. Jenis Kelamin a. Laki-laki b. Perempuan 2. Usia a. 15-30 tahun b. 31-40 tahun c. 41-50 tahun d 51-60 tahun e. > 60 tahun 3. Pendidikan Formal a. Tidak Sekolah b. SD c. SMP d. SMA e. PT 4. Kategori Penduduk a. Asli b. Pendatang 5. Lama Tinggal a. < 10 tahun b. 10-20 tahun c. 21-30 tahun d. 31-40 tahun e. > 40 tahun 6. Jumlah Tanggungan a. ≤ 3 orang b. 4-6 orang c. ≥ 7 orang 7. Pendapatan Keluarga a. < 1 juta b. 1-3 juta c. 3-5 juta d. > 5 juta 8. Pekerjaan a. Tidak Bekerja b. Buruh c. PNS d. Karyawan Swasta e. Wiraswasta Sumber: Data primer (diolah), 2013
Responden Jumlah (orang) Persentase (persen) RW 01-09 RW 10 RW 01-09 RW 10 51 4
9 1
92,73 7,27
90,00 10,00
8 21 18 4 4
1 4 2 1 2
14,55 38,18 32,73 7,27 7,27
10,00 40,00 20,00 10,00 20,00
11 20 11 12 1
0 0 1 5 4
20,00 36,36 20,00 21,82 1,82
0,00 0,00 10,00 50,00 40,00
38 17
0 10
69,09 30,91
0,00 100,00
4 14 8 16 13
5 4 0 1 0
7,27 25,45 14,55 29,09 23,64
60,00 40,00 0,00 0,00 0,00
31 21 3
8 2 0
56,36 38,18 5,45
80,00 20,00 0,00
10 35 6 4
0 4 3 3
18,18 63,64 10,91 7,27
0,00 40,00 30,00 30,00
0 18 3 15 19
2 0 0 7 1
0,00 32,73 5,45 27,27 34,55
20,00 0,00 0,00 70,00 10,00
38
Berdasarkan data karakteristik responden yang diperoleh pada Tabel 4, sebagian besar responden yang diwawancarai pada RW 01-09 dan RW 10 mayoritas berjenis kelamin laki-laki. Jumlah responden terbanyak berada pada rentang usia 31-40 tahun pada RW 01-09 maupun pada RW 10. Pendidikan formal terakhir pada responden di RW 01-09 mayoritas hingga tingkat SD, sedangkan RW 10 hingga tingkat SMA. Sebanyak 38 responden yang diwawancarai di RW 01-09 merupakan penduduk asli yang telah menetap selama 31-40 tahun, sedangkan pada RW 10 seluruh responden merupakan penduduk pendatang yang telah menetap kurang dari 10 tahun. Jumlah tanggungan mayoritas responden pada RW 01-09 maupun RW 10 sebanyak kurang dari 3 orang. Mayoritas responden pada RW 01-09 adalah wiraswasta, sedangkan responden RW 10 mayoritas merupakan karyawan swasta. Pendapatan rumah tangga responden terbanyak berada pada rentang 1-3 juta, baik pada RW 01-09 maupun RW 10.
39
VI HASIL DAN PEMBAHASAN
6.1 Identifikasi Sumber Air dan Pola Konsumsi Air Bersih Pemenuhan kebutuhan air bersih oleh rumah tangga di Kelurahan Kamal menggunakan empat sumber, yaitu air tanah, air keliling, air minum dalam kemasan (AMDK), dan air yang melalui proses Water Treatment Plant. Keempat sumber air tersebut tidak sepenuhnya tersedia pada masing-masing rumah tangga responden. Penggunaan air bersifat substitusi, dimana jika terjadi kekurangan pada satu sumber maka akan disubstitusi oleh sumber lain. Adapun volume penggunaan air bersih yang digunakan oleh rumah tangga sangat bergantung kepada jumlah anggota keluarga serta banyaknya aktivitas yang dilakukan rumah tangga dalam pemakaian air bersih. Berdasarkan pendapatan yang diperoleh, maka responden diklasifikasikan menjadi empat kategori. Kategori 1 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan kurang dari 1 juta rupiah, kategori 2 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan antara 1-3 juta rupiah, kategori 3 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan antara 3-5 juta rupiah, dan kategori 4 merupakan rumah tangga responden yang memiliki pendapatan lebih dari 5 juta rupiah. Tabel 5 menunjukkan pola penggunaan air bersih oleh rumah tangga responden berdasarkan sumber, volume, dan jenis penggunaan dari masing-masing sumber air. Berdasarkan data pada Tabel 5, konsumsi air tanah, air keliling, dan AMDK menurut kategori pendapatan pada RW 01-09 berfluktuasi, sedangkan pada RW 10 konsumsi AMDK dan air dari Water Treatment Plant menunjukkan tren. Semakin tinggi pendapatan rumah tangga responden RW 10 semakin tinggi pula konsumsi airnya, baik pada AMDK maupun air dari Water Treatment Plant. Total konsumsi rata-rata per rumah tangga pada responden RW 01-09 dan RW 10 juga menunjukkan tren. Semakin tinggi pendapatan responden, maka total konsumsi air bersih akan semakin banyak.
40
Tabel 5
Perbandingan volume penggunaan air bersih rumah tangga responden di Kelurahan Kamal
Kategori RW 01-09 a. Kategori 1 b. Kategori 2 c. Kategori 3 d. Kategori 4 RW 10 a. Kategori 1 b. Kategori 2 c. Kategori 3 d. Kategori 4
Rata-rata Konsumsi per Rumah Tangga (m3/bulan) Air Air Air Water Tanah Keliling AMDK Treatment Plant
Total Konsumsi Rumah Tangga (m3/bulan)
11,88 13,74 14,25 16,13
1,16 1,39 3,10 1,61
0,14 0,17 0,08 0,15
-
13,18 15,30 17,43 17,89
-
-
0,17 0,18 0,33
16,00 20,00 51,33
16,17 20,18 51,66
Sumber: Data primer (diolah), 2013 Keterangan: Kategori 1 = Rumah tangga responden yang memiliki pendapatan < 1 juta Kategori 2 = Rumah tangga responden yang memiliki pendapatan 1-3 juta Kategori 3 = Rumah tangga responden yang memiliki pendapatan 3-5 juta Kategori 4 = Rumah tangga responden yang memiliki pendapatan > 5 juta
Apabila dilihat dari segi penggunaannya, pada rumah tangga responden di RW 01-09, air tanah hanya digunakan untuk mck, sedangkan untuk minum dan memasak masyarakat menggunakan air keliling dan AMDK. Rumah tangga responden di RW 10 menggunakan air dari Water Treatment Plant untuk keperluan mck, sedangkan untuk minum dan memasak masyarakat menggunakan AMDK. Berdasarkan sumber air yang digunakan, konsumsi rata-rata per rumah tangga dapat dilihat pada Tabel 6. Tabel 6
Pola konsumsi rumah tangga responden di Kelurahan Kamal pada masing-masing sumber air bersih Konsumsi Rata-rata per Rumah Tangga
Wilayah RW 01-09 RW 10
Air Tanah (m3/bulan)
Air Keliling (pikul/bulan)
AMDK (galon/bulan)
13,63 0,00
38,72 0,00
9,00 11,60
Air Water Treatment Plant (m3/bulan) 0,00 27,80
Sumber: Data primer (diolah), 2013
Berdasarkan Tabel 6 rumah tangga responden di RW 01-09 menggunakan air tanah, air keliling, dan AMDK untuk memenuhi kebutuhannya. Volume ratarata penggunaan air tanah, air keliling, dan AMDK berturut-turut adalah sebesar 13,63 m3 per bulan, 38,72 m3 per bulan, dan 9,00 m3 per bulan. Berdasarkan data
41
yang diperoleh dapat dilihat bahwa air keliling merupakan sumber air bersih yang paling banyak digunakan oleh rumah tangga responden di RW 01-09. Rumah tangga responden di RW 10 menggunakan AMDK dan air dari Water Treatment Plant untuk memenuhi kebutuhannya. Volume rata-rata penggunaan AMDK dan air dari Water Treatment Plant berturut-turut adalah sebesar 11,60 m3 per bulan dan 27,80 m3 per bulan. Berdasarkan hasil yang diperoleh dapat dilihat bahwa sumber air dengan penggunaan terbesar rumah tangga responden di RW 10 adalah air dari Water Treatment Plant. Tabel 6 menunjukkan bahwa sumber air dengan penggunaan terbesar oleh responden RW 01-09 adalah air keliling, sedangkan sumber air dengan penggunaan terbesar oleh responden RW 10 adalah air dari Water Treatment Plant. Berdasarkan Tabel 6 dapat ditarik kesimpulan bahwa warga RW 01-09 yang tergolong kelas ekonomi menengah ke bawah menggunakan air dari sumber air yang murah, yaitu air tanah. Hal tersebut terbukti dari penggunaan air tanah oleh warga RW 01-09, sedangkan warga RW 10 tidak menggunakannya. Warga RW 01-09 terpaksa tetap mengkonsumsi air tanah walaupun kondisi air tanah kurang baik karena harga air keliling dan AMDK lebih mahal. Pendapatan warga RW 01-09 tergolong rendah, namun mereka tetap harus membeli air keliling untuk keperluan minum dan memasak karena air tanah tidak layak untuk dikonsumsi dan tidak baik untuk kesehatan. Warga RW 10 yang tergolong kelas ekonomi menengah ke atas menggunakan air dari sumber air yang lebih layak dengan harga yang lebih mahal, yaitu AMDK. Tabel 6 menunjukkan konsumsi AMDK rumah tangga responden RW 10 lebih besar dibanding rumah tangga responden RW 01-09. Perbedaan penggunaan AMDK oleh warga RW 01-09 dan RW 10 tidak terlalu jauh dikarenakan warga RW 01-09 mayoritas membeli AMDK refill dengan harga Rp 2.000 hingga Rp 5.000, sedangkan warga RW 10 membeli AMDK baru dengan harga Rp 13.000 hingga Rp 15.000.
6.2 Pengeluaran Konsumsi Air Alokasi konsumsi air bersih rata-rata didapat dari total pengeluaran seluruh responden dibagi dengan jumlah responden. Data alokasi konsumsi air bersih rumah tangga responden dapat dilihat pada Tabel 7. Total pengeluaran
42
seluruh responden pada rumah tangga responden RW 01-09 adalah sebesar Rp 9.562.625 per bulan, sedangkan total pengeluaran seluruh responden pada rumah tangga responden RW 10 adalah sebesar Rp 3.335.000 per bulan. Angka tersebut didapat dari penjumlahan pengeluaran rumah tangga responden pada masingmasing kategori RW. Jumlah rumah tangga responden RW 01-09 sebanyak 55 orang dan rumah tangga responden RW 10 sebanyak 10 orang. Rata-rata konsumsi air per rumah tangga responden RW 01-09 adalah sebesar Rp 173.866 per bulan, sedangkan pada rumah tangga responden RW 10 sebesar Rp 335.500 per bulan. Berdasarkan data tersebut, secara nominal dapat dilihat bahwa pengeluaran konsumsi air pada rumah tangga responden RW 10 lebih besar dibandingkan dengan rumah tangga responden RW 01-09. Tabel 7
Perbandingan alokasi konsumsi air bersih antara rumah tangga RW 0109 dengan rumah tangga RW 10
Kategori
RW 01-09 RW 10
Total Pengeluaran untuk Konsumsi Air Seluruh Responden (Rp/bulan)
Jumlah Responden (orang)
9.562.625 3.355.000
55 10
Pengeluaran Ratarata untuk Konsumsi Air per Rumah tangga (Rp/bulan) 173.866 335.500
Sumber: Data primer (diolah), 2013
Perbandingan proporsi alokasi konsumsi air bersih dapat dilakukan dengan cara membandingkan persentase konsumsi air terhadap pendapatan antara rumah tangga responden RW 01-09 dan RW 10. Data proporsi alokasi konsumsi air bersih terhadap pendapatan rumah tangga responden dapat dilihat pada Tabel 8. Tabel 8
Perbandingan proporsi alokasi konsumsi air bersih antara rumah tangga RW 01-09 dengan rumah tangga RW 10 terhadap pendapatan
Kategori RW 01-09 RW 10
Rata-rata Pendapatan per Rumah tangga (Rp/bulan) 2.244.545 7.050.000
Pengeluaran Ratarata per Rumah tangga (Rp/bulan) 173.866 335.500
Persentase Pengeluaran Konsumsi Air terhadap Pendapatan (%) 12,76 6,32
Sumber: Data primer (diolah), 2013
Pendapatan rata-rata rumah tangga responden pada RW 01-09 adalah sebesar Rp 2.244.545 per bulan, sedangkan pada RW 10 sebesar Rp 7.050.000 per bulan. Persentase rata-rata konsumsi air terhadap pendapatan didapat dari
43
penjumlahan persentase rumah tangga responden pada masing-masing kategori dibagi jumlah responden. Persentase rata-rata konsumsi air terhadap pendapatan pada rumah tangga responden RW 01-09 adalah sebesar 12,76 persen, sedangkan pada RW 10 sebesar 6,32 persen. Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan bahwa secara nominal pengeluaran konsumsi air pada rumah tangga responden RW 01-09 lebih kecil dibandingkan dengan rumah tangga responden RW 10, namun karena pendapatan warga RW 01-09 lebih rendah daripada warga RW 10, maka proporsi pengeluaran untuk konsumsi air warga RW 01-09 menjadi lebih besar.
6.3 Nilai Keinginan untuk Memperoleh Jaringan Air Perpipaan Kebutuhan air rumah tangga RW 01-09 Kelurahan Kamal saat ini hanya dipenuhi dari sumber air tanah, air keliling, serta AMDK. Terbatasnya wilayah jangkauan layanan PT. Palyja menyebabkan Kelurahan Kamal sampai saat ini belum mendapatkan layanan air perpipaan seperti daerah lain di Jakarta pada umumnya. Sebagian besar masyarakat Kelurahan Kamal sangat menginginkan jaringan air perpipaan PT. Palyja dapat terpasang agar kebutuhan air dapat tercukupi. Hal utama yang harus diketahui dalam analisis kemauan membayar (WTP) untuk perbaikan jasa lingkungan adalah jumlah responden yang mau membayar biaya pemasangan baru jaringan air perpipaan maupun biaya pemakaian air. Dalam penelitian ini, responden diberikan pilihan antara bersedia dan tidak bersedia memperoleh jaringan air perpipaan PDAM dan kesediaan untuk membayar biaya pemasangan baru serta biaya pemakaian air. Data jumlah keinginan memperoleh jaringan PDAM dan kesediaan untuk membayar rumah tangga responden RW 01-09 dapat dilihat pada Tabel 9.
44
Tabel 9
Data jumlah keinginan jaringan untuk memperoleh jaringan PDAM dan kesediaan untuk membayar responden RW 01-09
Responden RW 01-09 Ya Tidak Total Responden
Keinginan Memperoleh Jaringan PDAM Jumlah Responden (orang) 53 2 55
Kesediaan untuk Membayar
Persentase (%)
Jumlah Responden (orang)
Persentase (%)
96,36 3,64 100,00
53 2 55
96,36 3,64 100,00
Sumber: Data primer (diolah), 2013
Berdasarkan Tabel 9, dapat dilihat bahwa total rumah tangga responden RW 01-09 yang menjawab bersedia atau menginginkan terpasangnya jaringan air perpipaan PDAM di wilayah mereka dan bersedia untuk membayar biaya pemasangan baru serta biaya pemakaian air adalah sebesar 53 orang dari total responden yang berjumlah 55 orang. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar rumah tangga responden RW 01-09 yaitu sebesar 96,36 persen responden menginginkan terpasangnya jaringan air perpipaan PT. Palyja di wilayah mereka. 3,64%
96,36%
1 Ya 2 Tidak
Gambar 4 Persentase keinginan memperoleh jaringan PDAM dan kesediaan untuk membayar oleh rumah tangga responden RW 01-09 Gambar 4 menunjukkan bahwa persentase responden yang menginginkan terpasangnya jaringan air perpipaan PDAM lebih besar dibandingkan dengan responden yang tidak menginginkan, begitu pula dengan kesediaan untuk membayar biaya pemasangan baru dan biaya pemakaian air, persentase responden yang bersedia membayar lebih besar dibandingkan dengan responden yang tidak bersedia. Keadaan ini menunjukkan bahwa secara umum mayoritas responden mempunyai kepedulian yang tinggi untuk perbaikan lingkungan. Persentase responden yang menyatakan ya sebesar 96,36 persen, sedangkan responden yang
45
menyatakan tidak sebesar 3,64 persen. Responden yang menyatakan ingin memperoleh jaringan air perpipaan PDAM dan bersedia untuk membayar biaya pemasangan baru serta biaya pemakaian air merasa sangat membutuhkan jaringan air perpipaan PDAM karena kondisi air tanah disekitar lingkungan Kelurahan Kamal dirasakan kurang baik untuk dikonsumsi, sedangkan responden yang menyatakan tidak ingin memperoleh jaringan air perpipaan PDAM dan tidak bersedia untuk membayar biaya pemasangan baru serta biaya pemakaian air merasa kondisi air tanah di rumah mereka cukup baik untuk dikonsumsi sehingga tidak memerlukan jaringan air perpipaan PDAM.
6.3.1 Willingness to Pay (WTP) Tarif Pemakaian Air 6.3.1.1 Pembentukan Pasar Hipotetik Berdasarkan pernyataan tentang kondisi air saat ini serta perbandingan kondisi air bila dilakukan peningkatan kualitas dan kuantitas air akibat pemasangan jaringan air perpipaan PDAM, maka responden memperoleh gambaran tentang situasi hipotesis kondisi air.
6.3.1.2 Memperoleh Nilai Penawaran (Bids) Nilai WTP diperoleh dengan cara menawarkan sejumlah pilihan kepada responden. Starting Point yang digunakan adalah tarif pemakaian air berdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.11/2007 Tanggal 15 Januari 2007 dan Keputusan Direksi PAM Jaya No.64/2008 Tanggal 28 April 2008. Data tersebut dapat dilihat pada Tabel 10. Tabel 10
Tarif pemakaian air berdasarkan luas bangunan Golongan
Luas Bangunan
Rumah tangga sangat sederhana Rumah tangga sederhana Rumah tangga menengah Rumah tangga diatas menengah
<= 28,8 m2 > 28,8 m2 dan <= 70 m2 > 70 m2 dan <= 120 m2 > 120 m2
Tarif Pemakaian Air (Rupiah) 0 - 10 11 - 20 > 20 m3 m3 m3 1.050 1.050 1.575 3.550 4.700 5.500 4.900 6.000 7.450 6.825 8.150 9.800
Sumber: Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.11/2007 Tanggal 15 Januari 2007 dan Keputusan Direksi PAM Jaya No.64/2008 Tanggal 28 April 2008
46
Berdasarkan pertanyaan dan nilai yang ditawarkan dalam kuesioner dengan 55 responden yang berasal dari RW 01-09, terdapat 2 responden yang tidak bersedia membayar tarif pemakaian air perpipaan PT. Palyja karena merasa air tanah di rumah mereka masih layak untuk dikonsumsi sehingga mereka tidak membutuhkan adanya jaringan air perpipaan PT. Palyja. Sebanyak 53 responden bersedia untuk membayar tarif pemakaian air perpipaan PT. Palyja karena mereka memerlukan akses untuk mendapatkan air yang lebih mudah dan murah, maka diperoleh jawaban atau pilihan responden tentang tawaran nilai berupa sejumlah uang yang mereka mau bayarkan (WTP) untuk perbaikan kualitas dan kuantitas air saat ini. Tabel 11 menunjukkan bahwa total nilai WTP yang dikeluarkan responden adalah sebesar Rp 462.000 dengan nilai WTP terbanyak pada penawaran sebesar Rp 10.000 per m3 yaitu sebanyak 34 responden. Distribusi nilai WTP masyarakat dapat dilihat pada Tabel 11. Tabel 11 No 1 2 3 4 Total
Nilai WTP responden terhadap tarif pemakaian air perpipaan PT. Palyja WTP (Rp/m3)
Jumlah (orang)
Frekuensi Relatif
Nilai WTP (Rp/m3)
5.000 10.000 12.000 15.000
16 34 1 2 53
0,30 0,64 0,02 0,04 1,00
80.000 340.000 12.000 30.000 462.000
Sumber: Data primer (diolah), 2013
6.3.1.3 Menghitung Dugaan Rataan WTP (Expected WTP, EWTP) WTP masyarakat untuk membayar tarif pemakaian air perpipaan PT. Palyja bervariasi mulai dari Rp 5.000 sampai Rp 15.000. Berdasarkan hasil perhitungan data WTP masyarakat, didapat total nilai WTP yang dikeluarkan responden adalah sebesar Rp 462.000 dengan nilai WTP rata-rata masyarakat sebesar Rp 8.700. Berdasarkan Tabel 10, nilai WTP rata-rata masyarakat berada pada kategori tarif pemakaian air untuk kategori rumah tangga di atas menengah, sedangkan rata-rata responden merupakan rumah tangga sederhana. Nilai ini terbilang cukup besar karena sebagian besar penduduk di RW 01-09
47
berpenghasilan menengah ke bawah, namun untuk mendapatkan jaringan air perpipaan mereka bersedia membayar harganya. Nilai ini mencerminkan apa yang dikehendaki oleh masyarakat sesuai dengan apa yang ditawarkan PT. Palyja, yaitu masyarakat mampu membayar biaya pemakaian air.
6.3.1.4 Menentukan WTP Agregat atau WTP Total (TWTP) Nilai WTP total didapat dengan mengalikan nilai WTP rata-rata dengan jumlah konsumsi air rata-rata RW 01-09 Kelurahan Kamal, yaitu sebesar 15,95 m3, maka nilai WTP total tarif pemakaian air PT. Palyja adalah sebesar Rp 138.775. Nilai WTP total tersebut mencerminkan jumlah pengeluaran dari konsumsi air per rumah tangga per bulan.
6.3.1.5 Menduga Kurva Lelang (Bids Curve) Kurva bid total masyarakat terhadap tarif pemakaian air per m3 PT. Palyja untuk pemakaian air 0-10 m3 pertama berdasarkan hasil survei kemauan membayar (WTP) dapat dilihat pada Gambar 5. Kurva WTP pada Gambar 5 dapat di kategorikan sebagai kurva permintaan karena semakin murah tarif pemakaian air, semakin banyak rumah tangga responden yang bersedia membayar, sebaliknya, semakin mahal tarif pemakaian air, maka akan semakin sedikit rumah tangga responden yang bersedia membayar. 16000
15000
14000 12000
Nilai WTP
12000
10000
10000 8000 6000
5000
4000 2000 0 2
3
37
53
Responden
Gambar 5 Kurva bid total tarif pemakaian air per m3 untuk pemakaian air 0-10 m3 pertama
48
6.3.2 Willingness to Pay (WTP) Biaya Pemasangan Baru 6.3.2.1 Pembentukan Pasar Hipotetik Berdasarkan pernyataan tentang kondisi air saat ini serta perbandingan kondisi air bila dilakukan peningkatan kualitas dan kuantitas air akibat pemasangan jaringan air perpipaan PDAM, maka responden memperoleh gambaran tentang situasi hipotesis kondisi air. 6.3.2.2 Memperoleh Nilai Penawaran (Bids) Nilai WTP diperoleh dengan cara menawarkan sejumlah pilihan kepada responden. Starting Point yang digunakan adalah biaya pemasangan jaringan air perpipaan berdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.11/2007 Tanggal 15 Januari 2007 dan Keputusan Direksi PAM Jaya No.64/2008 Tanggal 28 April 2008. Data tersebut dapat dilihat pada Tabel 12. Tabel 12
Biaya pemasangan sambungan baru berdasarkan luas bangunan Golongan
Rumah tangga sangat sederhana Rumah tangga sederhana Rumah tangga menengah Rumah tangga diatas menengah
Luas Bangunan
Biaya Pemasangan Sambungan Baru
<= 28,8 m2 > 28,8 m2 dan <= 70 m2 > 70 m2 dan <= 120 m2 > 120 m2
Rp 627.500 Rp 961.500 Rp 961.500 Rp 1.166.500
Sumber: Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.11/2007 Tanggal 15 Januari 2007 dan Keputusan Direksi PAM Jaya No.64/2008 Tanggal 28 April 2008
Berdasarkan pertanyaan dan nilai yang ditawarkan dalam kuesioner dengan 55 responden yang berasal dari RW 01-09, terdapat 2 responden yang tidak bersedia membayar biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja karena merasa air tanah di rumah responden masih layak untuk dikonsumsi. Sebanyak 53 responden bersedia untuk membayar biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja karena mereka memerlukan akses untuk mendapatkan air yang lebih mudah dan murah, maka diperoleh jawaban atau pilihan responden tentang tawaran nilai berupa sejumlah uang yang mereka mau bayarkan (WTP) untuk perbaikan kualitas dan kuantitas air saat ini. Distribusi nilai WTP masyarakat dapat dilihat pada Tabel 13. Tabel 13 menunjukkan bahwa total nilai WTP yang dikeluarkan responden adalah sebesar Rp 55.544.500 dengan nilai
49
WTP terbanyak pada penawaran sebesar Rp 1.000.000 yaitu sebanyak 38 responden. Tabel 13 No 1 2 3 4 5 6 7
Nilai WTP responden terhadap biaya pemasangan sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja WTP (Rp) 961.500 980.000 1.000.000 1.200.000 1.250.000 1.300.000 1.500.000 Total
Jumlah (orang)
Frekuensi Relatif
Nilai WTP (Rp)
3 2 38 2 6 1 1 53
0,06 0,04 0,72 0,04 0,11 0,02 0,02 1,00
2.884.500 1.960.000 38.000.000 2.400.000 7.500.000 1.300.000 1.500.000 55.544.500
Sumber: Data primer (diolah), 2013
6.3.2.3 Menghitung Dugaan Rataan WTP (Expected WTP, EWTP) WTP masyarakat untuk membayar biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja bervariasi mulai dari Rp 961.500 sampai Rp. 1.500.000. Berdasarkan hasil perhitungan data WTP masyarakat, didapat total nilai WTP yang dikeluarkan responden adalah sebesar Rp 55.544.500 dengan nilai WTP rata-rata masyarakat sebesar Rp 1.048.000. Berdasarkan Tabel 12 mengenai biaya sambungan baru, nilai WTP rata-rata masyarakat berada diantara kategori rumah tangga menengah dan rumah tangga di atas menengah, sedangkan responden ratarata tergolong ke dalam rumah tangga sederhana. Nilai ini terbilang cukup besar karena sebagian besar penduduk di RW 01-09 berpenghasilan menengah ke bawah, namun nilai ini mencerminkan apa yang dikehendaki oleh masyarakat sesuai dengan apa yang ditawarkan PT. Palyja, yaitu bersedia membayar biaya sambungan baru air perpipaan PT. Palyja.
6.3.2.4 Menentukan WTP Agregat atau WTP Total (TWTP) Nilai WTP total didapat dengan mengalikan nilai WTP rata-rata dengan jumlah responden, yaitu 53 kepala keluarga (KK), maka nilai WTP total biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja untuk seluruh responden adalah sebesar Rp 55.544.500. Nilai WTP total untuk populasi RW 01-09 Kelurahan
50
Kamal diestimasi dengan mengalikan nilai WTP rata-rata masyarakat terhadap biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja, yaitu sebesar Rp 1.048.000 dengan estimasi jumlah kepala keluarga (KK) RW 01-09 Kelurahan Kamal yang ingin membayar dengan presentase 96,36 persen dari 7.892 KK, yaitu sebanyak 7.605 KK, maka nilai WTP total biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja untuk populasi RW 01-09 Kelurahan Kamal adalah sebesar Rp 7.970.111.745.
6.3.2.5 Menduga Kurva Lelang (Bids Curve) Kurva bid total masyarakat terhadap sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja berdasarkan hasil survei kemauan membayar (WTP) dapat dilihat pada Gambar 6. Kurva WTP pada Gambar 6 dapat di kategorikan sebagai kurva permintaan karena semakin murah biaya pemasangan sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja, semakin banyak rumah tangga responden yang bersedia membayar, sebaliknya, jika biaya semakin mahal, maka akan semakin sedikit rumah tangga responden yang bersedia membayar. 1,600,000 1,400,000
1,500,000 1,300,000
1,250,000
Nilai WTP
1,200,000 1,000,000
1,200,000 1,000,000 980,000
800,000
961,500
600,000 400,000 200,000 0 1
2
8
10 Responden
48
50
53
Gambar 6 Kurva bid total biaya sambungan baru jaringan air perpipaan PT. Palyja 6.4
Surplus Konsumen
Surplus konsumen merupakan selisih antara Willingness to Pay (WTP) dengan harga air yang sebenarnya dibayarkan. Perhitungan nilai surplus konsumen diestimasi dari fungsi permintaan pada WTP tarif air yang telah
51
terbentuk sebelumnya. Harga air yang sebenarnya responden bayarkan diestimasi dari rata-rata kategori luas bangunan rumah tangga responden, yaitu berada pada kategori rumah tangga sederhana dan total konsumsi air rata-rata warga RW 0109 menunjukkan pemakaian air pada 11-20 m3. Perbandingan volume penggunaan air bersih rumah tangga responden dapat dilihat kembali pada Tabel 5 dan tarif pemakaian air menurut PT. Palyja pada Tabel 10. Tabel 10 menunjukkan bahwa tarif pemakaian air pada kategori rumah tangga sederhana adalah sebesar Rp 4.700 per m3. Berdasarkan hasil penelitian, WTP tarif pemakaian air rata-rata rumah tangga responden adalah sebesar Rp 8.700, maka nilai surplus konsumen yang merupakan selisih antara WTP tarif pemakaian air rata-rata dengan harga yang sebenarnya konsumen bayarkan adalah sebesar Rp 4.000 per rumah tangga. Angka tersebut menunjukkan besar keuntungan masyarakat jika mendapatkan jaringan air perpipaan PDAM. Surplus konsumen per rumah tangga dapat dilihat pada Tabel 14. Tabel 14 Surplus konsumen responden RW 01-09 atas jaringan air perpipaan PT. Palyja WTP Tarif Air Rata-rata (Rp)
Harga yang Sebenarnya Dibayar (Rp)
Surplus Konsumen per Rumah Tangga (Rp)
8.700
4.700
4.000
Sumber: Data primer (diolah), 2013
Surplus konsumen adalah selisih antara WTP dengan harga air yang sebenarnya konsumen bayarkan. Daerah surplus konsumen ditunjukkan oleh daerah di bawah kurva permintaan dan di atas harga. Gambar 7 menunjukkan nilai surplus konsumen yang diterima masyarakat. Berdasarkan kurva surplus konsumen pada Gambar 7, P adalah harga yang sebenarnya dibayar oleh masyarakat jika mendapat jaringan air perpipaan PT. Palyja dan D adalah kurva permintaan yang dibentuk dari kurva WTP masyarakat terhadap tarif pemakaian air per m3. Nilai WTP masyarakat masih lebih besar dibanding harga yang sebenarnya dibayar, maka masyarakat mendapat surplus konsumen yang ditunjukkan oleh segitiga ABC. Dari hasil perhitungan diperoleh surplus konsumen sebesar Rp 4.000. Nilai tersebut merupakan kelebihan yang diterima respoden karena nilai WTP lebih tinggi daripada tarif pemakaian air yang
52
sebenarnya responden bayarkan jika mendapatkan jaringan air perpipaan PT. Palyja. Nilai WTP 15000
A
12000 10000
5000 4700
P
B 10000
2
C 10000
3
37
53
D = WTP Responden
Gambar 7 Kurva surplus konsumen responden RW 01-09 atas jaringan air perpipaan PT. Palyja
53
VII SIMPULAN DAN SARAN
7.1 Simpulan Berdasarkan pembahasan pada bab-bab sebelumnya maka dapat ditarik beberapa kesimpulan, yaitu: 1. Sumber air yang terdapat di Kelurahan Kamal ada empat, yaitu air tanah, air keliling, air minum dalam kemasan (AMDK), dan air dari Water Treatment Plant. Warga RW 01-09 mengkonsumsi air tanah, air keliling, dan AMDK, sedangkan warga RW 10 mengkonsumsi AMDK dan air dari Water Treatment Plant. Semakin tinggi pendapatan responden, maka total konsumsi air bersih akan semakin banyak. Warga RW 01-09 yang tergolong kelas ekonomi menengah ke bawah cenderung menggunakan air dari sumber air yang murah, yaitu air tanah, sedangkan warga RW 10 tidak menggunakannya. Warga RW 10 yang tergolong kelas ekonomi menengah ke atas menggunakan air dari sumber air yang lebih layak dengan harga yang lebih mahal, yaitu AMDK. Warga RW 01-09 tetap harus membeli air keliling untuk keperluan minum dan memasak karena air tanah tidak layak untuk dikonsumsi dan tidak baik untuk kesehatan. 2. Secara nominal, pengeluaran untuk konsumsi air pada rumah tangga responden RW 01-09 lebih rendah dibandingkan dengan rumah tangga responden RW 10 (Rp 173.866 dibandingkan dengan Rp 335.500), namun karena pendapatan warga RW 01-09 lebih rendah daripada warga RW 10, maka proporsi pengeluaran untuk konsumsi air warga RW 01-09 menjadi lebih besar dibandingkan warga RW 10 (12,76% dibandingkan dengan 6,32%). Jadi, masyarakat yang telah memiliki jaringan air perpipaan lebih hemat dalam pengeluaran untuk konsumsi air daripada masyarakat yang belum memiliki jaringan air perpipaan. 3. Sebagian besar masyarakat RW 01-09 bersedia untuk berlangganan jaringan air perpipaan PT. Palyja. Dugaan rataan kemauan membayar (WTP) masyarakat atas biaya pemasangan sambungan baru jaringan air perpipaan PDAM sebesar Rp 1.048.000. WTP masyarakat atas tarif pemakaian air adalah sebesar Rp 8.700 per m3, sementara jika
54
berlangganan air PT. Palyja masyarakat hanya membayar sebesar Rp 4.700 per m3 untuk pemakaian 11-20 m3, maka masyarakat mendapatkan surplus konsumen sebesar Rp 4.000 per m3 per rumah tangga. Angka tersebut menunjukkan besar keuntungan masyarakat jika mendapatkan jaringan air perpipaan PDAM.
7.2
Saran
Adapun saran yang dapat diberikan untuk penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Sumber air yang ada pada Kelurahan Kamal tercemar dan mayoritas masyarakatnya berpenghasilan menengah ke bawah, maka Pemerintah Daerah DKI Jakarta bersama dengan PT. Palyja atau PDAM lainnya diharapkan dapat mengembangkan jaringan pelayanan air perpipaan di Kelurahan Kamal demi mewujudkan kesejahteraan masyarakat dalam memenuhi kebutuhan akan air bersih. Nilai WTP masyarakat lebih besar daripada biaya sambungan baru air perpipaan yang ditetapkan oleh PT. Palyja, maka masyarakat dapat dikatakan mampu membayar biaya langganan air perpipaan PT. Palyja 2. Meskipun masyarakat Kelurahan Kamal mampu untuk membayar biaya langganan air perpipaan PT. Palyja, mengingat sebagian besar masyarakat Kelurahan Kamal berpendapatan menengah ke bawah, sebaiknya pembayaran sambungan baru dapat dicicil sehingga tidak memberatkan masyarakat.
55
DAFTAR PUSTAKA
Administrator Direktorat Pengembangan Air Minum. 2011. Direktur PAM: Tingkat Kebocoran PAM Jaya Capai 44 Persen. [internet]. 26 April 2013. Arianti, Nyanyu Neti. 1999. Analisis Pilihan Sumber Air Bersih dan Kesediaan Membayar bagi Perbaikan Kualitas dan Kuantitas Air PDAM di Kodya Bengkulu. Tesis. Program Studi Ilmu Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Pedesaan IPB. Bogor. Arsyad, Sitanala dan Ernan Rustiadi. 2008. Penyelamatan Tanah, Air, dan Lingkungan. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Fauzi, Akhmad. 2006. Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama. Hanley, Nick D. dan Clive Spash. 1993. Cost-Benefit Analysis and the Environment. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Hartono, Jogiyanto. 2004. Teori Ekonomi Mikro-Analisis Matematis. Yogyakarta: Andi. Hasan, M. Iqbal. 2002. Pokok-pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Jakarta: Ghalia Indonesia. Irfanti, Caresza. 2010. Perbandingan Biaya dan Kerugian Ekonomi Nonpelanggan dan Pelanggan Air Bersih PT. Palyja (Studi Kasus Kelurahan Kamal Muara dan Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara). Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Manajemen IPB. Bogor. Kelurahan Kamal. 2013. Paparan Lurah Kamal Disajikan dalam Rangka Lomba Kelurahan Tingkat Kecamatan Kalideres Tahun 2013. Koalisi Rakyat untuk Hak atas Air. 2011. Warga Kota Sulit Akses Air Bersih. [internet]. 7 Februari 2013. Kodoatie, Robert J. Dan Roestam Sjarief. 2008. Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (Edisi Revisi). Yogyakarta: Andi. Nicholson, Walter. 1995. Teori Mikroekonomi: Prinsip Dasar dan Perluasan. Jakarta: Binarupa Aksara. Oktavianus, Eka. 2003. Analisis Keinginan Membayar Penduduk Perkotaan terhadap Pelayanan Air Bersih (Studi Kasus Pelanggan PDAM Tirtamusi Kota Palembang). Tesis. Program Studi Ilmu Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Pedesaan IPB. Bogor. Riduwan dan H. Sunarto. 2011. Pengantar Statistika untuk Penelitian Pendidikan, Sosial, Ekonomi, Komunikasi, dan Bisnis. Bandung: Alfabeta.
56
Sanim, Bunasor. 2011. Sumber Daya Air dan Kesejahteraan Publik. Bogor: IPB Press. . 2011. Pengelolaan Sumberdaya Air dalam Menopang Negara Mandiri dan Berdaulat. Makalah Pembicara pada KIPNAS X di Jakarta atas kerjasama Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) dan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nasional pada tanggal 8-10 November 2011. Sugiarto, Dkk. 2007. Ekonomi Mikro Sebuah Kajian Komprehensif. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Sunarko, Heroe. 2004. Penyediaan Air Bersih di Kawasan Perumahan di Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi (Studi Kasus di Perumahan Bumi Bekasi Baru dan Kemang Pratama). Tesis. Program Studi Kajian Pengembangan Perkotaan UI. Depok. WALHI. 2011. Pelayanan Air Minum Jakarta dan Pencemaran Air. [internet]. 28 Januari 2013. Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia. 2012. Catatan Hitam Layanan Air PAM. [internet]. 7 Februari 2013.
57
LAMPIRAN
58
Lampiran 1 Kuesioner penelitian Kuesioner Untuk Masyarakat Sekitar
No/Tanggal
:
INSTITUT PERTANIAN BOGOR FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN Jl. Kamper Wing 5 Level 5 Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680
KUESIONER PENELITIAN Kuesioner ini digunakan untuk penelitian Pola Konsumsi Air Bersih dan Pengeluaran Rumah Tangga Pelanggan dan Non-Pelanggan PT. Palyja oleh Yulis Diana Yanthi, mahasiswa Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi Manajemen, Institut Pertanian Bogor. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/i untuk mengisi kuesioner ini dengan teliti dan lengkap sehingga dapat menjadi data yang objektif. Saya akan menjaga kerahasiaan pendapat Bapak/Ibu/Saudara/i. Atas kesediaanya Saya ucapkan terimakasih. A. Karakteristik Responden 1. Nama Responden : …………………………….. 2. Nomor Telepon/HP : …………………………….. 3. Alamat : 4. Usia : ……tahun 5. Jenis Kelamin : [ ] Laki-laki [ ] Perempuan 6. Status Pernikahan : [ ] Belum Menikah [ ] Menikah 7. Pendidikan Formal Terakhir : [ ] Tidak Sekolah [ ] SD Kelas [1] [2] [3] [4] [5] [6] [ ] SMP/Sederajat Kelas [1] [2] [3] [ ] SMA/Sederajat Kelas [1] [2] [3] [ ] Perguruan Tinggi [Diploma] [Sarjana] [Magister] 8. Pekerjaan : [ ] PNS [ ] TNI/POLRI [ ] Petani [ ] Lainnya:……….. [ ] Buruh [ ] Pegawai Swasta [ ] Wirausaha 9. Jumlah Pendapatan per bulan : a. Pendapatan kotor : …………………. b. Pendapatan bersih : …………………. c. Pendapatan rutin : …………………… d. Pendapatan tambahan : ………………… 10. Kependudukan : [ ] Penduduk asli [ ] Pendatang, alasan : ………………………………………………………………….. 11. Status kepemilikan rumah : [ ] Milik sendiri [ ] Sewa 12. Jumlah tanggungan keluarga :................... orang 13. Luas Tanah :………….. m2 14. Luas Bangunan :………….. m2 15. Lama tinggal :………….. tahun 16. Biaya Listrik : Rp ……………… /bulan 17. Pompa untuk air tanah : [ ] Jetpam [ ] Sanyo B. Pola Konsumsi dan Pengeluaran Rumah Tangga untuk Kebutuhan Air Bersih Pilihlah jawaban dengan cara memberi tanda silang (X) dan isilah titik-titik jika perlu! 1. Darimana sajakah Anda mendapatkan sumber air?
59
Sumber Air a. Air tanah b. Air PDAM c. Air dari Hydran d. Air keliling e. Air minum dalam kemasan/ Refill f. Lainnya: ………………
Musim Kemarau
2. Sumber air dibawah ini digunakan untuk kegiatan: Sumber Air Musim Kemarau a. Air tanah b. Air PDAM c. Air dari Hydran d. Air keliling e. Air minum dalam kemasan/ Refill f. Lainnya: ………………
Musim Hujan
Musim Hujan
3. Berapa besar volume penggunaan air pada masing-masing sumber per hari? Sumber Air Musim Kemarau Musim Hujan a. Air tanah …………. Liter …………. Liter b. Air PDAM …………. Liter …………. Liter c. Air dari Hydran …………. Liter …………. Liter d. Air keliling …………. Liter …………. Liter e. Air minum dalam kemasan/ Refill …………. Galon …………. Galon ……………… ……………… f. Lainnya: ……………… 4. Berapa harga air pada masing-masing sumber per liter? Sumber Air Musim Kemarau a. Air tanah Rp ……………….. b. Air PDAM Rp ……………….. c. Air dari Hydran Rp ……………….. d. Air keliling Rp ……………….. e. Air minum dalam kemasan/ Refill Rp ……………….. f. Lainnya: ……………… Rp ………………..
Musim Hujan Rp ……………….. Rp ……………….. Rp ……………….. Rp ……………….. Rp ……………….. Rp ………………..
5. Bagaimana kualitas air pada masing-masing sumber? Sumber Air a. Air tanah b. Air PDAM c. Air dari Hydran d. Air keliling e. Air minum dalam kemasan/Refill f. Lainnya: ………………
Musim Kemarau
Musim Hujan
60
C. Informasi Kesediaan Membayar Jaringan Air Perpipaan SKENARIO RW 01-09 Kelurahan Kamal belum mendapatkan jaringan air bersih perpipaan PT. Palyja. Masyarakat selama ini membeli air bersih PT. Palyja secara tidak langsung melalui hydran atau air keliling dengan harga yang lebih tinggi dibandingkan dengan harga air jika memiliki jaringan air perpipaan. Kondisi tersebut mengakibatkan masyarakat menginginkan jaringan air perpipaan terpasang di RW 01-09 seperti RW 10 yang sudah memilikinya terlebih dahulu. Pertanyaan dibawah ini ditujukan untuk warga RW 01-09 yang belum terjangkau jaringan air perpipaan PT. Palyja. 1. Menurut Anda, apakah harga air bersih per jeriken yang kini Anda bayarkan mahal atau tidak? a. Mahal b. Tidak Jika menurut Anda harga air bersih per jeriken yang kini Anda bayarkan mahal, berapa harga yang seharusnya Anda bayar? Rp …………….. 2. Apakah Anda menginginkan jaringan air perpipaan terpasang di rumah Anda? Berikan alasan. a. Ya, karena ………………………………………………………………………… b. Tidak, karena ……………………………………………………………………… 3. Apakah Anda bersedia membayar biaya pemasangan jaringan air perpipaan? a. Bersedia b. Tidak Bersedia Jika Bersedia, lanjut ke pertanyaan selanjutnya. 4. Berapa besar nilai keinginan Anda untuk memperoleh jaringan air perpipaan? a. Biaya Pemasangan Sambungan Baru berdasarkan Luas Bangunan: [ ] Rumah Tangga Sangat Sederhana (<= 28,8 m2) : Rp 627.500 [ ] Rumah Tangga Sederhana (> 28,8 m2 dan <= 70 m2) : Rp 961.500 [ ] Rumah Tangga Menengah (>70 m2 dan <= 120 m2) : Rp 961.500 [ ] Rumah Tangga Diatas Menengah (> 120 m2) : Rp 1.166.500 b. Nilai keinginan memperoleh jaringan air perpipaan : [ ] Rp 0 – Rp 627.500 [ ] Rp 627.501 – Rp 1.000.000 [ ] Rp 1.000.001 – Rp 1.250.000 [ ] Rp 1.250.001 – Rp 1.500.000 [ ] > Rp 1.500.000 Tepatnya : Rp. ……………………. 5. Besar besar nilai keinginan Anda untuk membayar volume air yang dikonsumsi? a. Tarif Pemakaian Air 0-10 m3 berdasarkan Luas Bangunan: Golongan Luas Bangunan Tarif Pemakaian Air (Rupiah) 0 - 10 m3 11 - 20 m3 > 20 m3 Rumah tangga sangat sederhana Rumah tangga sederhana Rumah tangga menengah
<= 28,8 m2 > 28,8 m2 dan <= 70 m2 > 70 m2 dan <= 120 m2
1.050 3.550 4.900
1.050 4.700 6.000
1.575 5.500 7.450
Rumah tangga diatas menengah
> 120 m2
6.825
8.150
9.800
b. Nilai keinginan membayar pemakaian air perpipaan : [ ] Rp 0 – Rp 1.050 [ ] Rp 1.051 – Rp 5.000 [ ] Rp 5.001 – Rp 10.000 [ ] Rp 10.001 – Rp 15.000 [ ] > Rp 15.000 Tepatnya : Rp ……………………..
61
6. Mengapa Anda bersedia membayar biaya pemasangan jaringan air perpipaan sebesar yang Anda pilih? Apa alasannya? a. Jika Tidak Bersedia: [ ] Tidak memerlukan jaringan air perpipaan [ ] Biaya pemasangan sambungan baru jaringan air perpipaan mahal [ ] Lainnya :…………………… b. Jika Bersedia : [ ] Air tanah tercemar [ ] Harga air hydran/keliling mahal [ ] Keperluan pembelian air bersih [ ] Keperluan sehari-hari [ ] Kemudahan akses memperoleh air bersih [ ] Lainnya :……………… Pertanyaan dibawah ini ditujukan untuk warga RW 10 yang sudah memiliki jaringan air perpipaan Water Treatment Plant. 1. Menurut Anda, apakah harga air bersih yang kini Anda bayarkan mahal atau tidak? a. Mahal b. Tidak Jika Anda berpendapat harga air bersih yang kini Anda bayarkan mahal, lanjut ke pertanyaan nomor 2. 2. Berapa harga air bersih per meter kubik yang seharusnya Anda bayar? Rp ……………….. D. Harapan dan Saran Apa harapan dan saran Anda untuk pihak PT. Palyja? ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………....
TTD
(
)
62 62
Lampiran 2 Tabel data responden No
Nama Responden
Usia
JK
Status
Pendidikan
Pekerjaan
Pendapatan
Penduduk
Rumah
Jumlah Tanggungan
Luas Tanah
Luas Bangunan
Lama Tinggal
Listrik/bulan
Pompa
1 2 3 4
Dani Suparta Sawati Nengsih
47 49 40 45
L L L L
M M M M
SMP SMP SD SD
Swasta Swasta Buruh Swasta
3,500,000 1,500,000 800,000 2,500,000
A A P A
S S K S
3 3 3 2
240 50 50 150
120 50 50 30
47 33 15 45
80,000 100,000 60,000 100,000
Y T Y Y
5 6 7 8
Marah Rubinah Mukro Yani
50 50 60 33
L L L L
M M M M
T T SD SMA
Buruh Buruh Wirausaha Swasta
400,000 1,540,000 2,000,000 2,200,000
A P P A
S S S S
5 4 7 3
300 70 140 100
100 60 140 80
35 12 18 33
50,000 250,000 120,000 300,000
Y Y Y Y
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Idup Ratih Natakana Egar Pendi Muinah Ahmad Neneng Rokiyah Suhesti Minih Tartin
70 43 33 38 32 43 72 26 41 32 46 48
L L L L L L L L L L L L
M M M M M M M M M M M M
T SD SD SMP SD T T SMP SD SMP T SD
Buruh Wirausaha Buruh Wirausaha Wirausaha Wirausaha Wirausaha Buruh Buruh Swasta Buruh Wirausaha
200,000 2,250,000 1,200,000 6,000,000 2,000,000 6,000,000 900,000 2,900,000 2,400,000 1,700,000 800,000 6,000,000
A A A A A A A A A P A P
S S S S S S S S S S S K
2 5 3 4 3 4 0 3 5 2 4 4
150 150 430 230 40 100 320 85 60 66 70 100
100 100 50 120 40 50 90 85 50 66 50 90
70 43 33 19 32 43 72 26 41 10 46 7
100,000 300,000 50,000 350,000 42,000 60,000 80,000 100,000 70,000 60,000 50,000 200,000
Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
63
Lampiran 2 Data responden (lanjutan) No
Nama Responden
Usia
JK
Status
Pendidikan
Pekerjaan
Pendapatan
Penduduk
Rumah
Jumlah Tanggungan
Luas Tanah
Luas Bangunan
Lama Tinggal
Listrik/bulan
Pompa
21 22 23 24
Nurhayati Mila Siti julaeha Masni
43 41 38 33
L P L L
M M M M
SD SMA SD T
Buruh Wirausaha PNS Wirausaha
2,000,000 5,000,000 5,000,000 1,200,000
P P P A
S S S S
5 4 6 5
60 200 72 100
50 150 72 100
16 4 7 20
120,000 400,000 200,000 230,000
Y Y Y Y
25 26 27 28
Husni Sani Sabariah Naamah
30 50 65 49
L L L P
B M M M
SMA T SD T
Swasta Wirausaha Buruh Buruh
1,500,000 6,000,000 1,500,000 300,000
P A P A
S S S S
0 7 4 2
50 100 70 80
50 100 70 80
19 50 34 49
100,000 100,000 100,000 200,000
Y Y Y Y
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Eviana Senia Jamaludin Ana Oro Damayanti Suyono Nunung Nisan Junaliana Sri Mulyani Masrun
33 29 41 36 60 30 52 37 50 24 34 39
L L L L L L L L L P L L
M M M M M M M M M M M M
SMP SMP T SD T SMP SMA SMP SD SMA SMA SD
Swasta Wirausaha Swasta Buruh Buruh Wirausaha Wirausaha Wirausaha Swasta Swasta Buruh Wirausaha
2,500,000 1,200,000 800,000 1,080,000 780,000 1,000,000 1,500,000 1,000,000 3,000,000 200,000 800,000 1,000,000
P P A A A A P A A A P A
S S S S S S S S S S S S
5 3 4 4 2 2 4 3 4 1 2 3
60 60 36 70 100 100 50 100 50 82 30 432
60 60 36 70 100 100 50 100 50 82 30 100
17 13 41 36 60 30 12 37 50 24 10 39
85,000 80,000 200,000 60,000 170,000 100,000 60,000 130,000 250,000 60,000 50,000 250,000
Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
63
64 64
Lampiran 2 Data responden (lanjutan) No
Nama Responden
Usia
JK
Status
Pendidikan
Pekerjaan
Pendapatan
Penduduk
Rumah
Jumlah Tanggungan
Luas Tanah
Luas Bangunan
Lama Tinggal
Listrik/bulan
Pompa
41 42 43 44
Lina Martha Darmi Nanang
62 42 31 59
L L L L
M M M M
SD SMA SMA PT
Swasta Wirausaha Buruh PNS
2,200,000 5,000,000 1,800,000 5,000,000
A A A P
S S S S
2 5 3 3
260 70 70 194
100 70 70 150
22 12 31 23
320,000 300,000 400,000 150,000
Y Y Y Y
45 46 47 48
Anwar Nurhasan Saimah Minatun
47 30 40 40
L L L P
M M M M
SMA SMA SD SMA
Wirausaha Swasta Buruh Wirausaha
2,000,000 1,200,000 1,000,000 3,000,000
P A A P
S S K K
7 3 4 2
70 100 30 39
60 100 30 39
8 30 40 16
60,000 200,000 75,000 60,000
Y Y Y Y
49 50 51 52 53 54 55 56 57
35 28 39 36 30 35 32 29 54
L L L L L L L L L
M M M M M M M M M
SMA SMP SD SD SD SD SMP PT SMA
PNS Buruh Wirausaha Swasta Swasta Buruh Swasta Swasta Swasta
4,000,000 2,500,000 3,000,000 2,000,000 2,000,000 2,000,000 2,600,000 5,000,000 5,000,000
A A A A A A A P P
S S S S S S S S S
2 3 4 3 2 3 3 4 2
68 68 40 100 100 120 100 200 96
68 68 40 100 100 120 100 172 75
35 28 39 36 30 35 32 1 18
300,000 300,000 150,000 120,000 100,000 120,000 60,000 1,000,000 400,000
Y Y Y Y Y Y Y T T
58
Nurdian Aidah Amalia Masripah Maswati Malaminarsih Santi Suri Sukawadi Am Tjie Kwang
64
L
M
SMP
Pensiun
2,500,000
P
S
3
96
96
40
200,000
T
59 60
Sunardi Sony
65 46
L L
M M
SMA PT
Pensiun Wirausaha
3,000,000 20,000,000
P P
S S
3 3
96 100
96 90
2 10
400,000 1,000,000
T T
65
Lampiran 2 Data responden (lanjutan) No
Nama Responden
Usia
JK
Status
Pendidikan
Pekerjaan
Pendapatan
Penduduk
Rumah
Jumlah Tanggungan
Luas Tanah
Luas Bangunan
Lama Tinggal
Listrik/bulan
Pompa
61 62 63 64
Yanto Lisa Anyit Robert
35 36 36 39
L L P L
B M M M
SMA PT SMA SMA
Swasta Swasta Swasta Swasta
3,000,000 10,000,000 2,000,000 5,000,000
P P P P
S S S S
0 4 0 3
128 128 72 120
100 100 72 100
5 10 13 9
400,000 1,000,000 200,000 600,000
T T T T
65
Aryo
43
L
M
PT
Swasta
15,000,000
P
S
2
150
150
1
800,000
T
Keterangan: JK Status Pendidikan Status Kependudukan Kepemilikan Rumah Pompa
: Jenis Kelamin; L = Laki-laki, P = Perempuan : M = Menikah, BM = Belum Menikah : T = Tidak Sekolah, SD = Sekolah Dasar, SMP = Sekolah Menengah Pertama, SMA = Sekolah Menengah Atas, PT = Perguruan Tinggi : A = Asli, P = Pendatang : S = Sendiri, K = Kontrak : Y = Ya (menggunakan pompa air), T = Tidak (tidak menggunakan pompa air)
65
lxvi
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 3 Juni 1991. Penulis merupakan anak ke dua dari tiga bersaudara pasangan A. Koeswadi dan Tati K. S. Penulis memulai pendidikan di TK Makarya Jakarta dan lulus pada tahun 1997, kemudian melanjutkan ke Sekolah Dasar Negeri 08 Bintaro Pagi dan lulus pada tahun 2003. Setelah itu penulis melanjutkan pendidikan di Sekolah Menengah Pertama Negeri 178 Jakarta dan lulus pada tahun 2006, kemudian melanjutkan pendidikan ke Sekolah Menengah Atas Negeri 47 Jakarta dan lulus pada tahun 2009. Pada tahun yang sama, penulis tercatat sebagai mahasiswa Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor melalui jalur Ujian Seleksi Mahasiswa IPB (USMI). Selama mengikuti pendidikan di IPB, penulis juga aktif mengikuti organisasi kemahasiswaan di IPB seperti anggota divisi Internal Development di Resources and Environmental Economics Student Association (REESA) periode 2010 – 2011 dan periode 2011 – 2012, serta aktif di berbagai kepanitiaan dan kegiatan lainnya di IPB baik sebagai peserta maupun panitia. Selain aktif di organisasi kemahasiswaan, penulis juga aktif sebagai anggota Unit Kegiatan Mahasiswa Softball dan Baseball Oryza serta anggota Coast Basket Fakultas Ekonomi dan Manajemen IPB. Selama menjadi mahasiswa IPB, penulis mengikuti beberapa kejuaraan diantaranya Softball dan Baseball IT Telkom Cup 2010, Olimpiade Mahasiswa IPB (OMI) sejak tahun 2010 hingga tahun 2012 cabang olahraga basket putri, dan FE UI Cup 2011 cabang olahraga basket putri. Penulis juga pernah menerima beasiswa Prestasi dan Peningkatan Akademik (PPA) IPB pada tahun 2011-2013.
