35 TÝDENÍK ODBOROVÉHO SVAZU KOVO, DATUM UZÁVĚRKY: 26. ŘÍJNA 2010, DATUM VYDÁNÍ: 5. LISTOPADU 2010, CENA: 6 KČ
Čtěte v čísle i na http//www.oskovo.cz z Zpráva o jednom soudním sporu – str. 2 z Informace ze zahraničí – str. 3
Příloha – str. I až IV: z Poradny na přání z Sdružení Spotřebitel.net: Pomáháme po celé ČR
Na rovinu s předsedou OS KOVO JAKÝ BUDE DOPAD SENÁTNÍCH VOLEB? Předsedovi Odborového svazu KOVO Josefu Středulovi položil Kovák následující otázku: Budou se nyní odbory, respektive Odborový svaz KOVO, snažit využít nové politické situace, kdy strany vládní koalice ztratily v Senátu většinu ve prospěch ČSSD? Nebo se odbory spíš pokusí nalézt cestu ke stávající vládě? Je třeba připomenout, že ty důležitější volby už proběhly, a to před několika měsíci, totiž volby do Poslanecké sněmovny. Tehdy občané – v podstatě jednoznačně – řekli, že si přejí liberální vládu, a ta byla také sestavena. A předpokládám, že nikdo Josef Středula nezapomněl, že se opírá o 118 hlasů ve sněmovně. Dále je nutno říct, že Senát nemůže vše zablokovat. Může zpomalit, což se pravděpodobně stane, ale neznamená to, že nová většina ČSSD v Senátu změní a přebarví politické prostředí v ČR ve smyslu přijímání zákonů, které vycházejí z koaliční smlouvy a z programového prohlášení vlády. Já ani Odborový svaz KOVO nejsme naivní a nemyslíme si, že by tyto volby něco zásadně změnily. To by se mohlo stát jen v tom případě, že by si politici současné vládní koalice uvědomili, že ve veřejnosti nemají takovou podporu, jak ještě nedávno říkali. A v tom případě by byla značná šance na to, aby ne všechny ty věci, které se už chystají, spatřily světlo světa. Pokud ale budou tito politici pokračovat v krocích, které už popsali, tak je zřejmé, že se s odbory opravdu mohou velmi tvrdě utkat. A to může mít poměrně závažné důsledky. My jsme nikdy nečekali, jaká bude politická konstelace, ale vždycky jsme se snažili dát jasně najevo, jaká je situace obyčejných lidí, jak se jim daří, respektive jak se jim dařit může, pokud na ně dopadnou některé zamýšlené projekty, jako změna zákoníku práce, důchodová reforma nebo daňové úpravy. My se budeme snažit i nadále politiky ovlivňovat a je na jejich vůli, do jaké míry nás budou chtít slyšet. Pokud ale slyšet nebudou a pokud nás podpoří členská základna, tak lze očekávat i velmi důrazné kroky proti takovýmto jejich nápadům. MARTIN BENEŠ
Podívej! Franta mi předvádí, jak odvolil „levou zadní“…
REDAKČNÍ ANKETA: Jak hodnotíte volby do Senátu Parlamentu ČR? Senátní volby přinesly převahu ČSSD v „horní“ komoře parlamentu, tak jak si tato strana předsevzala. To je výsledek druhého kola, které se uskutečnilo 22. a 23. října (první kolo 15. a 16. října). Co tento zisk ČSSD znamená, zjišťovala redakce v následující anketě. Anketní otázka zní: Jak hodnotíte průběh a výsledky senátních voleb? LUBOŠ BIDRMAN, předseda ZO OS KOVO Valeo Autoklimatizace, s. r. o., Rakovník: Výsledek voleb mě nepřekvapil. Lidi jednoznačně pochopili, o čem ta pravice je. Spousta lidí při sněmovních volbách naletěla na osobu dobráckého pana knížete z TOP 09 a podobně na populárního Rada Johna z Věcí veřejných, který slíbil zatočit se zločinem a korupcí a vyhnat z politiky dinosaury. Jenže šel do vlády s Kalouskem a Nečasem, kteří jsou v politice již od 90. let. Takže lidi naletěli na zlaté řeči, proto to logicky vyústilo ve vítězství ČSSD. Já jsem na 100 procent věřil, že tato strana získá nejméně 12 křesel v Senátu. Já totiž cítím naštvanosti lidí ve fabrice na politiku, mluvím s nimi dennodenně. JAN DVOŘÁK, předseda ZO OS KOVO Panasonik Plzeň: Senátní volby se obvodu, kde žiji, tentokrát přímo nedotkly. I tak jsem ale se zájmem sledoval, zda se naplní černý scénář a vládní koalice potvrdí svoji senátní převahu a umožní si tak
hladký průběh schvalování nových zákonů, anebo zda voliči udělí opozici nástroj jak aspoň zčásti korigovat zákony schválené Poslaneckou sněmovnou. Jsem rád, že nastala druhá možnost. Nebylo by pro společnost dobré, aby důležité zákony, které ovlivní život všech občanů ČR na dlouhá léta dopředu, schvalovala vládní koalice bez společenské a zejména politické diskuse. Nezapomínejme, že je to právě ČSSD, kdo zvítězil ve volbách do Poslanecké sněmovny. Teď nezbývá než čekat, jak se oranžoví politici chopí šance, kterou jim voliči dali. LEOPOLD LASKOVSKÝ, předseda ZO OS KOVO Koksovna, ArcelorMittal Ostrava: Volby dopadly dobře a je šance, že pravostředá vládní koalice bude muset nyní poněkud korigovat svojí strategii. Bude muset začít komunikovat s ČSSD, ačkoli původně spoléhala na většinu 118 hlasů v Poslanecké sněmovně a výraznou oporu v bývalé horní komoře. Názory levice ji nezajímaly, koalice překypovala sebevědomím. Nyní přišla studená sprcha a může se to projevit i uvnitř vládní koalice. Každopádně lze očekávat protiútoky, (Pokračování na str. 2)
1
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010
ZPRÁVA O JEDNOM SOUDNÍM SPORU
Úspory trochu jinak
Drama o pracovním úraze z Olomoucka se šťastným koncem
JISTĚ SE NAJDOU PROSPĚŠNÁ ŘEŠENÍ
Vzhledem ke skutečnosti, že rozsudek v právní věci níže popsané již nabyl právní moci, dovolím si popsat v našem oblíbeném periodiku kauzu, kterou jsem nejen já, ale i moje kolegyně dlouhodobě řešili a snad s úspěchem dořešili. mlouvám se za způsob popisu děje, ale z důvodu stručnosti a srozumitelnosti snad bude vhodný, poutavý a poučný, paragrafy vypustím. Jméno zaměstnance a název zaměstnavatele neuvádím. Expozice: Zaměstnanec utrpěl v srpnu 2004 pracovní úraz s trvalými následky; při svařování železného rámu a pokusu o jeho otočení pomocí mostového jeřábu s ručním ovládáním došlo k podklouznutí rámu na podložce a jeho pádu, zaměstnanec nestačil uskočit a došlo k vážnému poranění dolní končetiny. Zaměstnavatel sepsal se zaměstnancem záznam o úrazu a závěrečnou zprávu o závažném pracovním úrazu s tím, že komise, pověřená zaměstnavatelem k vyšetření předmětného úrazu, konstatovala zaměstnancovo porušení předpisů vztahujících se k vykonávané práci a rozhodla odškodnit pracovní úraz zaměstnance dle míry zavinění na vzniklém pracovním úrazu. A to tak, že zaměstnanci přiznala odškodnění ve výši 95 %, tedy že zaměstnanec za svá pochybení při vzniku pracovního úrazu bude krácen o 5 procent. Podle tohoto rozhodnutí komise zaměstnavatel přiznané nároky zaměstnance (bolestné, náhradu za ztížení společenského uplatnění, náhradu za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti i po jejím skončení a návratu do zaměstnání) odškodňoval a řádně poskytoval, a to zřejmě i z důvodu, že náhradu těchto nákladů dostával zaměstnavatel proplácenou z titulu zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou pracovním úrazem od České pojišťovny, a. s. Kolize: V březnu 2006 oznamuje Česká pojišťovna, a. s., zaměstnavateli, že její právní odbor přehodnotil výši spoluviny a tedy i spoluúčasti zaměstnance na škodě vzniklé pracovním úrazem z původního poměru 95 % zaměstnavatel : 5 % zaměstnanec na poměr 50 % : 50 procent. Česká pojišťovna současně vyčíslila na již poskytnutých náhradách přeplatek ve výši přesahující šestimístnou částku a navrhla, aby zaměstnavatel až do srovnání tohoto přeplatku neposkytoval zaměstnanci náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti. Krize: Zaměstnavatel se zachoval podle doporučení České pojišťovny, a. s., a přestal zaměstnanci náhradu za ztrátu na výdělku po
skončení pracovní neschopnosti poskytovat, nároky zaměstnance započítával na vyčíslený přeplatek. Peripetie: V tomto okamžiku se zaměstnanec obrací na výbor ZO OS KOVO s požadavkem na poskytnutí právní pomoci v situaci, která nastala. Nejprve vedoucí olomouckého regionálního pracoviště OS KOVO, posléze i za účasti specialistky–právničky tohoto pracoviště, se zaměstnancem diskutují, vyžadují si všechny dostupné podklady a nakonec na základě doporučení výboru ZO OS KOVO dle Řádu právní pomoci k poskytnutí právní pomoci zastoupením před soudem a po zplnomocnění zaměstnancem k právnímu zastupování podávají žalobu na náhradu dlužné částky. Rozhodování o podání žaloby nebylo jednoduché, z dostupných informací bylo zřejmé, že zaměstnanec si v zásadě za pracovní úraz mohl sám (o předpisech vztahujících se k vykonávané práci byl pravidelně školen, věděl, že s jeřábem a na něm zavěšeným břemenem nesmí pracovat sám), navíc zpráva závěrečné komise byla jen zprávou komise a chybělo rozhodnutí statutárního zástupce zaměstnavatele o výši odškodnění přiznaného zaměstnanci. Na straně druhé – zaměstnavatel, byť jen na základě zprávy komise, plnil a zaměstnanci odškodnění pracovního úrazu až do doby přípisu České pojišťovny, a. s., poskytoval. Ke srážení „dlužné částky“ neměl uzavřenou dohodu o srážkách ze mzdy se zaměstnancem a „dluh“ si strhával ze mzdy svévolně a bez právního důvodu. K podání žaloby došlo a po několika odročených a opakovaných jednáních a po vstupu vedlejšího účastníka do řízení na straně zaměstnavatele (Česká pojišťovna, a. s.) soudní řízení proběhlo. Nutno konstatovat, že zaměstnavatel se zachoval velmi solidně a byl ochoten – v případě, že zaměstnanec žalobu stáhne a k soudnímu sporu nedojde – hradit zaměstnanci po dobu trvání pracovního poměru odškodné ne ve výši 50 %, ale ve výši 70 % s tím, že 20 % uhradí ze svých nákladů. Katarze: Konec dobrý – všechno dobré. Tedy – úplně všechno ne, zdraví zaměstnanci nevrátíme, ale v zásadě skoro celou dlužnou částku jsme pro zaměstnance vysoudili a do budoucna bude náhradu za ztrátu na výdělku dostávat ve výši 50% rozdílu průměrných výdělků před úrazem a po něm. JUDr. ZDENĚK PAZDERA, vedoucí Regionálního pracoviště OS KOVO Olomouc
REDAKČNÍ…
hém kole byla sice nízká, možná také proto, že mnoho z těch voličů, kteří do sněmovny dávali hlasy kandidátům za ODS, TOP nebo VV, mezitím již prozřelo a došlo jim, jaké reformy se mají realizovat a co by to znamenalo pro dvě třetiny domácností, zaměstnance či budoucí seniory. Připravila JANA BENEŠOVÁ
O
Současná celostátní akce úspor na mzdách a důchodech, vyhlášená naší vládou, se nám jeví jako jednostranná a domníváme se, že by měla být rozšířená i do jiných oblastí, jako je například úspora materiálu. V klubu zlepšovatelů Vítkovických železáren jsme se dohodli, že z celé řady návrhů na možné úspory ve výrobě se v prvé řadě zaměříme na úsporu náhradních dílů. Proto jsme již zahájili v podniku informační kampaň a příští rok 2011vyhlásíme jako Rok úspor náhradních dílů. Jde o zvýšení osobní iniciativy jak zlepšovatelů a vynálezců, tak i ostatních zaměstnanců. Ve Vítkovicích spoléháme na to, že se tím obnoví i dřívější tradičně vysoká úroveň zlepšovatelského hnutí, která byla podporována
Zadáno pro regionální pracoviště OS KOVO
(Dokončení ze str. 1) založené na demagogii typu - zdržování zákonů socialisty v Senátu prohloubí o mnoho miliard deficit státního rozpočtu apod. Účast ve dru-
2
i ČSVTS a odbory. Bude-li zájem z jiných podniků, jsme schopní podat informace k novým metodám sloužícím k prodlužování životnosti náhradních dílů, jako jsou plazmové nástřiky, wolframkarbidové povlaky a jiné. Organizačně proběhne akce tak, že výrobní provozy připraví seznamy drahých náhradních dílů s velkou spotřebou a zlepšovatelské kolektivy nebo i jednotlivci navrhnou vhodná řešení, a to s využitím svých dosavadních zkušeností, poznatků z výstav, veletrhů a exkurzí i internetu. Potom vedení provozu vybere nejvhodnější řešení, ke kterému zpracuje harmonogram pro odzkoušení a realizaci problému a za účasti dalších provozních techniků uskuteční. Jednáme také s Národním strojírenským klastrem, který by mohl být nápomocen rozšíření akce alespoň k některým ze svých 53 členů. Tím by se zvýšil ekonomický efekt celého záměru, nehledě k tomu, že by to mohl být začátek každoročního vyhlašování tematických úkolů v mnoha strojírenských podnicích. Některá řešení budou specifická pro konkrétní závod, ale jiná mohou být využitelná i v jiných závodech, jako například lisování špon od CNC strojů, které v klubu řešíme, nebo dokonce všeobecně prospěšná, jako například protiskluzová kleština (viz obrázek), sloužící jako vhodnější náhrada sněhových řetězů používaných pro zimní provoz automobilů. Jak ve Vítkovicích, tak i v jiných podnicích se zajisté najde řada podobně prospěšných řešení. Těm, kteří budou se zlepšovatelstvím začínat, můžeme poskytnout základní rady a od těch, kdo již mají své dobré zkušenosti, naopak převzít poznatky pro naši činnost. Ing. LUMÍR BULA, jednatel klubu zlepšovatelů Vítkovických železáren
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010
PROČ SE FRANCOUZI BOUŘÍ? Ani nasazení policie je neodradilo od stávek Francouzi, kteří od poloviny října ochromili život v zemi masovými stávkami a demonstracemi na protest proti vládní důchodové reformě, jako by se inspirovali příkladem svých předků z Velké francouzské revoluce (1789) a Pařížské komuny (1871). Proti záměru pravicové vlády prezidenta Nicolase Sarkozyho posunout věkovou hranici pro odchod na odpočinek z 60 na 62 let protestovaly statisíce lidí jak v Paříži, tak dalších velkých městech. dborům, jejichž členy je však kupodivu jen asi deset procent všech Francouzů v zaměstnaneckém poměru, se obdivuhodně podařilo mobilizovat po řadu dní pracující z klíčových odvětví. Na výzvu odborových centrál řidiči kamiónů zablokovali důležité silniční tahy, což způsobilo mnohakilometrové zácpy zejména kolem metropole. Účinným krokem bylo také zablokování všech 12 rafinérií v zemi, takže na řadě míst začaly docházet pohonné látky a vláda byla nucena uvolnit nouzové strategické zásoby. Neméně citelně zapůsobily stávky pracovníků železniční i letecké dopravy, kteří například 18. října ochromili provoz poloviny vysokorychlostních vlaků TGV a vážně narušili i další tratě, stejně jako mnohé letecké spoje. Na mnoha místech se stávkující a demonstranti vážně střetli s po-
O
Mélenchon a sekretář Komunistické strany Francie Pierre Laurent, kteří již 5. října v Paříži veřejně manifestovali proti důchodové reformě, 21. října oznámili, že LF je připravena organizovat solidární akce se stávkujícími včetně sbírek na jejich podporu. „Naší politickou odpovědností je říci, že tato vláda už nemá legitimitu, aby vládla proti všeobecné vůli. Musí se podřídit, nebo odstoupit,“ prohlásil jménem Sjednocené levice Christian Picquet. Ministr práce Éric Woerth, jenž v pravicovém deníku Le Figaro z 23. října vyjádřil jisté pochopení pro nespokojenost zejména mládeže, prohlásil, že „jakmile je reforma jednou schválena, tak se musí uskutečnit“, a vyzval odbory k ukončení demonstrací. Podle posledních průzkumů stávky a protesty mají podporu asi 70 procent Francouzů. Panují proto vše-
Kdepak stávka, mesijé. To jenom jdou chlapi z fotbalu a jsou naštvaní, že jejich klub prohrál…
řádkovými silami, které vlády nasadila ke zvládnutí nepokojů. Policii se s použitím nevybíravé síly podařilo 20. října zlikvidovat blokády tří skladů pohonných hmot. Podle odhadu jen stávka v terminálu u přístavu Marseille, kde muselo nečinně kotvit několik desístek tankerů, způsobila ztráty za asi sto miliónů eur. Za „skandální“ označil Sarkozy násilí při demonstracích v Lyonu, kde se k protestujícím lidem připojili i mladí výtržníci házející na policisty kameny a rozbíjející výlohy obchodů. Policie zatkla během třídenních nepokojů celkem 138 osob. Prezident, který odmítl ustoupit nespokojeným Francouzům, prohlásil, že stávky a nepokoje mohou „ohrozit hospodářství a zničit zaměstnanost“. Za „porušení platného práva na stávku“ označil funkcionář odborové centrály CGT Charles Foulard nasazení policie. Předseda Levé fronty Jean-Luc
obecné obavy, že se mnozí pracující nebudou ochotni smířit s uzákoněnou změnou a že v protestech budou pokračovat. Švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung tvrdí, že i po zvýšení důchodového limitu na 62 let bude Francouzům tuto relativně nízkou hranici leckdo závidět. Například ve Velké Británii upravili nárok na odchod na penzi bez velkých námitek obyvatel na 66 let, připomněl list. Důchodová reforma, kterou po průtazích nakonec 22. října odsouhlasil Senát (Dolní komora parlamentu ji odhlasovala již v polovině září), by měla definitivní podobu dostat po hlasování obou parlamentních komor na společném zasedání 27. října, tj. již po uzávěrce tohoto čísla. Reforma i nadále umožní dřívější odchod do penze i o pět let, avšak ve značně omezené výši. JAN HÁLA
SRN: Hrozí nedostatek dělníků CITELNOU MEZERU MAJÍ ZAPLNIT DĚTI PŘISTĚHOVALCŮ Německým podnikům hrozí vbrzku masivní nedostatek kvalifikovaných pracovních sil, varoval na internetové stránce ekonomického deníku Handelsblatt personální šéf Telekomu a zástupce Svazu německého průmyslu Thomas Sattelberger. Zásadním problémem je, že stále více mladých lidí nemá zájem o získání odborné kvalifikace pro práci v hospodářství, zejména v průmyslu. Na jedné straně mládež všeobecně více inklinuje k vysokoškolskému studiu, na druhé straně odmítá hledat svou budoucnost v učebních oborech. Již v roce 2009 nebylo dost zájemců o učňovská místa a tato tendence pokračuje. Vláda dlouhodobě přehlížela tento problém, kritizují zástupci německého průmyslu, podle nichž by vznikající mezeru na trhu práce mohly zaplnit děti přistěhovalců. Potíží však je, že tyto děti mají ve škole horší výsledky než jejich vrstevníci z původních německých rodin. Právě v jejich vzdělávání úřady vysloveně zaspaly, vyčítají podnikatelé. „Musíme lépe využívat rezervoár migrantů,“ prohlásil Sattelberger. Na všechny však již tlačí čas: již v roce 2015 budou podle nedávné studie chybět na všech úrovních téměř tři milióny pracovníků. Již z tohoto důvodu by bylo záhodno získávat více mladých migrantů pro dráhu kvalifikovaného dělníka. „Mistrem (na dílně) v budoucnosti je Turek,“ prohlásil přímo předseda Svazu řemeslníků Otto Kentzler. „Doposud se to však jeví jako zbožné přání,“ konstatoval trpce pro list Handelsblatt. Přitom potenciál je v tomto směru obrovský: téměř každý pátý obyvatel Spolkové republiky má migrační původ, mezi dětmi do deseti let je tento podíl dokonce třetinový, v průmyslových regionech Německa dokonce více než 40 procent. Doposud však jen málo dětí přistěhovalců podstupuje nějakou učňovskou výuku. I v době nedostatku adeptů o učňovské obory neprojevují o ně tito mladí zájem. Mnoho z nich navíc kvůli špatnému vysvědčení nemá k dalšímu vzdělávání ani předpoklady. Podle průzkumu 4,4 procenta migrantů mezi 18 a 25 lety nedokončilo povinnou školu, mezi nemigranty je tento ukazatel jen 1,6 procenta. O něco lepší je stav mezi potomky z druhé generace přistěhovalců: zde jich nedokončilo školu jen něco přes dvě procenta. Problém začíná již v mateřské školce, kterou děti migrantů jen zřídka navštěvují, a v jejich nedostatečné znalosti němčiny v základní škole. Za zmínku však stojí zjištění, že mládež tureckého původu a přistěhovalci z bývalého Sovětského svazu navštěvují školy více než jejich vrstevníci z jiných migračních skupin. JAN HÁLA
KOVÁK • Vydává OS KOVO • IČO: 49276832 • Uzávěrka vždy ve čtvrtek v 11 hodin • http//www.oskovo.cz • Redakce: šéfredaktor Mgr. Martin Beneš, redaktorka PhDr. Jana Benešová, tajemnice Miloslava Nováková. • Adresa redakce a vydavatele: nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3 • Telefon: 234462344 • Fax: 222717666, email:
[email protected] • Redakční rada: J. Švec - předseda, tel.: 387016255, O. Beneda, A. Sobolová , J. Sůva, JUDr. V. Štich, L. Zimmermann • Vydavatelský servis: Jan Kratochvíl • Objednávky vyřizuje redakce • Redakcí nevyžádané rukopisy, fotografie a kresby se nevracejí • Za obsah inzerce redakce nezodpovídá • Podávání novinových zásilek povolila Česká pošta, s. p., odštěpný závod Praha, č.j. nov. 6094/96 ze dne 20. 8. 1996 • ISNN - 0332-9270 • MK ČR E 4605
3
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010
VEŠLI DO DĚJIN ČESKÉ TECHNIKY Medailonky předních osobností (XXIV.) Strojírna zvaná Vaňkovka vznikla v Brně v roce 1868 jako konkurence k téměř o půlstoletí starší První brněnské strojírně. Jméno nové firmy je odvozeno od jejího zakladatele: českoněmeckého technika a průmyslového podnikatele Friedricha Wanniecka (mnohdy je uváděn českým ekvivalentem Bedřich Vaněk). Životu a dílu této osobnosti, náležející v Brně 19. století k početné německožidovské, ekonomicky a společensky významné menšině, patří dnešní díl série o reprezentantech české techniky. Friedrich Wannieck Friedrich Wannieck se narodil 18. července 1838 v Brně jako třetí ze čtyř potomků postřihače sukna Johanna Wanniecka, pocházejícího ze staré rodiny tamních soukeníků (podle encyklopedie Technické památky v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, IV., 2004, dále jen Technické památky). Vystudoval nejprve brněnskou reálku (v letech 1851 - 1855), poté Vysokou školu technickou ve Vídni (v letech 1855 – 1858) a své vysokoškolské vzdělání ukončil na polytechnice v německém Karlsruhe (1858 – 1860), kde poslouchal přednášky o stavbě strojů. Pracoval pak po nějakou dobu v Alsasku jako strojní zámečník; v roce 1861 odešel na dva roky do Vídně k inženýru Hallovi, aby se podílel na jeho stavbě válcovny kolejnic pro Jižní dráhu v Gratzu (Štýrský Hradec). Po návratu do Brna – v roce 1863 – ve svých 25 letech, řídil stavbu výrobní haly pro tamější textilku fy Ad. Löw a H. Schmall (Technické památky, též jubilejní tisk ke 100. výročí založení První brněnské strojírny, Lipsko, 1921, viz http:www.vankovka.cz, dále jen jubilejní tisk). Následovaly studijní cesty do Anglie (Londýna) a Skotska, kde byl zaměstnán u civilních inženýrů Ordish a Lefévre a později u ing. Bramwella, pod jehož vedením působil při vývoji ocelových konstrukcí a zajímal se o stavby železnic a doků. F. Wannieck začal podnikat v roce 1865, když mu bylo 27 let; 2. 12. 1864 zakoupil spolu se svým společníkem Philippem Jellinkem dům se zahradou v brněnské ulici Trnitá č. 19 a 21, kde byla na základě úředního výnosu z 21. 3. 1865 povolena firmě Wannieck a Phil. Jellinek
KŘÍ ŽŽOOVVKA KŘÍ KA Člověk se rodí proto, aby žil, a ne, ... (viz tajenku). V tajence se skrývá dokončení výroku, jehož autorem je ruský spisovatel a překladatel Boris Leonidovič Pasternak (1890 – 1960). Je autorem lyrických básnických sbírek (Moje sestra život, Druhé zrození, cyklus Když se vyčasí), historických poém (Rok devatenáct set pět, Poručík Šmidt) i povídek. Jeho nejslavnějším dílem je román Doktor Živago, který byl vydán v zahraničí. Je nositelem Nobelovy ceny za literaturu za rok 1958, kterou nejprve přijal, později byl státem donucen ji vrátit. (jk) Vyluštění z Kováku č. 34/2010 (výrok J. Erskineho): Mladí lidé se dnes milují zrovna jako dřív, ale někteří z těch starých už... zapomněli, jak láska vypadá.
4
stavba malé strojní továrny na výrobu kotlů a parních strojů. Tím byla nastartována dráha budoucího strojírenského závodu, příští Vaňkovky (jubilejní tisk). Krátce nato – v červnu
Památník F. Wanniecka s reliéfem od sochaře K. Korschana
1865 - firma obdržela povolení zahájit provoz; Wannieck začal spolupracovat s cukrovarníkem Juliem Robertem z cukrovaru v Židlochovicích
a orientoval se na vývoj, konstrukci a výrobu specializovaných cukrovarnických zařízení. Po skončení společenství s P. Jellinkem se 20. 12. 1868 stal Wannieck jediným vlastníkem závodu pod novým firemním označením Friedrich Wannieck Brno (Technické památky). Téhož roku se Wannieck oženil s Victorií von Robert, sestřenicí svého obchodního spolupracovníka. Z tohoto svazku se narodil syn Friedrich Oskar 4. 12. 1872 v Brně a dcera Margaretha 31. 8. 1878 v rodinném letním sídle v Želešicích. V období let 1868 – 1889 byl F.Wannieck sám vlastníkem celé Vaňkovky, pod jeho vedením se rozšiřoval jak výrobní program, tak i samotný tovární areál. Svou činnost zaměřil na cukrovarnické stroje, za jejichž výrobu získal řadu mezinárodních ocenění, například zlatou medaili na průmyslové a zemědělské výstavě v Terstu (v roce 1882) nebo diplom za difúzní přístroj na získávání cukrové šťávy z řepy, oceněný na Vídeňské jubilejní výstavě v roce 1888. Wannieck byl rovněž zdatný vynálezce: například v roce 1870 si patentoval vynález stroje na řezání krmné řepy a jiných plodin, v roce 1888 pak patent na „řezání kovů za tepla a za studena“ (jubilejní tisk). Cíleně stále zlepšovaná produkce cukrovarnických zařízení umožňovala Vaňkovce držet si v tomto oboru náskok před konkurencí; mezi její klientelou byla většina cukrovarů v monarchii. Koncem 19. století došlo ke změně. “Friedrich Wannieck již nechtěl – také kvůli svému věku – dále vést rostoucí podnik a netroufal si ho řídit ani jeho syn Friedrich Oskar, zřejmě ze zdravotních důvodů …Podnik … tak ztratil … svoji dynamiku.“ (Tamtéž) Wannieckova továrna, nesoucí od roku 1890 označení Friedrich Wannieck a Co. Brno, zahájila v roce1900 (někdy se uvádí až rok 1901 – poznámka autorky) jednání o své fúzi s První brněnskou strojírnou. Splynutí obou firem pak bylo dokončeno v lednu roku 1902 (tamtéž). Život Friedricha Wanniecka plynul v usilovné práci pro rozkvět továrny, ale ne jen pro ni, byl rovněž odborně, veřejně a charitativně činný. V roce 1903 se i s rodinou definitivně odstěhoval z Brna a pobýval pak střídavě v Mnichově a severní Itálii v Meranu, kde v necelých 81 letech zemřel (21. dubna 1919). Pohřben je na lesním hřbitově v Mnichově Připravila: PhDr. JITKA KLEMENTOVÁ, CSc.
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010/příloha
PORADNY NA PŘÁNÍ Mzdy a kolektivní smlouvy pod lupou
Jedná se o rovnoměrně rozloženou pracovní dobu? Ing. BOHUSLAV CHUDÁREK, specialista na ekonomiku a mzdu, Regionálního pracoviště OS KOVO Ústí nad Labem, detašované pracoviště Liberec
Pracovníci jednoho našeho provozu mají rozvrženou pracovní dobu dle měsíčního plánu. Kromě ranních a odpoledních směn od pondělí do pátku mají tito zaměstnanci některé směny nově naplánovány od úterý do soboty. Jedná se ještě o rovnoměrně rozvrženou pracovní dobu? L. P., Česká Lípa Jediné kritérium pro rozlišení pracovní doby je, že délka pracovní směny nesmí u rovnoměrně rozvržené pracovní doby přesáhnout 9 hodin (§ 82 zákoníku práce). Není podstatné, že pracovní doba v jednotlivých dnech není konstantní. Podstata rovnoměrného rozvržení pracovní doby je v tom, že zaměstnanec odpracuje počet hodin odpovídající v každém jednotlivém týdnu jeho stanovené týdenní pracovní době (§ 82-84 ZP). Pokud má provoz rozvrženy pracovní směny tak, že pracovní doba v týdnu nepřesáhne stanovenou týdenní pracovní dobu a délky pracovních směn nepřesáhnou 9 hodin, jedná se o pracovní dobu rovnoměrně rozvrženou. Právo rozhodovat o rozvržení pracovní doby a určovat začátky a konce směn má zaměstnavatel (§ 81 ZP).
Jediná sporná možnost je v uplatnění ustanovení § 91 odst. 2 a 3 ZP, kde je stanoveno, že práci ve dnech pracovního klidu může zaměstnavatel nařídit jen výjimečně, a to pouze v případech taxativně vymezených v ustanovení odst. 3, což v našem případě znamená jedině využití ustanovení písm. a) tohoto odst. 3, tj. naléhavé opravné práce. Současně je nutno připomenout, že nepřetržitý odpočinek v týdnu nemusí u všech zaměstnanců připadat na sobotu a neděli, ale dle rozpisu směn v týdnu například i na neděli a pondělí, jako je tomu v popisované situaci, kterou uvádí tazatel. Z uvedeného vyplývá, že zaměstnavatel postupuje v souladu s platnými pracovněprávními předpisy, a to za podmínky, že uvedená úprava rozvrhu směn v týdnu byla předem projednána s odborovou organizací a není jinak (odlišně) upravena v jiném, například vnitřním, předpisu zaměstnavatele nebo například v pracovní smlouvě.
Daňová odpovědna
Budou se registrovat i odborové organizace bez zdanitelných příjmů? JINDRA PLESNÍKOVÁ, úsek odborové politiky OS KOVO
Víme ze školení, že od konce roku již nebude platit zákon o správě daní a poplatků, ale nový zákon - daňový řád. Chceme vědět, jak to bude s registrací odborových organizací, tzn. zdali se budou muset registrovat všechny odborové organizace k dani z příjmů právnických osob, tedy i ty, které nemají žádné příjmy podléhající dani z příjmů. D. O., Dobříš V současné době se zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, novelizuje. Do této novely navrhly odbory, aby odborové organizace neměly povinnost se registrovat, pokud jejich příjmy tvoří pouze členské příspěvky, které jsou sice předmětem daně z příjmů, ale jsou od této daně osvobozené. Registrační povinnost je zahrnuta v ustanovení § 125 a §126, podle kterého: 1) Daňový subjekt, který obdrží povolení nebo získá oprávnění vykonávat činnost, jež je zdrojem příjmů, které jsou předmětem daně, nebo jejíž výsledky jsou předmětem daně, je povinen do 30 dnů podat přihlášku k registraci u příslušného správce daně. Tato lhůta začne běžet následující den po dni účinnosti povolení nebo oprávnění. 2) Pro účely tohoto zákona se rozumí dnem účinnosti povolení nebo oprávnění den, kdy je daňový subjekt podle zákona, na jehož základě bylo vydáno, oprávněn začít tuto činnost vykonávat. 3) Začne-li daňový subjekt, který nesplňuje podmínky pro registraci podle odstavce 1, vykonávat činnost, jejíž výsledky jsou předmětem daně, nebo pobírat příjmy, které jsou předmětem daně, je povinen do 30 dnů podat přihlášku k registraci u příslušného správce daně, který rozhodne o jeho registraci. Tato lhůta začne běžet ode dne, ve kterém daňový subjekt s činností za-
počal, nebo dnem, ve kterém příjmy přijal, s tím, že rozhodný je den, který nastane dříve. 4) Daňový subjekt se sídlem nebo bydlištěm v zahraničí, který naplní podmínky podle odstavce 1 nebo 3, je rovněž povinen podat přihlášku k registraci. 5) Plátce daně je povinen podat přihlášku k registraci u správce daně nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy mu vznikla povinnost vykonávat daňovým zákonem stanovené úkony. 6) Ve lhůtě podle odstavce 5 je plátce daně povinen podat přihlášku i za plátcovu pokladnu. Při registraci plátcovy pokladny plátce daně určí osobu, která je oprávněna jednat za tuto plátcovu pokladnu jeho jménem. § 126 Registrační povinnost nevzniká a) daňovému subjektu, u kterého vznikla jen nahodilá nebo jednorázová daňová povinnost, b) daňovému subjektu, u kterého je předmětem daně pouze nemovitost, c) poplatníkovi, který má výhradně povinnost platit daň nepřímo prostřednictvím plátce daně. Z uvedeného se dá dovodit, že členské příspěvky, které jsou předmětem daně, zakládají povinnost se registrovat k dani z příjmu právnických osob. Doporučuji však vyčkat na projednávanou novelu, popřípadě na stanovisko Ministerstva financí ČR.
I
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010/příloha
SDRUŽENÍ OBRANY SPOTŘEBITELŮ PRAHA A STŘEDOČESKÝ KRAJ: Pomáháme po celé ČR Čtenáře našeho časopisu chceme upozornit na pomoc, kterou v oblasti spotřebitelských problémů poskytuje Sdružení obrany ou tohoto sdružení YLONOU SKÁspotřebitelů Praha a Středočeský kraj. Přinášíme jednak rozhovor s výkonnou ředitelkou LOVOU a jednak článek vedoucího právního oddělení.
Rozhovor s výkonnou ředitelkou: Naši odborníci poradí jak postupovat Čím se zabývá Sdružení obrany spotřebitelů Praha a Středočeský kraj a co je jeho posláním? Sdružení spotrebitel.net vzniklo jako nezávislá, nezisková a nepolitická organizace a má sídlo v Praze na adrese I. P. Pavlova 1789/5, 120 00 Praha 2. Naším posláním je především obhajoba spotřebitelských práv. Hlavními prioritami je spotřebitelské vzdělávání, shromažďování, zpracovávání a šíření informací souvisejíYlona Skálová cích s ochranou spotřebitele. Distribuujeme letáky, brožury, zákony s komentáři vlastních poradců. Provozujeme internetový server www.spotrebitel.net. Další informace spotřebitelům zprostředkováváme prostřednictvím médií, ale i vlastních besed a přednášek. Velkým podílem se věnujeme poradenské činnosti, která umožňuje spotřebitelům operativně konzultovat své problémy. Sdružení je prvním kontaktním místem pro spotřebitele, kteří se cítí poškozeni prodávajícím nebo dodavatelem. Vysvětlujeme spotřebitelům jejich práva, lze však suplovat advokátní kanceláře. Připomínkujeme zákony týkající se ochrany spotřebitele a upozorňujeme na nezákonné či neetické chování podnikatelských subjektů. Naší důležitou prioritou je bezpečnost výrobků, proto se zaměřujeme na dodržování bezpečnosti potravinových i nepotravinových produktů a upozorňujeme na výskyt těch nebezpečných. Soustředíme se také na zprostředkovávání spotřebitelských průzkumů tak, aby s nimi byl seznámen co nejširší okruh spotřebitelů, kteří mají zájem o kvalitní a bezpečné výrobky. Jakou cestou by se měl zájemce o rady na sdružení obrátit? Je vaše služba placená, či bezplatná? Je určená výlučně Pražanům a Středočechům, či všem občanům ČR? Lidé se na nás mohou obracet prostřednictvím mailu, a to na
[email protected] nebo přímo na mě:
[email protected]. Tři dotazy jsou zcela zdarma, pokud bude otázka složitější a závažnější, ujedná si spotřebitel schůzku s právníkem a rada je zcela zdarma. Jinak se může stát členem za 150 Kč na rok a jeden rok má dotazy zdarma. Sdružení je k dispozici všem spotřebitelům v celé ČR. Jinak se chystáme otevřít poradnu ve Frýdku-Místku, kde bude poradna pro spotřebitele, ale zároveň i poradna pro finanční zadluženost a bude tam sedět zkušený právník. S kým sdružení spolupracuje? Spolupracujeme i na mezinárodní úrovni. Sdružení se zúčastňuje mezinárodních seminářů, workshopů a kongresů a aktivně se podílí na mezinárodní výměně zkušeností, v zájmu ochrany spotřebitelů v době globalizace trhu. Sdružení spolupracuje aktivně s médii, radnicemi měst a obcí a odbornou i laickou veřejností.
II
Co byste spotřebitelům ům poradila dříve, než si zakoupí nějakou věc či službu? Od pradávna platí: něco co za něco a za všechno se platí! Na to nihodování, zda to či ono bude Vaše. kdy nezapomeňte při rozhodování, Dávno tomu, co bylo všeho málo a něco sehnat stálo velké úsilí. Dnes nabídka převyšuje poptávku, a proto se prodejci snaží své polákat mnohdy jakýmkoli způsotencionální klienty natoho, aby je obchodník zaujal? bem. Jak ale dosáhnout Ne nadarmo se říká, že na počátku bylo světlo! V tomto případě platí, že světlo je něco, co ve spotřebiteli vzbudí o nějakou věc či službu nějaký zájem, že je potom ochoten a schopen zavázat se k čemukoli. Tento závazek stvrdí podpisem na smlouvě, která bývá velice často nezbytnou podmínkou k získání pomyslného světla. Avšak pozor! Nikdy nesmí zapomenout na to, co z oné na pohled nijak zvláštní signatury obvykle plyne. Podpisem na každé smlouvě totiž vzniká právní závazek dostát všem povinostem, které tato smlouva ukládá – obchodníkovi, ale i spotřebiteli. Některé smlouvy jsou napsané tak, že i zkušeným právníkům trvá velice dlouho, než pochopí a posléze vyloučí všechna rizika, která taková smlouva může obsahovat, přesněji řečeno skrývat. A co má teprve udělat spotřebitel bez právního vědění? Mnohdy pod časovým tlakem nebo z přílišné eufórie, kterou v něm obchodník dokázal naladit, takovou smlouvu podepíše, aniž by si ji řádně přečetl. Však to nějak dopadne! Řekne si. A má pravdu, skutečně to dopadne – jen ne pokaždé nejlépe! Není-li spotřebitel schopen dostát svým závazkům, musí počítat s tím, že ponese všechna rizika spojená s nedodržením smlouvy. Proto tedy platí: dvakrát měř a jednou řež. Jinými slovy: vyhýbejte se obchodům a koupím, při nichž se požaduje podepisování smluv! Usoudíte-li, že požadavek na její uzavření je skutečně nutný, abyste získali vytouženou věc, smlouvu si, a nejen tehdy, pečlivě přečtěte. Na podpis máte vždy dost času! Nejste-li sami přesvědčeni o nezbytnosti dokument podepsat, nechte si prostě zajít chuť! Vždyť taková příležitost to či ono získat určitě není první ani poslední a nabídek na trhu je tolik… Spotřebitelé se na nás obracejí s žádostmi o radu velice často pozdě. Přicházejí nezřídka až tehdy, kdy neplní závazky vyplývající z podepsané smlouvy a teče jim do bot. Vědí už, že nechat si poradit předem, před podpisem smlouvy by bývalo lepší a stálo by pakatel v porovnání se stresem a hrozícími finančními ztrátami. Naši odborníci rádi poradí jak dále postupovat a také předem doporučí postup v té či oné situaci – tak, aby se ono vytoužené světlo z počátku objevilo i na konci. Ptal se MARTIN BENEŠ
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010/příloha
Očima právníka sdružení: S jakými problémy se na nás lidé obracejí Jako první bych se pozastavil nad otázkou, zda je potřeba mít podobná spotřebitelská sdružení. Odpověď je do značné míry subjektivní. Nedávno jsem se bavil s jedním starším mužem, který naši náplň nechápal. Pán byl dobře situovaný restituent a na počátku rozhovoru opakoval, že je spravedlivé, když někdo podepíše nějakou smlouvu, že ji také plní. Oponoval jsem mu, že tento gentlemanský princip z doby římského práva zejména v dnešní době ekonomické krize, kdy se někteří prodávající v honbě za provizí dokážou snížit až k čistokrevným lžím, jen aby prodali to svoje, je třeba korigovat. Muž mi uznal, že on sám byl kdysi napálený jedním podomním prodejcem, ale jak mi neustále opakoval, udělal chybu a tu si také vylízal. Prostě mu připadalo pod jeho úroveň se ještě vychloubat na nějakých poradenských linkách. Koneckonců podepsání i té nejnevýhodnější smlouvy je dle jeho názoru stejným ve své podstatě dobrovolným projevem vůle jako vykouření cigarety. A když dostane člověk závažnou chorobu v souvislosti s kouřením, také mu kolikrát nikdo nepomůže. Já jsem musel tomuto pánovi celou dobu oponovat, a to z důvodu, že přece i v medicíně si naprostá většina pacientů svoji chorobu byť nepřímo přivodí sama, a přesto jsou vynakládány z veřejných rozpočtů nemalé finanční částky na jejich zažehnání. Zdravý životní styl dodržuje málokdo, nervujeme se nejen v zaměstnání a vyhýbáme se pohybu, jak jen to jde, například tím, že do práce dojíždíme automobily, pokud možno rovnou do podzemní garáže svého zaměstnavatele, a mnoho z nás z mnoha důvodů obědvá převážně ve stáncích s rychlým občerstvením. Přitom kdyby se zlepšila preventivní péče o obyvatelstvo, tak by se dalo mnoha nepříjemným záležitostem předejít. A právě naše poradny jsou do jisté míry garancí prevence v právních záležitostech. Pokud si totiž každý z nás uvědomí svůj přešlap v počáteční fázi, má možnost zažehnat drobné nedostatky bez větší zátěže. Naopak pokud někdo nechá drobný problém řádně uležet, může se z doslovné malichernosti stát katastrofa ohrožující vlastní živobytí, jako například insolvence. Abych tomu pánovi lépe ukázal naše fungování v praxi, tak jsem mu nastínil konkrétní lidské příběhy z praxe.
Nákupy na předváděcích akcích Nejčastějším problémem, se kterým se na nás lidé obracejí, jsou nákupy na předváděcích akcích. Největší problematikou těchto rozhodnutí je, že zde spotřebitelé velmi snadno podlehnou argumentačním technikám dobře proškolených a na většinu situací připravených konferenciérů. Je až neuvěřitelné, jak během jedné dopolední přednášky někdo dokáže přesvědčit třeba devět lidí k tomu, aby investovali svoje životní úspory do předraženého zboží dost často pochybných kvalit, které ani nepotřebují. Ještě větší tragédií je, když si
spotřebitelé toto zboží zakoupí na spotřebitelský úvěr, který nejsou schopni splácet. Za dobu, co se zabývám spotřebitelským právem, tento příběh znám zpaměti. Vše začíná tím, že někdo ze sálu je vylosován s tím, že právě vyhrál výhru. Až moc často se opakuje situace, kdy starší člověk trpící například šedým zákalem, podepíše úvěrovou smlouvu v domnění, že je jedná o smlouvu darovací. To, že výhra až tak nebyla výhrou, obvykle tito lidé zjistí až doma, kdy sice ještě dle zákona není pozdě, protože zboží zakoupené mimo prostory obvyklé k podnikání lze dle § 57 odst. 1 občanského zákoníku vrátit bez udání důvodu ve lhůtě 14 dnů, ale faktický akt jednoduchého navrácení zboží s odkazem na tento paragraf je znesnadněn tím, že je vedle kupní smlouvy ještě podepsáno ustanovení, že zboží bylo přivezeno domů, kde bylo řádně ozkoušeno, a že si návštěvu prodejce do své domácnosti spotřebitel vysloveně objednal. Toto tvrzení se samozřejmě nezakládá na pravdě, ale v první chvíli je postavení spotřebitele dosti těžké, jelikož dodatek smlouvy je písemným důkazem, který bude třeba v případě soudního řízení vyvrátit. A toto je chvíle jak stvořená pro sdružení našeho typu. Vždy je třeba dát dohromady více lidí, kteří se účastnili stejné akce. Pokud zjistíme, že prodávající předváděl zboží ve třech stejných domácnostech na různých místech okresu zhruba ve stejnou dobu, získáváme důkaz, že cosi není v pořádku a podvedeným spotřebitelům, kteří nikdy neprojevili vůli dotyčnou věc zakoupit, pomůžeme se žalobou. A právě několik těchto žalob již spotřebitelé vyhráli. Pokud by se časy lišily, můžeme ještě spoléhat na svědecké výpovědi dalších svědků. V českém právu naštěstí neplatí přednost písemných listin, a tak ani podpis takovéto doložky není definitivním zavřením dveří k odstoupení od smlouvy.
Podomní prodej Zatímco na předváděcích akcích se obětí nemorálních praktik prodejců stávají zejména občané vyššího věku, tak v případě podomního prodeje jsou rovnoměrně poškozováni lidé ze všech věkových skupin. Nejčastějším příkladem, se kterým se setkáváme, je prodej vysavačů jednou nejmenovanou firmou za skoro 90 000 Kč. Kvalita těchto výrobků sice není špatná, ale mnoha lidem se zdají předražené. V obyčejném obchodě, kde je možnost komparace, by si tyto kousky jen stěží někdo zakoupil. Naopak v bytě, kde do vás celý večer prodávající hustí nějaké tabulky a moudra o tom, jak bez tohoto výrobku budou vaše děti trpět, se dá podlehnout relativně snadno. Co se v tomto případě zákona týče, je zde prodej uskutečněn na základě osobní objednávky potenciálního kupujícího a od těchto smluv za normálních okolností ze zákona odstoupit nelze. Přitom se setkáváme s tím, že pro celou řadu klientů je splácení této částky, které je vyšperkováno celou snůškou smluvních pokut pro případ prodlení, natolik sociálně zatěžující, že je uvrhává do takzvané dluhové pasti. Je třeba vědět, že když si domů pozvu prodejce za účelem předvedení jakéhokoli výrobku, tak bych tento výrobek neměl hned v ten okamžik zakoupit. Solidní prodejce nechá spotřebiteli čas na rozmyšlenou s tím, že se ještě ozve. Naopak pokud
III
KOVÁK číslo 35 — 5. listopadu 2010/příloha
bude argumentovat neodolatelnou slevou, kterou již nikdy jindy nebude moci poskytnout, vše vypadá nedůvěryhodně. V získaném čase by si měl spotřebitel sehnat třeba na internetu dostatek referencí a svobodně se rozhodnout. Někdy se prodávající k vám pozve sám, a to tak, že zazvoní u dveří a vyžádá si návštěvu. Tento způsob prodeje je v dnešní době nedůvěryhodný a na základě řady neblahých zkušeností je snad lepší takového prodejce do bytu ani nepouštět. Pokud ovšem prodejci uvěříte, do bytu ho vpustíte a ještě od něj nakoupíte, tak máte právo takto zakoupené zboží vrátit ve lhůtě 14 dnů bez uvedení důvodu. Jedinou sankcí za toto navrácení zboží se pak stane povinnost spotřebitele uhradit náklady spojené s vrácením zboží.
Internetové nakupování Mladší skupina lidí stále častěji nakupuje na internetu a i zde se vyskytují problémy, které je třeba řešit. Předně také pro smlouvy uzavírané pomocí prostředku komunikace na dálku platí až na určité výjimky právo odstoupit ve lhůtě 14 dnů bez uvedení důvodu. Větším problémem, který je aktuální zejména v adventním čase, je v praxi skutečnost, že se jedná o koupi na objednávku a prodávající je povinen toto zboží dodat v dohodnuté lhůtě. Pokud to v této lhůtě nestihne, má nárok toto zboží dodat ještě v dodatečné lhůtě přiměřené. A to je právě kámen úrazu. Když si tudíž někdo objedná vánoční dárek s termínem dodání do 22. 12., tak se klidně může stát, že prodávající toto zboží ve lhůtě nestihne dodat, ale splní přiměřenou lhůtu jednoho týdne navíc a zboží ke kupujícímu dorazí 29. 12. Jednotýdenní prodlení ještě neznamená, že by měl spotřebitel právo odstoupit od smlouvy a efekt zkaženého Ježíška zejména v rodinách s malými dětmi zůstává nevykompenzován. S ohledem na tuto okolnost je třeba objednávat zejména dárky v takovém předstihu, aby případné nastoupení prodloužené dodací lhůty nemělo na klidný průběh oslav vliv.
Co dále řešíme? A zase se na chvíli vrátím k úvaze, proč je třeba vytvářet podobná sdružení. Na dvou předchozích případech je vidět, že není třeba jen zasahovat do konkrétních případů, ale je třeba také rozšiřovat preventivní informace, jejichž zveřejnění může zabránit řadě nechtěných situací. Naším cílem není jen sledovat tyto záležitosti a snažit se podnikat kroky k jejich eliminaci. Je také nutné se angažovat v daleko zásadnějších sporech s většími dopady na celou ekonomiku. Typickým případem může být nedávná kauza čerpacích stanic s podivnou kvalitou pohonných hmot. Z jednání těchto čerpacích stanic vznikají škody značných rozsahů a hlavně se jedná o případy, kdy se dá spoluvina spotřebitele na vzniklé situaci hledat jen stěží. Rady ze
IV
spotřebitelského práva si žádají také lidé, kterým odborná firma špatně zhotovila obytný dům nebo kteří si zakoupili automobil z bazaru. Jednoduše řečeno se na nás může potřebovat obrátit kdokoli. Speciální otázkou, kterou v rámci své činnosti také řešíme, jsou nejrůznější spotřebitelské úvěry. Naším cílem ovšem není bojovat proti vysokým úrokům, jelikož to je záležitostí zákonodárce a z pohledu společenských zájmů je stanovení maximální možné hranice RPSN, jak se o to opakovaně část poslanců pokouší, dosti diskutabilní, ale naopak se snažíme spotřebitelům opakovaně vysvětlovat, jak se mají labyrintu těchto služeb orientovat. Jednoduše řečeno lze říci, že čím je sazba RPSN větší, tím je úvěr dražší. Vlastní výpočet této veličiny není jednoduchý a vydá na samostatný článek, ale je objektivní v tom, že kalkuluje i s poplatky a jinými náklady spojenými s úvěrem. Dále je třeba spotřebitele varovat před nejrůznějšími společnostmi, které se s honosnými jmény objevují na finančních trzích a nabízejí pochybné služby v podobě asistence při oddlužení. Velmi často je hlavním smyslem jejich činnosti vymámit z lidí balancujících nad dluhovou pastí poslední finanční prostředky a de facto je úplně zlikvidovat. Teď bych se na celou věc podíval poněkud z nadhledu. V dnešním globalizovaném světě je pro jednotlivce orientace velice složitá. Když před mnoha lety na malé obci začal pekař podvádět a byl odhalen, lidé u něj přestali nakupovat a on byl potrestán tím z ekonomické stránky nejpřísnějším trestem. V dnešní době to tak jednoduché není. Řada jedinců dokáže nekalé praktiky provozovat dlouhé měsíce, než se na ně přijde. Je sice pravdou, že zejména internet je globální zbraní číslo jedna, ale také není všemocný. Celá řada firem se přejmenovává nebo fúzuje i několikrát do roka a běžný občan se v tomto zmatku nemá šanci vyznat. To, co by se našemu pekaři nepovedlo, se v dnešní době bílých koňů stává samozřejmostí. Jedinec může být klidně nějakým způsobem poškozen identickou personou opakovaně, aniž by si to uvědomil. Z toho důvodu je třeba, aby na našem globálním dvoře pobíhal nějaký ten hlídací pes a včas štěkal, když to bude zapotřebí. Po tomto monologu se muž zamyslel a uznal, že ochrana spotřebitele je záslužnou činností. Přece velké korporace vybavené pokročilým know-how a týmy právníků je třeba taktéž vyvážit větší organizovanou strukturou, protože jednotlivec by sám o sobě měl pozici značně stiženou. Alespoň ve věci naší potřebnosti mi dal za pravdu, rozloučil se a pokojně odešel. Mgr. MIROSLAV HUML, vedoucí právního oddělení Spotrebitel.net Ilustrační snímky archív Spotrebitel.net
