PN-BKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:

P U T U S A N Nomor : 251/Pid.B/2013/PN-BKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap

: RANDI Als KANDI Bin BAKAR.

Tempat lahir

: Mentulik.

Umur / tanggal lahir

: 29 Tahun / 12 Februari 1984.

Jenis Kelamin

: Laki-laki.

Kebangsaan/Kewarganegaraan

: Indonesia.

Tempat Tinggal

: Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar.

Agama

: Islam.

Pekerjaan

: Wiraswasta.

Pendidikan

: -.

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh : -

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dengan Tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 09 Oktober 2013 s/d tanggal 08 Nopember 2013;

-

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan Tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 09 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Januari 2013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 251/Pen.Pid/2013/PN-BKN tanggal 30 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim

yang

memeriksa

dan

mengadili

perkara

pidana

Nomor

:

251/Pid.B/2013/PN-BKN atas nama Terdakwa : RANDI Als KANDI Bin BAKAR; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 251/Pen.Pid/2013/PN-BKN tanggal 30 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg,Perkara : PDM- 318/BNANG/09/2013 Tanggal 31 Juli 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu den gan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak men yenan gkan atau den gan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, balk terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUHP, sesual dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan supaya Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) Terdakwa tidak mengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;

Halaman 2 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN

Disclaimer: Pengadilan Negeri Bangkinang berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen PN Bangkinang untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang melalui :Email : [email protected] Telp : +62762-20043

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan (replik) secara lisan pada hari itu juga, yang pada pokoknya mengatakan tetap pada tuntutannya semula, dan selanjutnya Terdakwa juga mengajukan tanggapan (duplik) atas replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya mengatakan tetap pada pembelaannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor. Reg. Perk : PDM-231/BNANG/07/2013 tanggal 16 Juli 2013 sebagai berikut: DAKWAAN Bahwa is terdakwa RANDY Als KANDI Bin BAKAR, pada hari Kamis tanggai 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Mentulik Kecamatan Kampar KiRi Hilir Kabupaten Kampar atau. setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut: — - Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR yang merupakan tetangga yang bersebelahan rumah dengan saksi AMIR HUSIN Bin MUNGKIN, kemudian terdakwa melemparkan seekor ayam yang telah mati milik saksi AMIR HUSIN ke arah saksi AMIR HUSIN. Mengetahui ayam yang telah mati tersebut adalah ayam miliknya, lalu saksi AMIR HUSIN bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan " kenapa kau bunuh ayam saya Ndi, itu ayam punya saya " atas pertanyaan tersebut, terdakwa tidak ada memberikan jawaban. Setelah beberapa kali memberikan pertanyaan yang sama, Halaman 3 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


kemudian oleh terdakwa hanya dijawab dengan mengatakan " apa, apa, apa? " sambil mendekati saksi AMIR HUSIN dengan maksud hendak memukul saksi AMIR HUSIN dengan menggunakan tangannya. Pada saat terdakwa hendak mendekati saksi AMIR HUSIN, kemudian datang saksi YOPI BURNAMA Bin ABDUL HAMID yang sebelumnya mendengar suara orang yang sedang cekcok mulut dari arah belakang rumah terdakwa, sambil memegangi terdakwa dengan maksud untuk menenangkan terdakwa. Pada saat saksi YOPI BURNAMA berhasil menenangkan terdakwa, kemudian datang saksi SURYANIS Binti M. YUSAK sambil berkata "kenapa kau bunuh ayam saya? "mendengar perkataan saksi SURYANIS, terdakwapun berontak berusaha melepaskan diri dari pegangan saksi YOPI BURNAMA dengan maksud hendak memukul saksi SURYANIS sambil berkata "pergi kau datang sini, kau gak ada saudara disini, kamu bukan orang sini", sehingga mengakibatkan saksi SURYANIS dan saksi AMIR HUSIN ketakutan dan rneninggalkan tempat tersebut. Kemudian oleh saksi YOPI BURNAMA, terdakwa pun dibawa masuk kedalam rumahnya. - Bahwa beberapa saat kemudian saksi AMIR HUSIN keluar dari rumahnya dan dudukduduk diatas sepeda motor miliknya, terdakwa yang masih dalam keadaan emosi tiba-tiba mengambil cangkul miliknya (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / UPS) dari teras rumahnya dan langsung mengejar saksi AMIR HUSIN dengan membawa cangkul tersebut sambil berkata "ku canykul kau" dengan maksud untuk memukul cangkulnya tersebut ke arah saksi AMIR HUSIN. Selanjutnya dikarenakan saksi AMIR HUSIN merasa ketakutan dan keselamatan dirinya terancam, lalu saksi AMIR HUSIN pun segera berlari masuk kedalam rumahnya untuk menyelamatkan diri. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1)ke-1 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telah mengerti dan Terdakwa secara tegas mengatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi; Halaman 4 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadapkan saksi-saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: 1.

Saksi : AMIR HUSIN Als GEMBOK Bin MUNGKIN -

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar;

-

Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di halaman belakang rumah saksi, tiba-tiba terdakwa melemparkan seekor ayam yang sudah mati kearah saksi. Ketika saksi melihat ayam yang telah mati tersebut adalah milik saksi;

-

Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "kenapa kau bunuh ayam saya Ndi?, itu ayam punya saya" pada saat itu terdakwa tidak menjawab, lalu saksi tanyakan lagi "kenapa kau bunuh ayam saya Ndi? Itu ayam punya saya" sampai tiga kali saksi bertanya, terdakwa hanya diam saja;

-

Bahwa kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakan " apa ... aPa ... apa... sambil berjalan mendekati saksi, lalu datang saksi yopi memegang terdakwa dan istri saksi datang dari dalam numah berkata kepada terdakwa dengan mengatakan "kenapa kau bunuh ayam saya? " lalu terdakwa berusaha melepaskan pegangan saksi YOPI sambil berontak sambil mengangkat tangan kanannya hendak memukul isteni saksi, sambil mengatakan " pergi kau dari sini, kau gak ada saudara disini, kamu bukan orang sini";

-

Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi VOPI masuk ke dalam rumahnya dan saksi serta istrii saksi pun masuk ke dalam rumah;

-

Bahwa pada saat saksi pergi ke halaman rumah saksi, sambil duduk-duduk diatas sepeda motor. Saksi melihat terdakwa mengambil cangkul yang berada di teras rumahnya dan berlari kearah saksi dengan membawa cangkul tersebut sambil mengatakan "saya cangkul kau" kemudian saksi



Yopi pun datang dan memegangi terdakwa. Karena merasa takut, lalu saksipun pergi masuk ke dalam rumah; -

Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa berlari kearah saksi kurang Iebih 4 M (empat meter);

-

Bahwa pada saat terdakwa mengatakan "pergi kau dari sini, kau gak add saudara disini, kamu bukan orang sini" adalah dengan maksud untuk mengusir saksi dan istri saksi, sambil berusaha mengangkat tangannya hendak memukul saksi dan istri saksi; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak

berkeberatan; 2.

Saksi : SURYANIS Binti M.YUSAK; -

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar;

-

Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di halaman belakang rumah saksi, tiba-tiba terdakwa melemparkan seekor ayam yang sudah mati kearah suami saksi. Ketika saksi melihat ayam yang telah mati tersebut adalah milik saksi;

-

Bahwa kemudian suami saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "kenapa kau bunuh ayam saya Ndi?, itu ayam punya saya" pada saat itu terdakwa tidak menjawab, lalu saksi tanyakan lagi "kenapa kau bunuh ayam saya Ndi? Itu ayam punya saya" sampai tiga kali saksi bertanya, terdakwa hanya diam saja;

-

Bahwa kemudian terdakwa menjawab dengan mengatakan " apa ... aPa ... apa... sambil berjalan mendekati saksi, lalu datang saksi yopi memegang terdakwa dan saksi datang dari dalam numah berkata kepada terdakwa dengan mengatakan "kenapa kau bunuh ayam saya? " lalu terdakwa berusaha melepaskan pegangan saksi YOPI sambil berontak sambil mengangkat tangan kanannya hendak memukul saksi, sambil mengatakan " pergi kau dari sini, kau gak ada saudara disini, kamu bukan orang sini"; Halaman 6 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


-

Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi YOPI masuk ke dalam rumah dan saksi serta suami saksi pun masuk ke dalam rumah;

-

Bahwa pada saat suami saksi pergi ke halaman rumah saksi, sambil dudukduduk diatas sepeda motor. Saksi melihat terdakwa mengambil cangkul yang berada di teras rumahnya dan berlari kearah suami saksi dengan membawa cangkul tersebut sambil mengatakan "saya cangkul kau" kemudian saksi Yopi pun datang dan memegangi terdakwa. Karena merasa takut, lalu suami saksipun pergi masuk ke dalam rumah;

-

Bahwa jarak suami saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa berlari kearah saksi kurang Iebih 4 M (empat meter);

-

Bahwa pada saat terdakwa mengatakan "pergi kau dari sini, kau gak ada saudara disini, kamu bukan orang sini" adalah dengan maksud untuk mengusir saksi dan suami saksi, sambil berusaha mengangkat tangannya hendak memukul saksi dan suami saksi; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak

berkeberatan; 3.

Saksi YOPI BURNAMA Bin ABDUL HAMID; -

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar. Pada saM itu saksi sedang dalam rumah saksi, tibatiba mendengar keributan, lalu saksi datang untuk meleramnya. Pada saat saksi SURYANIS Als ANIS keluar dari rumahnya clan mengatakan " kenapa kau bunuh ayamku " lalu terdakwa berusaha memukul saksi SURYANI Als ANI dan saksi pun berusaha memegangi terdakwa dan membawa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi;

-

Bahwa tidak lama setelah saksi membawa terdakwa masuk ke dalam rumah, saksi kembali mendengar suara keributan. Saat itu saksi mengatakan agar saksi AMIR HUSIN tidak marah-marah lagi malu dengan orang



kampang dan kepada terdakwa saksi katakan agar tidak melawan. Setelah mengatakan hal tersebut lalu saksi pulang kerumah saksi; -

Bahwa penyebab terdakwa marah kepada saksi AMIR HUSIN karena ayam milik saksi AMIR HUSIN masuk kedalam rumah terdakwa;

-

Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi AMIR HUSIN hanya kurang lebih 5 M (lima meter);

-

Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa membawa cangkul untuk mengejar saksi AMIR HUSIN;

-

Bahwa pada saat memegang terdakwa, pada saat itu terdakwa tidak ada memegang atau membawa cangkul. Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak

berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar, ayam mulik saksi AMIR HUSIN masuk kedalam rumah terdakwa, IaIu ayam tersebut terdakwa pukul dengan menggunakan payung hingga ayam tersebut mati, lalu ayam tersebut tendakwa buang ke halaman belakang rumah terdakwa, kemudian saksi AMIR HUSIN datang mengambil ayam tersebut sambil berkata " kenapa ayam ku dibunuh ... ? Kenapa gak kepala ku dipukul.?";

-

Bahwa kemudian terdakwa menjawab "aku gak mau mukul kepala orang, ayamnya yang salah " saksi AMIR HUSIN mengatakani " kenapo gak ngomong ayam mamak tu masuk ke rumah? Kok main langsung bunuh ajo?" terdakwa menjawab " gimona mau ngomong kita aja gak tegur sapa" lalu saksi AMIR HUSIN mengatakan " apa urusan tegur sapa sama kau" tidak lama setelah itu datang saksi SURYANIS sambil marah-marah sambil Halaman 8 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


mengatakan " datang family aku dari Bangkinang, gak muat di Mentulik mi" pada saat itu terdakwa menjadi emosi hendak memukul saksi SURYANIS, namun datang saksi YOPI BURNAMA melerainya; -

Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tendakwa dan saksi AMIR HUSIN dan isterinya juga masuk ke dalam rumahnya;

-

Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk-duduk di depan rumah, saksi AMIR HUSIN datang ke rumah terdakwa sambil mengatakan " pantek amak kau tu " mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi, kemudian Iangsung mengambil cangkul, lalu mengejar saksi AMIR HUSIN, sehingga saksi AMIR HUSIN pun pergi meninggalkan rumah terdakwa;

-

Bahwa karena perbuatan tersebut datang saksi YOPI BURNAMA memegangi terdakwa dan membawa terdakwa masuk kedalam rumah, kemudian saksi AMIR HUSIN keluar dari rumahnya sambil duduk-duduk di sepeda motor miliknya mengatakan "mau can aku! aku kau.....Itu yang ku cari, sudah banyak uang kau " kemudian saksi YOPI BURNAMA mengatakan " sudah to setelah itu terdakwa pun pergi mandi;

-

Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi AMIR HUSIN kurang Iebih 5 M (lima meter);

-

Bahwa terdakwa sudah tidak tahu lagi dimana keberadaan cangkul tersebut sekarang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukan

oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini, maka segala peristiwa yang terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara ini berlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggap seluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, yang satu sama lainnya saling bersesuaian diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : Halaman 9 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


1. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar; 2. Bahwa pada saat terdakwa melemparkan seekor ayam yang sudah mati kearah saksi korban; 3. Bahwa terdakwa ada mengusir saksi korban dan istrinya; 4. Bahwa terdakwa ada mengangkat cangkul yang diarahkan ke saksi korban; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa, serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, setelah dihubungkan satu sama lain, perbuatan Terdakwa memenuhi unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum dan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsung dakwaan tersebut; Menimbang,

bahwa

dengan

demikian,

supaya

Terdakwa

dapat

dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, melanggar 335 ayat (1) ke-1 KUHP, harus dipenuhi unsur-unsur sebagai berikut : 1.

Setiap orang;

2.

Secara melawan hukum;

3.

Memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;



Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsur-unsur tersebut dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di depan persidangan, yaitu sebagai berikut: Ad. 1. Unsur: “Setiap orang” Menimbang, bahwa dimaksudkan dengan barangsiapa di sini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke person) yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum; Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektif; Bahwa secara objektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan, manusia tersebut adalah Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2. Unsur: “Secara melawan hukum” Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMIR HUSIN Als GEMBOK Bin MUNGKIN, Saksi SURYANIS Bind M. YUSAK dan Saksi YOPI BURNAMA Bin ABDUL HAMID, serta petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar, terdakwa telah mengejar saksi AMIR HUSIN sambil memegang sebuah cangkul (Termasuk Halaman 11 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


Dalarn Daftar Pencarian Barang/DPB) berlari kearah saksi AMIR HUSIN. OIeh karena rnerasa terancam, lalu saksi AMIR HUSIN langsung berlari masuk ke dalam rumahnya. Dimana antara terdakwa clan saksi AMIR HUSIN sebelumnya sudah terjadi perselisihan, karena ayam milik saksi AMIR HUSIN telah dibunuh oleh terdakwa dan membuang bangkai ayam tersebut kebelakang rumahnya. Karena tidak tahu penyebab terdakwa membunuh ayam tersebut, sehingga saksi AMIR HUSIN dan saksi SURYANIS pun menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan tidak mendapat tanggapan dari terdakwa, sehingga dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3. Unsur: “Memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,

sesuatu

perbuatan

lain

maupun

perlakuan

yang

tak

menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain” Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga tersebut bersifat alternatif dimana ditandai dengan tanda koma akan tetapi dalam perkara ini akan Majelis Hakiam akan menerjemahkan satu persatu dari unsur ketiga tersebut untuk membuktikan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMIR HUSIN Als GEMBOK Bin MUNGKIN, Saksi SURYANIS Binti M. YUSAK dan Saksi YOPI BURNAMA Bin ABDUL HAMID, dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar, ketika terdakwa yang merupakan tetangga yang bersebelahan rumah dengan saksi AMIR HUSIN Bin MUNGKIN, kemudian melemparkan seekor ayam milik saksi AMIR HUSIN yang telah mati ke arah saksi AMIR HUSIN. Mengetahui ayam yang telah mati tersebut adalah ayam miliknya, lalu saksi AMIR HUSIN bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan " kenapa kau bunuh ayam saya Ndi, itu ayam punya Halaman 12 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


saya" atas pertanyaan tersebut, terdakwa tidak ada memberikan jawaban. Setelah beberapa kali membenikan pertanyaan yang sama, kemudian oleh terdakwa hanya dijawab dengan mengatakan apa, apa, apa?" sambil mendekati saksi AMIR HUSIN dengan maksud hendak memukul saksi AMIR HUSIN dengan menggunakan tangannya. Pada saat terdakwa hendak mendekati saksi AMIR HUSIN, kemudian datang saksi YOPI BURNAMA yang sebelumnya mendengar suara orang yang sedang cekcok mulut dari arah belakang rumah terdakwa, sambil memegangi terdakwa dengan maksud untuk menenangkan terdakwa. Pada saat saksi YOPI BURNAMA berhasil menenangkan terdakwa, kemudian datang saksi SURYANIS Binti M. YUSAK sambil berkata " kenapa kau bunuh ayam saya?" mendengar perkataan saksi SURYANIS, terdakwapun berontak berusaha melepaskan diri dari pegangan saksi YOPI BURNAMA dengan maksud hendak memukul saksi SURYANIS sambil berkata "pergi kau dari sin!, kau yak ada saudara disini, kamu bukan orang sini; Bahwa kemudian oleh saksi YOPI BURNAMA, terdakwa pun dibawa masuk kedalam rumahnya dan saksi AMIR HUSIN serta isterinya yakni saksi SURYANIS juga pergi masuk kedalam rumahnya; Bahwa ketika saksi AMIR HLJSIN duduk-duduk diatas sepeda motor miliknya dihalaman rumahnya, terdakwa yang masih dalam keadaan emosi kembali mengejar saksi AMIR HUSIN dengan membawa sebuah cangkul (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Sarong / DPB) milik terdakwa dengan berlari kearah saksi AMIR HUSIN sambil berkata " ku cangkul kau " bermaksud untuk memukul cangkulnya tersebut ke arah saksi AMIR HUSIN. Merasa ketakutan dan keselamatan dirinya terancam, lalu saksi AMIR HUSIN pun segera berlari masuk kedalam rumahnya untuk menyelamatkan diri Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas dengan demikian unsur Memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu den gan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan otau den gan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain Halaman 13 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


maupun perlakuan yang tak menyenangkan, balk terhodap orang itu sendini maupun orang lain, telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas maka semua unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum”; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana; Menimbang bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang bahwa selain dari pada itu perlu pula dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut : Hal-hal yang memberatkan: -

Bahwa perbuatan Terdakwa telah menyinggung perasaan orang lain;

Hal-hal yang meringankan: -

Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan selama dalam persidangan sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;

-

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;

-

Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

tujuan penjatuhan pidana bukanlah semata-mata sebagai suatu pembalasan dendam belaka sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri Terdakwa agar Terdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau melakukan tindak pidana yang lain dikemudian hari, sehingga menurut Majelis Halaman 14 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat prefentif, korektif, dan edukatif (vide. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, maupun filosofis; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan maka sudah sepatutnya, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini status penahanan Terdakwa dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan yang sah, maka agar Terdakwa tidak menjauhkan diri dari pelaksanaan pidana yang dijatuhkan, berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa RANDI Als KANDI Bin BAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perbuatan Tidak Menyenangkan”; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 15 dari 16 Putusan No.251/Pid.B/2013/PN-BKN


4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari SENIN, tanggal 18 Nopember 2013 oleh kami YUNTO SAFARILLO H.T, SH. sebagai Ketua Majelis, JHON PAUL MANGUNSONG, SH. dan FAUSI, SH,. MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh EMILIA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut Bangkinang, dengan dihadiri SOBRANI BINZAR, SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang serta dihadapan Terdakwa;

Hakim- Hakim Anggota,

Hakim Ketua Majelis,

1.

JHON PAUL MANGUNSONG, SH.

2.

F A U S I, SH., MH.

YUNTO SAFARILLO H.T, SH.

Panitera Pengganti,

EMILIA.



PN-BKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:

Recommend Documents