Petr ULIâN. A NOTACE: âlánek pfiedstavuje prakticky neznámou, ale relativnû dobfie dochovanou grottu vybudovanou v kfiídle teplického zámku,

mastr_03_12.qxd

14.6.2012

12:42

Stránka 182

Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h Petr ULIâN¯ A NOTACE: âlánek

pfiedstavuje prakticky neznámou, ale relativnû dobfie dochovanou grottu vybudovanou v kfiídle teplického zámku, pojícího se dfiíve s horní ãásti rozlehlé zámecké zahrady, nûkdy kolem roku 1630 Vilémem Kinsk˘m. Je zdobena ‰tukov˘mi krápníky, figurální v˘zdoba je ale v˘raznû po‰kozena. Podle inventáfie z roku 1634 v ní byla velká vana, kam byla vedena voda z místních tepl˘ch léãiv˘ch pramenÛ.

1

2

Blahodárné úãinky teplick˘ch pramenÛ jsou zná-

Okolnosti, díky kter˘m to lze dnes tvrdit, v‰ak

my jiÏ dva tisíce let, nicménû teprve kolem roku

stojí v pfiíkrém kontrastu s léãebn˘m úãinkem tep-

a ptaãí figura. (Foto Milo‰ ·ejn, 2011)

1580 zde byly Radslavem Vchynsk˘m (Kinsk˘m)

lické vody. Vilém Kinsk˘, kter˘ se stal zaãátkem

Obr. 2. Teplice, zámecká grotta, severní stûna. Ve stfiední

vystavûny velké vefiejné láznû, kamenná stavba,

30. let diplomatem vévody a císafiského genera-

nice fragment muÏské figury. (Foto Ivan P. Muchka,

obsahující podle popisu zhofieleckého lékafie Cas-

lissima Albrechta z Vald‰tejna, zachovával vûrnost

2011)

para Schwenkfelda, vydaného v roce 1607, velkou

tomuto neklidnému demiurgovi evropské politiky

panskou lázeÀ, obecnou dámskou lázeÀ a lázeÀ

aÏ do posledních chvil a byl spoleãnû s ním za-

mecká kaple sv. KfiíÏe. Kfiídlo vzniklo mnohem dfií-

pro pfiední mû‰Èanky. Byla v ní i zvlá‰tní vévodãina

vraÏdûn v Chebu v únorové noci roku 1634. Vilé-

ve neÏ samotná grotta: jeho úãelem bylo spojit

lázeÀ, uÏívaná kurfifitkou saskou, jinak téÏ zvaná

mÛv majetek byl následnû konfiskován a dÛklad-

hlavní ãást zámku s adaptovan˘mi pozÛstatky b˘-

lázeÀ fraucimorská, do které bylo moÏné jít krytou

nû inventarizován. A právû díky tomuto dodnes

valého benediktinského klá‰tera, tvofiícími po zá-

chodbou ze zámku. Tato chodba byla ze zámku

dochovanému inventáfii je nyní moÏné nahléd-

niku konventního kostela trojkfiídl˘ dvÛr. Ten se

vedena nejprve do farního kostela, leÏícího pfii

nout do jeho tehdej‰í nákladnû zafiízené reziden-

1

2

Obr. 1. Teplice, zámecká grotta. Levá nika severní stûny

mûstsk˘ch hradbách na v˘chod od zámku, od

ce, hostící v pfiízemí jednoho z ãetn˘ch zámec-

kterého pak musela znaãnû klesat k lázním polo-

k˘ch kfiídel salu terrenu a pozoruhodnou grottu,

Ïen˘m pod kostelem. Ve mûstû a pfied mûstem

které dominovala vana napájená pfiímo z míst-

■ Poznámky

bylo tehdy kolem ‰estnácti lázní, a to vãetnû lázní

ních tepl˘ch pramenÛ. I kdyÏ zmínûná nádoba jiÏ

1 SCHWENKFELD, Caspar. Thermae Teplicenses : Von

pro konû. Hlavní panská lázeÀ mohla pojmout aÏ

dávno zmizela pfii jedné z mnoh˘ch pfiemûn, kte-

deß Töplitzen Warmen Bades in Böhmen, nicht weit vom

ãtyfiicet osob a voda do ní byla vedena kanálkem

r˘mi areál zámku pro‰el, grotta samotná se ku-

Graupen gelegen, Ursprung, Gelegenheit, Abetheylung,

ve stfiedním sloupu, nesoucím klenbu sálu, ze

podivu zachovala dodnes, donedávna ale doslo-

Natur, Eigenschafft, vnd rechtem Gebrauch. Kurtzer vnd

kterého tekla voda dvûma velk˘mi, jako rameno

va ukr ytá pod vrstvami skladovaného materiálu

gründlicher Bericht. Görlitz : Joh. Rhambaw, 1607, s. 20.

3

siln˘mi mosazn˘mi rourami. Vedle tûchto lázní

4

a nánosy prachu.

2 TamtéÏ, s. 18.

vefiejn˘ch se v‰ak nejpozdûji od 30. let 17. století

V komplexu teplické rezidence nebyla grotta

zaãala pro majitele teplického panství Viléma

umístûna v blízkosti hlavního obytného kfiídla, jak

4 Rád bych zde podûkoval PhDr. Bohuslavû Chleborádové

Vchynského (Kinského) ze Vchynic zfiizovat i luxus-

by se dalo ãekat, ale ve spojení se zahradou, te-

z Regionálního muzea v Teplicích za její mimofiádnou sna-

ní lázeÀ v˘luãnû soukromá, a to pfiímo na jeho

dy ve v˘chodním kfiídle, napojujícím se na hlavní

hu o zpfiístupnûní grotty. Za asistenci pfii její dokumentaci

zámku.

blok zámku v místech, kde se k nûmu druÏila i zá-

pak dûkuji Ivanu P. Muchkovi a Milo‰i ·ejnovi.

182

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | P e t r U L I â N ¯ / Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h

3 TamtéÏ, s. 23–25.

mastr_03_12.qxd

14.6.2012

12:42

Stránka 183

3

otvíral právû smûrem ke kostelu a konãil pfied za-

praÏském paláci (obr. 9, 10). Architektonicky jsou

hradou, rozkládající se z velké ãásti v místech b˘-

obû fie‰ení nesrovnatelná, funkãnû si ale odpoví-

valé klá‰terní baziliky. Její zaloÏení pfiiãítá Caspar

dají. V obou pfiípadech byla po pravé stranû za-

Schwenkfeld jiÏ Radslavovi Vchynskému, císafi-

hradní saly terreny centrálnû fie‰ená krápníky zdo-

skému radovi, „kter ˘ zámek v Teplicích roz‰ífiil,

bená grotta, slouÏící jako láznû. V Teplicích bylo

ozdobil chodbami, krásn˘mi sály a pokoji, a také

navíc moÏné tuto ideu je‰tû ozvlá‰tnit pfiívodem

nechal u zámku zaloÏit zvlá‰tním zahradníkem

teplé vody z místních léãiv˘ch pramenÛ. JestliÏe

krásnou zahradu, a nechal ji osázet rozmanit˘mi

stavebník nechtûl nebo nemohl konkurovat grandi-

cizími podivuhodnostmi, pÛvabn˘mi bylinami

ózní Vald‰tejnovû maniefie, pfiíli‰ se mu nezdafiilo

5

4

a rostlinami“. Pokud tato zahrada sahala uÏ teh-

ani napodobit ‰tuky, které zdaleka nedosahují bri-

dy k zámeckému kfiídlu, kde inventáfi z roku 1634

lantního imitování pfiírodních útvarÛ realizovaného

Obr. 3. Teplice, zámecká grotta. Skica dne‰ní situace ve

nalezl grottu, pak místnost s ní sousedící, stfied-

v praÏském paláci. Kinsk˘ tak evidentnû pro svÛj

v˘chodním kfiídle.

ní ze tfií místností tohoto kfiídla, byla pravdûpo-

zámûr nezískal Ïádného z Vald‰tejnov˘ch ãetn˘ch

Legenda: S: renesanãní síÀ, M: místnost pfied grottou, f:

dobnû salou terrenou (obr. 3; M). V dne‰ní podo-

‰tukatérÛ, a ani stavitelÛ, na coÏ ukazuje zcela od-

moÏné umístûní pozlacen˘ch figur v rámech podle inven-

bû ãlení její zadní stûnu ãtyfii niky a stejn˘ prvek

li‰n˘ svût forem prÛãelí, provedeného jen v úrovni

táfie z roku 1634, k: moÏné umístûní ‰tukovaného krbu

rámuje z obou stran i vstup do sálu z pfiilehlé

pfiízemí s pomocí pásovou bosáÏí obtûÏkan˘ch

podle inventáfie z roku 1634, v: hlavní vstup ze zahrady,

pfiedsínû. Ta byla podle slab‰ích stûn, klenby

sloupkÛ, oÏiven˘ch skulpturami sedících opic. Na

G: grotta, K: zámecká kaple sv. KfiíÏe. (Kresba Petr Uliã-

s koutov˘mi v˘seãemi a konzolového por tálku

Vald‰tejnovu ikonografii ale zfiejmû navazovala (bo-

n˘, 2011)

pfiistavûna k sálu (adaptovanému zfiejmû ze stfie-

huÏel dnes silnû po‰kozená) Ïenská a muÏská figu-

Obr. 4. Teplice, zámecká grotta. Detail niky v západní

dovûké prostory) nûkdy kolem roku 1600 (obr. 8

ra, jaké zdobily i grottu ve Vald‰tejnovû zahradû

stûnû s Ïenskou figurou. (Foto Milo‰ ·ejn, 2011)

a 3; S). Zdá se, Ïe tento sál byl pÛvodnû del‰í

v Bubnech u Prahy. Tam byly doprovázeny plasti-

a dosahoval aÏ k zámecké kapli a prostora, o kte-

kou draka, v Teplicích zase dvojicí ptákÛ, jejichÏ lep-

1626, viz HALLWICH, Herman. Töplitz. Eine deutschböh-

rou byl zfiejmû okrácen, je v˘‰e zmiÀovaná grotta

‰í stupeÀ dochování oproti krápníkÛm dovoluje ob-

mische Stadtgeschichte. Leipzig : b. n., 1889, s. 360.

(obr. 3; G). Je zfiejmé, Ïe tento prostor vznikl

divovat virtuozitu provedení.

6 Jako práci vald‰tejnsk˘ch architektÛ grottu a zahradu

6

adaptací star‰í místnosti, a Ïe sem pfied jeho

Jen málokdy jsou okolnosti tak pfiíznivé, aby se

urãili Ivan P. Muchka a Sylva Dobalová, Zahrady Albrechta

vznikem sahal právû sousední sál, ukazuje ãle-

vedle dochovaného stavebního díla, natoÏ pak

z Vald‰tejna v Praze. In FUâÍKOVÁ, Eli‰ka; âEPIâKA, Ladi-

nûní nikami v obdobném rytmu, jak˘ navazuje na

vzniklého ve váleãn˘ch letech, zachovaly i písem-

slav (eds.). Vald‰tejn : Albrecht z Vald‰tejna, Inter arma

fiadu ãtyfi nik zadní stûny sálu. PÛvodnû tak tento

né prameny, které by objasÀovaly funkci a dobu

silent musae? Praha : Academia, 2007, s. 125–126.

sál mohl mít sedm nik na del‰í stûnû a tímto ele-

vzniku. V pfiípadû teplické grotty je k dispozici

ISBN 978-80-200-1565-5. K zahradû téÏ ULIâN¯, Petr.

mentem byly ãlenûny i obû boãní stûny: u stûny

alespoÀ velmi podrobn˘ inventáfi z roku 1634,

7

Zahrady Albrechta z Vald‰tejna : Nové poznatky. Zprávy

severní, náleÏející pozdûji grottû, byly tfii, na stû-

památkové péãe. 2011, roã. 71, ã. 1, s. 25. Dokumenta-

nû protûj‰í do pfiedsínû pak jiÏ zmínûné dvû. Na

ci otiskl HERAIN, Jan. ·tuková v˘zdoba na klenbách kos-

rozdûlení pÛvodnû vût‰ího sálu ukazuje i to, Ïe

tela sv. Klimenta v Bubnech a zahradní pavillon pfii pan-

hlavní vstup zvenãí by teprve takto byl v symetric-

■ Poznámky

ském dvofie tamÏe. Zprávy komise pro soupis stavebních,

ké poloze (obr. 9), a velmi tenká pfiíãka (v dne‰ní

5 SCHWENKFELD, C., cit. v pozn. 1, s. 15: „Radislaus

umûleck˘ch a historick˘ch památek král. hlavního mûsta

podobû ale v˘sledek pozdûj‰í úpravy), která obû

der Eltere (…) welcher das Schloß zu Töplitz erweittert,

Prahy 4. Praha : Vlastním nákladem, 1912, s. 84–91.

prostory dûlí.

mit Umbgängen, schönen Sälen und Zimmern geschmüc-

Bez ISBN. RUTH, Franti‰ek. Kronika královské Prahy a ob-

Pokud je tato rekonstrukce stavebních úprav

ket, auch an dem Schloß, schöne lustige Gärte durch be-

cí sousedních. Díl I. Ulice Anenská – Karlov. Praha : Pavel

správná, pak je velmi pravdûpodobné, Ïe k vydûle-

sondere Gärtner anlegen, und mit allerley fremden selt-

Körber, 1903, s. 42–43. Bez ISBN.

ní samostatné grotty z pÛvodnû vût‰í saly terreny

zamen und lieblichen Kräutern und Gewächsen besetzen

7 NA Praha, VL, F 67/32: „Inventáfi teplick˘: Inventáfi svr‰-

do‰lo za Viléma Kinského, protoÏe opakuje kon-

lassen.“ Herman Hallwich se ale domnívá, Ïe zahradu

kÛv a nábytkÛv, vidûn˘ jsou na zámku teplickém, v pivova-

cept, jak˘ pouÏil Albrecht z Vald‰tejna ve svém

v této velikosti zaloÏil aÏ Vilém Kinsk˘ v dobû kolem roku

fiích, mlejních, zahradû, fofi‰thauzu, r ybnících, dvofiích,

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | P e t r U L I â N ¯ / Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h

183

mastr_03_12.qxd

14.6.2012

12:43

Stránka 184

5

6

Obr. 5. Teplice, zámecká grotta. Celkov˘ pohled k severu.

s zámkem zapadit˘m – 1. A dvefie s 8 rygly troje

gionální muzeum v Teplicích, 2000, s. 105–137. ISBN

(Foto Ivan P. Muchka, 2011)

– 3. Vokna ouzk˘ nade dvefimi – 3.“ Soupis byl to-

80-85321-25-4.

Obr. 6. Teplice, zámecká grotta. Celkov˘ pohled k zápa-

tiÏ provádûn je‰tû v zimním období (v polovinû

8 Nûkteré z tûchto kusÛ byly zachovány je‰tû v roce

du. (Foto Ivan P. Muchka, 2011)

bfiezna), takÏe ve‰keré na mráz citlivé vybavení

1700, kdy se pofiizoval dal‰í dochovan˘ inventáfi. Podle

zahrady muselo b˘t uskladnûno uvnitfi. Je z toho

nûho byla tehdy v letohrádku „jedna kovová mísa v grot-

zfiejmé, Ïe první ze tfií místností, renesanãní síÀ

tû, na které je udûlan˘ mûdûn˘ podstavec, ke kterému

zatímco stavební dokumentaci je nutné oÏelet.

(obr. 3, S), která byla pfiístupná z prÛjezdu, tehdy

patfií mosazná figura – 1. Dal‰í dvû kovové mísy v malém

Podle jeho znûní byl jiÏ tehdy velmi rozlehl˘ zámek

slouÏila jako sklad. Jedineãn˘ popis vany na

letohrádku, jedna s mûdûn˘m podstavcem, druhá se so-

vybaven dvûma zahradami. První a men‰í z nich

„pocení“ v samotné grottû, napájené vodou

chou – 2. Dvû mûdûné mísy s nohou, z nichÏ na jedné

byla vklínûna mezi v˘chodní zámecké kfiídlo

z místních pramenÛ (oukropÛ), ani nepotfiebuje

stojí mûdûn˘ koník, na druhé plechov˘ podstavec – 1.

s grottou a letohrádek (Kolostujovy vûÏiãky), tedy

bliωí komentáfi, upfiesnûní vyÏaduje pouze onen

Jedna plechová hlavice, kde na vodû hraje kuliãka – 1. Je-

v místech, kde dfiíve stála bazilika románského

„wasserkunst“ v zahradû, spoleãnû s nímÏ mûla

den plechov˘ ‰nek, ve kterém bûÏí dfievená kuliãka.“ NA

klá‰tera. Inventáfi jasnû sdûluje, Ïe grotta a k ní

vana váÏit skoro jednu tunu. ZmiÀuje jej také in-

Praha, f. Fdk, sign. VII E 30, s. 120: „Eine eyßerne Scha-

pfiilehlé místnosti patfiily k zahradû: „V téÏ men‰í

ventáfi zámku pofiízen˘ v roce 1700, tehdy v‰ak

len in der Crotten, worauf ein Postament von Kupfer ge-

zahradû pfii zámku; na síni klenutej pfied krotou.

‰lo jiÏ o nové dílo, které zfiejmû ne dlouho pfied se-

macht, auf welchen eine Figur von Messing gehörig – 1.

Komín vla‰sk˘ ozdobnû od kipsu sdûlan˘. Dvefie

psáním inventáfie vystfiídalo pÛvodní, zaznamena-

Ander eyserne 2 Schalen in kleinem Lustgarten, jede mit

do téÏ sínû dvojaté. V nich vokínka skeln˘ – 4. Na-

né v roce 1634. Bylo komponováno kolem umûlé

messingen Postamenten mit einer Statua – 2. Zwey kup-

de dvefimi vokna – 2. Zámek pfii t˘chÏ dvefiích za-

skály (Berg) s pouÏitím ãástí star‰ího díla, jak ply-

ferne Schalen sambt den Fuß, auf einer stehet ein

padit˘ a r yglÛ Ïelezn˘ch – 5. Figur prostfiedních

ne ze dvou poloÏek: „Jeden kus staré mûdûné

Rößl von Messing, auf der andern ein plechenes Posta-

v rámech fasovan˘ch pozlacen˘ch – 5. Stolice Ïe-

roury, jak jinak byla nahofie na hofie u kádû. Kovo-

ment – 2. Ein plechner Knopf, worinnen die Kugl auf dem

lezná – 1. Podlaha cihlou podláÏdûná.“ Pak hned

vé pláty s otvory ze starého vodního díla – 5.“

následuje tato poloÏka „Krota: Na spÛsob skály

Její polohu zaznamenal je‰tû plán mûsta od

die höltzerne Kugl lauft – 1.“ Za pfiepis inventáfie dûkuji

ozdobnû udûlaná. Vprostfied téÏ kroty: do zemû

J. Gerzabka z doby kolem roku 1822 jako kruho-

Barbofie Klipcové.

zadûlaná vana cínová velká na spÛsob ka‰ny;

vou vodní nádrÏ uprostfied zahrady, rozkládající se

9 1 cent˘fi byl 61,7 kg. SEDLÁâEK, August. Pamûti a do-

a okolo ní vÛkol pod zemí poloÏen˘mi volovûnn˘

mezi zámeck˘m kfiídlem s grottou a letohrádkem.

klady o staroãesk˘ch mírách a váhách. Praha : âeská

9

10

trauby kter ˘miÏ se voda teplá z oukropÛ vede

Wasser spielt – 1. Eine plechene Schnecken, worinnen

akademie vûd a umûní, 1923, s. 152–153. Bez ISBN.

a kdyÏ se do t˘ vany voda napustí, Ïe se mÛÏe

10 NA Praha, f. Fdk, sign. VII E 30, s. 126–127: „Bey und

v t˘Ï krotû potit. A táÏ vana i z waserkunstem

■ Poznámky

in der Wasserkunst: Eine Welle mit 2 Zapfen und 4 Rin-

v téÏ zahradû Ïe do 15 centy cejnu váÏí, a jakÏ se

popluÏních i pfii jiném v‰elijak˘m hospodáfiství; ten t˘den

gen. Item 3 Pratzen mit Eysen beschlagen – 10. Der

správa dála, táÏ samá krota s tím v‰ím do 4000

mezi nedûlí postní Reminiscere; a Laetare; to jest do so-

Stockh mit 3 messingen Stükeln – 1. Messinge Gabl mit

kop mí‰. Ïe stojí.“ Inventáfi pak v zápûtí vyjmeno-

boty; Zvûstování blahoslavené Panny Marie; léta 1634. na-

16 Schrauben – 15. 3 Taucher mit 3 eysernen Stangen

vává vybavení zahrady: „Plumberky plechov˘; na

lezen˘ a ty skrze urozeného pána pana Jifiího Viléma z Va-

undt 6 messinge Hantillen – 3. Von der Gabel ahn bieß auf

voserkunsty s kolmi pûkn˘m kvítím, mlejny, a zvo-

cínova; na Ch˘‰ech, a Chodovû. J. M. C. Radu, a J. M. k.

den Berg bleyene Rohr von – 61 cent. 46 lb. Ein Stuckh al-

neãky, v‰ak ne cel˘ – 2 kusy. Trycht˘fie plechov˘

v‰ech panství v království ãeském vrchního hejtmana;

te kupferne Röhrn, so sonsten obn auf den Berg gewesen,

na kter˘Ï voda kulky mosazn˘ zmítá – 2. Vosrkun-

urozeného a stateãného r ytífie pána Hynka Jifiího Îìár-

bey Pötting – 1. Eyserne Schlüßl zum Schrauben auffma-

sty nepotfiebné, a ne celé – 2. Více k tomu kusu

ského ze Îìáru; a na Kazicích, J. M. C. radu i hejtmana

chen – 5. Bütner Bohrer zum Lederschneiden – 1. Eyserne

mosazn˘ch, a plechov˘ch, na spÛsob kohoutku –

kraje litomûfiického (…) postoupeny jsou.“ Inventáfi po-

Schinen mit Löchern von der alten Wasserkunst – 5. Klei-

3 kusy. A cejnov˘ – 1 kus.“ A tento blok konãí vy-

drobnû analyzovala BEDNÁ¤OVÁ, Olga. Teplick˘ zámek ve

ne stückl Eysen – 2. Altes Bley – 10. Die alte Gabl von ble-

psáním movitostí v nûjakém prostoru, kde zfiej-

svûtle konfiskaãního inventáfie z roku 1634. Zprávy a stu-

ymessing und Kupfer – 67 lb. Schrauben zur Wasser-

mû bylo toto vybavení uloÏeno: „Dvefie dvojat˘

die Regionálního muzea v Teplicích. Sv. 23. Teplice : Re-

kunst, die Röhren zusammen zu schrauben – 6.“

8

184

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | P e t r U L I â N ¯ / Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h

mastr_03_12.qxd

14.6.2012

12:43

Stránka 185

7

8

Tuto men‰í zahradu pfiímo u zámku doplÀovala

dva „granátov˘ stromy v truhlách“, jeden strom

Ivan P. Muchka, 2011)

je‰tû druhá, mnohem vût‰í zahrada „pod ratej-

„slove Mertius Baymb v truhle“, ãtyfii stromy „Ket-

Obr. 8. Teplice, síÀ za prÛjezdem pfied pfiedsíní k zámecké

nou“, dne‰ní park, u níÏ byla baÏantnice s chalu-

te Meraticum“, osm stromkÛ „Ïenestrov˘ch v tru-

grottû. (Foto Ivan P. Muchka, 2011)

pou, vãelín a také „bouda na sloupích k lapání

hlách“, dále padesát „fíkov˘ch stromÛ drobn˘ch

ptákÛv jarního ãasu“. O jejím rozsahu napoví

mal˘ch“ a stejn˘ poãet „strÛmkÛ pomoranãov˘ch

Obr. 7. Teplice, pfiedsíÀ pfied zámeckou grottou. (Foto

hodnû jiÏ úvodní popis. Byla vybavena „od v‰eli-

mal˘ch, kter˘ Ïádného ovotce nenesou“, a nako-

Velmi zajímavé je ale také vybavení pfiedsínû

jak˘ch vodrÛv, s bránami, ploty, lusthauzy“ a obo-

nec i ãtyfiicet „hrncÛ velk˘ch polívan˘ch i vostr˘ch

grotty (obr. 3; M): Byl zde krb (vla‰sk˘ komín),

hacovaly ji dva „rybníky, na nichÏ se labutû divo-

v nichÏ v‰elijak˘ch strÛmkÛ vsazen˘ch se nachá-

dekorovan˘ ‰tukaturami, kter ˘ vzhledem k ni-

k˘ husy, housky, chovají“. Labutí zde bylo celkem

zí“. Rozsah teplické zahrady byl tedy znaãn˘ a její

kám ãlenícím stûny mohl b˘t osazen jen v pfiíã-

pût, hus tfiicet, k tomu je‰tû ‰edesát kaãen a ce-

krása tak byla vedle samotné budovy zámku a láz-

ce proti grottû a zfiejmû zanikl pfii jejím znovuvy-

lá zahrada byla osázena „vût‰ím dílem jabloÀo-

ní nejvût‰í chloubou mûsta. A ze své atraktivnosti

stavûní. Pût pozlacen˘ch figur v rámech by

v˘ch, broskvov˘ch, meruÀkov˘ch, tfie‰Àov˘ch, a ji-

nic neztratila ani v následujících letech. V roce

mohlo b˘t v nikách, ale tûch je celkem ‰est,

n˘ch

stromovím.

1675 ji takto vychvaloval doktor Laurentius

a tak není vylouãeno, Ïe tyto reliéfní obrazy –

Obsahovala i záhony pro kuchyni a jedenáct polí

Pestenreiter: „(…) tento zámek má u sebe velké

které byly asi ploché a obtíÏnû by pasovaly do

s „pu‰pánem a jin˘m kofiením vysázen˘ch“, dále

osázené zahrady s baÏantnicí, zãásti hojnû napl-

ováln˘ch nik – mohly b˘t spí‰e zavû‰eny v úse-

tfii pole levandulová a jedno „demutov˘“. Stejnû

nûné rozmanit˘mi zahradními ozdobami, fiádn˘mi

cích mezi nikami: dvû na boãní stûnû a tfii na

jako dnes byl v její horní ãásti rybník „mal˘ pûkn˘

stromy, dobfie zdoben˘mi chodbami, mnoh˘m

podélné stûnû.

11

v‰elijak˘ch

namnoze“

bez vody, v nûm uprostfied Neptunus bÛh pohan-

ovocem, krásn˘mi rozliãn˘mi podivuhodn˘mi kvû-

Inventáfi je navíc tak podrobn˘, Ïe umoÏÀuje re-

sk˘ leÏí“, dále dfievûná ka‰na s vodotr yskem

tinami a vla‰sk˘mi raritami, ve kter˘ch se mohou

konstruovat strukturu zahradního parteru, z kte-

a také jako jiÏ pfii malé zahradû zmínûné keramic-

v‰emoÏn˘m zpÛsobem najít potû‰ení cizí ná-

rého se do grotty vstupovalo. Byl rozdûlen do ãtyfi

ké sochy. Ty jsou zde ale poãítány spoleãnû s vel-

v‰tûvníci lázní. Také jsou zde velké a rybami na-

pravoúhl˘ch polí a kolem této skladby bûÏelo ví-

k˘mi kvûtináãi, které mohly b˘t zdobené, a to „ob-

plnûné r ybníky, na kter ˘ch se lze bavit plavbou

nem porostlé loubí: „Vysázen˘ch polí v téÏ zahra-

razÛ a hrncÛ zahradnick˘ch velk˘ch hlinûn˘ch“

lodí. Jsou zde také ke spatfiení velké grotty

dû pu‰pánem, a jin˘m v‰elijak˘m kofiením, s plo-

v poãtu 42 kusÛ. Se zahradou sousedící baÏant-

a umûlé fontány, které bude kaÏd˘ po shlédnutí

ty a bránou na spÛsob mfiíÏe udûlan˘mi – 4 kusy.

nice mûla kromû boudy „k nasazování slepic na

spolu se mnou beze v‰ech pochyb chválit a maji-

Ulice od sloupÛ dfieven˘ch k vysazování vína vÛ-

vejce baÏantí“ i kuchyÀskou zahradu. Nûkde zde

tele takové zvlá‰tnosti oprávnûnû velebit.“

kol ze 4 stran.“ Zahradu ukonãoval letohrádek,

nebo poblíÏ se také nacházela dvû „plací k honû-

ní proto divu, Ïe ji Bohuslav Balbín ve sv˘ch Mis-

dodnes dochované tzv. Kolostujovy vûÏiãky, z je-

ní krouÏkÛ“, tedy místa pro tehdej‰í oblíbenou

hoÏ pÛdy byla chodbou pfiístupná oratofi v pfiileh-

hru, konãící zfiejmû u následnû uvádûného dfievû-

lém farním kostele sv. Jana Kfi titele a lázeÀské

ného lusthauzu, kter˘ byl „zvnitfi malovan˘“ a pfii

■ Poznámky

prameny: „Lusthauz od kamene vystavûn˘ s stro-

nûmÏ byl asi dále v seznamu uveden˘ „lev slove

11 Vybavení uvádûné inventáfiem zfiejmû brzy zaniklo, proto-

pem malovan˘m, pÛdou cihelnou, skrze níÏ se do

Quintana, k nûmuÏ se honí“, tedy místo konání

Ïe inventáfi z roku 1700 uÏ uvádí jiné poloÏky: ‰est nezará-

Oratorium udûlaného do kostela a do oukropÛ

dal‰í tehdej‰í populární hry quintany.

movan˘ch obrazÛ s krajinou, jednu kruhovou krabiãku a vel-

12

Ne-

pfies pavlaãe chodí.“ V nûm byly uskladnûny dal‰í

Inventáfi pak popis uzavírá zahradníkov˘m sta-

kou Ïeleznou bílou mísu. NA Praha, f. Fdk, sign. VII E 30, s.

pfiedmûty zdobící bûhem sezóny zahradu, totiÏ

vením, v jehoÏ pfiízemí „se stromoví a jiné v‰elija-

65: „In der Crotten: Landschaften ohne Rahmen – 6. Eine

‰est „obrazÛ hlinûn˘ch zahradnick˘ch Ïelezn˘

ké kofiení v truhlách chová“. Bylo to jmenovitû 38

runte Kastl – 1. Ein eißerne große Wasserschale – 1.“

bar vy“, tedy keramick˘ch dûl imitujících kovové

„pomoranãích a citronov˘ch stromÛ z kter˘ch nû-

12 PESTENREITER, Laurentius Johannus. Kurtzer Berich-

plastiky. Zahrada byla dále vybavena voliérou ne-

které ovotce nesou, v truhlách velik˘ch hrncích

te deß uhralten heylsamen Töplitzer Bades. Praha : b. n.,

boli fuglhauzem, „v nûmÏ od v‰elijakého ptactva

vsazen˘“, dále ãtyfii „bobkov˘ stromy v truhlách“,

1675, s. 15–16: „(…) ja was mehr und wol zu betrachten,

spûvavého dostatku“.

osm „‰panûlsk˘ch ÏesmínÛ v hrncích vsazen˘ch“,

hat dieses Schloß grosse an sich gepflantzte, anjetzo mit

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | P e t r U L I â N ¯ / Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h

185

mastr_03_12.qxd

14.6.2012

12:43

Stránka 186

císafi mu v‰ak v roce 1628 rezolucí potvrdil vlast-

zaprá‰ené tváfie mramorov˘ch renesanãních

nictví v‰ech jeho ãesk˘ch statkÛ, a to i pfiesto, Ïe

plastik jsou tak zdrojem mnoha momentÛ pfie-

nepfiistoupil ke katolické vífie a zÛstával na svém

kvapení. A obdobn˘ dojem budí i pfiilehlé dva pro-

sídle pfii dráÏìanském dvofie. Císafi mu dokonce

stor y, kde se renesanãní ‰tukatur y pojí s ma‰i-

v témÏe roce udûlil i hrabûcí titul.

Vilém v‰ak

nistick˘m designem po desetiletí pouÏívan˘ch

mohl zaãít upravovat teplické sídlo jiÏ dfiíve, pro-

strojÛ a vizáÏí jejich dne‰ních obsluhovatelÛ, pÛ-

toÏe v dobû kolem roku 1625 nechal pfiestavovat

sobících stejn˘m dojmem opotfiebování. Stálo by

blízkou Doubravskou Horu.

9

14

15

Pokud v‰ak v nûm

za to poloÏit otázku, zda vÛbec tyto prostory ob-

spojil svoji inspiraci ze staveb Albrechta z Vald-

novovat do „pÛvodního“ stavu, kdyÏ podoba, v ja-

‰tejna v âechách a tûch, které poznal v Sasku,

ké se dnes nacházejí, spí‰ volá po (ãásteãném)

pak se zfiízením grotty mohl zaãít spí‰e aÏ nûkdy

zakonzervování a zpfiístupnûní jako unikátní ãást

kolem roku 1630, kdy se teprve dokonãovala sa-

v˘stavního okruhu muzea. Je totiÏ velmi pravdû-

la terrena praÏského paláce a zfiejmû i sousední

podobné, Ïe v budoucnu bude nejedno muzeum

grotta. Îe to byl skuteãnû Vilém, kter˘ pfiistoupil

usilovat o umûlé sestavení expozice, která by do-

ke zfiízení grotty, ukazuje i to, Ïe nebyla zfiejmû

kumentovala nesãetné projevy bezohlednosti mi-

v dobû jeho smrti zcela dokonãena. Pfii sepisová-

nulé doby k památkám ãeské historické architek-

ní inventáfie bylo v malém pokojíku v podkroví no-

tur y. VyuÏitím dne‰ní situace by tak mohlo

vé ãásti zámku nad soustruÏnick˘m pokojem na-

teplické muzeum vytvofiit expozici s citlivou kom-

lezeno „ve 2 truhlících, a v jednom ko‰íku

binací zakonzervování dne‰ního stavu a ãásteã-

pálen˘ch mu‰lí do kroty drahnû“. V˘mluvn˘ je

né rehabilitace pÛvodní podoby.

18

pak zejména údaj z roku 1636, kter˘ zmiÀuje zámek „s lázní grotou, do kteréÏ se z oukropu po 10

troubách oukrop vésti má a k oukropu v‰echny 16

lázeÀ cínová pfiipravena“.

Pfiipravenost, ale ne-

Obr. 9. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác. Grotta vedle saly terre-

dokonãenost grotty snad mohla b˘t také zpÛso-

■ Poznámky

ny. (Foto TomበRasl, 2011)

bena situací, za jaké vznikla. Vilém Kinsk˘ sice

Fasahnen gehögte Gär ten, deren theils mit allerhand

Obr. 10. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác. (Kresba Petr Uliãn˘,

mohl od roku 1628 opût pouÏívat sv˘ch statkÛ

Gar ten Zieren, ordentlichen Bäumen, wohl gebutzten

2011)

a získal také i majetek sv˘ch bratfií Oldfiicha

Gangen, vielerley Obst, schönen unterschiedlichen selt-

a Radslava, v âechách se v‰ak mohl zdrÏovat jen

zamen Blumen, und Wälischen Rariteten genugsambt er-

s povolením císafie, a ne trvale. Navíc bylo toto

füllet, in welchen sich auff allerley weise die frembden

povolení omezené na urãitou dobu a v roce 1632

Bad-Gäste erlustigen können. Auch seynd darinnen gros-

musel Kinsk˘ Ïádat o jeho prodlouÏení a zároveÀ

se mit Fischen angefülte Teiche, auff welchen man sich

o moÏnost trvalého setrvávání na sv˘ch stat-

mit Schiffar ten ergetzen kan Krotten und künstliche

cellaneích, vydan˘ch o pût let pozdûji, oznaãil za jednu z nejkrásnûj‰ích zahrad v âechách.

13

Z uvedeného je moÏné odhadnout následující

17

genezi rekreaãní sloÏky teplického zámku: Nûkdy

cích.

Snad tedy údaje o témûfi dokonãené grot-

Brunnen seynd hierinnen auch groß zu achten, welches

kolem roku 1600 postaven˘ letohrádek, zvan˘

tû pfiiná‰ejí i doklady o Vilémovû ãekání na oka-

ein jeder nach genommenen Augenschein mit mir ohn al-

dnes Kolostujovy vûÏiãky, byl jistû jiÏ tehdy sou-

mÏik, kdy bude moci své rozsáhlé a bohatû

len zweiffel loben, und liebhabenden Besützer solcher

ãástí zahrady, která kromû pohodlí stinn˘ch zákou-

vybavené statky koneãnû plnû vyuÏívat, k ãemuÏ

seltzambkeiten billich rühmen wird.“ Za korekci pfiekladu

tí a vÛnû rozmanité flóry poskytovala oproti jin˘m

ale uÏ nikdy nedo‰lo.

dûkuji Barbofie Klipcové.

zahradám jeden unikátní zpÛsob rekreace: náv‰tû-

„Odkrytí“ a v˘zkum grotty jsou souãástí první

13 BALBINUS, Bohuslaus. Miscellanea historica Regni Bo-

vu tepl˘ch léãiv˘ch lázní, pfiístupn˘ch pfiímo z pÛdy

etapy seznamování se s touto pozoruhodnou

hemiae. Decas I, Liber I. Praha : b. n., 1679, s. 101–102.

letohrádku. Zde tedy nepochybnû leÏela inspirace

a pfiitom neznámou památkou, po které by mûl

14 PEKA¤, Josef. Vald‰tejn. Dûjiny vald‰tejnského spik-

k ideji spojení nové grotty a tûchto tepl˘ch prame-

následovat jak dal‰í prÛzkum grotty, tak zahrady,

nutí. Praha : Academia, 2008, s. 53–54. ISBN 978-80-

nÛ, symbióze, realizované nyní po vzoru praÏské-

doplÀovan˘ komparativní prací smûfiující mimo ji-

200-1659-1.

ho paláce pfiímo v hmotû samotného zámku. Stej-

né k nalezení pÛvodu zde pÛsobících stavitelÛ.

15 V jejím opevnûní byl osazen letopoãet s tímto

nû jako zahrada, i vyuÏití této lázeÀské grotty by

Stav a situace, v jaké se nachází – v tûsném sou-

rokem a Vilémov˘m znakem. HALLWICH Herman. Töplitz.

bylo v pfiípadû jejího dokonãení asi jen sezónní.

sedství truhláfiské dílny, pak nutí uvaÏovat o tom,

Eine deutschböhmische Stadtgeschichte. Leipzig : b. n.,

Nebyla totiÏ (na rozdíl od praÏské) pfiístupná pfiímo

jak˘m zpÛsobem ji obnovit a prezentovat. Okol-

1886, s. 328–329.

z obytn˘ch místnostní zámku, ale dost nepohodl-

nosti, za jak˘ch byla tato grotta donedávna vyuÏí-

16 LÍBAL, Dobroslav et al. Stavebnû historick˘ prÛzkum.

nû pfies prÛjezd nebo – v jarním a letním období –

vána, jsou totiÏ také velmi pozoruhodné: nad její

Teplice – zámek. Praha : SÚRPMO, 1966, s. 37. Bez

skrze zahrady od letohrádku, do kterého bylo moÏ-

pÛvodní podlahu byla osazena podlaha nová a do

ISBN.

né jít ze zámku vyv˘‰enou chodbou.

vzniklého meziprostoru byla uloÏena kamenická

17 PEKA¤, J., cit. v pozn. 14, s. 53–54.

Stavební úpravy nutné pro zfiízení tûchto zá-

díla italského pÛvodu, dovezená na zámek pfied-

18 âlánek byl zpracován v rámci grantu Grantové agentu-

meck˘ch lázní je asi moÏné datovat mezi roky

chozími majiteli. Samotná grotta, dosud s relikty

ry âeské republiky ã. 404/09/2112 Architektura, urba-

1625 a 1634. Vilém Kinsk˘ sice musel, stejnû ja-

nedávného vyuÏití, pÛsobícími jako instalace mo-

nismus a krajinotvorba fr ˘dlantského panství Albrechta

ko jeho bratr Radslav, opustit po Bílé hofie âechy,

derního umûní, i z jejích rÛzn˘ch koutÛ shlíÏející

z Vald‰tejna (1621–1634).

186

Zprávy památkové péãe / roãník 72 / 2012 / ãíslo 3 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | P e t r U L I â N ¯ / Z á m e c k á g r o t t a v Te p l i c í c h