PERBANDINGAN POLA MULTIFAKTOR SIDIK JARI NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN TANJUNG GUSTA MEDAN DENGAN PRIA NORMAL DI LUAR LEMBAGA PEMASYARAKATAN

PERBANDINGAN POLA MULTIFAKTOR SIDIK JARI NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN TANJUNG GUSTA MEDAN DENGAN PRIA NORMAL DI LUAR LEMBAGA PEMASYARAKATAN

SKRIPSI

EVA BEATRICE 030805042

DEPARTEMEN BIOLOGI FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009

Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009


SKRIPSI

Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Sains


DEPARTEMEN BIOLOGI FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009


PERNYATAAN

PERBANDINGAN POLA MULTIFAKTOR SIDIK JARI NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN TANJUNG GUSTA MEDAN DENGAN PRIA NORMAL DI LUAR LEMBAGA PEMASYARAKATAN SKRIPSI

Saya mengakui bahwa skrikpsi ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.

Medan,

Maret 2009



PERSETUJUAN

Judul

: PERBANDINGAN POLA MULTIFAKTOR SIDIK JARI NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARKATAN TANJUNG GUSTA MEDAN DENGAN PRIA NORMAL DI LUAR LEMBAGA PEMASYARA KATAN Kategori : SKRIPSI Nama : EVA BEATRICE Nomor Induk Mahasiswa : 030805042 Departemen : BIOLOGI Fakultas : MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM (FMIPA) UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di Medan, Maret 2009 Komisi Pembimbing : Pembimbing II

Pembimbing I

Masitta Tanjung, M.Si. NIP. 132282141

Dr. Dwi Suryanto NIP. 132089421

Diketahui/ Disetujui oleh Departemen Biologi FMIPA USU

Dr. Dwi Suryanto NIP. 132089421


PERNYATAAN


SKRIPSI

Saya mengakui bahwa skrikpsi ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.

Medan,

Maret 2009



PENGHARGAAN

Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan berkat dan kasih karunia kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan hasil penelitian ini dengan judul: “Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana di Lembaga Pemasyarkatan Tanjung Gusta Medan Dengan Masyarakat di Luar Lembaga Pemasyarakatan”, yang merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Sumatera Utara Medan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada; Bapak Dr. Dwi Suryanto dan Ibu Masitta Tanjung, M.Si selaku dosen pembimbing serta Ibu Dra. Nunuk Priyani, M.Sc, dan Bapak Drs. Kiki Nurtjahja,.M.Sc selaku dosen penguji yang telah banyak memberikan bimbingan, arahan, saran serta waktu dalam penyelesaian skripsi ini. Bapak Prof.Ing. Ternala A Barus selaku dosen Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan bimbingan selama perkuliahan. Bapak Sugihartoyo, BcIP. SH. M.Si selaku Kepala Divisi Pemasyarakatan yang telah memberikan izin kepada penulis untuk melakukan penelitian di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan. Ketua dan Seketaris Departemen Biologi, Bapak Dr. Dwi Suryanto dan Ibu Dra. Nunuk Priyani, M.Sc serta seluruh staf pengajar dan pegawai di Departemen Biologi. Ibu Nurhasni Muluk sebagai laboran dan analis dan Ibu Roslina Ginting dan Bang Erwin sebagai pegawai Administrasi Departemen Biologi. Bapak Dr. Eddy Malianto selaku Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Sumatera Utara Medan. Ucapan terima kasih penulis yang tak ternilai penulis sampaikan kepada kedua orangtua penulis: Ayahanda Berton Hutasoit (Alm) dan Ibunda Mesdiana Sihombing yang selalu mendoakan, mendidik, memberikan dorongan serta memberikan kasih sayang sehingga penulis dapat menyelesaikan perkulihaan ini. Abang dan adik penulis: Tulus Frans Jimmy Hutasoit, S.T dan Meilan Anggelia Hutasoit yang telah memberikan doa dan kasih sayang kepada penulis. Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada rekan-rekan Biologi stambuk 2003: Darwisah, Yuni, Franhot,. S.Si, Endang,. S.Si, Lusi,. S.Si, adik-adik penulis: Dian, Emmi, Lamra., Amd, Richardo, Ana, Rospita, Ika, Reni, Siska, Maria, Joseph, serta sahabat terbaik penulis yang selalu memberikan doa, perhatian, semangat serta kasih dan sayang selama penyelesaian perkuliahan. Ucapan terima kasih juga tak lupa penulis sampaikan kepada seluruh masyarakat dan narapidana yang telah bersedia memberikan sidik jarinya, beserta staf dan pegawai Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan yang telah membantu penulis saat melakukan penelitian. Akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua.


ABSTRAK

Penelitian mengenai Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan dengan Masyarakat di Luar Lembaga Pemasyarakatan, telah dilaksanakan di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan dan Laboratorium Genetika FMIPA Universitas Sumatera Utara dari bulan November sampai dengan bulan Desember 2008. Data yang diperoleh dihitung persentase pola sidik jari untuk setiap sampel. Persentase pola sidik jari tersebut di analisis dengan menggunakan chi-square (x2). Dari data yang didapatkan terlihat bahwa persentase pola sidik jari antara kelompok normal (di luar Lembaga Pemasyarakatan) dan narapidana setiap strata berbeda, dimana kelompok persentase normal loop = 67%, whorl = 28.2%, arch = 4.8%, Narkoba; Loop = 60%, Whorl = 33%, Arch = 7%. Pencurian; Loop = 59%, Whorl = 31%, Arch = 10%. Pembunuhan; Loop = 15%, Whorl = 20%, Arch = 30%. Pengujian secara statistika yaitu uji chisquare menunjukan bahwa pola sidik jari kelompok normal, narkoba dan pencurian tidak berbeda, sedangkan pembunuhan sangat berbeda.


ABSTRACT

The research of Multifactor Comparison Pattern of Prisoner Fingerprints between the prisoner of Tanjung Gusta Medan and Unprisoned, was done in Tanjung Gusta Medan and Genetic Laboratory FMIPA University of Sumatera Utara from November until December 2008. The data which was often from fingerprint percentage for each sample. The fingerprint percentage analyzed by using chi-square (x2). The result data show the fingerprint percentage of each level between normal group and the prisoners are different, that the percentage of normal group loop = 67%, whorl = 28.2%, arch = 4.8%, drugs; Loop = 60%, Whorl = 33%, Arch = 7%.Theft; Loop = 59%, Whorl = 31%, Arch = 10%, murder; Loop = 15%, Whorl = 20%, Arch = 30%. The statistica test, chi-square test shows that fingerprint of normal group for drugs and theft is not different while murder was different.


DARTAR ISI

Persetujuan Pernyataan Penghargaan Abstrak Abstrack Daftar Isi Daftar Tabel Daftar Gambar

Halaman ii iii iv v vi vii ix x

Bab 1 Pendahuluan 1.1 Latar Belakang 1.2 Permasalahan 1.3 Tujuan Penelitian 1.4 Hipotesis Penelitian 1.5 Manfaat Penelitian

1 1 3 3 3 3

Bab 2 Tinjauan Pustaka 2.1 Dermatoglifi 2.2 Variasi sidik jari 2.3 Kriminalitas dan Faktor Genetika 2.4 Hubungan Sidik Jari dan Kriminalitas 2.5 Pegunaan Sidik Jari Untuk Identitas Kriminalitas 2.6 Pegunaan Sidik Jari Untuk Identitas Calon Karyawan 2.7 Pegunaan Sidik Jari Untuk Kesehatan 2.8 Alat Untuk Pengdeteksian Sidik Jari dan Manfaat

4 4 6 7 8 9 9 10

Bab 3 Bahan dan Metoda 3.1 Waktu dan Tempat 3.2 Alat dan Bahan 3.3 Metoda Penelitian 3.4 Metoda Kerja 3.5 Analisis Data

12 12 12 12 13 13

Bab 4 Hasil dan Pembahasan 4.1 Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Normal dan Narapidana Setiap Strata 4.2Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Setiap Strata

15 15 17

Bab 5 Kesimpulan dan Saran

19


Daftar Pustaka

20

Lampiran A : Data Sidik Jari Kelompok Pria Normal ( di luar Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan)

23

Lampiran B : Data Sidik Jari di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Klas IA.

24

Lampiran C : Data Sidik Jari di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Klas IIB.

25

Lampiran D : Pengambilan Sampel Sidik Jari

26

Lampiran E : Contoh Perhitungan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Kontrol, Klas IA dan Klas IIB

26

Lampiran F : Contoh Perhitungan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Kasus Narapidana

27

Lampiran G : Hasil Uji Chi-Kuadrat (X2) Persentase Tipe Pola Sidik Jari Tangan

27

Lampiran H : Tabel Chi-square

28


DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 4.1 Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Pria Normal dan Narapidana setiap strata Tabel 4.2 Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Setiap Strata Kriminalitas

15 17


DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 1.

Pola Sidik Jari Arch, Pola Loop, Pola Whorl

5


BAB 1

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Sistem identifikasi atau tanda pengenal dapat diwujudkan dengan tandatangan atau dengan sidik jari. Sebelum manusia mengenal pendidikan atau pengetahuan tentang baca tulis, manusia selalu memakai sistem sidik jari sebagai tanda pengenalnya. Seiring berkembangnya zaman, maka sidik jari diubah menjadi tanda tangan, tetapi sistem tandatangan tidak aman untuk digunakan. Banyak orang yang meniru tandatangan orang lain untuk kepentingan dirinya sendiri dan merugikan orang lain, misalnya peniruan tandatangan untuk sertifikat-sertifikat penting dan lain-lain (Soekanto, 1986).

Sidik jari manusia merupakan salah satu contoh untuk mengetahui peranan poligen. Pola sidik jari setiap individu tidak memiliki kesamaan, walaupun terlahirkan secara kembar identik (Dewanto, 2005). Pola sidik jari baik pada jari di tangan kanan dan tangan kiri kadang-kadang tidak sama. Berdasarkan sistem Galton, sidik jari dapat dibedakan menjadi 3 pola dasar yaitu: bentuk lengkung atau “Arch” (A), bentuk sosok atau “loop” (L) dan bentuk lingkaran atau “Whorl” (W). Pada ujung jari-jari tangan setiap manusia terdapat garis-garis serta alur yang membentuk gambaran sidik jari. Perhitungan banyaknya rigi dilakukan mulai triradius sampai ke pusat dari pola sidik jari (Suryo, 1997).

Menurut teori evolusi, pola A berevolusi ke pola L dan terus berevolusi ke pola W. Pada manusia sekarang (Homo sapiens) sangat jarang di temukan orang yang memiliki banyak berpola A. Maka bila ditemukan pola A, dianggap saja pola L


berperilaku kasar, kurang sopan santun, meskipun telah berpendidikan tinggi (Kastama, 2000).

Frekuensi kehadiran setiap pola sidik jari baik pola sidik jari loop, arch dan whorl tidak sama. Pada orang normal frekuensi kehadiran pola sidik jari untuk pola loop lebih banyak daripada frekuensi kehadiran pola sidik jari whorl dan arch, inilah yang sering digunakan para ahli untuk mengidentifikasi karakteristik sifat seseorang (Suryo, 2003).

Setiap kasus kriminalitas sidik jari merupakan hal yang terpenting dalam pemecahan sebuah kasus. Pengambilan sidik jari tersebut bertujuan untuk mengenal ciri-ciri khusus setiap orang, dimana ciri-ciri khusus tersebut hanya dimiliki satu individu dan tidak ada seorang pun yang memiliki kesamaaan secara persis dengan orang lain. Salah satu dari kekhususan tersebut adalah garis dan guratan ujung jari telunjuk masing-masing orang. Guratan tersebut menunjukan bahwa tidak ada orang lain yang memiliki sidik jari yang sama (Haris, 2008).

Pada tahun 1970, Henry Fauld seorang ahli anatomi manusia mengatakan bahwa pola yang ada di bagian bawah jari tangan merupakan hal yang penting dalam mengidentifikasi dan menyelidiki tindak kejahatan. Dua belas tahun kemudian (1982), Francis Galton mempublikasikan buku yang berjudul “finger print”, dan sejak saat itu pola sidik jari banyak digunakan dalam dunia kepolisian. Pola ini dimanfaatkan seorang petugas dalam mencari sidik jari di TKP maupun di benda-benda yang berhasil dikumpulkan. Saat ini sidik jari banyak digunakan sebagai petunjuk dalam penanganan kasus-kasus tindak kejahatan dan kriminal (Elvyandri, 2008).

Sidik jari merupakan poligen, dimana sekali terbentuk maka akan tetap untuk selamanya, tidak akan berubah oleh apapun kecuali apabila terjadi kerusakan pada jari tangan seperti kebakaran (Kimura, 1994). Sidik jari banyak digunakan para ahli untuk menyelidiki tentang penyakit gen, ataupun terhadap perilaku seseorang (Rafiah, 1990). Seorang mantan narapidana sering dikucilkan dari masyarakat setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan. Tidak sedikit orang yang ketakutan apabila seorang Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

mantan narapidana kembali ke masyarakat untuk hidup normal. Tidak banyak pula lapangan pekerjaan untuk mantan narapidana. Masyarakat menganggap bahwa mantan narapidana tidak begitu mudah untuk mengubah cara hidupnya, hal ini disebabkan karena gen yang melekat tidak akan berubah. Masyarakat sering menganggap bahwa sifat seorang mantan narapidana yang kurang sopan, dan kasar akan selalu melekat dalam dirinya (Suryanto, 2008).

1.2 Permasalahan

Pola sidik jari setiap orang berbeda. Penyelidikan tentang kriminalitas sering menggunakan sidik jari. Sidik jari merupakan salah satu peranan genetis, sehingga perwarisan sifat seseorang dapat terlihat dari sidik jarinya. Untuk itu perlu dilakukan penelitian guna melihat kecenderungan pola sidik jari tertentu pada narapidana.

1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini adalah: a. Untuk mengetahui pola sidik jari dan menghitung jumlah setiap pola sidik jari di narapidana Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan (LP Pria/Klas IA, LP Anak/Klas IIB) dan pria normal di luar Lembaga Pemasyarakatan. b. Untuk membandingkan pola sidik jari narapidana tiap strata dan pria normal di luar Lembaga Pemasyarakatan. c. Untuk mengetahui, menghitung, dan membandingkan pola sidik jari untuk setiap strata tindak kriminal.

1.4 Hipotesis

Ada kecenderungan pola sidik jari tertentu pelaku tindak kejahatan.

1.5 Manfaat Penelitian Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

Manfaat penelitian ini adalah sebagai salah satu sumber data untuk penyelidikan tindak pelaku kejahatan.

BAB 2

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Dermatoglifi

Dermatoglifi adalah ilmu tentang bentuk atau pola sidik jari. Penelitian tentang sidik jari telah dilakukan sejak 200 tahun lalu. Sidik jari mempunyai bentuk yang tetap, tidak akan mengalami perubahan dan berbeda antara individu yang satu dengan yang lain (Nurlchaq, 2008).

Dermatoglifi diturunkan secara poligenik. Sekali suatu pola dermatoglifi telah terbentuk, maka pola itu tetap selamanya, tidak dipengaruhi oleh umur, pertumbuhan dan perubahan lingkungan. Pola dasar dermatoglifi manusia semuanya berpola loop ulnar, tetapi ada tujuh gen lain yang turut berperan sehingga terjadi variasi pola dermatoglifi. Dermatoglifi sangat kuat ditentukan secara genetik tapi selama periode kritis, dermatoglifi dapat dipengaruhi oleh keadaan lingkungan prenatal (Hall and Kimura, 1994).

Menurut Yustina (2008), sidik jari pada telapak tangan (dermatoglifi) dapat menjadi patokan beberapa penyakit turunan. Dermatoglifi merupakan gambaran tentang sulur dan alur pada ujung jari dan telapak tangan serta ujung jari dan telapak kaki. Gambaran ini khusus sehingga dapat digunakan sebagai alat bantu identifikasi. Dermatoglifi diyakini memiliki pautan dengan beberapa penyakit dan karakteristik lain yang diturunkan (Triana, 2003).


2.2 Variasi Sidik Jari Menurut Suryo (1997), bentuk sidik jari terbagi atas 3 bagian dasar: a. Pola arch atau lengkung Pola ini sering dinamakan pola A, initial dari Arch. Bentuknya melengkung, melintang terhadap arah jari (Gambar 1). Bentuk sidik jari ini merupakan bentuk yang paling sederhana, tidak mempunyai triradius sehingga tidak dapat dilakukan perhitungan rigi. Pola ini memiliki frekuensi kehadiran hanya 5%, bahkan tidak semua individu memiliki pola ini. Menurut Soma (2002), adan dua macam pola arch yaitu plain arch dan tented arch.

b. Pola Loop atau Pola Sinus Bentuknya seperti tali untuk menjerat, mulai dari pinggir menuju ke tengah, balik lagi ke pinggir, terbuka kearah kiri atau kanan jari (Gambar 1). Ciri utama pola ini adalah terdapat satu triple-as yakni satu titik dengan tiga sumbu. Menurut Soma (2002), pola loop dapat dibedakan atas 2 yaitu: - Loop Radial yaitu pola ini jika bagian yang terbuka dari bentuk sosok menuju ke arah ujung jari. - Loop Ulnar yaitu pola ini jika bagian yang terbuka itu menuju ke pangkal jari. Bentuk loop kira-kira 65%-70% terdapat pada setiap individu. Bentuk loop ini sering ditemukan pada sidik jari. Frekuensi kehadiran yang sering ditemukan membuat bentuk loop lebih banyak dikenal daripada bentuk yang lainnya. c. Pola Whorl atau Pusaran Bentuk pola ini seperti pusaran air, terdapat pusat di tengah, melingkar, makin lebar makin ke pinggir (Gambar 1). Ciri utama adalah terdapat dua tripel-as yakni dua buah titik yang masing-masing dengan tiga sumbu. Frekuensi kehadiran pola ini 25%-30%.


Pola Acrh

Pola Loop

Pola Whorl

Gambar 1. Pola Sidik Jari (A) Arch, (B) Loop, (C) Whrol

Klasifikasi dari bentuk sidik jari didasarkan atas banyaknya triradius, yaitu titik-titik dari mana rigi-rigi menuju tiga arah dengan sudut kira-kira 120 derajat. Untuk mendapatkan jumlah perhitungan rigi, rigi dari kesepuluh jari dijumlahkan. Pada wanita normal 144. Dalton mengemukakan bahwa pola sidik jari tangan telapak tangan dan telapak kaki mempunyai hubungan erat dengan berbagai macam penyakit keturunan dan sifat seseorang. Lebih dari setengah jumlah anak-anak penderita Sindroma Down mempunyai garis pada telapak tangan seperti kepunyaan kera dan banyak yang mempunyai sidik jari bentuk lingkaran atau sosok dan whorl (Suryo, 1997).

Menurut Kastama (2000), karakteristik sifat individu yang mempunyai sidik jari 100% pola whorl dan 100% pola loop: - Individu yang memiliki pola sidik jari 100% whorl memilikil karakteristik individu ini cenderung bangga akan harga diri. Suka berterus terang dan berhati terbuka. - Individu yang memiliki pola sidik jari 100% loop memiliki karakteristik individu seperti ini tidak pernah boros dan cukup ekonomis. Hidup secara normal, serta puas dalam keadaan biasa saja.

2.3 Kriminalitas dan Faktor Genetika

Setiap individu memiliki sifat turunan atau sifat warisan dari kedua orangtuanya karena individu berasal dari sel kelamin kedua orangtua. Kecenderungan watak seseorang yang secara biologi ditentukan atau tergantung oleh faktor-faktor keturunan. Penelitian-penelitian yang sering dilakukan oleh para ahli didapatkan bahwa apabila


seseorang memiliki sifat kasar, tidak sopan atau melakukan tindak kejahatan maka sifat itu 50% akan terwariskan kepada turunannya (Santoso, 2001).

Seluruh pembawaan keturunan tidak diwariskan tanpa perubahan-perubahan dari satu generasi ke generasi. Individu yang baru berasal dari gabungan gen-gen yang berasal dari kedua orangtuanya. Sifat turunan yang dibawa dari kedua orang tua tidak semuanya terekspresikan. Sifat itu juga dapat tidak kelihatan karena hanya sebagai sifat yang resesif. Sifat itu akan kembali kelihatan apabila digabungkan dengan sifat yang sama sehingga sifat tersebut menjadi homozigot (Suryo, 2003).

2.4 Hubungan Sidik Jari dan Kriminalitas Sidik jari dan kriminalitas adalah dua hal yang tidak dapat dipisahkan. Dalam setiap kasus kriminalitas sidik jari merupakan hal yang terpenting. Pengambilan sidik jari dalam kasus kriminalitas adalah hal utama yang dilakukan untuk penyelesaian sebuah kasus. Sidik jari adalah tanda beberapa rangkaian garis yang ada pada bagian dalam di bagian tangan manusia. Kulit pada telapak tangan dan telapak kaki manusia tertutup garis-garis timbul kecil yang disebut rabung gesekan (friction ridges). Jika memegang suatu benda, keringat minyak, dan asam amino yang berada di atas kulit, akan meninggalkan pola yang khas pada benda yang terpegang (Elvyandri, 2008).

Pola sidik jari terbentuk ketika manusia masih di dalam rahim. Menurut Cummins dalam Nurulhaq (2008), bahwa sidik jari manusia terbentuk sejak usia 13 minggu dalam kandungan dan menjadi lengkap pada usia kandungan 24 minggu. Perkembangan sidik jari ini berhubungan atau sejalan dengan perkembangan sel-sel otak manusia. Gangguan proliferasi sel epitel epidermis, tekanan pada kulit, gangguan pertumbuhan pembuluh darah perifer dan saraf perifer, kekurangan pasokan oksigen, gangguan proses keratinisasi saat pertumbuhan embrio mempengaruhi variasi sidik jari. Gangguan-gangguan tersebut akan sangat nyata pengaruhnya pada kehamilan sebelum berumur 19 minggu (Cheryl et al., (1994). Menurut Quazi et al., (1980) menyatakan alkohol yang dikomsumsi seorang ibu yang sedang mengandung dapat mempengaruhi sidik jari anaknya. Menurut Weda (1960), identitas setiap manusia Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

tersebut terbentuk di bawah lapisan kulit yang disebut dermal papilae. Selama lapisan ini masih berada di kulit, sidik jari akan selalu ada, walaupun sehabis terluka atau terbakar. Setiap orang mempunyai pola sidik jari yang bersifat khusus sehingga berbeda satu sama lain. Dalam pemeriksaan identitas sebuah kasus kriminalitas apabila tubuh belum hancur maka pemeriksaan DNA tidak perlu dilakukan.

Pola sidik jari yang dimiliki setiap individu berbeda. Bukan hanya itu, sidik jari yang dimiliki individu setiap jari juga berbeda antara sidik jari ibu jari, telunjuk, jari tengah, jari manis, dan kelingking. Oleh Karena itu sidik jari dapat dijadikan sebagai identitas seseorang (http://www. Artha profitech. com/ v02/ ind / fingerprint _ cience.pdf. Diakses tanggal 2 Febuari 2008).

2.5 Kegunaan Sidik Jari untuk Identitas Kriminalitas

Sidik jari merupakan hal yang penting dalam sebuah kasus kriminalitas. Setiap kasus kriminalitas baik pembunuhan, pencurian atau tindak kekerasan yang lain, sidik jari merupakan hal yang terpenting untuk penyelesaian kasus. Sifat individual dari sidik jari ini dapat dijadikan sebuah bukti atau fakta yang akurat dan jelas, karena tidak ada dua indvidu yang memiliki pola sidik jari yang sama meskipun terlahirkan secara kembar identik. Pemeriksaan sidik jari pada sebuah kasus kriminalitas dianggap sudah cukup tanpa adanya pemeriksaan DNA dengan satu syarat sidik jari yang dimiliki masih utuh dengan kata lain sidik jari tidak rusak (Weda, 1960).

Pada tahun 1970, Henry Fauld seorang ahli anatomi manusia mengatakan bahwa pola yang ada di bagian bawah jari tangan merupakan hal yang penting dalam mengidentifikasi dan menyelidiki tindak kejahatan. Dua belas tahun kemudian (1982), Francis Galton mempublikasikan buku yang berjudul “finger print”, dan sejak saat itu pola sidik jari banyak digunakan dalam dunia kepolisian. Pola ini dimanfaatkan seorang petugas dalam mencari sidik jari di TKP maupun di benda-benda yang berhasil dikumpulkan. Saat ini sidik jari banyak digunakan sebagai petunjuk dalam penanganan kasus-kasus tindak kejahatan dan kriminal (Elvyandri, 2008). Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

Sidik jari dapat digunakan sebagai sistem identifikasi. Sidik jari telah terbukti cukup akurat, aman, mudah dan nyaman untuk dipakai identifikasi bila dibandingkan dengan sistem biometrik seperti retina mata atau DNA untuk penyelidikan sebuah kasus kriminalitas. Menurut ://www.arthaprofitech.com/v02/ind/fingerprintcience.pdf. Diakses tanggal 2 Februari 2008, sifat yang dimiliki oleh sidik jari antara lain: a. Perennial nature, yaitu guratan-guratan pada sidik jari yang melekat pada kulit manusia seumur hidup. b. Immutability, yaitu sidik jari seseorang tidak akan pernah berubah, kecuali mendapatkan kecelakaan yang serius. c. Individuality, yaitu pola sidik jari adalah unik dan berbeda untuk setiap orang.

Menuruthttp://www.arthaprofitech.com/v02/ind/fingerprintcience.pdf diakses ta nggal 2 Februari 2008, dari ketiga sifat di atas, sidik jari dapat digunakan sebagai sistem identifikasi yang dapat digunakan dalam aplikasi teknologi informasi seperti: a. Acces System Security, yaitu akses untuk masuk ke suatu area atau ruangan tertentu yang terlarang. b. Authentification System, yaitu akses data yang sifatnya rahasia dan terbatas.

2.6 Penggunaan Sidik Jari Untuk Identitas Calon Karyawan Meskipun lebih popular untuk melacak pelaku kejahatan, alat pendeteksi sidik jari ini ternyata juga digunakan untuk mengetahui latar belakang seorang calon pekerja. Sejak tahun 1970-an, beberapa perusahaan sedikitnya di suatu negara dunia sudah menggunakan teknologi ini. Efisiensi menjadi dasar penggunaan sistem identifikasi sidik jari di perusahaan-perusahaan. Data tentang sidik jari seorang karyawan dapat disimpan menggunakan alat pendekteksi sidik jari seperti penggunaan komputer untuk menyimpan data sidik jari dapat

menghemat waktu, tenaga sekaligus menjamin

keamanan (Kosz,1992). Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

2.7 Penggunaan Sidik Jari Untuk Kesehatan Kelainan-kelainan yang dapat mempengaruhi dermatoglifi antara lain trisomi 13, trisomi 18, trisomi 21 (Sindrom down), monosomi kromosom X (Sindrom Turner), polisomi kromosom X (Sindrom Klinefelter, polisomi kromosom Y (Sindrom cry-ducat) (Thompson and Thompson, 1991). Menurut Rafi’ah (1990), mendapatkan adanya perbedaan jumlah sulur dermatoglifi yang lebih banyak pada kelompok sarjana dan yang bukan sarjana. Menurut Inmar (2006), pola dermatoglifi dapat dilihat pada penyakit genetis yaitu hipertensi dimana jumlah whorl lebih banyak daripada orang normal, dan dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa pada pola dermatoglifi dapat diketahui penyakit yang disebabkan oleh faktor genetis.

2.8 Alat Untuk Pendeteksian Sidik Jari dan Manfaat Menurut http: www. Cert .or.id/-budi/ courses /e195/projects/ reportelva .pdf diakses tanggal 3 Maret 2008, alat untuk pengdeteksian terdiri atas.

a. Cara Manual yaitu pengambilan sidik jari dengan tinta di atas kartu atau kertas. Cara manual sangat mudah untuk dilakukan. Biasanya pengambilan sidik jari secara manual dilakukan untuk hal-hal sederhana seperti sidik jari untuk ijasah. Tetapi kelemahan cara manual ini adalah data tidak dapat tersimpan dengan baik.

b. Lem Sianoakrilat yaitu lem sianoakrilat digunakan untuk mengidentikasi sidik jari dengan cara mengoleskannya pada permukaan benda aluminium di dalam wadah tertutup. Dalam wadah tertutup tersebut diletakkan permukaan benda yang mengan dung sidik jari, kemudian ditutup rapat wadah tersebut. Sianoakrilat bersifat mudah menguap sehingga uapnya akan menempel pada permukaan benda berminyak yang mengandung sidik jari.

Selain menggunakan lem sianoakrilat, zat kimia lainnya yang dapat digunakan adalah perak nitrat. Jika perak nitrat dicampukan dengan natrium klorida, akan Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

menghasilkan natrium nitrat yang larut dan endapan perak klorida. Keringat dari pelaku mengandung garam dapur (natrium klorida, NaCl) yang dikeluarkan melalui pori-pori kulit. Kemudian larutan perak nitrat disemprotkan ke permukaan benda akan kering dan perak nitrat terlihat. Kemudian sinar terang sinar atau ultraviolet yang disorotkan ke permukaan benda yang mengandung sidik jari dan mengandung perak nitrat. Kelemahan cara seperti ini adalah warna yang dihasilkan tidak bertahan lama, oleh karena itu harus segera dipotret agar dapat didokumentasikan (http :// www arthaprofitech.com/v02/ind/fingerprint_cience.pdf. Diakses tanggal 2 Februari 2008). Menurut Pandjaitan (2000), beberapa tahapan proses pengenalan sidik jari adalah sebagai berikut: a. Pola sidik jari dirubah ke dalam bentuk numerik dengan cara system capturing sehingga dapat diproses dengan computer. b. Pola yang sudah dihilangkan, dilakukan proses binerasi yaitu 1 (hitam) dan 0 (putih). c. Proses ekstraksi feature dan sidik jari yang akan digunakan pada proses Jaringan Saraf Tiriuan. Proses identifikasi dan atau pengenalan menggunakan Jaringan Saaf Tiruan (JST).

c. Secure F-1 Smart Office Profesional Edition Sistem identifikasi ini telah banyak dipakai baik dalam dunia pengetahuan, aparat keamanan dan perusahaan-perusahaan. Bukti kehadiran karyawan (absensi) dapat menggunakan alat ini. Alat ini sangat membantu divisi Sumber Daya Manusia untuk mengevaluasi kinerja para karyawan. Alat ini dikenal juga oleh nasabah perbankan.

Penggunaan sistem identifikasi ini juga digunakan pada dunia otomotif untuk sistem kunci, pengaksesan sistem komputer. Penggunaan sistem ini bermanfaat dalam keamanan data yang telah tersimpan. Sistem ini mengakibatkan sistem sidik jari secara manual tidak terpakai lagi. Selain praktis sistem ini lebih aman (Kosz, 1992).


BAB 3

METEDOLOGI PENELITIAN

3.1 Waktu dan Tempat Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November 2008 sampai bulan Desember 2008. Sampel yang digunakan adalah data sidik jari narapidana dan sidik jari masyarakat di luar Lembaga Pemasyarakatan. Pengambilan sampel (sidik jari para narapidana dila kukan di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan (LP Pria/Klas IA,LP Anak/Klas IIB) dan di luar Lembaga Pemasyarakatan. Data yang didapatkan dianalisis di Laboratorium Genetika Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Penge tahuan Alam Universitas Sumatera Utara.

3.2 Alat dan Bahan Alat-alat yang digunakan untuk penelitian ini adalah: tinta stempel, bantalan stempel, kertas putih, lup, penggaris, lem kertas, gunting dan kalkulator.


Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah: sepuluh jari tangan narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan dan sepuluh jari tangan masyarakat di Luar Lembaga Pemasyarakatan. Jumlah sidik jari yang akan digunakan berasal dari 50 narapidana dari Klas IA, 50 narapidana dari Klas IIB, 50 orang kelompok Pria normal (di luar Lembaga Pemasyarakatan).

3.3 Metoda Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan Metoda Acak Berstrata (Stratified Random Sampling) untuk narapidana dan Acak Sederhana (Simple Random Sampling) untuk kelompok normal (di luar narapidana). Sidik jari yang akan diperoleh dari narapidana dan kelompok normal di luar Lembaga Pemasyarakatan dipilih secara acak (Singarimbun, 1995).

3.4 Metoda Kerja Narapidana yang berada di masing-masing lembaga pemasyarakatan dikelompokkan sesuai dengan kasus yang dilakukan masing-masing. Jari-jari tangan terlebih dahulu dibersihkan sebelum dilakukan pengambilan sidik jari, jari-jari tersebut dapat dibersihkan menggunakan air atau alkohol untuk membersihkan jari-jari tersebut dari debu atau kotoran lainnya, supaya pola sidik jari tersebut dapat terlihat dengan jelas. Pengambilan sidik jari dengan cara narapidana meletakkan jari tangan pada bantalan stempel (dilakukakan sampai selesai kesepuluh jari tangan), kemudian ditempelkan di atas kertas putih sehingga terbentuk cap jari. Sidik jarinya ditentukan polanya dan dihitung jumlah rigi-riginya. Kelompok normal (Pria di luar Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan) dilakukan hal yang sama.

3.5 Analisis Data a. Perhitungan Persentase Pola Sidik Jari


Menurut Suryo (2003), dari pola sidik jari yang telah didapatkan, dapat dilakukan perhitungan persentase untuk masing-masing pola sidik jari tersebut dengan rumus sebagai berikut: a. %loop =

jumlah keseluruhan loop x100% jumlah keseluruhan sidik jari

b.%arch

=

jumlah keseluruhan arch x100% jumlah keseluruhan sidik jari

c.%whorl =

jumlah keseluruhan whorl x100% jumlah keseluruhan sidik jari

b. Uji Chi-square (X2) Setelah didapatkan persentase pola sidik jari, menurut Dalton dalam Suryo (2003) data yang didapatkan dapat diuji Chi-square untuk melihat baik ataupun buruk data yang didapatkan. Rumus pengujian secara chi-square dapat dilakukan sebagai berikut:

d2 X =∑ e 2

Keterangan: X2 = Uji Chi-square d = deviasi e = harapan


BAB 4

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Frekuensi Tipe Pola Sidik Jari

4.1 Pola Sidik Jari Normal dan Narapidana Setiap Strata

Persentase Tipe Pola Sidik Jari dapat dihitung dengan menggunakan perhitungan yang membandingkan jumlah setiap pola sidik jari dengan jumlah keseluruhan sidik jari. Data perhitungan persentase sidik jari kelompok pria normal (di luar narapidana) dan sidik jari narapidana setiap strata dapat dilihat pada Tabel 4.1

Tabel 4.1 Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Pria Normal dan Narapidana Setiap Strata Loop Kelompok n* n Normal 500 335 Narkoba 621 373 Pencurian 349 205 Pembunuhan 30 15 Keterangan: n* = jumlah keseluruhan sidik jari n = jumlah tiap pola sidik jari

Whorl % 67 60 59 50

n 141 208 108 6

% 28,2 33 31 20

Arch n 24 40 36 9

% 4,8 7 10 30

Dari Tabel 4.1 dapat dilihat bahwa persentase normal loop = 67%, whorl = 28.2%, arch = 4.8%, Narkoba; Loop = 60%, Whorl = 33%, Arch = 7%. Pencurian; Loop = 59%, Whorl = 31%, Arch = 10%. Pembunuhan; Loop = 15%, Whorl = 20%, Arch = 30%. Dari data di atas bahwa dapat dilihat bahwa persentase untuk setiap pola sidik jari berbeda. Perbedaan yang sangat jelas adalah persentase untuk pola arch, dimana persentase pola arch yang terbesar pada Pembunuhan yaitu sebesar 30% dan paling Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

rendah adalah pada persentase arch pada kelompok normal (diluar Lembaga Pemasyarakatan) yaitu sebesar 4.8%.

Dermatoglifi (sidik jari) bersifat khas dan berbeda pada tiap individu banyak digunakan sebagai alat identitas. Variasi pola dermatoglifi suatu spesies berbeda dengan spesies yang lain dan menunjukkan kekhasan pada spesies tersebut. Dermatoglilfi banyak digunakan untuk melihat hubungan kekerabatan antar kelompok masyarakat yang terisolasi baik secara geografis maupun budaya. Sidik jari dipakai sebagai penanda bagaimana seseorang mengelolah informasi yang terkait dengan karakter emosionalnya (Holtzman, 2000).

Pola sidik jari untuk manusia normal memiliki frekuensi pola arch kurang dari 5%, bahkan tidak setiap individu yang memiliki pola arch, pola loop = 65-75%, pola whorl = 25-30% (Suryo, 1997). Berbeda dengan penderita sindrom Down, menurut Dalton (dalam buku Suryo, 2003), bahwa lebih dari setengah jumlah anak penderita sindrom Down mempunyai semua sidik jari bentuk whorl atau lingkaran. Menurut Kastama (2000), apabila seseorang yang memiliki pola arch yang banyak dalam sidik jarinya cenderung individu tersebut memiliki watak yang keras, kurang sopan santun, menemukan lebih banyak pola arch pada mantan narapidana, satpam dan mantan polisi. Penelitian yang dilakukan di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan mengamati bahwa rata-rata sifat narapidana kurang sopan santun, bertubuh tegap, berotot dan berwatak keras (Kastama, 2000). Menurut Stephan (1986), orang normal memiliki perkembangan yang seimbang sehingga kepri badiannya menjadi normal, dan apabila perkembangannya imbalance (tidak seimbang), maka akan menjadi problem kepribadiannya.

Menurut Suryadi (1993), menemukan bahwa frekuensi tertinggi tipe pola sidik jari tangan kelompok umum dan mahasiswa adalah tipe loop ulna. Menurut Rafiah (1990), mendapatkan pola loop lebih banyak pada kelompok sarjana dengan yang bukan sarjana. Perbedaan pola sidik jari juga dapat untuk melihat penyakit genetis. Menurut Meier et al., (1993), Cerly et al., (1994), Makol et al., (1994) menemukan frekuensi pola sidik jari yang berbeda nyata antara pria infertil dengan pria normal. Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

Orang yang menderita cystic fibrosis juga mempunyai karakter sidik jari yang khas dan berbeda dengan orang yang normal (Kobyliansky et al., 1999). Persentase pola sidik jari anak-anak yang mengalami keterbelakangan perkembangan mental berbeda nyata dengan anak-anak yang normal (Naugler and Ludman, 1996). Berdasarkan pengujian chi-square (x2) (Lampiran G, hal 27), bahwa data persentase pola sidik jari yang didapatkan pada kelompok normal dan pencurian tidak berbeda nyata, sedangkan persentase sidik jari narkoba dan pembunuhan berbeda nyata dari normal.

4.2 Pola Sidik Jari Setiap Strata

Kriminalitas

Perhitungan persentase pola sidik jari untuk setiap strata kriminalitas dapat dihitung dengan membandingkan jumlah setiap pola sidik jari dengan jumlah keseluruhan sidik jari setiap strata kriminalitas. Data persentase pola sidik jari setiap strata dapat dilihat pada Tabel 4.2

Tabel 4.2 Perbandingan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Setiap Strata Kriminalitas Kelompok

n*

loop n 373 205 15

Narkoba 621 Pencurian 349 Pembunuhan 30 Keterangan: n* = jumlah keseluruhan sidik jari n = jumlah tiap pola sidik jari

% 60 59 50

Whorl n 208 108 6

Arch % 33 31 20

n 40 36 9

% 7 10 30

Berdasarkan data yang terdapat pada Tabel 4.2, dapat dilihat bahwa persentase pola sidik jari Narkoba; Loop = 60%, Whorl = 33%, Arch = 7%. Pencurian; Loop = 59%, Whorl = 31%, Arch = 10%. Pembunuhan; Loop = 15%, Whorl = 20%, Arch = 30%. Dari data di atas dapat dilihat bahwa persentase untuk pola arch lebih tinggi di Pembunuhan daripada Pencurian dan Narkoba.


Dari data Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa persentase arch narkoba lebih kecil dari pada kasus lainnya yaitu sebesar 7%. Pada dasarnya para pengguna narkotika bukan sebagai pribadi yang tempramental (egois, kasar), berbeda dengan pembunuh yang justru memiliki sifat dasar pemberani, kasar, dan egois. Narkotika adalah suatu obat penenang, bagi kalangan medis /kedokteran, narkotika digunakan sebagai obat bius yang mengurangi rasa sakit. Bagi masyarakat yang menggunakan narkotika, mereka menggunakan obat tersebut sebagai penenang dari masalah-masalah yang mereka

hadapi.(http://anak

ciremai.blogspot

.com/

2008/07/makalah-psikologi-

tentang.htm, diakses tanggal 30 Desember 2008l). Menurut Suryanto (2008), ada beberapa hal yang menyebabkan seseorang mengkomsumsi narkoba; pergaulan yang tidak baik, kurang perhatian dari orang sekeliling, ancaman, contoh dari orangtua, bawaan/keturunan.

Membunuh merupakan suatu sifat yang berasal dari kurangnya pengendalian diri, menahan emosi, sikap menang diri sendiri sehingga dapat berbuat suatu tindakan yang anarkis dan tidak mengalah sehingga dapat berbuat menghilangkan nyawa seseorang yang dianggap sebagai lawannya. Pembunuh menurut beberapa ahli psikologi merupakan suatu penyakit psikopat, dimana penyimpangan perilaku tersebut adalah sikap egois, tidak pernah mengakui kesalahan, bahkan mengulangi kesalahan, tidak memiliki empati dan tidak mempunyai hati nurani (Suryanto, 2008).

Menurut perhitungan chi-square (Lampiran G, hal 27), bahwa dari data yang didapatkan X2 >0.05 (pada tabel chi-square/ Lampiran H, hal 28), sehingga dapat disimpulkan bahwa data yang terdapat di kelompok Narkoba dan Pembunuhan yang memiliki data yang signifikan, sedangkan pada kelompok Pencurian data tidak signifikan, karena memiliki X2 <0.05 (pada tabel chi-square/ Lampiran G hal 27),. Penyimpangan data yang diperoleh dapat disebabkan oleh adanya faktor lain di luar faktor kemungkinan (Suryo, 2003).

Teori tentang kepribadian menyatakan bahwa sifat atau karakteristik kepribadian tertentu berhubungan dengan kecenderungan seseorang untuk melakukan tindakan kriminal. Dari penelitian yang dilakukan tindakan kriminal adalah bukan Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

hanya dari perwarisan genetik saja melainkan dapat juga dipengaruhi oleh lingkungan seperti rendah kemampuan mengontrol diri, orang yang cenderung pemberani, dominasi yang sangat kuat, power yang lebih (Suryanto, 2008).

BAB 5

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari penelitian yang dilakukan di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Klas IA dan Klas IIB, serta di luar Lembaga Pemasyarakatan didapatkan:

a. Persentase pola sidik jari pada narapidana strata pembunuhan pola arch lebih besar pada daripada persentase pola sidik jari arch untuk kelompok pria normal (luar narapidana) dan narapidana strata narkoba dan pencurian.

b. Persentase pola sidik jari setiap strata berbeda, untuk strata pencurian dan pembunuhan persentase arch lebih besar daripada narkoba.

c. Semakin banyak jumlah pola arch pada pola sidik jari tangan, maka semakin besar kemungkinan melakukan tindakan kriminalitas.

5.2. Saran

Untuk menyempurnakan penelitian ini diharapkan agar dapat dilakukan penelitian sidik jari

lanjutan di Lembaga Pemasyarakatan lainnya, dan menambah jumlah

sampel kontrolnya.


DAFTAR PUSTAKA

Budi.

2008. Projects. elva.pdf.

http://www.cert.or.id/~budi/courses/el695/projects/report-

Cheryl, S.J., P.L. Jamison, and R.J. Meier. 1994. Effect Of Prenatal Testosteron Administration On palmar Dermatoglyphic Intercore Ridge Count Of Rhesus Monkeys (Macaca mulatta). Journal of Physic Anthrop (9):(4). 409 - 449. Buturovic, L. J. dan Citkusev. L. 1992. Back Propagation and Forward Propagation. International Joint Conference On Neural Networks. hlm. 12-15. Dewanto, S. 2005. Penerapan Yuzzy Logic Pada Identifikasi Sidik Jari. Laporan Penelitian. Jurnal TK. hlm. 21-35. Elvyandri. 2008. Sistem Keamanan Akses Menggunakan Pola Sidik Jari Berbasis Jaringan Saraf Tiruan. hlm. 4-6. Gilles, B. dan Assotciated students: Julien. Alexander . Recognition of Figerprints. Hall, J.A.Y., and Kimura. 1994. Dermatoglyphic Asymmetry and Orientation In Men. Behavioural Neuriscience. (2):(2). 123-128. Haris. B. Implementasi Keamanan Menggunakan Sidik Jari Untuk Perangkat Lunak Perbankan Menggunakan Sybase Power Builder. http :// harisbudiman. multi ply .com. Inmar. R. 2008. Pola Dermatoglifi Pada Ujung Jari Dan Tapak Tangan Penderita Hipertensi Esensial Orang Dewasa Indonesia. Department of Amtomy. Jakarta: YARSI Kosz. 1992. New Numerical Methods of Fingerprints Recognition Based On Mathematical Description of Dermatoglyphics and Creation of Minutia. OPTEL.hlm. 87-90. Kastama, E. 2000. Variasi Perilaku Manusia Menurut Sidik Jarinya. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.hlm. 1-5. Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

Makol, N., G. Kshatriya, and S. Basu. 1994. Study On Finger And Palmar Dermatoglyphics In Primary Infertile Males. Anthrop. Anz. Stutgart Journal (5):(2). 59 - 65. Mustofa, S. 2007. Dermatoglifi Pola Sidik Jari, Sulur Epidermal. Widya: Majalah Ilmiah. 24: 8-14. Naugler, C.T., and M.D. Ludman. 1996. A Case Control Study Of Fluctuating Dermatoglyphic Asymmetry As A risk Marker For Developmental Mental Delay. Am J Med Genet 66 (1): 11-14. Nurulchaq. N. 2008. Dermatogliphy Multiple Intelegence. Primagama: Yogyakarta. hlm.25-30. Pandjaitan, L. 2000. Pengembangan Metode Pemodelan Pola Tingkah Laku Berbasis Jaringan Saraf Tiruan Propagasi Balik Dengan Bobot Awal Deterministic Untuk Sistem Dinamik. Bandung: Penerbit ITB. hlm. 21-23. Quazi, K.H., A. Masakawa, B. McGrann, and J. Wood. 1980. Dermatoglyphic In The Fetal Alcohol Syndrome. Teratology 21: 157 - 160. Rafi’ah, R.S. 1990. Dermatoglifik: Tipe Pola dan Jumlah Sulur Ujung Jari Tangan Beberapa Strata Pendidikan Masyarakat Indonesia. Majalah Kedokteran Indonesia. (2):(1). 198-201 Sahetapy, J. 1992. Teori Kriminologi Suatu Pengantar. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti. Singarimbun. 1995. Metode Penelitian Survey. Jakarta: LP3ES. Soekanto. 1986. Kriminologi Suatu Pengantar. Jakarta: Ghalia Indonesia. Social Security Numbers. Fingerprinting. Databases and Government Tracking. Laws. Cases. Supporting Documents: Issues of National Interst. Soma, I. G. 2002. Dermatoglifik Sebagai Alat Diagnosa. Jurnal Veteriner (3):(2). 25-28. Stephan, H. 1986. Kriminologi. Terjemahan Moeljatno. Jakarta: Bina Aksara. Suryanto. 2008. Perilaku Pelaku Kriminal Ditinjau Dari Aspek Psikologi. http://suryanto.blog.unair.ac.id. Suryo. 1997. Genetika. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press. Suryo. 2003. Genetika Manusia. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press.


Thomson & Thomson. 1991. Genetic In Medicine. 5th edition. Philadelpia, London: WB Sounders Company. Triana, E. 2003. Dermatoglifi Ujung Jari Tangan Berdasarkan Golongan Darah Sistem ABO. LIPI: Jakarta. Weda. 1960. Kriminologi. Jakarta: Rajawali Press. Yatim. 1991. Genetika. Bandung: Tarsito. Yustina, S. 2008. Cap Jempol Untuk Si sumbing. http://www. tempo. com/ mbm tempo/2008/23/9 cez.htm. Anak Ciremai. 2008. Makalah tentang Psikologi. http://anak ciremai.blogspot .com. http://www.arthaprofitech.com/v02/ind/fingerprint_cience.pdf. Diakses tanggal 2 Februari 2008. http://vlsm.org/fusilkom-ui/fusilkom-91-s191abs.html. Diakses tanggal 2 Februari 2008.


Lampiran A. NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Data Sidik Jari Kelompok Pria Normal (di luar Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan) Loop 8 8 4 8 10 5 3 6 9 6 10 2 10 10 7 9 6 6 4 10 5 7 9 2 7 5 8 4 5 5 7 5 7 6 9 6 10

Tipe Sidik Jari Whorl 2 2 6 2 5 7 4 1 4 8 3 4 2 6 4 2 8 3 5 2 6 3 5 10 1 3 4 1 4 -

Arch 1 2 1 1 1 2 3 4 -

Jumlah Rigi 127 168 160 147 135 149 129 142 123 152 133 165 104 100 133 67 120 92 129 125 148 84 93 111 175 138 149 128 82 147 166 74 78 150 128 139 175 87


39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Total

5 9 3 9 6 9 7 9 6 7 7 5 335

5 1 2 1 2 1 3 4 2 3 4 141

5 2 1 1 1 24

151 146 94 175 118 138 135 104 125 109 111 141 500

Lampiran B. Data Sidik Jari Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Klas IA NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Kasus Narkoba Pencurian Narkoba Narkoba Pencurian Narkoba Pencurian Pencurian Pencurian Narkoba Narkoba Pencurian Pencurian Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Pembunuhan Narkoba Pencurian Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Pencurian Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Pencurian Narkoba

Loop 7 5 6 5 2 8 5 7 7 4 7 5 6 6 7 8 5 3 8 4 8 5 7 6 5 8 3 6 9 10 7 5 7 6 7 3 2 10

Tipe Sidik Jari Whorl Arch 3 3 2 3 1 5 6 2 1 1 3 2 3 3 5 1 2 1 3 2 3 1 2 2 3 2 5 7 2 4 2 1 1 4 1 3 3 1 4 1 2 7 4 1 3 5 3 4 3 7 6 2 -

Jumlah Rigi 125 95 121 125 140 145 92 136 104 102 109 60 125 115 139 135 120 128 132 105 121 114 144 126 156 124 103 126 130 144 124 123 136 142 128 105 102 158


39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Total

Narkoba Narkoba Narkoba Pencurian Pencurian Pencurian Narkoba Narkoba Pencurian Narkoba Narkoba Narkoba

2 6 7 9 8 7 10 6 6 6 3 5 304

8 4 3 1 1 2 4 3 4 6 4 165

1 1 1 1 1 31

116 127 143 129 118 118 118 122 116 132 110 114 500

Lampiran C. Data Sidik Jari Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Klas IIB NO

Kasus

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Narkoba Pembunuhan Pembunuhan Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian

Loop 3 2 9 7 3 8 7 3 4 7 3 5 5 3 3 6 9 6 7 10 6 4 6 5 8 9 5 6 5 7 8 6 2 7 5 8 5 2

Tipe Sidik Jari Whorl 6 7 6 6 2 3 7 4 4 7 7 1 4 2 4 3 4 5 1 1 5 2 2 1 2 8 1 4 2 3 7

Arch 1 1 1 3 1 2 3 1 4 1 2 4 1 3 1 4 3 1 1 1 2 1 2 1

Jumlah Rigi 125 142 114 104 110 92 101 142 95 132 139 114 60 149 131 60 148 139 145 145 148 94 148 155 101 144 114 61 83 114 136 105 148 83 143 128 107 114


39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Total

Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian Pencurian

7 10 8 5 7 7 6 4 6 5 4 6 289

2 2 4 3 3 3 6 4 5 4 157

1 1 1 6 54

122 123 138 141 111 124 101 134 136 142 61 133 500

Lampiran D. Pengambilan Sampel Sidik Jari

Kesepuluh Jari Tangan Diletakkan di atas bantalan stempel Ditekan sehingga stempel melekat pada ujung jari Diletakkan pada kertas putih (bersih) Pola Sidik Jari

Lampiran E. Contoh Perhitungan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Kontrol, Narapidana Klas IA dan Klas IIB

a. %loop =

jumlah keseluruhan loop x100% jumlah keseluruhan sidik jari

b.%arch

=

jumlah keseluruhan arch x100% jumlah keseluruhan sidik jari

c.%whorl =

jumlah keseluruhan whorl x100% jumlah keseluruhan sidik jari

- Untuk Kontrol Eva Beatrice : Perbandingan Pola Multifaktor Sidik Jari Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan Dengan Pria Normal Di Luar Lembaga Pemasyarakatan, 2009. USU Repository © 2009

a. %loop =

335 x100% = 67% 500

b.% whorl =

141 x100% = 28.2% 500

c.% arch

24 x100% = 4.8% 500

=


Lampiran F. Contoh Perhitungan Persentase Pola Sidik Jari Untuk Kasus Narapidana

- Untuk Kasus Narkoba %loop

=

jumlah keseluruhan loop pada kasus narkoba klas IA dan IIB x100% jumlah keseluruhan sidik jari pada kasus narkoba

Klas IA +IIB =

373 x100% = 60% 621

b.%arch

=

jumlah keseluruhan arch pada kasus narkoba klas IA dan IIB x100% jumlah keseluruhan sidik jari pada kasus narkoba

Klas IA+IIB

=

40 x100% = 7% 621

c.%whorl

=

Klas IA+IIB =

jumlah keseluruhan whorl pada kasus narkobaklas IA dan IIB x100% jumlah keseluruhan sidik jari pada kasus narkoba 208 x100% = 33% 621

Lampiran G. Hasil Uji Chi-Kuadrat (X2) Persentase Tipe Pola Sidik Jari Tangan Kelompok Pria (normal ) Pria Narapidana Narkoba Pencurian Pembunuhan

n 500 500 621 349 30

K 2 2 2 2 2

X2 hit 23.1 10.79 4.27 13.4 0.8

X2 tab <0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05

Keterangan X2 hit > X2 tab* X2 hit > X2 tab* X2 hit < X2 tab** X2 hit > X2 tab* X2 hit < X2 tab**

Keterangan: n = Jumlah sampel sidik jari K = Nilai Kemungkinan (N-1) * = Data Tidak diterima ** = Data Diterima


Lampiran H. Tabel Chi-Square


PERBANDINGAN POLA MULTIFAKTOR SIDIK JARI NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN TANJUNG GUSTA MEDAN DENGAN PRIA NORMAL DI LUAR LEMBAGA PEMASYARAKATAN

Recommend Documents