UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK (Studi Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh: MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI NIM. E0011190
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015
i
ii
iii
iv
MOTTO
Love the life you live and live the life you love. Dream it. Wish it. Do it. Get it. – NDR Kesuksesan yang hakiki selalu diikuti dengan kegagalan - Bapak
v
PERSEMBAHAN Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini kepada: 1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya. 2. Bapak dan Mama saya yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak ternilai harganya demi mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang Sarjana Hukum dan membuat saya lebih menghargai setiap usaha, waktu, dan kesempatan di dalam hidup saya 3. Adikku serta Keluarga Besarku yang memberi warna dalam hidupku 4. Sahabat-sahabatku yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang selalu memberikan keceriaan dan menemani saat susah dan senang. 5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret tercinta
vi
ABSTRAK MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI. 2015. E0011190. UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARAPEMBUNUHAN DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK(Studi Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian terhadap upaya penuntut umum membuktikan dakwaan perkara pembunuhan dengan menghadirkan ahli kedokteran forensik di persidangan dalam Putusan Pengadilan Nomor: 362/Pid.B/2014/PN.Dps. Serta untuk mengetahui keterangan ahli kedokteran forensik dalam membuktikan dakwaan perkara pembunuhan dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam Putusan Pengadilan Nomor: 362/Pid.B/2014/PN.Dps. Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer danbahan hukum sekunder. Metode analisis bahan hukum mengunakan metode deduksi silogisme. Berdasarkan hasil penelitian dalam pembahasan, mengenai pembuktian dakwaan terhadap terdakwa pelaku tindak pidana pembunuhan terhadap korban perlu keterangan saksi ahli forensik. untuk lebih meyakinkan hakim menilai pembuktian dakwaan penuntut umum kepada terdakwa, meminta keterangan ahli yang dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan hasil pemeriksaan korban. Karena pada dasarnya keterangan dan kehadiran saksi ahli dalam persidangan telah diterangkan secara jelas dalam KUHAP, sehingga tidak bertentangan dan telah sesuai Pasal 120 jo Pasal 180 ayat (1) KUHAP. Dalam kasus tersebut terdakwa terbukti secara sah melanggar ketentuan Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum pada bagian Kesatu Primair telah terpenuhi.Sehingga keterangan ahli kedokteran forensik dipertimbangkan oleh hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam memutus perkara pembunuhan sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 KUHAP. Kata Kunci :Pembuktian, Pembunuhan, Pertimbangan Hakim, Ahli Kedokteran Forensik.
vii
ABSTRACT MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI. 2015. E0011190. PUBLIC PROSECUTOR ATTEMPTS to PROVE the CHARGES and the JUDGE'S CONSIDERATION of CASE DISCONNECT the MURDER by PRESENTING EXPERTFORENSIC MEDICINE (Study the Verdict Number: 362/Pid. B/2014/PN.Dps.). Legal Writing (Thesis). Faculty Of Law Sebelas Maret University, Surakarta This research aims to know the compliance against the efforts of the public prosecutor to prove charges of murder of case by presenting expert forensic medicine in the proceedings in the Court ruling Number: 362/Pid.B /2014/PN.Dps. As well as to find out the consideration of information by the forensic medicine expert Judges in Denpasar district court lawsuit claims prove murder in court decision Number: 362/Pid.B/2014/PN.Dps. This research includes the kind of normative legal research, are prescriptive and applied. The research approach used is approach a case. Legal materials that are used are the primary law and secondary law materials. Methods of analysis of legal materials using the deduction method of syllogisms. Based on the results of research studies, about proving chargesagaimst the accused perpetrators of criminal acts of murder against victims need forensic expert witness information to further convince the judge assesses the claim of proof to the defendant, the prosecutor asked for a description of the expert brought proceedings to explain examinations of victims. Because it is essentially a description of and the presence of an expert witness in the trial has been explained clearly in KUHAP, so it is not contradictor and were in accordance with Article 120 jo Article 180 paragraph (1) of KUHAP. In such cases the accused is proven legally violate the provisions of article 338 of KUHP as in the indictment the Prosecutor on One part of the Primair has been fulfilled. So the description considered by forensic medicine experts judge the Denpasar District Court in a murder case shall disconnect the appropriate Article 183 jo Article 193 of KUHAP. Keywords: Proof, Murder, The Consideration Of The Judge, An Expert Forensic Medicine.
viii
KATA PENGANTAR Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan rahmat dan hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul ”UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARAPEMBUNUHAN DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK (Studi Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.)”. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihakpihak sebagai berikut: 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Hukum Acara yang telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian Hukum Acara Pidana. 3. Bapak Bambang Santoso, S.H, M.Hum.,yang telah memberikan pengetahuan dan saran kepada Penulis selama menuntut ilmu. 4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini. 5. Bapak Yudho Taruno Muryanto, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik yang telah memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan 6. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengtahuan kepada penulis sehingga menjadi bekal dalam penulisan hukum ini.
ix
7. Kedua orang tuaku tercinta, Bapak Herry Murdiyanto, SE dan Ibu Sumarsih yang telah memberikan limpahan kasih sayang, dukungan, semangat, dan doa yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terimakasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi masa depan. 8. Adikku Rahardyan Dimas Syahputra yang selalu memberi dukungan, arahan, semangat, dan keceriaan dari kecil hingga sekarang. 9. Kepada seluruh keluarga besar yang telah memberikan dukungan, arahan, doa yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. 10. Naufal Dwi Rahmadya yang telah menjadi sahabat, penyemangat, dan partner serta Keluarga untuk dukungan, semangat, dandoa. 11. Sahabatku, Mahardika Candrasari, Mirella Selfi Lumadyo, Intan Kartikasari, Vidia Ning Pangesti, Nuria Yunita Putri, Elizabeth Julia Andini, Wulandhari, Barry Farhan Wildan, Quartas Ivan, Eva Arlindra, Fuad Dicky, Himawan Achmad, Arini Dwi Setyaningrum, Dyah Prita Wardani, Fitri Mastuti Nurul Fuadah, Yossy Setyanawati, Intan Permata Sari, Rosa Intani, Selly Prita Dewi, Yosedo, Na‟im terimakasih telah banyak memberikan dukungan, arahan, doa-doa, dan terimakasih telah menjadi teman-teman yang setia selama 4 tahun kuliah hingga akhir. 12. Keluarga Baru KKN Ngargoyoso dan Kejati Yogyakarta, terimakasih telah memberikan kesempatan kepada saya untuk menambah pengalaman serta ilmu saya baik dalam dunia kerja dan bersosialisasi dalam masyrakat. 13. Teman-teman komunitas Voca Justicia yang selalu berbagi ilmu, keceriaan dan kebersamaan lewat music dan melodi yang tentunya memberikan semangat kepada penulis. 14. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi dan kesetiaannya dalam mendukung dan membantu. 15. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika FH UNS.
x
16. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini. Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis harapkan. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.
Surakarta, Agustus 2015
Penulis
xi
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv MOTTO ............................................................................................................. v PERSEMBAHAN ............................................................................................. vi ABSTRAK ....................................................................................................... vii ABSTRACT……………………………………………………………………..viii KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix DAFTAR ISI ..................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ......................................................................................
xiv
BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1 B. Rumusan Masalah .................................................................................... 5 C. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 6 D. Manfaat Penelitian ................................................................................... 7 E. Metode Penelitian ..................................................................................... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................. 11 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ......................................................................................... 14 1. Tinjauan Umum Tentang Penuntut Umum .................................. 14 a. Pengertian Penuntutan .................................................... 14 b. Pengertian Penuntut Umum .............................................. 16
xii
2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian .......................................... 21 a. Pengertian Umum Tentang Pembuktian................................. 21 b. Sistem atau Teori tentang Pembuktian ................................... 21 c. Beban Pembuktian…………...………………………………25 d. Alat Bukti…………………………..……………………….26 3. Tinjauan Umum Tentang Ahli Kedokteran Forensik.................... 27 4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan ............... 31 5. Tinjauan Umum Pertimbangan Putusan Hakim ….……33 a. Pengertian Hakim ................................................................... 33 b. Peranan Hakim di Pengadilan ................................................ 34 c. Pertimbangan Hakim Dalam Putusan..................................... 34 d. Pertimbangan yang memberatkan dan meringankan.............. 38 e. Proses Pertimbangan Putusan oleh Hakim ………………….40 f. Teori Penjatuhan Putusan …………………………………...42 B. Kerangka Pemikiran ................................................................................. 44 BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ........................................................................................ 46 1. Identitas Terdakwa ....................................................................... 46 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..................................................... 46 3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................................ 48 4. Pemeriksaan Saksi-saksi dan KeteranganTerdakwa …………...48 5. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................. 52 6. Amar Putusan Pengadilan Negeri ................................................. 53 B. Pembahasan .............................................................................................. 54 1. Kesesuaian upaya penuntut umum membuktikan dakwaan perkara pembunuhan dengan menghadirkan saksi ahli kedokteran forensik di persidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan ketentuan Pasal 120 jo Pasal 180 ayat (1) KUHAP ............................................................................................... 54
xiii
2. Keterangan Ahli Kedokteran Forensik Dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam Memutus Perkara Pembunuhan sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 KUHAP ......................... 65 BAB IV. PENUTUP A. Simpulan .................................................................................................. 73 B. Saran ......................................................................................................... 74 DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………….76 LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 45
xv
