TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh: FRENDY NUR PRATAMA NIM E0011131
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh Frendy Nur Pratama NIM. E001131
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Oktober 2015 Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H NIP. 19570621985031002 ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh Frendy Nur Pratama NIM. E0011131 Telah diterima dan dipertahankan di hadapanDewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada: Hari : Tanggal : DEWAN PENGUJI
1. ................................... Ketua
(..................................)
2. ................................... Sekretaris
(..................................)
3. ................................... Anggota
(..................................) MENGETAHUI Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. NIP. 19601107 198601 1 001 iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Frendy Nur Pratama
NIM
: E0011131
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul TINJAUAN
PENGGUNAAN
PEMERIKSAAN
ALAT
LABORATORIS
BUKTI
SURAT
KRIMINALISTIK
HASIL DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN
HAKIM
PENGADILAN
NEGERI MANADO( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Frendy Nur Pratama NIM. E0011131
iv
ABSTRAK Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI
SURAT
HASIL
PEMERIKSAAN
LABORATORIS
KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI
SURAT
PALSU
DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini menjelaskan dan mengkaji tentang penggunaan alat bukti surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik didalam perkara dakwaan penggunaan surat palsu apakah telah sesuai ketentuan KUHAP dan bagaimana implikasi dari penggunaan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dalam mempengaruhi keputusan hakim didalam persidangan. Penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian berupa pendekatan kasus (case approach).Jenis dan sumber penelitian berupa bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data berupa studi kepustakaan.Analisis bahan hukum menggunakan teknik deduksi silogisme. Hasil dari penelitian menunjukan bahwa surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik telah memenuhi ketentuan KUHAP dan bisa digunakan untuk alat bukti yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana seharusnya, tetapi minimnya keterkaitan terdakwa dan kesaksian saksi yang kurang meyakinkan terhadap kasus surat akta tukar menukar yang didakwakan menghasilkan keputusan bebas untuk terdakwa.
Kata Kunci: Alat Bukti Surat, Laboratoris Kriminalistik, Pengadilan Negeri
v
ABSTRACT Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. REVIEW OF EVIDENCE EXAMINATION USING CRIMINAL LABORATORY RESULT LETTER IN PROVING LITIGATION CLAIM ABOUT USING FAKE LETTER AND THE IMPLICATIONS AGAINST JUDGE DECISION OF MANADO DISTRICT COURT. Faculty of Law Sebelas Maret University. This study describes about evidence examination doctumentary the results of criminal laboratory in the criminal case of using fake letter according with the Criminal Procedure Code (KUHAP) and whether how the implications of the use Criminal Laboratory to influence the judge’s decision in court. This research is categorized into prescriptive and applied normative research which is used case study approach. The research sources consist of primary and secondary legal materials. Data collecting techniqueis the literature study. In this research, the data analyzing techniqueis done by using syllogistic deduction techniques. The results show that evidence examination letters the results of criminal laboratory already comply with Criminal Procedure Code (KUHAP) and evidence eximanination letter can be used for legal evidence as it should be, but the lack of linkages defendant testimony from witness are less convincing generate free decision to defendant. Keyword : Evidence Letters, Criminal Laboratory, District Court
vi
MOTTO
“Dan bersabarlah kamu bersama-sama dengan orang orang yang menyeru Tuhannya di pagi dan senja hari dengan mengharap keridhaan-Nya; dan janganlah kedua matamu berpaling dari mereka (karena) mengharapkan perhiasan kehidupan dunia ini; dan janganlah kamu mengikuti orang yang hatinya telah Kami lalaikan dari mengingati Kami, serta menuruti hawa nafsunya dan adalah keadaanya itu melewati batas. (QS Al-Kahfi: 28)
“You learn something everyday if you pay attention” (Ray LeBlond)
vii
PERSEMBAHAN
Sebuah karya kecil untuk bagian terpenting dalam hidup penulis dipersembahkan untuk:
1. Orangtuaku tercinta Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda Asil Nurwidi atas asuhan didikan, doa, bimbingan, semangat serta pengorbanannya, 2. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama atas semangat dan keceriaannya. 3. Almamater yang kubanggakan.
viii
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kedapa penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ). Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memnuhi syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang penulis terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakartayang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Hukum Acara yang memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian Hukum Acara Pidana. 3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Penulisan Hukum(Skripsi) yang telah menyediakan waktu untuk memberikan bimbingan, ide-ide serta masukan kepada penulis sehingga terselesaikannya Penulisan Hukum ini. 4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan nasihat dan bimbingan bagi penulis. 5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis. 6. Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda yang telah mencurahkan kasih sayang yang tulus serta dukungan yang senantiasa tidak pernah putus untuk penulis.
ix
7. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama yang selalu memberikan keceriaan serta canda tawa didalam hidup penulis 8. Sahabat-sahabat dan rekan selama menempuh studi di Fakultas Hukum: Ardli Nuur Ihsani, Amalina Lalitya Zata Yumni, Amalia Chasanah Astari, Rizal Bagus Prakoso, Maheru Fata, Restika Prahanela, Bramanda Wiratama, Alwasilah Untung Sukowati, Alfian Prayogi, Adiyoga Priyambodo telah berbagi pengalaman , canda tawa, kebersamaan yang luar biasa. 9. Sahabat- sahabat SD, SMP dan SMA saya dirumah hingga sekarang, Okky Rahadian, Andre Fajar, Charlie Aditya Sebastian, Wisnu Satyagraha, Neno Dwi Wahyurini, Silvi Widyastuti, Fadilah Haidar, Rizky Agung Dharmawan, Yogi Trihatmojo, Sandra Zora, Tara Narita, terima kasih sudah bersedia untuk ada disaat suka maupun duka. 10. Sahabat, Teman, Adik maupun Kakak yaitu, Mydha Tri Puspitasari terima kasih atas semangat, canda tawa dan dorongan dalam segala hal untuk penulis. 11. Teman-teman kelompok KKN Bolopleret: Isti, Nisa, Widi, Westrika, Hernowo, Aji, dan Dhia , terimakasih sudah memberikan pengalaman yang tidak terlupakan selama KKN berlangsung. 12. Teman- teman Kos Superboyo yang berjasa membantu penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum bantuan materiil maupun spiritual yang sangat membantu. 13. Keluarga besar Laboratorium Seni Teater Delik dan seluruh teman seperjuangan Fakultas Hukum angkatan 2011. Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat. Surakarta,
Oktober 2015 Penulis
Frendy Nur Pratama
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .....................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ................................................................................................
vi
HALAMAN MOTTO ................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ..............................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ................................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
13
A. Kerangka Teori .................................................................................
13
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ..............................................
13
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti.................................................
17
3. Tinjauan Tentang Laboratorium Kriminalistik ....................
22
4. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .........................................
26
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat ..............
34
6. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ..................................
37
B. Kerangka Pemikiran .........................................................................
42
xi
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
44
A. Hasil Penelitian ................................................................................
44
1. Identitas Terdakwa ...............................................................
44
2. Kasus Posisi .........................................................................
44
3. Dakwaan Penuntut Umum ...................................................
45
4. Keterangan Saksi ..................................................................
49
5. Alat Bukti .............................................................................
58
6. Tuntutan ...............................................................................
59
7. Pertimbangan Hakim ............................................................
60
8. Amar Putusan .......................................................................
73
B. Pembahasan 1. Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Dalam Pembuktian Dakwaan Perkara Memakai Surat Palsu di Pengadilan Negeri Manado Memenuhi Ketentuan KUHAP ...............................................................
74
2. Implikasi Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Laboratoris Kriminalistik Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Manado Dalam Perkara Memakai Surat Palsu .....................
80
BAB IV PENUTUP ....................................................................................
86
A. Simpulan ..........................................................................................
86
B. Saran .................................................................................................
87
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................
88
LAMPIRAN
xii
DAFTAR GAMBAR
1. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 42
xiii
