Penulisan Hukum (Skripsi)

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt).

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh : Ridhwan Chandra Jaya NIM. E0009287

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 2014

commit to user i


digilib.uns.ac.id

PERSETUJUAN PEMBIMBING PENULISAN HUKUM (SKRIPSI) TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt)

Oleh : RIDHWAN CHANDRA JAYA NIM. E0009287

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 24 Agustus 2014

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H,M.H NIP.196107211988032001

commit to user ii


digilib.uns.ac.id

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (skripsi) TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt) Disusun Oleh : RIDHWAN CHANDRA JAYA E0009287 Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari

:

Tanggal :

DEWAN PENGUJI 1.

( .......................................)

2.

.......)

3.

(.......................................) Mengetahui Dekan,

Prof.Dr.Hartiwiningsih, S.H., M.Hum NIP. 195702031985032001

commit to user iii


digilib.uns.ac.id

SURAT PERNYATAAN

Nama

: Ridhwan Chandra Jaya

NIM

: E0009287

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt). Adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 24 Agustus 2014 Yang Membuat Pernyataan

Ridhwan Chandra Jaya NIM.E0009287

commit to user iv


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK

Ridhwan Chandra Jaya. E0009287. TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENYATAKAN DAKWAAN TERBUKTI TETAPI BUKAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui konstruksi dan argumentasi hukum pembuktian Hakim sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara surat palsu serta untuk mengetahui argumentasi hukum Hakim Pengadilan Negeri Amuntai menyatakan dakwaan terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana dalam perkara surat palsu. Penulisan hukum ini termasuk dalam penulisan hukum normatif yang bersifat perspektif dan terapan. Maka dalam penelitian hukum ini menggunakan pendekatan kasus (case approach). Sumber bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan.Analisis bahan hukum yang bersifat deduksi dengan metode silogisme,pengajuan premis mayor dan minor dengan kemudian menarik kesimpulan ratio secidendi hakim menjatuhkan pidana. 1. Terdakwa I. H Syamsuri Als H Ujal Bin Sukri terdakwa II. H Supriyanto Bin Musair di dakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah . Hakim telah memeriksa dan mengadili perkara tersebut didasarkan pada kontruksi dan argumentasi hukum Hakim sesuai Pasal 183 jo Pasal 184 KUHAP dengan mempertimbangkan minimal dua alat bukti yang sah dan hakim yakin karena unsur yang paling esensial Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan terbukti secara sah akan tetapi perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa adalah dalam kompetensi ranah Hukum Keperdataan, dan tidak dilakukan dengan secara melawan hukum sehingga belum/bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sesuai ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP Para Terdakwa harus dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtsvervolging).

Kata kunci: surat palsu, dakwaan terbukti, putusan lepas .

commit to user v


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

Ridhwan Chandra Jaya. E0009287. REVIEW OF LAW JUDGE SAYS ALLEGATIONS ARGUMENTATION BUT NOT PROVEN IS A CRIME AND DROPPING DECISION CONJUNCTION WITH PREVIOUS LAW OF ANY CLAIM IN THE MATTER OF FRAUDULENT LETTER (SECRETARY OF STATE AMUNTAI VERDICT STUDY NUMBER : 173 / Pid.B / 2013 /PN.Amt). This study aimed to determine the construction and proof of legal argumentation Justice as the basis for dropping the last verdict of the lawsuit in the false letter, and to tell the State Secretary of Justice legal argumentation AMUNTAI state allegations are proven but not criminal acts in the fake letter. Writing in the writing of the law including the law of nature normative and applied perspectives. So the research case law approach (case approach). Source of law in this research is the primary legal materials and secondary legal materials. Most of the study of law with the law of nature kepustakaan.Analisis deduction method syllogism, filing mayor and minor premises to then draw conclusions ratio secidendi judge dropped criminal. 1. Defendant I. H Syamsuri Als H Ujal Bin Sukri defendant II. H supriyanto Bin Musair claimed has been proven legally and convince the guilty criminal acts "using fake documents. Judges have reviewed and judged based on the matter and argumentation Kontruksi law judge in accordance with Article 183 jo Article 184 Criminal Procedure Code to consider at least two valid means of evidence and the judge is confident because the most essential elements of Article 263 paragraph (1) and paragraph (2) of the Criminal Code jo Article 55 paragraph (1) of the Criminal Code in claim 1 proved to be valid, but the act has been committed by the accused is in the competence domain Keperdataan law, and not done in a legal fight that has not / is not an act against the law, according to the provisions of Article 191 paragraph (2) of the Criminal Procedure Code the accused should Previous set of all legal claims (Ontslag Van Rechtsvervolging).

Keywords: fake, claims proven, the last verdict.

commit to user vi


digilib.uns.ac.id

MOTTO

Man Jadda Wa Jada (Barang siapa yang bersungguh-sungguh maka pasti akan berhasil)

Miracle is possible

There is always a reason to be succesful

Jangan larut dalam kesedihan terus menerus karena masih ada hari esok yang menyongsong dengan sejuta kebahagian dan akan menjadi lebih baik.

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PERSEMBAHAN

SKRIPSI INI PENULIS PERSEMBAHAN KEPADA:

Allah SWT, Sang Pencipta yang tidak pernah berhenti mencintaiku dengan memberikan berkah dan hidayahnya, yang selalu bersedia menjawab setiap bait doaku dan mengijinkan aku menggapai impianku. Ayahku dan ibuku, yang telah membimbingku dengan kasih sayangnya yang tiada henti dari lahir hingga detik ini, yang selalu tulus memberikan doa, kasih sayang, motivasi dan perhatiannya yang tak terhingga. My sister ratih yang selalu memberikan doa dan dukungan tiada henti. Anisa maharani yang selalu membantuku dan selalu memberikan doa serta dukungan penuh serta memberiku semangat dalam menulis. Keluarga besar yang telah memberikan dukungan penuh untuk mewujudkan cita-citaku dan menjadi semangatku. Seluruh dosen dan staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Almamaterku.

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala limpahan berkah, rahmat dan hidayahNya serta shalawat dan salam penulis sampaikan pula kepada junjungan Nabi Besar Muhammad SAW sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini dengan lancar, dengan segala rahmatNya akhirnya penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang

berjudul

MENYATAKAN

TINJAUAN

ARGUMENTASI

DAKWAAN

TERBUKTI

HUKUM

HAKIM

TETAPI

BUKAN

MERUPAKAN TINDAK PIDANA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan nomer:173/Pid.B/2013/PN.Amt). Dalam proses penyusunan Penulisan Hukum (Skripsi) ini, penulis mendapatkan dukungan dan masukan baik materiil maupun immateriil dari beberapa pihak yang ikut membantu dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang tak terhingga kepada; 1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk dapat melaksanakan kegiatan belajar mengajar dan menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini dengan lancar. 2. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H

selaku Pembimbing yang telah

membimbing penulis dengan penuh kesabaran dan banyak memberikan masukan guna untuk penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini. 3. Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H dan Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum Selaku Dewan Penguji yang telah memberikan banyak pemahaman dan kebijaksanaannya dalam menguji skripsi penulis dan memutuskan kelulusan penulis di bidang Strata-1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

4. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H.,selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 5. Ibu Wida Astuti, S.H., M.Hum sebagai Ketua PPH yang telah bersedia menerima judul rencana penelitian saya tanpa revisi. 6. Bapak Purwono Sungkowo Raharjo, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah dengan sabar dan selalu memberikan motivasi kepada penulis selama menempuh masa pembelajaran di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 7. Seluruh Dosen di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan segenap jajaran staffnya yang telah memberikan ilmunya, membimbing penulis,

memberikan

motivasi

dan

ikut

membantu

penulis

dalam

menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini. 8. Ayahku Supriyadi, S.E dan Ibuku Tri Dariyani, dan Kakakku Septina Ratih Devasantri,S.H beserta suami Jefry Perdana , S.H, serta keponakanku Nazril Rafiza Dafa yang selalu mendoakan dan memberikan motivasi penuh kepadaku untuk dapat segera menyelesaikan studinya di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Terima kasih untuk kasih sayangnya, perhatian, kepercayaan, kesabaran, dukungan moril maupun materiil dan pelajaran tentang arti kehidupan selama ini. 9. Annisa maharani yang selalu menjadi alasanku untuk terus bersemangat ,terus mencoba tegak berdiri dan meningkatkan percaya diri dalam menghadapi semua ujian hidup serta terimakasih atas perhatian dan kasih sayang yang diberikan kepada penulis. 10. Teman-teman kontrakan, Yasid, Ricky, Candra, Derry, Sendi, Rais, Adi yang telah memberikan banyak kenangan-kenangan indah selama tinggal bersama. 11. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, kakak tingkat, adik tingkat maupun teman seangkatan terima kasih untuk semuanya. 12. Seluruh pihak yang ikut membantu penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

commit to user x


digilib.uns.ac.id

Dengan segala kerendahan hati, penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan, maka penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang membangun guna untuk penyempurnaan penulisan hukum ini.Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi seluruh pembacanya.

Surakarta, 24 Agustus 2014 PENULIS

RIDHWAN CHANDRA JAYA

commit to user xi


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................ ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................... iii SURAT PERNYATAAN ................................................................................... iv ABSTRAK ......................................................................................................... v ABSTRACT ....................................................................................................... vi HALAMAN MOTTO ........................................................................................vii HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................viii KATA PENGANTAR ....................................................................................... ix DAFTAR ISI ...................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xiv BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Penelitian ................................................................. 1 B. Rumusan Masalah .............................................................................. 5 C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 6 D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 6 E. Metode Penelitian .............................................................................. 7 F. Sistematika Penulisan ........................................................................ 11 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori .................................................................................. 12 1. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ................................ 12 2. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat ............ 18 3. Tinjauan Tentang Dasar Pemberatan dan Peringanan Pidana ....... 21 4. Tinjauan Tentang Pembuktian ....................................................... 28 5. Tinjauan Tentang Alat bukti .......................................................... 34 B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 39

commit to user xii


digilib.uns.ac.id

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian .................................................................................. 41 B. Pembahasan ....................................................................................... 50 1. Argumentasi Hukum Hakim Menyatakan Dakwaan Terbukti Tetapi Bukan Merupakan Tindak Pidana Dalam Perkara Surat Palsu ..................................................................................... 50 2. Argunentasi Hukum Hakim Menjatuhkan Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum Terhadap Dakwaan Terbukti Tetapi Bukan Merupakan Tindak Pidana Dalam Perkara Surat Palsu .................................................................................... 64 BAB IV. PENUTUP A. Kesimpulan ........................................................................................ 69 B. Saran .................................................................................................. 70 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

commit to user xiii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Bagan Kerangka Pemikiran ........................................................................... 39

commit to user xiv

Penulisan Hukum (Skripsi)

Recommend Documents