ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1120 K/PID/2014)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh HANGGA TRI ADITYA NIM. E0012176
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1120 K/PID/2014)
Oleh : HANGGA TRI ADITYA NIM E0012176
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 9 Juni 2016 Pembimbing
Kristiyadi, S.H., M.Hum. NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1120 K/PID/2014)
HANGGA TRI ADITYA NIM E0012176
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari Tanggal
: : Selasa : 21 Juni 2016
Dewan Penguji :
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum. NIP. 1962020910989031001 Ketua
(.....................................................)
2. Edy Herdyanto, S.H., M.H. NIP. 196502131990021001 Sekretaris
(.....................................................)
Mengetahui Dekan,
(Prof. Dr. Supanto,.S.H,.M.Hum) NIP 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama : Hangga Tri Aditya NIM : E0012176
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul: ALASAN
KASASI
PENUNTUT
UMUM
JUDEX
FACTIE
SALAH
MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1120 K/PID/2014) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 9 Juni 2016 Yang membuat pernyataan,
Hangga Tri Aditya E0012176
iv
ABSTRAK Hangga Tri Aditya. E0012176. 2016. ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 1120 K/PID/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap KUHAP dan pertimbangan Judex Juris dalam mengabulkan permohonan kasasi dalam perkara pencurian dengan kekerasan. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa judex factie dalam kasus di atas tidak tepat dalam pertimbangan dan putusannya karena tidak mempertimbangkan hal-hal yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar. Judex factie dalam pertimbangannya tidak didasarkan pada alat bukti dan fakta persidangan dan alat bukti surat yang Penuntut Umum lampirkan. Namun Mahkamah Agung telah memperbaiki putusan dari Judex Factie yang sebelumnya barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria FU dengan plat nomor depan terpasang BA 2365 BV dengan nomor mesin G420-ID587718 dirampas untuk negara yang kemudian diperbaiki oleh Hakim Kasasi yaitu barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah. Kata Kunci: Barang Bukti, Penuntut Umum, Pembuktian, Pencurian
v
ABSTRACT Hangga Tri Aditya. E0012176. 2016. AN APPEAL REASONS BY PUBLIC PROSECUTOR JUDEX FACTIE MISTAKEN APPLYING LAW OF EVIDENCE AND JUDEX JURIS CONSIDERATIONS GRANT THIEVERY CASE WITH VIOLENCE (Study of Supreme Court Verdict Number: 1120k/Pid/2014). Faculty Of Law Sebelas Maret University Surakarta. Research aims to determine conformity an appeal reasons by Public Prosecutor against Criminal Procedure Code and Judex Juris consideration in granting an appeal application in thievery case with violence. Research method used normative law research prescriptive. approach used case approach. Sources of law materials used primary law and secondary law, by law materials analysis technique use of syllogisms and interpretation by deductive pattern of thinking. Based on results of research concluded that Judex Factie in case not appropriate in consideration and its Verdict because it does not consider relevant matters juridically proper and correctly. Judex factie in its consideration was not based on evidence and fact of the trial and documentary evidence that Public Prosecutor enclose. But the supreme court has improved the Verdict of Judex Factie previously evidence such as one (1) unit of Brands Suzuki type Satria FU by Number Plate Front-Mounted BA 2365 BV by Engine Number G420-ID587718 deprived belonging to the state that later amended by an appeal judges that evidence in the form of the Motorcycles returned to its rightful owner. Keywords: Material Evidence, Public Prosecutor, Evidence, Thievery.
vi
MOTTO “Man Jadda wa Jadda” Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil.
“When action is equivalent to success” Kesuksesan berbanding lurus pada tindakan yang dilakukan.
Tidak ada kata terlambat bahkan untuk memulai sesuatu yang baik.
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada: 1.
Allah SWT, satu-satunya Dzat yang telah menganugerahkan segala rizky
pada hamba-Nya. 2.
Rasulullah SAW, panglima pengayom seluruh semesta.
3.
Kedua Orang Tuaku; Ayahanda Khudori, beserta Ibuku Sri Setya Prihatin.
4.
Kakak-kakak tersayang; Eka Priandho dan Ridho Nur Tamtomo.
5.
Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Ratri Arum Wardani, Dovan
Hengky Pratama, Kurnia Nur Rochman, Ade Wicaksono, Aloysius Bayu Hutomo, Afrizal Nur Fauzi, Ardhi Wikanto Hudoyo, Cholid Reinaldy, dan Shofa Syahidi. 6.
Almamater Fakultas Hukum UNS.
7.
Selururuh pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini.
viii
KATA PENGANTAR Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM
PEMBUKTIAN
DAN
PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS MENGABULKAN DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1120 K/PID/2014) dapat penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya
penulisan hukum
ini, banyak pihak-pihak
yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moral. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut : 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Ibu Dr. Emmy Latifah, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum skripsi. 3. Bapak Dr. Soehartono SH, M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu dan memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi. 4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan motivasi serta bantuan
ix
berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini. 5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS. 6. Kedua orang tua penulis, Ayahanda Khudori dan Ibunda Sri Setya Prihatin, yang telah memberikan semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini. 7. Kakak-kakak dan adikku tersayang; Eka Priandho, Ridho Nur Tamtomo, dan Muhammad Barkah Ramadhan. Dalam setiap kegelapan pasti ada secercah cahaya dan harapan, di setiap usaha yang dilakukan doa kedua orangtua pasti selalu menemani. 8. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Dofan Henky Pratama, Ade Wicaksono Kristyanto, Kurnia Nur Rochman, Aloysius Bayu Hutomo, Afrizal Nur Fauzi, Mas Pren Poci, Dinar Agus Nugroho, Ardhi Wikanto Hudoyo,
Kuswendari
Listyaningtri
Herdiyanti,
Bhertty
Chris
Yudiasningrum, Tri Kartika Dewi, Cholid Reynaldi, dan Shofa Syahidi. Terima kasih atas waktu dan bantuan yang telah diberikan tidak hanya saat Penulisan Hukum ini dibuat, tetapi untuk seluruh kebersamaan, suka cita dan duka yang telah kita lalui bersama. Persahabatan bukanlah mengenai hitungan jari akan sebuah era, tetapi mengenai kekeluargaan yang menaungi, tak terpisah jarak dan waktu. 9. Dua tahun-ku, Ratri Arum Wardani, terima kasih untuk setiap hari yang telah dan akan dilalui bersamaku. 10.
Sahabat Poci, Penghuni E’Kost dan Tim KKN UNS Unit 15
Troketon Klaten 2015 yang memberikan banyak pelajaran dan pengalaman,
serta
memberi
kesempatan
persaudaraan.
x
untuk
menjalin
ikatan
11. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2012, yang senasib seperjuangan dalam mengerjakan Penulisan Hukum (Skripsi), terima aksih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu Penulis. 12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memeberikan bantuan kepada Penulis dalam penyusunan Penulisan Hukum (Skripsi) ini baik secara moral maupun materiil. Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna memperbaiki dan menyempurnakan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.
xi
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv ABSTRAK ....................................................................................................... v ABSTRACT ..................................................................................................... vi HALAMAN MOTTO ...................................................................................... vii HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiv BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1 A. Latar Belakang ..................................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................................ 5 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 6 D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 6 E. Metode Penelitian................................................................................. 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA...................................................................... 12 A. Kerangka Teori .................................................................................... 12 1. Tinjauan Mengenai Kasasi ............................................................ 12 2. Tinjauan Mengenai Judex Factie dan Judex Juris ......................... 15 3. Tinjauan Mengenai Pembuktian.................................................... 17 4. Tinjauan Mengenai Barang Bukti ................................................. 21 5. Tinjauan Mengenai Putusan .......................................................... 24 6. Tinjauan Mengenai Tindak Pidana Pencurian .............................. 29 B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 35 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................. 37
xii
A. Hasil Penelitian .................................................................................... 37 1. Kesuaian KUHAP Terhadap Alasan Kasasi Penuntut Umum Jedex Factie Salah Menerapkan Hukum Pembuktian dalam Persidangan Perkara Pencurian dengan Kekerasan ........................................... 37 a. Identitas Terdakwa ................................................................. 37 b. Kasus Posisi ........................................................................... 38 c. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 38 d. Tuntutan Pidana ..................................................................... 41 e. Amar Putusan Pengadilan Negeri .......................................... 42 f. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .......................................... 43 g. Alasan Kasasi Penuntut Umum.............................................. 43 2. Pertimbangan Hakim Judex Juris Dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum ................................................................. 45 a. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................... 45 b. Amar Putusan Mahkamah Agung .......................................... 46 B. Pembahasan .......................................................................................... 47 1. Kesesuaian KUHAP Terhadap Alasan Kasasi Penuntut Umum Judex Factie Salah Menerapkan Hukum Pembuktian dalam Persidangan Perkara Pencurian dengan Kekerasan ....................... 47 2. Pertimbangan Hakim Judex Juris Dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum ................................................................. 53 BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 60 A. Simpulan ................................................................................................... 60 B. Saran ......................................................................................................... 61 DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 62 LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1
Kerangka Pemikiran .................................................................
Gambar 2
Skema Proses Penyitaan ...........................................................
xiv
