ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh: Thomas Adi Wiguna NIM. E0012378
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016 i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh)
Disusun Oleh: Thomas Adi Wiguna NIM. E0012378
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 11 April 2016
Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum NIP. 19202091989031001
ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh) Thomas Adi Wiguna NIM. E0012378 Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI 1. …………………… NIP. Ketua 2. …………………… NIP. Sekretaris 3. …………………… NIP. Anggota Mengetahui Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H. NIP. 196011071986011001 iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: THOMAS ADI WIGUNA
NIM
: E0012378
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK
PIDANA
MELAKUKAN TUNTUTAN
DENGAN
SENGAJA
PERSETUBUHAN PIDANA
MEMBUJUK
DENGANNYA
DIPENUHI
(Studi
ANAK
BERIMPLIKASI Putusan
Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.
Klaten, 11 April 2016 Yang membuat pernyataan,
Thomas Adi Wiguna NIM. E0012378
iv
MOTTO
"Pergilah dengan percaya diri menuju impianmu. Jalanilah kehidupan yang Anda bayangkan." (Henry David Thoreau) “Kerendahan hati menuntun pada kekuatan bukan kelemahan. Mengakui kesalahan dan melakukan perubahan atas kesalahan adalah bentuk tertinggi dari penghormatan pada diri sendiri.” (John McCloy) “Kesakitan membuat Anda berpikir. Pikiran membuat Anda bijaksana. Kebijaksanaan membuat kita bisa bertahan hidup.” (John Pattrick)
v
PERSEMBAHAN
Dengan
mengucap
syukur
Alhamdulillah,
Skripsi
ini
penulis
persembahkan kepada : 1. Allah SWT dengan seluruh rahmat dan hidayahNya. 2. Kedua Orang Tua tercinta Bapak Martono dan Ibu Dwi Martuti yang senantiasa mendukung dan mendoakan untuk kesuksesan dan keberhasilan saya, serta senantiasa memberikan semangat dalam proses studi sampai dengan penyelesaian skripsi ini sehingga tugas akhir ini dapat terselesaikan. 3. Kakak dan Adik tersayang Didi Andriyanto Mantoro dan Lutfan Chiko Aprilio yang selalu memberi dukungan dalam menyusun dan menyelesaikan tugas akhir saya. 4. Sahabat-sahabat saya yang tidak dapat saya sebutkan satu per satu yang telah memberikan warna di kehidupan saya. 5. Semua pihak yang telah membantu dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
vi
ABSTRAK Thomas Adi Wiguna. E0012378. 2016. ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian dalam penulisan skripsi ini bertujuan untuk mengetahui penggunaan alat-alat bukti dalam proses pembuktian tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai dasar pertimbangan Hakim dalam memutus perkara dalam Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh. Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan dengan pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Bahan hukum tersebut diperoleh dari peraturan perundang-undangan, putusan-putusan Hakim, buku-buku, jurnal-jurnal hukum yang berhubungan dengan permasalahan yang diteliti. Metode analisis dalam penelitian ini adalah deduktif / deduksi silogisme, bahan hukum yang telah terkumpul dianalisis dengan pendekatan kasus kemudian menarik kesimpulan dari hal yang bersifat umum terhadap permasalahan yang dihadapi. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan didapat kesimpulan bahwa alat-alat bukti yang digunakan dalam pembuktian tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Proses pembuktian dalam Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh telah memberikan keyakinan bagi Hakim bahwa terdakwalah yang telah melakukan tindak pidana tersebut dan penjatuhan pidana terhadap terdakwa telah sesuai dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Kata Kunci: Alat Bukti, Pembuktian, Tindak Pidana Persetubuhan.
vii
ABSTRACT Thomas Adi Wiguna. E0012378. 2016. THE EVIDENCE THAT IS USED IN AUTHENTICATION INDICTMENT OF CRIMINAL ACT DELIBERATELY PERSUADING THE CHILD TO INTERCOURSE WITH HIM IMPLICATES THE CRIMINAL CHARGES FULFILLED. (Case study on the verdict number 78/Pid.B/2013/PN.Unh) Faculty of Law of Sebelas Maret University. The aims in this study is to know the used of evidences in process of authentication indictment of criminal act deliberately persuading the child to intercourse with him as the basis judgement by the judge in decide the case in case study on the verdict number 78/pid.b/2013/pn.unh. This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature, using case approach. technique of collecting law material used in this research was library research. That law matter obtained from legislation, judge decision, books, law journals related to the problem. The methods of analysis in this study was deductive or deduction syllogism, the collected law matter was analized with case approach then draw a conclusion from general thing toward the problems faced. Based on the result of the study and the discussion, it could be concluded that the evidences that is used in authentication indictment of criminal act deliberately persuading the child to intercourse with him was appropriate with the provisions of Article 184 clause (1) of KUHAP. The authentication process in verdict number:78/Pid.B/2013/PN.Unh has given confidence to the judge that the defendant itself who did that criminal act and the criminal punishment was appropriate with Article 183 jo 193 clause (1) of KUHAP. Keywords: evidence, authentication, criminal acts of intercourse.
viii
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum / skripsi yang berjudul ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN TUNTUTAN
PERSETUBUHAN PIDANA
DENGANNYA
DIPENUHI
(Studi
BERIMPLIKASI Putusan
Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada : 1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Ibu Zakki Adlhiyati, S.H., M.H., LL.M, selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS. 3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini. 4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H, Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Acara Pidana yang memberikan Inspirasi dalam penulisan hukum ini.
ix
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya sehingga dapat dijadikan dasar dalam penulisan skripsi dan semoga dapat penulis amalkan. 7. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya. 8. Bapak, Ibu, Kakak, dan Adik tercinta, terima kasih atas doa, dukungan dan semangatnya sehingga penulis mampu menyelesaikan penulisan hukum ini. 9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu, sahabat dan teman-teman semua mendapatkan balasan dari Allah SWT. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademisi, praktisi, serta masyarakat umum.
Klaten, 11 April 2016 Penulis
x
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL .................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ...................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
vi
ABSTRAK .................................................................................................
vii
ABSTRACT ...............................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
ix
DAFTAR ISI ..............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ..........................................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..................................................................
6
E. Metode Penelitian ...................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..............................................................
13
A. Kerangka Teori .......................................................................
13
1. Tinjauan tentang Pembuktian ...........................................
13
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ..............................................
20
3. Tinjauan tentang Dakwaan ................................................
27
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan ..................................................
32
B. Kerangka Pemikiran ................................................................
36
xi
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
38
A. Hasil Penelitian .......................................................................
38
1. Identitas Terdakwa ............................................................
38
2. Rangkaian Persitiwa ..........................................................
38
3. Dakwaan Penuntut Umum ................................................
39
4. Alat Bukti ..........................................................................
46
5. Tuntutan Penuntut Umum .................................................
56
6. Pertimbangan Hakim ........................................................
57
7. Amar Putusan ....................................................................
68
B. Pembahasan .............................................................................
69
1. Kesesuaian alat-alat bukti yang digunakan dalam pembuktian dakwaan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya pada Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 78/Pid.B/2013/ PN.Unh dengan Pasal 184 KUHAP ..................................
69
2. Kesesuaian pertimbangan Hakim menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya menjatuhkan pidana sama dengan tuntutan pada Putusan Pengadilan
Negeri
Unaaha
Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ...............................................................
84
BAB IV PENUTUP ..................................................................................
89
A. Simpulan .................................................................................
89
B. Saran .......................................................................................
90
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
xii
DAFTAR GAMBAR
Halaman Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ................................................
xiii
36
