Penulisan Hukum (Skripsi )

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)

Penulisan Hukum (Skripsi )

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh: Asti Retno Sari NIM E0009064

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013

commit to user i


digilib.uns.ac.id

PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA) Disusun oleh : ASTI RETNO SARI NIM : E 0009064

Disetujui untuk Dipertahankan Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H.,M.Hum. NIP: 19680209 198903 1001

commit to user ii


digilib.uns.ac.id

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi ) TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA) Disusun Oleh : ASTI RETNO SARI NIM : E0009064 Telah diterima dan di sahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi ) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari : Rabu Tanggal : 24 Juli 2013 TIM PENGUJI 1. Edy Herdyanto,S.H.,MH.

: ......................................................

2. Kristiyadi,S.H.,M.Hum.

: ......................................................

3. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum.

: ......................................................

MENGETAHUI Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. NIP. 195702031985032001

commit to user iii


digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN Sebuah karya sederhana ini penulis persembahkan kepada: Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberi mujizat – mujizat yang nyata dalam hidup penulis. Bapak Ant. Sunarto. HS & Ibu Sunarmi Tercinta yang selalu sabar dan setia membimbing dan memdidikku agar menjadi anak yang beriman dan berguna bagi kehidupan, serta selalu tanpa lelah mendoakan dan memberikaan semangat setiap langkah yang penulis tempuh. Kakak Kowo,Andi,Ari,Anik,Yeni,Tina,Mayang,Ipung adik Joni,Farrel,Naolin,Logan,yang tercinta yang telah memberikan semangat penulis.

commit to user iv


digilib.uns.ac.id

PERNYATAAN Nama

: Asti Retno Sari

NIM

: E 0009064

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA) adalah betul-betul karya saya sendiri, Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 24 Juli 2013 Yang membuat pernyataan,

Asti Retno Sari NIM. E 0009064

commit to user v


digilib.uns.ac.id

ABSTRAK ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA) Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui bagaimakah penggunaan alat bukti keterangan ahli balistik dalam perkara tindak pidana kepemilikan amunisi senjata api dan bagaimanakah pertimbangan hakim dalam memutus dan memeriksa Perkara Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan Negeri Surakarta. Penulisan Hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Tehnik pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi dokumen (Library Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen, dan sebagainya. Analisis data mengunakan tekhnik analisis interaktif dengan pendekatan kualitatif. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu pertama, keterangan yang diberikan oleh saksi ahli disini yaitu saksi ahli Balistik Kanit Senjata Api pada Puslabfor Bareskrim Polri menyatakan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo dinyatakan masih aktif dan belum pernah digunakan, dan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh terdakwa bukan buatan PT.Pindad, yang merupakan produk dalam negeri melainkan produk yang berasal dari Jerman peluru berukuran 9 mm dan produk yang berasal dari Eropa Timur (Rusia) berukuran 7,9 mm. Kedua, bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus perkara tindak pidana kepemilikan amunisi senjata api oleh terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo sudah sesuai dengan ketentuan Pasal yang bersangkutan yaitu Pasal 1 ayat (1) Undang – Undang No. 12 Drt 1951 bersalah melakukan tindak pidana “menyimpan amunisi” dari tuntutan yang diberikan oleh jaksa penuntut umum yaitu menjatuhkan pidana terhardap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama masa penahanan, namun setelah memeriksa berdasarkan saksi – saksi yang dihadirkan dalam persidangandan dan yang menentukan secara nyata adalah pembuktian yang diberikan oleh saksi ahli balistik sehingga majelis hakim menimbang kembali berdasarkan hal – hal yang memberatkan dang hal – hal yang meringankan, maka Hakim memutuskan terdakwa dengan pemidaan penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama masa penahanan. Kata Kunci : Keterangan Ahli Balistik, Pembuktian, Tindak Pidana Kepemilikan Senjata Api.

commit to user vi


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE USE OF BALLISTIC EXPERT’S INFORMATION IN AUTHENTICATING THE INDICTMENT OF FIRE GUN AMMUNITION POSSESSION CRIMINAL CASE (A CASE STUDY ON SURAKARTA FIRST INSTANCE COURT’S VERDICT NUMBER: 7/PID.SUS/2011/PN.SKA). This research aimed to find out how the use of ballistic expert information evidence is in fire gun ammunition possession criminal case and how the judge’s rationale is in sentencing and hearing the fire gun ammunition possession criminal case. This study was a normative law research that was descriptive in nature. The type of data used was secondary data. Technique of collecting data used was Library Research, constituting books, legislation, documents, and etc. The data analysis was conducted using an interactive analysis with qualitative approach. The results obtained from this research were as follows. Firstly, the information given by the expert witness, in this case the ballistic expert, the chairman of Fire Gun Unit in Puslabfor Bareskrim Polri, stated that the fire gun ammunition stored by Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo was stated as still active and had never been used, and that the fire gun ammunition stored by the defendant was not made by PT. Pindad, or not home-made but the one from Germany for the projectile 9 mm in size and the one from Eastern Europe (Russia) for the projectile 7.9 mm. Secondly, the judge of First Instance Court’s rationale in hearing and sentencing the fire gun ammunition possession criminal case by the defendant Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo had been consistent with the provision of corresponding article, namely Article 1 clause (1) Act No.12 Drt 1951, in which he was stated as guilty for committing the crime of ‘storing ammunition” from the public prosecutor’s suit by imposing the defendant with 5 years imprisonment subtracted with detention period, but having investigated based on the witness presented in the trial and the significantly determinant factor was the authentication given by the ballistic expert witness so that the Chamber of Judge reconsidered on the basis of incriminating and alleviating factors, the Judge sentenced the defendant with a 2 (two) years and 6 (six) months imprisonment subtracted with detention period. Keywords: Ballistic Expert Information, Authentication, Fire Gun Possession Crime.

commit to user vii


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa Atas rahmat dan pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi)

dengan

judul

“TINJAUAN

YURIDIS

PENGGUNAAN

KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA).” Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun materiil, dalam penulisan hukum ini : 1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua bagian Hukum Acara. 3. Bapak Bambang Santoso,S.H, M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan skripsi ini. 4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H, M.H., selaku Pembimbing Akademik 5. Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah banyak menyalurkan ilmu dan pengetahuannya kepada penulis hingga menjadi seorang sarjana hukum. 6. Kedua orang tua dan keluarga yang telah memberikan segalanya, doa dan kesabaran yang amat berarti untuk penulis, serta kebahagiaan untuk mereka yang menjadi semangat utama penulis menyelesaikan skripsi ini. 7. Seseorang yang telah menjadi motivasi bagi penulis.

commit to user viii


digilib.uns.ac.id

8. Teman – Teman Fakultas Hukum 2009 Ita, Lia, Vita, Tata, Dea yang selalu menemani penulis selama menempuh perkuliahan dan selalu bersama dalam suka duka. 9. Keluarga Besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang tidak bisa disebutkan satu persatu. 10. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuannya bagi penulis, baik selama kuliah maupun dalam penyelesaian penulisan hukum ini. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena keterbatasan pengetahuan dan kadar keilmuan penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia. Surakarta, 24 Juli 2013

Penulis

commit to user ix


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ...........................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN ...........................................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN.............................................................

iii

HALAMAN PERSEMBAHAN .........................................................

vi

PERNYATAAN...................................................................................

v

ABSTRAK ...........................................................................................

vi

KATA PENGANTAR......................................................................... viii DAFTAR ISI........................................................................................

x

DAFTAR GAMBAR........................................................................... xiii BAB I

PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah........................................................

1

B. Perumusan Masalah...............................................................

5

C. Tujuan Penelitian...................................................................

5

D. Manfaat Penelitian.................................................................

6

E. Metode Penelitian..................................................................

6

F. Sistematika Penulisan Hukum............................................... 10 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori...................................................................... 12 1. Tinjauan Umum Tentang Ahli Balistik ........................... 12 a. Pengertian Ahli Balistik .............................................. 12 b. Cara Kerja ahli Balistik ............................................... 13 2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian............................ 14 a. Pengertian Pembuktian................................................. 14 b. Teori Sistem Pembuktian ............................................. 14 c. Alat – alat Bukti yang Sah .............................................. 16 3. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan................................... 21

commit to user x


digilib.uns.ac.id

a. Pengertian Surat Dakwaan ........................................... 21 b. Syarat – syarat Pembuatan Surat Dakwaan .................. 22 c. Bentuk – bentuk Surat Dakwaan .................................. 24 4. Tinjauan Tentang Amunisi Senjata Api ........................... 26 a. Pengertian Senjata Api/Amunisi................................... 26 b. Penggolongan Amunisi ................................................ 27 B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 30 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Penggunaan Alat Bukti Keterangan Ahli Balistik dalam Pembuktian Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan Negeri Surakarta ...................................................................... 32

1. Uraian Singkat Kasus ....................................................... 32 2. Identitas Terdakwa ........................................................... 33 3. Dakwaan Penuntut Umum................................................ 34 4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................... 38 5. Uraian Fakta Alat Bukti ................................................... 39 6. Pembahasan ..................................................................... 66 B. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam Memeriksa dan Memutus Perkara Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api ............................................................. 69 1. Uraian Fakta Yuridis ......................................................... 69 2. Uraian Pembuktian Unsur Yuridis ................................... 71 3. Amar Putusan Pengadilan Negeri ..................................... 78 4. Pembahasan........................................................................ 79 BAB IV PENUTUP A. Simpulan................................................................................ 84 B. Saran...................................................................................... 84

commit to user xi


digilib.uns.ac.id

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

commit to user xii


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Kerangka Pemikiran ...................................................... 30

commit to user xiii

Penulisan Hukum (Skripsi )

Recommend Documents