TINJAUAN IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MEMBANTAH KETERANGAN SAKSI DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B/2015/Pn.Njk)
Penulisan Hukum ( Skripsi )
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh DIAH SAPUTRI KUSUMA TUTI NIM. E0012112
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MEMBANTAH KETERANGAN SAKSI DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B/2015/Pn.Njk)
Oleh : DIAH SAPUTRI KUSUMA TUTI E0012112
Disetujui untuk dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 10 Mei 2016 Pembimbing
Kristiyadi, S.H.,M.Hum NIP. 19581225 1986011001
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MEMBANTAH KETERANGAN SAKSI DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B/2015/Pn.Njk)
Oleh DIAH SAPUTRI KUSUMA TUTI NIM. E0012112 Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada: Hari/ Tanggal : Selasa, 10 Mei 2016 DEWAN PENGUJI 1. Nama :Bambang Santoso, S.H.,M.Hum NIP : 196202091989031001 Ketua 2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H NIP : 195706291985031002 Sekretaris 3. Nama : Kristiyadi, S.H.,M.Hum NIP : 195812251986011001 Anggota
(
)
(
)
(
)
Mengetahui, Dekan
(Prof.Dr.Supanto,S.H.,M.Hum.) NIP. 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Diah Saputri Kusuma Tuti
NIM
: E0012112
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : “TINJAUAN IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MEMBANTAH KETERANGAN TERHADAP
SAKSI
PUTUSAN
DI
PERSIDANGAN
HAKIM
DALAM
DAN
IMPLIKASINYA
PERKARA
PEMALSUAN
KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B/2015/Pn.Njk)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 10 Mei 2016 Yang membuat pernyataan
Diah Saputri Kusuma Tuti NIM. E0012112
ABSTRAK Diah Saputri Kusuma Tuti. 2016. E0012112. TINJAUAN IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MEMBANTAH KETERANGAN SAKSI DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B /2015/Pn Njk). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui implementasi hak terdakwa untuk menyangkal keterangan saksi di persidangan perkara pemalsuan keterangan pernikahan studi kasus dalam putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor : 43/Pid.B/2015/Pn.Njk sesuai dengan ketentuan KUHAP. Adapun kajian selanjutnya adalah untuk mengetahui implikasi terdakwa menyangkal keterangan saksi di persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk dalam perkara pemalsuan keterangan pernikahan terhadap putusan Hakim. Penelitian ini termasuk jenis penelitian Hukum Normatif atau biasa disebut sebagai penelitian kepustakaan atau studi dokumen. Penelitian hukum normatif yaitu penelitian yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum yang terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah dengan teknik analisis bahan hukum yang bersifat deduksi dengan metode silogisme. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa terdakwa dapat membantah (mengingkari) atau membenarkan keterangan saksi setiap kali seorang saksi selesai memberikan keterangan di muka sidang. Tetapi pada dasarnya bahwa keterangan terdakwa harus mengacu pada keterangan didepan penyidik, apabila terjadi perbedaan antara keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepan penyidik dengan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepan sidang maka hakim harus aktif untuk menanyakan mengapa ia memberikan keterangan yang berbeda. Berdasarkan hal tersebut Hakim menerima penyangkalan terdakwa dan tidak menerima keterangan saksi-saksi Penuntut Umum dipersidangan. Hal tersebut sesuai dalam Pasal 164 ayat (1) KUHAP. Berdasarkan persesuaian keterangan terdakwa, saksi-saksi, dan surat berupa Putusan Pengadilan Agama Nganjuk No. 1264/Pdt.G/2013/PA.NGJ, tanggal 21 April 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama No. 0217/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 22 Juli 2014, yang pada pokoknya menyatakan membatalkan perkawinan terdakwa dan saksi GRACESABELLA MAY MARLINA, maka diperoleh petunjuk dan dapat digunakan sebagai acuan oleh Hakim untuk memperoleh keyakinan. Pengambilan putusan oleh hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 183 KUHAP sekurang-kurangnya dengan dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana tidak benar-benar terjadi dan terdakwa tidak bersalah dalam perkara ini. Kata kunci : Hak Membantah Terdakwa, Keterangan Saksi, Perkara Pemalsuan Keterangan Pernikahan.
ABSTRACT Diah Saputri Kusuma Tuti. 2016. E0012112. OVERVIEW IMPLEMENTATION RIGHTS OF DEFENDANT FOR REFUTES DESCRIPTION OF WITNESS IN TRIAL AND IMPLICATIONS TOWARDS VERDICT INSIDE FORGERY WEDDING DESCRIPTRION CASE (STUDY OF VERDICT NGANJUK DISTRICT COURT NUMBER: 43/PID.B/2015/PN NJK). Law Writing (Thesis). Faculty Of Law Sebelas Maret University. Research aims to determine the implementation rights of the defendant for denies the statements of witnesses at trial case of forgery wedding description case study in Nganjuk District Court Number: 43/PID.B/2015/PN NJK in accordance with the provisions of Criminal Procedure Code. Meanwhile further review was to determine the implications of the defendants denies statements of witnesses at trial Nganjuk District Court in the case of forgery wedding description against the judge's verdict . Research included type of normative law research or commonly referred to as library research or study documents. Normative law research consisted of primary law materials and secondary law material. Law materials gathered are then analyzed by case approach (Case Approach). Analysis techniques used law materials analysis techniques which are law materials of deduction by method of syllogism. Based on the results of research concluded that the defendant may argue (Deny) or justify the statements of witnesses whenever a witness finished giving wedding description in the courtroom. But basically that description of the defendant should refer to the wedding description up front the investigator, if there was a difference between the statements of witnesses and description of the defendant up front the investigator by the statements of witnesses and description of the defendant up front trial the judge enabled to ask why he gave a different wedding description. Based on this denial the judge accepted defendant and did not accept statements of witnesses public prosecutor in court. It is in accordance with Article 164 Paragraph (1) Criminal Procedure Code. Based on description of the defendant conformity, witnesses, and letters in the form Nganjuk Religious Court Verdict Number: 1264/PDT.G/2013/PA.NGJ, date of April 24th 2014 in conjunction with Religion Court Verdict Number: 0217/PDT.G/2014/PTA.SBY, date of July 22nd 2014, basically states cancel the marriage defendants and witnesses GRACESABELLA MAY MARLINA then we obtain hint and can be used as a reference by the the judge to gain confidence. Decision-making by the judge has to comply with Article 183 Criminal Procedure Code at least two valid evidence gained confidence that a criminal act was not actually occurred and the defendant not guilty in this particular case. Keywords: Rights Of Refutes Defendant, Witness Description, Forgery Wedding Description Case.
MOTTO “Apapun juga yang kamu perbuat, perbuatlah dengan segenap hati mu seperti untuk Tuhan dan bukan untuk manusia” Kolose 2:23
“Mintalah, maka akan diberikan kepadamu; carilah, maka kamu akan mendapat; ketoklah maka pintu akan dibukakan bagimu. Karena setiap orang yang meminta, menerima dan setiap orang yang mencari, mendapat dan setiap orang yang mengetok, baginya pintu dibukakan” Matius 7:7-8
“ Karena masa depan sungguh ada, dan harapanmu tidak akan hilang” Amsal 23:18
“Alih-alih mengandalkan posisi atau gelar, gunakan saja hubungan berpengaruh terhadap orang lain hari ini” John C. Maxwell
Penulis
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada: 1. Tuhan Yesus Kristus, Allah yang baik yang selalu menyertai; 2. Orang tuaku, Bapak Waluyo dan Ibu Suparti; 3. Kakak penulis, Asti Wahyuni; 4. Kakak Ipar Penulis, David; 5. Adik penulis, Awang Indra Wicaksana; 6. Bapak dan Ibu Gembala GBIS Sola Gratia Sambeng Pdt.Yotam Teddy Kusnandar. 7. Keluarga Besar Compassion Indonesia. 8. Keluarga Besar LDP, terkhusus LDP SOLO 9. Keluarga
Besar
Persekutuan
Mahasiswa
Kristen
Fakultas Hukum UNS; 10. Almamater Fakultas Hukum UNS; 11. Semua pihak-pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini;
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur bagi kemulyaan Tuhan Yesus Kristus, penulisan hukum
(Skripsi)
TERDAKWA
yang
UNTUK
berjudul
“TINJAUAN
MEMBANTAH
IMPLEMENTASI
KETERANGAN
SAKSI
HAK DI
PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN KETERANGAN PERNIKAHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 43/Pid.B/2015/Pn.Njk)”
dapat
penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut : 1.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2.
Bapak Wasis Sugandha, S.H.,M.H.,M.H selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum skripsi.
3.
Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum selaku dosen pembimbing dalam penulisan skripsi ini yang banyak membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyususnan skripsi.
4.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara.
5.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
6.
Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
7.
Untuk orang tua penulis, Bapak dan Ibuku tersayang , Bapak Waluyo dan Ibu Suparti terimakasih sedalam-dalamnya yang telah memberikan semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, semangat, harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini.
8.
Kakak penulis dan suaminya, Mbak Asti dan Mas David serta adik ku Awang Indra Wicaksana yang selalu memberi semangat, doa, dukungan, dan nasihat demi kelancaran penulisan hukum ini,
9.
Bapak dan Ibu Gembala GBIS Sola Gratia Sambeng Pdt.Yotam Teddy Kusnandar yang senantiasa mendoakan penulis dan tiada hentinya memberikan semangat, doa, serta motivasi kepada penulis.
10. Sahabat-sahabat penulis Lintang Rahmadita, Kioge Lando, Sentika Octa, Kartika Rahmasari dan sahabat-sahabat yang lain terima kasih atas keikhlasannya menemani penulis tidak hanya selama masa pembuatan penulisan hukum ini tetapi juga atas kebersamaan selama melewati masa perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 11. Segenap keluarga besar Compassion Indonesia terkhusus untuk keluarga besar di LDP dan LDP Solo. Terimakasih untuk setiap pembelajaran, pengalaman, bimbingan, motivasi, doa, persahabatan, pengalaman dan proses yang sangat berharga yang tidak akan penulis lupakan. 12. Segenap keluarga besar Persekutuan Mahasiswa Kristen Fakultas Hukum UNS. Terima kasih untuk kebersamaan, persaudaraan, ilmu, dan
pengalaman yang telah terukir. Bangga rasanya menjadi bagian dari keluarga yang luar biasa ini, tetap menjadi berkat bagi semua orang dan menjadi garam dan terang dunia dimanapun kalian ditempatkan. 13. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2012, teman-teman senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima kasih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu penulis. 14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan hukum ini baik secara moral maupun materiil. Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 19 April 2016 Penulis,
Diah Saputri Kusuma Tuti NIM. E.0012112
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................ .................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ...................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ........................................................................................... ....
vi
HALAMAN MOTTO ..............................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ..............................................................
viii
KATA PENGANTAR ..............................................................................
ix
DAFTAR ISI ..............................................................................................
xii
BAB I
PENDAHULUAN ......................................................................
1
A. Latar Belakang .......................................................................
1
B. Rumusan Masalah..................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ...................................................................
6
D. Manfaat Penelitian .................................................................
7
E. Metode Penelitian ..................................................................
8
F. Sistematika Penulisan Hukum ...............................................
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................
13
A. Kerangka Teori ......................................................................
13
1. Tinjauan Tentang Terdakwa........ .................................. ..
13
a. Pengertian Terdakwa.................................................
13
b. Hak-Hak Terdakwa...................................................
14
2. Tinjauan Tentang Sistem Pembuktian dan Alat Bukti.... .
16
a. Pengertian Pembuktian..................................... ...... .
16
b. Teori atau Sistem Pembuktian........................... ..... .
17
c. Sistem Pembuktian Menurut KUHAP................ .....
21
d. Asas-asas Pembuktian....................................... ......
23
e. Macam-Macam Alat Bukti........................................
24
3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim………………..
31
a. Pengertian Hakim......................................................
31
b. Pengertian Pertimbangan Hakim...............................
32
c. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan
4.
Putusan................................................................. ....
32
Tinjauan Tentang Pemalsuan Keterangan Pernikahan.....
33
a. Pengertian Pernikahan...............................................
33
b. Syarat Sah Perkawinan..............................................
34
c. Bentuk Sanksi Pidana................................................
39
B. Kerangka Pemikiran ..............................................................
42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................
44
A. Hasil Penelitian …………………………………………......
44
1. Identitas Terdakwa ........ ................................................ ..
44
2. Kasus Posisi .....................................................................
44
3. Dakwaan ........ ............................................................... ..
47
4. Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dalam persidangan ........ ................................................. ..
48
5. Tuntutan Penuntut Umum ........ ..................................... ..
50
6. Amar Putusan ....................................................................
52
B. Pembahasan... .........................................................................
55
1. Implementasi Hak Terdakwa Untuk Membantah Keterangan Saksi di Persidangan Negeri Nganjuk dalam Perkara Pemalsuan Keterangan Pernikahan Berdasarkan Ketentuan KUHAP.....................
55
a. Hak-Hak Terdakwa Pada Pemeriksaan Dalam Sidang............................................................
57
b. Alat Bukti yang dihadirkan dalam Persidangan..........
57
c. Keterangan Saksi yang Dibantah oleh Terdakwa........
59
d. Fakta-Fakta Hukum di Persidangan.............................
60
e. Hak Membantah Terdakwa dalam Persidangan Berdasarkan KUHAP...................................................
61
2. Implikasi Terdakwa Membantah Keterangan Saksi di Persidangan Pegadilan Negeri Nganjuk dalam Perkara Pemalsuan Keterangan Pernikahan Terhadap Putusan Hakim..... ........................................... ....
65
a. Fakta-Fakta Hukum.....................................................
66
b. Pertimbangan Hakim...................................................
67
c. Putusan Hakim............................................................
72
d. Implikasi Hak Membantah terdakwa terhadap Putusan Hakim............................................................
73
BAB IV PENUTUP ...................................................................................
77
A. Simpulan ................................................................................
77
B. Saran .......................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA. ...............................................................................
80
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran........ ......................................................... ..
42
