TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)
Penulisan Hukum ( Skripsi )
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI NIM. E0011314
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)
Oleh : TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI NIM. E0011314
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,23 September 2015
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum. NIP. 196011071986011001
ii
iii
iv
ABSTRAK
Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 83/PID.B/2011/PN.SKA). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap penggunaan ahli a de charge sebagai upaya Terdakwa membebaskan dari dakwaan dari Penuntut Umum dalam kasus pemalsuan akta autentik dan implikasinya terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 83/Pid.B/2011/Pn.Ska. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknis analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan ahli a de charge sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dimana ahli yang dihadirkan telah memenuhi kualifikasi atau syarat untuk disebut sebagai ahli dalam bidang yang dikuasainya dan implikasi yang dihasilkan dari penggunaan keterangan ahli tersebut adalah membuat terangnya perkara ini dan membuktikan bahwa Terdakwa memang terbukti bersalah yang semakin memberikan keyakinan pada hakim dalam menjatuhkan putusan. Kata Kunci: Hukum Pembuktian, Pemalsuan Akta Autentik, Penuntut Umum, Ahli A de Charge, Putusan.
v
ABSTRACT
Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. REVIEW OF THE ATTEMPT TO EXEMPT FROM THE INDICTMENT OF PUBLIC PROSECUTOR BY THE DEFENDANT WITH AN EXPERT A DE CHARGE AND IT’S IMPLICATION TO THE VERDICT IN THE CASE OF FALSIFICATION OF AUTHENTIC ACT (A CASE STUDY ON DISTRICT COURT NUMBER : 83/PID.B/2011/PN.SKA). Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta This research method aimed to find out compliance with Code of Criminal Procedure against the using of an expert a de charge testimony as the attempt to exempt from the indictment of Public Prosecutor by the Defendant in the case of falsification of authentic act and it’s implication to the Verdict Number: 83/Pid.B/2011/PN.Ska. This study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken is a case approach. The law material source used included primary and secondary law materials, while the technique of law material data used was syllogism and interpretation method with a reasoning deduction. Considering the result of research of this study concluded that the use of experts a de charge was in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code in which the expert presented have been qualified or eligible for is referred to as an experts in the field of their competence and the implications resulted from the use of the expert testimonies had made this case clear and has proven that the defendant was guilty increasingly gave conviction to the judge in the verdict sentenced. Keywords: Evidentiary, Falsification of Autenthic Act, Public Prosecutor, Expert A de Charge, Verdict,
vi
MOTTO
“Sesungguhnya bersama kesulitanada kemudahan” (Q.S Al Insyirah : 6)
“Hakuna Matata” (Lion King)
“The most important thing is to enjoy your life – to be happy – it’s all that matters” (Audrey Hepburn)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada: 1. Allah SWT, Tuhan Pemilik Seluruh Semesta Alam; 2. Ayahanda Fajar Budi Martono, S.H.dan Ibunda Ninik Prasetyaningsih, S.H. 3. Adikku tersayang Fino Raditya Alfandany 4. Sahabat seperjuangan Keluarga Cemaraku 5. Keluarga Besar Lembaga Pers Mahasiswa NOVUM Fakultas Hukum UNS; 6. Almamater Fakultas Hukum UNS; 7. Semua pihak-pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini;
viii
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)”dapat penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya
penulisan hukum
ini,
banyak
pihak-pihak
yang
telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut: 1. Allah SWT, yang telah memberikan kemudahan dan kelancaran selalu kepada penulis dalam hidup ini. Terima kasih atas segalanya yang telah Engkau berikan selama ini; 2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini; 3. Ibu Sasmini, S.H., LL.M., selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (Skripsi);
ix
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum (Skripsi) ini; 5. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing dalam penulisan hukum (Skripsi) ini yang telah dengan teliti dan sabar memberikan
bantuan
serta
memberikan
motivasi,
dan
memberikan bimbingannya
waktu dalam
dan
idenya,
penyusunan
penulisan hukum (Skripsi) ini; 6.
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS Bagian Hukum Acara yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara terutama hukum acara pidana;
7.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini;
8.
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS;
9.
Ayahanda Fajar
Budi
Martono,
S.H.,
dan
Ibunda Ninik
Prasetyaningsih, S.H., atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan untuk penulis. Terimakasih untuk cinta, kasih sayang, motivasi, dan segala hal yang sangat berarti dan tak terhingga dalam hidup penulis. No measure of time or anything in this world will be enough to say thank you for everything that you both have given me..I Love YOU always have and always will; 10. Adik lelaki kesayangan penulis Fino Raditya Alfandany atas keceriaan dan perhatian juga semangat yang selalu ada di setiap harinya, sahabat lelaki terbaik penulis, sehingga penulis tidak pernah merasa jenuh dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. My best frenemy forever bro, I love you;
x
11. Partner tersabar, terhebat dan motivator penulis, Muhammad Yulidar Ardiyantoro. Terima kasih telah dan akan selalu menjadi partner yang menginspirasi dan memberi kebahagiaan, semangat dan dukungan serta doa bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan semangat. Thank you for always be there for me, Botsky; 12. Sahabat-sahabat tersuper dan terbaik Penulis “Keluarga Cemara”, Nadia
Oktaviani
Zulfa,
Zelika
Setya
Ardiani,
Kuswendari
Listyaningtri Herdiyanti, Diah Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Devi Trisiwi Ramadhani yang selalu ada baik suka maupun duka, memberikan saran dan motivasi juga dukungan selalu kepada penulis, canda tawa tangis drama kita alami bersama, banyak pelajaran berharga penulis alami bersama mereka, Thank you my teletubbies; 13. Sahabat terinspiratif penulis Sherly Nelsa Fitri, Dea Candori, Septina Fadia Putri, Rama Pramu Wicaksono, Bifa Wisnu Pradipta Adya, Herlambang Budi Prasetya, dan sahabat-sahabat penulis lainnya, terima kasih atas kebersamaan selama ini; 14. Rekan sekaligus sahabat magang di Kantor Pengacara OC Kaligis & Associates, Zelika, Samto, Icha, Bifa, dan Marisa (sahabat dari Universitas Indonesia). See you on top guys thanks for all the lesson and time that we spend together. Tak lupa terima kasih banyak kepada terkhususnya Bapak OC Kaligis, Ibu Yenny, Bang Bharata, dan senior-senior lainnya yang telah memberikan bimbingan dan pengalaman yang luar biasa kepada kami; 15. Teman-teman “mantan sie acara” 4 Sehat 5 Sempurna, Bifa, Mirsa, Ardhi Bobotoh, Lintang, Zelika, Rama, Atika, Angga, Sasha, Oik, Satria, Chacha yang telah memberi kenangan dan pertemanan yang luar biasa; 16. Segenap keluarga besar LPM NOVUM Fakultas Hukum UNS, baik senior-senior, teman-teman satu angkatan, dan adik-adik
xi
xii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ………………………………………………………
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING …………………………
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ………………………………...
iii
HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………….
iv
ABSTRAK ……………………………………………………..................
v
HALAMAN MOTTO …………………………………………................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .…………………….............................
viii
KATA PENGANTAR ……………………………………………………..
ix
DAFTAR ISI ……………………………………………………………….
xiii
DAFTAR GAMBAR………………………………………………………
xv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ……………………………………………...
1
B. Rumusan Masalah ……………………………………………………
5
C. Tujuan Penelitian ……………………………………………………..
5
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………........
6
E. Metode Penelitian …………………………………………………….
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………..
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ……………………………………………………….
12
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ..............................................
12
2. Tinjauan Umum tentang Surat Dakwaan ….…................................
16
3. Tinjauan tentang Menempatkan Keterangan Palsu ke dalam Akta
23
Autentik............................................................................................ 4. Tinjauan tentang Penuntut Umum ....................................................
24
5. Tinjauan tentang Alat Bukti .............................................................
26
6. Tinjauan tentang Putusan .................................................................
29
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………….
32
xiii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Kesesuaian Upaya Terdakwa Membebaskan dari Dakwaan
34
Penuntut Umum dengan Ahli A de Charge dalam Perkara Pemalsuan Akta Autentik Ketentuan ............................................. 1. Uraiandengan Peristiwa Hukum KUHAP ..........................................................
34
2. Identitas Terdakwa ..................................................................
35
3. Dakwaan Penuntut Umum ........................................................
36
4. Uraian Fakta Alat Bukti ...........................................................
64
5. Pembahasan ............................................................................
117
B. Implikasi Pemberian Keterangan Ahli A de Charge Terhadap
126
Putusan Perkara Pemalsuan Akta Autentik ...................................... 1. Uraian Fakta Yuridis ................................................................
126
2. Pembuktian Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................................
141
3. Amar Putusan ...........................................................................
145
4. Pembahasan .............................................................................
150
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ……………………………………………………………...
158
B. Saran ………………………………………………………………….
159
161
DAFTAR PUSTAKA
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran .........................................................
xv
32
