MAN – [gedaagde 2]
DomJur 2005-217
Rechtbank Rotterdam, voorzieningenrechter Zaak-/rolnummer: 232099/KG ZA 05-40 Datum: 15-02-2005 Vonnis in kort geding in de zaak van: 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MAN TRUCK & BUS B.V„ gevestigd te Vianen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MAN NUTZFAHRZEUGE AG, gevestigd te Munchen, Duitsland, eiseressen, procureur mr. J.H.A.M. Scheiffers, advocaat mr. J.H.C. van den Akker te Utrecht, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NHG TRANS INTERNATIONAL B.V., 2. [gedaagde 2], gevestigd respectievelijk wonende te Ridderkerk, gedaagden, procureur mr. L. Vos, advocaat mr. P.A. de Lange te Barendrecht.
Partijen worden hierna ook afzonderlijk aangeduid als respectievelijk "MAN Nederland", "MAN Duitsland", "NHG" en "[gedaagde 2]". 1. Het verloop van het geding De voorzieningenrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken: - dagvaarding van 20 januari 2005; - pleitnotities en producties van mr. Van den Akker; - pleitnotities en productie van mr. De Lange; - brief met bijlage van 4 februari 2005 van mr. Van den Akker; - brief met bijlage van 4 februari 2005 van mr. De Lange; - brieven van 7 en 9 februari 2005 van mr. Van den Akker; - brief van 10 februari 2005 van mr. De Lange De raadslieden van partijen hebben de respectieve standpunten toegelicht ter zitting van 1 februari 2005. 2. De feiten Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan. 2.1
MAN Duitsland is rechthebbende op het merk MAN, geregistreerd onder nummer 542762, en het merk MAN (bestaande uit het woord MAN met een boog), geregistreerd onder nummer 542763. MAN Nederland is licentienemer ten aanzien van beide merken.
2.2
In 2002 heeft NHG tien trekkers (hierna ook "trucks") van het merk MAN gekocht van dealerbedrijf P. van der Velden Zuid B.V. te Barendrecht. De voertuigen zijn op 3 augustus 2002 aan NHG geleverd onder de "Standaard MAN garantie”, inhoudende dat de garantie begint op de dag van aflevering en geldt voor de termijn van 2 jaar of 400.000 km, hetgeen het eerst bereikt wordt. Als een defect optreedt dan dient het voertuig volgens die garantiebepalingen zo spoedig mogelijk ter reparatie te worden aangeboden bij een officiële MAN dealer.
2.3
In verband met (garantie)claims en klachten van gedaagden over de trucks, hebben er op verzoek van gedaagden sinds oktober 2003 tussen MAN Nederland en gedaagden meerdere besprekingen plaatsgevonden.
2.4
Gedaagden hebben op 5 januari 2005 een website geopend onder de naam "MyLastMAN.com", waarin zij een beeld geven van hun klachten over MAN trucks en eiseressen, en een forum bieden voor anderen die ook problemen met MAN producten en eiseressen hebben.
2.5
Nadat eiseressen op 7 januari 2005 daarom verzocht hadden, heeft er op 13 januari 2005 een bespreking tussen eiseressen en gedaagden plaatsgevonden. Dat overleg heeft niet tot een oplossing van de problemen geleid.
2.6
Zowel op 7 als op 10 en op 12 januari 2005 hebben gedaagden aan een groot aantal derden een e-mail gestuurd, waarin zij hun ongenoegen over de trucks, eiseressen en Van der Velden uiten.
3. Het geschil 3.1
Na wijziging van eis, waartegen geen bezwaar is gemaakt, vorderen eiseressen, zakelijk weergegeven,: I. gedaagden te gebieden iedere uiting over eiseressen, waaronder uitingen betreffende de kwaliteit van MAN-producten en van MAN-service, te staken en gestaakt te houden, daaronder begrepen iedere openbaarmaking en exploitatie van de website www.MyLastMAN.com; II. gedaagden te gebieden iedere inbreuk op de merkrechten van eiseressen te staken en gestaakt te houden, daaronder begrepen het gebruik van de domeinnaam MyLastMAN.com, het teken MyLastMAN.com en het MAN woord-/beeldmerk met de boog en het MAN-woordmerk; III. te bepalen dat voor [gedaagde 2] geldt dat hij de onder I en II genoemde geboden ook niet mag overtreden via vennootschappen of ondernemingen, waarin hij middellijk of onmiddellijk belang of zeggenschap heeft, en dat een overtreding door een dergelijke vennootschap of onderneming zal worden beschouwd als een overtreding van die geboden door [gedaagde 2]; IV. gedaagden te gebieden aan eiseressen exacte opgave te doen van alle derden aan wie zij een e-mail, fax of brief hebben gestuurd met informatie over het geschil tussen partijen; V. gedaagden te gebieden aan alle onder IV. bedoelde derden een bericht te zenden met de tekst, als opgenomen in de dagvaarding; alles op verbeurte van een dwangsom van € 5.000,-- per dag of geval, ter keuze van eiseressen.
3.2
Daartoe roeren eiseressen met name het volgende aan. Merkinbreuk: Op grond van hun merkrechten verzetten eiseressen zich tegen het onderhavige gebruik van de merken door gedaagden, nu voor dat gebruik geen geldige reden is aan te voeren. Gedaagden maken het merk doelbewust zwart. Onrechtmatige publicaties: Voorts maken gedaagden zich schuldig aan het plegen van een onrechtmatige daad, welke onder meer bestaat uit het verzorgen van onrechtmatige publicaties die bestaan uit de inhoud van de website, uit de drie daarop geplaatste en verzonden emails en uit de activiteiten die gedaagden in de media ontplooien. Gedaagden baseren zich op onjuiste feiten en de inkleding van de feiten en beschuldigingen is dermate disproportioneel en ongenuanceerd dat eiseressen hiertegen kunnen opkomen. De klachten voor wat betreft non-conformiteit, inclusief de daaruit voortvloeiende schade, dienen met Van der Velden opgelost te worden en niet met eiseressen. Eiseressen staan ten aanzien van de afwijzende houding met betrekking tot de
garantieclaims volledig in hun recht nu gedaagden hebben gehandeld in strijd met de garantiebepalingen. Voorzover MAN Nederland wel een garantieverplichting zou hebben dan is zij bereid een en ander te regelen. Bovendien wekken gedaagden op de website de onjuiste suggestie dat deze rechtbank de claims van NHG van € 300.00,-- heeft gehonoreerd, terwijl het verlenen van verlof voor liet leggen van beslag slechts een formaliteit is en het bovendien ging over € 150.000,--. Zowel op de website als in de e-mails dreigen gedaagden de inbreuk en het onrechtmatig handelen voort te zetten en uit te breiden, zoals de dreiging de domeinnaam en het logo op de vrachtauto's van gedaagden af te zullen beelden. Eiseressen kunnen zich niet of nauwelijks tegen de eenzijdig beeld gevende aantijgingen van gedaagden op de website verweren. De website kent vele bezoekers en wordt elke dag bijgewerkt. Op de website staat vermeld dat deze in stand wordt gehouden door NHG. De feitelijke gedragingen worden evenwel verricht door [gedaagde 2]. Bovendien is [gedaagde 2] directeur/aandeelhouder over enige andere vennootschappen en voorkomen moet worden dat [gedaagde 2] via die vennootschappen zijn onrechtmatige handelwijze kan voortzetten. Eiseressen zijn bereid de kwestie netjes op te lossen, maar gedaagden zijn niet bereid gebleken om, al was het maar tijdelijk, de website uit de lucht te halen. Gedaagden hebben niet alleen reet eiseressen een geschil, zij hebben met meerdere bedrijven dergelijke problemen (gehad). 3.3
Gedaagden voeren met name als volgt verweer. Eiseressen hebben geen spoedeisend belang. Merkinbreuk: De website geeft een volledig beeld van de klachten en ervaringen van NHG met eiseressen en Van der Velden en zij biedt daarbij een forum voor personen en bedrijven die ook problemen met MAN hebben. Het niet-commerciële karakter van de website en haar doelstelling (een message board) maakt dat van merkinbreuk geen sprake is nu het merk niet wordt gebruikt in het economisch verkeer. De boog boven het beeldmerk voert NHG niet. Ook de domeinnaam maakt geen inbreuk. De uitingen van NHG zijn niet onrechtmatig; de feiten zijn niet onjuist noch disproportioneel of ongenuanceerd. NHG gaat van de juiste feiten uit en biedt daarvan bewijs aan, hetgeen echter beter kan plaatsvinden in de bodemzaak. Alle uitingen zet NHG op de website, ook bijvoorbeeld de dagvaarding voor dit kort geding. Gedaagden wijzen nog op de vrijheid van meningsuiting. Onrechtmatige publicaties: De geleverde trucks beantwoorden niet althans in onvoldoende mate aan de gesloten overeenkomst, althans zijn deels ongeschikt gebleken voor het gebruik waarvoor deze zijn gekocht, te weten voor intensief internationaal wegtransport. NHG kampt voortdurend met uitval van de wagens. Telkens wanneer problemen met de trucks worden geconstateerd stuurt NHG aan de MAN dealer een schriftelijk verzoek/opdracht tot reparatie, waarbij zij aangeeft wat volgens haar onder garantie gerepareerd dient te worden. De claims zijn tijdig ingediend. De garantie houdt niet op aan de grens van Nederland en er is geen beperking tot een thuisdealer (Van der Velden) overeengekomen. NHG heeft de voertuigen altijd aangeboden bij de dichtstbijzijnde officiële MAN dealer. NHG begroot haar garantieclaim voorshands op ten minste € 150.000,--, heeft daarvoor beslag laten leggen en zal op korte termijn de bodemprocedure tegen MAN Nederland en Van der Velden starten. NHG heeft steeds problemen ondervonden bij Van der Velden in de afhandeling van haar klachten, gebreken en problemen. Van der Velden en eiseressen reageren niet. De besprekingen tussen partijen hebben steeds plaatsgevonden na aandringen van gedaagden. Van der Velden is daarbij nooit aanwezig geweest. Alleen nadat de e-mails waren verstuurd en de website was verschenen hebben eiseressen contact met gedaagden opgenomen, maar ook het daarop gevolgde gesprek heeft niet tot een oplossing geleid.
4. De beoordeling 4.1
Nu gedaagden woonplaats hebben in het arrondissement Rotterdam stelt de voorzieningenrechter vast dat hij op grond van artikel 37 Benelux Merkenwet (verder; BMW) bevoegd is van de onderhavige vordering kennis te nemen.
4.2
Spoedeisend belang Eiseressen leggen aan hun vordering ten grondslag onrechtmatig handelen door gedaagden, waardoor zij dagelijks schade lijden zolang dat handelen voortduurt. Zij hebben derhalve spoedeisend belang.
4.3
Merkinbreuk
4.3.1
Vaststaat dat gedaagden het woordmerk MAN gebruiken in de domeinnaam "MyLastMAN.com" en in de "metatag" van de website. Verder zijn zij voornemens deze tekst te gaan gebruiken, op hun trucks. Eiseressen kunnen zich daartegen verzetten, indien dit gebruik valt onder één van de bepalingen van artikel 13 BMW. In dit geval kan het gebruik niet gezien worden als ter onderscheiding van waren, zodat alleen in aanmerking komt artikel 13 A.1. onder d.
4.3.2
Het vermelden van de merknaam MAN in de domeinnaam van de website en in de zogenaamde "metatag" zijn vormen van gebruik van het merk in de zin van de BMW.
4.3.3
Op grond van de duidelijk negatieve strekking van de woorden "MyLastMAN", de overige teksten in de website en de bedoeling om uitsluitend negatieve berichten over producten van het merk MAN en over de service van de "MAN organisatie" te verzamelen en te publiceren, is het voldoende aannemelijk, dat door dit gebruik afbreuk wordt gedaan aan de reputatie van het merk.
4.3.4
Of hier sprake is van gebruik "in het economisch verkeer" is niet relevant, aangezien dit vereiste sinds 1 januari 2004 niet meer in de BMW voor deze vorm van gebruik is opgenomen.
4.3.5
Tenslotte is er voor dit gebruik geen geldige reden. Er bestaat geen objectieve noodzaak van zodanige aard, dat in redelijkheid niet van gedaagden verwacht kun worden, dat zij zich van dit gebruik van het merk zouden onthouden. Integendeel, gedaagden hebben het merk gebruikt in het kader van een zakelijk geschil met eiseressen, dat -- zoals gedaagden zelf ook zeggen - uitgevochten behoort te worden in een procedure voor de rechter. Van enig algemeen belang dat dit merkgebruik door gedaagden zou kunnen legitimeren is niet gebleken. Gedaagden zijn van mening, dat eiseressen misbruik maken van hun economische machtspositie tegenover hun afnemers, en dat de potentiële afnemers daartegen moeten worden beschermd. Gesteld al, dat dit als een algemeen belang zou kunnen worden gezien, dan nog is de enkele opvatting van gedaagden, die gemotiveerd is bestreden, onvoldoende grondslag voor legitimatie van hun merkgebruik.. De vrijheid van meningsuiting brengt niet mee, dat gedaagden zonder geldige rechtvaardiging inbreuk mogen maken op het merkrecht van eiseressen.
4.3.6
Uit het voorgaande volgt, dat het gebruik van de domeinnaam "MyLastMAN.com" en het gebruik van het woord "MAN" in de metatag merkinbreuken opleveren, waartegen eiseressen zich kunnen verzetten. Dit brengt tevens mee, dat ook het vermelden van de domeinnaam op de trucks onrechtmatig is. Nu vaststaat dat eiseressen ook rechthebbbend zijn op het MAN woord-/beeldmerk met de boog geldt voor het gebruik van dat merk hetzelfde als hiervoor overwogen ten aanzien van het woordmerk "MAN".
4.3.7
De vordering ten aanzien van de merkinbreuk is dus toewijsbaar, met dien verstande, dat de beslissing beperkt zal worden tot de hierboven beschreven concrete vormen van merkinbreuk. Een veroordeling zich te onthouden van merkinbreuk in het
algemeen heeft, naast de op dit punt al bestaande wettelijke bepalingen, geen eigen betekenis. 4.4
Onrechtmatige publicaties
4.4.1
Vaststaat, dat gedaagden door middel van de website, uitsluitend negatieve informatie over eiseressen verspreiden. Als voorbeelden hiervan de volgende teksten uit de website: "This page will be made into a message board for people who are dissatisfied with any MAN product or service" "Be a part of this whole thing - Help us to stand up and fight against big companies with a great lack of respect....” "The high costs of the numerous guarantee repairs made to our trucks were not covered and our attempted contacts with MAN did not result in any kind of an agreement at all. Our reaction to this was to put up a 48 hours warning in our newly started website www.MyLastMAN.com to inform them about our next move if they still preferred not to find an acceptable solution to all of our problems." Voorts is het kennelijk de bedoeling hieraan een zo groot mogelijke verspreiding te geven: “What you can do to spread this story out in the world is simply to copy and paste this message into your own e-mail before sending ít to all your contacts and friends. Find out how this is done at the bottom of this page." "Now the world get to know what this all resulted in, and a main producer mlght finally find themselves in some great deal of trouble." "Please forward this mail to all your contact to make big companies think twice about how they are treating their customers. It is high time to make a change to the world." Daarnaast wordt door gedaagden soortgelijke informatie verzonden per e-mail aan circa 20.000 adressen, waaronder vele zakelijke relaties, afnemers etc. van eiseressen.
4.4.2
-
Voor de beoordeling van de vraag of gedaagden hiermee onrechtmatig jegens eiseressen handelen zijn in het bijzonder de volgende in onderling verband te beschouwen omstandigheden van belang: de aard van de klachten en de ernst van de te verwachten gevolgen voor eiseressen; de ernst - gezien vanuit het algemeen belang - van de misstand welke gedaagden in de publicaties aan de kaak stellen; de mate waarin voor de klachten steun gevonden kan worden in feitenmateriaal; de inkleding van de klachten en de mate van waarschijnlijkheid dat, ook zonder de onderhavige publicaties, het nagestreefde doel langs andere voor eiseressen minder schadelijke wegen met een redelijke kans op spoedig succes had bereikt kunnen worden.
4.4.3
De klachten hebben betrekking op gebreken aan de geleverde trucks, het niet reageren daarop door eiseressen en niet behoorlijk nakomen van garantieverplichtingen. Dit soort klachten komen in het economisch verkeer regelmatig voor en zijn op zich niet van bijzondere aard. De gevolgen van de wijze waarop gedaagden hieraan publiciteit geven kunnen voor de reputatie en daarmee de economische positie van eiseressen uiteindelijk vrij ernstig zijn.
4.4.4
Op grond van de door gedaagden aangevoerde feiten, kan de aanwezigheid van een algemeen belang zoals hiervoor ook al overwogen onder 4.3.5 niet worden vastgesteld.
4.4.5
Partijen verschillen van mening over de inhoud van de overeengekomen garantiebepalingen en over de wijze waarop door eiseressen op de klachten van gedaagden (niet) is gereageerd. Eiseressen hebben dit gemotiveerd weersproken en op dit moment valt niet te voorzien hoe de bodemrechter uiteindelijk zal oordelen. Hoewel eiseressen hebben toegegeven dat zij alerter hadden kunnen reageren is het toch in ieder geval niet zo, als door gedaagden in de publicaties wordt gesuggereerd, dat er geen contact heeft plaatsgevonden. Er zijn vijf besprekingen geweest, onder meer op directieniveau, waarbij de klachten uitvoerig aan de orde zijn geweest, maar partijen geen overeenstemming konden bereiken. Opvallend is, dat, nadat er een bespreking is gepland op 13 januari 2005, gedaagden op 10 januari 2005 nog een e-mail doen uitgaan over de onbereikbaarheid van eiseressen. Op de website staat onder meer de volgende tekst: “ACCOUNTS FR0ZEN AND EUR 300.000 CONFISCATED NHG Trans International BV have managed to produce satisfactorily documentation of their claims to convince a Dutch court to decide on the government delegate Rechtbank Rotterdam to freeze the bank accounts of both the Dutch MAN importer in Vianen as well as the local MAN dealer P. van der Velden accounts, and also to seize a total amount of EUR 300.000 shared equally by EUR 150.000 from each of these two companies. Read the court decision here... " Hiermee wordt ten onrechte de indruk gewekt dat reeds door de rechter beslist zou zijn over € 300.000,-- ten gunste van gedaagden, terwijl in werkelijkheid slechts verlof is verleend om beslag te leggen voor € 150.000,-Het voorgaande leidt tot de conclusie, dat de mate waarin de klachten door feitenmateriaal worden gesteund op dit moment beperkt is. Doordat gedaagden op de website en in de e-mails hun beweringen als vaststaande feiten presenteren wordt een indruk gewekt die --.- in ieder geval op dit moment -- in strijd is met de werkelijkheid.
4.4.6
Tenslotte is het nog geheel niet zeker, dat gedaagden in een bodemprocedure niet geheel of gedeeltelijk in het gelijk zullen worden gesteld. Er zijn dus zeker nog manieren voor gedaagden om hun doel te bereiken die voor eiseressen minder schadelijk zijn. Sommige teksten op de website wekken eerder de indruk, dat gedaagden dit middel gebruiken, uitsluitend om eiseressen onder druk te zetten en op die manier te dwingen om, buiten een procedure om, aan hun wensen tegemoet te komen. Voorbeelden hiervan zijn: "2 hours and 45 minuten before our Press Release was sent out, we gave a warning to MAN by sending them this email..." "It was now high time to warn MAN importers and dealers about our plan with this website. We sent them a notice by mail to make them understand that this was the right time to put a pressure upon their main office. This is our email...."
4.4.7
Voorgaande overwegingen moeten leiden tot de slotsom, dat er onvoldoende rechtvaardiging is voor het op grote schaal verspreiden van negatieve informatie over eiseressen en hun producten en dat het onderhouden van de website en het verzenden van e-mails op de wijze als hiervoor vermeld jegens eiseressen onrechtmatig is.
4.4.8
De vordering is dus ook in dit opzicht toewijsbaar, zij het, dat ook hier geldt, dat een algemeen verbod onrechtmatig te handelen zinloos is en alleen tot executiegeschillen kan leiden.
Eveneens is een gebod iedere publieke uiting over de klachten van gedaagden te staken te ruim. Er zijn immers ook toelaatbare manieren om mededelingen te doen over nog niet bewezen klachten. Het gebruik van de website, de domeinnaam,, de metatag, het verzenden van e-mails zoals hiervoor omschreven en het voornemen de domeinnaam op de trucks te vermelden gaan echter te ver. 4.4.9
Gedaagden hebben nog gewezen op een negatieve publicatie over hen in De Telegraaf. Nog daargelaten, dat geenszins vaststaat dat eiseressen daar de hand in hebben gehad, zou eventueel onrechtmatig handelen van eiseressen, de onrechtmatigheid van de handelingen van gedaagden niet wegnemen.
4.5
[gedaagde 2] heeft zelf als enige bestuurder/aandeelhouder van NHG de onrechtmatige handelingen verricht, zodat naast de vennootschap hijzelf ook aansprakelijk is. Ook de vordering dat [gedaagde 2] geen andere vennootschappen mag gebruiken om onrechtmatig te handelen is vanzelfsprekend toewijsbaar, Dit geldt eveneens voor het doen van opgave door gedaagden van de adressen van al degenen aan wie een e-mail, brief of fax is gestuurd met negatieve informatie over eiseressen.
4.6
Echter wat betreft de mededeling die gedaagden zouden moeten doen is de vordering niet toewijsbaar, omdat de tekst daarvan - evenals de publicaties van gedaagden - uitgaat van feiten, die nog roet vaststaan. Wat wel toewijsbaar is, is een schriftelijke mededeling met de volgende inhoud: "Onlangs informeerden wij u over ons geschil met MAN. De rechter in Rotterdam heeft in kort geding geoordeeld dat het gebruik van de website "MyLastMAN.com" en de negatieve berichtgeving over MAN in e-mails, faxen en brieven en andere publicaties, onrechtmatig is en heeft ons verboden daarmee door te gaan en ons gelast u daarvan op deze manier mededeling te doen. Namens NHG Niels [gedaagde 2]" Deze mededeling dient door gedaagden tevens in de Engelse taal te worden gedaan. 4.7
De hoogte van de dwangsom is niet betwist. Er zal een maximum van € 200.000,-aan worden verbonden.
4.8
Gedaagden zullen, als de in het ongelijk te stellen partij, worden veroordeeld in de kosten van dit geding.
4.9
Overeenkomstig artikel 260 Rv zal ambtshalve een termijn worden gesteld, waarbinnen de eis inde hoofdzaak met betrekking tot de merkinbreuk moet worden ingesteld.
5. De beslissing De voorzieningenrechter, -
-
-
gebiedt gedaagden onmiddellijk het gebruik van de domeinnaam MyLastMAN.com, het teken MyLastMAN.com en het MAN woord-/beeldmerk met de boog en het MANwoordmerk, en het woordmerk MAN in en metatag te staken en gestaakt te houden; gebiedt gedaagden onmiddellijk de website "MyLastMAN.com" te sluiten en te verwijderen en verwijderd en gesloten te houden; gebiedt gedaagden onmiddellijk het verzenden van e-mails, faxen, brieven en dergelijke aan derden met negatieve mededelingen over de producten en service van eiseressen en iedere publieke uiting waarin zij hun klachten over eiseressen als vaststaande feiten presenteren, te staken en gestaakt te houden; bepaalt dat voor [gedaagde 2] geldt dat hij vorenstaande geboden ook niet mag overtreden via vennootschappen of ondernemingen waarin hij middellijk of
-
-
onmiddellijk belang of zeggenschap heeft en dat bij overtreding hiervan die overtredingen zuilen worden beschouwd als overtredingen van die geboden door [gedaagde 2]; gebiedt gedaagden binnen twee werkdagen na betekening van dit vonnis aan eiseressen de exacte opgave te doen van alle derden aan wie zij een e-mail, fax of brief heeft gestuurd met informatie over het geschil tussen partijen; gebiedt gedaagden binnen vijf werkdagen na betekening van dit vonnis aan alle hiervoor bedoelde derden een e-mail, fax of brief toe te zenden roet de volgende tekst: "Onlangs informeerden wij u over ons geschil met MAN. De rechter in Rotterdam heeft in kort geding geoordeeld dat het gebruik van de website "MyLastMAN.com" en de negatieve berichtgeving over MAN in e-mails, faxen en brieven en andere publicaties, onrechtmatig is en heeft ons verboden daarmee door te gaan en ons gelast u daarvan op deze manier mededeling te doen. Namens NHG Niels [gedaagde 2]"
-
-
-
en bepaalt dat gedaagden deze mededeling tevens in de Engelse taal zal doen; veroordeelt gedaagden ieder tot betaling van een dwangsom van € 5.000,-- per dag of per geval, zulks naar keuze van eiseressen, bij gehele of gedeeltelijke nietnakoming van voormelde gebodsbepaling, zulks tot een maximum van -9 200.000,--; bepaalt met betrekking tot de merkinbreuk dat eiseressen de eis in de hoofdzaak instellen binnen zes maanden, te rekenen van de datum van dit vonnis; veroordeelt gedaagden in de kosten van dit kort geding, tot aan deze uitspraak aan de zijde van eiseressen begroot op € 315,93 aan verschotten en op 6 816,-aan salaris voor de procureur; verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.W. Heyman, voorzieningenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 februari 2005 in tegenwoordigheid van mr. J.G. van der Louw, griffier.
Met bronvermelding is overname toegestaan. Aansprakelijkheid wordt niet aanvaard.
