overzicht uitkomsten KNRB enquête oktober 2011 ten behoeve van KNRB leden Frans Cornelis 2 November 2011

overzicht uitkomsten KNRB enquête oktober 2011 ten behoeve van KNRB leden Frans Cornelis – 2 November 2011

2-11-2011

Enquête oktober 2011

1

Vraag 1 t/m 3 - deelname Verenigingen zonder respondenten: Dordtse, Drachten, Drie Provinciën, Drietand, Droog, Dudok, Eem, Galjoen, Gorcumse, Isala, Jason, Kop, Leerdam, Minerva, Nwaal, Neptunus, Oud Roeiend etc, Pelargos, Poseidon, Rowdow, Salland, Saurus, Stern, Thor, Thêta, Vada, Where.

Meeste deelnemers: Phocas (7), Maas (6), Hoop, Laak (beide 5). Er zijn 36 verenigingen met meer dan 1 respondent. Verloop antwoorden: er zijn 165 unieke IP adressen aan de enquête begonnen. Veel verenigingen hebben 1 of 2 keer “gekeken” en daarna helemaal ingevuld. Ruim 100 daarvan hebben in ieder geval vraag 3 en vraag 4 beantwoord. Daarna zakt de deelname gestaag. Vraag 5 heeft nog 89 respondenten, bij vraag 8 zijn er nog 77 over, 73 respondenten hebben tot het einde alle vragen beantwoord.

2-11-2011 Enquête oktober 2011

2

Vraag 4 – succes huidig beleidsplan (volgorde) Conclusie: Volgorde succes is: (van meest naar minst) 1) 2)

Verkrijgen evenementen Topsport

3) 4)

Breedtesport Sterk profiel

5)

Slagvaardigheid organisatie

6) 7)

Belangenbehartiging verenigingen Belangenbehartiging roeiers

De uitkomst is vrij duidelijk, de volgorde kan 1 plaats omwisselen maar zeker niet meer. De “minste succes” rating wil overigens niet zeggen dat men dit als “negatief” ziet – het is slechts een relatieve ranking. 2-11-2011 Enquête oktober 2011

3

Vraag 5 - belang KNRB deelactiviteiten voor eigen vereniging (terugkijkend) Het vrij duidelijk welke zaken het meest van belang werden geacht voor de eigen verenigingen. Opvallende afwezigen (gedeeltelijk logisch verklaarbaar) met ZEER lage scores: - Int. Topprestaties - WADA etc. antidoping - Nieuwe verenigingen - Stimuleren andere vormen roeien - Aanbod moeilijk bereikbare groepen - Invoering districten structuur De eerste twee zijn goed invoelbaar vanuit de vraagstelling. De andere vier worden juist voor verenigingen gedaan maar worden dus NIET echt van belang geacht.


4

Vraag 6 – heeft KNRB goed of minder goed gedaan wat ze moest doen op deze items? Alleen voor het verkrijgen van topsport evenementen krijgt de KNRB een onverbloemd “goed” (een score van 4) De laagste scores (statistisch duidelijk minder dan “gemiddeld”) waren: - Stimuleren andere roeivormen - Bemiddelen /pressie uitoefenen - Stimuleren kennisuitwisseling - Sterke/gezonde verenigingen - Ondersteunen commissies - Stimuleren groei actieve roeiers - Invoering districten structuur Bij de districten was de spreiding vrij groot, 10 verenigingen vinden het “zeer goed” maar een beduidend groter aantal (16) vindt het “onvoldoende”. Dit is dus een controversieel item. Verder zijn ook “moeilijk bereikbare doelgroepen” en “nieuwe verenigingen” blijkbaar controversieel. Het item met de meeste “zeer onvoldoende” stemmen (=1) was organiseren van aantrekkelijke wedstrijden en evenementen. Het item met de meeste “onvoldoende” (=2) scores was het stimuleren van de groei van het aantal actieve roeiers.


5

Vraag 7 – ambitie voor 2016 Hier zijn vooral de relatieve scores interessant. Opvallend is de prominente plaats voor “bekendheid en beter imago”. De andere hoog scorende items zijn “internationale topprestaties”, plus “ledengroei” en “talentontwikkeling”. Overigens lijkt vrijwel iedereen te vinden dat alles tenminste ongewijzigd of licht beter moet blijven. In de vrije opmerkingen zijn hierover echter wel diverse kanttekeningen, zie onder (verbatim weergegeven zoals ingevuld). verenigingen kunnen wel wat hulp gebruiken bij fondswerving; Rare vraag: Een betere roeiwereld behelst al deze aspecten, maar wellicht niet allemaal met dezelfde prioriteit. Een KNRB die minimaal eens per jaar bij verenigingen op bezoek gaat. Een KNRB die zie veel meer dienstverlenender naar de verenigingen opstelt. KNRB moet minder afhankelijk worden van NOC/NSF, versterking externe PR en breedtesport nodig . Deskundige medewerkers? wel vertrouwen in enthousiasme. factor tijd is beperkend en hoe te communiceren/kennis over te brengen. Erken de Ergomarathon. Is ook een event dat het waard is om door de KNRB erkend te worden en verbreedt de roeisport en is ook pr voor oudere mensen en fitnessroeiers die ook het water op willen gaan. Hou die vrijwilligers vast, ik voorzie slechte tijden. Alles moet altijd beter. Beetje een rare vraag... Te vaak hoor je: Dat kan niet want er is geen geld. Veel middelen gaan naar de Ä selectie, voor de rest blijft weinig tot niets over ( Coupe) Het kan en moet beter: roeien is een prachtige sport veel alle leeftijden, maar het is en blijft onbekend. Het blijft 'elitair' door zijn kleinschaligheid. Vreemd dat er helemaal niets staat in deze enquete over schoolroeien: jong geleerd is oud gedaan toch?


6

Vraag 8 – prioriteiten naar de toekomst “Meer roeiverenigingen” vinden de respondenten duidelijk niet (meer?) nodig. Bij de “hoogste prioriteit” scoren “internationale topprestaties” en “talentontwikkeling” het hoogste. Vervolgens is de zeer hoge score op “bekendheid en beter imago” opnieuw opvallend, zelfs nog hoger dan “groei van het aantal roeiers” en “sterke verenigingen”.


7

Vraag 9 – verwachtingen mbt bijdrage aan KNRB Uiteraard “verwacht” de meerderheid dat de bijdragen aan de KNRB alleen met de inflatie zullen toenemen. De vraagstelling roept een dergelijke uitkomst gedeeltelijk zelf op. Toch is er een piekje te zien bij respondenten die verwachten dat het tussen de 10% en 20% duurder gaat worden. De optie “verhogingen alleen voor niet-studenten verenigingen” wordt door de meerderheid niet waarschijnlijk gevonden.


8

Vraag 10 - ledengroei Men lijkt voor het geheel van roeiend Nederland nogal wat optimistischer dan voor de eigen vereniging: 39% denkt dat de eigen vereniging stabiel blijft, maar tegelijk denkt maar 15% dat heel Nederland stabiel blijft. Toch is de beantwoording wel logisch te duiden. Ook 10% groei levert namelijk nog maar 33.000 roeiers in totaal op. Men mag dus aannemen dat een lichte groei voor het totaal het meest verwachte scenario is. Men denkt blijkbaar dat slechts iets meer dan de helft van de verenigingen zal kunnen groeien tussen nu en 2016.


9

Vraag 11 – meest kansrijke groepen voor groei van de vereniging (soort) Er zijn naar de mening van de respondenten zeven echt kansrijke groepen, namelijk in de eerste plaats recreatief roeiers, dan de oud studenten wedstrijd roeiers en daarna de overige wedstrijd roeiers, en dan op enige afstand toerroeiers, schoolroeiers, competitie roeiers en midweek roeiers. De respondenten zien oceaanroeiers, sloeproeiers, surfroeiers, pilot gigs, zeilers en zeeroeiers niet als kansrijk. De indoorroeiers vallen daar een beetje tussen in, minder kansrijk dan marathonroeiers en bedrijfsroeiers maar meer dan onafhankelijke roeiers.


10

Vraag 12 – meest kansrijk geachte doelgroepen voor verenigingsgroei (leeftijd) Als we “meest’ en “meer” kansrijke groepen bij elkaar nemen, is de conclusie dat de meest kansrijke doelgroep bestaat uit de “Masters C”. “Under 23” en “Senioren” worden als minder kansrijk gezien geredeneerd vanuit de laagste scores op “meer” en “meest“ kansrijk samen, en ook op basis van de hoogste score op “minder” en “minst” kansrijk. De andere categorieën scoren gemiddeld.


11

Vraag 13 – wat zou een vereniging het beste in staat stellen om te groeien De duidelijke winnaars zijn “betere communicatie (pers, social media)” en “meer sponsoring”. “Opleidingen mbt de sport”, “vrijwilligers ondersteuning” en “een groter gebouw” scoren ook beter dan gemiddeld. De overige zaken scoren ongeveer op of duidelijk onder gemiddeld. betere communicatie

Twijfelgevallen zijn “opleidingen voor de besturen”, en “meer leden”, deze scoren iets beter dan gemiddeld.


12

Vraag 14 – waarbij heeft een vereniging in 2016 de meeste hulp nodig? Bij dit item bevatten de gewogen uitslagen soms de resultante van een grote spreiding in de onderliggende resultaten, m.a.w. sommige gemiddeldes zijn het resultaat van zowel hele lage als hele hoge scores. Over het geheel is het beeld dat er vier zaken boven de andere uitsteken waarbij men hulp van de KNRB nodig denkt te hebben: “communicatie”, “sponsoring”, “opleidingen sport” en “landelijke competities”. betere communicatie

Deze laatste heeft de hoogste score op “geheel door de KNRB”; maar ook een nog hogere score op “weinig hulp nodig” met relatief weinig daar tussen. Over de andere drie bestaat veel meer eenstemmigheid.


13

Vraag 15 – maatschappelijke rol van een roeivereniging Het is duidelijk dat men “ontplooiing van roeiers” en “bijdrage aan duurzaam gezonde bevolking” de hoofdtaken vindt. Niettemin is er een zeer grote score op “enigszins van belang” voor “bijdrage voor achtergestelden en minder bedeelden in Nederland”.


14

Vraag 12 – belang communicatie middelen in 2016 Hier een duidelijke uitkomst dat men een “digitale versie van Roeien” en “kennisdeling via de KNRB site” de grootste rol toedenkt in 2016, en de “papieren versie van Roeien” de kleinste. Daarbij krijgt de “digitale versie van Roeien” de absoluut hoogste score voor “veel meer belang”. De andere drie scoren iets beter dan gemiddeld qua verwacht belang.


15

Vraag 17 – houding/zichtbaarheid KNRB bestuur, directie Duidelijk is dat bijna niemand het KNRB bestuur of de directie minder zichtbaar wil hebben. Een grote minderheid vindt de huidige situatie ongeveer goed, een kleine meerderheid vindt dat zowel directie als bestuur zichtbaarder moeten zijn in 2016. Hierover zijn de meningen dus nogal verdeeld.


16

Vraag 18 – mening over de kernwaarden van roeien en het uitdragen daarvan Een grote meerderheid geeft aan de kernwaarden niet te kennen. Vrijwel de helft van de respondenten die zegt ze wel te kennen vindt dat ze niet voldoende worden uitgedragen.


17

Vraag 19 – indien keuzes: wat zou veel minder prioriteit moeten krijgen “Topsport” is de duidelijke winnaar als zaak die pas als allerlaatste minder aandacht zou moeten krijgen, op enige afstand gevolgd door “sportontwikkeling”. Op grotere afstand volgt dan op de derde plaats het besteden van aandacht aan “sterk profiel”. De eerste kandidaten om minder aandacht aan te geven zijn “verbeteren slagvaardigheid KNRB organisatie”, dan “verkrijgen van topsport evenementen “ en dan “belangenbehartiging” van zowel verenigingen als roeiers. Blijkens de vrije opmerkingen waren er een klein aantal respondenten die de vraagstelling “unfair” vonden en die niet wilden kiezen. 2-11-2011 Enquête oktober 2011

18

Vraag 20 – belang voor het nieuwe plan 2013 - 2016 De top 10 is herkenbaar en consistent met de eerdere antwoorden. De laagste scores (en onder gemiddeld) krijgen achtereenvolgens: de districten structuur, sportaanbod voor moeilijk bereikbare doelgroepen, opzetten nieuwe verenigingen, stimuleren van andere vormen van roeien, meer en/of betere wedstrijdbanen. Let op, op de elfde plek (niet in de grafiek!) zit nog “sterke en gezonde verenigingen”, vlak achter “het organiseren van aantrekkelijke wedstrijden”. Daarna valt er een gat in waardering, waarbij de waarden voor de andere zaken dicht bij “gemiddeld” of daaronder liggen. 2-11-2011 Enquête oktober 2011

19

Vraag 21 - Gemiste onderwerpen (1) • • • • •

• • • • • • • • • •

• •

• • • • • • • • • •

Misschien goed om actief te blijven met informeel samen zijn met verenigingen en het vz's overleg grote verenigingen hervatten, het draait om communicatie. 26-10-2011 14:32 Voor het borgen van de kwaliteit en eenduidigheid van het roeien verzoek ik de KNRB om een systeem op te zetten waar bij het mogelijk wordt om een roei-diploma / diploma's te kunnen halen. Zoals er in de zwemsport zwemdiploma's bestaan. Er zijn op dit moment geen eenduidige landelijke kwaliteits eisen om een roei examen te kunnen behalen. Ik wil zelf wel meewerken aan het opzetten van een systeem. 25-10-2011 21:54 Wat ik mis zijn vragen hoe we het beleidsplan gepresenteerd zouden willen hebben. In 'Aan boord naar 2012' staan veel pagina's lezenswaardige tekst (waarvan een groot deel weer zo voor het nieuwe plan overgenomen zou kunnen worden), maar een gedetailleerd overzicht per jaar welke activiteiten of voornemens we gerealiseerd willen hebben ontbreekt. Ik zou me voor het nieuwe beleidsplan zo'n realisatieplanning (met globale kostenindicatie) als het door de ALV goed te keuren stuk kunnen voorstellen met het toelichtende proza als bijlage. Per jaar is dan te volgen wat de voortgang van de realisatie is. 21-10-2011 15:36 Commissie moeten op regelmatige basis overleggen met bondsbureau eventueel in aanwezigheid van bestuurder. Dit zal de slagvaardigheid van bureau en commissies vergroten. Indien men verder wil met de districten zal daar veel extra aandacht en visie voor nodig zijn 20-10-2011 14:17 Wat zijn de belangrijkste kernwaarden van de KNRB 20-10-2011 0:36 Ik denk dat we de roeisport kunnen vergroten en laten groeien door ons meer te richten op jeugd die op hun 18 de niet gaat studeren, maar gewoon aan de slag moet, dit is een grote populatie die we nu laten liggen... daarvoor hebben we een een imago nodig waarin alle mensen zich thuis kunnen voelen ipv "elite sport" 18-10-2011 23:00 na deze enquete is de energie en aandacht even op. 18-10-2011 21:55 Rondje verenigingen maken en hen vragen wat ze concreet van de KNRB verwachten. Veel meer luisteren, minder voorschrijven. Niet alleen maar zelf het wiel uitvinden (opleidingen) maar gebruik maken wat er al binnen verenigingen ontwikkeld is. Het not invented here syndroom is sterk aanwezig bij de KNRB. Veel en veel meer samenwerken met verenigingen. Samen commissies vormen, samen ondersteunend materiaal ontwikkelen. Veel meer best practices aan de verenigingen ter beschikking stellen. Minder focus op topsport meer focus op breedtesport. Wanneer komt er eens iemand van de KNRB bij onze vereniging langs? IIs voor mij een all-time first! Kortom: uit die ivoren toren 18-10-2011 20:57 De KNRB richt zich wel erg eenzijdig op de topsport en het binnenhalen van de NOC/NSF gelden. Voor DDS is dit van minder belang; wij richten ons vooral op de breedte sport en juist daar is vrijwel geen aandacht voor. - Met name het verhogen van de opleidingskosten vind ik een zeer slechte zaak. Zeker aangezien de kwaliteit die geleverd wordt te wensen overlaat en slecht aansluiten op de praktijk (dit is feedback van cursisten). Een goed kader is de basis voor het verhogen van het roeiniveau! - Bij DDS is vooral behoefte aan regionale evenementen voor beginnende roeiers om ze in aanraking te laten komen met wedstrijdjes en roeien als sport te beleven. Het invoeren van de districten heeft wat dat betreft alleen maar negatieve consequenties gehad: de regio wedstrijden zijn komen vervallen. Dit is precies het type wedstrijden waar behoefte aan is. Met name in de leeftijdsgroep van 11-16 jaar zijn er te weinig mogelijkheden wat betreft (laagdrempelige) wedstrijden. Vergeten wordt dat de breedtesport de basis is waar de topsport op leunt! 18-10-2011 10:31 Goed dat deze enkete gehouden wordt, maar anno 2011 zou ik een modernere ( internet) ledenraadpleging verwachten, waarom geen internet- forum open voor alle roeiers. De KNRB zou zich meer door buitenlandse ervaringen moeten leiden, wat weten wij van de ontwikkeling van de roeisport elders in Europa en de VS ? Als KNRB een bredere benadering roeisport van de roeisport wenst ( sloeproeien, zeeroeien etc), dan zou ik graag willen weten: hoe denken daar die andere ' roeisporten ' over ? 17-10-2011 22:49 - Hoe krijgen we het enorme potentieel mensen met een opleiding lager dan HBO in de boot? maw alles wat niet in/bij een studentenverenoging past? - Hoe slagen we er in synergie en katalysatorwerking te bereiken tussen de initiatieven van de bond en die 'in het veld" ? 17-10-2011 19:47 Geen 17-10-2011 13:44 Een verbetering van de schadeloos stelling van de kamprechters, om zo tot een vergroting van het aantal te komen. 17-10-2011 12:04 voor alle bestuursleden en directieleden geldt volgens mij dat je ALTIJD een ambassadeur bent voor je sport en dus op alle roeiniveaus je sport moet uitdragen. Ook elke(top)sporter hoort dat in mijn ogen te doen. Op die manier krijg je een breder gedragen sport. topsporters die veel van weinig boten gebruik maken zijn een heel andere groep dan plezierroeiers die hun sportieve vermogens willen gebruiken op een prive gewenst niveau van frequentie en intensiviteit. Allen : Goed voorbeeld doet goed volgen!


20

Vraag 21 - Gemiste onderwerpen (2) • • • • • • •

• • • •

• • • • •

Visie op positie van verenigingen: sterke brede verenigingen kunnen heel veel zelf; dit stimuleren met kennis en opleidingen is doel van de KNRB. KNRB kan dan focussen op topsport. Succes! Martin Paasman - commissaris roeien - RV De Laak 17-10-2011 0:14 Als de overheid subsidies vermindert, en NOC NSF ook minder geld te verdelen heeft, en we bovendien minder jeugd instroom krijgen, gaan we financieel zware tijden tegemoet tenzij we de externe afhankelijkheden compenseren. Dat kan alleen door senioren instroom en meer sponsoring, en misschien door hogere bijdragen van de leden. Dat zou echter tegen 2016 wel eens het grootste issue kunnen zijn. 16-10-2011 22:01 Meer aandacht voor recreatie en toerroeien in het lijfblad en media. 15-10-2011 11:57 Ik vind de de vragen in de lijst soms nodeloos ingewikkeld en voor individuele vrijwilligers best moeilijk te beantwoorden. Bij sommige vragen ontbreekt als antwoord: weet ik niet. 14-10-2011 18:46 Veel meer wateren afsluiten of beperken (in openingstijden en/of snelheid) voor motorboten en sloepen. En dus alleen toegankelijk voor kano's, roeiboten en zeilboten zonder buitenboordmotor. 14-10-2011 17:05 Prima om een dergelijke enquete uit te zetten. Ik hoop dat er goede en bruikbare reacties op komen waar het KNRB bestuur iets mee kan. Ik heb wel twee aandachtspunten die ik belangrijk vind en die ik mis: er is weinig aandacht voor de jeugd: wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Ook overheidsbeleid richt zich voor een belangrijk deel op de jeugd. In combinatie met onderwijs gaan daar geldstromen heen. Het onderwerp professionalisering van de verenigingen komt niet aan bod (er is wel een vraag over de kwaliteit van de verenigingsbestuurders - maar dat raakt de kern niet): wat biedt een moderne roeivereniging in 2020 aan zijn leden? Wat is de rol van een sportvereniging in 2020? Wat voor soorten verenigingen willen we hebben? Dat laatste aspect wordt wel bij de eerste vraag van de enquete gesteld ( bij wat voor vereniging ik denk lid te zijn), maar dat komt verder nergens in de vraagstelling terug terwijl dat wel van belang is. Je kunt natuurlijk wel prachtig met survey monkey de resultaten kruisen, maar je vraagt niet een lid van een burger vereniging of studenten vereniging hoe hij denkt dat het roeien op zijn vereniging er in de toekomst uit zal zien en wat men zou meten bieden om leden te interesseren (bv trainingsbegeleiding, sociale activiteiten, school- en huiswerk begeleiding, opvang) - en hoe die leden over elkaar's verenigingen denken. Veel succes bij de uitwerking! 14-10-2011 16:33 Een professionelere uitstraling van de roeibond. De medewerkers op het bondsbureau moeten beter ingewerkt zijn en beter bereikbaar voor alle leden van de verenigingen die vragen hebbeb op alle nivo's. 14-10-2011 16:26 De breedte van het streepje van de jasjes van de KNRB bestuursleden? 9-10-2011 22:47


21

overzicht uitkomsten KNRB enquête oktober 2011 ten behoeve van KNRB leden Frans Cornelis 2 November 2011

Recommend Documents