ONDERZOEKSOPDRACHT KCNR 1 februari 2014 Titel van het project
Gevelinnovatie bij ‘t Blauwbörgje
Korte omschrijving van de onderzoeksopdracht Het uiterlijk van de gevel van verpleeghuis ’t Blauwbörgje in Groningen blijft achter bij de renovatie van de omgeving in de wijk en sluit niet aan bij een gastvrij ontvangst.
Aanleiding tot de onderzoeksopdracht en de huidige situatie Vraagstelling is om een analyse uit te voeren van de buitenkant van ‘t Blauwbörgje. ‘t Blauwbörgje is van binnen gerenoveerd, de buitenkant is goeddeels vergeten. De hele wijk heeft een up-lift gehad en is veel nieuw gebouwd. Wat is er nodig om het saaie jaren zestig uiterlijk eigentijds te maken? Hoe kan de toegankelijkheid letterlijk en figuurlijk worden vergroot. Is het mogelijk de afstand van buiten tot binnen en de afstandelijkheid van het gebouw te verkleinen door het gebouw te actualiseren. Daarnaast heeft het gebouw er tegenover een grote blinde muur. • Verticale tuin: Realiseer een verticale tuin op de muur van de flat (10x25 meter) tegenover de ingang van ’t Blauwbörgje. • Blauwbörgje aan de Buitenkant: Ontwerp een plan om het uiterlijk van het verpleeghuis ’t Blauwbörgje een moderner aanzien te geven.
1
KNCR = Kenniscentrum Noorderruimte
Gewenste situatie met betrekking tot het vraagstuk • Onderzoeksrapport • Advies over de gevelinnovatie van ‘t Blauwbörgje
Geschikt voor studenten van de opleidingen Bouwkunde, Facility management, Bedrijfkunde, Vastgoed en makelaardij en andere opleidingen mogelijk. Deze opdracht is geschikt voor uitvoering door studenten van twee verschillende opleidingen om zo te komen tot een multidisciplinaire benadering. De volgende kennis/skills zijn noodzakelijk en/of gewenst Nieuwsgierig en onderzoekend BIJ INTERNE OPDRACHTGEVER Lectoraat
Onderzoekslijn
Onderzoekprogramma
Lectoraat Facility Innovatiewerkplaats (IWP) Health Management Space Desgin (HSD) Contactgegevens Contactpersoon: Stefan Lechner Contactgegevens:
[email protected] ;
[email protected] ; Website: BIJ EXTERNE OPDRACHTGEVER Contactgegevens Organisatie: Blauwbörgje, Lentis-Dignis Contactpersonen: Menco Weerstand en Rob Reynders Contactgegevens: Living Lab Lentis Dignis,
[email protected] Websites: www.dignis.nl
Participatie vormen ‘lectoraten’ bNR Gewenste vorm X Verstrekken opdracht Opdrachtgever op afstand (weinig contact) Opdrachtgever intensief (veel x contact) Bijdragen aan opdrachten van anderen Expert (te consulteren) Expert (actief) Interne opdrachtgever ook voor andere projecten Deelnemer kennisuitwisselingsbijeenkomsten Deelnemer themagroepen Coach (proces) Lerende met eigen ontwikkelagenda Advisering bNR Openstellen van lectoraat en eigen kenniskringen Openstellen van eigen netwerken
Opmerkingen (wensen, tijd etc.)
Living Lab Lentis-Dignis
Competentieniveau Aspect Niveau 1 (basisfase) Aard van de Eenvoudig taak Gestructureerd Past bekende methoden direct toe volgens vaststaande normen Aard van de Bekend context Eenvoudig Monodisciplinair In de schoolsituatie Normen voor adequaat handelen
Is ondernemend, heeft een open houding
Kennis
Beheerst basiskennis, maakt gebruik van bronnen
Niveau 2 (kernfase) Complex Gestructureerd
Eindniveau (specialisatiefase) Complex Ongestructureerd
Past bekende methoden aan wisselende situaties aan
Verbeterd methoden en past normen aan de situatie aan
Bekend Complex Monodisciplinair
Onbekend Complex Multidisciplinair
In de praktijk onder begeleiding Past wetenschappelij ke kennis toe, is resultaatgericht, is besluitvaardig Gebruikt basiskennis, maakt zich doelgericht nieuwe kennis eigen
X X
X
In de praktijk zelfstandig Toont visie, is innovatief
X
Gebruikt kennis op een toegepast wetenschappelijke manier, draagt bij aan kennisontwikkeling
X
Kwaliteit van de output Resultaat
Criteria Adequaat
Valide
Verantwoording
Consistent
Resultaat als proces
Controleerbaar
Vakkundig
Betrouwbaar
Logisch
Praktijkresultaat Gevonden resultaat: • Levert een daadwerkelijke oplossing. • Verankerd in de probleemcontext • Toelaatbaar en duurzaam Gevonden resultaat : • Geaccepteerd in probleemcontext • Acceptabel in het probleemdomein • Conceptueel onderbouwd • Goed verklaard • Generalisering aannemelijk gemaakt Inhoudselementen: • In zichzelf consistent • Onderling consistent Uitvoering is: • Compleet • Achteraf nog gedetailleerd te volgen • Transparant, duidelijk gecommuniceerd Uitvoering is: • Resultaateffectief • Kenniseffectief • Efficiënt • Toelaatbaar Uitvoering is niet toevallig beïnvloed door • Degenen die de activiteiten uitvoeren • Toestand van de organisatie rondom hen heen • Onvolkomenheden • Toevallig Redeneringen zijn vrij van: • Inhoudelijke redeneerfouten • Onzakelijke argumenten • Gegoochel met betekenissen
