DORPSONTWIKKELING HOOGE ZWALUWE
1.
Inleiding
Dinsdag 15 februari is een groep actieve bewoners bij elkaar geweest om in kaart te brengen wat hun zorgen en dromen zijn ten aanzien van het leven in Hooge Zwaluwe. Ca. 35 deelnemers, benaderd vanuit de verenigingen en organisaties in het dorp, hebben hun mening gegeven over wat er allemaal speelt en waar zij in de komende jaren mee aan de slag zouden willen.
Om te beginnen is een korte schets van het dorp gegeven zodat iedereen van gelijke informatie is voorzien, samengevat:
De bewoners
Hooge Zwaluwe met buurtschap Helkant heeft 1.646 inwoners
Lintbebouwing met authentieke woningen, boerderijen en monumenten
Project Langstraat met brede school, appartementen voor senioren en mensen met verstandelijke beperking en winkel
De voorzieningen
Bredeschool met daarin basisschool de Schittering en kindercentrum Bellabling
Onmoetingscentra: de Zonzeel met sporthal, de Rank en Concordia
Sportpark ’t Moerbos
Museum Zwaluws Erfgoed
Heemkundemuseum van Heemkundekring Willem Snickerieme
Molen Zeldenrust
Drenkelingenkerkhof
Protestante en katholieke kerk
Dagmarkt
Het wonen in Hooge Zwaluwe
Bewoners wonen graag in het dorp, omdat het er goed wonen is met goede voorzieningen, veel groen en het is er veilig
Redenen om te eventueel te verhuizen hebben vooral te maken met leeftijd, gezondheid of het willen hebben van een grotere, mooiere of nieuwere woning
Openbare ruimte
Bijna de helft van de bewoners vindt het dorp schoon, klachten gaan het meest over zwerfafval, hondenpoep, groenonderhoud en onkruid
De staat van de openbare ruimte (verlichting, straatmeubilair, e.d.) vindt men ruim voldoende
Driekwart van de bewoners is tevreden over het groen in het dorp.
In het dorp is een actief wijkteam dat zorg draagt voor de openbare ruimte. Slechts een klein deel van de bewoners is hiervan op de hoogte.
Sociaal en maatschappelijke situatie:
Bijna driekwart van de bewoners is maatschappelijk actief(73%), 47% als buurthulp, 46% als vrijwilliger en 36% als mantelzorger
Bewoners vinden dat het gemeentebestuur te weinig aandacht heeft voor de signalen uit de samenleving.
Gemiddeld is men wel tevreden over de contacten met de gemeentelijke diensten.
Voor een meer gedetailleerde beschrijving van de wijk verwijzen we naar de uitgereikte handout.
2.
De zorgen van de bewoners
De deelnemers van de bijeenkomst zijn aan de slag gegaan met de vraag: “Waar maak je je zorgen als je denkt aan leefbaarheid, veiligheid en sociale betrokkenheid in Made?’.
Dit heeft geleid tot de volgende top drie van zorgen:
Dat er voorzieningen zullen verdwijnen. Het is belangrijk om (betaalbare) voorzieningen te behouden
Bezuinigingen van de gemeente, deze kunnen het sociale klimaat verslechteren en het verenigingsleven
Gebrek aan vrijwilligers, zij zijn belangrijk voor de diverse verenigingen en het organiseren van activiteiten
kan in gevaar komen
Daarnaast zijn er nog de volgende opmerkingen (voor een integraal overzicht van de gemaakte opmerkingen zie de bijlage):
De bewoners maken zich zorgen over het wegtrekken van de jeugd. Ze vinden het belangrijk om de jongeren te behouden in eigen kern.
Ook is men bezorgd over het gebrek aan trottoirs en veilige plekken om te lopen.
Er zijn ook zorgen geuit over de vergrijzing in Hooge Zwaluwe.
De toename van het vrachtverkeer en dat er geen rondweg komt zijn onderwerpen waar de aanwezigen zich zorgen over maken.
3.
De dromen van de bewoners
Aan de deelnemers is gevraagd: “Waar droom je van als je denkt aan leefbaarheid, veiligheid en sociale betrokkenheid in Hooge Zwaluwe? Ook hierop een lange lijst van antwoorden, waarbij aan de deelnemers gevraagd is een selectie te maken van de belangrijkste droom, en om te stemmen op elkaars dromen. Aan de hand van dit proces is de groep gekomen tot de volgende top 3:
1. Behoud van verenigingen. Belangrijk is daarbij dat er een levendige samenleving is met veel verenigingen waar ook veel jonge mensen actief zijn om de leefbaarheid in Hooge Zwaluwe in stand te houden. 2. Voldoende vrijwilligers in diverse verenigingen en stichtingen om de leefbaarheid in Hooge Zwaluwe in stand te houden 3. Over 12 jaar hoopt men het 100-jarig bestaan van KEF Concordia te kunnen vieren
Ondanks dat het hier om vrij ‘brede’ dromen gaat, geeft dit toch een koers voor de ontwikkelingen in Made in de komende jaren.
Hierbij zijn bovendien nog de volgende opmerkingen gemaakt:
Ten aanzien van de verkeersveiligheid: bewoners geven aan dat het belangrijk is dat de verkeersveiligheid geborgd wordt. Hierbij wordt het parkeren op smalle trottoirs en doorgaande wegen als belangrijk punt genoemd en geen vrachtverkeer op de doorgaande weg.
Er is aangegeven dat het belangrijk is om meer contact te hebben tussen school en maatschappelijke organisaties en verenigingen.
Ook het onderhoud van groen en aanpakken van vervuiling wordt is een belangrijk onderwerp. Hierbij wordt ook het samen zorgen dat er geen ‘verrommeling’ van de Zonzeelse Polder plaatsvindt genoemd.
Tijdens de eerste bijeenkomst is de eerste droom, gecombineerd met de tweede droom (behoud verenigingsleven met voldoende vrijwilligers om de leefbaarheid in Hooge Zwaluwe in stand te houden) met de deelnemers verder uitgewerkt. In een latere bijeenkomst zal ook aandacht besteed worden aan de andere dromen. In de tweede bijeenkomst wordt de droom behoud verenigingsleven met voldoende vrijwilligers om de leefbaarheid in Hooge Zwaluwe in stand te houden tot concrete actiepunten uitgewerkt. De bewonersgroep ‘Hooge Zwaluwe Voor Mekaar’ komt op 22 maart bij elkaar om te bespreken wanneer de volgende bijeenkomst is en deze bijeenkomst voor te bereiden. Uiteraard krijgen de aanwezigen van 15 februari een uitnodiging voor de tweede bijeenkomst.
1. Wat zou werken? Bij de deelnemers is de uitdaging neergelegd om ideeën te verzinnen waarmee snel en met weinig kosten invulling kan worden gegeven aan de droom ‘behoud verenigingsleven met voldoende vrijwilligers om de leefbaarheid in Hooge Zwaluwe ’. De deelnemers hebben een grote lijst aan suggesties meegegeven en op basis van selectie en stemming zijn de volgende ideeën het hoogst gewaardeerd:
1. Zelf initiatief nemen en vrijwilliger worden, vrijwilligerswerk promoten vanuit eigen ervaring 2. Verenigingen zouden meer bekendheid moeten geven, ze zouden tweemaal per jaar een gezamenlijk overleg kunnen hebben 3. Samenwerking, denken in kansen 4. Verenigingen meer betrekken in de samenleving
Deze ideeën zullen in de tweede bijeenkomst worden uitgewerkt om invulling te geven aan de dromen van de bewoners
5. En hoe nu verder?
De resultaten van de bijeenkomst worden aan alle deelnemers die hun mailadres hebben gegeven worden toegestuurd. Er wordt een artikel in het Carillon geplaatst en het verslag komt op de website van de gemeente te staan.
Verder zullen de resultaten worden besproken met de bewonersgroep ‘HOOGE ZWALUWE VOOR MEKAAR’, die hier verder ook mee aan de slag zal gaan met dorpsontwikkeling. Concreet betekent dit dat er vervolgbijeenkomsten worden georganiseerd:
Een bijeenkomst op 1 maart waarbij ‘Hooge Zwaluwe Voor Mekaar’ gaat bekijken hoe het vervolgtraject uitgezet gaat worden.
Twee bijeenkomsten voor het uitwerken en starten van de ideeën die zijn geopperd om de leefbaarheid van het dorp te vergroten. Dit betekent vooral de vertaling van de genoemde ideeën naar ‘hoe gaan we dat aanpakken?’ en ‘wie speelt daarbij een rol?’.Hierbij zullen nadrukkelijk bewoners en organisaties worden betrokken op wie dit betrekking heeft.
Aan het einde van de bijeenkomst is bij de deelnemers gepeild wat zij vinden van de aanpak en wat zij in de toekomst nog zouden willen bijdragen. Uitgangspunt hierbij is dat het dan niet meer om grote bijeenkomsten gaat waar gebrainstormd wordt over algemene zaken, maar dat er met concrete zaken aan de slag wordt gegaan.
De deelnemers hebben in de evaluatie het volgende aangegeven: Er waren ongeveer 35 deelnemers tijdens de bijeenkomst. Het grootste deel heeft de presentielijst ingevuld, met de volgende resultaten:
Ten aanzien van de bijeenkomst:
Zesentwintig van hen vinden dat de bijeenkomst nuttig is geweest en 25 vinden dat ze voldoende gelegenheid hebben gehad om hun opmerkingen kenbaar te maken. Eén deelnemer vond de bijeenkomst niet nuttig en 4 deelnemers vinden dat ze niet voldoende de gelegenheid hebben gehad om hun opmerkingen te maken.
Ten aanzien van de aanpak:
Vijfentwintig deelnemers vinden de aanpak nuttig, goed, vernieuwend, zeer leerzaam, leuk om te doen en snelle resultaten via computer. Eén deelnemer niet goed, één deelnemer vindt dat er te weinig onderwerpen ter sprake komen, één deelnemer vindt dat er weinig mogelijkheid tot discussie is en één deelnemer heeft geen mening.
Acht deelnemers zeggen volmondig ‘ja’ op de vraag of dit gaan werken en vier bewoners hebben twijfels of denken dat dit niet gaat werken. Waarbij één van de deelnemers aangeeft dat het goed is om een focus te hebben en het in ieder geval te proberen.
Het grootste deel van de groep is dus positief gestemd, maar pas als er een goed vervolg wordt gegeven en de ontwikkeling wordt volgehouden, zal men het volledige vertrouwen hebben.
