NYIL VÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősitett többséget igényei!

lkl.

BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VAROS POLGÁRMESTERE Békéscsaba, Szent István lér 7.

Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801

SZ.:

Előadó:

IV. 345/201 I.

dr. Sódar Anita

Mell.: l db Hiv. sz:

Telefax: (66) 523-804 E-mail: [email protected]

NYIL VÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősitett többséget igényeI! "Békéscsaba Megyei JoglÍ Város Tárgy: Önkormányzat tulajdonában lévő főként oktatási intézmények épü/eteinek felújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevők kiválasztása Előkészítő:

Stratégiai - Fejlesztési Osztály

Véleményező: Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság

Előterjesztés

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2011. február 25-én tartandó nyilvános üiésére

Tisztelt Közgyíilés! Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. Ca továbbiakban: Kbt.) 7/A. cím szerinti keretmegállapodásos eljárást folytatott Ie a tulajdonában lévő, főként oktatási intézmények épületének felújítására. A Kbt. 136/A. §-a alapján a keretmegállapodásos eljárás két részböl áll. első

részben az ajánlatkérö nyílt közbeszerzési eljárás keretében kiválasztja azt a három akivel megkqti a keretmegállapodást 2012. december 31-ig. Az ajánlatkérö az elsö három legkedvezöbb ajánlatot benvújtó ajánlattevöveI kötheti meg a szerződést az ajánlati dokumentációban meghatározott feJtételekkel.

Az

ajánlattevőt,

A második részben az ajánlatkérő a keretmegállapodásban meghatározott közbeszerzési tárgyra kér ajánlatot és köt szerződést az adott közbeszerzés megvalósítására. A második szakaszban már nem érvényesülnek a közbeszerzési eljárásokban alkalmazandó ajánlattételi határidők. A konkrét feladat ellátására a verseny újbóli megnyitásával, közvetlen ajánlallételi felhívás megküldésével, és írásbeli ajánlattételt követően, a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást adó ajánlattevővel köthet szerződést az Önkormányzat.

2

Az Önkormányzat a keretmegállapodásban meghatározott mennyiség, valamint beszerzési tárgyak egy-egy részére, a keretmegállapodásban előirányzott teljes mennyiség keretein belül több szerződést is kőthet. A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes 100.000.000 - 250.000.000,- Ft között lehet. A keretmegállapodás alapján között lesz.

megkötendő

időtartama

alatt maximum nettó

egyedi szerzödések száma várhatóan 5 és 15 db

A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidö 2011. január 27-én 900 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 8 ajánlattevő nyújtotta be pályázatát. Az ajánlattevők nevét, elérhetőségét, valamint az ajánlatukat az előterjesztés mellékletét képezö írásbeli szakvélemény tartalmazza. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott elbírá1ási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történt. A fenti tárgyú eljárásban a következő ajánlattevök nyújtottak be érvénytelen ajánlatot: • • •

DH-Szerviz Kft. (4028 Debrecen, Tűzér u. 4.) BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. (5600 Békéscsaba, Tompa u. 2/1.) Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság (5500 Gyomaendrőd, Lévai Út 21.)

Az ajánlatok részletes értékelését és az érvénytelenség indokát az írásbeli szakvélemény tartalmazza. A fenti tárgyú közbeszerzési eljárásban a legkedvezőbb ajánlatot a következő három cég adta: • • •

Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.) Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. 11/4.) és EK-Air Hungária Kft. (1115 Budapest, Bártfai u. 44.) közös ajánlattevök Faber DOM Kft. (5600 Békéscsaba, Vandháti Út 34.)

Az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság a 2011. február 16-án tartandó ülésén tárgyalja az előterjesztést, a bizottsági ülés jegyzőkönyvi kivonata a közgyűlés helyszínén kerül kiosztásra. Kérem a Tisztelt döntését.

Közgyűlést,

A határozat végrehajtásában Osztály.

hogy a határozati javaslatban foglaltak szerint hozza meg

közreműködő felelős

hivatali egység: Stratégiai - Fejlesztési

3

Határozati javaslat: l. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/ellijítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 88. § (1) bekezdés d), e), f), g) pontjai alapján a DH-Szervíz Kft. (4028 Debrecen, Tüzér u. 4.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú

Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/ellijítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. § (1) bekezdés f) és g) pontjai alapján a BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. (5600 Békéscsaba, Tompa u. 2/1.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú

Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/elújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján a Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság (5500 Gyomaendrőd, Lévai út 21.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei Jogú

Város Önkormányzat tulqjdonában lévő/őként oktatási intézmények épületeinek/elújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a következö ajánlattevőkkel köti meg a keretmegállapodást:

• •

Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.) Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. 11/4.) és EK-Air Hungária Kft. (1115

•

Faber DOM Kft. (5600 Békéscsaba, Vandháti út 34.)

Budapest, Bártfai u. 44.) közös

ajánlattevők

5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a keretmegállapodások aláírására. F e Ie I ő s: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2011. március l. Békéscsaba, 2011. február 10.

Vantara Gyula polgármester

7

Ellenjegyzés: JOgi: ..

~

~.00.\':-:-.! .,

Pénzügyi: ..

BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELISZAKVÉLEMÉNYE Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) szerinti keretmegállapodásos közbeszerzési eljárást folytat "Keretmegállapodás Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévőfőként oktatási intézmények épületeinek felújítási munkái" tárgyban. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő főként oktatási intézmények épületeinek felújítási munkái az alábbiak szerint: mosdó, WC helyiségek felújítása víz vezetékek és szerelvények cseréje szennyvíz vezetékek és szerelvények cseréje berendezési tárgyak cseréje fal és padlóburkolatok cseréje elektromos vezetékek cseréje világítótestek cseréje nyílászárók cseréje padlóburkolatok cseréje, javítása parketta műanyag

kerámia falburkolatok cseréje, javítása tetők cserépfedésének cseréje, javítása tetőszerkezet javítása, felújítása csapadékvíz elvezető bádogos munkák cseréje, javítása tetők héjazatának cseréje, javítása lapostetők csapadékvíz elleni szigetelésének cseréje, javítása épületek homlokzatainak felújítása, vakolat javítása világitási rendszer korszerüsítése, javítása fiitési rendszer korszerüsítése, javítása falak talajnedvesség elleni utólagos szigetelése épületek akadálymentesítése udvari térburkolatok átépítése telken beliili közmüvezetékek javítása, cseréje A közbeszerzések 250.000.000.- Ft

ősszértéke

a keretmegállapodás teljes

időtartama

alatt: 100.000.000. -

A keretmegállapodás alapján megkötendő egyedi szerződések száma várhatóan 5 és 15 között lesz. A munkák zőmét a nyári intézményi leállások alatt Gúlius-augusztus) szükséges elvégezni, mivel az intézményi felújítások a nyári leállás időszakában történnek. A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidő 2011. január 27-én 9.0° órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 8 a i á II la ttevő nyújtotta be pályázatát.

1

AJÁNLATTEVŐ

L

DH-Szervíz Kft. Debrecen Tüzér u. 4. 4028 Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyáttott szerkezetek Falazás és egyéb kőműves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás Egéstermék elvezető berendezések Szárazépítés

Anyag és Díj összege (nettó Ft) 21.915.46.610.190.425.5.039.868.166.934.171.777.698.592.44.826.33.097.24.527.50.735.200.264.32.776...- - . 4.228.701.442.199.9.673.76.215.Nettó: 1.850.-Ft

Tetőfedés

Burkoló munkák Bádogos munkák Asztalos szerkezetek elhelyezése Lakatos szerkezetek Felületképzés Szigetelés Vállalkozó által alkalmazott rezsióradíj

IL

AJÁNLATTEVŐ

Endrényi és Társa Kft. Békéscsaba Gutenberg u. 5. 5600 Anyag és Díj összege (nettó Ft) 19.305.49.397.195.064.5.254.201.166.737.176.249.636.925.-

Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és szikIamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyáttott szerkezetek Falazás és egyéb kőműves szerkezetek Acsmunka

2

Vakolás és rabicolás Egéstennék elvezető berendezések Szárazépítés

39.171.26.835.25.980.67.884.179.090.38.715.4.619.400.630.865.7.850.67.264.Nettó: 1.500.-Ft

Tetőfedés


AÚNLATTEVŐ

III.

Békés-Bau Kft. Békéscsaba Kinizsi u. 13. 5600 Anyag és Díj összege (nettó Ft) 16.273.48.012.125.472.4.356.950.120.633.162.696.522.201.35.946.22.899.21.121.78.760.152.026.44.368.3.616.299.643.825.7.838.60.562.Nettó: 1.280.- Ft

Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyártott szerkezetek Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás Egéstermék elvezető berendezések Szárazépítés Tetőfedés


3

AJÁNLATTEVŐ

IV.

BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. Békéscsaba Tompa u. 2/1. 5600 Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyártott szerkezetek Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás Egéstermék elvezető berendezések Szárazépítés

Anyag és Díj összege (nettó Ft) 36.222.56.919.143.814.5.548.831.158.436.179.570.753.763.40.761.33.991.24.050.70.257.161.655.37.908.3.855.511.625.461.9.122.-

Tetőfedés


V.

73.045.Nettó: 1.700.- Ft

AJÁNLATTEVŐ

Bólem Épitőipari Kft. Békéscsaba Őszi u. 3. 5600 Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák

Anyag és Dij összege (nettó Ft) 28.695.40.090.141.600.5.512.840.-

Előregyáliott szerkezetek

175.974.177.046.854.775.44.011.-

Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás

4

Égéstermék elvezető berendezések Szárazépítés

32.000.28.680.90.613.198.165.42.130.5.181.891.620.450.-

Tetőfedés


7.896.77.270.Nettó: 1.800.- Ft

AJÁNLATTEVŐ

VI

Fabe!" DOM Kft. Békéscsaba Vandháti út 34. 5600 Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és szíklamunka Síkalapozás

Anyag és Díj összege (nettó Ft) 24.090.48.419.142.750.4.745.681.124.136.164.159.595.259.37.952.25.765.21.340.66.205.178.510.31.002.3.848.430.540.381.7.903.65.275.Nettó: 1.500.- Ft

Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyáliott szerkezetek Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás Egéstennék elvezető berendezések Szárazépítés Tetőfedés


5

AJANLATTEVŐ

V/L

Innoszer Kft. Gyula Kőmüves ll. Il/4. 5700 és EK-Air Hungária Kft. Budapest Bártfai ll. 44. 1115 Munkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás Irtás, főld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyáltott szerkezetek Falazás és egyéb kőmüves szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicolás Egéstermék elvezető berendezések Szárazépítés

Anyag és Díj összege (nettó Ft) 24.128.39.375.130.534.3.822.903.138.553.121.894.516.797.37.203.20.624.23.638.67.450.185.323.26.894.3.587.350.306.340.-

Tetőfedés


7.936.55.943.Nettó: 1.500.- Ft

VIIL AJÁNLATTEVŐ Hídknap Faipari Korlátolt

Felelősségű Társaság

Gyomaendrőd

Lévai út 21. 5500 Anyag és Díj összege (nettó Ft) 17.988.-

Mnnkanem megnevezése Zsaluzás és állványozás

6

Irtás, föld és szik1amunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Elöregyártott szerkezetek Falazás és egyéb köműves szerkezetek Ácsmunka Vakolás és rabicolás Egéstennék elvezető berendezések Szárazépítés

53.716.155.091.5.304.293.144.388.167.205.636.888.42.187.26.835.22.422.73.586.179.448.35.157.4.093.780.585.622.13.075.71.195.Nettó 1.500.- Ft

Tetőfedés


A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlattételi felhívásban meghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történt.

ÉRVÉNYES AJÁNLAT A Bíráló Bizottság megállapította, hogy az alábbi ajánlattevők nyújtottak be érvényes

ajánlatot. Innoszer Kft. Gyula Kőműves ll. Il/4. 5700 és EK-Air Hungária Kft. Budapest Bártfai u. 44. 1115 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az

7

ajánlatkérő

a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást:

A hiánvpótlás során kérem, csatolja: •

Az ajánlattevőnek,a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. § (1) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. .,Az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet. akivel szemben a Kbt. 60. § (l) bekezdésének aj-i) pontjaiban, a Kbt. 61. § (I) bekezdés d) pontjában, valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. .lz e(járásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének loro-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 61. § (I) bekezdés aj-c) pon(jában meghatározot! kizáró okok valamelyike fennáll. KizárásrCf kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, if/etőleg akinek cl közbeszerzés értékének lO%-át meghaladó ,nértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. § (1j bekezdésének aj-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. "

Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a VPOP és a területileg illetékes APEH igazolást, vagy a területileg illetékes APEH által kiállitott együttes adóigazolást, közjegyző által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. •

A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az Innoszer Kft. 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyüjtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolóból hiányzik a kiegészitő melléklet, kérem ennek pótlását.

•

A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az EK-AIR Hungária Kft. 2008. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerü másolatban. A benyújtott beszámolóból hiányzik az eredménykimutatás, kérem ennek pótlását.

•

A Kbt. 67. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesitőben történő megjelenését megelőző három évben befejezett (műszaki átadás-

átvétellej lezárult), lakóépiilet és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68, § (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előirásoknak és a szerződésnek megfelelően tÖltént-e).

"Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, amennyíben együttesen nem rendelkeznek az ajánlatí felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóépület é.s/vagy miíködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeriísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciával. "

8

A "Szent László Kórház építészeti munkái" tárgyú referenciaigazolás nem felel meg az előírtaknak. A referenciaigazolás szerint a teljesítés ideje: 2007.10.15. Az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, tehát 2007. december 17. után, műszaki átadás - átvétellel lezárult építési beruházásokat fogad el referenciaként az ajánlatkérő. Az alkalmassági minimumkővetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db

lakóéplilet és/vagy működő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerűsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak két referencia kerlilt becsatolásra (2007., 2008. évekből). Kérem, hogy 2007. évből, 2009. évből, vagy 2010. évből is nyújtsanak be az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő igazolást. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolásokat. •

Az

Kérem, csatolják be a felelős műszaki vezetők képzettséget, végzettséget, igazoló dokumentumok egyszerü másolatát a Kbt. 67. § (2) bekezdésének e) pontja alapján.

ajánlattevő a

hiánypótlást az előírt határidőre teljesítette.

A kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján: A

következő

munkanemek anyag költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

éttéktől:

31 helyszíni beton és vasbeton munka 33 kőműves munka 43 bádogozás 45 lakatos munka 48 szigetelés A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

értéktől:

15 zsaluzás és állványozás 21 irtás, föld és sziklamunka 33 kőműves munka 35 ácsmunka 37 égéstermék elvezető Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az foglaltakra tekintettel indokolja meg.

ajánlattevőt.

Az ajánlattevő az indokolást az előírt határidőre teljesítette.

9

hogy az ajánlati árat a Kbt. 86. §

A cég ajánlata érvényes, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az valamínt a műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.

előírt

pénzügyi, gazdasági,

Békés-Bau Kft. Békéscsaba Kinizsi u. 13. 5600 Az

ajánlatkérő

figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény V1.12. pontjában foglaltakra a kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótJás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótJást: •

Az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. § (l) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. "Az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagverőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbl. 60. § (l) bekezdésének aj-i) pon!jaibal1, a Kbl. 61. § (I) bekezdés d) pon!jában. valamini a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt klzáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének JO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kht. 61. § (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra keriil az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illető/eg akinek a k6zbeszerzés értékének fO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vagy a számára erQfol'l'ást ny(ljtó szervezet a Kbt. 62. § (l) bekezdésének aj-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik.·'

Az

Ajánlattevő

ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az iUetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. közjegyző

•

A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítő melléklet, kérem ennek pótlását.

•

A Kbt. 71. § (1) b) pontja alapján az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tiz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelőlt alvállalkozók közre fognak müködni. Az ajánlattevő nyilatkozatából hiányzik a százalékos arány megjelölése, kérem ennek pótlását.

Az ajánlattevő a hiánypótlást az

előírt határidőre teljesítette.

A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján:

10

Az ajánlat során alkalmazott 1280,- Ft-os rezsiáradíj irreálisan alacsony, kérjük indokolja meg, hogy a többi ajánlattevő által megajánlotthoz képest, hogyan tudja a megajánlott áron elvégezni a munkát. következő értéktől:

A

munkanemek anyag költsége 15 %-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

15 zsaluzás és állványozás 32 előregyáliott épületszerkezetek 35 ácsmunka 42 burkolás Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az foglaltakra tekintettel indokolja meg.

Az ajánlattevő az indokolást az

ajánlattevőt,


előírt határidől'e teljesítette.

A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.

előÍIi


Endrényi és Társa Kft. Békéscsaba Gutenberg u. 5. 5600 A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján: A

következő


értéktől:

15 zsaluzás és állványozás A következő munkanemek dij költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

értéktől:

21 irtás, föld és sziklamunka 41 tetőfedés 47 felületképzés Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő felszólította az foglaltakra tekintettel indokolja meg.

ajánlattevőt,


Az ajánlattevő az indokolást az előirt határidőre teljesítette. A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.

11

előÍIi


Faber DOM Kft. Békéscsaba Vandháti út 34. 5600 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.12. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótlás lehetőségét biztositotta. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást:


Az ajánlattevőneka Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. § (1) bekezdésének

figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt. ({jánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nYl!jtó szervezet, akivel szemben cl Kht. 60. § (I) bekezdésének a)-i) pon!jaiban. a Kht. 61. § (l) bekezdés d) pontjában. valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. .'1= eljárásban nem lehet ajánlattevő, cl

"Az eljárásban nem lehet

közbeszerzés értékének lO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erqforrást nyújtó szervezet, a/dvel szemben cl Kht. 6/. § (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott Mzáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtá szervezet a Kbt. 62. § (I) bekezdésének a)-b) pontjaiban meghatározott kizárá okok hatálya alá esi/c. "

Az

Ajánlattevő ajánlata

nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. közjegyző

•

A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevönek a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerü másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítö melléklet, kérem ennek pótlását.

•

A Kbt. 67. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történö megjelenését megelözö három évben befejezett (müszaki átadásátvétellel lezárult), lakóépület és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felúj ítására és/vagy átalakitására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerzödés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az elöirásoknak és a szerződésnek megfelelően tÖttént-e).

"Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének j O %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, amennyiben együttesen nem rendelkeznek az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből. évente legalább egy db lakóépület és/vagy miíködő-üzemelő egészségügyi és/vagy okiatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakitására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív lartalmlÍ referenciával. ,.

12

A "Gyulai Római Katolikus templom homlokzat és tető felújítása" tárgyú referenciaigazolás nem felel meg az előírtaknak. A referenciaigazolás szerint a teljesítés ideje: 2007.11.30. Az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben tÖ11énő megjelenését megelőző három évből, tehát 2007. december 17. után, műszaki átadás- átvételIelIezárult építésí beruházásokat fogad el referenciaként az ajánlatkérő. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolást.

Az

•

Kérem, csatoUák be a teljesítésbe bevonni kívánt felelős műszaki vezetők (Ó.Á. és T.J.) képzettséget, végzettséget igazoló dokumentumok egyszerü másolatát a Kb!. 67. § (2) bekezdésének e) pontja alapján.

•

Kérem, csatolják be a teljesítésbe bevonni kívánt mindhárom felelős müszaki vezető kifejezett nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a teljesítés teljes időtat1ama alatt rendelkezésre állnak és abban közremüködnek.

ajánlattevő a

hiánypótlást az előírt határidő,'e teljesítette,

A kőzbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján: A

következő


é11éktől:

32

előregyá110tt

szerkezetek

A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mé11ékben tér el a viszonyítási

értéktől:

23 síkalapozás 44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólította az foglaltakra tekintettel indokolja meg.

Az ajánlattevő az indokolást az előírt

határidőre

ajánlattevőt, hogy

teljesítette.

A cég ajánlata érvénves, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.

13

az ajánlati árat a Kbt. 86. §

előÍl1


Bólem Építőipari Kft. Békéscsaba Őszi u. 3. 5600 A közbeszerzési eljárásban a Kbt. 86. § (2) c) pontja alapján az aján!atkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kiríváan alacsonynak értékelte a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján: A

következő

munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

értéktől:

21 irtás, föld és sziklamunka

A következő munkanemek díj költsége 15%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

éliéktől:

47 felületképzés Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő felszólította az foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az

ajánlattevőt,


előírt határidőre teljesítette.

A cég ajánlata érvényes, vele szemben kizárá ok nem áll fenn, az e!öÍ1i pénzÜgyi, gazdasági, valamint a müszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.

ÉRVÉNYTELEN AJÁNLATOK DH-Szervíz Kft. Debrecen Tüzér u. 4. 4028 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.12. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótlás lehetőségét biztositotta. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást:

A hiánvpótlás során kérem. csatolja: •

Az ajánlattevőnek a Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. § (I) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll a kizárá okok hatálya alatt. .,Az eljárásban nem/ehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben a Kbl. 60. § (l) bekezdésének aj-i) pon(jaiban. a Kbt. 61. § (l) bekezdés clj pontjában. va/amint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet qjánlatlevő, a közbeszerzés értékének lO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt a/vállalkozó, vagy erőforrást nyz(jtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 61. § (l) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kizárá okok

14

valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. § (l) bekezdésének aj-b) pontja/ban meghatározolI k/záró okok hatálya a/á esik. "

Az Ajánlattevő ajánlata nem talialmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a közjegyzö által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. •

A Kbt. 67. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Éliesítőben tÖliénö megjelenését megelőző három évben befejezett (műszaki átadásátvétellel lezárult), lakóépület és/vagy működ ő-üzemel ő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeliísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e).

"Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. amennyiben együt/esen nem rendelkeznek az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenését megelőző három évből. évente legalább egy db lakóépület és/vagy mííködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagyjavítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciával. " Az alkalmassági minimumkövetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesitőben történő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóépület és/vagy müködő-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújitására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív tartalmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak 2008. és 2010. évből került referencia becsatolásra. Kérem, hogy 2007. évből vagy 2009. évből is nyújtsanak be az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő igazolást. Kérem, hogy az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtsák be a referenciaigazolásokat. •

A Kbt. 63. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot.

"A közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az C(jánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában. hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe akizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót." Az

ajánlattevő a

hiánypótlást az előirt határidőre nem teljesitette.

I. Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem csatolta be a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot a kizáró okok fenn nem állásáról és az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást.

15

"Az e!járásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet. akivel szemben a Kbl. 60. § (I) bekezdésének aj-i) ponljaiban. a Kbt. 61. § (l) bekezdés d) ponljában. valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venn; kfvánt alvállalkozó. vagy erőforrást nyz{jtó szervezet, akivel szemben a Kbt. 6/. § (/) bekezdés aj-c) pontjában meghatározott kháró okok valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó n/értékben igénybe venni kivánt alválla/kozája vagy a számára eri[forrást nyújtó szervezet II Kbt. 62. § (l) bekezdésének aj-b) pOl1tjaiban meghatározott /eizáró okok hatálya alá esik. ..

A Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az az alvállalkozóját az eljárásból kizárták.

ajánlattevőt, illetőleg

A Kbt. 88. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki (illetőleg akinek alvállalkozója) akizáró okok (60-61.§) ellenére nyújtotta be ajánlatát. Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő a DH-Szervíz Kft. ajánlatát a Kbt. 88. § (2) bekezdése a) pontjára tekintettel a közbeszerzési eljárásból kizárja, ezért a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontjára érvénytelen.

II. Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem nyújtotta be a Kbt. 67. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás Közbeszerzési Ertesítőben történő megjelenését megelöző három évben befejezett (mííszaki átadás-átvétellel lezárult), lakóépület és/vagy mííködö-üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszeríísítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó építési beruházásainak ismertetését, a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a szerződés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően tÖliént-e). Az alkalmassági minimumkövetelmény szerint az ajánlati felhívás Közbeszerzési Éliesítőben tÖliénő megjelenését megelőző három évből, évente legalább egy db lakóéplilet és/vagy mííködő üzemelő egészségügyi és/vagy oktatási és/vagy kereskedelmi építmény korszerüsítésére és/vagy felújítására és/vagy átalakítására és/vagy helyreállítására és/vagy javítására vonatkozó pozitív talialmú referenciát kell az ajánlattevőnek becsatolni. Az ajánlatukban csak 2008. és 2010.

évből

kerUlt referencia becsatolásra.

Az ajánlattevő nem az ajánlati felhívásban az alkalmassági minimumkövetelményekben meghatározottak szerint és az igazolási módnak megfelelően nyújtotta be a referenciaigazolásokat. A Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Mivel az ajánlattevő nem igazolta a szerződés teljesítéséhez szükséges müszaki és szakmai alkalmasságát, ezéli az előzőekre tekintettel a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kbt. 88. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.

16

III.

Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem csatolta be a Kb!. 63. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot arról, hogya szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a ki záró okok hatálya alá eső alvállalkozó!. A Kb!. 70. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhivásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlattevő nem vette figyelembe az elkészítésénél.

ajánlatkérő

által kért dokumentumokat az ajánlata

A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre

tekintettel a DH-Szervíz Kft. ajánlata a Kb!. 88. § (1) bekezdése f) pontja alapján érvénytelen. IV. A közbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kb!. 86. § (1) bekezdése alapján: A

következő


értéktől:

15 zsaluzás és állványozás 41 tetőfedés 45 lakatos munka A következő munkanemek díj költsége l5%-nál nagyobb méttékben tér el a viszonyítási

értéktől:

44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő felszólította az fogjaltakra tekintettel indokolja meg. Az

ajánlattevő az

ajánlattevőt,

hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. §

indokolást az előírt határídőre nem teljesítette.

A DH-Szervíz Kft. az indokolást az előíli határidőre nem teljesítette, így az ajánlatkérő az eredeti ajánlatot vette figyelembe az ajánlat éiiékelésénél. Az ajánlatkérő a rendelkezésre álló dokumentumok alapján nem tudott teljes körlíen meggyőződni az ajánlat megalapozottságáról és gazdasági ésszerlíségéről, ezért a cég ajánlatát a Kbt. 86. § (1) bekezdés g) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mert az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz.

17

BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. Békéscsaba Tompa u. 2/1. 5600 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást:

A hiánypótlás során kérem. csatolja: •

ajánlattevőneka Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfelelően és a Kbt. 64. § (I) bekezdésének figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll akizáró okok hatálya alatt.

Az

"Az eljárásban nem lehet ajánlattevő. alvállalkozó vagverőforrást nyújtó szervezet, akivel szemben cl Kbt. 60. § (1) bekezdéséllek a)-i) pOlltjaiball, a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pOlltjában, va/aminl a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizál'ó okok valamelyike fel111áll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő. cl közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó nJértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó. vagy erőforrást IlYliltó szervezet, akive/ szemben a Kbt. 6/. § (/) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra kerül az e/jál'ásbó/ az az ajánlattevő. aki, illetőleg aMnek cl közbeszerzés értékének lO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbt. 62. § (l) bekezdésének aj-bj pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. "

Az

Ajánlattevő ajánlata

nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz a által hitelesitett nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról, továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást. közjegyző

• A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontia alapján az ajánlattevőnek a 2007., 2008. és 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámoló benyújtását egyszerű másolatban. A benyújtott beszámolókból hiányzik a kiegészítő melléklet, kérem ennek pótlását. •

A Kb!. 71. § (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti nyilatkozatokat.

"Az ajánlatban meg kell jelölni a) a közbeszerzésnek az/ a részét (részei/), amelynek /eljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe, d) a 69. § (8) bekezdésének alkalmazása esetéT1 az érintett - a közbeszerzés értékének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt - alvállalkozó nevét, címét. " Az ajánlattevő a hiánypótlást az előírt határidőre részben teljesítette. Az ajánlattevő a hiánypótlás során sem csatolta be a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) szerinti nyilatkozatot.

18

A Kb!. 70. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tattalmí és fonnai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlattevő nem vette figyelembe az elkészítésénél.

ajánlatkérő

által kért dokumentumokat az ajánlata

A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentáci6ban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre

tekintettel a Bonag Kft. ajánlata a Kb!. 88. § (1) bekezdéseI) pontja alapján érvénytelen.

A kőzbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirív6an alacsonynak értékelte a Kb!. 86. § (1) bekezdése alapján: Az ajánlatában a 31. munkanem 22. tétel mennyisége O-val szerepel, kérjük megindokolni azt,

hogy a tétel miért szerepel O-val. A 36. munkanem 20. tétel mennyisége O-val szerepel, kérjük megíndokolni azt, hogy a tétel miért szerepel O-val. A

következő

munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási

é,iéktől:

23 síkalapozás 62 út és térburkolás A következő munkanemek dij költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyitási

értéktől:

23 síkalapozás 44 asztalos munka 45 lakatos munka Előzőekre

tekintettel az ajánlatkérő felszólította az foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az ajánlattevő az indokolást az

előÍI·t határidőre

ajánlattevőt,

hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. §

nem teljesitette.

A Bonag Kft. az indokolást az előíti határidőre nem teljesítette, így az ajánlatkérő az eredeti ajánlatot vette figyelembe az ajánlat értékelésénél. Az ajánlatkérő a rendelkezésre álló dokumentumok alapján nem tudott teljes körüen meggyőződni az ajánlat megalapozottságáról és gazdasági ésszerüségéről, ezért a cég ajánlatát a Kb!. 86. § (1) bekezdés g) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mert az ajánlat kirív6an alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz.

19

Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság Gyomaendrőd

Lévai út 210 5500 Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetmény VI.l2. pontjában foglaltakra a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 83. § alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban az alábbi hiányosságok vonatkozásában rendelt el hiánypótlást:


Az ajánlattevönek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2)-(9) bekezdésének megfeleJöen és a Kbt. 64. § (l) bekezdésének

figyelembevételével kell igazolnia, hogy nem áll a kízáró okok hatálya alatt. .. Az eljárásban nem lehet ajánlaltevő, alvállalkozó vagy erifforróst nyzljtó szervezet, akivel szemben

CI

Kbt.

60. § (l) bekezdésének a)-i) pontjaiban. a Kht. 61. § (1) bekezdés d) pantjában. va/amint a Kbt. 61. § (2) bekezdésébenfelsoroll kizáró okok valamelyikefel/nál!. ..tz eljál'ásbal1 l1em lehet ajánlattevő, CI közbeszerzés értékének IO%-át meghaladó mértékben igénybe venn; kivánt alvállalkozó, vagy erőforrást nyújtá szervezet, akivel szemben CI Kht. 61. § (J) bekezdés aj-c) ponljában meghatározott klzáró okok valamelyike fennáll. Kizárásra keriil az eljárásból az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet a Kbl. 62. § (1) bekezdésének aj-b) ponljaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá

esik. "'

Az Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazza akizáró okok fentiek szerinti igazolását, azaz VPOP és a területileg illetékes APEH igazolást, vagy a területileg illetékes APEH által kiállított együttes adóigazolást (a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában), közjegyző által hitelesített nyilatkozatot akizáró okok fenn nem állásáról (cifánlattevő és a közbeszerzés ér/ékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában), továbbá az illetékes önkormányzat adóhatósága által kiállított igazolást (ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában) . • A közbeszerzés értékének lO%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlat beadásának napját megelőző 90 napnál nem régebbi cégkivonatát eredetiben, vagy fénymásolatban (2010. május IS-ai a cégkivonat) • A Kbt. 71. § (1) b) pontja alapján az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni. Az ajánlattevő nyi latkozatábó l hiányzik a százalékos arány megjelölése, kérem ennek pótlását. Az ajánlattevő a hiánvpótlást az előírt határidőre teljesítette.

20

A közbeszerzési eljárásban a Kb!. 86. § (2) c) pontja alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő által ajánlott ajánlati árat kirívóan alacsonynak értékelte a Kbl. 86. § (1) bekezdése alapján: A következő munkanemek anyag költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyítási értéktől:

15 zsaluzás és állványozás A

következő

munkanemek díj költsége l5%-nál nagyobb mértékben tér el a viszonyitási

éliéktől:

23 síkalapozás 45 lakatos munka Előzőekre tekintettel az ajánlatkérő felszólitotta az ajánlattevőt, hogy az ajánlati árat a Kb!. 86. § foglaltakra tekintettel indokolja meg. Az

ajánlattevő az

indokolást az előírt határidőre teljesítette.

Az ajánlatkérő a hiánypótlás során kélie az qjánlattevőtől, hogya Kb!. 71. § (1) b) pontja alapján jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét (részeit) és százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozó közre fog müködni. A hiánypótlás során benyújtott nyilatkozatból egyélielmüen kiderül, hogya közbeszerzés éliékének tíz százalékát meghaladó méliékben igénybe vett alvállalkozó az épitőmesteri munkákat 40 %-ban, a villanyszerelési munkákat 30 % -ban, az épületgépészeti munkákat 30 %ban fogja ellátni.

A Kb!. 70. § (6) bekezdése alapján, ha egy - a 4. § 2. pontjának al-d) alpontjai hatálya alá nem tartozó - személy (szervezet) a közbeszerzés értékének hnszonöt százalékát meghaladó mértékben fog részt venni a szerződés - részajánlat-tételi lehetőség biztosítása esetén egy részre vonatkozó szerződés - teljesítésében, akkor nem lehet alvállalkozónak minősíteni, hanem az ajánlatban és a szerződés teljesítése során közös ajánlattevőként kell hogy szerepeljen. A fentiekből következik, hogya Kbl. 71. § (1) bekezdés b) pontja alapján megjelölt alvállalkozót közös ajánlattevőnek kellett volna megjelölni. A Kbl. 70. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és fonnai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania.

A Kbt. 88. § (1) bekezdés 1) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Előzőekre

tekintettel a Hídknap Faipari Korlátolt (1) bekezdése f) pontja alapján érvénvtelen.

21

Felelősségű Társaság

ajánlata a Kb!. 88. §

'-

Munlmnem

Zsaluzás és állványozás Irtás, föld és sziklamunka Síkalapozás Helyszíni beton és vasbeton munkák Előregyártott

szerkezetek Falazás és egyéb kőmüves

szerkezetek Acsmunka Vakolás és rabicohís Egéstermék elvezető

berendezések Szárazépítés Tetőfedés

Súlyszám

Súlyozott pontszámok Innoszer Kft. (5700 Gyula, Kőműves u. 1114.)

Endrényi és Társa Kft. (5600 Békéscsaba, Gutenberg u. 5.)

Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13.)

Bólem Építőipal'i Kft. (5600 Békéscsaba, Őszi u. 3.)

Faber DOM Kft. (5600 Békéscsaba, Vandháti út 34.)

l

7,8

10

1

4,33

4,3

l

l

2,24

9,35

1,87

10

l

l

10

7,91

7,76

9,34

3

7,11

21,45

3

15,24

30

l

2,5

10

1

9,43

7,08

5

5,65

16,7

5

15,5

50

l

6,8

9,85

1

7,91

10

5

32

50

5

38,8

42,95

1

5,08

8,2

1

5,93

10

3 l

12,63 9,38

30 5,37

3 1

29,19 10

21 9,54

22

és

EK-Air Hungária Kft. (1115 Budapest, Bártfai u. 44.)

Burkoló munkák Bádogos munkák Asztalos szerkezetek elhe] vezése Lakatos szerkezetek Felületképzés Szigetelés Rezsióradíj Összpontszám

5 3

23,6 11,73

50 3

5 6,45

24,15 23,64

17,5 30

5

20,85

49,15

5

42,6

50

3

4,02

3

4,86

11,25

30

5 3 5

44,45 15,66 30,95 242,21

50 24,15 50 403,11

23,35 3 5 90,92

20,15 18,18 30,95 316,88

5 30 30,95 397,66

23

Nyertes ajánlatok A keretmegállapodásos eljárás két részből áll. Az első részben az ajánlatkérő nyílt eljárást alkalmaz keretmegállapodás megkötése céljából. Az ajánlatkérő az első három legkedvezőbb ajánlatot benyÚjtó ajánlattevővel keret-megállapodást

köt. A második részben az ajánlatkérő a keretmegállapodásban meghatározott közbeszerzési tárgyra kér ajánlato(ka)t és köt szerződést az adott közbeszerzés(ek) megvalósítására. Az árazatian költségvetést és a terveket a második részben beszerzett közbeszerzési tárgyra vonatkozóan az ajánlattételi felhívássa! egyidejüleg küldi meg. o o

o

Békés-Bau Kft. 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13. Innoszer Kft. 5700 Gyula, Kőmüves u. 11/4.5700 és EK-Air Hungária Kft. 1115 Budapest, Bártfai u. 44. Faber DOM Kft. 5600 Békéscsaba, Vandháti út 34.

Előzőekre tekintettel a Bíráló Bizottság azt javasolja a döntéshozónak, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban a fentí cégekkel kösse meg a keretmegállapodást.

Békéscsaba, 2011. február 16.

. V~.~

Köles István a Bíráló Bizottság elnöke

~ ..'...

....... Dr. Fer9, cz.0WIla a Bíráló ,Biz6ttság t, gja

~~.

....

Strifler Attila a Bíráló Bizottság tagja

Futaki Sándor a Bíráló Bizottság tagja

~\\ í" \,,\L

.,. ~Gfii'G~~~'" ...

a Bíráló Bizottság tagja

at

UG{" "....... J1 ············~···y·I··

Dr. Sódar Anita a Bíráló Bizottság tagja

24

Á(Ir.)g~

Miklós Attila a Bíráló Bizottság tagja

~1~. .............. ·cfR··;; l'"1 Kovács Józsefné a Bíráló Bizottság tagja

KIVON AT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekÖnkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága 2011. február 16-i nyilvános ülése jegyzőkönyvéből

Tárgy: "Békéscsaba Megyei JogÚ Város Önkormányzat tulajdonában lévő jőként oktatási intézmények épiileteinek jelÚjítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a nyelies ajánlattevők kiválasztása A Bizottság 4 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 6/2011. (II. 16.) Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság

Határozat 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei JoglÍ

Város Önkormányzat tulcgdonában lévő jőként oktatási intézmények épiileteinek jelújítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kb!.) 88. § (1) bekezdés d), e), f), g) pontjai alapján a DH-Szervíz Kft. (4028 Debrecen, Tüzér u. 4.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja.

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei JogÚ Város Önkormányzat tulajdonában lévő.főként oktatási intézmények épiileteinek.felÚjítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. § (1) bekezdés f) és g) pontjai alapján a BONAG Általános Vállalkozási és Építőipari Kft. (5600 Békéscsaba, Tompa u. 2/1.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei JogÚ Város Önkormányzat tulajdonában lévő jőként oktatási intézmények épületeinek felÚjítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a Kb!. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján a Hídknap Faipari Korlátolt Felelősségű Társaság (5500 Gyomaendrőd, Lévai út 21.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Megyei JogÚ Város Önkormányzat tulcgdonában lévő jőként oktatási intézmények épületeinek felÚjítási munkái" tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban a következő ajánlattevőkkel köti meg a keretmegállapodást: • • •

Békés-Bau Kft. (5600 Békéscsaba, I
5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a keretmegállapodások aláírására. Felelős:

Vantara Gyula polgármester 2011. március 1.

Határidő:

Kmf.

Tímár Ella sk. a bizottság elnöke

A kivonat hiteléül:

\ ~ <:::;:: --------:.1 'Í'tröK'ráffiáSDizottsági titkár

NYIL VÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősitett többséget igényei!

Recommend Documents