lkt. SZ.: IV 266/2014.
BÉKÉSCS:4BA MEGYEI JOG Ú VAROS
Előadó:
Török Tamás
Mell.: írásbeli szakvélemény,
POLGARMESTERE Békéscsaba, Szent István tér 7.
Postacím: 5601 Pf ]]2. Telefon: (66) 523-80]
határozati kivonatok Hiv. sz.:
Telefax: (66) 523-804 E-maiI:
vantara~bekescsaba.hu
NYIL VÁNOS ijLÉS napirendje A döntéshozatal
minősített
többséget igényel!
Tárgy: Döntéshozatal a "Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békésc,\'aba, Gyulai út 34., hrsz: 1385/1I.j épületenergetikai fejlesztése nlegújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva című KEOP-5.5.0/B/12-2013-00J4 jelű pályázat részeként tartalnlazott napelemes rendszer telepítése, épületvillamossági, illetve épületgépészeti munkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épületvillamossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerzifdés keretében" tárgyú közbeszerzési elj árásban Előkészítő:
Stratégiai-Fejlesztési Osztály V éleményező: Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság Előterj esztés
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkom1ányzat Közgyűlésének 2014. január 31-én tartandó nyilvános ülésére
Tisztelt Közgyíilés! Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata a közbeszerzésekről szóló 20] 1. évi CVnI. tv . (a továbbiakban: Kbt.) 122/A. §-a szerinti közbeszerzési eljárást folytat " Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békéscsaba, Gyulai út 34., hrsz: 1385/11.) épü/etenergetikai
fejlesztése Inegúju/ó energiaforrás hasznosítással kombinálva című KEOP-J.J.O/B/12-20130014 je/ű pályázat részeként tartalmazott napelemes rendszer telepítése, épületvillanl0ssági, illetve épü/etgépészeti nlunkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épületvilltllnossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerződés keretében'-' tárgyban. A fenti tárgyú közbeszerzési eljárásban az illitnlattételi határidő 2014. január IS-én 11)~ órakor Jejárt.
2 Az ajánlatkérő az alábbi ajánlattevőket kérte fel ajánlattételre: a PROSZERV Kft.-t (5600 Békéscsaba, Luther u. 12. 2/220.), a Békés-VILL Kft.-t (5630 Békés, Dózsa György u. 3.) és a KCKM Fűtéstechnikai Kft.-t (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.). Az ajánlattételi ajánlatát:
határidőre
az ajánlattételre felkért valanlennyi
ajánlattevő
L AJÁNLATTEVŐ
PROSZERV Kft. Békéscsaba Luther u. 12.2/220. 5600 L Tervezési ITIunkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
ll. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 120.583.090,- Ft + 32.557.434,- Ft áfa, azaz bruttó 153.140.524,- Ft. 1.j-~tJleryezésre
és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 123.343.090,- Ft + 33.302.634,- Ft áfa, azaz bruttó 156.645.724,- Ft.
II. A.!ÁNLATTE"VŐ
Békés Dózsa György u. 3. 5630 L Tervezési munkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
Il. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 113.808.036,- Ft + 30.728.170,- Ft áfa, azaz bruttó 144.536.206,- Ft.
1.+ n. (tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 116.568.036,- Ft + 31.473.370,- Ft áfa, azaz bruttó 148.041.406,- Ft.
lll. ~4JÁNLATTE-VŐ KCKMFűtéstechnikai
Kft.
Békéscsaba Szarvasi út 21. 5600 I. Tervezési lllunkára vonatkozó ajánlati ár:
nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
benyújtotta
3 II. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 127.942.185,- Ft + 34.544.390,- Ft áfa, azaz bruttó 162.486.575,- Ft.
L+ II. (tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 130.702.185,- Ft + 35.289.590,- Ft áfa, azaz bruttó 165.991.775,- Ft.
A Közbeszerzési Bíráló Bizottság (a továbbiakban: KBB) a beérkezett ajánlatokat az ajánlattételi felhívásban lneghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történik. A szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet, illetve a közbeszerzés becsült értékének összege összesen: - a tervezési munkákra vonatkozóan nettó 2.760.000,- Ft, - a kivitelezési munkákra vonatkozóan nettó 113.808.038,- Ft.
A 296/2012. (X. 26.) közgy. határozattal elfogadott Közbeszerzési Szabályzat 1. Cím 2. fejezet 2.2. pontja értelmében a 100 millió forint feletti becsült értékű közbeszerzési ügyekben a Közgyűlés a döntéshozó az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság előzetes áll ásfo glalásáv al. A KBB javasolja a KCKM Fűtéstechnikai Kft. (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.) ajánlatát érvénytelennek n1inősíteni. (A mellékletben szereplő írásbeli szakvélemény tartalmazza az érvénytelenség részletes indoklását.)
A lZBB n1egállapította, hogya PROSZERV Kft. (5600 Békéscsaba, Luther u. 12.2/220.) és a Békés-VILL Kft. (5630 Békés, Dózsa György u. 3.) ajánlata érvényes, velük szemben kizáró ok nem áll fenn, az ajánlattételi felhívásban előírt gazdasági és pénzügyi, valamint a lnűszaki , illetve szakmai alkalmasságot igazolni tudták. A KBB szakvéleménye jelen előterjesztés l. számú mellékiete. Az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság, illetve a Pénzügyi, Gazdasági és V árosfejlesztési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, a bizottsági ülések jegyzőkönyvi kivonata a közgyűlésen kerül kiosztásra.
Kéreu1 a Tisztelt Közgyűlést az előterjesztés megtárgyalására és a határozati javaslat elfogadására.
A határozat végrehajtásában
közreműködő felelős
hivatali egység: Stratégiai-Fejlesztési
Osztály.
HATÁR()ZATI JAVASLAT: 1. Békéscsaba Megyei J ogú V áros Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békéscsaba, Gyulai út 34., hrsz: 1385/11.) épületenergetikai fejlesztése megújuló energiaforrás hasznosítással konlbinálva című KEOP-5. 5. O/B/12-2013-0014 jelű pályázat részeként tartalmazott napelemes rendszer telepítése, épületvillamossági, illetve épületgépészeti munkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épülewillamossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban a KCKM Fűtéstechnikai Kft. (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.) ajánlatát érvénytelennek
4 minösíti a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békéscsaba, Gyulai út 34., hrsz: 1385/11.) épületenel:r:etikai,fejlesztése
megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva című KEOP-5.5.0IB/12-2013-00l4 jelű pályázat részeként tartalmazott napelemes rendszer telepítése, épületvillamossági, illetve épületgépészeti munkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épületvillanlossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban a PROSZERV Kft. (5600 Békéscsaba, Luther u. 12. 2/220.) és a Békés-VILL Kft. (5630 Békés, Dózsa György u. 3.) ajánlatát érvényesnek minősíti. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a "Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békéscsaba, Gyulai út 34., hrsz: 1385/11.) épületenergetikai fejlesztése megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva című KEOP-5.5.0/B/12-2013-0014 jelű pá~vázat részeként tartalmazott napelemes rendszer telepítése, épületvillamossági, illetve ép ü letgépészeti munkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épü/etvillamossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevöjének az alábbi céget hirdeti ki: Aján lattevő neve: Békés- VILL Kft. Székhelye: 5630 Békés, Dózsa György u. 3.
1. Tervezési nlunkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
II. Kjvitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 113.808,036,- Ft + 30.728.170,- Ft áfa, azaz bruttó 144.536.206,- Ft. I.+-.ll.!_í.krsezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 116.568.036,- Ft + 31.473.370,- Ft áfa, azaz bruttó 148.041.406,- Ft. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nye11es ajánlattevővel kötendő szerződések aláírására. Felelős:
Ilatáridő:
Vantara Gyula polgánnester 2014. január 31.
Békéscsaba , 2014. január 24.
EIlenj e gyzés:
JOgj: .....
~ ....
~ ~ tf(
/ ...
,- -r
J ot4/~
I
Penzugyc ................. . ........ .
KÖZBESZERZÉSI BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG íRÁSBELISZAKVÉLEMtNYE Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkornlányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) a közbeszerzésekről szóló 2011. tv . (a továbbiakban: Kb t. ) 122/A. § szerinti közbeszerzési eljárást folytat a "Békéscsaba Városi Sportcsarnok (5600 Békéscsaba, Gyulai út 34., "rsz: 1385/11.) épületenergetikai fejlesztése megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva cÍlnű KEOP-5.5. O/B/12-2013-()014 jelű pályázat részeként tartalnlazott napelemes rendszer telepítése, épületvillamossági, illetve épületgépészeti munkák és a kivitelezési munkák elvégzéséhez szükséges teljes körű épületvillamossági és épületgépészeti kiviteli tervdokumentáció, valamint tételes költségvetés készítése vállalkozási szerződés keretében" tárgyban. Építési beruházás, tervezés és kivitelezés CPV: 45350000-5; 09331000-8; 09332000-5; 45453100-8; 45210000-2; 71220000-6; 45231100-6; 71220000-6;
ÉpületvillalnosstÍgi munkarész: Lámpatestek cseré,je: Azokban a kiszolgáló helyiségekben, ahol a világítás lnűködési ideje legalább 4 óra/nap, a tueglevő elavult fénycsöves lámpatesteket, korszerű, jó hatásfokú fénycsöves ill. kOlnpakt fénycsöves lámpákra kell cserélni. Amellékhelyiségek izzós lámpái továbbra is megmaradnak, azonban kapcsolásukat lnozgásérzékelőkkel tervezett. Füstmentesítés elektromos energiaellátása: A legfelső szinten 40 db füstmentesítő ablak lesz beépítve, melyeket tartómágnes tati becsukott állapotban. Túz esetén a tartómágnesek áramkörét megszakítva, az ablakokat a rugóerő tárolós lnechanikus szerkezet fogja kinyitni. Biztosítani kell, hogy áramszünet esetén (füstmentes esetben) az ablakok ne nyíljanak ki. Ehhez szünetmentes berendezésre lesz szükség. Az áranlszolgáltató tájékoztatása szerint az áramszünet 8 óra időtartatn is lehet. A tartómágnesek: 12V DC, 100 mA / db. Ez 4 Amper áramfelvételt jelent. Energia igénye 8 óra esetén~ 12 V feszültségű rendszerben: 32 Ah. 230 V-os hálózaton, a rendszerveszteség figyelembe vétel ével ez 3 Ah, 41400 Wperc. Ezt az energiát 1400 W/30 perc szünetmentes berendezéssel tervezett biztosítani. Az elektronloS hálózatának szerelése falon kívül kiskábelekkel történik, fém kábeltálcában ill. lnűanyag bilincses tartószerkezeten. A füstmentesítö ajtók energiaellátását a vezérlő központtól tűzálló kábelekkel tervezett. Napelemes rendszer: Az épület lapostetös részére napelemes rendszert tervezett. Ennek DC teljesítménye 48 kW és az inverter segitségével 3 fázison szolgálta~ja az energiát. Az inverter lehetövé teszi, hogya fel nenl használt energiát betápláljuk az áramszolgáltatói hálózatba. A napeJemek (monokristályos vagy polikristályos egyaránt """16%) közvetlenül villamos áramot szolgáltatnak, anlelyet inverter segítségével alakít hálózati 230VAC- feszültséggé. A hálózati-visszatápláló rendszerben akkumulátor nincs. A napelem rendszer nyugat-európai gyakorlatnak nlegfelelően az áramszolgáltatói hálózattal párhuzamosan üzemel. Ez azt jelenti, hogy amennyiben napelelneink többlet energiát tenneinek, azt a hálózatra táplálja vissza lllelynek lnérését egy oda-visszamérö óra végzi. Ezt a visszatáplált energiát az áramszolgáltató köteles átvenni, a betáplált energiát lehetőségünk van a későbbiekben elhasználni. A helyi áranlszolgáltatóval szerződést kötve nlaximum 50 kW-os napeleln rendszerig éves, szaldós elszámolási mérést kell alkalnlazni. Vagyis ez olyan mintha annyit 1
fizetne a szolgáltató a beterlllelt energiáért, mint amennyibe a fogyasztónak kerül (jelenleg bruttó kb. 50Ft/kWh). Amennyiben a szaldó pozitívabetermelt többlet energi áért fizetett díj a véteJezési energia díjának 85%-a. A napeleITI string kábeleket a tetőn elhelyezett DC string-boxban kell kötni. Itt kell elhelyezni el a DC túláranl és túlfeszültség védelmeket. Innen tervezett lllegtáplálni az invertert, melyet az épületen belül, a legfelső szinten kell elhelyezni. Az inverterből kijövö kábelt az E-S jelű elosztó szekrénybe kelJ vezetni. Ebben a szekrényben kelJ elhelyezni a napelemes rendszer távlllűködtetésű tűzvédelmi fökapcsolóját és AC túlfeszültség védeinlét. Tűz esetén történő lekapcsoláskor a napelemes rendszer csak eddig az elosztószekrényig marad feszültség alatt, a hálózat további része nem. Még a távkapcsoló vezeték sem. (Magukat a napelemeket nem lehet feszültségmentesíteni.) Az energia továbbító kábel a nleglevő főelosztó szekrénybe csatlakozik. A solár tűzvédelmi főkapcsolót a meglevö tüzvédelmi főkapcsoló lnellé kell beépíteni. Figyelmeztető táblát is el kell helyezni, hogy VIGYÁZAT SZOLÁRRENDSZER!
Áramütés elleni védelem: Nullázás ITN/, áraInvédő kapcsolókkal kiegészítve. A betápláló kábel PEN vezetöjét a főelosztó PE sínjére kell kötni, amely összeköttetésben van a N sínnel és az érintésvédelmi földelővel. A védővezető hálózatba be kell kötni az épületbe csatlakozó féln csővezetékeket, félll épületszerkezeteket, a nagyobb kiterjedésű fém tárgyakat és az I-es érintésvédelmi osztályú készülékeket egyenpotenciálra hozás céljából. Az elkészült érintésvédelmet méréssel felül kell vizsgálni, nlelynek eredményét jegyzőkönyvben kell tanúsítani. Villámvédelem: A tervezési feladat a villámvédelmet nem érinti. A napelemes rendszer tartószerkezetét be kell kötni a levezető rendszerbe. Tervezési feladatok: A fentiek szerinti kivitelezési munkákhoz szállítandó tervdokumentációk és költségevetések.
Ép Ületgépészeti nlunkarész: A tervezett állapotban 4 db Remeha GAS HP 35A HT gáz abszorbciós hő szivattyú, l db Relneha Quinta Pro 115 álló kondenzációs kazán kerül beépítésre, fütési körönkénti időjáráskövető fűtésszabályzóval. A tervezett hőszivattyúk és a kondenzációs kazán biztosítja a használati lllelegvíz ellátást, így jelentős lnegtakarítás okoz a jelenlegi melegvíz ellátáshoz képest. A tervezett állapotban a küzdőtér szellőzését és a fütését kiegészítve a lneglévő radiátorokat, a fűtési hőmérséklet csökkenés miatt egy forgódobos hővisszanyerős A TC Hera 5/0-197A/ll ;1-1/P;L típusú gépet terveztünk be. A meglévő radiátorok Danfoss RA-N és RLV szerelvényekkel lesznek ellátva, Danfoss tennosztatikus szelepfejjel. Így a fütési csőhálózat zökkenőmentes üzelneltetése biztosított, jelentősen csökkenek a karbantartási költségek, valamint a termosztatikus szelep beépítésével a helyiséghőmérséklet szabályzás lnegvalósítható, amely jelentős megtakarítást, és magasabb komfortot okoz az épületben. A termosztatikus szelepek előbeáUítással rendelkeznek, így a hidraulika beszabályozás megvaJÓsítható. A tervezett gázkazán, hőszivattyú, valamint a szellőzőgép, továbbá a fütési körök egy épületfelügyeleti rendszerbe kerülnek bekötésre, ami biztosítja az egész épületgépészeti rendszer lehető leghatékonyabb működését, programozását, szabályzását, monitoringját.
Tervezési feladatolí: A fentiek szerinti kivitelezési lllunkákhoz szállítandó terv dokumentációk és költségevetések 2
A szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet, illetve a közbeszerzés becsült értékének összege összesen él tervezési munkákra vonatkozóan nettó 2.760.000,- Ft, - a kivitelezési munkákra vonatkozóan nettó 113.808.038,- Ft. A közbeszerzési e~járásban az ajánlattételi határidő 2014. január 15-én 11 30 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 3 ajánlattevő nyújtotta be pályázatát: I. AJÁNLATTEVŐ
PROSZERV Kft. Békéscsaba Luther u. 12. 2/220. 5600 L Tervezési munkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
II. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 120.583.090,- Ft + 32.557.434,- Ft áfa, azaz bruttó 153.140.524,- Ft.
1.+ II. (tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 123.343.090,- Ft + 33.302.634,- Ft áfa, azaz bruttó 156.645.724,- Ft.
II. A.l4NLATTEVŐ Békés-VlLL I(ft. Békés Dózsa György u. 3. 5630 1. Tervezési munkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
n. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 113.808.036,- Ft + 30.728.170,- Ft áfa, azaz bruttó 144.536.206,- Ft. L + II. (tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 116.568.036,- Ft + 31.473.370,- Ft áfa, azaz bruttó 148.041.406,- Ft.
Ill. AJÁNLA TTEVŐ
KCKM Fűtéstechnikai Kft. Békéscsaba Szarvasi út 21. 5600 L Tervezési nlunkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
3
II. KiviteJezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 127.942.185,- Ft + 34.544.390,- Ft áfa, azaz bruttó 162.486.575,- Ft. 1.+ II. (tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 130.702.185,- Ft + 35.289.590,- Ft áfa, azaz bruttó 165.991.775,- Ft.
A Közbeszerzési Bíráló Bizottság (a továbbiakban: KBB) megállapította, hogy ajánlatot az arra jogosult társaságok nyújtottak be . .A KBB a beérkezett ajánlatokat az ajánlattételi felhívásban meghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szenlpont alapján történt.
ÉRVÉNYES AJÁNLATOK A KBB megállapította, hogy az alábbi ajánlattevők nyújtottak be érvénves
ajánlatot:
Az ajánlatkérő a beérkezett ajánlatokat átvizsgálta és figyelemmel arra, hogy az ajánlattételi felhívásban a hiánypótlás lehetőségét biztosította, a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján az alábbi ajánlattevők vonatkozásában hiánypótlást rendel el: Békés-VilI Kft. Békés Dózsa György u. 3. 5630 1. Az ajánlat 3-6. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 11. pontja - a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat - nem került kitöltésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót igénybe venni, kérjük erre vonatkozóan nyilatkozzon!
2. Az ajánla t 5. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 12. pontja - a Kbt. 55. § (5) bekezdés szerinti nyilatkozat - hiányosan került kitöltésre, nem került megjelölésre az ajánlattételi felhívás vonatkozó pontja. Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a megfelelő tartalommal! 3. Az ajánlat 5. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 12.2. pontja - a Kbt. 55 . § (6) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat - nem került kitöltésre. Kérjük nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet (S.E. Kft.) milyen módon vonja be a teljesítés során, amely lehetővé teszi e más szervezet szakmai tapasztalatának felhasználását! 4. Az ajánlat 6. oldalán az ajánlati nyilatkozat 17. pontja nem egyértelműen került kitöltésre. Az ajánlatkérő kötelezően írta elő a szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények, illetve a szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos jótállási és szavatossági igények biztosítékaként kikötött biztosíték nyújtását, amiről az ajánlattevőnek a Kbt. 126. § (5) bekezdése értelmében nyilatkoznia kell. Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a nlegfelelő tartalommal!
4
5. Az ajánlat 13. oldalán becsatolt 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozat és a 15-16. oldalon becsatolt referencia igazolások között ellentmondás áll fenn. Az ajánlat 15-16. oldalán becsatolt referencia igazolások az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetre (S.E. Kft.) vonatkoznak. Kérjük csatolja be a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti nyilatkozatokat a megfelelő tartalommal! 6. Az ajánlattevő csatolja be az ajánlat 5. oldalán, az ajánlati nyilatkozat 12. pontjában megjelölt kapacitást nyújtó személyek (F. F., Z. Gy. és Gy. Zs.) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját.
A Békés-VILL Kft. (5630 Békés, Dózsa György u. 3.) a hiánypótlást határidőre teljesítette, vele szemben kizáró ok neITI áll fenn, az ajánlattételi felhívásban előírt gazdasági és pénzügyi, valmTIint a műszaki, illetve szaknlai alkalmasságot igazolni tudta, ezért a KBB javasolja a döntéshozónak (Békéscsaba Megyei J ogú Város Önkormányzat Közgyűlése), hogy az ajánlatát minősítse érvényesnek.
PROSZERV Kft. Békéscsaba Luther u. 12.2/220. 5600 1. Az ajánlat 4. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 10. pontja - a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozat - hiányosan került kitöltésre, ne nl került megjelölésre a közbeszerzés azon része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevö alvállalkozót kíván igénybe venni. Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a megfelelő tartalommal! 2. Az ajánlat 4. oldalán becsato1t ajánlati nyilatkozat 11. pontja - a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat - netTI került kitöltésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó t igénybe vennI, kérjük erre vonatkozóan nyilatkozzon! 3. Az ajánlat 6. oldalán az ajánlati nyilatkozat 17. pontja nem egyértelműen került kitöltésre. Az ajánlatkérő kötelezően írta elő a szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények, illetve a szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos jótállási és szavatossági igények biztosítékaként kikötött biztosíték nyújtását, amirő] az ajánlattevőnek a Kbt. 126. § (5) bekezdése értelnlében nyilatkoznia kell. Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a megfelelő tartalomrnal! 4. Az ajánlattevő csatolja be az ajánlat 5. oldalán, az ajánlati nyilatkozat 12. pontjában megjelölt kapacitást nyújtó személyek (F. F., F. Gy. és V. L) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját. A PROSZERVKft. (5600 Békéscsaba, Luther u. 12. 2/220.) a hiánypótlást határidőre teljesítette, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az ajánlattételi felhívásban előírt gazdasági és pénzügyi, valamint a műszaki, illetve szakmai alkalmasságot igazolni tudta, ezért a KBB javasolja a döntéshozónak (Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése), hogy az ajánlatát nlinősítse érvényesnek.
5
ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT A IffiB megállapította, hogy az alábbi ajánlattevő nyújtott be érvénvtelen
ajánlatot:
KCKM Fűtéstechnikai Kft. Békéscsaba Szarvasi út 21. 5600
Az ajánlatkérő a beérkezett ajánlatokat átvizsgálta és figyelemmel arra, hogy az ajánlattételi felhívásban a hiánypótlás lehetőségét biztosította, a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a fent megjelölt ajánlattevő vonatkozásában hiánypótlást rendelt el: 1. Az ajánlat 4. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat ll. pontja - a Kbt. 40. § (1) bekezdés b)
pontja szerinti nyilatkozat - nem került kitöltésre. Alnennyiben az ajánlattevő nem kíván a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót igénybe venni, kérjük erre vonatkozóan nyilatkozzon! 2. Az ajánlat 5. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 12. pontja - a Kbt. 55. § (5) bekezdés szerinti nyilatkozat - hiányosan került kitöltésre, nem került megjelölésre az ajánlattételi Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a megfelelő felhívás vonatkozó pontja. tartalommal!
3. Az ajánlat 6. oldalán az ajánlati nyilatkozat 17. pontja nem egyérteln1űen került kitöltésre. Az ajánlatkérő kötelezően írta elő a szerződés teljesítésének ehnaradásával kapcsolatos igények, illetve a szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos jótállási és szavatossági igények biztosítékaként kikötött biztosíték nyújtását, amiről az ajánlattevőnek a Kbt. 126. § (5) bekezdése értelmében nyilatkoznia kell. Kérjük csatolja be jelen nyilatkozatot a megfelelii tartaionImaI! 4. Kérjük csatolja be a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított megelőző 60 hónapban műszaki átadás-átvétellel lezárult, a közbeszerzés tárgykörébe tartozó mítési beruházásainak ismertetését, a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (5) bekezdése szerinti referenciaigazolással (legalább a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél megnevezése, a teljesítés tárgya, az ellenszolgáltatás összege megjelölése, továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történte). A referenciaigazolásoknak egyértelműen kell tartalmaznia azokat az adatokat, inforrnációkat, a1nelyekből az alkahnasság minimumkövetelményeinek való megfelelés megállapítható.
Alkalmatlan az ajánlattevő. amennyiben: /'vi l. Nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás megküldésétó1 visszafelé szántított 60 hónapban sikeresen bef~iezett: - legalább egy kÖzépület épületvillamossági felújítást igazoló, minimum nettó 10 ,nillió Ft értékű pozitív tartalmú referenciával és - legalább egy kÖzépület (űtéskorszerűsítési tevékenységet igazoló, minimum nettó 20 millió Ft értékű pozitív tartalmú referenciával. A A11. alkalmassági kÖvetelményeknek a Kbt. 55. § (4) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. 6
5. Az ajánlattevő csatolja be az ajánlat 5. oldalán, az ajánlati nyilatkozat 12. pontjában megjelölt kapacitást nyújtó személyek (Z. Gy., Gy. Zs., F. F. és F. Gy) aláírási cÍlnpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját.
A KCI(M
Fűtéstechnikai
határidőre
nem teljesítette.
Kft. (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.) a hiánypótlást
A Kbt. 67. § (3) vagy (7) bekezdés rendelkezéseinek megsértése esetén, vagy ha a hiánypótlást nem vagy nem az előírt határidőben teljesítették, kizárólag az eredeti ajánlati pé1dányt (példányokat) lehet figyelembe vennie az elbírálás során az ajánlatkérőnek.
I. AKbt. 74. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevő vagy a részvételre jelentkező nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkahnassági követebnényeknek, Inivel a -K CKM Fűtéstechnikai Kft.-nek (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.) lnüszaki illetve szakmai alkalmassága nem felel lneg az ajánlattételi felhívásban és dokurnentációban nleghatározottaknak (az ajánlattevő ahiánypótlási felhívásra senl csatolta be az ajánlattételi felhívásban meghatározott követelményeknek megfelelő építési beruházásra vonatkozó nyilatkozatot, referenciaigazolást), ezért a KBB javasolja a döntéshozónak (Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése) ajánlatát érvénytelennek ll1inősÍteni a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontja alapján.
II. A Kbt. 74. § (l) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha egyéb módon nem felel nleg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt fOffilai követehnényeit, mivel az KCKM Fűtéstechnikai Kft.-nek (5600 Békéscsaba, Szarvasi út 21.) a hiánypótlási felhívásra sem csatolta be a: a Kbt. 40. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kitöltött nyilatkozatot, a Kbt. 55. § (5) bekezdés szerinti nyilatkozatot megfelelően kitöltve, _az ajáJllilli nyilatkozat 17. pontjának megfelelő nyilatkozatot egyértelműen kitöltve, ,kapacitást nyújtó személyek (Z. Gy., Gy. Zs., F. F. és F. Gy) aláírási címpéldányát, Yilln'_a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját, ezért aKBB javasolja a döntéshozónak (Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése) ajánlatát érvénytelennek minősíteni a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján.
NYERTES AJÁNLAT Békés-VILL Kft. Békés Dózsa György u. 3. 5630 L Tervezési munkára vonatkozó ajánlati ár: nettó 2.760.000,- Ft + 745.200,- Ft áfa, azaz bruttó 3.505.200,- Ft.
ll. Kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár: nettó 113.808.036,- Ft + 30.728.170,- Ft áfa, azaz bruttó 144.536.206,- Ft. 7
L+J.L(tervezésre és kivitelezésre vonatkozó ajánlati ár) összesen: nettó 116.568.036,- Ft + 31.473.370,- Ft áfa, azaz bruttó 148.041.406,- Ft.
Tekintettel arra, hogy a Békés- VILL Kft. (5630 Békés, Dózsa György u. 3.) ajánlata érvényes, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az ajánlattételi felhívásban előírt gazdasági és pénzügyi, valamint a 111űszaki, illetve szakmai alkalmasságot igazolni tudta, illetve figyelemmel arra, hogy a legalacsonyabb összegü ellenszolgáltatást tartaltnazó ajánlatot adta, így a jelen közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő lett. Elözöekre tekintettel a KBB azt javasolja a döntéshozó nak (Békéscsaba Megyei Jogú Város ÖnkonnányzatKözgyűlése) hogy a jelen közbeszerzési eljárás nyertes ének az előző bekezdésben megjelölt szervezetet hirdesse ki.
Békéscsaba , 2014. január 28.
Török Tamás a KBB tagja
Dr. Sódar Anita a KBB tagja
Csatári Ferenc a KBB tagja
Kovács Józsefné a KBB tagja
8
