Niet Digit beschikbaar
Integrale rapportage verlengde derde toetsronde LRT3+ weergave activiteiten verlengde derde toetsronde
Waterschap Reest en Wieden 5 augustus 2013
r.
r
r
r
r
r
r
1
fl
r
L
fl
1
Inleiding In de derde toetsing van de primaire waterkeringen (2006-2011) heeft Waterschap Reest en Wieden (WRW) de primaire waterkeringen in haar beheer getoetst en hierover aan de Provincie Overijssel en het Rijk gerapporteerd. Uit de landelijke rapportage toetsing, waarin de resultaten van de derde toetsronde voor alle primaire waterkeringen in Nederland gepresenteerd zijn, volgt dat WRW een aantal kunstwerken niet van een veiligheidsoordeel heeft voorzien. In het kader van de verlengde derde toetsronde (LRT3+) heeft WRW deze kunstwerken alsnog van een oordeel voorzien. De resultaten daarvan zijn gepresenteerd in onderhavig rapport.
Omvang areaal ‘nader onderzoek’ Volgens Landelijke Rapportage Toetsing, landelijke toets 2006-2011 van het Ministerie Milieu en Infrastructuur, Inspectie van Verkeer en Waterstaat, november 2011 (verder LRT3), volgt uit de testresultaten van WRW (bijlage D van LRT3) dat 5 kunstwerken (categorie c) de score nader onderzoek’ hebben. In tabel 1 is van bovenstaande een overzicht gegeven. Tabel 1. Overzicht omvang areaal ‘nader onderzoek’ Kunstwerken, cat. c raantali
‘Nader onderzoek’ volgens LRT 3 rapport ‘Nader onderzoek’ volgens beheerder in overleg met de provincie Verschil
5 7
-
2
Het verschil van twee kunstwerken laat zich verklaren door het feit dat er sprake is van twee zogenaamde ‘omgekeerde discrepanties’: kunstwerken waarvan het veiligheidsoordeel onjuist in Toetsrap is weergegeven.
Discrepanties In overleg met de provincie (zie bijlage 1) zijn de volgende discrepanties ten opzichte van LRT 3 geconstateerd. Dit betreft de onderstaande kunstwerken (categorie c). Het juiste oordeel is aan het einde van iedere regel weergegeven. Diikring 9, Vollenhove 1. Kunstwerk 172 (leggercode WRW: D1429, naam: Duiker nabij Vollenhove), ten onrechte op ‘niet ingevuld’, VO: ‘voldoet niet aan norm 2. Kunstwerk 178 (leggercode WRW: 812, naam: Suatiesluis te Blokzijl), ten onrechte op ‘niet ingevuld’, VO: ‘voldoet niet aan norm Deze discrepanties zijn aangepast in Toetsrap.
Omgekeerde discrepanties Er is sprake van een tweetal omgekeerde discrepanties: kunstwerken waarvan het veiligheidsoordeel onjuist is ingevuld in Toetsrap (zie ook bijlage 1). Ook hier betreft het kunstwerken van de categorie c. Het gaat om de volgende kunstwerken, het juiste oordeel is aan het einde van iedere regel weergegeven.
1
[ F Dijkring 9, Vollenhove 3. Kunstwerk 171 (leggercode WRW: 818, naam: Gemaal Kadoelen), ten onrechte op ‘voldoet niet aan norm’, VO moet zijn: ‘voldoet aan norm’ 4. Kunstwerk 176 (leggercode WRW: 845, naam: Inlaat naast gemaal Stroïnk), ten onrechte op ‘voldoet aan norm’, VO: ‘voldoet niet aan norm’. Ad 3. Deze omgekeerde discrepantie is niet aangepast in Toetsrap. In de rapportage aan de provincie Overijssel (15-09-2010) is dit kunstwerk reeds aangeduid als ‘voldoende’ Er is kennelijk een fout gemaakt bij de verwerking van de gegevens. Voor de toetsresultaten per deelspoor, zie bijlage 1. .
Ad 4. Dit kunstwerk is in de derde toetsronde niet getoetst maar (ten onrechte) in Toetsrap wel van een veiligheidsoordeel (voldoet aan norm) voorzien (zie bijlage 1). In de rapportage aan de provincie Overijssel (15-09-2010) is dit kunstwerk als één geheel beschouwd met gemaal Stroink. Het gemaal kreeg het predicaat ‘voldoende’. De inlaatconstructie was abusievelijk niet separaat beoordeeld. In LRT3+ is dit kunstwerk alsnog getoetst (zie bijlage 2), waaruit volgt dat het totale oordeel foutief in Toetsrap is weergegeven (moet zijn: voldoet niet aan norm) en dat er derhalve sprake is van een omgekeerde discrepantie.
Uitgevoerd nader onderzoek Diikrinq 9, Vollenhove 5. Kunstwerk 174 (naam: Effluentleiding RWZI Vollenhove), in Toetsrap ‘niet ingevuld’, gewijzigd in ‘nader onderzoek nodig’.
[
Ad 5. Dit kunstwerk is in de derde toetsronde niet getoetst en daarom in Toetsrap niet ingevuld (zie bijlage 1). In LRT3+ is dit kunstwerk alsnog getoetst (zie bijlage 2), waaruit volgt dat het technisch oordeel en beheerdersoordeel ‘voldoet niet aan norm’ luidt. Dit is aangepast in Toetsrap. Diikring 7, Noordoostpolder 6. Kunstwerk 130 (naam: Duiker Kuinderstraat te Blokzijl), in Toetsrap ‘niet ingevuld’, niet gewijzigd; kan verwijderd worden uit Toetsrap na tracéwijziging. 7. Kunstwerk 131 (leggercode WRW:D3292, naam: Duiker Peilgebied Blokzijl), in Toetsrap ‘niet ingevuld’, gewijzigd in ‘nader onderzoek nodig’. Ad 6. Dit kunstwerk is in de derde toetsronde niet getoetst en daarom in Toetsrap niet ingevuld (zie bijlage 1). In LRT3+ is dit kunstwerk alsnog beschouwd (zie bijlage 3), waaruit volgt dat het kunstwerk niet meer waterkerend is. Om dit te formaliseren moet er een kleine tracéwijziging van de primaire waterkering plaatsvinden en moet vervolgens het kunstwerk uit toetsrap verwijderd worden. De procedure om tot een tracéwijziging te komen is inmiddels door WRW opgestart. Vervolgens zal Deltares verzocht worden het kunstwerk uit Toetsrap te verwijderen. Ad 7. Dit kunstwerk is in de derde toetsronde niet getoetst en daarom in Toetsrap niet ingevuld (zie bijlage 1). In LRT3+ is dit kunstwerk alsnog getoetst (zie bijlage 2), waaruit volgt dat het technisch oordeel en beheerdersoordeel ‘voldoet aan norm’ luidt. Dit is aangepast in Toetsrap.
1’
t
t t
Ambitie Aangegeven ambitie De ambitie was alle nader onderzoek weg te werken.
Gerealiseerde ambitie De ambitie is vrijwel geheel gerealiseerd voor alle 7 kunstwerken waarvoor nader onderzoek’ nodig was is dit ook uitgevoerd. Bij een tweetal kunstwerken is een omgekeerde discrepantie geconstateerd. Voor de overige kunstwerken zijn de resultaten van het nader onderzoek verwerkt in Toetsrap. Zie de hoofdstukken hierboven voor een uitgebreide beschrijving. —
Samenvatting toetsresulaten en veiligheidsoordelen In onderstaande tabellen 2 en 3 is een samenvatting van de toetsresultaten LRT3+ weergegeven. Voor een gedetailleerde beschrijving van de toetsing, zie bijlage 2 en 3.
Tabel 2. Kunstwerken dijkring 9, cat. c Toetsrapnr.
Naam
174
Effluentleiding RWZI Vollenhove Inlaat naast gemaal Stroïnk
176
Technisch oordeel LRT3+ Voldoet niet aan norm
Beheerdersoordeel LRT3+ Voldoet niet aan norm
Veiligheidsoordeel LRT3+ Voldoet niet aan norm
Voldoet niet aan norm
Voldoet niet aan norm
1 PM
LRT3+ N.v.t.
Beheerdersoordeel LRT3+ N.v.t.
Vei ligheidsoordeel LRT3+ Niet ingevuld 2
Voldoet aan norm
Voldoet aan norm
Voldoet aan norm
Tabel 3. Kunstwerken dijkring 7, cat. c Technisch oordeel Naam
Toetsrapnr.
____________
130
Duiker Kuinderstraat Duiker Peilgebied Blokzijl
131
Hoe om te gaan met resterende areaal ‘nader onderzoek’? Alle ‘nader onderzoek’ is weggewerkt. De omgekeerde discrepanties worden formeel gecorrigeerd.
Bij lagen 1. 2. 3.
1
de 3 toetsing; tussenresultaten Overijssel (met aanvulling ws Vallei en Memo (2) Verlengde Veluwe), Provincie Overijssel 3-12-2012, kenmerk 2012/0279983 Toetsing kunstwerken Reest en Wieden, Witteveen+Bos, 28juni 2013, ref. ZL5201 /smid3/007 Notitie inventarisatie kunstwerken Reest en Wieden, Witteveen+Bos, 11 maart 2013, ref. ZL520-1 -P/smid3/002
Het betreft hier een omgekeerde discrepantie, zie ook het desbetreffende hoofdstuk hierboven. Het Veiligheidsoordeel luidt ‘niet ingevuld’ i.v.m. het niet meer waterkerend zijn van het kunstwerk, zie ook het desbetreffende hoofdstuk hierboven.
2
-
r-
r
r
r
e
r
r
r
r
r
ri
r
rn
r
r
r
r
r
