NEWS Nummer 6 / 1ste semester 2006
Editoriaal
Inhoudstafel Wetgeving De objectieve verzekering
2
De niet-geregistreerde aannemer 3 Openbare aanbestedingen – abnormale prijzen
4
Preventie De raming van de bouwkosten
5
De hint van de dag
5
De “in solidum” vermijden
6
Informatie In memoriam
4
Studiedag te Hasselt
7
Onze afgevaardigde bestuurders 8
De uitoefening van het beroep van architect in vennootschap (rechts persoon) De wet met betrekking tot de uitoefening van het beroep van architect in het kader van een rechts persoon, t.t.z. in vennootschap is, door het parlement goedgekeurd. Voortaan zal elke architect de keuze hebben tussen de voortzetting van zijn beroep als zelfstandige persoon of binnen een vennootschap waar hij over een juridische persoonlijkheid beschikt volgens de voorwaarden gedefinieerd door artikel 2 van de wet. De vennootschap zal ingeschreven moeten zijn op één van de tabellen van de Orde der Architecten. Deze nieuwigheid vertegenwoordigt een belangrijke verandering en beantwoordt ontegensprekelijk aan de wens van veel architecten om hun persoonlijk en familiaal erfgoed te scheiden van het kapitaal nodig voor de uitoefening van hun beroep. De wetgever heeft terecht nagestreefd dat deze verandering niet ten koste van de bescherming van de consument zou zijn, in dit geval van de verschillende publieke of private bouwheren aan wie de architect zijn diensten biedt. De wetgever heeft aan de architectuurvennootschap de verplichting van verzekering opgelegd, die de Orde der Architecten sinds 1985 heeft ingesteld met haar deontologisch reglement, goedgekeurd bij Koninklijk Besluit, beraadslaagd in de Ministerraad. Door artikel 4 van de wet, is het de verzekeringsverplichting van architecten die van aard verandert, zowel voor fysieke personen als voor vennootschapen: de deontologische verplichting die wezenlijk steunt op de waardigheid en de eer van het beroep wijkt voor een wettelijke verplichting, waarvan een Koninklijk Besluit de modaliteiten en voorwaarden zal bepalen. Zo zal er o.a. het volgende bepaald worden: • het minimaal te waarborgen plafond • het bedrag van de eventuele vrijstelling • de omvang van de waarborg in de tijd • de risico’s die gedekt moeten zijn Als verzekeraar kan AR-CO niet anders dan zich verheugen over het feit dat de verzekeringsverplichting eindelijk op punt gesteld wordt. Er blijft enkel nog te weten op wie de taak van controle op het naleven van de wet en de sanctie van haar schendingen, zal berusten. Vervolg en einde, zie blz. 2 NEWS 6
Wetgeving Vervolg van de editoriaal Als coöperatieve vennootschap toebehorende aan beroepspersonen, heeft AR-CO steeds geijverd om de verzekering binnen de economisch aanvaardbare grenzen te houden, zowel voor de tussenkomende partijen bij bouwactiviteiten als voor de bouwheren, die in laatste instantie, er de kost van moeten dragen. De bevoegde ministers en in de eerste plaats Mevrouw de Minister van Middenstand lijken zich bewust te zijn van de voordelen van het huidige verzekeringssysteem, te weten: het “loopbaan”contract, waarvan de jaarlijkse premie de schadeloosstelling van schadegevallen die zich hetzelfde jaar voordoen, dekt. Dit systeem (loopbaanverzekering), veel minder duur dan bv. datgene voorzien in de franse wetgeving (wet Spinetta), heeft zelfstandige architecten en hun klanten haast een halve eeuw perfect gewaarborgd. Mits lichte aanpassingen, nl. wat de toekomstige vennootschappen betreft, kan dit systeem perfect van kracht blijven. Hij lijkt ons onnodig eraan te veranderen, voor zover een globale hervorming, geldig voor alle tussenkomende partijen bij bouwactiviteiten (het merendeel ervan biedt hun klanten geen enkele verzekeringswaarborg) niet bestudeerd zal worden. Inderdaad nu het beroep van architect – zoals alle andere beroepen in de bouw – in een vennootschap kan uitgevoerd worden, dient een nieuwe vraag gesteld te worden: zijn de architecten niet het slachtoffer van een ongelijke behandeling voor de wet? Ze zijn de enigen voor wie de uitoefening in een vennootschap onderworpen is aan een verzekeringsverplichting. Een voorbeeldje uit recente ervaringen van AR-CO zal ons toelaten dit te illustreren. Een aannemer veroorzaakt een werfongeval waarbij een arbeider van een andere aannemer gekwetst wordt: de verzekeraar – wet (verplichte verzekering van werkongevallen, wet van 10 april 1971) van deze laatste stelt de arbeider schadeloos en, zoals de wet het hem toelaat, keert zich tegen alle mogelijke verantwoordelijken: de architect, de ingenieur en de rechtsreeks betrokken aannemer. De rechter verdeelt de verantwoordelijkheden rechtvaardig: 10 % voor de architect, 30 % voor de ingenieur en 60 % voor de aannemer. Aangezien deze laatste failliet was, zal zijn aandeel gedragen worden door de architect en de ingenieur, krachtens de veroordeling in solidum van alle verantwoordelijken van het ongeval. Wanneer zal de wetgever beslissen om het probleem in zijn geheel te benaderen?
Jacques Aron Voorzitter
NEWS 6
Hugo Dubois Vice-voorzitter
Verzekering van het kantoorgebouw toegankelijk voor het publiek Indien U een kantoorgebouw van meer dan 500 m2 bezet en indien dit gebouw toegankelijk is voor het publiek, valt U onder het toepassingsgebied van de wet van 30 juli 1979 m.b.t. de preventie van brand- en explosiegevaar alsook van de verplichte aansprakelijkheidsverzekering van de uitbater in diezelfde omstandigheden.
Wat voorziet de wet? Artikel 8 van de wet bepaalt dat geen enkele vestiging van deze aard toegankelijk mag gesteld worden voor het publiek indien de objectieve aansprakelijkheid van de fysieke of rechts persoon – Uzelf of Uw vennootschap – die het kantoorgebouw van meer dan 500 m2 bezet niet door een verzekering gedekt is voor de lichamelijke en materiële schade veroorzaakt aan derden door een brand of explosie
Verzekeringsgarantie Krachtens artikel 3 van de wet, moeten de verzekeringscontracten van deze aansprakelijkheid een dekking van 15 miljoen Euro bieden voor de schade die voortspruit uit lichamelijke letsels en 750.000 Euro voor materiële schade. Inbreuken op deze wet en op de toepassingsbesluiten van deze wet zijn strafbaar met strafwettelijke sancties. Gelukkig is het te verzekeren risico weinig voorkomend, zodat de gevraagde verzekeringspremies heel redelijk blijven. Huidige informatie dient dus beschouwd te worden als een raadgeving en een nuttige herinnering ingeval U Uw beroepsactiviteit uitoefent in zulk een kantoorgebouw, dat onder deze wetgeving valt.
Wetgeving Verantwoordelijkheid van de bouwheer die met een niet geregistreerde aannemer werkt
Welk advies- en bijstandverplichting voor de architect? In het kader van zijn advies- en bijstandverplichting wordt de architect, volgens een steeds toenemende rechtspraak, gehouden de bouwheer te informeren over de wetten en reglementen m.b.t. de bouw. In toepassing van artikel 30 bis van de wet van 27 juni1969 op de sociale veiligheid van bezoldigde arbeiders, kan de bouwheer – die een verbintenis heeft aangegaan met een niet geregistreerde aannemer – verantwoordelijk gehouden worden voor sociale en fiscale schulden van zijn medecontractant, door deze onroerende werken te laten uitvoeren! De bouwheer die werken voor privé doeleinden laat uitvoeren is niet gehouden aan deze verplichting.
gistreerde aannemers samen te werken, opnemen:
In alle andere gevallen heeft de bouwheer dus een rechtsreeks voordeel met het aangaan van verbintenissen met één of meerdere geregistreerde aannemers. Indien hij dit niet doet, is hij verplicht op elke aannemingsfactuur 30 % van het bedrag exclusief BTW in te houden en 15 % ervan te storten aan de R.S.Z. op rekeningnummer 679-0000192-95 en 15 % aan het Ontvangkantoor der belastingen op rekeningnummer 79-2002320-46.
“De bouwheer verifieert voor elke betaling de registratie van de aannemer. Indien de aannemer niet meer geregistreerd zou zijn, zal hij zelf de eventuele bijdragen en stortingen doen aan de betreffende overheden.”
Deze betalingen moeten vergezeld zijn van formulieren ad hoc (“Immob 603” voor de R.S.Z.; “art. 403 CIR 92” voor de Belastingen), die de naam van de aannemer, zijn BTW nr. en zijn R.S.Z. nr. en het nr. van de betreffende factuur en een kopie ervan, vermelden.
Advies van de architect aan de bouwheer De architect zal dus, vanaf de aanvang van zijn opdracht, de bouwheer informeren over de zware verantwoordelijkheid die hij zou nemen door met niet geregistreerde aannemers een verbinding aan te gaan. In het architectuurcontract zal hij bij de verplichtingen van de bouwheer, de verplichting om enkel met gere-
“De bouwheer vestigt zijn keuze op bekwame en solvabele aannemers die hem kunnen aantonen dat ze toegang tot het beroep hebben voor de werken die aan hen zijn toegewezen en dat hun registratie conform de Belgische wetgeving is.” De architect zal de bouwheer eveneens informeren dat zijn tussenkomst daar niet eindigt, zelfs al kiest hij geregistreerde aannemers, want een aannemer kan zijn registratie verliezen indien hij niet voldoet aan de verplichtingen t.o.v. de R.S.Z. en de Belastingen. De architect voorziet dus in zijn contract:
Deze verplichtingen van de bouwheer zijn opgenomen in het modelcontract dat ArCo haar verzekerden levert. Vergeet niet dat een contract slechts geldig is indien het is aangegaan tussen de partijen met kennis van zaken; vandaar het bijzondere belang van deze informatie- en adviesplicht van de architect. Provincie Antwerpen Waals Brabant Brussel-hoofdstad Vlaams-Brabant West-Vlaanderen Oost-Vlaanderen
Vanaf het ogenblik dat het architectuurcontract duidelijk elke opdracht van de architect tot verificatie van de registratie uitsluit, is hij niet verantwoordelijk voor de wettelijke verplichtingen die bij zijn bouwheer berusten.
Architectuuropdracht In toepassing van het architectuurcontract ondertekend met de bouwheer, neemt de architect in het lastenboek en het aannemingscontract op dat de aannemer geregistreerd moet zijn in de categorie van de opgelegde werken en dat het gebrek aan registratie de bouwheer toelaat het contract te verbreken. Dit kan zich door de volgende clausule laten vertalen: “Voor zover het contract ondertekend werd omwille van onder andere de registratie van de aannemer, laten het gebrek of het verlies van registratie de bouwheer toe om een einde te stellen aan de aanneming, zonder hierbij in gebreke gesteld te worden. De aannemer heeft de verplichting de bouwheer onmiddellijk te informeren over elk registratieprobleem.”
Adres Italiëlei 4 bus 14, 2000 Antwerpen Louisalaan 245, 1050 Brussel
Telefoon 03/203.24.58 NE 02/641.02.68 FR 02/641.02.49 050/32.93.61 02/579.23.40
Henegauwen Luik
G. Vincke-Dujardinstraat 4, 8000 Brugge Zuiderpoort- Gaston Crommenlaan 6 bus 604 9050 Gent (Gentbrugge) Digue des Peupliers 71, 7000 Mons Rue de Fragnée 40, 4000 Liège
Limbourg Luxembourg Namen
Voorstraat 41-45, 3500 Hasselt C.A.E. –Place des Fusillés, 6700 Arlon Place Léopold 10, 5000 Namur
065/32.73.28 04/254.88.66 04/254.84.91 04/254.89.14 011/21.22.32 063/24.42.32 081/57.93.10
NEWS 6
Wetgeving Uw risico’s
Openbare aanbesteding verslag van de ontwerper – abnormale prijzen Onregelmatige inschrijvers verworpen
Abnormaal te hoge of te lage prijzen
Wij hebben in AR-CO NEWS, n°1, p. 4, (nieuwe reeks), van het 2de semester 2004, herinnerd aan de zware verantwoordelijkheden van de ontwerpers bij het opstellen van het verslag bij inschrijving (bij aanbesteding) in het kader van een openbare aanbesteding. Krachtens artikel 15 van de wet van 24 december 1993, die de basis voorschriften van toewijzing bij openbare aanbestedingen weergeeft, kan een onrechtmatig verworpen inschrijver een forfaitaire schadevergoeding van 10 % van de waarde van het aanbestedingsbedrag eisen. Deze schadevergoeding heeft een groot aantal gerechtelijke beroepen als gevolg; de architect heeft dus des te meer reden om bijzonder waakzaam te zijn bij het onderzoek van de offertes. Wij zullen hier enkel de abnormale prijzen, die de mededinging vervalsen, behandelen.
Het koninklijk besluit van 8 januari (1996) (Belgisch Staatsblad van 26 januari 1996) behandelt in haar artikel 110 de onregelmatigheid van offertes en abnormale prijzen. De ontwerper is verplicht deze te hoge of te lage prijzen, die de mededinging vervalsen, te signaleren. In dit geval moet de inschrijver verplicht ondervraagd worden volgens de voorgeschreven wijze. De uitleg van de inschrijver zal deel uitmaken van een grondig onderzoek, nl. met betrekking tot de overéénstemmende prijzen overgemaakt door de mededingende inschrijvers. Er bestaat geen enkele wettelijke verplichting om alle inschrijvers te ondervragen om rechtvaardigingen over hetzelfde onderwerp te leveren, maar het algemene principe van mededinging en wettelijkheid veronderstelt een objectieve vergelijking van offertes (Hof van Beroep te Mons, 6de kamer, vonnis van 12 november 2004, becommentarieerd in L’entreprise et le Droit, n° 2-2005). Het kan dus aangewezen zijn ook de aannemer te ondervragen die de kans loopt bevoordeeld te worden door de uitsluiting van de
In memoriam Gaston Cession Onze oud-bestuurder Gaston Cession heeft ons verlaten op 8 december 2005. Geboren te Luik in 1924, als oudste van een familie van zes kinderen. In 1948 behaalde hij zijn diploma van architect op de Sint Lucas school te Luik, na een onderbreking door de oorlog. Gearresteerd in 1944, werd hij opgesloten als politiek gevangen en kwam pas terug vrij van deportatie in 1945. Zelfstandig Architect tot in 1953, waarna hij zijn broers ging bijstaan als actief bestuurder van de familiale aanneming voor Elektrotechniek.
NEWS 6
In 1967, kwam Gaston Cession terug tot zijn praktijk als architect. In 1991 zal hij stoppen met zijn activiteiten. Bestuurder van AR-CO geworden in 1993, zal hij al zijn kwaliteiten als expert en als beheerder ten dienste stellen van de verzekering van zijn confraters en andere ontwerpers in de bouw. Door vrijgevigheid van mensen als hem, heeft AR-CO de nauwe band door de jaren heen, kunnen bewaren met de noden van de beroepsmensen in de bouw.
onregelmatig bevonden inschrijving en de aanbesteding toegewezen krijgt. In ieder geval moet het behouden of het verwerpen van prijzen die als abnormaal beschouwd worden gemotiveerd worden. Iedere inschrijver waarvan de offerte onregelmatig beoordeeld wordt (de abnormale prijzen zijn een oorzaak van onregelmatigheid) moet door de bouwheer geïnformeerd worden m.b.t. de beweegredenen van zijn uitsluiting. Bovendien zal de bouwheer elke inschrijver, waarvan de offerte niet werd verkozen, inlichten over de gemotiveerde beslissing van toewijzing van aanbesteding. Ingeval van twijfel, in deze ingewikkelde wetgeving, waarvan de gevolgen zwaar kunnen zijn, zal de ontwerper niet aarzelen om zijn verzekeraar te raadplegen of een in de materie gespecialiseerd advocaat (waarvan de erelonen in voorkomend geval door de bouwheer zouden betaald moeten worden). Indien de bouwheer een belangrijke openbare bestuur is, vaak bedeeld met bekwame diensten, zal de architect met hem/haar overeenkomen welk standpunt in te nemen bij betwiste zaken.
Preventie Het budget van de werken Welke verplichtingen voor de architect? Een te vaak voorkomende bron van geschillen Het gebeurt veel te vaak dat een bouwheer (privé of openbaar) zijn architect verantwoordelijk stelt voor een overschrijding van het initiële budget of van de financiële limieten die hij had vastgelegd tijdens de studie of de uitvoering van het project. De architect zal er dus over waken dat hij zijn opdrachtgever regelmatig en duidelijk informeert over de evolutie van de realisatiekosten; deze geven, in de mate van het mogelijke, trapsgewijs nauwkeurig aan dat de initiële ramingen plaats maken voor de verbintenissen van de ondernemingen in de uitvoering der werken.
Van deontologie tot rechtsgeleerdheid Geen enkel ontwerper wordt geacht de verplichtingen, die hem door artikel 16 van het Deontologische Reglement van 18 april 1985 worden opgelegd, te negeren: “Hij waakt erover projecten af te leveren die binnen de limieten blijven van het programma dat in de opdracht vastgelegd werd en van het budget dat er uit
voortvloeit, zoals bepaald in de overeenkomst tussen partijen. Elke wijziging van het in de overeenkomst vastgelegde programma en optredend in de loop van de studie of de uitvoering der werken, moet opgenomen worden in een bijkomende overeenkomst die tevens de financiële gevolgen vermeldt.” Het blijkt heel duidelijk uit deze tekst dat de overeenkomst tussen partijen een financieel luik met zich meebrengt dat gedurende de ganse duur van de studie en de uitvoering der werken bijgehouden moet worden. De rechtsspraak heeft de volledige verantwoordelijkheid van de architect in de uitwerking van projecten, die de toegestane uitgaven overschrijden, bevestigd, zelfs indien de bouwheer een deskundige in de bouw is. Het spreekt voor zich dat de rechter nog strenger t.o.v. de architect zal zijn als de overschrijding aanzienlijk is. Zelfs als de overschrijding voortspruit uit eisen van de bouwheer, zal de architect verantwoordelijk gehouden worden, indien hij geen enkele opmerking betreffende de verhoging van de initiële kosten heeft geformuleerd.
Een permanente verplichting Bij de uitvoering der werken, moet het respecteren van het budget voor de architect een permanente vooringenomenheid zijn. Werken met gescheiden aannemingen, onvoorzienigheden of wijzigingen kunnen inderdaad een stijging van de kosten met zich meebrengen, die de architect in de mate van het mogelijke ten gepaste tijde aan zijn cliënt zal mededelen.
Tot besluit: men kan niet genoeg aandringen bij de architect om zijn cliënt voortdurend schriftelijk op de hoogte te houden van de financiële gevolgen van zijn/ haar keuzes, in elk stadium van de studie en de uitvoering. De ervaring heeft jammer genoeg al vaak bewezen dat de cliënt “zijn ogen vaak groter zijn dan zijn maag”.
Hint van de dag: voorzichtigheid met de contracten U heeft de gewoonte om met uw cliënten duidelijke en volledige contracten af te sluiten zodat éénieders rechten en plichten zo juist mogelijk gekend en bepaald zijn. Uw overéénkomsten zijn gepersonaliseerd, dit wil zeggen, u heeft deze opgesteld voor een welbepaalde opdracht en een welbepaalde klant, die U duidelijk geïnformeerd heeft over de inhoud en de modaliteiten.
U heeft bijgevolg uw informatieplicht naar behoren volbracht, maar misschien heeft u een klein detail over het hoofd gezien bij de ondertekening door de contractanten. Als voorzorgsmaatregel, vergeet niet dat, om alle eventuele geschillen te vermijden:
Op éénvoudige aanvraag, stelt AR-CO ter informatie de volgende contracten ter beschikking: • Bouwheer – Architect • Bouwheer – Architect met aanstellingplicht van een veiligheidscoördinator (gebouwen < 500m2).
Alle bladzijden moeten geparafeerd worden, en hetzelfde geld ook voor alle met de hand aangebrachte wijzigingen.
NEWS 6
Preventie Niet meer betalen voor onverantwoordelijke of insolvente bouwpartners
De verantwoordelijkheid in solidum en het rechtvaardige herstel van de schade Herhaling van de principes van de verantwoordelijkheid in solidum Wanneer in de bouw meerdere bouwpartners bij de bouwactiviteiten hebben bijgedragen tot het veroorzaken van éénzelfde schade, kan ieder van hen veroordeeld worden tot de herstelling van de volledige schade. Dit rechtspraakprincipe, dat in ieder geval streeft naar de herstelling van de door het slachtoffer geleden schade, blijkt wel onrechtvaardig wanneer bepaalde bouwpartners zich kunnen onttrekken aan hun aandeel van de verantwoordelijkheid bij het opduiken van de schade. In dit geval weegt de verantwoordelijkheid in solidum in het bijzonder op de ernstige, solvente of verzekerde bouwpartners. Zij die onderworpen zijn aan de verzekeringsverplichting, zoals architecten of veiligheidscoördinators, zijn voornamelijk blootgesteld aan dit risico.
Hoe waken over een rechtvaardige verdeling van de verantwoordelijkheden? Bij de afwezigheid van een wettelijke verzekeringsverplichting van alle bouwpartners bij een bouwactiviteit, kunnen de ontwerpers (architecten, ingenieurs) met hun bouwheer overeenkomen dat zij slechts de gevolgen van hun eigen fouten op zich nemen, t.t.z. het aandeel van de schade in verhouding met hun verantwoordelijkheid in het ontstaan van de schade. Ingeval van een geschil zal deze verhouding in der minne geregeld worden en bij gebrek hieraan door de rechter, aan de hand van het advies van een gerechtsdeskundige, bepaald worden. Deze beschikking van de overeenkomst tussen ontwerper en bouwheer is perfect wettelijk en duidelijk: de ontwerper
NEWS 6
neemt zijn eigen verantwoordelijkheid op zich en tracht deze geenszins te verminderen of eraan te ontsnappen. In het kader van zijn raadgevingsplicht informeert de ontwerper – en in het bijzonder de architect – zijn bouwheer dat hij zijn risico’s perfect kan verminderen door de verschillende bouwpartners de op de markt beschikbare verzekeringen op te leggen: burgerlijke beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen, “alle bouwplaats risico verzekering en de decenale aansprakelijkheid (aannemers), “controle” verzekeringen, etc... Er bestaat ook een verzekering van de bouwheer tegen de gevolgen van de tekortkoming van een bouwpartner: dit is de “Globale van de Bouwheer”, ontworpen en uitgegeven door Ar-Co. Indien de bouwheer, voor zijn bestwil, aan de ontwerper vraagt deze verzekeringen in de documenten van het aannemingscontract op te nemen, zal deze laatste waken over de controle van deze contractuele verplichting van de aannemer. Ingeval van een later geschil, kan ieder gebrek aan controle van het naleven van deze verplichting hem verweten worden door de rechter.
Hoe het rechtvaardige aandeel van elke verantwoordelijke partij overeenkomen ingeval van een veroordeling in solidum? De overeenkomst tussen de ontwerper (de architect bv.) en de bouwheer bevat een clausule die als volgt opgesteld kan worden: De architect neemt geen geldelijke gevolgen op zich van fouten van andere bouwpartners bij de bouwactiviteit. Ingeval van fouten door diverse bouwpartners bijdragen aan de schade (verantwoordelijkheid in solidum), zal de architect gehouden worden enkel de
schade te herstellen die door zijn fout veroorzaakt werd en dit ten belope van het aandeel van zijn fout t.o.v. de andere bouwpartners. Zulke contractuele clausule laat, ingeval van een geschil, toe dat de aangeduide gerechtdeskundige de opdracht krijgt de verhouding van de bijdrage van elke bouwpartner bij het opduiken van eenzelfde schade in zijn verslag aan te geven.
Gevolgen van de afwezigheid van zulke clausule in de overeenkomst tussen ontwerper en zijn bouwheer Het niet moeten betalen van een deel van een schade toe te schrijven aan een andere bouwpartner heeft uiteraard een onmiddellijk gevolg op de verzekeringskost van de ontwerper. Dit laat de verzekerde onder andere toe, ingeval van een schadegeval, zijn vrijstelling te verminderen, t.t.z. het aandeel van de schade dat contractueel gezien te zijne laste blijft.
Informatie De Wet Laruelle betreffende de uitoefening van het beroep van architect in het kader van een rechtspersoon Informatieavond ten behoeve van alle Vlaamse architecten, georganiseerd door: AR-CO - Verzekerings – en dienstenmaatschappij, Tasson Snelstraat 22, 1060 Brussel
& Voka – Kamer van Koophandel Limburg, Huis van de Limburgse Ondernemer, Gouverneur Roppesingel 51, 3500 Hasselt Waar? In het “Huis van de Limburgse ondernemer”, waar ook de Orde van Architecten van de provincie Limburg haar zetel heeft: Gouverneur Roppesingel 51 te Hasselt. Wanneer? Donderdag 4 mei 2006 te 18u00.
Programma: 18u00
Onthaal in de lounge met koffie en fruitsap
18u15 Welkomwoord door Dhr. Johann Leten, algemeen directeur Voka – Kamer van Koophandel Limburg en Hugo Dubois, ondervoorzitter Ar-Co 18u30
“De huidige problematische situatie van de hoofdelijk aansprakelijke architect”
Een schets door advocaat Hubert Berghs, oud stafhouder van de balie van Hasselt, rechtskundig bijzitter van de Orde van Architecten van de provincie Limburg. 19u00 “De Wet Laruelle”. Welke overwegingen geleid hebben tot de teksten van de wet. Praktische uitleg over de nieuwe wet door Dhr. Georges Lenssen, federaal volksvertegenwoordiger, lid van de parlementaire commissie van het bedrijfsleven. 19u30
Pauze. Koffie en frisdrank in de lounge.
20u00 “De gevolgen van de Wet Laruelle voor de architect en de architectenvennootschap”. Een praktische benadering van de wettelijke en de deontologische gevolgen van de nieuwe wet; door Hugo Lamon, advocaat aan de balie te Hasselt en bestuurder van de Orde van Vlaamse Balies. 20u30 “De b.a. verzekering van de architectenvennootschap”. Een toelichting over de verzekeringsmogelijkheden die aansluiten op de nieuwe wet door ir. Michel de Wergifosse, afgevaardigd bestuurder van s.v. Ar-Co. 21u00
Vragenbeurs en slot. Moderator H. Dubois.
21u30
Receptie met frisdranken, bier en wijn, warme, koude en lepelhapjes.
Solidariteitsbeurs Inschrijvingsgeld: 50,- e Syllabus is inbegrepen. Inschrijven via onderstaande strook. Factuur geldt als bevestiging.
Inschrijvingsstrook De Wet Laruelle betreffende de uitoefening van het beroep van architect in het kader van een rechtspersoon - 4 mei 2006
Naam, Voornaam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Functie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Adres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Firma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E-mail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BTW nr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Datum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Handtekening . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annulatie: 100 % van de deelnameprijs is verschuldigd als de annulatie op minder dan 1 week voor de activiteit gebeurt. De annulatie gebeurt schriftelijk (brief of fax). Een vervanger mag steeds Uw plaats innemen. NEWS 6
!
Ik wens inlichtingen, zonder enige verplichting, over: m De burgelijke beroepsaansprakelijkheidsverzekering van : q de architect q de architect stagiair q de ingenieur q de ingenieur-architect q de interieurarchitect q de tuinarchitect q de project manager q de bouwpromoter (niet-aanemer) q de coördinator veiligheid en gezondheid q de landmeter q de expert m De verzekering « de Globale van de bouwheer » q nieuwbouw q verbouwing m ARCO E-NEWS (informatie per mail)
NEWS
INFO ?
Informatie
Naam :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adres :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tel : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fax : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mail :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stuur deze antwoordkaart naar AR-CO, Tasson-Snelstraat 22, 1060 Brussel of fax ze op 02 538 06 44.
Onze twee gedelegeerd bestuurders, voortdurend gehoor gevend aan Uw problemen Michel de WERGIFOSSE In juni 2004 heeft Michel de Wergifosse met bekwaamheid Jacques de Breuck, onze Nederlandstalige gedelegeerd bestuurder, die beslist heeft een welverdiend pensioen op te nemen na jaren in dienst gestaan te hebben van AR-CO, haar medewerkers en haar verzekerden, opgevolgd.
Tel. : 02 538 66 33
Fredy MOUREAU Onze Franstalige gedelegeerd bestuurder, sinds lang welgekend door onze verzekerden, blijft zoals altijd ter beschikking van onze verzekerden voor elke inlichting en raad. Zijn ruime ervaring is al voor heel wat ontwerpers in nood van pas gekomen.
Tel. : 02 538 66 33
Tasson-Snelstraat 22 – 1060 Brussel Tel. 02 538 66 33 • Fax 02 538 06 44 e-mail :
[email protected] website : http//www.ar-co.be Verantwoordelijke uitgever : Jacques Aron Realisatie en productie : Didier Devillez Éditeur •
[email protected] Lay-out : Catherine Ruelle
