NEWS Nummer 9 / 1ste semester 2007
Editoriaal
Inhoudstafel Preventie Opdracht beperkt tot winddichte 3 ruwbouw?
Verzekeringen De AR-CO oplossing
4
De prijs van de verzekering
5
Informatie Enquête AR-CO
6
Onze afgevaardigde bestuurders 8
Aan onze lezers Op het ogenblik van drukken van deze ar-co news, 23 mei 2007, vernemen wij het verschijnen in het Staatsblad van het Koninklijk Besluit betreffende de verplichte verzekering voor architecten. De inwerkingtreding is bepaald op 1 juli 2007. De kleine aanpassingen ten opzichte van de ontwerptekst van het Koninklijk Besluit zijn zonder invloed op de inhoud van ons nieuwsbulletin. Wij verheugen ons daarom om u deze voor het beroep toch wel zeer belangrijke informatie zo snel te kunnen mededelen
Een juridisch monster Na de stemming van de wet van 15 februari 2006, zal waarschijnlijk binnenkort het Koninklijk Besluit betreffende de verplichte verzekering voorzien door de wet van 20 februari 1939 op de bescherming van den titel en van het beroep van architect in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd worden. Deze publicatie brengt het in voege treden met zich mee van de bepalingen van de wet en het Koninklijke besluit vanaf de 1ste juli 2007. Samengevat, kunnen architecten vanaf heden hun beroep uitoefenen als natuurlijke persoon (zoals voorheen) of als rechtspersoon (als burgerlijke maatschappij onder een commerciële vorm), volgens de voorwaarden die door de wetgever opgelegd zijn. De natuurlijke personen en de rechtspersonen (en dit met inbegrip van de architect mandatarissen die handelen in naam van en voor rekening van hun maatschappij) moeten ingeschreven zijn op de tabellen van de Orde van architecten en moeten hun burgerlijke beroepsaansprakelijkheid verzekeren. Als verzekeringsmaatschappij ontstaan uit de beroepssector, hebben wij ons verheugd over deze evolutie, die blijkt tegemoet te komen aan de verlangens van vele architecten en architectenbureaus. Wij blijven echter betreuren dat deze evolutie niet kadert in een globale wetgeving die alle intervenanten in de bouwakte opneemt en hun allen een verzekeringsplicht oplegt. Sinds meer dan veertig jaar hebben wij onze medewerking als specialisten ten dienste gesteld, aangaande de dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid van de bouwontwerpers, maar we werden niet geraadpleegd betreffende de laatste projectversies van het Koninklijk Besluit. Spijtig genoeg hebben wij een aantal juridische dwalingen moeten vaststellen, waarvan enkele nog steeds in de uiteindelijke versie aanwezig zijn.
De verantwoordelijke ministers en de Orde van Architecten scheppen een monster die de verzekeraars moeten temmen. Het artikel 6 van het koninklijk besluit voorziet dat: • De verzekeringswaarborg geldt voor de vorderingen die tijdens de geldigheidsduur van de verzekeringsovereenkomst schriftelijk worden ingesteld tegenover de verzekerde of de verzekeringsonderneming, op basis van een in deze overeenkomst gewaarborgde aansprakelijkheid en die betrekking hebben op schade die tijdens die zelfde duur is voorgevallen. • De waarborg strekt zich uit tot de vorderingen die worden ingesteld binnen een termijn van 10 jaar te rekenen vanaf de dag dat er een einde is gesteld aan de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten.
Vervolg en einde, zie blz. 2 NEWS 9
Editoriaal Vervolg van de editoriaal De eerste alinea is gebruikelijk en volledig conform met de wet van 25 juni 1992 aangaande de landverzekeringen. Ter herinnering, deze wet is van toepassing op alle landverzekeringen in de mate dat er geen afwijking opgelegd is door andere wetten (art.2) Hier kan dus geen sprake zijn van een derogatie bij koninklijk besluit . Met uitzondering van bijzondere bepalingen is deze wet imperatief bepalend; het is te zeggen dat zij opgelegd is aan contracterende partijen van een verzekeringskontrakt. De verzekeringscontracten zijn voor een looptijd van maximum een jaar (art.30), en zijn hernieuwbaar door stilzwijgende verlenging, zoals dit het geval is voor gebruikelijke contracten ter dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid van architecten. Gedurende de volledige looptijd van het kontrakt, is de verzekerde architect gedekt voor alle klachten, die zouden kunnen ingediend worden door personen die zich als slachtoffer beschouwen van een schadegeval, of deze klacht nu rechtstreeks aan de architect gericht wordt of aan zijn verzekeraar (rechtstreeks vorderingsrecht van de benadeelde persoon voorzien door art.86 van de wet van 25 juni 1992). In dit soort contracten zogenaamd claims made wordt door de verzekeraar een premie geïnd om de risico’s van het overeenkomstige jaar te dekken alsook de herverzekering- en administratiekosten. Deze premie behelst ook de schadeloosstelling van de latere klachten gedurende een tijdsbestek van 3 jaar en binnen de voorwaarden die de wet voorziet. Niets van dit alles zou mogen gewijzigd worden, behalve in een vreemd geval dat we van naderbij zullen onderzoeken en die resulteert uit de tweede alinea van het artikel 6 van het Koninklijk Besluit.
Een verzekeringskontrakt op een vreemde wijze verbonden met de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten Onder de huidige situatie, bepalen het merendeel van de jaarlijkse verzekeringsovereenkomsten aangaande de burgerlijke aansprakelijkheid van architecten dat indien de verzekerde een einde maakt aan zijn beroepsactiviteit voor welke reden dan ook, hij middels de betaling van een bijkomende premie, posterioriteitspremie geheten, waarvan het bedrag hem bekend en proportioneel is in overeenstemming met het nog te dekken risico, verzekerd kan blijven voor de decenale aansprakelijkheid die nog op hem rust voor opdrachten waarvoor een oplevering reeds toegekend werd. Deze bepaling is perfect billijk voor beide partijen. Het tweede alinea van artikel 6 van het Koninklijk Besluit breidt in tegenstelling tot het voorgaande, de indieningtermijn voor een vordering tot herstelling uit tot 10 jaar te dateren vanaf de dag dat er een einde gemaakt wordt aan de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten. Dit roept meerdere bemerkingen op: 1. Laten we herinneren dat de decenale verantwoordelijkheid die berust op de architect resulteert uit een bepaling van het Burgerlijk Wetboek (art.1792 en 2270) die de kontraktuele verantwoordelijkheid uitbreidt vanaf de oplevering (meestal voorlopige) der werken door de bouwheer. Er is dus geen enkele binding met het feit dat de architect,
NEWS 9
natuurlijke persoon of rechtspersoon, ingeschreven zou zijn op de tabel van de Orde van Architecten; 2. De dag waarop er een einde gemaakt wordt aan de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten is een onbekende voor de verzekeraar. Dit kan afhangen van meerdere factoren. Het Koninklijke besluit stelt zelfs geen enkele bepaling dat de verzekeraar zou op de hoogte gebracht worden en het lopende kontrakt zou kunnen opzeggen, dat vanaf dat ogenblik een architect verzekert die zijn beroep onwettelijk uitoefent en onderhevig is aan sancties met boetes; 3. Een architect kan een einde stellen aan zijn inschrijving op de tabel voor persoonlijke redenen: stopzetting van beroepsactiviteiten, overgang van zelfstandig statuut naar een loontrekkend statuut, als ambtenaar of leerkracht, overdracht van de beroeps activiteit naar een vreemd land, enz..Er kan zelfs een einde gesteld zijn aan de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten voor tuchtredenen. Het is bijgevolg onlogisch dat deze maatregelen van enige invloed zouden zijn op het verzekeringskontrakt. 4. De inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten is onafhankelijk van het statuut van architect en het feit of hij uitoefent of niet; Het Koninklijk besluit blijkt zelfs onwetend te zijn dat de stagiair die wettelijk gemachtigd is om uit te oefenen en zodoende dient verzekerd te zijn, ingeschreven is op een aparte speciale lijst die onderscheidend losstaat van de tabel Welke lacunes, tekortkomingen en onduidelijkheden het Koninklijk besluit ook mogen bevatten, AR-CO zal zijn polissen uiteraard hieraan aanpassen, en dit in de zorg om zo goed mogelijk tegemoet te komen aan de belangen van zijn verzekerden.
Wat te denken van een wet welke voor de rechtbanken betwist wordt door de Orde van Architecten? Als verzekeringsmaatschappij zijn wij verplicht onze contracten in overeenstemming te brengen met een gevestigde wetgeving op vraag van en met medewerking van de Orde van Architecten, die daarenboven geroepen is om een vooraanstaande rol uit te oefenen in de controle op de verzekeringsverplichting en het naleven van de uitoefeningbepalingen van het architectenberoep door natuurlijke of rechtspersonen. Echter ziehier dat de Orde van Architecten zelf een aanvraag tot verbreking heeft neergelegd op 25 oktober 2006 bij het Arbitragehof tegenover het artikel 9 van de wet van 20 februari 1939 betreffende de bescherming van de beroepstitel van architect, zoals deze werd heringesteld door het artikel 4 van de wet van 15 februari 2006,. Deze wet die ondermeer de wettelijke verzekeringsverplichting bepaalt in overeenstemming met de voorwaarden van zijn koninklijk toepassingsarrest. Dit zal er zeker niet toe bijdragen om een ernstig verwarde toestand te verduidelijken of op te helderen! Jacques ARON
Hugo DUBOIS
Voorzitter
Vice - Voorzitter
Preventie Mijn opdracht als architect beperkt zich tot de gesloten ruwbouw. Is dit legaal? Hoe dit aangeven om goed verzekerd te zijn? Wat verstaat men onder ‘gesloten ruwbouw’? In de dagelijkse praktijk stellen we regelmatig vast dat bouwheren (die slechts over een beperkt budget beschikken), met het oog op het verminderen van de prestaties van de architect, zijn opdracht wensen te beperken tot het opmaken van de noodzakelijke plannen teneinde een vergunning te bekomen voor een volledig gesloten bouwwerk. Zij zijn van plan om dit bouwwerk zelf of met de hulp van vaklieden van hun eigen voorkeur stapsgewijs af te werken. Zij vertrouwen tevens aan hun architect de controle toe van de uitvoering van de werken die gerelateerd zijn aan deze «gesloten ruwbouw» en stellen hem vrij van tussenkomst na de voorlopige oplevering van desbetreffende werken.
dient aan te stellen. Indien de opdracht van de architect zich beperkt tot de gesloten ruwbouw, zal de bouwheer op de hoogte gesteld worden van zijn verantwoordelijkheden en van die van de bouwdirectie belast met de verwezenlijking, na het einde van de opdracht die aan de architect toevertrouwd werd, m.a.w. na de oplevering der werken van de gesloten ruwbouw.
Deze bouwheren geloven zodoende voldaan te hebben aan de (bouw)voorschriften met name artikel 4 van de wet van 20 februari 1939:
Hoe zijn we goed verzekerd in dergelijk geval?
“ De Staat, de provincies, de gemeenten, de openbare instellingen en de particulieren moeten beroep doen op de medewerking van een architect voor het opmaken van de plans en de controle op de uitvoering der werken, voor welke door de wetten, besluiten en reglementen een voorafgaande aanvraag tot bouwtoelating is opgelegd”
Het feit dat een architectenopdracht contractueel beperkt werd tot het opmaken van de plannen, de administratieve documenten en de controle op de uitvoering der werken van de gesloten ruwbouw, sluit in geen geval uit dat een bouwheer of een derde bv een nieuwe eigenaar, de verantwoordelijkheid zou inroepen van de architect voor een schadegeval dat zowel de werken inbegrepen in zijn opdracht alsook de nadien uitgevoerde bijkomende werken bestrijkt. Het zal in veel voorkomende gevallen moeilijk zijn om een verdeling van de schade op te maken. De verzekeraar zal in ieder geval zijn verzekerde verdedigen tegen alle gedingen die tegen deze laatste ingespannen worden en het slachtoffer schadeloos stellen in functie van de gerechtelijke beslissing.
In werkelijkheid heeft de wetgever aan de bouwheer willen opleggen, om met name in het belang van de openbare orde (stabiliteit, veiligheid, gezondheid, hygiëne enz.), voortdurend een specialist aan zijn zijde te hebben die op competente wijze op de hoogte is van de diverse bouwaspecten. Dit advies strekt zich, indien geen beroep wordt gedaan op een algemene hoofdaannemer, verder uit tot de technische coördinatie van de diverse participanten, waarbij niet mag vergeten worden dat dit moeilijker wordt naargelang er meer onder- of nevenaannemers zijn.
Architectenopdracht beperkt tot de ‘gesloten ruwbouw’: aanbevelingen van AR-CO Niettemin zal een architect, die aanvaardt om zijn opdracht als dusdanig contractueel te beperken, verplicht zijn dit te doen in alle openheid ten aanzien van zijn medecontractant. Hij zal daartoe in zijn architectuurovereenkomst bepalen dat: 1. gelet op de aard en de exacte begrenzing van zijn opdracht, zal hij expliciet de aandacht van de bouwheer vestigen op het feit dat voor alle werken die de bouwheer wenst uit te voeren, deze verplicht is zich te laten bijstaan door een andere architect van zijn keuze of in functie van de aard van de te realiseren werken, een andere competente raadgever. 2. zijn opdracht, buiten het opmaken van de noodzakelijke administratieve documenten, zich beperkt tot het voorschrij-
ven en de controle van uitsluitend de gesloten ruwbouwwerken, waarvoor hij een lijst per vakgebied zal overmaken; 3. zijn tussenkomst eindigt bij oplevering van desbetreffende werken; 4. de bouwheer de bijkomende werken voor de afwerking slechts zal aanvangen na de oplevering van de gesloten ruwbouw. De architect zal zich scrupuleus onthouden van iedere tussenkomst of raadgeving betreffende de werken die het kader van de hem toevertrouwde opdracht overschrijden.
En wat met de veiligheidscoördinator ? De tussenkomst van een veiligheidscoördinator is wettelijk verplicht, onafhankelijk van de tussenkomst van de architect. Voor gebouwen kleiner dan 500m² is het zelfs de architect die de veiligheidscoördinator
Het is daarom dat de verzekeringspremie dient berekend te worden op de globale waarde der werken, zelfs indien de architect niet het geheel van de uitvoering gecontroleerd heeft. De architect zal zodoende aan de verzekeraar, de waarde van de afgewerkte globale verwezenlijking, met inbegrip van de afwerkingen en uitrusting van de gebouwen per bestemming, aangeven. Het betreft hier de werkelijke waarde op het ogenblik van de uitvoering der werken waarvoor hij de controle verzekerd/uitgevoerd heeft en van de geschatte waarde van het resterende gedeelte. Slechts op die wijze heeft de architect de zekerheid goed verzekerd te zijn en zal hij het risico in conflict te komen met zijn verzekeraar ontlopen. In dit geval, is het NEWS 9
Verzekeringen Onze bestuurder Armand Segers is 80 jaar De Raad van Bestuur heeft een gelukkige verjaardag gewenst aan één van de stichters en meest toegewijde beleidspersoon van AR-CO.. Architect, expert, bestuurder sinds meer dan 40 jaar, lid van het directiecomité, Armand Segers gaat onverminderd door met ons de vruchten te laten plukken van zijn lange ervaring. Op uw gezondheid, Armand!
Architectenverzekering – de AR-CO oplossing 1ste JULI 2007 in voege treden van de wet van 15 februari 2006 en het Koninklijk Besluit betreffende de verplichte verzekering voorzien door de wet van 20 februari 1939 op de bescherming van den titel en van het beroep van architect.
Wat kunt U doen, wat moet U doen?
• Op de architectuurovereenkomsten afgesloten vanaf de 1ste juli 2007; • Op de verzekeringscontracten onderschreven vanaf de 1ste juli 2007.
Uw nieuwe architectuurovereenkomsten Iedere nieuwe architectuurovereenkomst die U tekent vanaf de 1ste juli 2007 vermeldt verplichtend de naam van Uw verzekeringsmaatschappij, het nummer van Uw polis alsook de gegevens van de Raad van de Orde alwaar U bent ingeschreven. INDIEN U ALS FYSISCH PERSOON, VERZEKERD BENT BIJ AR-CO, waarvan het verzekeringskontrakt te vervallen komt op 31
NEWS 9
december 2007, BIEDT AR-CO U ZONDER VERHOGING VAN DE PREMIE, de dekking van Uw burgerlijke beroepsverantwoordelijkheid aan, dit in overeenstemming met de nieuwe wettelijke bepalingen tot aan het verval van Uw huidig verzekeringskontrakt. Ten gepaste tijde zal een voorstel tot bijvoegsel aan U overgemaakt worden teneinde de voorwaarden aan te passen vanaf 1 januari 2008 INDIEN U EEN AR-CO VERZEKEDE BENT en U wenst kortelings uit te gaan oefenen als maatschappij (rechtspersoon ingeschreven op de tabel van de Orde van Architecten), laten wij U dezelfde mogelijkheid om als fysisch persoon verzekerd te blijven tot 31 december 2007 ( dit zonder premieverhoging) en van een kontrakt (samen met Uw eventuele vennoten) slechts te onderschrijven vanaf de 1ste januari 2008.
Uw nieuw verzekeringskontrakt Ieder nieuw verzekeringskontrakt onderschreven vanaf de 1ste juli 2007 moet in overeenstemming zijn met de nieuwe wettelijke bepalingen. Deze verplichting is van toepassing op: • fysische personen die instappen in het beroep en voorafgaand nog geen verzekeringskontrakt per abonnement (de zogenaamde «carrière polis») onderschreven hebben, waarvan de jaarlijkse vervaldatum vastgesteld is op 31 december van het lopende jaar en die hernieuwbaar is door stilzwijgende verlenging; • Rechtspersonen waarvan de statuten in overeenstemming met de wet goedgekeurd werden door de Orde van Architecten en die ingeschreven zijn op de tabel alsook haar verantwoordelijke mandatarissen.
Verzekeringen Hoe de overgang verzekeren van het uit oefenen als fysische persoon naar het uitoefenen als rechtspersoon (vennootschap)? Indien een vennootschap als rechtspersoon die toegelaten is om uit te oefenen, een verzekeringskontrakt onderschrijft, zal zijn burgerlijke beroepsverantwoordelijkheid gedekt zijn aan de wettelijke voorwaarden voor alle architectuurovereenkomsten die door haar ondertekend zijn gedurende de loop van het verzekeringskontrakt, of voorafgaand aan zijn in voege treden, maar dit op voorwaarde dat overeenkomstige opdrachten ter kennis gebracht werden van AR-CO op het ogenblik van de onderschrijven van de polis. Daarentegen zal de burgerlijke beroepsverantwoordelijkheid van de mandatarissen van de rechtspersoon betreffende de architectuurovereenkomsten die getekend werden ten persoonlijke titel en voorafgaand aan de oprichting van de rechtspersoon, gedekt blijven door het voorafgaand verzekeringskontrakt van desbetreffende fysische persoon. Het bijvoegsel aan dit kontrakt zal de voorwaarden bepalen die toepasbaar zijn op de architectuurovereenkomsten die voorafgaand of achterafgaand zijn aan de 1ste juli 2007. Dit kontrakt zal verlengd worden tot aan het uitdoven der verantwoordelijkheden van de betrokken fysi-
sche persoon, behoudens opnemen van een speciale conventie betreffende het overnemen van de persoonlijke verantwoordelijkheden der mandatarissen in het verzekeringskontrakt van de rechtspersoon. Deze conventie ondertekend door alle mandatarissen die optreden in naam van en voor rekening van de maatschappij zal op geen enkele wijze tegengesteld zijn aan de statuutbepalingen van de rechtspersoon. Continuïteit van de verzekeringsverplichting en beëindiging van de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten
AR-CO bied aan de verzekerden (fysische of rechtspersonen) een beroepsleven verzekering aan: In geval van overlijden van een fysische persoon die het beëindigen van zijn inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten met zich meebrengt, zal, de sinds minimum 5 jaar AR-CO verzekerde, genieten van de dekking van zijn residuele decenale verantwoordelijkheid zonder bijkomende premie voor zijn erfgenamen, en zonder inhouden van een vrijstelling op eventuele toekomstige schadegevallen.
inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten. In alle andere gevallen, waar een verzekerde, zijnde een fysische of rechtspersoon moedwillig een einde stelt aan zijn inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten, of dat dit een gevolg is van een genomen sanctie aan zijn adres, zal een bijkomende premie waarvan de berekening bepaald is in het kontrakt, verschuldigd zijn door verzekerde fysische persoon of door verantwoordelijke mandatarissen van verzekerde rechtspersoon. Deze billijke conventionele oplossing vermijdt de tenlastelegging aan alle verzekerden, van deze dekking van de verantwoordelijkheid die resulteert uit een vrije keuze van één verzekerde of van een disciplinaire sanctie die opzichtens hem genomen is. Zij laat ook de verzekerden de vrije keuze van verzekeraar in het kader van de jaarlijks opzegbare contracten.
In geval van faling van een maatschappij als rechtspersoon, zal AR-CO uitgaande van de overweging dat dit meestal een accidentele eventualiteit betreft, de verzekerde laten genieten van de dezelfde voordelen vanaf het beëindigen van zijn
De prijs van de nieuwe verplichte architectenverzekering volgens de wet van 15 februari 2006 Zal de kostprijs van uw verzekering stijgen? De politieke verantwoordelijken die de nieuwe wetgeving uitgewerkt alsook laten goedkeuren hebben, betreffende de verplichte verzekering, van fysische of rechtspersonen die de architectuur beoefenen, stellen de voordelen op de voorgrond die de beoefenaars en de verbruikers hier zullen uithalen:
• De bescherming van het privé-patrimonium van de architect vanwege de mogelijkheid om de architectuur te kunnen uitoefenen binnen het kader van een burgerlijke maatschappij met commerciële vorm, het is te zeggen, een rechtspersoon in overeenstemming met het vennootschapsrecht. • De verhoogde bescherming van de «verbruiker», bouwheer of derden, die zouden benadeeld zijn naar aanleiding van een schadegeval waarvoor de architect
geheel of gedeeltelijk verantwoordelijk zou zijn. Is de toekenning van deze voordelen mogelijk zonder verhoging van de verzekeringsprijs? Enkel een nauwkeurig onderzoek van de nieuwe bepalingen van de wet en van het Koninklijk besluit die de modaliteiten en verzekeringsvoorwaarden vastleggen zal ons toelaten op een nauwkeurige manier te antwoorden op deze vraag.
NEWS 9
Verzekeringen Sommigen, zullen vanuit electoraal belang of vanuit rechtstreekse betrokkenheid, nogal snel geneigd zijn om te beweren dat de nieuwe wetgeving geen prijsverhoging met zich mee zou moeten brengen, namelijk in de optiek van de voorhanden zijnde concurrentie op de Belgische markt.
De verzekering is geen loterij In werkelijkheid, is de verzekeringskostprijs op lange termijn geconditioneerd door objectieve elementen van de risicoberekening. Verzekeringsmaatschappijen zijn gehouden aan het opbouwen van reserves die hen zullen toelaten tegemoet te komen aan hun verplichtingen, welke soms van zeer lange duur zijn binnen het gebied van de beroepsverantwoordelijkheid in de bouwsector. De Commissie voor het Bank, Financie- en Assurantiewezen heeft de opdracht deze mechanismen te controleren.
ring en verhoogt de geboden garanties aan de eventuele slachtoffers: 1. Het is vanaf nu dat de volledige activiteit van de architect verzekerd moet worden; deze heeft geen andere grens meer dan de uitsluiting van alle handelingen die wettelijk niet in overeenstemming zijn met de uitoefening van het beroep; de aangestelden die handelen voor rekening van de architect zijn eveneens gedekt door de verzekering. 2. Ten opzichte van gangbare in voege zijnde contracten, zijn de bedragen van de dekkingen voor lichamelijke letsels verhoogd; de materiële en immateriële schade dient verzekerd te worden per schadegeval (niet meer per opdracht) en zonder jaarlijkse beperking; een dekking dient voorzien te worden voor de aan de verzekerde toevertrouwde goederen; 3. De tegenstelbare uitsluitingen ten aanzien van het slachtoffer zijn bijzonder ingeperkt;
De nieuwe wetgeving verbreedt echter het dekkingsveld van de architectenverzeke-
4. Een klachtentermijn van 10 jaar, te dateren vanaf de dag dat er een einde gesteld wordt aan de inschrijving op de tabel van de Orde van Architecten werd ingevoerd; 5. Nieuwe administratieve verplichtingen werden ten laste gelegd van de verzekeraars, zonder te spreken over de aanpassingswerkzaamheden van de polissen die uiteindelijk voor de verzekeraars enkel resulteert in een transfer van de verzekerden vanuit een categorie naar een ander. Al deze nieuwe verplichtingen kunnen niet zonder gevolg blijven ten aanzien van de prijs van de verzekering.
AR-CO zal zijn nieuwe premietarieven zo scherp mogelijk berekenen gelet op het behoud van de kwaliteit van zijn diensten
Wet van 15 februari 2006 met betrekking tot de uitoefening van het beroep van architect in het kader van een rechtspersoon
ENQUÊTE NAAR DE SITUATIE EN DE WENSEN VAN DE ARCHITECTEN DIE GRAAG IN EEN VENNOOTSCHAP HET BEROEP ZOUDEN UITOEFENEN Ter herinnering Op 15 mei 2007, hebben wij aan alle Belgische architecten een enquêteformulier toegestuurd opdat wij beter de noden en de wensen zouden kennen om onze verzekeringspolissen aan te passen aan de verplichtingen van de wet van 15 februari 2006 en het bijhorend toepassingsbesluit. De resultaten hiervan zullen u kortelings medegedeeld worden. Indien u nog niet de tijd gehad heeft om over deze vragen na te denken, kan u ons nog altijd helpen door uw formulier terug te sturen voor 30 juni 2007: • op ons adres: AR-CO Tasson-snelstraat 22, 1060 Brussel • per fax: 02 538 06 44 • per mail:
[email protected] ( leeg word - exemplaar beschikbaar op www.ar-co.be) Wij danken u op voorhand voor uw medewerking
NEWS 9
1. 1. ARCHITECTUURVENNOOTSCHAP OVEREENKOMSTIG DE WET VAN 15 FEBRUARI 2006
3. BEOEFENEN VAN ARCHITECTUUR TEN PERSOONLIJKEN TITEL DOOR DE ARCHITECTEN MANDATARISSEN VAN DE VENNOOTSCHAP (wet van 15 februari 2006)
Het is mijn bedoeling om in een vennootschap het beroep uit te oefenen: 1.1
Ja
1.2
De statuten van de vennootschap gerechtigd om architectuur te beoefenen (wet van 15 februari 2006) laten toe dat opdrachten worden toegewezen aan individuele mandatarissen:
Neen
Als U ‘neen’ antwoordt, hoeft U de rest van de vragenlijst niet in te vullen, maar vergeet niet dat Uw architectuurovereenkomsten zullen moeten voldoen aan de voorwaarden van de wet van zodra die in werking treedt, net zoals Uw bestaande verzekeringscontracten, en dit ten laatste bij hun hernieuwing.
3.1
Ja. Gelieve ook de vakken 3.2 of 3.3 in te vullen.
3.2
op veralgemeende wijze;
3.3
bij gelegenheid, mits voorafgaandelijk akkoord van de
De statuten van mijn vennootschap overeenkomstig de wet van 15 februari 2006 zijn al neergelegd op de griffie van de rechtbank van koophandel:
3.4 Neen Al U ‘neen’ heb geantwoord is het niet nodig te antwoorden op de vragen 3.5 & 3.6.
1.3
Ja
1.4
overige mandatarissen.
Neen
Moet het verzekeringscontract van de vennootschap de verantwoordelijkheid dekken voortvloeiend uit de individuele opdrachten van mandatarissen?
De vraag om mijn vennootschap in te schrijven op de tabel van de bevoegde provinciale raad van de Orde van Architecten is al ingediend: 1.5
Ja
1.6
3.5 Ja 3.6 Neen Als U ‘neen’ antwoordt moet een apart verzekeringscontract worden afgesloten dat de verantwoordelijkheid dekt van opdrachten die buiten de vennootschap worden uitgevoerd door fysieke personen.
Neen
Het aantal gemandateerde architecten dat in naam en voor rekening van de vennootschap kan optreden is:
4. OVERNAME VAN DE PERSOONLIJKE VERANTWOORDELIJKHEDEN VOORAFGAAND AAN DE OPRICHTING VAN DE VENNOOTSCHAP (wet van 15 februari 2006)
Het aantal overige personeelsleden, stagiairs en andere medewerkers werkend voor rekening van de maatschappij is: Al mijn beroepsactiviteiten als architect zullen uitsluitend door de vennootschap worden uitgeoefend:
De statuten van de vennootschap gerechtigd om architectuur te beoefenen (wet van 15 februari 2006) laten de overname door de vennootschap toe van de verantwoordelijkheid van mandatarissen voor hun voorafgaandelijke individuele opdrachten en bepalen er de voorwaarden van wat betreft vrijstellingen, overschrijding van de waarborgen, enz.
1.7 Ja 1.8 Neen. Als U ‘neen’ antwoordt, gelieve dan de vakken 3.1 tot 3.6 hierna in te vullen.
2. MIDDELENVENNOOTSCHAP VOOR ACTIVITEITEN DIE ZIJDELINGS GELINKT ZIJN MET ARCHITECTUUR (urbanisme, deskundigenonderzoek, beheer van immobiliën, enz)
4.1 Ja 4.2 Neen Als U ‘neen’ antwoordt dringt een verlenging van de bestaande verzekering voor fysieke personen zich op.
NB : een middelenvennootschap is niet gebonden door de verplichtingen van de wet van 15 februari 2006, maar zij moet voldoen aan de beroepsdeontologie
5. ONTWIKKELING VAN DE VENNOOTSCHAP (wet van 15 februari 2006) Voorzien de statuten van de vennootschap de gevolgen van wijziging van mandatarissen (overlijden, toetreding, uittrede) op het vlak van verzekering (premies, vrijstelling, gekende of ongekende schadegevallen, enz.):
Ik heb de bedoeling een middelenvennootschap in stand te houden of op te richten afzonderlijk van die gevormd volgens de wet van 15 februari 2006: 2.1
Ja
2.2
Neen
5.1
Ja
5.2
Neen
De mandatarissen van deze middelenvennootschap zijn dezelfde als deze die voldoet aan de wet van 15 februari 2006: 2.3
Ja
2.4
Neen
VERTROUWELIJKHEID AR-CO dankt U voor Uw hulp bij het opzetten van toekomstige verzekeringspolissen voor fysieke personen of rechtspersonen die architectuur mogen beoefenen. Wij garanderen de vertrouwelijkheid van de ingezamelde persoonlijke gegevens. Deze vragenlijst werd ingevuld door: Naam, voornaam: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E-mail: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adres:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Architect ingeschreven op de tabel van de Orde van Architecten
Stagiair ingeschreven op de lijst van stagiairs
Ik zou graag de volgende verzekeringspolissen kunnen inkijken: Rechtspersoon (wet van 15 februari 2006)
Fysieke persoon (wet van 15 februari 2006)
!
Ik wens inlichtingen, zonder enige verplichting, over: m De burgelijke beroepsaansprakelijkheidsverzekering van: q de architect q de architect stagiair q de architect-werknemer q de architect-ambtenaar q de ingenieur q de ingenieur-architect q de interieurarchitect q de tuinarchitect q de project manager q de bouwpromoter (niet-aanemer) q de coördinator veiligheid en gezondheid q de landmeter q de expert m De verzekering « de Globale van de bouwheer » q nieuwbouw q verbouwing m ARCO E-NEWS (informatie per mail)
NEWS
INFO?
Informatie
Naam :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adres :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tel : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fax : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mail :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stuur deze antwoordkaart naar AR-CO, Tasson-Snelstraat 22, 1060 Brussel of fax ze op 02 538 06 44.
Onze twee gedelegeerd bestuurders, voortdurend gehoor gevend aan Uw problemen Michel de WERGIFOSSE In juni 2004 heeft Michel de Wergifosse met bekwaamheid Jacques de Breuck, onze Nederlandstalige gedelegeerd bestuurder, die beslist heeft een welverdiend pensioen op te nemen na jaren in dienst gestaan te hebben van AR-CO, haar medewerkers en haar verzekerden, opgevolgd.
Tel.: 02 538 66 33
Fredy MOUREAU Onze Franstalige gedelegeerd bestuurder, sinds lang welgekend door onze verzekerden, blijft zoals altijd ter beschikking van onze verzekerden voor elke inlichting en raad. Zijn ruime ervaring is al voor heel wat ontwerpers in nood van pas gekomen.
Tel.: 02 538 66 33
Tasson-Snelstraat 22 – 1060 Brussel Tel. 02 538 66 33 • Fax 02 538 06 44 e-mail:
[email protected] website: http//www.ar-co.be Verantwoordelijke uitgever: Jacques Aron Realisatie en productie: Didier Devillez Éditeur •
[email protected] Lay-out: Catherine Ruelle
