Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec

K+K environmentální průzkum s.r.o. Vyšehradská 320/49, 128 00 Praha 2 www.kkpruzkum.cz

Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí ve smyslu ustanovení § 10i zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění, podle přílohy stavebního zákon č. 183/2006 Sb., v platném znění

Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec

(Zámek ve Vysokém Chlumci, foto J. Senčík)

Objednavatel ÚP:

Obec Vysoký Chlumec Vysoký Chlumec 14 262 52

Pořizovatel ÚP:

Městský úřad Sedlčany Odbor výstavby a životního prostředí Nám. T.G.Masaryka 32, 264 01 Sedlčany

Praha, únor 2011 Spolufinancováno z fondů EU:

Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec __________________________________________________________________________________________

Název:

Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí pro Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec

Umístění:

Středočeský kraj Obec Vysoký Chlumec Katastrální území: Vysoký Chlumec (788414), Vápenice u Vysokého Chlumce (788406), Hrabří (646563) a Pořešice (725927)

Objednavatel ÚP:

Obec Vysoký Chlumec Vysoký Chlumec 14 262 52

Pořizovatel ÚP:

Městský úřad Sedlčany Odbor výstavby a územního plánování 264 01 Sedlčany

Zpracovatel:

K+K environemntální průzkum s.r.o. Vyšehradská 3420/49 128 00 Praha 1 Ing. Jan Král (rozhodnutí o autorizaci Č.j: 7150/1276/OIP/03) spolupráce: Mgr. et Mgr. Josef Senčík

Datum zpracování:

Podpis:

Ing. Jan Král

Mgr. et Mgr. Josef Senčík

i


OBSAH: 0. ÚVOD .................................................................................................................................................. 1 1. ZHODNOCENÍ VZTAHU ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE K CÍLŮM OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PŘIJATÝM NA VNITROSTÁTNÍ ÚROVNI. ................................................. 3 2. ÚDAJE O SOUČASNÉM STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V ŘEŠENÉM ÚZEMÍ A JEHO PŘEDPOKLÁDANÉM VÝVOJI, POKUD BY NEBYLA UPLATNĚNA ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE. ................................................................................................................................... 4 2.1 GEOMORFOLOGICKÉ, GEOLOGICKÉ A HYDROGEOLOGICKÉ POMĚRY .................................................... 4 2.1.2 Geologické a pedologické poměry ........................................................................................ 4 2.1.1 Geomorfologické poměry ...................................................................................................... 4 2.2 PŘÍRODNÍ ZDROJE ........................................................................................................................... 5 2.3 HYDROLOGICKÉ POMĚRY ................................................................................................................. 6 2.4 OVZDUŠÍ A KLIMA ............................................................................................................................. 6 2.4.1 Klima ...................................................................................................................................... 6 2.4.2 Ovzduší.................................................................................................................................. 7 2.5 HLUK .............................................................................................................................................. 7 2.6 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY.......................................................................................................... 7 2.6.1 Bioregionální charakteristiky území....................................................................................... 7 2.6.2 Chráněná území .................................................................................................................... 8 2.6.3 Krajina.................................................................................................................................... 9 2.7 ODPADY ........................................................................................................................................ 10 2.8 PŘEDPOKLÁDANÝ VÝVOJ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, POKUD BY NEBYLA UPLATNĚNA ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE .................................................................................................................................... 10 3. CHARAKTERISTIKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT UPLATNĚNÍM ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY. ............................................... 11 3.1 OVZDUŠÍ ....................................................................................................................................... 12 3.2 HLUK A VIBRACE ............................................................................................................................ 12 3.3 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A PŘÍRODNÍ ZDROJE................................................................................... 13 3.4 EKOSYSTÉMY, FAUNA A FLÓRA ....................................................................................................... 13 3.5 PŮDA ............................................................................................................................................ 13 3.6 ÚSES........................................................................................................................................... 13 3.7 KRAJINA ........................................................................................................................................ 13 3.8 VODA ............................................................................................................................................ 14 3. 9 VLIV NA KRAJINU A PROBLEMATIKA NAPOJENÍ NA TECHNICKOU INFRASTRUKTURU ............................. 14 4. SOUČASNÉ PROBLÉMY A JEVY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT UPLATNĚNÍM ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY, ZEJMÉNA S OHLEDEM NA ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ A PTAČÍ OBLASTI. ................................................. 17 4.1 ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ A ÚZEMÍ SOUSTAVY NATURA 2000 (EVL A PO).................................... 17 5. ZHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍCH A PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ NAVRHOVANÝCH VARIANT ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE, VČETNĚ VLIVŮ SEKUNDÁRNÍCH, SYNERGICKÝCH, KUMULATIVNÍCH, KRÁTKODOBÝCH, STŘEDNĚDOBÝCH A DLOUHODOBÝCH, TRVALÝCH A PŘECHODNÝCH, KLADNÝCH A ZÁPORNÝCH; HODNOTÍ SE VLIVY NA OBYVATELSTVO, BIOLOGICKOU ROZMANITOST, FAUNU, FLORU, PŮDU, VODU, OVZDUŠÍ, KLIMA, HMOTNÉ STATKY, KULTURNÍ DĚDICTVÍ VČETNĚ DĚDICTVÍ ARCHITEKTONICKÉHO A ARCHEOLOGICKÉHO A VLIVY NA KRAJINU VČETNĚ VZTAHŮ MEZI UVEDENÝMI OBLASTMI VYHODNOCENÍ.................................................................................................................................... 19 5.1 VLIVY NA OBYVATELSTVO ............................................................................................................... 33 5.2 VLIVY NA BIOLOGICKOU ROZMANITOST, FAUNU A FLÓRU ................................................................... 34 5.2.1 Vliv na území NATURA 2000 .............................................................................................. 34 5.2.2 Vliv na faunu a flóru ............................................................................................................. 34 5.3 VLIVY NA PŮDU .............................................................................................................................. 34 5.4 VLIVY NA VODU .............................................................................................................................. 34 5.5 VLIVY NA OVZDUŠÍ A KLIMA ............................................................................................................. 35 5.6 VLIV NA HLUK ................................................................................................................................ 35

iii


5.7 VLIVY NA HMOTNÉ STATKY, KULTURNÍ DĚDICTVÍ VČETNĚ DĚDICTVÍ ARCHITEKTONICKÉHO A ARCHEOLOGICKÉHO .......................................................................................................................... 36 5.8 VLIVY NA KRAJINNÝ RÁZ.................................................................................................................. 36 6. POROVNÁNÍ ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH KLADNÝCH A ZÁPORNÝCH VLIVŮ PODLE JEDNOTLIVÝCH VARIANT ŘEŠENÍ A JEJICH ZHODNOCENÍ. SROZUMITELNÝ POPIS POUŽITÝCH METOD VYHODNOCENÍ VČETNĚ JEJICH OMEZENÍ. ................................................ 37 7. POPIS NAVRHOVANÝCH OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ, SNÍŽENÍ NEBO KOMPENZACI VŠECH ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH ZÁVAŽNÝCH ZÁPORNÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ........................................................................................................................... 39 8. ZHODNOCENÍ ZPŮSOBU ZAPRACOVÁNÍ VNITROSTÁTNÍCH CÍLŮ OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ DO ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE A JEJICH ZOHLEDNĚNÍ PŘI VÝBĚRU VARIANT ŘEŠENÍ. ............................................................................................................................... 41 9. NÁVRH UKAZATELŮ PRO SLEDOVÁNÍ VLIVU ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ........................................................................................................................... 43 10. NETECHNICKÉ SHRNUTÍ VÝŠE UVEDENÝCH ÚDAJŮ.............................................................. 45 11. PŘÍLOHY - POSOUZENÍ VLIVU PROVOZU LOMU VÁPENICE NA OKOLNÍ CHRÁNĚNÉ PROSTORY........................................................................................................................................... 47 VENKOVNÍ CHRÁNĚNÝ PROSTOR OSTATNÍCH STAVEB A CHRÁNĚNÝ OSTATNÍ VENKOVNÍ PROSTOR ............. 53 12. ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ, NÁVRH STANOVISKA DOTČENÉHO ORGÁNU KE KONCEPCI .. 57

Seznam tabulek: Tab. 1: Klimatické charakteristiky teplé klimatické jednotky MT10. ........................................................ 6 Tab. 2: Seznam registrovaných VKP správního území Vysokého Chlumce........................................... 9 Tab. 3: Přehledná charakteristika životního prostředí, která by mohla být uplatněním územního plánu významně ovlivněna. ............................................................................................................................. 11 Tab. 4: Předpokládané změny hlukových poměrů po schválení a naplnění územního plánu .............. 12

Seznam obrázků Obr. 1: Širší vztahy území (podklad: mapy.cz)........................................................................................ 2 Obr. 2: Hranice správního území obce Vysoký Chlumec (podklad: mapy.cz) ........................................ 2 Obr. 3: Plocha VCh-P1 (VD) (podklad: cenia.cz) .................................................................................. 20 Obr. 4: Plocha VCh-R12 (VD), VCh-Z4 (DS) a VCh-Z5a (TI) (podklad: cenia.cz) ................................ 21 Obr. 5: Plocha VCh-R13 (DS) a VCh-Z8a (TI) (podklad: cenia.cz) ....................................................... 22 Obr. 6: Plocha VCh-Z1a (DS) a VCh-Z1b (DS) (podklad: cenia.cz)...................................................... 23 Obr. 7: Plocha VCh-Z11 (TI) (podklad: cenia.cz) .................................................................................. 25 Obr. 8: Plocha Vá-Z6a (TI), Vá-Z6b (TI) a Vá-Z4 (NT) (podklad: cenia.cz) .......................................... 26 Obr. 9: Plocha Vá-Z3 (NT) (podklad: cenia.cz) ..................................................................................... 28 Obr. 10: Plocha Hr-P1 (VZ) a Hr-Pr (TI) (podklad: cenia.cz)................................................................. 28 Obr. 11: Plocha Hr-Z4 (NT) (podklad: cenia.cz) .................................................................................... 30 Obr. 12: Plocha Bl-R1c (DM) (podklad: cenia.cz) ................................................................................. 31 Obr. 13: Plocha Ti-Z3 (TI) (podklad: cenia.cz) ...................................................................................... 32 Obr. 14: Plocha Po-Z5 (TI) a Po-Z1 (BV) (podklad: cenia.cz)............................................................... 32

Seznam podkladů [1] Slavková 2010: Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec [2] Pokyny pro zpracování návrhu Územního plánu obce Vysoký Chlumec na základě stanovisek uplatněných k návrhu zadání [3] Muff 2011: Posouzení vlivu provozu lomu Vápenice na okolní chráněné prostory, hluková studie [4] Senčík 2009: Posuzování vlivu navrhované stavby, činnosti nebo změny využití území na krajinný ráz ve smyslu § 12 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny - Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec [5] Jiří Janče 2011: Námitky k návrhu územního plánu obce Pořešice

iv


Seznam zkratek a vysvětlivek DOSS EVL CO k.ú. Kes m n.m. MŽP NO2 NOX

dotčený orgán státní zprávy evropsky významná lokalita oxid uhličitý katastrální území koeficient ekologické stability (dle Míchala) metrů nad mořem Ministerstvo životního pro-středí ČR oxid dusičitý oxidy dusíku

OZKO p.č. PM10 PO PUPFL SO2 ÚSES VKP ZPF ZVCHÚ ŽP

oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší parcela číslo prašný aerosol do 10µg ptačí oblast pozemky určené k funkci lesa oxid siřičitý územní systém ekologické stability významný krajinný prvek zemědělský půdní fond zvláště chráněné území životní prostředí

V textu dále jsou navíc využity následující zkratky převzaté z Návrhu územního plánu obce Vysoký Chlumec: BH (bydlení v bytových domech) BI (bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské) BV (bydlení - v rodinných domech - venkovské) OV (občanské vybavení - veřejná infrastruktura) OM (občanské vybavení - komerční zařízení malá a střední) OS (občanské vybavení - tělovýchovná a sportovní zařízení) PV (veřejná prostranství) SV (plochy smíšené obytné - venkovské) DS (dopravní infrastruktura - silniční) DM (dopravní infrastruktura - místní komunikace) TI (technická infrastruktura - inženýrské sítě) VD (výroba a skladování - drobná a řemeslná výroba) VZ (výroba a skladování - zemědělská výroba) ZS (zeleň - soukromá a vyhrazená) ZO (zeleň - ochranná a izolační) ZP (zeleň - přírodního charakteru) ZT (zeleň ostatní v sídlech) W (plochy vodní a vodohospodářské) NZ (plochy zemědělské) NL (plochy lesní) NP (plochy přírodní) NS (plochy smíšené nezastavěného území) NT (plochy těžby nerostů - nezastavitelné) TZ (plochy těžby nerostů – zastavitelné) Přesná definice jednotlivých ploch je uvedena v textu Návrhu územního plánu obce Vysoký Chlumec.

v


0. Úvod Předmětem vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí je Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec [1]. Základem Návrhu územního plánu je současný stav území - dispozice objektů, využití pozemků, funkcí a činností, které historicky vznikaly v průběhu vývoje obce, včetně infrastruktury, inženýrských sítí, dopravy a dalších limitů. Podle podnětů vlastníků pozemků a připomínek DOSS a ostatních účastníků procesu pořízení územního plánu jsou nově upraveny možnosti dalšího rozvoje obce spočívající ve vymezení nových zastavitelných území – s předpokladem rozšíření funkčního využití území. Vymezené cíle jsou výslednicí potřeb dotčených stran, stavem území a legislativou. Neprovedení územního plánu by znamenalo omezení možností budoucího rozvoje sídla – rozvoje výstavby, možností čerpání dotací. Zároveň by nedošlo k naplnění záměrů vlastníků pozemků. Předkládané posouzení vlivů Návrhu územního plánu je zpracované podle přílohy č. 1, stavebního zákona č. 183/2006 Sb. na základě stanoviska č.j. 166785/2008/KUSK-OZP/Mer ze dne 8. 12. 2008 [2], ve kterém Odbor životního prostředí a zemědělství jako orgán příslušný k posuzování vlivů na ŽP dle zák. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP ve znění pozdějších předpisů, požaduje v souladu s § 10i odst. 3 tohoto zákona zpracování vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu z hlediska vlivů na ŽP. Důvodem tohoto požadavku jsou nově navrhované plochy určen pro skladování a drobnou výrobu1, rozšíření plochy pro potřeby kamenolomu Štileček (pro ukládání skrývkových hmot) v k.ú. Hrabří a rozšíření ploch pro potřeby lomu Vápenice určené k manipulaci související s těžbou a zpracováním vytěžené nerostné suroviny. Dalším důvodem jsou návrhy dopravní a technické infrastruktury na řešeném území (cit. dle [2]). • Na základě námitky k návrhu územního plánu je do předkládaného posouzení zapracováno též zhodnocení plochy určené pro bydlení na parc. č. 878/17, 1014 a 881 v k.ú. Pořešice. V předkládaném posouzení jsou tedy hodnoceny následující plochy: • VCh-P1 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) 3137 m2 • VCh-R12 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) 535 m2 • Hr-P1 (VZ - výroba a skladování - zemědělská výroba) 12 785 m2 • VCh-R13 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 339 m2 • VCh-Z1a (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 626 m2 • VCh-Z1b (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 2 450 m2 • VCh-Z4 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 1 064 m2 • Bl-R1c (DM - dopravní infrastruktura - místní komunikace) 138 m2 • VCh-Z11 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 2 275 m2 • Hr-P3 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 2 791 m2 • VCh-Z5a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 260 m2 • VCh-Z8a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 197 m2 • Vá-Z6a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 174m2 • Bl-R2 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 290 m2 • Ti-Z3 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 236 m2 • Vá-Z6b (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 152 m2 • Po-Z5 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 3 097 m2 • Vá-Z3 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 24 619 m2 • Vá-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 3 560 m2 • Hr-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 7 547 m2 • Po-Z1 (BV - bydlení - v rodinných domech - venkovské) 19182 m2 1

V zadání územního plánu byla tato plocha uvažována jako plocha pro skladování a drobnou výrobu (VD), majitel se však rozmyslel a plocha zůstane jako plochu pro zemědělství (VZ) - aktuálně jde o plochu Hr-P1

1


Z návrhu územního plánu nejsou zřejmé jiné plochy určené pro záměry uvedené v příl. č. 1 zák. 100/2001 Sb. v platném znění. Jiné plochy proto nejsou v předkládaném posouzení hodnoceny. V případě, že v budoucnu budou takovéto záměry navrhovány, budou podléhat posuzování vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. Obr. 1: Širší vztahy území (podklad: mapy.cz)

Obr. 2: Hranice správního území obce Vysoký Chlumec (podklad: mapy.cz)

2


1. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni. Vybrané koncepce na národní úrovni mající vztah k životnímu prostředí a veřejnému zdraví (řazeno abecedně) • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Akční plán zdraví a životního prostředí České republiky Dlouhodobý program zlepšování zdravotního stavu obyvatelstva ČR - Zdraví pro všechny v 21. století Dopravní politika ČR Integrovaný národní program snižování emisí ČR Koncepce odpadového hospodářství Národní implementační plán Stockholmské úmluvy Národní program čistší produkce Národní program na podporu úspor energie a využití obnovitelných a druhotných zdrojů energie Národní program na zmírnění dopadů změny klimatu v ČR Národní strategie ochrany biologické rozmanitosti Národní strategie rozvoje cyklistické dopravy Plán odpadového hospodářství ČR Státní energetická politika Strategie ochrany biologické rozmanitosti ČR Strategie ochrany klimatického systému Země v ČR Státní politika životního prostředí Státní program environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty v České republice Státní program ochrany přírody a krajiny Státní surovinová politika

Vybrané koncepce na krajské úrovni mající vztah k životnímu prostředí a veřejnému zdraví (řazeno abecedně) • • • • • • •

Koncepce environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty Koncepce ochrany přírody a krajiny Středočeského kraje Plán oblastí povodí Plán odpadového hospodářství Středočeského kraje Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Středočeského kraje Povodňový plán Středočeského kraje Program snižování emisí a Integrovaný program pro zlepšování kvality ovzduší

Návrh územního plánu se uvedených dokumentů dotýká v obecných rovinách a není s nimi v rozporu.

3


2. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace. Stav životního prostředí širšího okolí řešeného území je poměrně dobrý. V porovnání s průměrným stavem v ČR se jedná o území s relativně čistým a nenarušeným prostředím, bez výrazných ekologických zátěží. Toto je ovlivněno tím, že se zde nenacházejí větší průmyslové podniky a je zde tradičně více rozvinutá zemědělská výroba. Stav lesů je dobrý, nejsou výrazněji postiženy emisemi. Často se zde podařila zachovat druhová skladba blízká přirozenému stavu. Výborný je také současný stav obhospodařované půdy. Kvalitu ovzduší ovlivňují v předmětném území především lokální topeniště. Na hlukové podmínky má vliv těžba v lomu ve Vápenicích, případně provoz po komunikaci II/105. Jiné významné vlivy na životní prostředí nejsou ve sledovaném území přítomny. Z hlediska Kes (hodnota 2,1) se jedná o vyváženou krajinu, ve které jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami. Díky tomuto je území méně závislé na energo-materiálním investicím z venčí.

2.1 Geomorfologické, geologické a hydrogeologické poměry 2.1.2 Geologické a pedologické poměry Skalní podklad širšího okolí je poměrně pestrý. K povrchu zde vystupují granodiority a křemennými diority tonalitové řady či zvrásněné nemetamorfované paleozoické horniny (břidlice, droby, křemence a vápence). Dle regionálněgeologické mapy se jedná o území soustavy Českého masívu (krystalinikum a prevariské paleozoikum), moldanubickou oblast (středočeské moldanubikum), region magnetitu v moldanubiku, konkrétně pak o ostrovní zónu středočeského plutonu, jednotky sedlčansko-krásnohorského ostrovu. V podloží jsou nejvíce zastoupeny granodiority s velmi proměnlivým obsahem křemene (2 - 19 %), amfibolu (2 - 21 %) a plagioklasů - alkalických živců. Tento proměnlivý obsah minerálů vyvolává velkoudiferenciaci chemizmu a úživnosti podloží, substrátu a tím i půd. Předmětná oblast náleží spíše k částem minerálně bohatším. Ze čtvrtohorních útvarů se obecně a v značném rozsahu vyskytují říční aluvia, svahová deluvia a pomístně sutě. Sprašové hlíny se vyskytují sporadicky. V celém území proto existuje velké množství geologicky zajímavých výchozů. Příkladem jsou obnažené skalky a balvany z žuly nebo granodioritu. Říká se jim tu "kamenná stáda" a při pohledu z dálky mohou vystupující horniny skutečně připomínat třeba stádo ovcí na pastvině. Jedná se o obnažené geologické podloží středočeského žulového plutonu, který v důsledku odnosu (denudace) okolního měkčího materiálu vystupuje na četných místech na povrch. V řešeném území se vyskytuje i několik aktivních i neaktivních důlních děl. Jedná se například o povrchové lomy Vápenice a Vápenice I kde se v současnosti těží granodioryt a žula či o lom Hrabří, kde probíhá těžba kontaktního rohovce a amfibolitu či o lom Skoupý s těžbou vápence. Z uvedeného je jasné, že je území geologicky velmi bohaté. Ve správním území Vysoký Chlumec probíhala v minulosti také důlní těžba. Jedná se o zlatonosný důl Libiň a důl na antimonitovou rudu Hrabří.

2.1.1 Geomorfologické poměry Dle regionálně geomorfologického členění ČR se řešené území nachází v provincii České vysočiny, soustavě Česko - Moravské, oblasti Středočeská pahorkatina, celku Benešovská pahorkatina, podcelku Březnická pahorkatina a okrescích Krásnohorská vrchovina (cca 80 % území) Sedlčanská pahorkatina a Klučenická pahorkatina. Nadmořská výška zájmového území se pohybuje mezi 410 (severovýchodní okraj správního území) až 560m n.m (vrchol Lampír, cca 1,5km severozápadně od Vysokého Chlumce).

4


Celé území má povahu členité pahorkatiny, výrazně modelované četnými potoky a jejich sběrnicemi do zářezových údolnic, které v širších a spádově mírných úsecích vytvářejí na aluviálních naplaveninách různě široké a mocné údolní nivy. Sklonitost terénu dosahuje na řadě míst značné strmosti. Vzhledem k vývoji vegetačního krytu a uchování lesních porostů nedochází na exponovaných lokalitách, až na výjimky, k destrukčním účinkům a projevům maligní eroze. Sesuvy V řešeném území nejsou dle portálu České geologické služby – Geofond registrována území sesuvů. Radon Dle radonové mapy se jedná o oblast, kde je třeba počítat se všemi stupni radonového rizika (oblast s nízkým, středním i vysokým radonovým indexem). Staré ekologické zátěže Staré zátěže a kontaminované plochy jsou místa, na kterých se v minulosti nacházely skládky odpadů nebo areály průmyslové nebo zemědělské, kde se nacházely čerpací stanice pohonných hmot nebo jiné možnosti úniků škodlivých látek do půdního prostředí. V řešeném území se nachází lokalita Vysoký Chlumec – Pořešice se středním rizikem.

2.2 Přírodní zdroje Ve správním území Vysokého Chlumce se nacházejí následující dobývací prostory a ložiska: Ložiska číslo 302690000 3180300

název Hrabří – Štileček Vápenice1 – severovýchod

3042400

Vápenice

3066000

Skoupý

Surovina Stavební kámen Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu Vápenec

název Hrabří – Štileček Vápenice 1 Vápenice Skoupý

Nerost Kontaktní rohovce a amfibolit Granodiorit ke kamen. výrově Žula Vápenec pro techn. zpracování

Dobývací prostory číslo 70644 70916 70204 60115

Chráněná ložisková území číslo 02690000 návrh

název Hrabří Vápenice1 – severovýchod

návrh

Vápenice

Surovina Stavební kámen Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu

5


Poddolovaná území klíč 1992 2086

název Hrabří Libíň

Surovina Antimonová ruda Zlatonosná ruda

Těžební činnost má záporný vliv na krajinný ráz a dochází ke střetům s ochranou přírody. Hluk a prach jsou doprovodnými jevy při těžbě v lomu Vápenice, což má negativní vliv na život v obci Vysoký Chlumec. Těmto doprovodným jevům bude zabráněno nově vybudovanými valy mezi obcí a lomem. U lomu Skoupý je vymezen poměrně veliký dobývací prostor - k těžbě a souvisejícím činnostem je využívaná pouze jeho část, která není v řešeném katastrálním území.

2.3 Hydrologické poměry Oblast patří do mezinárodní oblasti povodí Labe, konkrétně do povodí Dolní Vltavy, dílčího povodí Mastník. Ve správním území Vysoký Chlumec lze rozlišit 6 dílčích povodí. Jedná se o Libeňský potok, Počepický potok, tok Slabá, tok Brzina, Podlipský potok a tok Musík. V řešeném území je několik vodních ploch, které zabírají celkovou plochu 20 ha. Nařízením vlády č. 61/2003 Sb. jsou jako citlivé oblasti vymezeny všechny povrchové toky na území České republiky. Podle nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění č. 219/2007 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech, náleží katastrální území Hrabří mezi vymezené zranitelné oblasti. Ostatní části obce Vysoký Chlumec do zranitelných oblastí nenáleží. Na tocích správního území Vysoký Chlumec nehrozí nebezpečí rozsáhlého vyhřezování vody při povodních a k ohrožení zastavěného území. V řešeném území jsou pouze malé vodní nádrže. Záplavy byly registrovány pouze na Počepickém potoce jižně od Bláhovi Lhoty (pouze míst.významu dosud bez větších škod – potok se rozlévá přes komunikaci).

2.4 Ovzduší a klima 2.4.1 Klima V klimatologickém členění přísluší území do oblasti MT10. Oblast je charakterizovaná normálně dlouhým, mírně teplým, mírně suchým létem. Přechodné období je krátké, s mírným jarem a mírně teplým podzimem. Zima je normálně dlouhá, mírně teplá, suchá až mírně suchá s krátkým trváním sněhové pokrývky. Tab. 1: Klimatické charakteristiky teplé klimatické jednotky MT10. Klimatické charakteristiky teplé klimatické jednotky MT10

6

Počet letních dní (Tmax 25°C)

40-50

Počet dní s průměrnou teplotou 10°C a více

140-160

Počet mrazových dní (Tmin -0,1°C)

110-160

Počet ledových dní (Tmax -0,1°C)

30-40

Průměrná teplota vzduchu ve °C v lednu

-2 - -3

Průměrná teplota vzduchu ve °C v červenci

17-18

Průměrná teplota vzduchu ve °C v dubnu

7-8

Průměrná teplota vzduchu ve °C v říjnu

7-8

Průměrný počet dní se srážkami 1 mm a více

100-120

Srážkový úhrn v mm ve vegetačním období

400-450

Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec __________________________________________________________________________________________ Klimatické charakteristiky teplé klimatické jednotky MT10 Srážkový úhrn v mm v zimním období (X - III)

200-250

Počet dní se sněhovou pokrývkou

50-60

Počet zamračených dní

120-150

Počet jasných dní (oblačnost menší než 2/10)

40-50

2.4.2 Ovzduší Otevřená krajina zájmového území zeslabuje možnou akumulaci znečišťujících látek v důsledku dobré ventilace území. V území nejsou přítomny velké zdroje škodlivin. Podle vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší, na základě dat za rok 2007 vyplývá, že správní území Vysoký Chlumec, respektive území ORP Sedlčany, nenáleží k oblastem se zhoršenou kvalitou ovzduší. Nejvýznamnějšími producenty emisí prachových látek je Česká žula – Vysoký Chlumec / Vápenice. Významné koncentrace znečištění NOx a suspendovaných částic PM10 jsou dosahovány v bezprostřední blízkosti hlavní komunikace II/105 procházející Vysokým Chlumcem. Zde sehrává značnou roli i sekundární prašnost - reemitované částice. Imisní limity a cílové imisní limity pro ochranu zdraví lidí (Slavková 2008): CL bez O3 - c celém katastru bez překročení Cl s O3 - v celém katastru překročení cílového imisního limitu Imisní limity pro ochranu ekosystémů a vegetace Eko bez O3 - v celém katastru bez překročení Eko s O3 - překročeno v polygonu kolem silnice Vysoký Chlumec - Hrabří a v jižní části lesa Pod Markem

2.5 Hluk Nejvýznamnějším zdrojem hluku jsou lomy Vápenice, Vápenice I, Štileček a pivovar. Dalším zdrojem hluku je automobilová doprava. Intenzita dopravy je však nízká. Vysokým Chlumcem prochází silnice II. třídy, které je více frekventovaná, ale vede po okraji obce. Podle celostátního sčítání dopravy z roku 2005 (www.geoportal.cenia.cz) projíždělo po komunikaci II/105 denně 1 321 aut. Z výše uvedeného vyplývá, že v obci nejsou překračovány hlukové limity pro den ani noc. Po vybudování D3 je potřeba počítat se zvýšeným provozem na této silnici – spojnice D3 a rekreačních oblastí u Vltavy), to však není předmětem posuzování této SEA. Pro potřeby návrhu územního plánu byla zpracována Hluková studie - posouzení vlivu provozu lomu Vápenice na okolní chráněné prostory [3]. Toto posouzení je uvedeno v příloze č. 1.

2.6 Ochrana přírody a krajiny 2.6.1 Bioregionální charakteristiky území Území se nachází v Hercynské podprovincii ve Slapském bioregionu 1.20. Tento bioregion leží ve střední části Vltavy a zabírá přibližně značnou část Březnické pahorkatiny. Jedná se o bioregion s převažující zkulturněnou krajinou. Zájmové území spadá pod fytogeografickou oblast Mezofytiku (Mezophyticum), obvod Českomoravské mezofytikum (Mesophyticum Massivi bohemicia), okres Střední Povltaví. Dle mapy potenciální přirozené vegetace převažují na zájmovém území bikové a/nebo jedlové doubravy (Luzulo albidae-Quercetum petraea, Abieti Qercetum), případně bikové bučina (Luzulo-Fagetum) na jižních stranách kopců.

7


Slapský bioregion se nachází na jihu středních Čech, zabírá střední část geomorfologického celku Benešovská pahorkatina a má plochu 1 664 km2. Bioregion se nachází mezi výše položenými územími, je tvořen žulovou pahorkatinou rozřezanou skalnatým údolím Vltavy a jejích přítoků. Bioregion má mezofilní charakter, v jeho potenciální vegetaci převažují acidofilní doubravy. Dominují 3. dubovo-bukový a 4. bukový vegetační stupeň. Významné je především údolí Vltavy, neboť zde se nachází i 2. bukovo-dubový stupeň se zastoupením reliktních borů, suťových lesů a řady teplomilných druhů na výslunných svazích, včetně reliktů. Netypická přechodná část se nachází především na úpatí Brd a je tvořena mírně podmáčenými plošinami. Bioregion se nachází mezi vysočinami, typická část bioregionu je tvořena pahorkatinou na žulách a metamorfitech s acidofilními doubravami. Do pahorkatiny jsou zaříznuta skalnatá údolí Vltavy a jejích přítoků s dubohabrovými háji a ostrůvky teplomilných doubrav, skalních stepí, reliktních borů, květnatých i bikových bučin. Nereprezentativní přechodná část se nachází především na úpatí Brd, kde je tvořena mírně podmáčenými plošinami s dubohabrovými háji. Řešené území spadá převážně do třetího vegetačního stupně dubovo-bukového. V nejvyšších partiích (Na Markách, Lampíř, Velký Pýrný) jsou na severní straně kopců a na vlhčích, inversních lokalitách lesních komplexů chladnější oblasti, zařazené do 4. vegetačního stupně bukového. Zájmové území je součástí Sosiekoregionu II/19 Středočeská pahorkatina, biochory II/19/3 - Mírně teplá pahorkatina a vrchovina. Tento Sosiekoregion má výměru 4 794km2, z toho podíl orné půdy tvoří 44 %, trvalých travních porostů 10 % a lesa 32,9 %. KES je pro celý Sosiekoregion vypočten v hodnotě 1,1, jedná se tedy o harmonickou krajinu. Současný stav sektoru biogeosféry je výsledkem dlouhodobého vývoje souhrnů všech rostlinných a živočišných organismů (bioty) na našem státním území, do něhož za posledních 7 000 let zasahovala hospodářská činnost společnosti. Většina bioty je přizpůsobena současným zonálním podmínkám, georeliéfu, podnebí, vodních a půdních poměrů. Vyskytují se však i prvky azonální a relikty z minulých dob. Hlavně však místo původních biocenóz se vyskytují společenstva kulturní, která jsou založena a udržována lidskou činností, bez níž by zanikla (např. agrocenózy). Pro současný stav naší bioty měly podstatný význam změny fyzickogeografických podmínek v třetihorách a čtvrtohorách. Z nich se v rázu bioty zejména projevily změny v rozdělení moří a pevnin, netektonické pohyby a změny podnebí. Fauna je výrazně hercynská, se západními vlivy. Většina území náleží do hercynské provincie zvířeny listnatých lesů. V současnosti se v zájmovém území přirozená vegetace projevuje především v lesních porostech, případně kolem vodotečí.

2.6.2 Chráněná území V řešeném území nejsou registrovány žádná maloplošná chráněná území. Východně od Dolní Bláhovy Lhoty se nachází třicet 200 až 300 let starých památných dubů. V zájmovém území se nalézá EVL Vápenické Jezero, které leží cca 1,5 km v. od Vysokého Chlumce, 4 km jižně od Sedlčan, v těsném sousedství rybníka Olešný. Důvod ochrany: Kuňka ohnivá (Bombina bombina) Geologie: Podloží tvoří granodiority středočeského plutonu. Geomorfologie: Území leží v Benešovské pahorkatině. Reliéf: Mělká pánev Sedlčanské kotliny. Pedologie: Půdy převažují těžší, především gleje. Krajinná charakteristika: Velmi mělká vodní nádrž (hloubka do 0,8 m) s písčitým dnem. Litorál tvoří především porosty orobince (Typha angustifolia) a zabírá cca 75% výměry nádrže. Jedná se o vodní nádrž (cca 2 ha) s rozsáhlými litorálními porosty (Typha angustifolia, T. latifolia, Lythrum salicaria, Glyceria maxima). V okolí je přítomen olšo-jasanový luh L2.2

8


a čerstvě vysázená monokultura borovice lesní - X9A, kulturní sečené louky a fragment podmáčené louky s vachtou trojlistou Menyanthes trifoliata. Přírodní park Řešené území neleží na ploše přírodního parku. V okolí nejsou registrované žádné přírodní parky. ÚSES Územní systém ekologické stability (ÚSES) je chápán jako vzájemně propojená soustava přírodě blízkých ekosystémů, které udržují přírodní rovnováhu. Je tvořen biocentry a biokoridory a interakčními prvky. Pro zájmové území je zpracován komplexní podklad charakteru generelu místní úrovně ÚSES (Generel ÚSES 1992). V tomto generelu jsou zahrnuty zejména vodoteče, rybníky a lesní porosty, méně pak i podmáčené stanoviště včetně nivních. ÚSES je v návrhu územního plánu respektován. Významné krajinné prvky V řešeném území je celá řada VKP. Jedná se o lesní komplexy (především západní část území), potoky a o několik registrovaných VKP. Seznam registrovaných VKP je uveden v následující tabulce. VKP jsou návrhem územního plánu respektována. Tab. 2: Seznam registrovaných VKP správního území Vysokého Chlumce. Název

Charakteristika

Katastrální území

Údolí potoka s mokřinou

eutrofizovaná loučka (prameniště) se zarostlým údolím potoka

Vysoký Chlumec

Velký Pýrný

smíšený les s bohatými ekotonovými společenstvy, úvoz zarostlé silážní jámy s přístupovou cestou k vrcholu Chlumy, společenstvo postagrárních lad bývalé louky, vlhkomilné bylinné společenstvo s patrnou ruderalizací

Vysoký Chlumec

Cesta na Chlumy Pod Pivovarským rybníkem

Vysoký Chlumec Vysoký Chlumec

Prostupnost krajiny Celé území obce je v současnosti relativně dobře prostupné. Jedinou významnější bariéru tvoří komunikace II/105. I na té je však provoz poměrně nízký (1 321 jízd/den -k roku 2005).

2.6.3 Krajina Krajina, přestože je intenzívně zemědělsky obhospodařovaná, působí poměrně harmonickým dojmem. Je to způsobeno ať již harmonickým rozložením luk a lesů, tak i atraktivitou hradu Vysoký Chlumec či dalších místních památek. Z jihu je správní území uzavřeno lesními komplexi a vrcholem Radešín. Ze severu a západu jsou pohledové hranice tvořeny převážně lesy. Na východ je pak území spíše otevřené směrem k Sedleckému potoku. Významnou antropogenní dominantou je hrad Vysoký Chlumec a lom Vápenice a Vápenice I. Celé území díky své geomorfologické skladbě působí výrazně harmonicky. Sídla si do současné doby zachovala svůj zemědělský charakter, není zde příliš patrný výrazný rozvoj výstavby. V území je stále patrné středověké rozdělení pozemků pomocí plužin (především v západní části Bláhová Lhota, Hrabří...). Podle typologie krajiny (www.geoportal.cenia.cz) se jedná převážně o lesozemědělskou krajinu a krajinu vrcholně středověké kolonizace. Pro potřeby Návrhu územního plánu bylo zpracováno podrobné preventivní posouzení krajinného rázu [4]. Návrh územního plánu plně respektuje závěry předmětného posouzení

9


a to jak v rozsahu zvolených rozvojových ploch, ploch přestavby i ploch územních rezerv tak v podobě regulativů - nová výstavba max. 2 np + podkroví.

2.7 Odpady Systém nakládání s odpady na území obce Vysoký Chlumec respektuje Plán odpadového hospodářství Středočeského kraje a stávající právní úpravu ČR. Hospodaření s komunálními a stavebními odpady na území Vysokého Chlumce se řídí pravidelně aktualizovanou obecně závaznou vyhláškou č.1/2006, která stanoví systém shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, včetně systému nakládání se stavebním a demoličním odpadem.

2.8 Předpokládaný vývoj životního prostředí, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace Schválením územního plánu budou nastaveny parametry vývoje území v souladu s trvale udržitelným rozvojem. Cílem územního plánu je respektovat kulturní, urbanistické a architektonické hodnoty přispívající ke kulturnímu dědictví a identitě sídla. Územní plán stanovuje způsob ochrany krajinného rázu a obrazu venkova. V rozvojových částech správního území zohledňuje význam dálkových pohledů. Respektuje přírodní dominanty, přírodní scenerické cesty umožňující výhled do krajiny a na sídla. Předkládaný územní plán respektuje významné vyhlídkové body a průhledy a dominantu hradu Vysoký Chlumec na kopci a na něj navazující průhledy a pohledy. Schválením územního plánu dojde oproti současnému stavu k omezení výstavby mimo stávající sídelní útvary a tím k zamezení narušení krajinného rázu, přírodních hodnot a specifických složek životního prostředí jako jsou hluk, rozptylové poměry či ochrana ZPF a PUFPL v celém území.

10


3. Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny. Celé správní území Vysoký Chlumec si do současné doby zachoval svůj zemědělský charakter, není zde příliš patrný výrazný rozvoj výstavby v posledních letech typický pro sídla v blízkosti větších center (Sedlčany). V obci nedošlo v posledních letech ani k bytové výstavbě ani k výstavbě průmyslové zóny. Nedošlo zde ani k změně tras či výstavbě nových komunikací. Výjimkou jsou zemědělské stavby z období mezi lety 1950 až 1980 v západní části obce. Do budoucna je v zájmovém území plánováno několik staveb a vyčleněno několik ploch pro jejich realizaci. Charakteristiky všech významných složek životního prostředí (tedy i těch, které mohou být ovlivněny) jsou uvedeny v předchozí kapitole. Schválením územního plánu nedojde k žádné výrazné změně složek charakterizujících životní prostředí. Předpokládané vlivy územního plánu na životní prostředí a rámcový odhad jejich významnosti je uveden v následující tabulce a popsán dále. Změny využití území, které navrhuje územní plán, jsou v plošně největším rozsahu plochy bydlení, následují výrobní a skladové plochy, které jsou ovšem přednostně navrženy na místě stávajících nefunkčních zemědělských areálů. Nově navržená silniční infrastruktura využívá převážně stávajících tras místních komunikací. Neočekávají se zásadní změny v oblasti nakládání s vodami. Na úrovni územního plánu lze poměrně dobře posuzovat vlivy, které souvisí se záborem území. Není plánováno využití území, při kterém by bylo možné očekávat zásadní změny v kvalitě v ovzduší. Tab. 3: Přehledná charakteristika životního prostředí, která by mohla být uplatněním územního plánu významně ovlivněna.

Vysvětlivky:

Předmět hodnocení / charakteristika

Potenciálně významný vliv

Klima

Ne

Ovzduší

Ano

Kategorie významnosti I.

II.

III.

x

Hluk

Ano

X

Vibrace

Ano

X

Horninové prostředí a přírodní zdroje

Ano

X

Hydrologie

Ne

Ekosystémy, fauna a flóra

Ano

Půda a les

Ano

X

ÚSES

Ano

X

VKP

Ne

Zvláště chráněná území

Ne

Památné stromy

Ne

Území přírodních parků

Ne

Evropsky významné lokality a ptačí oblasti

Ne

Krajina

Ano

Staré ekologické zátěže

Ne

X

X

I. složka mimořádného významu, je proto třeba jí věnovat pozornost II. složka běžného významu, aplikace standardních postupů III. složka v daném případě méně důležitá, stačí rámcové hodnocení

11


3.1 Ovzduší Schválením územního plánu nedojde k výrazným změnám rozptylových poměrů. V případě rozšíření lomu Vápenice I (plocha Vá-Z3 NT a Vá-Z4 NT) nedojde k výraznému navýšení těžby, dojde pouze k přesunu těžby do nových těžebních prostor. Oproti stávající situaci nedojde k výrazné změně. V případě rozšíření kamenolomu Štileček (plocha Hr-Z4 NT) jde o rozšíření plochy pro odval. Dle ústního sdělení Ing. Hegra (Bes s.r.o. - Kamenolom Štileček, 5.8.2009) bude na tuto plochu deponována převážně zeminy odtěžená před samotnou těžbou kamene. Oproti stávající situaci nedojde k výrazné změně. V případě parkoviště pro skanzen (plocha VCh-Z1 DS) o velikosti 2 526 m2 jde pouze o relativně malý zdroj znečištění ovzduší. Toto parkoviště bude navíc využíváno především v letních měsících a o víkendech. Ze zkušenostmi s obdobnými parkovišti pro obdobné účely lze tvrdit, že příspěvek znečištění ovzduší bude relativně malý. Na parkovišti takovéto velikosti bude cca 20 až 30 PS s maximálně dvou až čtyř násobnou obměnou ve špičce v sezóně.

3.2 Hluk a vibrace Popis hlukových poměrů v obci je uveden v kapitole 2.5. Na tomto místě jsou specifikovány konkrétní problémy. Jedná se především o hluk z dopravy, respektive plánovaného nárůstu dopravy a hluk z těžby, respektive rozšíření těžby (lom Štileček a Vápenice I). Podrobnosti jsou uvedeny v následující tabulce. V případě vibrací nedojde k výrazné změně protože těžba kamene v lomu Vápenice I. nebude výrazně navýšena. Tab. 4: Předpokládané změny hlukových poměrů po schválení a naplnění územního plánu Stávající stav

Návrhový stav

Silnice druhé třídy II/105 prochází přes Vysoký Chlumec. V současnosti je tato komunikace vytížena málo. Do budoucna je možné, že se tato komunikace stane spojnicí mezi plánovanou D3 a rekreačními oblastmi kolem Vltavy.

V okolí komunikace jsou navrženy nové rozvojové plochy pro bydlení

Lom Štileček. V současnosti probíhá těžba kamene.

Nová skrývka zeminy (plocha Hr-Z4 NT)

Lom Vápenice I. V současnosti probíhá těžba kamene.

plocha Vá-Z3 -NT Rozšíření ploch 2 pro potřeby lomu - 24 385 m plochy budou sloužit pro manipulaci související s těžbou a zpracováním vydobytého nerostu, včetně vybudování k tomu potřebných účelových komunikací tak, aby mohlo dojít k hospodárnému využití pokud možno veškerých bilančních zásob vyhrazeného nerostu v daném dobývacím prostoru. plocha Vá-Z4 NT rozšíření manipulačního prostoru k lomu plocha Vá-Z5 Zo a Vá-Z4 Zo ochranný protihlukový val

12

Vyhodnocení Realizací územního plánu nedojde k žádné významné změně akustických poměrů. I přesto územní plán s touto problematikou počítá a v bezprostřední blízkosti okolí komunikace II/105 nejsou navrženy žádné nové rozvojové plochy pro bydlení, zde je navržena většinou zeleň ochranná (Zo) a plochy pro bydlení jsou navrhovány až za ní. Skrývka zeminy probíhá i v současnosti. Rozdíl bude proto minimální. Po schválení a realizaci dle nového územního plánu nedojde k výraznému navýšení těžby kamene. Dojde pouze k přemístění těžby z míst již vytěžených do nových ploch (plocha Vá-Z3 NT). Nedojde k výraznému navýšení těžby. V případě realizace ochranných valů (Vá-Z4 a Vá-Z5 Zo) dojde ke zlepšení stávající hlukové situace. Manipulační plocha (Vá-Z4 NT) by tak neměla představovat významný nárůst hluku.


3.3 Horninové prostředí a přírodní zdroje Schválením územního plánu dojde k rozšíření prostoru lomu Vápenice I. a to vně chráněného ložiskového území Vápenice I avšak již mimo dobývací prostor.

3.4 Ekosystémy, fauna a flóra V případě ekosystémů nedojde k výrazné změně. Územní plán sice počítá s určitým rozvojem obce, kdy dojde k trvalému záboru ploch avšak rozloha těchto ploch je relativně malá. Schválením územního plánu nedojde k výraznému negativnímu ovlivnění fauny ani flóry. Plochy navržené k novému využití se nacházejí většinou v intravilánu jednotlivých místních částí případně v blízkosti zastavěných ploch či v blízkosti komunikací. Biologická hodnota jednotlivých ploch je v porovnání s místními poměry průměrná až podprůměrná. Územní plán navíc počítá s obnovou několika vodních ploch, které budou přínosem pro místní faunu i flóru. Realizací těchto změn dojde ke zvýšení biodiverzity na těchto lokalitách. Ve sledovaném území jsou známé lokality zvláště chráněných druhů zejména na území EVL Vápenické jezero (kuňka ohnivá). Případné další výskyty zvláště chráněných druhů jsou uvedeny při posouzení vlivu jednotlivých funkčních ploch ÚP.

3.5 Půda Celkem je na současném správním území obce Vysoký Chlumec navrženo 25 nových rozvojových ploch. Celková rozloha rozvojových ploch činí: Plochy přestavby: 6,6ha Plochy územních rezerv: 8,4ha Zastavitelné plochy: 30,1ha Z celkové plochy rozvojových záměrů na území Vysokého Chlumce se předpokládá odnětí 33 ha zemědělské půdy Ve většině případů se jedná o ornou půdu III., IV. a V. třídy ochrany, půda I. a II. třídy ochrany dotčena nebude. Z hlediska funkčního využití se na záborech zemědělského půdního fondu podílí nejvíce navrhované plochy bydlení (BH, Bl a BV 65%) a plochy NT (10 %) - těžba. Lesy budou změnou využití území podle návrhu ÚP ovlivněny jen ojediněle (nové plochy zasahují maximálně do ochranného pásma lesa), proto podrobnější charakteristiky neuvádíme. Výjimku představuje plocha pro odval lomu Štileček (Hr-Z4), kde dojde k maximálnímu záboru v rozsahu cca 0,75 ha.

3.6 ÚSES Návrh územního plánu ve své grafické části vymezuje prvky ÚSES. Tím dochází k pozitivnímu posílení ÚSES.

3.7 Krajina Vliv na krajinu bude mít především nová výstavba, obnova cestní sítě, rozšíření kamenolomu a realizace nových vodních ploch. Návrh územního plánu stanovil limity pro ochranu krajinného rázu: max. 2 np + podkroví a koeficienty zastavěnosti - Vysoký Chlumec stavební parcela o velikosti min. 1 000 m2, a koef. zastavěnosti 0,3, ostatní území stavební parcela o velikosti min. 1 500 m2 a koef. zastavěnosti max. 0,25. Krajina tak nebude realizací jednotlivých záměrů na nových lokalitách významně negativně ovlivněna.

13


3.8 Voda Vysoký Chlumec Na území se nachází tři samostatné vodovody. 1. Vodovod - Víska (ve správě obce) Zdrojem vody jsou dva vrty a studna situované severozápadně od Vysokého Chlumce. Tento vodovod slouží pro zásobování průmyslovozemědělského areálu (bývalé JZD), přilehlé rodinné domy a přilehlé bytovky. 2. Místní vodovod - Vysoký Chlumec (ve správě Veolia). Zdrojem vody jsou vrty a studny umístěné severovýchodně od Vysokého Chlumce. Dále se tu nachází čerpací stanice a úpravna vody. Tento vodovod zásobuje zbytek části obce Vysoký Chlumec. 3. Pivovarský vodovod. Slouží pouze pro potřeby pivovaru. Pro tento vodovod jsou zdrojem studny rozmístěné jižně a jihozápadně od Vysokého Chlumce – u silnice na Zvěstovice a u silnice na Tynčany a studna u Hrádců. Některé studny se nachází na sousedním katastrálním území, které nepatří k Vysokému Chlumci. Hrabří Zdrojem vody je vrt umístěný východně od obce. Voda je kumulována ve vodojemu umístěném nedaleko vrtu. Na návsi je pod požární nádrží stará studna, která slouží jako záložní zdroj vody. Pořešice, Bláhova Lhota (horní) V centru části obce Pořešice nedaleko rybníku se nachází zdroj vody a to studna s vodárenským domkem. Odtud je voda přečerpávána do vodojemu umístěném západně nad obcí. Tento vodojem slouží i pro část Bláhovy Lhoty – Horní (Po-Z5). Tento zdroj má kolísavou vydatnost, proto je pro tuto část obce v návrhu územního plánu navržen nový zdroj vody a to vrt s úpravnou vody umístěný severně od obce (Po-Z5). Tisovnice V blízkosti zástavby této části obce se nachází vodní zdroj napojený na vodojem v Mezihoří, ale voda zde není kvalitní, zdrojem vody jsou soukromé studny. Hradce, Jezvina, Vápenice, Zvěstovice V těchto částech obce jsou zdrojem vody soukromé studny.

3. 9 Vliv na krajinu a problematika napojení na technickou infrastrukturu Problematika zásobování vodou (napojení na technickou infrastrukturu) a problematika vlivu na krajinný ráz bude podrobněji řešena územními studiemi. Územní studie budou zpracovány pro následující plochy: VCh-Z5a – územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení, bude v ní navržen tvar a rozšíření komunikace č.kat. 699 a řešení napojení pozemků na technickou infrastrukturu, případně budou upřesněny plošné a výškové limity nových staveb. VCh–Z8a - územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení, bude v ní navržen tvar obslužné komunikace a řešení napojení pozemků na technickou infrastrukturu, budou zde upřesněny plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na pohledově exponované místo vzhledem k hradu. Nové rodinné domy je možné povolovat směrem od komunikace č.kat.777 VCh–Z8b - územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení, bude v ní navržen tvar obslužné komunikace a řešení napojení pozemků na technickou infrastrukturu, budou zde upřesněny plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na pohledově exponované místo vzhledem k hradu. Vá-Z6 - územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení, bude v ní navržen tvar obslužné komunikace a řešení napojení pozemků na dopravní a technickou infrastrukturu, případně budou upřesněny plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na 14


pohledově exponované místo vzhledem k hradu. Nové rodinné domy je možné povolovat směrem od komunikace č.kat.210 Vá-Z7 - územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení, bude v ní navržen tvar obslužné komunikace a řešení napojení pozemků na dopravní a technickou infrastrukturu, případně budou upřesněny plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na pohledově exponované místo vzhledem k hradu. Po-Z1- územní studie bude zaměřena na rozparcelování ploch k bydlení (hranice nových parcel budou respektovat terén), bude v ní navržen tvar obslužné komunikace a řešení napojení pozemků na dopravní a technickou infrastrukturu, budou zde upřesněny plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na pohledově exponované místo směrem od jihu. Postup výstavby bude navržen směrem od stávající zástavby. V případě navržení zásobování vodou z domovních studen bude předložen hydrogeologický průzkum pro celou lokalitu. Lhůta pro pořízení územní studie, její schválení pořizovatelem a vložení dat o této studii do evidence územně plánovací činnosti je pro lokality: VCh-Z5a, VCh–Z8a, Vá-Z6, Vá-Z7, Po-Z1 – 4 roky od schválení územního plánu Pro lokalitu VCh–Z8b je tato lhůta 7 let od schválení územního plánu Pro plochu VCh-Z5 a VCh-Z8 je navíc navržena etapizace výstavby.

15


4. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny, zejména s ohledem na zvláště chráněná území a ptačí oblasti. Z výše uvedeného vyplívá, že návrh územního plánu nepředstavuje významný potenciální vliv na žádnou ze složek životního prostředí. I přesto může dojít k ovlivnění některých složek životního prostředí. Mezi tyto složky lze zařadit: • vyjmutí pozemků ze ZPF a PUPFL • potenciální navýšení imisního pozadí instalací nových stacionárních zdrojů a z vyvolané dopravy budoucích, zatím nespecifikovaných, záměrů • lokální nadlimitní akustické zatížení z instalace nových stacionárních zdrojů nebo z vyvolané dopravy, budoucích, zatím nespecifikovaných, záměrů, případně z přemístění činností v rámci dobývacích prostor • pozitivní ovlivnění ekonomicko-sociální struktury obyvatelstva spočívající v posílení podnikání a poklesu nezaměstnanosti • ovlivnění krajinného rázu. Podrobněji je vliv na některé z těchto složek životního prostředí řešen dále a to pro lokality hodnocené na základě požadavku krajského úřadu Středočeského kraje [2].

4.1 Zvláště chráněná území a území soustavy NATURA 2000 (EVL a PO) Zvláště chráněná území se v blízkosti posuzovaných lokalit nenacházejí a nemohou být realizací návrhu územního plánu dotčeny. Naturové území EVL Vápenické Jezero nebude uplatněním územního plánu ovlivněno.

17


5. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant územně plánovací dokumentace, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých, trvalých a přechodných, kladných a záporných; hodnotí se vlivy na obyvatelstvo, biologickou rozmanitost, faunu, floru, půdu, vodu, ovzduší, klima, hmotné statky, kulturní dědictví včetně dědictví architektonického a archeologického a vlivy na krajinu včetně vztahů mezi uvedenými oblastmi vyhodnocení. Předkládaný návrh územního plánu nenavrhuje a nedefinuje konkrétní záměry s přímými vlivy činností a technologií na životní prostředí. Vymezuje pouze rámec pro návrhy a realizaci budoucích záměrů, které takové vlivy mohou mít. Definice těchto budoucích záměrů není stanovena - neznáme jejich rozsah, kapacity, technologie, proto je těžké hodnotit jejich vlivy na životní prostředí. V rámci posouzení jde tady hlavně o prověření, zda navržená změna svým rozsahem a podstatou nepředstavuje možná rizika budoucího ovlivnění životního prostředí nad míru únosného zatížení vůči limitům chráněných území a úrovní stávajících charakteristik jednotlivých složek životního prostředí. Návrh územního plánu vychází ze současného stavu území, z limitů, podnětů vlastníků pozemků, prostorových a logických souvislostí. Stávající struktura není měněna. Lokality navržené v rámci návrhu územního plánu jsou situovány převážně v návaznosti na stávající zástavbu. Vyhodnocení vlivů je provedeno pro návrhový stav, který neobsahuje variantní řešení. Stávající stav životního prostředí tzv. nulová varianta je popsána v předchozích kapitolách. V níže uvedených odstavcích jsou komentovány pouze návrhové aktivní varianty. Hodnocené lokality odpovídají požadavku krajského úřadu Středočeského kraje [2] a připomínkám vlastníků pozemků parc. č. 51, 876/1, 874/2, 874/3, 868/2, 878/15, 878/16, 874/5, 882 a 883 v k.ú. Pořešice [5]. V předkládaném posouzení jsou tedy hodnoceny následující plochy: • VCh-P1 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) • VCh-R12 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) • Hr-P1 (VZ - výroba a skladování - zemědělská výroba) • VCh-R13 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) • VCh-Z1a (DS - dopravní infrastruktura - silniční) • VCh-Z1b (DS - dopravní infrastruktura - silniční) • VCh-Z4 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) • Bl-R1c (DM - dopravní infrastruktura - místní komunikace) • VCh-Z11 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Hr-P3 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • VCh-Z5a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • VCh-Z8a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Vá-Z6a (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Bl-R2 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Ti-Z3 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Vá-Z6b (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Po-Z5 (Ti - technická infrastruktura - inženýrské sítě) • Vá-Z3 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) • Vá-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) • Hr-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) • Po-Z1 (BV - bydlení - v rodinných domech - venkovské) •

3137 m2 535 m2 12 785 m2 339 m2 626 m2 2 450 m2 1 064 m2 138 m2 2 275 m2 2 791 m2 260 m2 197 m2 174m2 290 m2 236 m2 152 m2 3 097 m2 24 619 m2 3 560 m2 7 547 m2 19182 m2

19


Jelikož je Posouzení předkládáno společně s návrhem územního plánu, jsou zájmové lokality dále zakresleny pro přehlednost do leteckých snímků. Lokalita VCh-P1 (VD) Lokalita se nachází necelých 200 m severně od návsi ve Vysokém Chlumci. Lokalita je přímo napojena na komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí se zahradami rodinných domů, v okolí jsou situovány 4 rodinné domy, východní cíp lokality navazuje na plochu občanského vybavení (OM). Lokalita tvoří nepravidelný kosodélník o celkové rozloze cca 0,45 ha. V současnosti se jedná převážně o zpevněné plochy, na části plochy je umístěn zchátralý objekt bývalých dílen. Mimo zpevněné plochy se nachází ruderální porosty s převládajícím pelyňkem černobýlem (Artemisia vulgaris), typ biotopu je X1 Urbanizovaná území. Dle návrhu územního plánu bude stávající objekt využit pro drobnou výrobu, případně skladování. Nebo bude objekt zbourán a na jeho místě dojde k nové výstavbě. Lokalita je navržena jako plocha VD. Jelikož je plocha v současnosti zčásti zpevněna a z části zastavěna, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významné změně či k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí. Obr. 3: Plocha VCh-P1 (VD) (podklad: cenia.cz)

Lokalita VCh-R12 (VD) Lokalita se nachází v jižním cípu bývalého zemědělského areálu. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci. Jižní hranice je vedena komunikací, ze západu sousedí plocha s polem, od východu a severu pak lokalita sousedí s bývalým zemědělským areálem. Lokalita tvoří nepravidelný kosodélník o celkové rozloze cca 0,05 ha. V současnosti se jedná o částečně vybetonovanou plochu bez vegetace. Plánované využití dle návrhu územního plánu je pro drobnou výrobu či skladování. V současnosti zde již započala výstavba nového objektu. Lokalita je navržena jako plocha VD. Jelikož na ploše započala výstavba a část plochy je vybetonována, z části pak porostlá nálety, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významné změně či k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí.

20


Obr. 4: Plocha VCh-R12 (VD), VCh-Z4 (DS) a VCh-Z5a (TI) (podklad: cenia.cz)

Lokalita VCh-Z4 (DS) Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce v trojúhelníku vymezeném místními komunikacemi. V bezprostřední blízkosti sousedí přes silnice od severu s bývalým zemědělským areálem, z východu s loukou, která je navržena jako plocha pro bydlení (BV) a ze západu s loukou patřící ke sportovnímu areálu (OS). Lokalita tvoří nepravidelný trojúhelník o celkové rozloze cca 0,1 ha. Lokalita je v současnosti porostlá ruderální vegetací a křovinami. Z bylin převažují kopřiva dvoudomá (Urtica dioica), jetel luční (Trifolium pratense), pelyněk černobýl (Artemisia vulgaris), bršlice kozí noha (Aegopodium podagraria) a třtina křovištní (Calamagrostis epigejos), z křovin hlavně nálety třešní (Prunus avium) a trnovníku akátu (Robinia pseudacacia). Na pozemku je dle návrhu územního plánu zvažováno parkoviště. Lokalita je navržena jako plocha DS. Jelikož je plocha v současnosti porostlá ruderální vegetací a nachází se při křižovatce místních komunikací není předpoklad, že by došlo k významné ztrátě. Uplatněním návrhu územního plánu nedojde k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako akceptovatelné. Lokalita VCh-Z5a (Ti) - pouze malá část lokality VCh-Z5, zbylá část je navržena jako Zo a BV Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce při místní komunikaci naproti dílnám. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí od jihu a západu s loukou, která je navržena jednak jako plocha pro bydlení (BV), jednak jako plocha zeleně (ZO). Od východu navazuje na zahradu rodinného domu (Bl). Lokalita tvoří nepravidelný obdélník o celkové rozloze cca 0,02 ha. Lokalita je v současnosti porostlá běžnými lučními druhy, připomínající jednotku sekundárních trávníků T1.1 Mezofilní ovsíkové louky, avšak s absencí velké části diagnostických druhů a naopak s velkým podílem druhů ruderálních a synantropních a tudíž zařazené do jednotky X7 Ruderální bylinná vegetace mimo sídla. Nalezeny byly druhy bylin jako např. mochna nátržník (Potentilla erecta), jetel luční (Trifolium pratense), jitrocel kopinatý (Plantago lanceolata), jitrocel větší (Plantago major), řebříček obecný (Achillea millefolium), pelyněk černobýl (Artemisia vulgaris), pelyněk pravý (Artemisia absinthium), vratič obecný (Tanace21


tum vulgare), svízel přítula (Galium aparine), mrkev obecná (Daucus carota), jetel rolní (Trifolium arvense), třezalka tečkovaná (Hypericum perforatum), chrpa luční (Centaurea jacea), smilka tuhá (Nardus stricta), pryšec chvojka (Euphorbium cyparissias), rozchodník velký (Hylotelephium maximum), mateřídouška úzkolistá (Thymus serpyllum), silenka nicí (Silene nutans) a kokoška pastuší tobolka (Capsella bursa-pastoris). Na pozemku byly pozorovány exempláře bažanta obecného (Phasianus colchicus). Na pozemku (plocha VCh-Z5) je dle návrhu územního plánu uvažována především výstavba rodinných domů, plocha VCh-Z5a uvažovaná pro umístění trafostanice (Ti) bude pouze v severním cípu lokality, v ploše je zahrnuto i ochranné pásmu uvažované trafostanice. Jelikož se v současnosti jedná o neudržovanou louku bez přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů (s výjimkou bažanta obecného, který je v okolí hojný), nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako přijatelné. Lokalita VCh-R13 (DS) Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce při komunikaci č.105 II.třídy, v jižní části pozemku, na kterém se nachází zahrádky patřící k stávajícím bytovým domům, které se nachází severně od těchto zahrádek. Pozemek je svažitý k jihu, v místě návrhu VCh-R13 je mez, okolo komunikace č.105 jsou na tomto pozemku vzrostlé 3-4 lípy (1 je na hranici) lemující komunikaci. Lokalita je přímo napojena na komunikaci II.tř. Lokalita tvoří podlouhlý pruh o celkové rozloze cca 0,03 ha. Ve směru Sedlčany-Počepice není na této straně komunikace (II.tř. č.105) vyhrazený záliv pro zastavení autobusu. Zastávka a prostor pro zastavení autobusu je pouze v opačném směru. Územní plán řeší absenci tohoto prostoru. Pro vybudování zastávky a odbočovacího pruhu pro autobus budou nutné terénní úpravy (zářez do meze – opěrná zeď) a pokácení 3-4 lip. I přesto je možné považovat navržené využití jako akceptovatelné. Obr. 5: Plocha VCh-R13 (DS) a VCh-Z8a (TI) (podklad: cenia.cz)

22


Lokalita VCh-Z8a (TI) - pouze malá část lokality VCh-Z8, zbývající část je navržena jako BV, případně ZO Lokalita se nachází v těsné blízkosti fotbalového hřiště se kterým od jihu sousedí. Její západní hranice je vedena místní komunikací, od severu a východu pak sousedí s loukou. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci. Lokalita tvoří nepravidelný čtverec o celkové rozloze cca 0,02 ha. Celá lokalita VCh-Z8 je v současnosti využívána jako intenzivně využívaná louka. V době průzkumu byla čerstvě pokosena, proto nemohl být proveden podrobný biologický průzkum. V dolní části pozemku byl pozorován výskyt chráněného obojživelníka skokana hnědého (Rana temporaria). Pravděpodobně se jedná o biotop X5 Intenzivně obhospodařované louky. Na JV okraji sousedí s pásem křovin vymapovaných AOPK ČR jako biotop K3 Vysoké mezofilní a xerofilní křoviny. Na pozemku (plocha VCh-Z8) je dle návrhu územního plánu uvažována především výstavba rodinných domů, plocha VCh-Z8a uvažovaná pro umístění trafostanice (TI) (bude stožárová, umístěná na stávajícím sloupu vedení 22kV) bude pouze v západní cípu lokality, v ploše je zahrnuto i ochranné pásmu uvažované trafostanice. Jelikož se v současnosti jedná o louku bez předpokládané trvalé přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí. Lokalita VCh-Z1a (DS) Lokalita se nachází v severní části obce Vysoký Chlumec naproti skanzenu. Je přímo napojena na místní komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí od severu s lesním komplexem, od jihu pak s místní komunikací. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 0,06 ha. Jedná se o v současnosti částečně zpevněnou plochu vysypanou štěrkem. Plánované využití je dle návrhu územního plánu pro parkoviště ke skanzenu (cca 15 parkovacích stání). Lokalita je navržena jako plocha DS. Jelikož je plocha v současnosti vysypaná štěrkem a využívána jako občasné parkoviště návštěvníků skanzenu, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významné změně či k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí. Obr. 6: Plocha VCh-Z1a (DS) a VCh-Z1b (DS) (podklad: cenia.cz)

23


Lokalita VCh-Z1b (DS) Lokalita se nachází v severní části obce Vysoký Chlumec naproti skanzenu. Pomocí lesní cesty je napojena na místní komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí od severu s lesním komplexem, od jihu pak s rybníkem. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 0,2 ha. Na ploše se v současnosti nachází oplocená, silně zarostlá louka s ruderální vegetací, hlavní je pelyněk černobýl (Artemisia vulgaris), divizna velkokvětá (Verbascum densiflorum), smetanka (Taraxacum sp.), jetel plazivý (Trifolium repens), řebříček obecný (Achillea millefolium), třtina křovištní (Calamagrostis epigejos), kopřiva dvoudomá (Urtica dioica) a netýkavka nedůtklivá (Impatiens noli-tangere). Z okolního lesa dochází ke sporadickým náletům stromků, hlavně borovice lesní (Pinus sylvestris). Typ biotopu je X7 Ruderální bylinná vegetace mimo sídla. Na východě sousedí plocha s jednotkou, vymapovanou AOPK ČR jako L2.2B Údolní jasanovo-olšové luhy. Na ploše je dle návrhu územního plánu uvažováno sezónně využívané parkoviště. Lokalita je navržena jako plocha DS. Jelikož je plocha v současnosti loukou s ruderální vegetací není předpoklad, že by došlo k významnému ztrátě. Tato plocha je v současnosti několikrát do roka využívána jako parkoviště - především při akcích většího rozsahu, které se ve skanzenu během letní sezóny pořádají. Jelikož návštěvnost skanzenu má vzestupnou tendenci, je počítáno s větším využitím této plochy při nedostatku parkovacích na ploše VCh-Z1a a podél komunikace podél skanzenu. Při zachování okolního lesa, a porostů podél rybníka coby ochranné zeleně, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako akceptovatelné. Lokalita VCh-Z11 (TI) Lokalita se nachází v jižní části obce Vysoký Chlumec asi 130 m jihovýchodně od Pivovarského rybníka. Lokalita je napojena na místní účelovou komunikaci a plánované inženýrské sítě – (kanalizace). V bezprostřední blízkosti sousedí od jihu s lesem, od severu pak s polem. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 0,2 ha. Jedná se o malý kousek intenzivně obhospodařovaného pole v těsném sousedství lesa. V lesním lemu převládají jasan ztepilý (Fraxinus excelsior), líska obecná (Corylus avellana) a bez černý (Sambucus nigra), v podrostu nitrofilní druhy kopřiva dvoudomá (Urtica dioica) a netýkavka nedůtklivá (Impatiens noli-tangere). Lokalita je navržena jako plocha TI. V ploše se dle návrhu územního plánu uvažuje výstavba komunální ČOV. Před samotnou výstavbou ČOV je nutné zpracovat podrobný biologický průzkum. Ve fázi projektu je nutné zpracovat oznámení dle zákona 100/2001 Sb. minimálně v rozsahu přílohy č. 3. V Oznámení je třeba zaměřit se na kapacitní možnosti recipienty a na plánované technologie. Vliv tohoto záměru bude akceptovatelný po splnění požadavků uvedených v Oznámení.

24


Obr. 7: Plocha VCh-Z11 (TI) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Vá-Z6a (TI) - pouze malá část lokality Vá-Z6, zbývající část je navržena jako BV Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí s loukou, která je navržena jako plocha pro bydlení (BV). Lokalita tvoří nepravidelný obdélník o celkové rozloze cca 0,01 ha. Jedná se o intenzivně obhospodařovanou louku lemovanou dřevinami a v severní části navazující na plochy s jednotkou T1.9. Na pozemku (plocha Vá-Z6) je dle návrhu územního plánu uvažována především výstavba rodinných domů, plocha Vá-Z6a uvažovaná pro umístění trafostanice (TI) bude pouze v jižním cípu lokality, v ploše je zahrnuto i ochranné pásmu uvažované trafostanice. Jelikož se v současnosti jedná o louku bez předpokládané trvalé přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí.

25


Obr. 8: Plocha Vá-Z6a (TI), Vá-Z6b (TI) a Vá-Z4 (NT) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Vá-Z6b (TI) - pouze malá část lokality Vá-Z6, zbývající část je navržena jako BV Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci. V bezprostřední blízkosti sousedí s loukou, která je navržena jako plocha pro bydlení (BV). Lokalita tvoří nepravidelný obdélník o celkové rozloze cca 0,01 ha. Jedná se o intenzivně obhospodařovanou louku lemovanou dřevinami a v severní části navazující na plochy s jednotkou T1.9. Na pozemku (plocha Vá-Z6) je dle návrhu územního plánu uvažována především výstavba rodinných domů, plocha Vá-Z6b uvažovaná pro umístění zakončení plynovodu STL (TI) - bude pouze v jižním cípu lokality. STL plynovod bude ukončen STL kulovým kohoutem s teleskopickou zemní soupravou a poklopem. V ploše je zahrnuto i manipulační plocha pro přístup k soupravě. Jelikož se v současnosti jedná o louku bez předpokládané trvalé přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do okolí. Navrhované využití je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí. Lokalita Vá-Z4 (NT) Lokalita se nachází v bezprostřední blízkosti oploceného areálu lomu Vápenice vně chráněného ložiskového území Vápenice avšak mimo dobývací prostor. Celá lokalita je v současnosti obklopena loukou. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník protažený ve směru sever - jih o celkové rozloze cca 0,36 ha. Jedná se o intenzivně obhospodařovanou louku (jednotka X5). V době průzkumu byla čerstvě posečena, takže nebyl možný podrobný biologický průzkum. V severní části sousedí s jednotkou vymapovanou AOPK ČR jako T1.9 Střídavě vlhké bezkolencové louky. Lokalita je navržena jako plocha NT. Jelikož se v současnosti jedná o plochu porostlou běžnými lučními druhy bez přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do chráněných složek přírody. V souvislosti s navrhovanou plochou však může dojít k ovlivnění akustických poměrů a kvality ovzduší. Vlivy na akustické poměry byly řešeny v akustické studie, která je uvedena v příloze 26


č. 1. Dle závěrů této studie nedojde k významnému ovlivnění akustických poměrů. Minimální ovlivnění akustických poměrů bude zajištěno výstavbou protihlukových valů západně od lokality na ploše Vá-Z5. Výstavba protihlukových valů bude předcházet vlastnímu využití této plochy pro potřebu lomu, respektive bude předcházet výstavbě rodinných domů na ploše VáZ6. Při splnění této etapizace, tj. před realizací výstavby na ploše Vá-Z6 bude zrealizován val na ploše Vá-Z5, nedojde k významnému ovlivnění akustických poměrů. Významný vliv na kvalitu ovzduší není u této plochy předpokládán. Podrobnosti k realizaci této plochy budou řešeny v dalších stupních přípravy záměrů na této ploše a to v souvislosti se zákonem 100/2001 Sb. v platném znění. Příprava záměrů na této ploše bude řešena v Oznámení, případně dokumentaci EIA na období deset let. Maximálně pro toto období pak bude vydáno stanovisko orgánu ochrany přírody, které bude mít předmětné zpracování EIA na starosti. Pro další možné využívání budoucích záměrů v období delším než deset let bude potřeba zhodnotit stav životního prostředí a vliv umístěných provozů či využití území na této ploše pro další období a to s ohledem na v tu dobu platnou legislativu a v tu dobu stávající stav životního prostředí. Lokalita Vá-Z3 (NT) Lokalita se nachází v bezprostřední blízkosti oploceného areálu lomu Vápenice I, vně chráněného ložiskového území Vápenice, mimo dobývací prostor. Celá lokalita tvoří téměř uzavřený prstenec kolem stávajícího oploceného lomu Vápenice I. Vnější hranice lokality je vedena loukou. Rozloha lokality je cca 2,4 ha. Celá plocha je porostlá trávou s ruderální vegetací jako např. řebříček obecný (Achillea millefolium), jetel plazivý (Trifolium repens), smetanka (Taraxacum sp.), jitrocel větší (Plantago major), bodlák (Carduus sp.). Dle návrhu územního plánu se má na tuto plochu lom rozšířit za účelem zvětšení manipulačních ploch lomu, související s těžbou a zpracováním vydobytého nerostu. Lokality je navržena jako plocha NT. Jelikož se v současnosti jedná o plochu porostlou běžnými lučními, respektive ruderálními společenstvy bez přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do chráněných složek přírody. V souvislosti s navrhovanou plochou však může dojít k ovlivnění akustických poměrů a kvality ovzduší. Plocha by měla být využita jako manipulační prostor lomu, proto není předpoklad zvýšení hlukové zátěže stávající ani plánované zástavby rodinných domů. Stávající akustické poměry území stávající a plánované zástavby (tj. směrem severovýchodním) jsou vyhovující. Navrhované využití je proto možné považovat jako akceptovatelné.

27


Obr. 9: Plocha Vá-Z3 (NT) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Hr-P1 (VZ) Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce. Lokalita je přímo napojena na místní komunikaci, která tvoří jižní hranici lokality. V severním a východním směru navazuje lokalita na pole, západně pak navazuje na zahradu. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 1,3 ha. Jedná se o oplocený bývalý zemědělský areál se opuštěnými zemědělskými budovami, mezi nimi je porost ruderální vegetace. Dle návrhu územního plánu je uvažováno obnovení původního využití pro zemědělskou výrobu (VZ), nedojde tedy ke změně využití lokality. Navrhované využití lokality je proto možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí. Obr. 10: Plocha Hr-P1 (VZ) a Hr-Pr (TI) (podklad: cenia.cz)

28


Lokalita Hr-P3 (TI) Lokalita se nachází mimo zastavěnou část obce na louce v místech pramenné oblasti Smetákova potoka. Lokalita je přímo napojena na polní cestu propojující Hrabří se Smrčím, která tvoří jižní hranici lokality. Ze severu, západu a východu sousedí plocha s loukou. Lokalita tvoří nepravidelný obdélník s propojením na polní cestu, o celkové rozloze cca 0,3 ha. Lokalita je navržena jako plocha TI. Dle návrhu územního plánu je zde uvažována kořenová čistička s přístupovou cestou, která je navržena za navrhovanou zástavbou (plocha HrZ3). Navrhované řešení je v těchto místech akceptovatelné za předpokladu, že budou dodrženy všechny zákonné kritéria pro umístění a provoz kořenové čistírny odpadních vod. Zároveň bude nutné posoudit hydrogeologické poměry v pramenné oblasti Smetákova potoka v souvislosti s provozem čistírny. Vzhledem k malému počtu obyvatel žijících v Hrabří by provoz čistírny neměl představovat významný zásah do životního prostředí či zdraví obyvatelstva. Navrhované využití je proto možné považovat jako akceptovatelné. Lokalita Hr-Z4 (NT) Lokalita se nachází nedaleko lomové jámy Štileček, mimo dobývací prostor Hrabří (Štileček), na okraji lesního komplexu, který lokalitu ze všech stran obklopuje. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 0,75 ha. Jedná se o mladý, nízký les, vzniklý nálety pionýrských dřevin na navážce lomu Štileček. Na lokalitě převažují především bříza bělokorá (Betula pendula), borovice lesní (Pinus sylvestris) a vrba jíva (Salix caprea). V podrostu acidofilní druhy jako například třtina křovištní (Calamagrostis epigejos), černýš lesní (Melampyrum sylvaticum) nebo brusnice borůvka (Vaccinium myrtillus). Jedná se o jednotku X12 Nálety pionýrských dřevin. Dle návrhu územního plánu je uvažováno rozšíření plochy pro potřeby kamenolomu Štileček, konkrétně o rozšíření odvalu určeného pro ukládání skrývkových hmot. Ve fázi projektu je třeba zpracovat podrobný biologický průzkum a jeho závěry zohlednit v projektové dokumentaci. Vliv je akceptovatelný. Lokalita je navržena jako plocha NT. Jelikož se v současnosti jedná o vnější výsypku (odval) lomu zarostlou náletovou vegetací a ruderálními společenstvy bez přítomnosti významných druhů rostlin nebo živočichů, nedojde uplatněním návrhu územního plánu k významnému zásahu do chráněných složek přírody. Krajinný ráz nebude taktéž ovlivněn. Lokalita je pohledově omezena stávajícími porosty stromů, které brání výhledu na tuto plochu. Akustické poměry ani kvalita ovzduší by se neměly změnit oproti současnému stavu. Využití plochy neiniciuje nárůst těžební činnosti ve stávajícím lomu Štileček, jedná se pouze o nové (znovuobnovené) využití plochy pro umístění inertního materiálu (hlušiny) vytěženého v lomu. Navrhované využití je proto možné považovat jako akceptovatelné.

29


Obr. 11: Plocha Hr-Z4 (NT) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Bl-R1c (DM) - pouze část lokality Bl-R1, zbývající část je navržena jako BV Lokalita se nachází cca 100 m jižně od návsi v místech zatáčky místní komunikace. Lokalita tvoří nepravidelný kosodélník o celkové rozloze cca 0,02 ha. Celá plocha Bl-R1 je v současnosti oplocená. Na lokalitě se nachází zahradní domek. Na pozemku (plocha Bl-R1) je dle návrhu územního plánu uvažována výstavba rodinných domů a malé zemědělské farmy. Plocha DM je uvažována pouze v jižním cípu lokality uzavřená od západu, jihu a východu stávající komunikací, které bude tato plochy rozšiřovat čímž dojde k bezpečnější u provozu v místě pravotočivé zatáčky. V severní části pak plocha DM navazuje na zbývající část lokality Bl-R1c, která bude využita pro výstavbu rodinných domů (BV). Jelikož dojde k rozšíření stávajících ploch komunikací v místě ostré zatáčky je možné konstatovat, že navrhované využití je akceptovatelné. Uplatněním návrhu územního plánu nedojde k negativnímu ovlivnění okolí této plochy.

30


Obr. 12: Plocha Bl-R1c (DM) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Bl-R2 (TI) Lokalita se nachází u křížku na návsi Bláhovy Lhoty (horní). Plocha je uvažovaná pro výstavbu trafostanice (Ti), v ploše je zahrnuto i ochranné pásmu uvažované trafostanice Navrhované využití je možné považovat jako bezkonfliktní vůči svému okolí, pokud přívodní vedení k nové trafostanici bude vedeno pod zemí (ochranné pásmo nadzemního vedení by zasahovalo nad stávající objekty). Lokalita Ti-Z3 (TI) - pouze část lokality Ti-Z3, zbývající část je navržena jako SV Lokalita se nachází v ohrazené pastvině pro chov koní. Jedná se o jednotku X5 Intenzivně obhospodařované louky. Jako plocha TI je navržena pouze část lokality Ti-Z3 o ploše cca 0,02 ha, zbývající část bude využita jako SV. Plocha TI pro umístění trafostanice včetně ochranného pásma je na lokalitě Ti-Z3 umístěna pouze v její malé části. Zbývající část lokality je navržen jako plocha SV. V případě plochy TI není předpoklad, že by došlo k významnému ovlivnění životního prostředí a je proto možné konstatovat, že je navrhované využití akceptovatelné.

31


Obr. 13: Plocha Ti-Z3 (TI) (podklad: cenia.cz)

Lokalita Po-Z5 (TI) Lokalita se nachází severně od stávající zástavby. Lokalita je napojena na místní komunikaci. Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník s napojením na místní cestu. Celková rozloha plochy je cca 0,3 ha. V současnosti je lokalita využívána jako louka. Dle návrhu územního plánu je zde uvažován nový zdroj vody včetně úpravny pro Pořešice a Bláhovu Lhotu (plocha TI). Toto využití je akceptovatelné. Ve fázi projektu je však potřeba zpracovat podrobný hydrogeologický průzkum, který prověří možnost ovlivnění stávajících individuální zdrojů vody (studní u jednotlivých RD). Obr. 14: Plocha Po-Z5 (TI) a Po-Z1 (BV) (podklad: cenia.cz)

32


Lokalita Po-Z1 (BV) Lokalita se nachází na okraji zastavěné části obce. Od jihu sousedí s místní komunikací, severní hranice je vedena po obvodu pozemku. Východní hranice je vedena loukou taktéž po obvodu pozemku. Lokalita se nachází v ochranném pásmu silnice III. třídy. Lokalita je přístupná z místní komunikace, která tvoří její jižní hranici (spojnice mezi Pořešicemi a Bláhovou Lhotou), případně z komunikace, která tvoří jihovýchodní část hranice lokality. Lokalita navazuje na plochu BI, kde jsou v současnosti situovány dva rodinné domy, třetí RD je rozestavěný (ten je již součástí navrhované lokality Po-Z1). Lokalita tvoří nepravidelný mnohoúhelník o celkové rozloze cca 1,85 ha. Jedná se o louku s ruderálními společenstvy, převažuje zde šťovík kyselý (Rumex acetosa), smetanka (Taraxacum sp.) a řebříček obecný (Achillea millefolium), v horní části je lokalita lemovaná alejí. Typ biotopu je X5 Intenzivně obhospodařované louky. Návrh územního plánu počítá s výstavbou rodinných domů. Lokalita je navržena jako plocha pro bydlení (BV). Dle návrhu územního plánu zde může být max. 10 stavebních parcel (včetně rozestavěného domu, min. plocha parcely je 1 500 m2) o maximální zastavitelnosti 25 %. Dle návrhu územního plánu je možno umisťovat zde pouze stavby o maximálně 2 nadzemních podlažích a to včetně podkroví se sedlovou střechou. Pro tuto plochu bude zpracována územní studie, která bude řešit jednak rozparcelování lokality, umístění a tvar obslužné komunikace a napojení na další infrastrukturu včetně zásobování vodou. V územní studii budou upřesněny také plošné a výškové limity nových staveb s ohledem na pohledově exponované místo směrem od jihu. Postup výstavby bude v územní studii navržen směrem od stávající zástavby, tedy od jihovýchodu k severu a západu. V případě návrhu zásobování z domovních studen bude postupováno dle požadavků příslušného úřadu. Standardně je ve fázi územní studie, která řeší takovýto způsob zásobování požadován hydrogeologický průzkum celé lokality a to včetně širšího okolí dle hydrogeologické situace. V územní studii budou dále zohledněny podmínky ochrany krajinného rázu [4], tj. stavby budou umísťovány ve spodních částech jednotlivých parcel. Z hlediska estetických a harmonických měřítek krajiny budou hranice parcel respektovat terén. Nová výstavba navíc bude muset svou hmotou a charakterem odpovídat místním poměrům. Budoucí stavby tak budou podléhat posouzení z hlediska vlivu stavby na krajinný ráz. Za předpokladu, že bude výše uvedené respektováno, je možné konstatovat, že uplatněním návrhu územního plánu nedojde k významnému zásahu do žádné ze složek životního prostředí a zdraví obyvatelstva.

5.1 Vlivy na obyvatelstvo •

•

Pozitivní vlivy na obyvatelstvo o Rozvoj podnikání o Rozvoj bydlení o Sociálně – ekonomické důsledky spočívající v umožnění umístění záměrů vytvářejících pracovní místa. Tento vliv je z lokálního, ale i regionálního měřítka významný o Ekonomický přínos pro obec o Možnosti nového vývoje sídla a rozvoje místní společnosti Negativní vlivy na obyvatelstvo o Umožnění realizace nových záměrů s novými stacionárními zdroji znečištění ovzduší a stacionárními zdroji hluku o Umožnění realizace nových záměrů, což bude generovat zvýšení dopravní intenzity a s tím i zvýšení znečištění ovzduší a zvýšení hlukové zátěže. Tento problém se projeví především v okolí komunikace II/105.

Předpokladem umístění nových záměrů je dodržení imisních limitů ve smyslu NV. 597/2006 Sb. a maximálních přípustných hladin hluku ve venkovním prostoru staveb bydlení 33


a území ve smyslu NV. 148/2006 Sb. stanovených na ochranu zdraví lidí. Při dodržení těchto limitů změna využití území, dle návrhu územního plánu, nebude mít negativní vliv na zdraví obyvatelstva přesahující únosnou míru.

5.2 Vlivy na biologickou rozmanitost, faunu a flóru 5.2.1 Vliv na území NATURA 2000 Naturová území nebude návrhem územního plánu obce Vysoký Chlumec ovlivněna.

5.2.2 Vliv na faunu a flóru Vzhledem k charakteru, rozsahu a umístění jednotlivých lokalit není předpoklad významného vlivu návrhu územního plánu obce Vysoký Chlumec na faunu ani flóru. Zvláště chráněné druhy nebyly na lokalitách, s výjimkou skokana hnědého, zastiženy. V případě skokana hnědého se jednalo o náhodný výskyt. Stálá přítomnost chráněných druhů předmětných lokalitách není předpokládána. V případě nálezu takovéhoto druhu se bude jednat spíše o potravní vazbu. V území se může vyskytovat čmelák zemní a podobné běžné, chráněné druhy (ještěrka obecná a jiné). V případě posuzovaných lokalit se nejedná o chráněné biotopy, či o biotopy, kde by byla přítomnost chráněných druhů rostlin předpokládána. Území EVL Vápenické jezírko je návrhem územního plánu respektováno a v jeho okolí není navržena žádná změna. Návrh územního plánu tak nepředstavuje významný vliv na faunu ani flóru.

5.3 Vlivy na půdu Návrh územního plánu počítá se záborem ZPF. Celkově, v rámci celého návrhu územního plánu je uvažován zásah do ZPF v rozsahu: ZPF v I. a II. třídě ovlivněn nebude ZPF v III. třídě ochrany – bude ovlivněno 2,1 ha ZPF v IV. třídě ochrany – bude ovlivněno 13,3 ha ZPF v V. třídě ochrany – bude ovlivněno 17,1 ha Zároveň je uvažován zábor PUPFL a to v lokalitě Hr-P4 o celkové rozloze 0,75 ha.

5.4 Vlivy na vodu Zásobování vodou je řešeno v souladu s PRVK Středočeského kraje. Územní plán respektuje stávající systémy zásobování obce pitnou vodou. Územní plán respektuje všechny ochranná pásma vodních zdrojů. Likvidace odpadních vod je řešena v souladu s PRVK Středočeského kraje. V obci není vybudovaná síť veřejné kanalizace. Projekt kanalizace pro část Vysoký Chlumec je ve fázi stavebního povolení. Projekt je zohledněn v územním plánu. V ostatních částech obce budou i nadále odpadní vody řešeny jímkami nebo individuálními čističkami odpadních vod. Územní plán navrhuje řešení odpadních vod kořenovou čističkou pro celou část obce Hrabří (lokalita Hr-P3). Pro část Vysoký Chlumec je navrhována nová čistička odpadních vod na lokalitě VCh-Z11. Dešťové vody na soukromých pozemcích budou ze zpevněných ploch a střech akumulovány do jímek odkud budou využívány na zálivku zahrady nebo odvedeny do vsakovacího systému. U větších staveb bude nutné ve stupni dokumentace stavby řešit likvidaci srážek vsakováním, případně kombinací vsakování srážek a retence. Návrh územního plánu respektuje stávající systémy zásobování vodou, taktéž respektuje všechna ochranná pásma vodních zdrojů. Pro potřebu většího odběru vody v Pořešicích a Bláhově Lotě je navržena plocha Po-Z5. Ve fázi projektu tohoto zdroje vody je nutné zpraco-

34


vat podrobný hydrogeologický průzkum, který prověří prověří možnost ovlivnění stávajících individuální zdrojů vody (studní u okolních RD). V případě ploch VCh-Z5a, VCh-Z8a, VCh-Z8b, Vá-Z6, Vá-Z7, Po-Z1 bude zásobování vodou a řešení kanalizace zpracováno v rámci územní studie, která určí zda budou nové objekty napojeny na stávající veřejné sítě, nebo bude zásobování vodou a kanalizace řešena individuálně na vlastních pozemcích za pomoci jímek a studní. V ostatních případech bude nová výstavba napojena na stávající veřejné sítě, případně bude zásobování vodou řešeno vlastní studní a kanalizace pak jímkami či domovními čističkami. Podrobnosti budou řešeny v rámci dokumentace budoucích staveb. Ovlivnění kvality a vydatnosti vodních zdrojů není předpokládáno při dodržení podmínky hydrogeologického průzkumu pro nový zdroj vody.

5.5 Vlivy na ovzduší a klima Podle vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší, na základě dat z roku 2007 vyplívá, že území ORP Sedlčany nenáleží k oblastem se zhoršenou kvalitou ovzduší. Není zde překračován u žádné škodliviny denní limitní hodnota, pouze u benzo(a)pyrenu dochází na 1 % ORP k překračování cílového imisního limitu. Návrh územního plánu neuvažuje žádné nové významné zdroje znečištění ovzduší, které by mohly významně ovlivnit kvalitu ovzduší. Výjimkou mohou být budoucí záměry na plochách VD, VZ, případně NT. Na těchto plochách je nutné využívat jen takové technologie, které vypouštějí pouze minimální množství znečišťujících látek. V souvislosti s těmito plochami bude také nutné zhodnotit (např. v procesu EIA) vliv na lokální kvalitu ovzduší. V současnosti není předpoklad, že by návrh územního plánu mohl kvalitu ovzduší či klimatické podmínky obce významně negativně ovlivnit.

5.6 Vliv na hluk S výjimkou ploch NT, VD a VZ není předpoklad, že by mohlo uplatněním územního plánu dojít k významnému nárůstu hluku. V případě ploch VD a VZ bude za předpokladu dodržení všech zákonných povinností a technických limitů vliv hluku na okolí minimální. I přesto je vhodné prověřit budoucí záměry akustickou studií. V případě ploch NT je možné předpokládat, že: • plocha Hr-Z4 (NT) nebude mít významný vliv na akustické poměry. Tato plocha bývalého odvalu bude pouze znovuvyužita k deponii hlušiny. V souvislosti s tím není předpoklad ani významného navýšení těžby ve vlastním lomu. Tato plocha bude využita v budoucnu. V současnosti se jedná pouze o budoucí zajištění prostoru pro potřeby lomu. • plocha Vá-Z3 (NT) nebude představovat významný nárůst hlukové zátěže. Tento předpoklad vychází z toho, že se jedná o rozšíření manipulačního prostoru lomu a to mimo dobývací prostor, ten je v současnosti veden celý jako plocha NT. Negativní aspekt na hlukové poměry může mít nárůst hluku z dopravy po stávající komunikaci, která je i v současnosti využívána pro napojení lomu na cestní síť. S tímto bude muset být uvažováno v rámci povolení rozšíření lomu, respektive v rámci procesu EIA, který proběhne, v souvislosti s rozšířením lomu o novou plochu Vá-Z3, minimálně v rozsahu Oznámení dle příl. č. 3 zák. 100/2001 Sb., v platném znění. V případě možného ovlivnění hlukem plánovanou výstavbu na ploše Vá-Z1 (BV), bude nutno, v rámci projektové přípravy budoucí výstavby rodinných domů na této lokalitě, prověřit vhodné umístění nových objektů. Dle podkladů má plocha Vá-Z1 velikost 10 675 m2, což by odpovídalo maximálně 7 stavebním parcelám, v návrhu územního plánu je omezení pro maximálně 4 rodinné domky. Maximální zastavitelnost lokality je přitom 25 %. Z tohoto je zřejmé, že je na ploše Vá-Z1 dostatek prostoru k umístění budoucích rodinných domů, případ35


•

ně k technickému řešení nových domů tak, aby byl případný vliv hluku z lomu či příjezdové komunikace k lomu na novou výstavbu rodinných domů přijatelný a v rámci přípustných limitů. plocha Vá-Z4 (NT) na základě prověření akustickou studií (příloha č. 1) nebude představovat významnou hlukovou zátěž stávající ani plánované výstavby a to především výstavby na ploše Vá-Z6 (BV), která je od plochy Vá-Z4 (NT) odstíněna navrhovanými protihlukovými valy - izolační zelení (Vá-Z5 (ZO) a Vá-Z4 (ZO)).

5.7 Vlivy na hmotné statky, kulturní dědictví včetně dědictví architektonického a archeologického V případě lokalit vymezených dle podkladu [2] není předpokládáno negativní ovlivnění hmotných statků, kulturního dědictví včetně architektonického. Celé území obce je třeba respektovat jako území s archeologickými nálezy, kde platí oznamovací povinnost dle §22 odst. 2 zákona ČNR č. 20/87 sb. Na tomto území je investor povinen oznámit záměr zemních prací Archeologickému ústavu a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území archeologický výzkum. Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec nepředstavuje možnosti významného ovlivnění kulturních a archeologických památek.

5.8 Vlivy na krajinný ráz Vliv na krajinný ráz byl řešen v rámci samostatné studie [4], která vymezila plochy nevhodné k využití pro výstavbu. Závěry této studie byly v rámci návrhu územního plánu respektovány a proto není předpoklad, že by některá z navrhovaných lokalit představovala významných zásah do krajinného rázu. I přesto je potřeba aby záměry na ploše Po-Z1 podléhaly posouzení vlivu na krajinný ráz. Toto posouzení je třeba provést v rámci projektové přípravy, kdy budou známy přesné parametry budoucích staveb. Za předpokladu kladného výsledku hodnocení vlivu záměrů na ploše Po-Z1 na KR lze předpokládat, že vliv Návrhu územního plánu obce Vysoký Chlumec na krajinný ráz bude přijatelný. Při uplatňování Návrhu územního plánu bude navíc nutné respektovat následující požadavky: • Respektováním významných vyhlídkových bodů, kterými jsou Velký Pyrný, Vysoký Chlumec, Lampír, Křemenice. • Respektováním významných krajinných prvků zastoupených lesními porosty, krajinnou mimolesní zelení a četnými vodními plochami. • Respektováním drobných architektonických prvků v krajině (kapličky, boží muka, křížky, členící zídky).

36


6. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Srozumitelný popis použitých metod vyhodnocení včetně jejich omezení. Úroveň zpracování vyhodnocení vlivu návrhu územního plánu je strategická, nikoliv projektová. Vyhodnocení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví je přizpůsobeno této skutečnosti. Zabývá se spíše posouzením proveditelnosti koncepce než posouzením detailního technického řešení (k čemuž nejsou k dispozici ani odpovídající projektové podklady). Detailnější posouzení bude předmětem dalších stupňů posouzení vlivů na životní prostředí (dle zákona 100/2001 Sb.) pro konkrétní projekty. Územní plán přímo nenavrhuje konkrétní záměry, pouze stanovuje rámec pro jejich budoucí umístění. Standardní hodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí obecně se stává z vyhodnocení stávajícího stavu formou ověření kvality životního prostředí na základě dostupných informací, viz kapitoly 2. a 3, a koncepčního vyhodnocení předpokládaných vlivů budoucích záměrů ve vztahu k možnému ovlivnění stavu jednotlivých složek životního prostředí a dosažení míry únosného zatížení životního prostředí viz kapitola 5. Návrh územního plánu je zpracován v jedné variantě. V rámci vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí byla vzata do úvahy u každé lokality varianta nulová představovaná nerealizací této změny. V porovnání s nulovou variantou tak může dojít k ovlivnění ZPF, krajinného rázu, akustické situace a kvality ovzduší. V žádném z těchto případů však není předpokládáno významné ovlivnění. V průběhu zpracování tohoto vyhodnocení se nevyskytly takové problémy při shromažďování požadovaných údajů resp. nedostatky ve znalostech, které by znemožňovaly jednoznačnou formulaci závěrů. Dostupné informace jsou pro účely vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví dostatečné. Aktivní, tj. předložená varianta návrhu územního plánu, při dodržení opatření v kapitole 7 nemá významný vliv na životní prostředí.

37


7. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí. Opatření na ochranu vod • •

Při řešení nakládání s neznečištěnými dešťovými vodami upřednostnit jejich zasakování v místě jejich vzniku. Pro nový zdroj vody (lokalita Po-Z5) ve fázi projektu zpracovat podrobný hydrogeologický průzkum.

Opatření na ochranu zdraví obyvatelstva před nepříznivými účinky hluku • •

Novou výstavbu je nutné navrhnout s ohledem na dodržení limitů hluku chráněného vnitřního prostoru staveb. U plochy Vá-Z4 realizovat opatření dle hlukové studie

Opatření na ochranu ovzduší • •

Návrh budoucích záměrů na ploše Vá-Z3, Vá-Z4 a Hr-Z4 prověřit rozptylovou studií imisního zatížení z dopravy a ze stacionárních zdrojů podle konkrétní projektové dokumentace, ve stupni EIA nebo DUR. Provoz záměrů nesmí způsobovat překračování hygienických limitů stanovených na ochranu zdraví podle NV. 597/2006 Sb.

Opatření na ochranu krajinného rázu, prostupnosti krajiny a zdraví obyvatelstva • Pro záměry na ploše Po-Z1 provést posouzení vlivu na krajinný ráz. Při uplatňování Návrhu územního plánu bude navíc nutné respektovat následující požadavky: • Respektováním významných vyhlídkových bodů, kterými jsou Velký Pyrný, Vysoký Chlumec, Lampír, Křemenice. • Respektováním významných krajinných prvků zastoupených lesními porosty, krajinnou mimolesní zelení a četnými vodními plochami. • Respektováním drobných architektonických prvků v krajině (kapličky, boží muka, křížky, členící zídky). Ostatní opatření •

• •

Přípravu záměrů na lokalitě Vá-Z3, Vá-Z4 a Hr-Z4 prověřit akustickou a rozptylovou studií podle konkrétní projektové dokumentace. Případné povolení záměru by nemělo být na dobu delší než 10 let. Poté je nutné podrobit další existenci záměru novému posouzení z hlediska vlivů na ochranu zdraví obyvatelstva, ale i všech ostatních složek životního prostředí poplatné budoucímu stavu prostředí a stavu platné legislativy. Dodržet etapizaci, minimální plochu zeleně a výškové regulativy uvedené v návrhu zemního plánu. V rámci přípravy záměrů na lokalitě VCh-Z11 a Hr-P3 zpracovat biologický průzkum a ten pak zohlednit v návrhu konkrétního projektu.

39


8. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení. S ohledem na invariantní řešení územního plánu nebylo možné cíle ochrany životního prostředí pro výběr variant použít. Návrh územního plánu respektuje stávající stav využití území a vymezuje plochy BH (bydlení v bytových domech), BI (bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské), BV (bydlení - v rodinných domech - venkovské), OV (občanské vybavení - veřejná infrastruktura), OM (občanské vybavení - komerční zařízení malá a střední), OS (občanské vybavení tělovýchovná a sportovní zařízení), PV (veřejná prostranství), SV (plochy smíšené obytné venkovské), DS (dopravní infrastruktura - silniční), DM (dopravní infrastruktura - místní komunikace), Ti (technická infrastruktura - inženýrské sítě), VD (výroba a skladování - drobná a řemeslná výroba), VZ (výroba a skladování - zemědělská výroba), ZS (zeleň - soukromá a vyhrazená), ZO (zeleň - ochranná a izolační), ZP (zeleň - přírodního charakteru), ZT (zeleň ostatní v sídlech), W (plochy vodní a vodohospodářské), NZ (plochy zemědělské), NL (plochy lesní), NP (plochy přírodní), NS (plochy smíšené nezastavěného území) a NT (plochy těžby nerostů – nezastavitelné) a TZ (plochy těžby nerostů –zastavitelné). Hlavní cíle ochrany životního prostředí jsou definovány v zákone č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, v platném znění. Řada dalších cílu je součástí příslušných „složkových“ zákonů a prováděcích vyhlášek, ve vztahu k hodnocenému zejména: • zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů • nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, ve znění pozdějších předpisů • zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění • zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými látkami a chemickými přípravky, ve znění zák. č. 59/2006 Sb. • zákona č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění • zákona č. 231/1999 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu • zákona č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonu (lesní zákon) • zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisu Cíle stanovené na úrovni lokální, regionální, ČR i EU návrh územního plánu nenarušuje. Návrh územního plánu se dotýká zájmu ochrany zemědělského půdního fondu, ochrany přírody a krajiny a ochrany zdraví obyvatelstva. Všechny budoucí záměry musí respektovat trvale udržitelný rozvoj celého řešeného území, včetně ochrany kulturních památek a zájmu ochrany přírody a krajiny.

41


9. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí. Návrh územního plánu neklade zvláštní nároky na stanovení indikátorů pro monitorování vlivu koncepce na životní prostředí. Uplatněním konceptu nevznikají přímé možnosti významného ovlivnění kvality životního prostředí nad míru únosného zatížení. V rámci územního plánu není nutné stanovovat zvláštní program monitorování ukazatelů kvality životního prostředí. Pravidelné monitorování a vyhodnocování podmínek území provádí pověřený orgán územního plánování na základě příslušného ustanovení stavebního zákona č.183/2006 Sb. v platném znění.

43


10. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů. Ochrana životního prostředí má z hlediska prevence k dispozici dva základní nástroje. Konkrétní záměry jsou na úrovni územního řízení posuzovány procesem EIA. Zjednodušeně řečeno jsou vyhodnocovány předpokládané parametry vlivu připravované investice na jednotlivé složky životního prostředí. Druhý nástroj představuje posuzování koncepcí z hlediska jejich vlivů na životní prostředí. Nový stavební zákon začlenil od 1.1.2007 posuzování vlivu koncepcí na ŽP jako součást Posouzení vlivu ÚPD na udržitelný rozvoj. Cílem posouzení je vyhodnotit (v obecné rovině proto především verbálně, nikoli za využití číselných hodnot) vyváženost tří pilířů udržitelného rozvoje tj. pilíře životního prostředí, hospodářského a sociálního pilíře. Předložená zpráva se týká pilíře životního prostředí. Stavební zákon předepsal osnovu jeho posouzení, která je v předchozí části naplněna. V návrhu územního plánu je navrhováno funkční využití území a změna vymezení zastavitelného a nezastavitelného území. Konkrétně se jedná o vymezení stávajících, ale i nových ploch BH (bydlení v bytových domech), BI (bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské), BV (bydlení - v rodinných domech - venkovské), OV (občanské vybavení - veřejná infrastruktura), OM (občanské vybavení - komerční zařízení malá a střední), OS (občanské vybavení - tělovýchovná a sportovní zařízení), PV (veřejná prostranství), SV (plochy smíšené obytné - venkovské), DS (dopravní infrastruktura - silniční), DM (dopravní infrastruktura místní komunikace), Ti (technická infrastruktura - inženýrské sítě), VD (výroba a skladování drobná a řemeslná výroba), VZ (výroba a skladování - zemědělská výroba), ZS (zeleň - soukromá a vyhrazená), ZO (zeleň - ochranná a izolační), ZP (zeleň - přírodního charakteru), ZT (zeleň ostatní v sídlech), W (plochy vodní a vodohospodářské), NZ (plochy zemědělské), NL (plochy lesní), NP (plochy přírodní), NS (plochy smíšené nezastavěného území), NT (plochy těžby nerostů – nezastavitelné) a TZ (plochy těžby nerostů –zastavitelné). V předkládaném Vyhodnocení nejsou hodnoceny veškeré plochy. Jsou hodnoceny pouze plochy u kterých je možné předpokládat umístění záměrů, které je nutno posuzovat dle příl. 1 zák. 100/2001 Sb. a hodnocení ploch uvedených v Pokyny pro zpracování návrhu Územního plánu obce Vysoký Chlumec na základě stanovisek uplatněných k návrhu zadání. V tomto případě se jedná o plochy: • VCh-P1 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) 3137 m2 • VCh-R12 (VD - výroba a skladování - drobná řemeslná výroba) 535 m2 • Hr-P1 (VZ - výroba a skladování - zemědělská výroba) 12 785 m2 • VCh-R13 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 339 m2 • VCh-Z1a (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 626 m2 • VCh-Z1b (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 2 450 m2 • VCh-Z4 (DS - dopravní infrastruktura - silniční) 1 064 m2 • Bl-R1c (DM - dopravní infrastruktura - místní komunikace) 138 m2 • VCh-Z11 (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 2 275 m2 • Hr-P3 (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 2 791 m2 • VCh-Z5a (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 260 m2 • VCh-Z8a (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 197 m2 • Vá-Z6a (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 174 m2 • Bl-R2 (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 290 m2 • Ti-Z3 (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 236 m2 • Vá-Z6b (TIi - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 152 m2 • Po-Z5 (TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě) 3 097 m2 • Vá-Z3 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 24 619 m2 • Vá-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 3 560 m2 • Hr-Z4 (NT - plochy těžby nerostů – nezastavitelné) 7 547 m2 • Po-Z1 (BV - bydlení - v rodinných domech - venkovské) 19182 m2

45


U těchto ploch je zhodnoceno jakým způsobem mohou změny v území ovlivnit jednotlivé složky životního prostředí a zdraví obyvatel (např. zábor půdy, vlivy na obyvatelstvo aj.). U žádné z hodnocených složek není předpoklad, že by došlo k jejich narušení nad únosnou míru. Lze konstatovat, že požadavky rozšíření zastavitelného území oproti současnému stavu, jsou realizovatelné. V kapitole 7 tohoto hodnocení jsou navíc navržena doporučení a opatření, jež je třeba respektovat, čímž bude vliv nových staveb na životní prostředí minimalizován.

46


11. Přílohy - Posouzení vlivu provozu lomu Vápenice na okolní chráněné prostory

47

technické poradenství snižování hluku a vibrací, měření, konzultace FF Příbram Ing. Vladimír Muff Čechovská 111

Zakázka:

Posouzení vlivu provozu lomu Vápenice na okolní chráněné prostory Hluková studie

Zadavatel:

Ing.Arch.Ivana Slavková, Vysoký Chlumec 42, 26252 Vysoký Chlumec

Zpracováni: únor 2011

Na základě: obj. ze dne 16.1.2011

Vypracoval: Ing. Vladimír Muff

49

technické poradenství, snižování hluku a vibrací, měření, konzultace

FF Příbram, Ing. Vladimír Muff, Čechovská 111, 261 05 Příbram VIII

1. Obsah 1. 2. 3. 4. 5.

Obsah Zadání Limitní hodnoty Zdroje hluku Šíření hluku do posuzovaných bodů

2 2 2 2 3

6.

Závěr

4

2. Zadání Na základě objednávky vypočítat hladiny hluku působené provozem lomu Vápenice v prostoru plánované obytné zástavby dle územního plánu obce Vysoký Chlumec. K tomu zadavatel předložil: • podklady k posouzení plánované výstavby v návrhu územního plánu v lokalitě označené Vá-Z6-BV • Protokol měření hluku č. 194/2008 - Měření hluku ve venkovním prostoru, ZÚ se sídlem v Praze, Hygienická laboratoř Příbram • vytížení lomu - provoz na tři směny, v noční směně pouze práce uvnitř haly

3. Limitní hodnoty Dle Nařízení vlády č. 148/ 2006 Sb. ze dne 15. března 2006 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací jsou stanoveny tyto nejvyšší přípustné hodnoty hluku: ve venkovním chráněném prostoru ostatních staveb a chráněném ostatním venkovním prostoru - hluk ze stabilních zdrojů a dopravy na neveřejných komunikacích - příl. č. 3: základní hladina hluku LAeq,T

50 dB(A)

korekce na denní dobu

6.00-22.00 hod 22.00-6.00 hod

nejvyšší příp. ekvivalentní hladina

6.00-22.00 hod LAeq 22.00-6.00 hod LAeq P

0 dB(A) - 10 dB(A) 50 dB(A) 40 dB(A)

Pro hluk ze stabilních zdrojů je posuzováno osm souvislých na sebe navazujících nejhlučnějších hodin v denní době, v noční době jedna nejhlučnější hodina. ve venkovním chráněném prostoru a chráněném prostoru budov - hluk z dopravy na pozemních komunikacích - příl. č. 3: základní hladina hluku LAeq,T 50 dB(A) korekce na denní dobu

6.00-22.00 hod 22.00-6.00 hod

pozemní doprava nejvyšší příp. ekvivalentní hladina

+ 6.00-22.00 hod LAeq 22.00-6.00 hod LAeq P

Posuzuje se celá denní nebo noční doba.

4. Zdroje hluku Dominantní zdroj hluku ve venkovním prostoru

50

0 dB(A) - 10 dB(A) 5 dB(A) 55 dB(A) 45 dB(A)



Hlavním zdrojem hluku v okolí posuzovaného objektu je provoz areálu lomu Vápenice. Do studie je areál modelován jako zdroj hluku umístěný na hlavním objektu v areálu, který generuje hladinu akustického tlaku odpovídající svým působením hladině akustického tlaku, která byla naměřena při kontrolním měření areálu na hranici pozemku u západní brány do areálu (výpočtový bod 1) ve výšce 3 m nad zemí (viz výše citovaný Protokol o měření). Naměřené hodnoty: LAeq,8hod den = 46,8 dB(A) v denní době a LAeq,1hod noc = 36,7 dB(A) v noční době (simulovaný provoz noční směny) byly použity pro kalibraci výpočetního modelu této studie. Areál bude od plánované výstavby oddělovat val 3-4m vysoký, u vedení 22kV bude přerušen na každou stranu 15m od krajních vodičů.

Pozemní doprava Předpoklady pro pohyb vozidel na příjezdové neveřejné komunikaci a části veřejné příjezdové komunikace: -

2 OA/den zaměstnanci

-

4 NA/den výroba

Manipulace v areálu Zahrnuta v celkových hladinách provozního hluku. 5. Šíření do posuzovaných bodů Výpočet šíření hluku do posuzovaných bodů byl proveden programem Hluk + (Verze 6.64 normal), který byl schválen pro použití v hygienické službě rozhodnutím HH ČR ze dne 20.11.1993 ve verzi zahrnující "Novelu metodiky pro výpočet hluku ze silniční dopravy" akceptovanou HH ČR dopisem čj. HEM/510-3272-13.2.9695 ze dne 21.2.1996. Posuzované body 2 – 5 jsou na okraji prostoru plánované chráněné obytné zástavby ve výšce 3 m a 6 m nad terénem. Bod 1 je v prostoru západního vjezdu do areálu a slouží pouze pro kalibraci výpočetního modelu.

51



Prostor výstavby

Areál lomu Vápenice

Na následujícímm obrázku je model situace se zakreslením zdroje hluku na objektu. Příjezdová komunikace je vedena po částečně zpevněné vozovce do areálu.

52



8. Závěr

Venkovní chráněný prostor ostatních staveb a chráněný ostatní venkovní prostor

Celkové hladiny hluku v jednotlivých bodech uvádí následující tabulka: *- jen pro kalibraci modelu LAeq [ dB ]

bod

výška

č.

[m]

denní doba 6.00 - 22.00 hod

noční doba 22.00 - 6.00 hod

1*

3.0

52.4

36.8

2

3.0

44.5

34.4

2

6.0

44.5

34.4

3

3.0

36.1

24.7

3

6.0

42.6

32.3

4

3.0

38.9

24.1

4

6.0

42.5

31.6

5

3.0

34.9

22.0

5

6.0

39.8

29.3

Celkové působení – denní doba

53



Celkové působené - noční doba

54



Pro posouzení vlivu hluku z dopravy na účelových komunikacích a stabilních zdrojů v jednotlivých bodech slouží následující tabulka: *- jen pro kalibraci modelu bod č.

výška [m]

LAeq,8hod den [ dB ]

LAeq,1hod noc [ dB ]

1*

3.0

52.4 (51.0 + 46.8*)

36.8*

2

3.0

44.4

34.4

2

6.0

44.5

34.4

3

3.0

35.5

24.7

3

6.0

42.5

32.3

4

3.0

36.4

24.1

4

6.0

42.0

31.6

5

3.0

32.9

22.0

5

6.0

39.5

29.3

Hluk z dopravy na účelových komunikacích a stabilních zdrojů – denní doba

Hluk z dopravy na účelových komunikacích a stabilních zdrojů – noční doba Totožné s celkovým působením, bez pozemní dopravy – viz výše.

55



Z výše uvedených tabulek plyne to, že za předpokladu dodržení údajů poskytnutých zadavatelem nebudou hladiny hluku působené provozem dílny překračovat v posuzovaných bodech v denní době limitní hodnoty dle Nařízení vlády č. 148/ 2006 Sb. ze dne 15. března 2006 o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.

Z výše uvedených průběhů izofon ve výšce 3 m nad terénem je patrné, že prostor plánované výstavby není zasažen hlukem

56


12. Závěry a doporučení, návrh stanoviska dotčeného orgánu ke koncepci Dokumentace vyhodnocení vlivů na životní prostředí pro Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec byla vypracovaná v rozsahu přílohy 1 zákona 183/2006 Sb., v platném znění, ve smyslu ustanovení § 10i zákona 100/2001 Sb., v platném znění osobou autorizovanou podle § 19 zákona 100/2001 Sb. Vyhodnocení prokázalo, že vlivy pro Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec na životní prostředí nezpůsobují zatížení nad únosnou míru. Provedení koncepce doporučujeme za předpokladu zohlednění návrhu eliminujících opatření uvedených v návrhu stanoviska k posouzení vlivů územního plánu na životní prostředí, viz. text níže.

NÁRH STANOVISKA K VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle § 10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění Název návrhu koncepce Umístění záměru Katastrální území

: Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec : Středočeský kraj, obec Vysoký Chlumec : Vysoký Chlumec (788414), Vápenice u Vysokého Chlumce (788406), Hrabří (646563) a Pořešice (725927)

Předkladatel

: Městský úřad Sedlčany, Odbor výstavby a územního plánování, 264 01 Sedlčany

Zpracovatel vyhodnoce- : Ing. Jan Král ní (rozhodnutí o autorizaci Č.j: 7150/1276/OIP/03) Mgr. et Mgr. Josef Senčík Stanovisko: Na základě návrhu souborného stanoviska, vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, výsledku veřejného projednání a vypořádání došlých připomínek dotčených správních orgánů, dotčených územních samospráv a veřejnosti Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný orgán podle § 22 písm. b) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve smyslu ustanovení § 10i odst. 9 uvedeného zákona vydává

SOUHL ASNÉ STANOVISKO k vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí k Návrhu územního plánu obce Vysoký Chlumec.

57


Podmínky souhlasného stanoviska: 1. Navrhované změny využití území nesmí způsobovat významné ovlivnění životního prostředí nad úroveň stanovenou podle zvláštních předpisů vztahujících se k ochraně jednotlivých složek životního prostředí a nesmí ohrozit ochranu veřejného zdraví stanovenou ve smyslu zákona 258/2000 Sb. v pozdějším znění. 2. Podmínky na ochranu zdraví obyvatelstva před nepříznivými účinky hluku o Novou výstavbu je nutné navrhnout s ohledem na dodržení limitů hluku chráněného vnitřního prostoru staveb. o U plochy Vá-Z4 realizovat opatření dle hlukové studie – protihlukový val 3. Podmínky na ochranu ovzduší: o Návrh budoucích záměrů na ploše Vá-Z3, Vá-Z4 a Hr-Z4 prověřit rozptylovou studií imisního zatížení z dopravy a ze stacionárních zdrojů podle konkrétní projektové dokumentace, ve stupni EIA nebo DUR. o Provoz záměrů nesmí způsobovat překračování hygienických limitů stanovených na ochranu zdraví podle NV. 597/2006 Sb. 4. Podmínky na ochranu krajinného rázu, prostupnosti krajiny a zdraví obyvatelstva o Pro záměry na ploše Po-Z1 provést posouzení vlivu na krajinný ráz. Při uplatňování Návrhu územního plánu bude navíc nutné respektovat následující požadavky: Respektováním významných vyhlídkových bodů, kterými jsou Velký Pyrný, Vysoký Chlumec, Lampír, Křemenice. Respektováním významných krajinných prvků zastoupených lesními porosty, krajinnou mimolesní zelení a četnými vodními plochami. Respektováním drobných architektonických prvků v krajině (kapličky, boží muka, křížky, členící zídky). 5. Ostatní opatření o Přípravu záměrů na lokalitě Vá-Z3, Vá-Z4 a Hr-Z4 prověřit akustickou a rozptylovou studií podle konkrétní projektové dokumentace. Případné povolení záměru by nemělo být na dobu delší než 10 let. Poté je nutné podrobit další existenci záměru novému posouzení z hlediska vlivů na ochranu zdraví obyvatelstva, ale i všech ostatních složek životního prostředí poplatné budoucímu stavu prostředí a stavu platné legislativy. o Dodržet etapizaci, minimální plochu zeleně a výškové regulativy uvedené v návrhu zemního plánu. o V rámci přípravy záměrů na lokalitě VCh-Z11 a Hr-P3 zpracovat biologický průzkum a ten pak zohlednit v návrhu konkrétního projektu. o Pro nový zdroj vody (lokalita Po-Z5) ve fázi projektu zpracovat podrobný hydrogeologický průzkum

58

Návrh územního plánu obce Vysoký Chlumec

Recommend Documents