Na titulní stránce: ZPRAVODAJ ČVS

OBSAH OBSAH ČÍSLA 2/2001

Vážení přátelé, čtenáři Zpravodaje ČVS! O tom, že je „čas běžec s dlouhým krokem“ nebo že „běží jako šílený“ apod. slýcháme často v různých písničkách, ale ještě častěji se přesvědčujeme v běžném životě. Je tomu tak i v našem svazu − to by každému z nás dnes jistě přesvědčivě dosvědčili všichni ti, kteří připravují konference nových krajských orgánů, vždyť do celé kampaně těchto konferencí, kterou zakončí svazová konference 20. května, vstupujeme již 17. února konferencí středočeského kraje. S tím vším souvisí i finišující příprava všeho dalšího, co souvisí s oslavami 80. výročí organizovaného volejbalu na českém území. Časovým tlakem je nejenom poznamenána příprava konferencí a oslavy, ale do své druhé poloviny se přehouply i naše nejvyšší mistrovské soutěže a spějí rychle ke svému konci. Jednotlivým družstvům už skutečně zbývá jen málo času, aby si vylepšila svá postavení před závěrečnými boji. Nejinak je tomu i s naší účastí v evropských pohárech. Účast oslabeného Jihostroje v mužské evropské lize mistrů byla spíše utrpením nad jeho nepřesvědčivými výkony (když muži Zlína i Liberce vypadli hned, jak do soutěže vstoupili) − výsledkem je ztráta místa v této prestižní mužské soutěži. To by si naopak mezi ženami mohl do příštího roku vybojovat zraněními pronásledovaný pražský Olymp − chybí skutečně jen málo, a tak by nám alespoň jedno místo v nejvyšší evropské klubové soutěži nemuselo chybět. Účast v současnosti lepších moravských družstev v Interlize je sice asi ekonomicky méně náročná, ale soutěž s jediným dalším, skutečně kvalitním soupeřem, mi vůbec nepřipadá jako dostatečně přínosná k rozvoji výkonnosti nejen těchto družstev, ale zvláště adeptek české reprezentace v nich. Nahrávka a nahrávači − co všechno musí umět a jaký je jejich význam pro úspěšné volejbalové družstvo na každé úrovni. Dnešní číslo zpravodaje by mohlo být lehce zaměněno za zvláštní studii tohoto tématu. Naprosto neúmyslně se nám sešlo jednak hodnocení nahrávačské výkonnosti na posledním olympijském turnaji a jednak právě k nahrávce dospělo také naše pravidelné pokračování překladu Selingerovy publikace. Snad je to docela zajímavé srovnání. Ještě bych se snad rád zmínil o jednom. Nechci zde opakovat to, co jsem napsal v úvodu k uveřejněnému dopisu p. Farmačky. To si snad všichni zájemci přečtou sami. Ale přátelé, chtěl bych věřit, že my všichni máme jednu velkou a celoživotní lásku (docela by se mi chtělo moderně říci „hobby“, ale myslím si, že toto anglické slovo nemá tak hluboký obsah, jako to české, o kterém si myslím, že je to pravé) − a to volejbal. Nemusíme mít všichni stejné názory, neděláme všichni ve stejné oblasti volejbalu, nemůžeme a nemáme všichni stejně času, který té své lásce věnujeme, ale všichni jistě chceme nejen dobro pro to svoje družstvo a pro ty své svěřence, ale současně i pro celý český volejbal. Ono je to vše nakonec ještě těsněji propojené, než si myslíme. A úspěch vašeho družstva, volejbalu ve vaší vesnici nebo městě, je současně úspěchem volejbalu vůbec. Tak proč napadat a přisuzovat druhým jiné, méně čestné a ve vztahu k rozvoji volejbalu negativní myšlenky a záměry. A už vůbec ne je ponižovat, či jejich práci velmi jednodušše odsoudit. Už jste někdy slyšeli, že by jeden lékař o druhém nahlas řekl, že není dost kompetentní, nebo se snad vyjádřil ještě radikálněji. Všichni přece také pracujeme s živými, neustále se měnícími organizmy, s lidmi. A tuto etiku by jistě bylo více než dobré si osvojit i v našich řadách. Nakonec bych se s našimi pravidelnými čtenáři rád podělil o jednu informaci. Poslední číslo, 1/2001, jsme ještě poslali všem, kteří si časopis objednali v minulém roce. Dnešní číslo již jde jenom těm, komu zasílá ČVS zpravodaj zdarma a těm, kteří se k jeho odběru přihlásili i na letošní rok, a to ať již tím, že zaslali opakovanou přihlášku − jak jsme vás žádali − nebo jenom zaplatili a my jsme byli schopni jejich úhradu nějak zaregistrovat. Já vím, že vás, kdo tyto řádky čtete, se to přímo netýká; vy jste totiž v jedné z těch dvou uvedených kategorií. Protože ale jde zpravodaj na všechny naše kluby a oddíly, možná se setkáte s někým, komu nebude jasné, proč jej najednou přestal dostávat. Pomožte nám, prosím, s osvětou. A pomožte nám − jak už vás o to žádám obvykle − s další propagací zpravodaje.

INFORMAČNÍ SERVIS

gala oslavuje ............................................................................... 4 týden volejbalu na školách ......................................................... 4 nepodvádějte volejbal ................................................................ 7 oslavy 80. let volejbalu v Česku ............................................... 11 národní dny sportu a kultury 2000 ........................................... 11 plán činnosti KV OS ČOS ........................................................ 14 2. český ples volejbalistů ......................................................... 19 3. M−ČR superveteránů ............................................................ 28 antidopingový výbor ČR informuje ......................................... 29

METODIKA

selingerův silový volejbal (překlad) – přihrávka, nahrávka ..... 17

MLÁDEŽ

polemika − vztahy oddílů ............................................................ 8 rozpis srovnávací soutěže ZŠ .................................................. 12 republikové finále středních škol ............................................. 14 polemika − výška sítě žaček ..................................................... 25 los MS juniorů a juniorek ........................................................ 28 výsledky turnaje oblastních výběrů ......................................... 30

ROZHODČÍ

k pravidlu 12 a 13 − komentář, příklady .................................. 27 nabídka − zápisy, polokošile pro rozhodčí .............................. 29

VÝSLEDKOVÝ SERVIS

výsledky republikových soutěží ............................................... 31

SOUTĚŽ

soutěž pro školáky − 3. část ..................................................... 10

OH 2000

volejbalový turnaj − pokračování (nahrávka) ........................... 15

PROGRAMOVÝ SERVIS

turnaje v ČR ............................................................................. 37 turnaje v Evropě ....................................................................... 38

SMĚRNICE

transfery hráčů ............................................................................ 5

Na titulní stránce: Hlavním cílem obou českých reprezentací v letošním roce je nejlepší možné umístění na ME − muži v Ostravě, ženy v Turecku. Na společném obrázku mužská reprezentace při jednom z loňských reprezentačních srazů − mezi nimi asistent trenéra úspěšných juniorek, mistryň Evropy, B. Ernest. Že by vysvětloval hráčům i oběma trenérům, Z. Haníkovi a M. Fortuníkovi, jak na to? Marcela RITSCHELOVÁ a Martin HROCH by v těžkých bojích měli být oporami svých kolektivů.

Aktuální informace a další zajímavosti najdete na internetových adresách:

Tak nashledanou příště Váš Míla EJEM

ČVS − http://www.volejbalcz.cz FIVB − http://www.fivb.ch CEV − http://www.cev.lu

ZPRAVODAJ ČVS Vydává měsíčně jako věstník Český volejbalový svaz, Atletická 100/2, PS 40, 160 17 PRAHA 6 − Strahov fax/tel: (00 420 2) 33356437, 57215269, tel: (00 420 2) 33017400; E−mail: [email protected], [email protected] Z příspěvků odborných pracovníků ČVS sestavili: Miloslav EJEM, CSc., Petr KOP, Václav VĚRTELÁŘ, Vladimír VYORAL, Zdeněk MAJER. Za obsah Zpravodaje ČVS zodpovídá: Miloslav EJEM. Redakční uzávěrka tohoto čísla: 6. února 2001. Informace dopisovatelům: Pouze příspěvky, které redakce obdrží do posledního dne měsíce, mohou být umístěny do následujícího čísla zpravodaje. Design a sazba: Václav VĚRTELÁŘ. Tisk: reklamní a tiskový servis PC−DIR Real, s.r.o., Mlýnská 70, 602 00 Brno. Počet výtisků: 1 800. Zájemce o odběr přijímá do evidence ČVS, příspěvek na vydávání pro rok 2001 280 Kč. Pouze pro vlastní potřebu ČVS a jeho složek.

ZPRAVODAJ 2/2001

3

INFORMAČNÍ SERVIS GALA a.s. OSLAVUJE 50 LET SVÉHO TRVÁNÍ Je to přesně padesát let od doby, kdy v Krasicích u Prostějova, v lednu 1951, sdružením menších výrobců kožených a textilních výrobků, vznikl podnik pod názvem GALA. Pro nás, dříve narozené vyznavače sportu zvaného volejbal, není bez zajímavosti si připomenout dobu, když jsme ještě používali šité míče se šněrováním – tehdejším výrobkem jubilujícího podniku. Po zavedení ,,lepených“ míčů, tzv. maďarů, do našich soutěží dokázala GALA již tehdy pružně reagovat a již v roce 1972 začala s výrobou lepeného míče a okamžitě jej dala na trh. Jak uvedl dnešní generální ředitel GALA a.s., ing. Rudolf Štěpančík – vývoj pokračoval dál a zejména v posledních letech dosáhla společnost mnoha úspěchů jak v kvalitě, tak v postupném získávání domácího i zahraničních trhů. O kvalitě volejbalových míčů svědčí jak homologace míčů u FIVB − v posledních létech opakovaně − tak i to, že se naše nejvyšší volejbalové soutěže mužů a žen – extraliga – dnes hrají s barevným míčem značky GALA. S míčem GALA se však hrají nejvyšší soutěže i v Holandsku, Belgii, Švýcarsku a na Slovensku. Nejvíce jsou míče GALA rozšířeny ve všech nižších soutěžích a na školách v Rusku, Polsku, Rakousku, Bulhar− sku, Finsku, Chorvatsku, Slovinsku, Maďarsku, Ru− munsku a Lotyšsku. V li− stopadu roku 2000 byla uzavřena smlouva s Komisí SC – CEV o používání míčů GALA na turnajích této kategorie, a to jak u mužů, tak žen po dobu nejméně čtyř let! Na den 30. ledna 2001 pozvali současní majitelé GALA a.s. – prof. ing. Milan Janout – předseda představenstva a ing. Václav Kolář, majoritní akcionář – své obchodní partnery a hosty z regionu na malou oslavu jubilea. Samozřejmě, A to je ono! Detail certifikátu ISO 9001 RWT?W, jímž se osvědčuje kvality výroby sportovního zboží z textilu a kůže firmy GALA, a.s.

že se zúčastnili i zahraniční hosté, např. předseda Rakouského volejbalového svazu, Karel Hanzl, a další. CEV, a zároveň ČVS, zastupoval předseda asociace BV a místopředseda SR ČVS, dr. Jan Hronek, dále místopředseda Anton Šveda, předseda asociace volejbalových klubů Milan Čuda a za ligové oddíly Jindřich Neumann. O tom, že GALA a.s. nevyrábí ve vysoké kvalitě pouze volejbalové míče, ale celou řadu sportovních potřeb, svědčí CERTIFIKÁT ISO 9001 RWTÜV, který z rukou ředitelky této společnosti, ing. Krausové převzal na slavnosti 30. ledna generální ředitel ing. Štěpančík. Toto ocenění dostala GALA a.s. zato, že zavedla a používá systém managementu jakosti v oboru výroby a prodeje sportovních výrobků z textilu a kůže.

Okamžik, kdy ing. Krauseová předává certifikát o kvalitě výroby podniku Gala jejímu generálnímu řediteli, ing. Rudolfu Štěpančíkovi Co k tomu dodat? Blahopřejeme a do další padesátky mnoho a mnoho úspěchů! Anton Šveda

TÝDEN VOLEJBALU NA ŠKOLÁCH Výzva oblastním výborům ČVS a oddílům! Vzhledem k tomu, že po přečtení článku ,,Vzdejme hold volejbalu“ v prosincovém čísle zpravodaje mne okamžitě telefonovalo několik funkcionářů oddílů z celé České republiky, vyzývám oblastní výbory, a zejména všechny adresáty, na které je Zpravodaj odesílán, aby ještě jednou pečlivě přečetli podmínky a zejména si uvědomili cíl, který chceme touto akcí dosáhnout. Mnoho dotazů je směrováno právě k termínu načasování

celé akce. Samozřejmě, že chceme, aby se turnaje uskutečnily ve stanoveném termínu . Pokud však oddíl nebude mít k dispozici prostor (hala, venkovní hřiště), nebude od věci uskutečnit tento turnaj o nějaký ten den dřív nebo později. Důležité je, aby se hrálo a školní mládeži to něco přineslo! Anton ŠVEDA, místopředseda ČVS

MILOVNÍCI VOLEJBALOVÉ HISTORIE Milovníkům volejbalové historie připravil pochoutku dlouholetý norský fotograf a bývalý člen několika komisí FIVB i CEV, Raymond Wardener. Na webu Norské volejbalové federace (http://www.volleyball.no) umístil velice přehlednou historii výsledků volejbalových MS a ME i volejbalových turnajů na OH. Všem zájemců doporučuji stránku navštívit.

Navíc zřídil svoji osobní stránku (http://home.online.no/~rwardena) a na ní umístil – vedle svých fotografií překrásné přírody Norska – také fotografie z několika minulých volejbalových mistrovství. Chcete−li vidět také některé z našich minulých reprezentantů v akci – většinou velice dobře vybrané a technicky téměř dokonalé záběry – tak neváhejte a uvedenou stránku navštivte. Oboje doporučuji Míla Ejem

4

ZPRAVODAJ 2/2001

SMĚRNICE FIVB TRANSFERY HRÁČŮ (Pododdíl 1. 6 „Sportovních směrnic FIVB”) Směrnice obvykle nejsou to nejzajímavější čtení. Jsou ale důležité pro správné a spravedlivé fungování jakékoliv organizace – natož organizace sportovní, kterou jsou volejbalové svazy a federace na národní a mezinárodní úrovni. Jedním z nejvýraznějších příspěvků pana Acosty, jako nového prezidenta FIVB v roce 1984, bylo okamžitě následující vytvoření celého systému relativně podrobných a provázaných směrnic pro valnou část aktivit mezinárodní volejbalové federace. Ty jsou nadále jen doplňovány a upřesňovány v souladu s novými vývojovými tendencemi a novou situací ve volejbalu i celém mezinárodním sportu. Jednoznačná formulace transferového kodexu hráčů (kodexu pro přestupy hráčů do zahraničních klubů) byla skutečně výraznou inovací v našem sportu, která nabývá zvláštního významu v současné době, době našeho přibližování zemím Evropského společenství. A tak náš zpravodaj přináší úplný překlad příslušné části směrnice FIVB, aby se s ní mohli pracovníci našich oddílů dobře seznámit. Míla Ejem 1.6.1 VŠEOBECNÉ PRINCIPY 1.6.1.1 Práva národních federací Národní federace mají právo chránit integritu (celistvost) svých členských klubů a určovat charakteristické požadavky (modality) transferu hráčů jak do vnitrostátních, tak do cizích klubů. 1.6.1.2 Pravidla pro mezinárodní transfery Hráči a kluby musí dodržovat pravidla svých národních federací pro vnitrostátní transfery a směrnice FIVB pro mezinárodní transfery.

1.6.2 PROCEDURY TRANSFERU 1.6.2.1 Předběžná opatření a) Procedura transferu bude zahájena klubem přijímající federace, který požádá o povolení, zařadit cizího hráče. b) Jestliže přijímací federace povolení udělí, procedura pokračuje; jestliže ne, procedura končí. c) V případě přijetí projednává klub jednou nebo vícekrát podmínky s hráčem nebo s jeho klubem původu. Nedojde−li k dohodě o podmínkách, procedura končí. Jsou−li podmínky odsouhlaseny, hráč nebo klub podá zprávu své vlastní národní federaci (federace původu). Jestliže ne, procedura končí.

1.6.1.3 Hráči, na něž se vztahuje procedura transferu 1.6.2.2 Zprostředkování (vstup) prostřednictvím federace původu Tyto směrnice platí pro všechny mezinárodní transfery hráčů, kteří buď mají hráčskou licenci (jsou registrováni) nebo jsou členy některé členské národní federace FIVB. 1.6.1.4 Možnosti pro proceduru transferu Všechny národní federace musí písemně informovat Sekretariát FIVB, mají− li být mezinárodní transfery jejich hráčů formalizovány, či nikoliv. Jestliže ano, musí sdělit, v jakém rozsahu je tato formalita pro jejich hráče povinná. V krátkosti − lze použít tří možností: a) Povinné pro všechny hráče. b) Povinné pouze pro některé hráče. c) Žádní hráči nevyžadují dokumenty o transferu. 1.6.1.5 Období pro výběr nebo změnu možnosti Možnost by měla být sdělena sekretariátu FIVB každoročně během období leden − duben. Možnost, vybraná v tomto období, zůstane v platnosti tak dlouho, dokud dotyčná federace nepožádá v průběhu dalšího období leden − duben písemně o jinou možnost. Jestliže má národní federace zájem pouze o dílčí kontrolu − možnost ad b), žádá se od ní, aby každoročně dodala Sekretariátu FIVB seznam hráčů, na něž se procedura transferu vztahuje. 1.6.1.6 Povinné formality k transferu Procedura transferu, vytyčená v této části směrnic, je povinná a aplikovatelná na transfer kteréhokoliv hráče, který byl do té doby registrován v jiné národní federaci, jež si vybrala možnosti ad a) nebo ad b) podle článku 6.4.: a) Národní federace, uvolňující jednoho ze svých rodilých nebo přímo registrovaných hráčů, bude nadále nazývána „Federací původu“ (viz 1.2.5). b) Národní federace, přijímající hráče, bude nadále nazývána „Přijímající federací“.

a) Jestliže federace původu transfer schválí, může projednat nebo znovuprojednat podmínky s přijímající federací. Jestliže transfer neschválí, procedura končí. b) Když jsou podmínky transferu schváleny všemi stranami, vyplní federace původu jedním z oficiálních jazyků FIVB „Certifikát o mezinárodním transferu“ s dohodnutými podmínkami, podepíše a opatří razítkem. c) Jakmile je zkompletováno pět kopií „Certifikátu o mezinárodním transferu“, odešle je federace původu federaci přijímající. 1.6.2.3 Zprostředkování (vstup) prostřednictvím přijímající federace a) Nesouhlasí−li přijímající federace s podmínkami, odešle „Certifikát o mezinárodním transferu“ zpět federaci původu a obě federace potom pokračují v uzavřeném (tajném) jednání až do jeho konce. V případě nedosažení dohody procedura končí. b) Souhlasí−li přijímající federace s předloženými podmínkami, doplní svůj podpis a razítko a odešle poštou pět kopií do Sekretariátu FIVB, společně s poplatkem za transfer, který je stanoven v oddílu 2.5 „Administrativních a finančních směrnic FIVB“. 1.6.2.4 Zprostředkování (vstup) sekretariátu FIVB a) Sekretariát FIVB ověří správnost dokumentů a poplatku, který obdržel od přijímající federace. Není−li cokoliv správně splněno, požádá sekretariát FIVB příslušnou národní federaci o přesné vypsání certifikátů nebo zaslání chybějících dokumentů, či poplatku. b) Jsou−li dokumenty úplné, sekretariát FIVB přidělí transferu číslo a orazítkuje dokumenty. c) Potom rozešle sekretariát FIVB jednotlivé kopie podle článku 1.6.3.2.

1.6.1.7 Výjimka z povinných formalit o transferu a) Dvě národní federace mohou mezi sebou uzavřít dohodu, umožňující jejich vlastním národním hráčům přecházet volně z jedné země do druhé, aniž by bylo nutné používat transferovou proceduru FIVB. Dříve než se stane platnou, musí být tato dohoda registrována a schválena FIVB. b) Dvě národní federace, které si přejí organizovat společné mistrovství s volným transferem hráčů, musí uzavřít bilaterální dohodu, jež ale musí být schválena FIVB. c) Hráči se nesmí zúčastnit žádných mezinárodních soutěží. d) Nesmí být obsaženy žádné finanční podmínky.

ZPRAVODAJ 2/2001

5

SMĚRNICE FIVB 1.6.3 CERTIFIKÁT O MEZINÁRODNÍM TRANSFERU 1.6.3.1 Dokumentace o transferu Transfery mohou být platné pouze tehdy, bude−li použito „Certifikátu o mezinárodním transferu“ a bude−li dodržena procedura schválená Komisí právní a pro kvalifikaci hráčů FIVB .

1.6.4.6 Nový transfer po období transferu V případě, že si hráč po skončení původního období transferu přeje pokračovat v hraní ve stejném nebo v jiném klubu přijímající federace, je požadován nový transfer. Nová procedura transferu je požadována vždy na konci každého schváleného období transferu, pokud se hráč nevrací do své vlastní federace původu. 1.6.5 ZMĚNA TRVALÉHO BYDLIŠTĚ

1.6.3.2 Požadované kopie „Certifikát o mezinárodním transferu“ je připraven v pěti kopiích, které jsou, po zkompletování a registraci Sekretariátem FIVB, distribuovány následujícím způsobem: a) jedna kopie přijímající federaci, b) jedna kopie federaci původu, c) jedna kopie přijímající konfederaci, d) jedna kopie konfederaci původu, e) jedna kopie sekretariátu FIVB. 1.6.3.3 Informace obsažené v Certifikátu o mezinárodním transferu a) plné jméno hráče a jeho pohlaví, b) datum narození, c) současná státní příslušnost, d) číslo pasu a stát vydání, e) federace a klub původu, f) přijímající federace a klub, g) uvolňování hráče pro plnění jeho povinností v národní reprezentaci (15 dní před zahájením světových soutěží FIVB), h) trvání transferu, i) speciální podmínky transferu, jako např. finanční podmínky, uvolňování hráče k plnění povinností v národním družstvu jeho federace původu a pod.(Tyto podmínky je nutno dohodnout mezi dotyčnými národními federacemi.); j) podpisy hráče, jeho klubového družstva, přijímajícího družstva a obou národních federací (viz příloha − pozn. překladatele).

1.6.4 TRVÁNÍ TRANSFERU

1.6.5.1 Bez přerušení závodní činnosti Změna hráčova oprávněného (právně schváleného) místa trvalého pobytu, ať již dobrovolná či nikoliv, obsahující stěhování do druhého státu, vyžaduje přesto, aby hráč i přijímající federace dodrželi ustanovenou proceduru o transferu, jak je uvedena v těchto „Směrnicích“. 1.6.5.2 S dvouletou čekací dobou Jestliže hráč opustí stát svého původu (místo, kde hraje volejbal bez potřeby transferu), aby žil kdekoliv jinde, musí čekat dva roky, než se může zúčastnit soutěží ve své nové zemi, pokud nebyla provedena schválená procedura transferu a s výjimkou případů, kdy lze aplikovat článek b) v pododdílu 1.2.5 těchto směrnic (týká se první registrace v zemi původu − pozn. překladatele). 1.6.5.3 Političtí emigranti (uprchlíci) Má−li hráč oficiální statut politického emigranta (uprchlíka), plnoprávně uznaný podle mezinárodních zákonů, musí být před získáním nové státní příslušnosti aplikovány výše uvedené články 1.6.5.1 a 1.6.5.2, s výjimkou následujících případů: a) jeho federace původu se vzdala všech požadavků na hráče a b) žádná jiná národní federace nemůže předložit oprávněný požadavek na hráče. V těchto dvou speciálních případech rozhodne s konečnou platností FIVB, přičemž založí své rozhodování na pravidlech, týkajících se „kvalifikace” a „transferu” hráčů.

1.6.4.1 Místo a výklad doby trvání 1.6.6 PLATNOST TRANSFERU Trvání transferu, včetně jeho počátečního a koncového dne, je vyznačeno na „Certifikátu o mezinárodním transferu“. Jestliže však nejsou na certifikátu počáteční a koncový den uvedeny, bude transfer ukončen následujícího 30. dubna. 1.6.4.2 Platnost transferu na celé období transferu a) Federace původu nesmí povolávat hráče zpět před koncem období transferu nebo bez pozorného zvážení speciálních podmínek schválených v „Certifikátu o mezinárodním transferu“. b) Hráči, patřící k národní reprezentaci, nesmějí být drženi v druhé zemi po období, které FIVB určila jako období pro národní mistrovství, pokud nebylo v „Certifikátu o mezinárodním transferu“ registrovaném u FIVB uvedeno jinak.

1.6.6.1 Neexistence (nesplnění požadavku mít) certifikátu o transferu Hráči, který hraje v zahraničí bez toho, že by obdržel souhlas své národní federace (je−li vyžadován jako předběžná podmínka) nebo který neuskutečnil proceduru transferu požadovanou FIVB, bude zakázána účast v jakékoliv mezinárodní soutěži po dobu jednoho roku. 1.6.6.2 Možnost v případech porušování Těm národním federacím a klubům, které porušily zavedenou proceduru transferu nebo nesplnily podmínky schválené v „Certifikátu o mezinárodním transferu“, mohou být uděleny tresty také. 1.6.6.3 Platnost

1.6.4.3 Povinnost přijímající federace a) Přijímající federace nesmí prodloužit hráčovu licenci, aby mu umožnila hrát, déle, než na délku trvání období transferu. b) V případě nerespektování pododdílu, uvedeného výše, může federace původu: − požádat FIVB o zákaz závodní činnosti hráče a − požádat FIVB o uvalení sankcí na přijímající federaci, pokud tato nerespektovala ukončení hráčova transferu a povolila mu pokračování závodní činnosti ve své zemi bez platného transferu. 1.6.4.4 Návrat do federace původu Návrat hráče do jeho federace původu po skončení období transferu je záležitostí statutu federace původu a nevyžaduje další transferové řízení. 1.6.4.5 Volný návrat po období transferu Když hráči skončí období transferu, vrací se do své vlastní federace původu. Přijímající klub se po skončení období transferu musí vzdát všech právních nebo finančních požadavků na hráče a povolit mu, vrátit se svobodně do jeho federace původu.

6

Transfer je platný pouze tehdy, když: a) jak federace původu, tak přijímající federace splnily všechny formality, stanovené těmito „Směrnicemi“; b) přijímající federace má ve vztahu k FIVB vypořádány všechny své finanční povinnosti; c) nebyla podána žádná jiná přihláška transferu hráče předcházející průběhu schvalování jeho transferu nebo jeho žádný jiný dříve schválený transfer není v platnosti; a d) všechny požadované kopie „Certifikátu o mezinárodním transferu“ byly přijaty Sekretariátem FIVB a transferu bylo přiděleno číslo. 1.6.7 NÁRODNÍ PRÁVO 1.6.7.1 Rozhodnutí místního soudu Rozhodnutí, týkající se mezinárodních transferů hráčů (mužů i žen), založená na zákonech státu, a proti právům cizí národní federace nebo proti „Statutu“ FIVB a jejím směrnicím o transferech, nejsou pro FIVB závazná.

ZPRAVODAJ 2/2001

SMĚRNICE FIVB

INFORMAČNÍ SERVIS 1.6.9 SPORY

1.6.7.2 Mezinárodní účast Kdykoliv poskytne místní soud − na základě místních zákonů a proti směrnicím FIVB − hráči právo na získání místní licence, nesmějí mu orgány FIVB (včetně konfederací) poskytnout mezinárodní licenci a musí mu zabránit v účasti na jakýchkoliv mezinárodních soutěžích, pořádaných v rámci jejich pravomoci. 1.6.7.3 Po upozornění Sekretariátem FIVB nesmějí ostatní členské národní federace povolit hrát na svém teritoriu takovému družstvu, které má hráče, jenž nevyhovuje směrnicím FIVB o transferech.

1.6.9.1 Arbitráž Na základě žádosti příslušné národní federace bude ve všech sporech, týkajících se transferu hráčů, vystupovat jako arbitr „Arbitrážní komora Mezinárodního volejbalového tribunálu”. 1.6.9.2 Finanční rozpory budou řešeny sekretariátem FIVB na základě podmínek uvedených v „Certifikátu o mezinárodním transferu“ nebo jeho přílohách, předložených při registraci transferu. 1.6.9.3

1.6.8 REGISTRACE A OZNAMOVÁNÍ 1.6.8.1 Kontrola transferů Sekretariát FIVB povede úplný registr všech mezinárodních transferů a všechny transfery, platné v určeném období, bude publikovat v „Oficiální publikaci“.

Příloha:

Text na Mezinárodním transferovém certifikátu

Překlad poznámek: Důležité: 1. Oponuje−li předchozí hráčův klub tomu, aby si hráč u FIVB zaregistroval transferový certifikát, musí svůj názor písemně sdělit FIVB a národní federaci 30 dní před ukončením období transferu, uvedeného na certifikátu 2. Podpis „klubu původu” na hráčově transferovém dokumentu do jiného klubu, poté co skončil období předchozího transferu, může být vyžadován pouze tehdy, má−li stále s „klubem původu” platnou smlouvu (doplněk čl. 1.6.4.6).

Kluby nebo hráči, které se bez předchozího souhlasu FIVB obrátí v otázkách řešení transferových rozporů, na místní civilní soudy, podléhají možnosti pozastavení činnosti. Klub ztrácí právo registrovat a zařazovat cizí hráče do jakékoliv soutěže.

Vysvětlivka: Je−li transfer požadován po období jednoho až několika let doma, klausule č. 2 se neuplatňuje. Je−li transfer požadován okamžitě po skončení období právě končícího transferu − časová mezera např. několika měsíců je nevýznamná − potom se tato klausule uplatňuje. Přeložil a komentoval: Mil. Ejem

VÝZVA Volejbalový klub AUTO ŠKODA Kvasiny slaví v r. 2001 již 60 let svého trvání. Při té příležitosti prosí klub své bývalé členy (a toho, kdo ve VK AŠ Kvasiny v minulosti hrál), aby se kontaktovali na adrese: Pavel Moravec, Mírová 1466, 516 01 Rychnov n/Kněžnou TZ: 0445 503214 TB: 0445 532485 e−mail:  [email protected]

Společné setkání generací bude v Kvasinách

23. června 2001 na kurtech klubu.

„Nepodvádějme volejbal“ aneb Lekce z poctivosti od sluhy božího Případ, který byla v poslední době nucena uzavřít SR ČVS, mě inspiroval k napsání těchto řádků i dalších sloupků (se šťastným i poučným koncem) do dalších čísel našeho ZPRAVODAJE. Když jsem ukončil svou aktivní kariéru hráče, byl jsem nominován na vedoucího družstva „B“ jednoho ligového oddílu. V družstvu hráli jak mladí adepti – budoucí reprezentanti, tak několik bývalých „ligistů“. Hráli jsme tenkrát 2. třídu krajského přeboru a v sobotu i v neděli nás čekal soupeř vždy na jiném místě. Mezi českým lidem nebylo tenkrát tolik automobilů jako dnes, a tak jsme obě cesty absolvovali vlakem na „slevněnku“. Sobota proběhla hladce (hrálo se v nedalekém městečku) a spojení bylo bez problémů. Přišla neděle a zadělali jsme si na problém. Nevěděli jsme, že vlakové nádraží je dva kilometry od městečka, odkud nám teprve jel autobus do 5 km vzdálené vesničky. Samozřejmě, že jsme autobus nestihli. Vlak zpět nám jel až za dvě hodiny. Zasedli jsme do místního hostince a dali si „koňák s hořčicí a křenem“ a já dostal za úkol telefonovat do oné vesničky, aby někdo přijel na kole se zápisem, že napíšeme 3 x 15:2 a 3:0 pro domácí. Svízel byla s telefonem. Povedlo se nakonec sehnat paní na místní r. k. faře,

ZPRAVODAJ 2/2001

která mi umožnila tlumočit naši žádost prostřednictvím místního pana faráře volejbalistům. Pan farář slíbil věc zařídit. Za nějakou chvíli se objevil v hospodě starší pán a rovnou k našemu stolu. „Vy jste určitě volejbalisté toho slavného klubu! Mám vás dovézt k utkání.“ Venku nás čekalo překvapení. Stála tam červená hasičská cisterna, zvaná ERENa. Já byl posazen do kabiny vedle zmíněného řidiče, kluci zvenčí na boky cisterny (místa pro hasiče) a jelo se. Volejbalový kurt byl hned vedle kostela, z kterého vycházeli farníci v nedělním oblečení. Jaké však bylo naše překvapení, když k lavičce domácích se postavil pan farář a koučoval. Utkání jsme vyhráli 3:0 a domácí družstvo po této porážce sestoupilo do okresní soutěže, kde hraje dodnes. Pohled pana faráře směrem ke mně, potlesk diváků, ale hlavně jeho slova „Poctivost ctí člověka a sportovce zvlášť“, mně znějí v uších dodnes. Hasičská ERENa nás zavezla až k vlaku, ale mám však dojem, že celou cestou jsme seděli mlčky a přemýšleli o slovech „svatého kouče“. Anton ŠVEDA, místopředseda ČVS

7

MLÁDEŽ

POLEMIKA

Redakce zpravodaje dostává – a jsme tomu velmi rádi – řadu ohlasů na publikované články i dopisy s nejrůznější tematikou volejbalového života. Jednou ze zásad, kterou se tvůrci obsahu zpravodaje snaží dodržovat, je, že žádný příspěvek nepatří do koše. Skutečně bychom rádi dali slovo každému ze čtenářů, který sám sebe „donutí“, vezme nějaké psací náčiní a napíše. Přiznám se však, že někdy mi tento přístup dělá docela potíže, a to tehdy, když s obsahem obdrženého materiálu vnitřně nesouhlasím. To je, bohužel, obsah dále uvedeného dopisu p. Farmačky. Otiskujeme jej v plném znění, ale přidáváme k němu názory několika dalších funkcionářů, které na obsah reagují se znalostí zcela konkrétních částí zaslaného textu. Za metodický úsek svazu se musím – spolu s pracovníky obou jmenovaných oddílů – ohradit, jak nad hodnocením námi vyškolených trenérů (absolvování určitého typu školení ve své podstatě zaručuje určité penzum znalostí, pořadatelé školení by si nikdy nedovolili udělit titul tomu, kdo si jej nezasluhuje), tak i nad některými vyslovenými názory na metodické přístupy při výchově mladých volejbalistů. Hra, ale hra v utkáních a soutěžích, je pro mládež jedním z nejsilnějších podnětů pro zdokonalování a automatizaci herních dovedností. Tím samozřejmě neprosazuji přehnané množství utkání, kdy se již přestává dostávat času na trénink a nezbytný odpočinek. To by byl druhý extrém, ale bez přiměřené účasti v soutěžích od nejmladšího věku nevychováváme volejbalisty, hráče, ale něco úplně jiného. Toto ale není žádný nový názor, to je už dlouho prokázaná skutečnost. Dost ale řečí, každý ze čtenářů si jak z dopisu, tak z reakcí na něj jistě vytvoří vlastní názor. Váš Míla EJEM

CO S AROGANCÍ VELKÝCH KLUBŮ? Každý, kdo pracuje s mládeží, se setkal mnohokrát s tím, jak velké kluby bezostyšně cizopasí na práci menších klubů. Po roce 1989 by se zdálo, že je takovémuto jednání odzvoněno, ale opak je pravdou. Zhoršené finanční podmínky pro práci s mládeží v posledních deseti letech nedokázal Český volejbalový svaz nijak zohlednit v přestupním řádu, zatímco jiné svazy tuto realitu podchytit dokázaly. Český volejbalový svaz tak zásadně demotivuje lidi ochotné pracovat s dětmi a mladými lidmi i ve prospěch výkonnostního sportu a udržuje při životě nepoctivý způsob získávání hráčů do velkých klubů. Náklady na činnost mládežnických klubů a potažmo na dlouhodobou sportovní výchovu mladých volejbalistů mnohonásobně přesahují výši odstupného, které umožňuje požadovat od zájemců o talentované jedince přestupní řád. Ani tyto směšné částky však nejsou velkokluby, které jsou hlavními lovci talentů, ochotny uhradit. A tak jsme svědky arogantního jednání, na jehož začátku je po dítěti poslaný 1 přestupní lístek, podepsaný dvěma kompetentními funkcionáři, aniž s klubem registrujícím žáka, někdo z podepsaných pánů jednal. Z vlastní zkušenosti bych rád jmenoval alespoň Slavii Praha a Olymp. Neochota a hlavně neschopnost velkých klubů vychovat si vlastní jedince s předpoklady pro vysokou výkonnost poškozuje celé volejbalové hnutí. „Vykrádání“ malých oddílů začíná už v žákovských kategoriích, což svědčí zejména o velice nízké odborné úrovni klubu. Ukazuje se jako nanejvýš potřebné, aby ČVS řešil otázku odstupného za vychované talentované jedince v mládežnické kategorii ve vlastním zájmu

co nejdříve. Dlouhodobý úpadek členské základny českého volejbalu lze zastavit pouze náborem mladých lidí. S jejich příchodem souvisí případná výkonnostní úroveň a ta bude pro změnu závislá na trenérech, kteří budou ochotni věnovat svůj volný čas jen takové činnosti, pro niž budou stanovená poctivá pravidla. Ta současná příliš poctivá nejsou a zvýhodňují ty neschopné. Volejbalová škola Praha, jíž jsem zřizovatelem a o jejíž žáky je v poslední době v Praze značný zájem, zejména o dívky, pracuje s netalentovanými dětmi. To je jeden z hlavních důvodů, proč je tato škola největší volejbalovou základnou mládeže v České republice. Ale na rozdíl od většiny klubů v tomto státě pracují s mládeží skuteční odborníci. Byl bych velice rád, kdyby si tuto závažnou skutečnost uvědomovali zejména amatérští funkcionáři pražských klubů, kteří ochotně podepíší přestupní lístek aniž znali pravidla slušného chování a aniž si byli jisti, že moje žáky lákají do podmínek, které jsou pro jejich další vývoj po všech stránkách lepší. Jediné, co jim mohou nabídnout je předčasné zapojení do soutěží. Pro volejbal ale neplatí přísloví – čím dříve, tím lépe. Opak je pravdou. To ale nemůže posoudit amatér. K tomu je třeba vědět a umět. Josef Farmačka, absolvent FTVS UK se specializací, trenér mládeže od r. 1961, dlouholetý trenér ve vrcholovém sportu, zřizovatel Volejbalové školy Praha

POLEMIKA K ČLÁNKU „Co s arogancí velkých klubů“ Již před delším časem jsem se odnaučil reagovat na články plné hlouposti, arogance a polopravd, a po přečtení příspěvku pana Farmačky „Co s arogancí velkých klubů“ bych to udělal také. Kdyby … Kdyby se tento článek hrubým způsobem nedotýkal práce dvou desítek obětavých trenérů a funkcionářů, se kterými denně spolupracuji a kteří za symbolickou odměnu a někdy i bez ní odvádí velký kus práce pro náš klub i celý český volejbal. Osobně za sebe mohu říct jen to, že bych si v případě, kdy chceme do klubu získat mladou talentovanou hráčku, nedovolil podepsat přestupní lístky bez jednání s klubem a rodiči hráčky. Myslím si, že v Ostravě, Pardubicích, Plzni, Hradci Králové i jinde mi to mohou potvrdit. Proč tedy postupujeme v případě pana Farmačky jinak? Prostě proto, že jsme za celou dobu existence této volejbalové školy neobjevili žádný talent, který by vychovala. Jestliže k nám někdy některá hráčka přešla, vždy to bylo na základě žádosti zoufalých rodičů, kteří nás o přijetí sami žádali s tím, že oni i jejich děti mají naprosto jiné představy o tom, jak trénovat volejbalovou mládež. Mohu všechny ubezpečit, že jsem před napsáním tohoto příspěvku s několika takovými rodiči hovořil a že se s jejich názorem plně ztotožňuji. Osobně by mně taky nebavilo trénovat v kolektivu 20 – 25 dětí, hrát přehazovanou a za tři roky neodehrát jediný soutěžní zápas. Naši trenéři mohou potvrdit, že tyto hráčky k nám přichází bez celé řady základních volejbalových dovedností a že patří ve své věkové kategorii mezi nejslabší.

8

Jen jejich nadšení pro volejbal a pochopení jejich rodičů jim pomáhají zvládat požadavky na ně našimi trenéry kladené a postupně se vyrovnávat ostatním. Pohled na tabulky všech mládežnických soutěží za poslední roky svědčí o tom, že náš klub je pravidelným účastníkem těch nejvyšších a umisťují se na čelných místech. Jestli toto svědčí o „velice nízké odborné práci v klubu“, si udělá obrázek každý sám. Je určitou pravdou, že sport je nejlepším trávením volného času. V tomto směru odvádí volejbalová škola p. Farmačky nepochybně velký kus práce. Je však také pravdou, že mezi víceméně rekreačním volejbalem a volejbalem výkonnostním, či dokonce vrcholovým, je velký rozdíl. A je rozhodně chybou, že dítěti, které pozná, že se chce věnovat tomu druhému a jen z neznalosti je rodiče přihlásili do volejbalové školy, je v tom bráněno s odkazy na výchovné. Navíc na výchovné pro školu, kde veškeré náklady spojené s činností dítěte (včetně vlastního míče) nesou jeho rodiče. Mnohého pak napadne otázka, co je opravdovým cílem této školy a jejího zřizovatele – sport či něco úplně jiného. JUDr. Jiří Fiala, prezident SK Slavia Praha

ZPRAVODAJ 2/2001

POLEMIKA

MLÁDEŽ

i v otázce dalšího růstu některých talentů. To, že malé kluby jsou a budou zdrojem talentů pro větší kluby vždy bylo a bude. V mládežnických kategoriích se však jen velmi obtížně poznává, kdo je opravdovým talentem se všemi potřebnými parametry, či jen výjimečný hráč v daném věkovém Myslím si, že v dnešní době je výše odstupného v mládežnických kategoriích období. (mladší a starší žákyně), které je dáno směrnicí volejbalového svazu, úměrné. V další části bych chtěl informovat o tom, Je sice pravda, že náklady na činnost že již delší čas si náš klub vychovává mládežnických družstev mnohonásobně vlastní hráče a ani v mládežnických převyšují výši odstupného, ale je i pravda, Asi žádný trenér po přečtení článku p. Farmačky nezůstane kategoriích nemá problémy s členskou že v mládežnických kategoriích hradí v klidu, natož trenéři mládeže jmenovaných klubů. Myslím si základnou. Tedy nepotřebuje získávat z větší části náklady na přípravu že p. Farmačkovi nepřísluší posuzovat ochotu, či schopnost talenty nějakým přetahováním od jiných především rodiče. Tímto chci vyjádřit výchovy vlastních jedinců, a už vůbec ne odbornou úroveň klubů. Řeší pouze výše uvedené situace, myšlenku, že do přestupu hráčky mají co klubů. kdy k němu samotné hráčky přichází za mluvit i její rodiče a jim je nutné dát lepšími tréninkovými i finančními možnost, aby mohli za hráčku odstupné Tak zkušený a dlouholetý trenér, jak sám sebe p. Farmačka podmínkami (výše příspěvků), jako zaplatit. Jedná se především o situace, kdy nazval, by měl hledat hlavně příčinu, proč mu „talentovaná“ v případě hráčky z volejbalové školy hráčka, ani její rodiče nejsou spokojeni mládež odchází a ne kam. Jestli není chyba právě na této VOŠK. Praha. s děním v družstvu a celém klubu a sami Každý rodič, který má trochu talentované dítě, doslova utíká hledají možnost další realizace pro své z této školy pryč a vyhledává jiný vhodný oddíl, za který je V závěru bych chtěl znovu vyjádřit svůj dítě v lepších podmínkách. Toto je i ochotný zaplatit i odstupné. názor na problematiku výše odstupného případ několika děvčat z Volejbalové v mládežnických kategoriích. Pro toho, školy Praha od pana Farmačky. Není tedy Protože jediné, co je v článku popravdě napsané, je, že zde kdo ví, že zde se vydělávat kvantitou pravda to, co je v článku psáno, že velké pracují s netalentovanou mládeží, aby se škola mohla pyšnit členské základny nedá, je současná výše kluby přetahují nadanou mládež, ale to, masovostí – viz články a foto ve vagónech pražského metra. postačující, kdo na této otázce postavil že za nimi tato mládež i s rodiči sama Tedy jednoznačně kvantita zde zvítězila nad kvalitou. svůj prospěch, je to asi málo. Upsat přichází s prosbou o zařazení do družstva (zaregistrovat) mládež od 10 let a tím s cílem získat lepší podmínky pro svůj Každý normální trenér chce dosáhnout co nejlepších výsledků blokovat − v případě její nespokojenosti − sportovní růst pod vedením jiných (proto trénuje) a ví, že děti musí hrát, že už dávno neplatí čím její odchod k jinému klubu s podmínkou trenérů. U našeho klubu danou situaci déle, tím lépe. Proč se organizují oblastní přebory mladšího vysokého odstupného, také asi není cesta, řešíme právě tím, že necháváme celou žactva? Podle Vás by nemělo být pro koho a přebor jen v Praze kterou by se náš volejbal měl ubírat. Dále záležitost na rodičích a jejich samostatné je 18 družstev mladších a 23 družstev starších žákyň. se domnívám, že výrazy uvedené v tomto dohodě s vedením daného družstva. příspěvku jako např. „Jak velké kluby Pouze na přestupním lístku potvrdíme, že Kvalifikace ČP starších žákyň se každoročně zúčastňuje přes bezostyšně cizopasí na práci menších hráčku případně převezmeme, ale proč 50 družstev z celé republiky. Tento rok jste se ji s družstvem klubů“ nebo „nepoctivý způsob získávání bychom měli jednat s vedením klubu, Vaší školy zúčastnil. Přestože jste se kvalifikovali do 3. osmičky, hráčů do velkých klubů“ atd. svědčí spíš když sami iniciativu v přestupu dva dny nato jste družstvo děvčat ze soutěže odhlásil. Právě o aroganci pisatele příspěvku než nevyvíjíme, nehledě na to, že o existenci tento okamžik, kdy si děvčata myslela, že už konečně budou o aroganci „velkých klubů“. volejbalové školy, jejích hráček, ani jejich mít něco společného s volejbalem, byl rozhodující pro rodiče trenérech toho moc nevíme. Tím dáváme hráčky, která Vám předložila podepsaný přestupní lístek Myslím si, že pan Farmačka by se o práci i možnost klubu na urovnání vztahů mezi a zaplatila na Váš účet 3000 Kč. Protože rodiče talentovaných dobrovolných trenérů i funkcionářů mohl vedením a rodiči, ať si to spolu bez účasti dětí chtějí, aby jejich děti hrály, což jim není z Vaší strany vyjadřovat s respektem, protože převážná dalšího vyříkají. Informace nemáme ani umožněno. Stojí to čas trenérů i peníze oddílu. většina trenérů mládeže i u „velkých odkud brát, jelikož žádná dívčí družstva klubů“ dělá stejně záslužnou práci tohoto klubu (pokud já vím) nehrají Budete se muset, p. Farmačka, smířit s tím, že některým rodičům s mládeží jako trenéři Volejbalové školy žádnou soutěž organizovanou nestačí, když jim za docela slušné peníze pohlídáte odpoledne Praha. I zde se potýkají se stejnými volejbalovým svazem. Při této příležitosti dítě. Od názvu „Volejbalová“ škola asi očekávali víc. problémy, které se v této oblasti práce úplně vynechávám polemiku o myšlence objevují ve všech klubech a oddílech bez pisatele článku o předčasném zapojení Eliška Gavalcová, trenér mládeže, PVK Olymp Praha rozdílu velikosti. hráček (družstev) těchto kategorií do soutěží. Myslím si však, že je to scestné a trochu v rozporu se skutečností, protože Jinak bych chtěl popřát Volejbalové škole mnoho úspěchů v organizační chlapci této školy některé soutěže hrají. a podnikatelské činnosti při výchově mladých volejbalistů a volejbalistek. Myslím si, že je to v neprospěch dívčího volejbalu v Praze v tom, že chybí oboustranné informace mezi volejbalovou školou a ostatními družstvy třeba Předseda PVK OLYMP Praha Vladimír Pirunčík Po přečtení článku, jehož pisatelem je pan Farmačka, zřizovatel Volejbalové školy Praha, by chtěl vyjádřit své názory na některé uváděné skutečnosti.

Na takto formulovaný dopis se těžko reaguje. Domnívám se, že pisateli nejde ani tak o nějaké řešení, jako o to, aby si zanadával. Jinak jeho výpady v prvém odstavci neumím pochopit. 1. Nevím, jaké svazy má pisatel na mysli. Pokud je mi známo, tak srovnatelné svazy řeší tyto otázky velmi podobně. 2. Český volejbalový svaz se touto problematikou zabýval, a to ne jednou. Pokud by pisateli šlo opravdu o „věc“, tak by si lehce, ať již dotazem na svazu, nebo sledováním informací ve zpravodajích ČVS zjistil, že výše odstupného byla řešena několikrát, a to již od dob federace. Zjistil by, že tuto otázku neřešil žádný orgán ČVS jen tak, od stolu. Podklady připravovaly asociace volejbalových oddílů, trenérské rady, komise mládeže, asociace trenérů mládeže a další orgány ČVS. Jako podklad byly vyčíslovány náklady spojené s výchovou hráčů po jednotlivých letech. Je samozřejmé, že ve finále bylo nutno učinit konečné rozhodnutí o výši tabulkového odstupného. Toto rozhodnutí učinil, a při všech změnách schvaloval, výbor ČVS, což je v mezidobí mezi konferencemi svazu nejvyšší orgán a jsou v něm zastoupeny především oblastní volejbalové svazy.

ZPRAVODAJ 2/2001

Je jasné, že nikdo, ani strana „prodávající“, ani strana „kupující“, nemusí být s tabulkami spokojena. V této otázce však lze těžko uspokojit obě strany. V zásadě je nutné si uvědomit, že nestanovujeme „prodejní“ cenu hráče, která by měla pokrýt veškeré náklady spojené s jeho sportováním, ale odstupné. Stejně jako oddíly, ze kterých hráči odcházejí, že hrají někdy na nízké tabulkové odstupné, tak oddíly, do kterých hráči přestupují, často namítají, že odstupné je vysoké a svaz tak brání sportovnímu růstu nadaných hráčů. Tabulkové hodnoty jsou však jakýmsi „východiskem z nouze“, pokud se obě strany nedohodnou na oboustranně přijatelném řešení. To je vše, co mohu k uvedenému tématu říci. Na ostatní pasáže dopisu nechci reagovat. Jiří Kaplan, předseda Legislativně−právní komise ČVS

9

MLÁDEŽ

SOUTĚŽ SOUTĚŽ PRO ŠKOLÁKY – JAK ZNÁTE VOLEJBAL Šance také pro členy AŠSK ČR část III

V roce 2001 oslaví Český volejbalový svaz 80 let organizovaného volejbalu na území České republiky. V rámci uzavřené dohody o spolupráci se na oslavách tohoto výročí budou podílet také členové Asociace školních sportovních klubů ČR. Spolu s řadou dalších volejbalových i jiných soutěží a dalších akcí, kterými se bude 80. výročí organizovaného volejbalu připomínat, vypisuje ČVS také vědomostní soutěž pro žáky škol. Celá soutěž má tři pokračování. Její první a druhou část jsme přinesli v minulých číslech, dnes publikujeme část třetí a závěrečnou. Připomínáme, že otázky jsou otiskovány každý měsíc souběžně v deníku „Sport“, v měsíčnících „Tělesná výchova a sport mládeže“, „Školní sport“, „Zpravodaj ČVS“ a na webové stránce ČVS www.volejbalcz.cz. Odpovědi na dnes uveřejněné otázky žádáme do 20. dubna 2001.

Otázky třetího – březnového – kola jsou následující: 1) Novým fenoménem současného volejbalu je „libero“ – hráč volně vyměňovaný do zadní řady. Ptáme se tedy, kdy smí „libero“ nahrát odbitím obouruč vrchem hráči přední řady na smeč? a) pouze v postavení za útočnou čárou; b) v útočném pásmu pouze tehdy, odbijí−li pod úrovní horní hranice sítě; c) nikdy, smí nahrávat pouze hráči zadní řady; d) nesmí nahrávat nikdy. 2) Čeští – českoslovenští – volejbalisté se stali mistry světa v letech: a) 1949 a 1952, b) 1949 a 1958, c) 1956 a 1966, d) 1970 a 1986.

3) Světová volejbalová federace se dělí na kontinentální konfederace. Označte jejich správný a úplný výčet: a) konfederace Afriky, Ameriky, Asie, a Evropy; b) konfederace Afriky, Ameriky, Asie, Austrálie a Evropy; c) konfederace Afriky, Asie, Austrálie, Evropy, Jižní Ameriky, Severní a Střední Ameriky; d) konfederace Afriky, Asie, Evropy, Jižní Ameriky, Severní a Střední Ameriky. 4) Při útoku prvního sledu na středu sítě by měl smečař zasáhnout nahraný míč: a) přesně na vrcholu dráhy letu nahrávky; b) již na vzestupné části křivky letu nahraného míče; c) až na sestupné části křivky letu nahraného míče; d) všechny předchozí jsou technicky a takticky správné možnosti. 5) Který z dále uvedených hráčů reprezentoval vloni ČR na olympijském turnaji v beachvolejbalu v Sydney? a) Pakosta, b) Kubala, c) Palinek, d) Džavoronok. 6) V obranné kombinaci 2−1−3 může být prostor za dvojblokem vykrýván: a) neblokujícím hráčem u sítě, b) zadním hráčem na straně bloku, c) nahrávačem ze zadní řady, d) všechny uvedené možnosti jsou použitelné. 7) Nejvyšší volejbalová soutěž dospělých v ČR se nazývá: a) Superliga, b) Extraliga, c) I. (první) liga, d) Přebor ČR. Připravují: M. Ejem, Z. Valášek, R. Vorálek, st.

—−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−———−−−—

Odpovědi na otázky třetího – březnového – kola vědomostní soutěže ČVS (zakroužkujte odpověď).

1)

a)

b)

c)

d)

2)

a)

b)

c)

d)

3)

a)

b)

c)

d)

4)

a)

b)

c)

d)

zde oddělte nebo okopírujte —−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−—————— _______________________ Jenom jedna odpověď na každou otázku je správná – zakroužkujte písme− no označující správnou odpověď! Odeslat nejpozději do 20. 4. 2001 na adresu: ČVS – metodický úsek, Atletická 100/2, 160 17 PRAHA 6 ———————————————— Jméno soutěžícího:______________________________________________________ Adresa (včetně PSČ): _____________________________________________________________ Tel., fax, e−mail:

5)

a)

b)

c)

d)

6)

a)

b)

c)

d)

Název a adresa školy:

7)

a)

b)

c)

d)

______________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________ Podpis

10

ZPRAVODAJ 2/2001

INFORMAČNÍ SERVIS OSLAVY 80 LET ČESKÉHO VOLEJBALU V ROCE 2001 Navazuji na první informaci, uveřejněnou v minulém výtisku „Zpravodaje ČVS“, a podávám další zprávy o tom, jak pokračují přípravy oslav tohoto významného jubilea. Zahájení oslav 80 let českého volejbalu bude již 25. 2. na II. volejbalovém plesu, který se uskuteční v hotelu PYRAMIDA v Praze – Břevnově a ne až na mistrovství Evropy kadetů a kadetek v dubnu t.r. Dále poopravuji termíny volejbalové soutěže pro 28 ZŠ s rozšířenou výukou volejbalu: Kvalifikace (skupiny): 12. 5. Finále: 26. 5. Propozice této soutěže budou účastníkům rozeslány, soutěž bude ještě mediálně prezentována. Doplňuji přehled již zveřejněných akcí o další, které jsou zahrnuty do rámce oslav 80 let českého volejbalu: − finále M−ČR veteránů (nad 40 let): 20. − 21. 4. Ústí nad Orlicí, − zbývající domácí utkání kvalifikace o postup na ME žen v r. 2001: 26. 5. proti Německu v Mladé Boleslavi, − kvalifikace o postup na MS mužů v r. 2002 v Argentině: 22. − 24. 6. v Ostravě (půjde o prověrku připravenosti na zářijové finále ME mužů v Ostravě), − ČR se bude ucházet o uspořádání jedné z 5 evropských kvalifikací o postup na MS juniorů v r. 2001 – uspořádání by bylo svěřeno Jihostroji České Budějovice, − mezistátní utkání ČR − USA mužů nad 60 let věku: v Praze v období mezi 22. − 25. 6.

Uvádím některé další informace: − známka s volejbalovou tématikou by měla být vydána 9. 5. v hodnotě 7 Kč, − na centrální slavnostní zasedání 19. 5. v Pardubicích naváže společenský večer (byla uzavřena smlouva s agenturou, která večer sponzorsky zabezpečí), − pro centrální oslavy 80 let českého volejbalu (19. 5.) a Konferenci ČVS (20. 5.) v Pardubicích se připravuje prezentace výsledků za uplynulých 5 let činnosti na 21 panelech (představí se na nich jednotlivé oblasti, naše reprezentace, soutěže mládeže, seniorek, veteránů, superveteránů, Dřevěnice, vesnický volejbal, debly, plážový volejbal, neregistrovaní, volejbal tělesně postižených, osadní volejbal, atd.), na jednom panelu bude dokumentován i vývoj pravidel volejbalu od jeho počátku až do současnosti, včetně podílu ČR na jejich úpravách, − byl schválen seznam účastníků, kteří budou pozváni na oslavy do Pardubic (kolem 300 osob), − výstava 80 let českého volejbalu bude mít vernisáž 5. 6. ve vestibulu Tyršova Muzea TVS v Praze na Malé Straně a potrvá od 6. 6. až do konce října; v rámci této výstavy se rovněž připravuje filatelistický přehled poštovních známek s volejbalovou tématikou z celého světa, − pro zájemce o účast na zářijovém finále ME mužů v Ostravě zajistila ČVS s.r.o. cca 6 000 levnějších ubytovacích míst, − byla vypsána anketa o nejlepších 6 volejbalistů (−tek) a nejlepší 3 trenéry uplynulého století. Zpracoval: Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS

NÁRODNÍ DNY SPORTU a KULTURY 2000 25. 1. 2001 se v jednacím sále Senátu Poslanecké sněmovny ČR konalo vyhodnocení Národních dnů sportu a kultury 2000 (NDSK 2000). Bylo naplánováno předání pamětních plaket za aktivní pomoc s organizací tohoto projektu, který si dal za hlavní úkol nastartovat nové akce „Sportu pro všechny“ − masového rekreačního sportování. Hlavním hodnotícím NDSK 2000 byl PaeDr. Ladislav Malý − náměstek ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR, jinak také prezident NDSK 2000. Protože se většinu úkolů, které si organizační výbor NDSK 2000 předsevzal, podařilo splnit (až na lepší medializaci v televizi − pouze 13. všesokolský slet se setkal s kladnou odezvou ČT), byla jeho řeč ke všem zúčastněným vedena hlavně pochvalně. Za přítomnosti politické reprezentace ČR (poslanci L. Šuster, A. Bubník, senátor J. Kaňa a předseda ČOV, M. Jirásek a další) si nejdříve předali plakety představitelé všech zainteresovaných občanských sdružení (Sokol, ČSTV, Orel, atd.). Pak došlo i na nejnižší články organizování sportovních akcí, samotné organizátory, jež na ocenění navrhovala jednotlivá občanská sdružení. Mezi 8 oceněnými za ČSTV také já (jinak 7 okresních sdružení ČSTV) − předseda subkomise neregistrovaných hráčů volejbalu − za organizaci celostátního finále smíšených družstev neregistrovaných volejbalistů, do kterého se dalo postoupit přes některou regionální soutěž neregistrovaných.

V celkovém hodnocení NDSK 2000 se pochvalně zmiňují o našem finále hlavně kvůli jeho celostátní působnosti, což z ostatních akcí splňoval už jenom všesokolský slet, což je samozřejmě pro práci naší subkomisi výbornou vizitkou. Během hodnocení NDSK 2000 jmenoval předseda ČSTV ing. V. Srp fenomén jménem Hanspaulská fotbalová liga (svou masovostí). Takovou, prozatím malou, volejbalovou „hanspaulkou“ se stává i AVL, i když AVL má přednost v tom, že je určena i pro ženy a děvčata (čímž je samozřejmě atraktivnější pro diváky). Ještě než ukončím mou informaci o této slavnostní akci poděkováním všem těm, kteří napomohli zdárnému průběhu celostátního finále smíšených družstev neregistrovaných, dovolte mi malou poznámku i pro ostatní volejbalisty. Pan poslanec L. Šuster apeloval na všechny organizátory sportovních akcí, ať nelení a kontaktují nové představitele krajských samospráv, aby hned od uvedení do funkcí věděli o těch, kteří se starají o sportovní vyžití svých spoluobčanů. V tomto kontaktování Vám přeji mnoho úspěchů. Alexandr Mráz, předseda subkomise neregistrovaných hráčů volejbalu

Do pozice předsedy této komise mě nominovala má aktivita v oblasti pořádání Amatérské volejbalové ligy, která je momentálně organizována v Chomutově, Praze, Ústí n/Labem, Liberci, Hradci Králové, Českých Budějovicích a v Břeclavi.

ZPRAVODAJ 2/2001

11

MLÁDEŽ

sportovní třídy ZŠ ROZPIS

srovnávací soutěže základních škol se sportovními třídami zaměřenými na volejbal Český volejbalový svaz Asociace školních a sportovních klubů Soutěž je pořádána u příležitosti 80. výročí organizovaného českého volejbalu.

10) Startují: Žákyně 6. – 7. tříd Žákyně 8. – 9. tříd

Žáci Žáci

6. – 7. tříd 8. – 9. tříd.

VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ: 1) Pořadatel: Z pověření Správní rady ČVS − komise mládeže ČVS. Z pověření AŠSK − komise volejbalu AŠSK. 2) Hrací termíny: Skupiny: sobota – 12. květen 2001 Finále: sobota – 26. květen 2001 3) Vedoucí soutěží: Dívky Petr VESELÝ, Palackého 85, 312 00 BRNO TZ: 05 45212335 TB: 05 41245398 Chlapci Jiří ZACH, Čechovská 66, 231 01 PŘÍBRAM TZ: 0306 21991 TB: 0306 28184 4) Pořadatelé: Skupiny − Základní školy uvedené v rozlosování na prvém místě. Finále dívky − Základní škola, Komenského náměstí 61/6, 674 01 TŘEBÍČ Finále chlapci − Základní škola, Bezručova ul., 500 11 HRADEC KRÁLOVÉ Pořádající základní školy pořádají skupinu vždy pro obě kategorie žákyň/ žáků. 5) Účastníci: Družstva žákyň/žáků základních škol se sportovními třídami zaměřenými na volejbal. Družstvo tvoří jen hráčky/hráči ze sportovních tříd zřízených MŠMTV nebo ČVS. Účast je pro všechny ZŠ se sportovními třídami volejbalu povinná. 6) Místa konání: V tělocvičnách nebo halách pořadatele. 7) Přihlášky: Zašle ředitelství základních škol na adresu pořádající školy nejpozději do 20. dubna 2001. Kopii přihlášky na adresu vedoucího soutěže ( viz bod 3). Adresa pořádající základní školy je uvedena v rozlosování skupin na prvním místě. 8) Úhrada nákladů: Družstva škol startují v soutěži na vlastní náklady. Prostředky lze čerpat z dotace MŠMTV nebo ČVS na sportovní třídy. ČVS poskytne pořadateli finále dívek a chlapců jednorázovou dotaci na technické zabezpečení turnaje a na ubytování pro vzdálenější družstva z pátku na sobotu.

TECHNICKÉ ZABEZPEČENÍ 9) Předpis: Hraje se dle platných sportovně technických dokumentů – čl. 2 SŘV. V plném rozsahu dle platných pravidel volejbalu. Výška sítě: Žákyně 6. – 7. tříd − 215 cm Žákyně 8. – 9. tříd − 224 cm Žáci 6. – 7. tříd − 220 cm Žáci 8. – 9. tříd − 230 cm. Hraje se jedním bílým nebo barevným míčem Gala, Molten, bez podavačů.

12

11) Podmínky účasti: Družstva startují na soupisku potvrzenou ředitelstvím školy, která obsahuje: − jméno a příjmení hráček/hráčů, datum narození,, jméno trenéra, razítko a podpis ředitele školy. Na soupisce bude uvedena také mistrovská soutěž, kterou hráčky/hráči hrají. Soupisku předkládá trenér pořadateli před zahájením turnaje. Spolu se soupiskou odevzdá trenér výsledky testování všech žákyň/žáků, kteří jsou do sportovních tříd školy zařazeni (viz příloha). Vysílající složka zodpovídá za zdravotní stav hráček/hráčů. Družstvo musí být vedeno smluvním trenérem a být jednotně oblečeno. Družstvo musí mít na rozcvičení vlastní míče a musí dát k dispozici míč na utkání. 12) Povinnosti pořadatelů: Pořadatel skupiny zašle přihlášeným školám nejpozději do 20. dubna 2001 organizační pokyny. Pořadatelé finále dívek a chlapců zašlou postupujícím školám ( účastníkům finále) organizační pokyny nejpozději do 20. května 2001. Pořadatelé finále jsou povinni zajistit ubytování vzdálenějším družstvům, pokud o to požádají. Pořadatelé skupin i finále jsou povinni zaslat zprávu o turnaji, včetně výsledků, první pracovní den po konání turnaje vedoucímu soutěže (viz bod 3). Vedoucí soutěže oznámí pořadatelům finále dívek a chlapců postupující družstva ihned po obdržení všech zpráv. 13) Systém soutěže: Je pro všechny kategorie stejný. Ve skupinách i ve finále se hraje na dva vítězné sety každý s každým. Ve skupinách startuje nejvýše 5 družstev. Ve finále dívek a chlapců nejvýše 6 družstev. 14) Zařazení družstev do skupin: Rozlosování družstev do skupin je přílohou tohoto rozpisu. 15) Postupy: Do finále postupují vítězové jednotlivých skupin a pořadatel finále. V případě, že jako vítěz skupiny postoupí družstvo pořadatele finále dívek nebo chlapců, hraje ve finále 5 družstev. 16) Rozhodčí: Ve skupinách zajišťuje kvalifikované rozhodčí pořádající škola ve spolupráci s okresním volejbalovým svazem. Pro finále dívek a chlapců deleguje kvalifikované rozhodčí komise rozhodčích příslušného okresního volejbalového svazu. Náležitosti vyplatí rozhodčím pořadatel dle Směrnice ČVS 2/97. 17) Námitky: Jejich podání se řídí dle čl. 28 a čl. 31 SŘV a předávají se vedoucímu soutěže (viz bod 3). 18) Ceny: Diplomy pro skupiny i finále zajišťuje ČVS. Ceny pro finále dívek a chlapců zajišťuje pro obě kategorie AŠSK. Ceny získávají prvá 3 družstva ve finále dívek a chlapců obou kategorií. Rozpis byl schválen komisí mládeže ČVS dne 13. ledna 2001. Ing.Pavel Kučera, předseda ČVS

Mgr. Zdeněk Jadvidžák, předseda komise volejbalu AŠSK

Mgr. Jan Žižka, gen.sekretář ČVS

Mgr. Rudolf Malý, předseda KM ČVS

ZPRAVODAJ 2/2001

sportovní třídy ZŠ

MLÁDEŽ ROZLOSOVÁNÍ ZÁKLADNÍCH ŠKOL DO SKUPIN DÍVKY

CHLAPCI

Skupina A: 1. ZŠ Brdíčkova 1878, 155 00 Praha 5 2. ZŠ Štefanikova, Hradec Králové 3. ZŠ Ještědská, Liberec 4. ZŠ Sokolovská, Liberec 5. ZŠ Komenského, Náchod

Skupina A: 1. ZŠ Balbínova 328, 26101 Příbram 2. ZŠ Sokolovská, Plzeň 3. ZŠ Brdičkova, Praha 4. ZŠ Krušnohorská, Ervěnice Skupina B: 1. ZŠ Osvobození, 39301 Pelhřimov 2. ZŠ Za nádražím, Český Krumlov 3. ZŠ O.Nedbala, České Budějovice 4. ZŠ Palackého, Prostějov

Skupina B: 1. ZŠ Sokolovská, 307 05 Plzeň 2. ZŠ Krušnohorská, Ervěnice 3. ZŠ Balbínova, Příbram 4. ZŠ Pionýrů, Sokolov 5. ZŠ Za nádražím, Český Krumlov

Skupina C: 1. ZŠ Sokolovská 328, 46014 Liberec 2. ZŠ Šluknovská, Česká Lípa 3. ZŠ Bezručova, Hradec Králové

Skupina C: 1. ZŠ Komenského nám. 61/6, 67401 Třebíč 2. ZŠ osvobození, Pelhřimov 3. ZŠ Prokopa Diviše, Znojmo 4. ZŠ Milénova, Brno 5. ZŠ Palackého, Prostějov

Skupina D: 1. ZŠ Milénova, Brno 2. ZŠ Vejrostova, Brno 3. ZŠ Za alejí, Uherské Hradiště 4. ZŠ Prokopa Diviše, Znojmo

Skupina D: 1. ZŠ Okružní 4685, 76105 Zlín 2. ZŠ Za alejí, Uherské Hradiště 3. ZŠ Pod Vinohrady, Uherský Brod 4. ZŠ Vejrostova, Brno 5. ZŠ Zeyerova, Olomouc

Skupina E: 1. ZŠ Zeyerova, 77200 Olomouc 2. ZŠ Okružní, Zlín 3. ZŠ Komenského, Nový Jičín 4. ZŠ Gen. Piky, Ostrava

Skupina E: 1. ZŠ Jiřího z Poděbrad, 73801 Frýdek Místek 2. ZŠ Tererovo nám., Olomouc 3. ZŠ Gen.Piky, Ostrava 4. ZŠ Komenského, Nový Jičín 5. ZŠ Velká Dlážka, Přerov 6. ZŠ Zahuní, Frenštát pod Radhoštěm

Srovnávací soutěž základních škol se sportovními třídami volejbalu

PŘIHLÁŠKA Základní škola ___________________________________________________________________________________________________________________ Přihlašuje družstvo:

žákyň 6.−7. třída

žáků 6.−7. třída

žákyň 8.−9. třída

žáků 8.−9.třída

+) věkovou kategorii zakroužkujte

Smluvní trenér:

Jméno a příjmení: ___________________________________________________

Adresa: __________________________________________________________________________________________________

Telefon: zaměstnání ____________________________________

byt _________________________________________

Další sdělení pro pořadatele:

V_____________________________ dne __________ 2001 Razítko a podpis ředitele školy.

ZPRAVODAJ 2/2001

13

MLÁDEŽ

KV OS ČOS

REPUBLIKOVÉ FINÁLE STŘEDNÍCH a SOU VE VOLEJBALE (volejbal porazil chřipkovou epidemii) Ve dnech 1. a 2. února 2001 se v Třeboni uskutečnilo republikové finále chlapců a dívek ve volejbale, žáků středních škol, učilišť a víceletých gymnázií. Navzdory chřipkové epidemii, která postihla téměř celou republiku, se k finále dostavilo všech osm vítězů regionálních kol obou kategorií. I když některá přijela oslabená o nemocné hráče či hráčky – na palubovkách ve sportovní hale, v tělocvičnách Gymnázia Třeboň a Střední průmyslové školy oděvní Třeboň, jsme byli svědky velice kvalitního volejbalu. Zejména semifinálové a finálové boje odpovídaly přeboru České republiky dorostu. Vítězná družstva − u chlapců SPŠ Příbram, G Český Krumlov u děvčat − obdržela z rukou pořadatelů a čestného předsednictva diplomy a věcné ceny. Nejlepším hráčem byl vyhodnocen Tomáš Matuška z Hradce Králové, nejlepší hráčkou Monika Kučerová z Liberce. Finálové výsledky: Chlapci SPŠ Příbram Dívky G Český Krumlov

− G B.N. Hradec Králové − G a SG Praha 10

CHLAPCI 1. SPŠ Příbram 2. G B.N. H. Králové 3. G Olomouc − Hejčín 4. SPŠ SE ČB 5. G a SPgŠ Liberec 6. G Velké Meziříčí 7. SG Plzeň 8. SPŠ stav. Praha

2:0 2:0

Konečné pořadí družstev DÍVKY 1. G Český Krumlov 2. G a SG Praha 10 3. G a SPg Š Liberec 4. G Havlíčkův Brod 5. G Uherské Hradiště 6. G Plzeň 7. G Olomouc 8. G Nymburk Vítězné družstvo SPŠ Příbram Poděkování patří pořadatelům ze školního sportovního klubu Obchodní akademie Třeboň: řediteli soutěže, Ing. Zdeňku Macháčkovi, sekretáři, Mgr. Miloši Jindrovi, sportovnímu řediteli, Mgr. Petru Wernerovi a hospodářce, pí. Menhartové a studentům a studentkám obchodní akademie, kteří vytvářeli bezchybné technické zázemí celé akce. Nemůžeme zapomenout ani na studentky střední zdravotnické školy v Jindřichově Hradci, které zabezpečovaly zdravotnickou službu. K hladkému průběhu celé soutěže přispěli rozhodčí ČVS, kteří odřídili všechna utkání kvalitně a s citem. Za všechny jmenujme alespoň vrchního rozhodčího, Ivana Vondrku. V čestném předsednictvu zasedal starosta Třeboně, Ing. Jiří Houdek, první místopředseda ČVS, Anton Šveda, garant volejbalu AŠSK, Mgr. Zdeněk Jadvidžák, a člen komise SVV ČVS, Mgr. Josef Flíček, a sekretář regionální rady jižních Čech AŠSK, Miroslav Smažík. Anton Šveda

Vítězné družstvo G Český Krumlov

PLÁN ČINNOSTI volejbalové komise OS ČOS v roce 2001 k jubileu 80 let organizovaného volejbalu v ČSR a ČR 6. − 7. 1. 13. − 14. 1. 12. − 14. 1. 20. − 21. 1. do 25. 2. 4. 3.

duben 21. − 22. 4. 11. − 13. 5. 24. − 26. 5. 30. 5. − 3. 6. 27. − 29. 7.

14

− finále Přeboru ČOS 2000/2001 − muži v Bzenci − finále Přeboru ČOS 2000/2001 − ženy ve Šternberku − kadeti a kadetky ČOS − turnaj oblastních výběrů ČVS v Přerově − Přebor ČOS – dorostenci, dorostenky – I. kolo − oblastní valné hromady − valná hromada volejbalu v Praze − Přebor ČOS 2001/2002 – muži, ženy − I. kolo do 15. 5., − II. kolo do 30. 6., − III. kolo do 30. 11. − školení funkcionářů oblastních komisí − přebor ČOS dorostu a žactva − finále chlapci − Brno, dívky − Česká Třebová − školení rozhodčích III. třídy − Praha − doškolovací seminář trenérů III. třídy − Křivoklát − kurz trenérů III. třídy − Dobřichovice − mezinárodní turnaj v plážovém volejbalu − Brno

Na uvedená školení zašlete přihlášku na adresu: Ústřední škola ČOS, Újezd 450 – Tyršův dům, 118 01 Praha 1 Nejpozději do 31. 3. 2001. Školení se mohou účastnit volejbalisté a rozhodčí organizovaní v ČOS i ČVS. Hodně úspěchů všem volejbalistům v jubilejním roce jménem VK OS ČOS přeje Miroslav Douša, předseda

ZPRAVODAJ 2/2001

nahrávka

OH 2000

VOLEJBALOVÝ TURNAJ 27. OLYMPIÁDY V SYDNEY (Stručné hodnocení – 3. pokračování) Miloslav EJEM, CSc. NAHRÁVKA Všechna účastnící se družstva mužů a s výjimkou jednoho (Kuba) i všechna družstva žen použila systému hry družstva s jedním nahrávačem (1−5). Většina družstev měla mezi dvanáctkou svých hráčů jednoho jednoznačně lepšího nahrávače a dalšího, který se dostával na hřiště jen velmi zřídka nebo proti skutečně slabšímu soupeři. Abychom se vyjádřili přesněji − v číslech − devět (9) družstev žen i mužů používalo prakticky výlučně pouze jednoho nahrávače. Tři družstva mužů a dvě žen (jak bylo uvedeno výše, Kuba používala − jako vždy před tím, systému s dvěma smečaři) střídala své nahrávače relativně často, avšak nikdy nezměnila svůj systém − systém hry družstva s jedním nahrávačem. V ženské soutěži střídával ruský trenér, Karpol, své nahrávačky v souladu s průběhem, či výkyvy, výkonu svého družstva (asi ještě lépe a přesněji, výkonů ruských smečařek). Pokud šel výkon dolů, bylo střídání nahrávaček vždy prvním zásahem trenéra do hry a předcházelo následujícímu − pokud se pokles výkonu nezastavil − střídání smečařek. Korejské družstvo se naopak trvale pokoušelo získávat potenciální výhodu použitím druhé nahrávačky v rámci obvyklého dvojitého střídání − druhá nahrávačka za protější („univerzálku”) v zóně I a v postavení na okraji sítě (zóna IV) naopak druhá protější za nahrávačku, která set začínala − uskutečňovaného v druhé polovině každého setu. Někdy jen o tři pootočení v pořadu odbíjení − právě jenom do okamžiku, kdy se družstvo dostalo do podobného, ale obráceného, postavení − někdy až do konce setu.

ZPRAVODAJ 2/2001

Situace v mužských družstvech se nezdála být tak jednoduchá. Italové dali příležitost Tofolimu až potom, co družstvo ztratilo své nejvyšší ambice. Marcelo pravděpodobně dostával v družstvu Brazílie příležitost jednak proto, aby získal více zkušeností z vrcholných soutěží a mohl někdy v budoucnosti trvale nahradit zkušeného a stabilního nahrávače, Mauricia ale jednak také proto, že se svou výkonností Mauriciovi již přiblížil a trenér je pak využíval oba podle okamžité situace. Konečně Španělsko: z pozice vnějšího pozorovatele se zdálo, že družstvo má dva více méně rovnocenné nahrávače a každého z nich postavilo v době a z důvodů, o nichž byli plně informováni pouze hráči a trenér. Hodnotit výkonnost nahrávačů podle ukazatele z oficiální statistiky FIVB, VIS, je bezvýznamné, neboť ten váže výkon nahrávače na výkonnost jeho smečařů. I když jej FIVB používá, zde jej používat nebudu. Ne tak bezvýznamné však jsou některé další faktory, ovlivňující výkon nahrávače. Dva, často diskutované parametry nahrávačů, jsou jejich výška a věk. Obvyklý názor říká, že nahrávači jsou většinou starší než ostatní hráči. Pokud jde o tělesnou výšku nejsou názory tak jednotné. Posuďme tedy oba dva tyto parametry nahrávačů v olympijských družstvech podrobněji. Tab. 9 zachycuje data o všech pozorovaných nahrávačích. Následující tabulka 10 pak uvádí jen některá dílčí data shromážděná s ohledem na různé výběry družstev.

15

OH 2000

nahrávka

Tab. 10: Aritmetické průměry uvedených parametrů u nahrávačů různých výběrů družstev Pořadí ŽENY družstev Počet První základní „6“ 5 „3“ všichni 6 Prvních základní „6“ 12 „8“ všichni 15

Věk (r.) 25,8 26,0 24,8 25,3

MUŽI Výška (cm) Počet 176,6 3 175,8 6 176,1 9 176,1 15

Věk (r.) 28,0 28,7 31,0 29,7

Výška (cm) 196,3 195,3 192,6 191,4

Úplný vzorek ženských nahrávaček, které jsme mohli pozorovat (tj. 20 hráček) je prakticky stejně starý (25,6 let) jako průměrný věk nahrávaček v prvních třech a konečně i v prvních osmi družstvech. Rozdíly ve vypočítaných aritmetických průměrech se trochu stírají také díky tomu, že prvotní data, která uvedla družstva na svých O−2 nebo O−2 bis formulářích 1) , jsou uváděna v celých letech. Data o věku jsou velmi konzistentní také u mužů: celkový aritmetický průměr 21 smečaře (tj. 28,9 let) je velice blízký námi spočítaným aritmetickým průměrům pro nahrávače v prvních třech a osmi družstvech (viz předposlední sloupec v tabulce 10). Pouze průměrný věk základních (prvních) nahrávačů u prvních 8 družstev naznačuje tendenci být staršími než ostatní. Průměrná tělesná výška ženských nahrávaček se pohybuje něco nad 175 cm; celkový průměr – 174,9 cm – byl významně ovlivněn výškou nahrávačky Kenye. Bez této hráčky by dosáhla průměrná výška zbývajících 19 nahrávaček 176,2 cm, což je velmi blízká hodnota všem ostatním 4 vypočítaným průměrům, uvedeným v tab. 10, tj. průměrným hodnotám tělesné výšky nahrávaček v prvních třech a osmi družstvech. Průměrná tělesná výška nahrávaček v 11 družstvech tak byla o 6,5 cm nižší než aritmetický průměr výšky všech hráček 11 družstev bez Kenye (182,7 cm) a samozřejmě ještě více – o 7,3 cm – nižší než průměrná výška všech hráček turnaje (182,2 cm). Vycházíme−li z předchozích údajů, můžeme říci, že tělesná výška současných vrcholových nahrávaček se s prakticky stejnou významností pohybuje mezi 173−177 cm. Mužská složka neukazuje stejný obrázek: zatímco se aritmetický průměr výšky nahrávačů z celkového souboru zúčastněných družstev a z prvních osmi celků pohybuje mezi 191−192 cm, nahrávači prvních třech družstev „odskočili“ od celé skupiny k hodnotám mezi 195−196 cm. Vzhledem k tomu, že průměrná tělesná výška všech hráčů olympijského turnaje byla 197 cm, průměrná tělesná výška všech nahrávačů byla o 5,7 cm nižší. Všeobecně je však rozptyl mužských nahrávačů z hlediska tělesné výšky mnohem větší než u žen – rozdíl mezi nejvyšším a nejnižším je u mužů 25 cm, zatímco mezi ženami (nepočítajíce družstvo Kenye) je tento rozdíl pouze 10 cm. Pokusíme−li se zachovat stejné relace hraničních hodnot jako u žen, můžeme jako vcelku rovnocenně přijatelnou tělesnou výšku nahrávačů v mužských kolektivech doporučit interval mezi 187−196 cm. A ještě poslední poznámka k tělesné výšce, jako předpokladu volejbalové výkonnosti. Vypočítali jsme Spearmanův koeficient pořadové korelace mezi umístěním družstev v tabulce a tělesnou výškou jejich nahrávačů – pro ta družstva, která používala regulérně dvou nahrávačů jsme použili jejich průměrnou výšku. Obě získané hodnoty korelačních koeficientů – 0,213 pro muže a 0, 315 pro ženy – jsou hluboko pod příslušnou kritickou hodnotou; lze tedy uzavřít, že tímto postupem nelze objektivně prokázat souvislost mezi umístěním družstva v turnaji a tělesnou výškou jeho nahrávačů. Všichni nahrávači předních družstev se prezentovali velice kvalitní technikou nahrávky. Byla hrána povětšinou s relativně nataženýma pažemi a zvýrazněnou činností prstů a zápěstí. Po dobrém příjmu je nahrávka téměř výlučně hrána ve výskoku (u mužů téměř stoprocentně, mezi ženami ne tak často, ale jistě hodně přes 50 % všech případů). Muži nahrávají často jednoruč těsně nad horním okrajem sítě (nad páskou) – u mužů bývá přihrávka často hrána záměrně tak blízko k síti. Postavení nahrávače u sítě se řídí jednak podle postavení družstva na příjem podání a jednak použitými útočnými kombinacemi. Při postavení v poli se nahrávači mění či staví téměř výlučně do zóny I.

V tomto parametru individuální volejbalové výkonnosti, jakož i v použitých útočných kombinacích, se v průběhu olympijského turnaje neobjevilo vůbec nic skutečně nového a všechny herní situace byly řešeny absolutně jen standardním způsobem. Z celkového rozsahu typů jednotlivých nahrávek používala družstva nejčastěji: Pro útok v prvním sledu nejčastěji nahrávky č. „1“ a „4“ („rychlík“ a „krátká střelba“), také „dlouhá střelba“ do IV, ne tak často „3“ („rychlík za hlavu“) nebo – zřídka, avšak vždy v souvislosti s hrozbou jiného typu nahrávky prvního sledu – nahrávka na „zpožděný rychlík“ (zvláště např. ruský Olikhver nebo Kubánka Torres); jednoznačně je však nezbytné zdůraznit, že nahrávky prvního sledu jsou skutečně rychlé a zasahované smečařem ještě před tím než dosáhnou svého vrcholu, avšak ne nízké, nýbrž vždy v souladu se smečařským dosahem příslušného hráče. U žen, jak již je v posledních letech obvyklé, také nahrávky na útočný úder po odrazu jednonož s oběhnutím nahrávače. Nahrávky druhého sledu hráčům přední řady, dohromady s příslušnými útočnými kombinacemi, nebyly používány tak často, jako v minulosti; občas nahrávka č. „5“, smečovaná za středním v prvním sledu jakoby v „tandemu“ hráčem ze zóny II (RUS, CUB: jak ženy, tak muži) nebo naopak hráčem z hlavního kůlu (častější) ve spojení s hrozbou „4“. Nahrávky na doskok (hráčům zadní řady) – jak se stalo obvyklým v posledních letech, hrané ve skutečnosti většinou jako nahrávky druhého sledu v kombinacích, nahradily částečně „náhry“ druhého sledu hráčům přední řady – směřovaly většinou do zóny I nebo VI. Zřídka – většinou u žen – šly nahrávky hráčkám zadní řady výše. Zvláště ruské hráčky používaly nahrávek na zadní hráčky v situacích, kdy přední nebyly schopné „udělat ztrátu“ (rozuměj: vyhrát rozehru – samozřejmě). Jak již bylo řečeno, prakticky všichni nahrávači družstev na olympijské úrovni se prezentovali vynikající nahrávačskou technikou. Jaké tedy byly mezi nimi rozdíly? Při srovnání nahrávačů obou pohlaví se rozdíly objevují hlavně v taktické stránce nahrávky. Ve většině družstev určují nahrávači dopředu jednotlivým hráčům možnost nejblíže následující nahrávky – obvykle pro útok po příjmu podání. Nahrávky v průběhu rozehry – po úspěšném vybrání míče v poli – jsou často požadovány rozbíhajícími se smečaři. V každém případě však je poslední rozhodnutí založeno na taktických rozvahách nahrávače a je to tudíž on, kdo je v konečném výsledku zodpovědný. Rozlišit správně tento aspekt nahrávání je samozřejmě velmi obtížné, jelikož závisí na celé řadě faktorů a i herních zvyklostí družstva. Bude proto snazší zmínit se o obou extrémech výkonnosti nahrávačů a nahrávaček. N. GRBIČ (YUG), P. BLANGÉ (NED), L. BALL (USA) nebo R. AH MOW (USA) a Číňanka ZHU – ti všichni byli schopni vybrat momentálně nejlepší – nejvhodnější – smečaře a současně také nejvhodnější typ nahrávky. Opačným extrémem mezi skutečně vrcholovými družstva pak byli nahrávači v obou ruských družstvech. Ušakov (i když skutečně technicky velice kvalitní) byl vskutku jen zřídka schopen překvapit soupeřův blok (nejčastěji právě jen nahrávkou „5“ na Olikhvera sbíhajícího ze II do středu), ne tak ochotný si trochu risknout jak nahrávkou, tak i výběrem konkrétního smečaře. Obě ruské ženské nahrávačky byly často nuceny hrát až extrémně vysoké nahrávky na hlavní kůl (českým slangem bych řekl, že nahrávky spíše „vzpíraly“ než nahrávaly). Pro tento úkol by však obě byly potřebovaly být ještě lépe vybaveny z hlediska silových parametrů ve svalstvu paží, prstů a zápěstí. Takto bývaly jejich nahrávky na hlavní kůl často kratší a všeobecně ne tak přesné, jak by bylo třeba. Navíc tyto nahrávky nevyhovovaly přehnaně dobře ani ruským smečařkám – speciálně pak Godině – které se, zvláště v psychicky vypjatých situacích – odrážely příliš brzo a po dlouhém letu vzduchem smečovaly příliš pozdě, a tudíž také příliš nízko, v blízkosti horní pásky sítě, což bylo samozřejmě snadnější blokovat. Tomu samozřejmě napomáhaly i kratší nahrávky, k nimž se smečařky nestačily dostat, aby se odrazily ve správné vzdálenosti pod míčem. Pokračování příště

OPRAVA − ERRATA − OPRAVA − ERRATA 1) Pro čtenáře, neznalé tolik zvyklostí v mezinárodním volejbalu: O−2 je soupiska družstva obsahující 18 hráček/hráčů, která se pořadateli posílá v předstihu (obvykle 3 měsíce předem), O−2 bis pak je zúžení této soupisky na 12 definitivních hráčů sestavy pro turnaj či utkání, které se předkládá těsně před zahájením. Obě tyto soupisky obsahují ještě další údaje o hráčích, jako jsou výška, váha, dosahy ve výskoku apod.

16

V minulém čísle na str. 9 začíná druhá část hodnocení OH turnaje. Druhý odstavec končí „…i zakončení rozehry úspěšným vlastním podáním“. Z kontextu je zřejmé, že má věta končit „…úspěšným vlastním útokem“. Za veškeré možné vzniklé pochybnosti se autor i redakce omlouvají.

ZPRAVODAJ 2/2001

Selinger

METODIKA Arie Selinger´s POWER VOLLEYBALL (Silový volejbal A. Selingera) Překládají: M. Ejem (konečná redakce textu), J. Jinoch, Z. Valášek

4. PŘÍJEM PODÁNÍ − PŘIHRÁVKA DRUŽSTVO NA PŘÍJMU PODÁNÍ

Časové úvahy

Tato pravidla se netýkají vzájemného postavení hráčů, kteří jsou v pořadu odbíjení postaveni proti sobě 22), což se často plete. Někdy znamená perfektně správné postavení i to, že se zadní hráč dostává před svého „partnera“, který je předním hráčem a je s ním tzv. „na kříž“. To je případ ukázaný na třetím příkladě ve FIG. 4−19, kde je A1 před A2, i když je A2 hráčem přední řady a bude útočit 23). Čtenář si ale také všimne, že A1 je stále vpravo do středního zadního (C2) a stále za pravým předním hráčem, což je nahrávač. Současně A2 je stále vlevo od C1 a před levým zadním hráčem, což je univerzál. V družstvech nižší úrovně, speciálně však u družstev středních škol nebo v mládežnických soutěžích, se často vyplatí upozornit rozhodčího na své klamné postavení ještě před utkáním. Jinak se může stát, že správně nezhodnotí postavení a chybně upozorní na špatné postavení. I když se nakonec nechá přesvědčit, správnost postavení uzná a svoji chybu napraví, je již pozdě a prvek překvapení soupeře je pryč. Úpravy postavení na příjem proti různým druhům podání Různé druhy podání mohou vyžadovat malá přizpůsobování jak techniky přihrávky, tak také postavení na příjem podání. Plachtící podání je možné přihrávat asi ve výši boků. Prudké podání s vrchní rotací by mělo být odbíjeno níže, asi ve výši kolen. Postoj pro příjem plachtícího podání vyžaduje nohy poněkud dále od sebe než postoj pro příjem podání s horní rotací; přihrávač tak může lépe reagovat na nepředvídatelné změny směru letu míče do stran. Podání s vnější boční rotací (míč rotuje proti směru hodinových ručiček) by se mělo odbíjet vpravo od těla, levé rameno poněkud níže než pravé; podání s „vnitřní rotací“ (míč rotuje ve směru hodinových ručiček) by se mělo odbíjet vlevo od těla 24). Plachtící podání, prováděné z koncové čáry nebo do vzdálenosti 160 cm za ní, by mělo být přijímáno v postavení, posunutém směrem dozadu, tedy ke koncové čáře pole přijímajícího družstva (FIG. 4−9g). Naopak podání, prováděné daleko za koncovou čárou, by mělo mít za následek posun celé formace směrem k síti 25), zhuštění hráčů více do středu pole a zmenšení „hloubky“ postavení (FIG. 4−9h).

Při přípravě postavení na příjem podání musí brát trenér v úvahu i obtíže, vyplývající z časových omezení, nutných pro pokrytí území o ploše 81 čtverečních metrů. Výpočty, provedené ve výzkumném ústavu „Coto“ během Světového poháru žen v roce 1981 v Japonsku, ukázaly, že nejvyšší průměrný bod dráhy míče z podání byl asi 365 cm a průměrná rychlost letu míče asi 15,5 m za sekundu (tj. asi 56 km/hod) 26). Maximální průměrná rychlost pohybu hráče při příjmu podání je asi 360 cm za sekundu. Průměrná doba, která uplyne mezi okamžikem doteku míče podávajícím hráčem a dotekem míče přihrávačem je asi 1,2 sekundy. FIG. 4−20 využívá tyto údaje a ukazuje prostor, který může pokrýt každý z pěti přihrávačů. Pět trojúhelníků znázorňuje postavení přihrávajících hráčů v poli v postavení „W“. Kružnice ohraničují prostor, který je každý z hráčů schopen pokrýt. Vše bylo spočítáno za předpokladu, že průměrná doba letu míče je jedna sekunda a průměrná rychlost každého hráče směrem dopředu je asi 250 cm/s a směrem dozadu asi 220 cm/s. Obrázek ukazuje, že pravý a levý zadní roh, střed pole vzadu a prostor uvnitř útočného pásma jsou speciálně zranitelné. Je však velmi obtížné podávat míč velkou rychlostí do útočného pásma, neboť takové podání vyžaduje dostatečně vysoký oblouk letu, aby překonalo síť. Pozorování z mužských soutěží ukazuje, že rychlost letu míče špičkových podání s vrchní rotací v bočním postoji („estonské“) a smečovaných podání poskytuje hráči na příjmu podání nejvíce 0,85 sekundy na reakci. Uvažováno dohromady: zákaz blokovat podání a ohromná rychlost letu míče při těchto druzích podání 27) mohou donutit družstva mužů, vrátit se k postavením na příjem podání s více než dvěma přihrávači 28). Fig. 4−20: Možnosti pohybové odpovědi hráče stojícího v postavení na příjem podání „W” za dobu 1 s Doba letu podání: 1 s Hráčova rychlost: − 250 cm/s při pohybu vpřed; − 220 cm/s při pohybu vzad

Pro příjem podání s vrchní rotací, která se obvykle provádějí blízko koncové čáry, by měli přijímající hráči zadní řady, stát asi 180 cm od své koncové čáry a postavení na příjem by mělo být zcela „mělké“. Proti podáním, rotovaným „zvnějšku“, by se celá formace měla posunout poněkud doprava. Příjem smečovaného podání někdy vyžaduje tři hráče, postavené poměrně hluboko vzadu v poli. 22) „křížem“ nebo diagonálně. 23) Připomínám předchozí text, vysvětlující některé symboly − „A” = „attacker”, tedy krajní smečař. 24) Obě tato doporučení se zdají být přílišným teoretizováním − místo odbití míče ve vztahu k poloze těla záleží daleko více na směru letu míče než na jeho rotaci, a to zvláště u míčů letících větší rychlostí, které prakticky nelze „oběhnout“, či „obkročit“. Také poloha paží ve vztahu ke zmiňovaným směrům rotace míče se nezdá být jako příliš šťastný důvod. 25) Také tato dvě doporučení se spíše zdají být poplatná představám o špatném rozvoji síly a rychlosti pohybu podávající paže nebo špatné technice podání, projevující se vždy prakticky stejnou délkou letu míče, než čemukoliv jinému. Vzdálenost postavení od sítě se většinou řídí jinými faktory herní situace a dnes i změnou oficiálního výkladu čistoty odbíjení míče při přihrávce, umožňujícího přihrávat obouruč vrchem. 26) Připomínám pouze, že jsme v čísle 10/2000 uvedli informaci o některých měřeních rychlosti letu míče při podání na minulém olympijském turnaji. Plachtící podání létala skutečně rychlostí kolem 55−60 km/hod, avšak smečovaná podání žen dosahovala rychlostí přes 90 km/hod; nejrychlejší − mnou zaznamenané − pak 97 km/hod. 27) Připomínám obdobnou informaci z 10/2000 pro muže: současná smečovaná podání dosahují často rychlosti přes 115 km/hod; nejrychlejší námi pozorované podání pak 122 km/hod. 28) Současný vývoj vrcholového volejbalu mužů dal autorovi publikace plně za pravdu.

17

(42 Selinger)

ZPRAVODAJ 2/2001

METODIKA

Selinger 5. NAHRÁVKA

Nahrávka je míč, usměrněný po přesné dráze i přesnou rychlostí k určenému útočníkovi, který tak z něj může účinně zaútočit. Nahrávka je obvykle, ale ne nutně, druhé odbití míče hráčem, které následuje po přihrávce nebo vybrání míče 1). Činnost, jejímž výsledkem je nahrávka, se jmenuje nahrávání a nahrávači jsou hráči, specializovaní na nahrávání.

nahrát předloktím (odbitím obouruč spodem − překl.), podobným pohybem jako při přihrávce nebo vybírání míče. Při této technice nahrávky („bagrem“) však nahrávač nedokáže tak dobře ovládat výšku a místo nahrávky. To, co definuje odbití jako nahrávku, je jeho funkce, tj. čemu slouží, ale ne technika provedení.

Nahrává se obvykle obouruč vrchem prsty, technikou, která umožňuje citlivé ovládání míče. Nahrávat je možno ve vysokém, středním a nízkém střehu 2). Vlastní provádění pohybu rukou a časování pohybu 3) pak zůstává stejné; co se mění, to je rozsah pohybu v kolenou. V nouzových situacích je možné

Základní techniku nahrávky by měl zvládnout každý hráč družstva, protože se vyskytuje řada herních situací, kdy nahrávač není schopen dostat se k míči a pak je nucen míč nahrát někdo jiný. V soutěžích vyšší úrovně je schopnost přiměřeně nahrát nezbytným předpokladem všech hráčů. V současné době je v USA všeobecná úroveň nahrávky nejhorší ze všech herních činností. Zčásti je to způsobeno tím, že nezkušení a špatně „trénovaní“ rozhodčí (hlavně na úrovni středoškolských soutěží) jsou příliš přísní v posuzování chyb mladých hráčů při odbití obouruč vrchem (dvojdotek, tažený míč). To pak bere hráčům odvahu nahrávat co nejčastěji obouruč vrchem a ti se pak mnohdy uchylují (zbytečně − překl.) k nahrávce obouruč spodem.

Ve vysokém střehu lze nahrát stejně v tělocvičně jako na písku

Pro nahrávače družstva znamená nahrávání daleko komplexnější „strategické“ úvahy, než jen úvahy o samotné technice nahrávky. Nahrávání je velmi delikátní herní činnost, která vyžaduje specifické časování a koordinaci předem „plánovaného“ útoku. Tato kapitola je rozdělena na dvě části: · první popisuje základní techniku nahrávky, kterou by měli ovládat všichni hráči; · druhá část přibližuje specifické − vyspělejší − varianty technické stránky nahrávky a specifickou strategii (taktiku − překl.), používanou nahrávači−specialisty.

ZÁKLADNÍ TECHNIKA NAHRÁVÁNÍ Základní techniku nahrávání je možno používat jak v normálním postoji, tak v nízkém střehu, v pádu nebo i ve výskoku. V této části se budeme zabývat jenom základním postojem. Základní postoj při nahrávání V základním nahrávačském střehu zaujímá hráč postavení přímo „pod míčem“ − čelem k útočníkovi a rameny kolmo na směr letu míče k němu. Nohy (chodidla − překl.) jsou od sebe na šíři ramen s pravou nohou mírně před levou (fig. 5−1). Kolena by měla být lehce pokrčena a trup téměř kolmo vzpřímen. Poloha těla je podobná sedu, chybí pouze židle. Velmi důležité je, aby se boky dostaly pod míč, což hráči umožní nahrávat stejně dobře před sebe, jako za sebe. Pokud by se boky hráčů dostaly příliš daleko vzad (za těžiště − překl.), znemožnilo by to hráči nahrávat za sebe. Fig. 5−1: Postavení nohou (chodidel) v základním postoji pro nahrávání − nahrávač stojí pravým ramenem k síti

V jedné z možností techniky nízkého střehu zachycujeme kubánského nahrávače, DIAGA. Ten již je daleko obvyklejší na parketách než na písku. 1) V naší platné terminologii je nahrávka chápána vždy jako druhé odbití míče, i když ne každé druhé odbití musí být nahrávkou. Ostatní charakteristické rysy této herní činnosti jednotlivce se v našem a Selingerově přístupu téměř shodují. 2) V současném vrcholovém − zvláště mužském − volejbalu se nahrává především, a vždy když to herní situace umožňuje, ve výskoku; poznámky k překladu nejsou vhodným prostorem pro zvýrazňování výhod této varianty techniky, a proto zde tento fakt pouze připomínám − pro začátečnický volejbal a hráče nižší úrovně je však Selingerovo tvrzení plně vyhovující. 3) Už z faktu, že je celý pohyb těla kratší nebo delší − díky hlubšímu či nižšímu pokrčení nohou v kolenou − je zřejmé, že časování pohybu nemůže být zcela stejné; to je tvrzení Selingerem zřejmě zjednodušené, kdy se snaží zdůraznit hlavní rozdíl v postoji hráče.

ZPRAVODAJ 2/2001

Paže visí volně s lokty ohnutými asi pod úhlem 100o a ruce jsou před tělem. Současně s tím, jak se přibližuje míč, musí hráč zvednout paže, avšak zachovává stále stejný úhel ohnutí v loktech. Lokty jsou pohodlně zvednuty nad a před ramena. Není vůbec třeba držet lokty násilím u sebe. Úhel mezi předloktím a nadloktím by měl být asi 100o, úhel mezi vnitřní stranou nadloktí a linií ramen asi 145o. Paže jsou zvednuty natolik, aby byly ruce asi 15 cm nad hlavou a mírně před ní. Ruce jsou v prodloužení (v jedné přímce s) předloktí, bez jakéhokoliv bočního (vnitřního ani vnějšího) ohnutí v zápěstí, ale zato mírně prohnuty dozadu. Dlaně vytvářejí „košíček“ odpovídající tvaru míče. Prsty by měly být pohodlně rozloženy s palci směřujícími směrem k sobě, nikoliv směrem k nosu nebo od něj. Míra zpevnění prstů závisí na výšce, z níž míč klesá a na vzdálenosti, kterou musí míč při nahrávce urazit. Začátečníci by měli držet prsty pevněji, než je ve skutečnosti třeba. Důsledkem zlepšování jejich nahrávačských dovedností bude i to, že se také naučí prsty více uvolnit. Tvar, vytvořený prsty a palci, je podobný tvaru „piků“ na hracích kartách. Ukazováčky mají být vzdálené od sebe asi 3,5−5 cm, palce pak zhruba 2,5 cm.

(43 Selinger)

18

Český volejbalový svaz s.r.o., pořadatel Mistrovství Evropy ve volejbale mužů 2001

Český volejbalový svaz s.r.o. ve spolupráci s Českým volejbalovým svazem si Vás dovolují co nejsrdečněji pozvat na

2. ČESKÝ PLES VOLEJBALISTŮ spojený s vyhlášením nejlepších volejbalistů r. 2000

Ples se uskuteční v neděli, dne 25. 2. 2001

v hotelu PYRAMIDA, Praha 6 – Břevnov

Začátek je v 19.00 hod.

Cena vstupenky je 350,− Kč a můžete si je objednat písemně na fax. čísle: 02/444463478, 44462772 nebo na adrese Český volejbalový svaz s.r.o., Atletická 100/2, 160 17 Praha 6, popř. E−mail: [email protected]

Český volejbalový svaz, s.r.o. Ing. Antonín Lébl, jednatel

Český volejbalový svaz Mgr. Jan Žižka, Ing. Pavel Kučera, generální sekretář předseda

Selinger

METODIKA DOTEK MÍČE

NAHRÁVKA PŘED A ZA SEBE

Dotek míče by se měl uskutečnit asi 15 cm nad hlavou a poněkud před ní, nad středovou osou těla (kdyby hráč nechal míč padat na zem, měl by mu padnout přesně na čelo). Boční poloha rukou se může mírně měnit, pokud zůstává jedna ruka před hlavou a nad ní. V případě, že bude odbití provedeno oběma rukama stranou od ramen nebo za hlavou, budou je rozhodčí pravděpodobně považovat za nečistý kontakt. Skutečný styk s míčem se nerealizuje pouze konečky prstů, ale raději celou délkou prstů a palců, ačkoliv malíčky se míče mohou dotýkat opravdu jenom svými konečky. Dlaně by se míče neměly dotýkat vůbec. Čím rozsáhlejší je kontakt s míčem, tím lepší je jeho ovládání. Zvláště je důležité, aby se míče dotýkaly i palce; v opačném případě se zhoršuje jeho ovládání a nahrávka za sebe je velmi obtížná.

Pokud se tělo dostane dobře pod míč je možné stejně dobře nahrát před sebe jako za sebe ve stejném základním postoji 1). Hráči tento základní fakt velmi často podceňují a omezují tak svůj rozsah možností nahrát buď jen na nahrávku před nebo za sebe. Při nahrávce ze zadní části pole (v našem názvosloví prostě „z pole” − překl.), to není tak kritické. Před a za sebe podél sítě obvykle nahrává specializovaný nahrávač a proto bude toto téma předmětem diskuse v druhé části této kapitoly − v rámci části „Nahrávání nahrávače”.

VLASTNÍ POHYB PŘI NAHRÁVCE Když míč přilétá, zvedne hráč paže, řekne si „raz“ a vytrčí pažemi do míče (jakoby chtěl prsty „protlačit” míčem). Hráč by měl proti míči působit plynule v rámci jedné akce, která připomíná velmi rychlé chycení a odhození míče. Neměl by do míče prudce „strčit“. Bezprostředně před dotykem míče se může úhel paží v loktech mírně zmenšit. Jakmile se ruce dotknou míče, musí se tento úhel plynule zvětšovat. Pokud by se úhel zmenšoval, byl by to držený míč. „Hnací“ síla, uskutečňující nahrávku, vzniká v „zadní“ noze během narovnávání obou kolen. Postupně narůstá tím, jak se přenáší přes boky (při jejich rotačním pohybu směrem k cíli nahrávky), přes lokty (při napínání paží v loktech) a konečně prostřednictvím zápěstí, které na míč působí ve směru jeho odletu. Prsty zde mají funkci „odrazového prkna“, neboť prodlužují styk s míčem co možná nejdéle. Ruce tlačí do míče současně ve čtyřech směrech: zdola, vpřed, nahoru a od těla. Při dokončení kontaktu s míčem by měly palce směřovat od těla, do směru nahrávky. Obě paže by však měly zůstat rovnoběžné. Kumulovaná síla, vyprodukovaná činností celého těla, by měla působit v takovém úhlu, aby směřovala poněkud pod střed míče a udělila mu tak nepatrnou zpětnou rotaci. Při nahrávce na dlouhou vzdálenost k síti (nahrávka z pole − překl.) by měl hráč pokrčit paže v loktech a nohy v kolenou více než obvykle. Hráč potom působí jako pružina tím, že nejprve napřimuje nohy a potom natahuje paže v loktech, aby tak vznikla větší síla. Pokud je tato akce provedena rychle a velkou silou, dochází někdy až k „nadskočení“ hráče nad zem. Nadskočení uděluje míči další ráz, který je třeba k překo− nání požadované vzdá− lenosti. Po kontaktu s míčem dokončují paže pohyb až do úplného natažení a pak uvolněně pokles− nou. Míč by měl mít velmi malou nebo vůbec žádnou rotaci. Pokud však nějakou rotaci má, měla by to být rotace zpětná, což Ještě jednou Diago při nahrávce za sebe. je příznak správné Všimněte si témeř natažench paží i prstů rukou práce zápěstí. Pro správné provedení nahrávky jsou velmi důležité časové relace, které závisí do značné míry na koordinaci oči−ruce. V souladu se zlepšováním hráče v časování pohybu se dotek míče stává měkčí a měkčí; hráč získává stále lepší kontrolu míče. Měkký dotek je něco, co hráč získává postupem času a nárůstem zkušeností − pohyby jeho rukou a těla se tak stávají plynulejší a synchronizovanější.

23

Při nahrávce z pole (směrem k síti) by měl být hráč natočen čelně k cíli nahrávky. Pokud je cíl nalevo od hráče, pravá noha by měla být blíže k síti a před levou. Je−li cíl nahrávky napravo od hráče, měla by být naopak levá noha před pravou a blíže k síti. Tento postoj umožní, aby síla, která vychází ze zadní nohy, způsobila natočení boků směrem k cíli nahrávky a „dotlačila“ míč směrem k síti. Je velmi důležité, aby se hráč ještě před odbitím míče, podíval na cíl nahrávky. Tento zrakový kontakt pomůže hráči v orientaci a vytvoří v mozku správnou představu („část motorického programu nahrávání” − překl.) pro vyvolání tak velké síly, jaká je třeba k odehrání míče na požadovanou vzdálenost. Pokud hráč nahrává z pole směrem k síti za sebe („přes hlavu”), musí být obrácen zády k cíli a s rameny kolmo na směr nahrávky. Jelikož při použití této varianty techniky nedochází k žádné rotaci těla v bocích, měla by být pravá noha vždy před levou. Záda mohou být mírně zakloněna. Pokud je to vůbec možné, měl by hráč i v této situaci krátce navázat zrakový kontakt s cílem tím, že se podívá přes rameno zpět,. Hlavní rozdíl mezi nahrávkou před a za sebe je v práci zápěstí. Při nahrávce za sebe je jednak výraznější pohyb zápěstí vzad a jednak je míč tlačen směrem dozadu. V tomto pohybu hrají téměř nejdůležitější úlohu palce, které pomáhají usměrnit a „podepřít“ míč. Jestliže se palce nedotýkají míče, ztrácí se velká část jeho kontroly a je téměř nemožné nahrát − s výjimkou polohy, kdy je míč vzadu za hlavou (což je velmi nevýhodná poloha míče). Nahrávka za sebe je dokončena pohybem hráče vpřed 2). Při nahrávání před sebe pracuje zápěstí dopředu, pod míčem a jakoby skrz něj. POHYB K MÍČI Pohyb dopředu na krátké vzdálenosti (jeden nebo dva kroky) by měl být prováděn „klouzavým“ 3) posunem (tedy „krok − sun − krok − sun” − překl.), pravá noha pohyb začíná a levá se přisunuje. Na delší vzdálenost by se mělo běžet. Aby se překonala setrvačnost pohybu těla vpřed, měl by být předposlední krok velmi krátký 4), provedený pohybem „pata−špička“ (tedy po dokroku na patu přejít zhoupnutím na špičku). Poslední krok (spíše „dokrok“ – překl.) by pak měl uvést tělo do správného základního postoje. Pohyb na krátké vzdálenosti dozadu by měl být proveden obdobným klouzavým posunem (tedy opět technikou „krok − sun − krok − sun” − překl.), kdy ovšem pohyb začíná levá noha a pravá noha se přisune. Na delší vzdálenosti by se měl hráč otočit, začít překrokem, běžet a otočit se zpět, aby byl opět čelem k cíli nahrávky. Během pohybu by měl hráč stále sledovat míč. Pokud nemá dostatek času, aby se otočil zpět čelem k cíli nahrávky, musí použít nahrávku za sebe.

1) To samozřejmě v současném vrcholovém volejbalu platí i pro nahrávání ve výskoku – správné místo odrazu a poloha ve vzduchu pod míčem jsou rozhodující pro to, aby mohl nahrávač i ve výskoku nahrávat stejně účinně jak před, tak za sebe. 2) To je samozřejmě velmi diskutabilní tvrzení, zvláště uvážíme−li i možný záklon těla, o kterém autor hovoří. Pochopitelný by byl také požadavek pohybu za míčem – zřejmě po otočení. Rozhodující pro směr pohybu nahrávače po nahrávce kamkoliv by však mělo být okamžité zapojení nahrávače do kombinace při vykrývání vlastního smečaře – to je však již jiná kapitola. 3) Čtenář porozumí, že jde o krok a přísun – obojí vedené v těsné vzdálenosti nad zemí. 4) Také tato formulace Selingera se zdá být spíše nedorozumění nebo snad „překlep“ v původním textu (překlad odpovídá originálu!). Aby skutečně došlo k zastavení, bývá právě ten předposlední krok, a zvláště krok „přes patu“, delší, neboť jen tak se podaří zastavit pohybovou setrvačnost trupu do vyrovnaného postoje.

(44 Selinger)

ZPRAVODAJ 2/2001

METODIKA

Selinger

Pohyb stranou k míči se provádí třemi nebo čtyřmi krátkými úkroky (či „cvalem” − překl.) vlevo nebo vpravo stranou. Přesuny stranou by se měly konat po mírně zaoblené křivce. V případě, že se nahrává nalevo, je pohyb ukončen v postoji, kdy je pravá noha před levou. Pokud se nahrává napravo, měla by být naopak levá noha před pravou. Na vzdálenosti větší než tři nebo čtyři kroky by měl hráč prostě běžet po mírné křivce a zakončit otočením se do směru nahrávky. Předposlední krok by měl být přitom proveden překročením 5). Během pohybu k míči by měly být paže svěšeny podél těla a pohybovat se přirozeně v souladu s technikou přesunu (lokomoce). Paže se zvednou až tehdy, když se hráč dostane do postavení, v němž bude nahrávat. Bezprostředně před zaujetím tohoto postavení by se měl hráč podívat na cíl nahrávky. Hráči, kteří nejsou nahrávači a přesto musí nahrát míč ze zadní části pole, mají obvykle dostatek času se zastavit a zaujmout v klidu stabilní vyrovnanou polohu. Přesto musí někdy hráč nahrát v pohybu. Proto by měl trenér v přípravě volit i taková cvičení, kdy hráči nahrávají po pohybu z různých míst v poli do různých cílových prostorů. DRÁHA MÍČE PŘI NAHRÁVCE Z POLE

Dobrý nahrávač by měl být vnímavý a mít vysokou pohybovou i psychickou vytrvalost. Měl by být schopen jak nahrávat míč s náležitou přesností ze všech míst ve vlastním poli, tak správně načasovat nahrávku ze všech možných poloh těla − vysokého a nízkého střehu, ze stabilního i labilního postoje. Po dlouhou dobu trenéři prosazovali myšlenku, že nahrávač by měl nahrávat z dokonale klidné, stabilní polohy. To může platit pro hráče − nespecialistu − který musí v dané situaci nahrát, ale pokud jde o nahrávače, ti v současné době (tedy před zhruba 15 lety – překl.) nahrávají většinu míčů v labilních polohách 7). Osobnost nahrávače je téměř tak důležitá jako jeho technické dovednosti, neboť má v družstvu i další, podstatnou roli: stmelovat družstvo natolik, že bude pracovat jako vysoce integrovaná jednotka. Nahrávač musí být i vůdčí osobnost družstva. Musí být pracovitý, nápaditý, disciplinovaný a vnitřně silný − vždy schopný „nachytat soupeře na švestkách“ a využít jeho slabin. Musí být mezi hráči oblíben a vyvolávat jejich jistotu a důvěru. Smečař musí cítit, že se ho nahrávač snaží „podržet” a ne, že spolu soupeří. Role nahrávače je rozhodující nejenom proto, že přijde do styku s 90 % míčů, ale také proto, že kvalita a přesnost jeho nahrávky přímo ovlivňuje úspěšnost útoku družstva. Útok družstva je dobrý a nápaditý jen do té míry, do jaké míry je nápaditý i jeho nahrávač.

Míč, nahraný z (hloubi) pole, musí letět po vysoké dráze a mít dostatečně velkou zpětnou rotaci, aby klesal co možná nejkolměji. Čím delší je vzdálenost, tím vyšší by měla být dráha. Míče s nízkou dráhou letu jsou pro smečaře obtížné, protože jsou náročné na správné časování (hlavně odrazu − překl.) a pokud dá nahrávač do takové nahrávky příliš mnoho síly, riskuje, že míč přeletí přes síť. Míč, nahraný z pole, by měl klesat asi 90 až 120 cm od sítě a asi 120 cm od anténky dovnitř pole.

Pokračování příště

Míče z pravé strany vzadu by se obvykle měly nahrávat k síti doleva a obráceně, míče z levé strany vzadu k síti doprava 6). Zkušenější a technicky lépe vybavení hráči mohou i z levé strany vzadu nahrávat na levého předního, zvláště pak v případě, že je na tomto místě u sítě nejlepší smečař nebo je−li na pravé straně sítě nahrávač (případně slabý smečař). Pokud je pro zadního hráče příliš obtížné nahrát míč z hloubi pole až k síti nebo k tomu nemá dostatek síly, měl by se při odbíjení napřít dopředu za míčem celým tělem (tedy odbíjet v postavení více za míčem − překl.) nebo se současně s odbíjením dokonce odrazit „do míče”, aby tak dodal odbití větší sílu. Smečaři, kteří útočí z míčů nahraných z pole, musí být schopni smečovat dostatečně velkou silou, protože soupeřův blok má dostatek času se zformovat a být proti nim připraven. Vzhledem k úhlu, pod nímž nahrávka ke smečaři přilétá, nemůže také smečař obvykle sledovat současně jak nahrávku, tak soupeřův blok.

NAHRÁVÁNÍ NAHRÁVAČE Nahrávač Nahrávač je pravděpodobně nejdůležitější hráč na hřišti. Jeho role je podobná roli „quarterbacka” v americkém fotbale. Je to „špílmachr“, „architekt“ útoku družstva. Smečaři představují předpokládané cíle nahrávky, tím že se „nabízejí“ nahrávači − je to ale on sám, kdo rozhodne, jaký plán útoku použije a kterému smečaři skutečně nahraje. Dobří smečaři s druhořadým nahrávačem nemohou vytvořit dobré družstvo, ale dobrý nahrávač a druhořadí smečaři relativně dobré družstvo vytvořit mohou. Nahrávač musí úzce spolupracovat s ostatními hráči a s trenérem. Je skutečně „prodlouženou rukou“ trenéra a oba dva si musí spolu dobře rozumět. Pro trenéra je úkolem číslo jedna, vytipovat si vhodného nahrávače a mít jistotu, že bude tuto funkci v družstvu úspěšně plnit řadu let. Příliš mnoho trenérů tuto pravdu opomíjí, soustřeďuje se jenom na získání špičkových smečařů a zapomíná si zajistit dobrého nahrávače.

5) Jedná se opět o obvyklý delší „brzdící“ krok následovaný přísunem do postoje. 6) V souladu s následující větou textu současný volejbal křížovou nahrávku zleva doprava téměř eliminoval a nahrává se prakticky i zleva (zóna V) téměř přímo k síti „na hlavní kůl“, kde bývá nejsilnější útočník u sítě. Pochopitelnou výjimkou je však nahrávka doprava – do zóny I – na hráče zadní řady („protějšího“, či univerzála) na doskok − útok zezadu – neboť tito hráči jsou v současnosti, zvláště u mužů, nejen nejčastějšími, ale mnohdy i nejúčinnějšími útočníky a nahrávka na ně se tedy družstvu vyplácí.

ZPRAVODAJ 2/2001

Technicky vynikající snímek italského nahrávače MEONIHO při nahrávce v labilní poloze (v pádu) po krátkém pohybu stranou

7) Pozorný čtenář si přečte v jiném článku tohoto čísla, že nejčastější polohou, v níž současní – zvláště mužští – nahrávači nahrávají, je výskok; správně provedený výskok je právě ten mechanizmus, který v mnoha směrech odstraňuje nahrávání v různých labilních polohách a naopak polohu nahrávače stabilizuje (vedle řady jiných výhod pro techniku a taktiku nahrávky).

(45 Selinger)

24

POLEMIKA

MLÁDEŽ Příspěvek do rubriky POLEMIKA „Proč síť 224 cm u starších žaček?“

Jména Karla Krumpholce a Jindry Koutské pod příspěvkem v čísle 12 ročníku 2000 mě donutila, zamyslet se a sednout ke klávesnici počítače a pokusit se vyjádřit svůj názor, který je zcela jistě ovlivněn předchozími diskusemi s trenéry. Předem se omlouvám se za svůj pragmatický přístup, ale co byste mohli očekávat od technika. Takže nejprve se pokusím určit výchozí informace. Dosah při útočném úderu Jaká musí být minimální výška doteku na míč nad horní hranou sítě, to nám určí aplikace několika vzorců z trigonometrie (při zanedbání působení gravitace). Při vzdálenosti místa dotyku 50 cm od sítě a úhlu vzhledem k podlaze v rozmezí 15O až 30O (to by míč dopadl na podlahu cca rozmezí 8 až 4 m od sítě) musí být v rozmezí výšek 26 cm až 45 cm nad úrovní sítě. Ještě budeme respektovat snížení výšky dosahu. Jestliže je délka paže cca 65 cm, střed „špetky“ od špiček prstů 6 cm a míč je zasažen cca 15O – 20O před svislou rovinou těla potom je snížení výšky dosahu cca 10 cm. To znamená požadavek na: dosah ve výskoku − 10cm = výška sítě + (26 až 45) cm dosah ve stoji + čistý výskok − 10 cm = výška sítě + (26 až 45) cm .

blok pro výšku sítě

min. dosah ve výskoku

224 cm 216 cm 210 cm

258 cm 250 cm 244 cm

nutná min. výška čistého výskoku (zvednutí těžiště) při dosahu ve stoji 210 cm 48 cm 40 cm 34 cm

Dosah při blokovém výskok dosah ve výskoku – 10 cm = výška sítě + (10 + 14) cm

útočný úder pro výšku sítě

min. dosah ve výskoku

224 cm 216 cm 210 cm

260 cm 252 cm 246 cm

nutná min. výška čistého výskoku (zvednutí těžiště) při dosahu ve stoji 210 cm 50 cm 42 cm 36 cm

Dosah ve výskoku ve věku starších žákyň Probral jsem se svým cca třicetiletým archivem, ve kterém mám uloženy i testy z kontrolních srazů TSM, abych si ozřejmil potřebné souvislost a předkládám některé v následující tabulce. rok 1980 1982 2001 1980 1982 1985 1983

družstvo Testovací sraz TSM Testovací sraz TSM Kafkův mem.−nevybrané hráčky do kadetek Dynamo Pardubice – žákyně 14,5 let Dynamo Pardubice – žákyně 13,5 let Dynamo Pardubice – žákyně 13, 3 let Dynamo Pardubice – žákyně 12,9 let

počet hráček 130 128 75 26 19 27 25

Snad tři věty komentáře. Kromě testů v roce 1980 jsou v tabulce uvedeny testy žákyň Dynama Pardubice po cca 1,5 ročním tréninku. V této době jsme neměli možnost provádět výběr podle somatotypu, ale spíše to byl širší nábor: Neřízený úbytek hráček za první rok byl cca 30% − ztráceli jsme přitom i vysoké hráčky.

ZPRAVODAJ 2/2001

dosah ve výskoku z rozběhu průměr maximum 275 294 274 296 275 294 263 272 259,6 277 261,1 271 252 269

minimum 255 253 255 249 247 236 232

průměrný čistý výskok 54,2 54,8 51,5 46,8 51,2 45 44

Zvětšení prostoru pro příjem podání. Snížením výšky sítě o 6 cm na hodnotu 2,16 m se zvětší zóna pro příjem podání cca o 5%, což lze s určitou přesností vypočítat za předpokladu parabolické dráhy letu míče. Úroveň herních činností družstev. Podle mých zkušeností věková skupina starších žákyň má největší nedostatky v technickém provedení přihrávky a v blokování. Ve většině utkání více než třetina získaných bodů jde na úkor špatné přihrávky po podání a přihrávka po útoku soupeře je ještě méně úspěšná.

25

MLÁDEŽ

POLEMIKA Výkonnostní cíl družstva

* Jedna krajní alternativa je vyplnění volného času, aby místo „čichání k práškům“ třeba děvčata honila smysluplně míč přes síť. * Druhá krajní alternativa je výchova budoucí representantky. Tréninkové možnosti Tato podmínka je pro mnoho družstev dominantní a podmiňuje právě i tu „nešťastnou“ výšku sítě. Finanční stránka ovlivňuje počty tréninků a tím i aktuální rozvoj tělesné a technické výkonnosti hráček. Jaké z toho vyplývají závěry pro mne (zdůrazňuji pro mne, v současné době nevedu žádné družstvo žákyň, ale s ješitností sobě vlastní se domnívám, že vím, která bije). * Pro „průměrné družstvo“, které bude hrát průměr v oblastním přeboru je výhodnější, z hlediska možnosti nasazení kterékoliv hráčky družstva, hrát na síti o výšce 216 cm. Zvětšení účinnosti podání je nepodstatné. * Pro turnaje Přeboru republiky i Českého poháru, což byly a jsou v této věkové kategorii vrcholové soutěže, a proto v nich nehrají družstva s podprůměrnými hráčkami, je výška sítě 224 cm rozumnou podmínkou. Hráčky jsou schopny, přizpůsobit se dvěma výškám sítě. Problém změny výšky sítě není tak tragický, když družstvo řádně připravím. Hrával jsem se žákyněmi souběžně oblastní přebor žákyň na síti 215 cm a mimo soutěž děvčata vyhrála okresní přebor žen na síti 224 cm (ovšem s třemi až čtyřmi tréninky v týdnu). * Čistý výskok, tj. zvednutí těžiště, který se blíží 50 cm je dosažitelný zcela běžnými metodami a rehabilitaci lze zajistit kompenzačními cvičeními. V této věkové kategorii své těžiště dostanou výše spíše menší hráčky, takže „nad sítí“ se poměry trochu vyrovnávají − ale to přece všichni víme. * Je možné diskutovat o tom, zda 24 družstev Českého poháru má potřebnou výkonnost. Ale myslím si, že kvalifikace družstev pouze do dvou osmiček z více než padesáti přihlášených by byla v mnohých případech velmi nespravedlivá. * Otázka pro polemiku: je pro herní rozvoj hráček tohoto věku výhodnější, když míč po třetím odbití spadne na podlahu, nebo je vhodnější, když míč několikrát síť přelétne?

Závěrem Souhlasím s „duchem“ příspěvku Pavla Řeřábka, protože on je zodpovědný za reprezentaci a jeho povinností je prosazovat koncepci, která ji zajišťuje. Nejsem členem trenérské rady dívčích družstev, takže nevím, kolik peticí a dopisů, žádajících o snížení sítě do této rady přišlo, ale v komisi mládeže, ve které pracuji, jsme v poslední době žádnou petici pro snížení výšky sítě pro starší žákyně neprojednávali, protože nám nebyla žádná doručena. Bude− li však projednávána v komisi mládeže výška sítě pro kategorii starších žákyň budu prosazovat pro nejvyšší republikové soutěže výšku 224 cm, pokud nebudu o omylu přesvědčen mně doposud neznámými, nebo nerespektovanými argumenty. Kolega Milan Horák věnoval českému volejbalu víc práce, než mnohý z nás, kteří pracujeme pouze se svými družstvy. Obdivuji na něm snahu, posunout tuto hru dál, protože jedině potom můžeme očekávat sponzorské finance na její rozvoj. Každý ze svých návrhů má vždy podloženy analysou, nebo anketou mezi trenéry a vždy byl ochoten diskutovat o rozdílných názorech. Jsem přesvědčen, že stejně jako jemu, jde i Karlovi a Jindře pouze o volejbal – v tom nejširším slova smyslu. Proto mě velmi mrzí forma jejich argumentace. Použití termínu „komplot“ vůči oběma jmenovaným kolegům považuji za urážku a nepochopení souvislostí. Cožpak není možné polemizovat a argumentovat, i hádat se, aniž bychom protivníka a priori podezírali z nekalostí, nebo z prospěchářství? Vždyť je nás „pár“ a téměř všichni to neděláme za peníze. Ing. Pavel Hurych, člen komise mládeže ČVS

A nápověda: proč se i úpravami pravidel volejbalu snažíme prodloužit rozehru?

ŠTĚPÁNSKÝ TURNAJ PRO „dříve narozené“ V BRNĚ Pořádání turnajů pro veterány a dokonce pro superveterány není novinkou. Ale v Brně a na druhý svátek vánoční to novinka byla – navíc poněkud odvážná. Je sice známo, že ti starší se rádi protáhnou, avšak v den sváteční? Kolik se dostaví? Bude zájem? Přišli a v duchu motta pořadatelů „Chceme se setkat, povídat a vzpomínat“ navíc aktivně hráli. Sportovní hala SK Královo Pole se naplnila 11 smíšenými, 3 ženskými a 3 mužskými celky. Turnaj byl věnován vzpomínce na všechny bývalé hráče a hráčky, zvláště pak na Svatavu Vráželovou, Drahoše Koudelku a Láďu Petláka, kteří už nejsou mezi námi. Rovněž byl věnován vzpomínce na funkcionáře a rozhodčí, kteří se zasloužili o brněnský volejbal. Hala ztichla, když předseda MV při zahájení vyzval nastoupené k minutě ticha na jejich památku. Jak jsem v úvodu poznamenal, nebyla myšlenka pořádat turnaj pro veterány úplnou novinku. Víme dokonce, že i některá brněnská družstva se zúčastňují turnajů celostátních. Když byl návrh v předsednictvu vysloven a stanoveno datum, tak vznikaly pochybnosti. Ale ráno 26. 12. 2000 na Štěpána pořadatelům z MV přineslo klid a zároveň organizační nápor. Objevilo se totiž více hráčů než původně přihlášených a všichni si chtěli zahrát. Organizátorům nezbylo nic jiného, než vytvořit skupiny a jen tak bylo možné ve vymezeném čase zájemcům vyhovět. Smíšená družstva si dala roztodivná jména – např. Nářez, Dolík Pajdák, Ježíšci, Majlont, Vydry, Krumpáč apod.

26

Souboje byly tak urputné, že dokonce v jedné skupině musel vrchní rozhodčí počítat míče, aby se rozhodlo o umístění. Pozornost si zvláště zasloužily boje šesti družstev žen a mužů. Sehrály zápasy plné krásného a pohledného volejbalu, naplněné technicky chytře vymyšlenými fintami a akcemi, které dnes postrádáme i u vrcholového klání. Upoutaly zájem diváků z řad bývalých hráček a hráčů, včetně rodinných příslušníků, kteří jim mnohokráte dávali najevo spokojenost s předvedenými výkony. Podotýkám, že aktéři byli starší než 40 let. Samozřejmě, že padat na palubovku nebo časté výskoky hrozily újmou na zdraví, ale nikomu se nic nestalo a chuti si zahrát nezabránil ani dosažený věk. Není nutno vyjmenovávat vítěze a poražené. To se ukázalo jako nepodstatné. Spíše je na prvém místě zdůraznit, že myšlenka pokusu obnovit tradici turnajů pro veterány v Brně byla započata. Všichni účastníci akci kladně kvitovali a dali tak impuls pořadatelům celý rok přemýšlet – jak a kdy. Oni (hráči) byli spokojeni, že si zahráli a vedení turnaje si oddechlo. Na dlouho však ne, neboť brzo bude nutné uvažovat o Štěpánském turnaji v pořadí druhém. Mgr. Zdeněk Fišer, člen předsednictva MV Brno

ZPRAVODAJ 2/2001

ROZHODČÍ PRAVIDLO 12 − HRÁČ U SÍTĚ − komentář a příklady 12.1 Přesáhnutí přes síť Příklad č. 39 Situace: Míč je úplně v prostoru družstva „A“ a zcela nad horním okrajem sítě. Hráč družstva „A“ č. 7 provádí útočný úder a současně hráči družstva „B“ uskuteční blok. Rozhodčí nechal pokračovat ve hře. Řešení: Rozhodčí nerozhodl správně. Blokující hráči družstva „B“ se dopustili chyby, protože se dotkli míče v prostoru soupeře v průběhu provedení útočného úderu hráčem družstva „A“ č. 7 (pravidlo 12.1.1). Příklad č. 40 Situace: Míč je úplně v prostoru družstva „A“ a zcela nad horním okrajem sítě. Hráč družstva „B“ č. 10 uskuteční útočný úder. Rozhodčí píská chybu útočícího hráče. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Útočící hráč družstva „B“ č. 10 se dopustil chyby, protože uskutečnil útočný úder v prostoru soupeře (pravidlo 12.1.2) 12.2 Proniknutí pod sítí 12.2.2 Výrazem „noha“ se rozumí část dolní končetiny od kotníku po konečky prstů. Výrazem „ruka“ se rozumí část horní končetiny od zápěstí po konečky prstů.

12.3 Dotek sítě 12.3.1 Každý úmyslný dotek sítě je chybou 1). Chyba „dotek sítě“ je vždy pokud se jedná o dotek v průběhu akce vedoucí k zahrání míče nebo při jejím dokončení. Poloha míče při tom není rozhodující. Dotek sítě není chybou, pokud se hráč, který se nepokouší hrát míč, náhodně dotkne sítě. Tato situace bude ve hře výjimečně. Ve většině případů půjde u hráčů o chybu podle pravidla 12.3.1. 12.3.3 Je−li míč zahrán do sítě prvním, druhým nebo i třetím odbitím (pravidlo 11.3.1) a soupeř úmyslně znemožní protihráči tento míč zahrát, nebude to považováno za „naraženou síť“ ale za chybu „dotek sítě“ (pravidlo 12.4.4), protože se má za to, že míč nebyl příčinou doteku hráče sítí. Příklad č. 41 Situace: Družstvo „A“ zahrálo prvním odbitím míč do sítě. Hráč družstva „B“ č. 11 provede proti míči pohyb s úmyslem znemožnit hráčům družstva „A“ odbití míče a při tom se jej síť dotkla. Rozhodčí píská chybu hráči družstva „B“ č. 11 dotek sítě. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Hráč družstva „B“ č. 11 se dopustil chyby, protože se úmyslně dotkl sítě (pravidlo 12.4.4).

PRAVIDLO 13 − PODÁNÍ − komentář a příklady 13.2 Pořadí postupu na podání 13.2.1 Pokud hráč, který se po zapísknutí prvního rozhodčího chystá provést podání, zjistí, že není (ve správném pořadí postupu) oprávněn podávat, může míč pustit na hrací povrch či předat hráči, který má správně podávat a tento provede podání. Podání však musí uskutečnit do osmi sekund, aby nenastala chyba (pravidlo 13.4.3). 13.3 Povolení podání Skutečnost, že družstva jsou připravena ke hře ještě neznamená, že musí nutně zaujímat správné postavení. Pokud správné postavení nezaujímají, postupuje první nebo druhý rozhodčí v souladu s pravidly 7.4 a 7.5 a provinivší se družstvo je potrestáno ztrátou rozehry. Podávající hráč musí držet míč a je lhostejno, kde se nachází. Poněvadž je toto pravidlo, a s ním i související pravidla, z hlediska mezinárodních zvyklostí koncipováno tak, že při utkání řádně fungují sběrači míčů, musí rozhodčí při těch utkáních, kde se hraje bez sběračů, vyčkat s povolením podání, pokud je podávající hráč ve hřišti a drží míč, až hřiště opustí a vejde do volné zóny za koncovou čáru a bude připraven provést podání. Potom je lhostejno, zda stojí v zóně podání či nikoli a rozhodčí − po ověření, že obě družstva jsou připravena ke hře − je povinen dát zapískáním bezodkladně pokyn k provedení podání. 13.4 Provedení podání 13.4.1 Poklepání míčem o hrací povrch, či jiná činnost směřující k přípravě podání před jeho provedením, se neposuzuje jako chyba, pokud podávající uskuteční podání do osmi sekund po zapískání prvního rozhodčího.

ZPRAVODAJ 2/2001

13.4.2 Podávající hráč může v okamžiku, kdy rozhodčí zapísknutím a oficiálním znamením dává pokyn k provedení podání, stát kdekoli (ve volné zóně) a rozbíhat se volnou zónou kudykoli (mimo hřiště) s podmínkou, uvedenou pro okamžik podání v tomto pravidle (tj. být v zóně podání). Pravidlo „Pokus o podání“ bylo zrušeno !!! 13.5 Clonění Pro naplnění chyby „clona“ musí být v okamžiku podání splněny současně tyto podmínky: * hráč(i) má(jí) zvednuté paže nebo je zvedá(jí), * hráč skáče(í) nebo se pohybuje(í) do stran, * míč od podávajícího hráče letí ve směru přes tohoto (tyto) hráče. Při současném trendu má být posuzování této chyby benevolentní. Obecně je lépe tuto chybu zapískat v okamžiku, kdy nastane poprvé (a to nejlépe na začátku utkání). Připravují Jiří DVOŘÁK a Vladimír TABARA

1) Pozor: tato formulace je platná jen do konce platnosti současných pravidel – v pravidlech, která přijdou v platnost počátkem července tohoto roku bude formulováno jinak, i když se na podstatě věci – rozhodování o doteku sítě − nic nezmění.

27

INFORMAČNÍ SERVIS 3. ROČNÍK M−ČR SUPERVETERÁNŮ (M−nad 50 let) VE VOLEJBALU PRO ROK 2001 SE ZNOVU HLÁSÍ O SLOVO Po úspěšně zakončeném 2. ročníku stejné soutěže v roce 2000, které se zúčastnilo 16 družstev a jehož hodnocení přinesl Zpravodaj ČVS v čísle 11/ 2000, odsouhlasila SR ČVS uspořádání 3. ročníku a pověřila KSVV ČVS jeho řízením pod patronací jejího člena a garanta Jaroslava Kryspína.

3 družstva, která hrála v roce 2000, se už ale nepřihlásila: 1) VK STRABAG České Budějovice 2) LSC MANINY Praha 3) VK ROUDNICE n/L.

Tomu se přihlásilo tentokrát 18 družstev, z toho 5 nových (N) a dvě s novými názvy (NN).

Pro rok 2001 dominují pražská družstva, je jich 8. Chybí stále zastoupení oblastí StřM a JM a nově JČ.

Jsou to:

Celá soutěž bude sehrána od února do září 2001 v pěti kvalifikacích (KV) a finále (F), kam postoupí bodově 8 nejlepších družstev a družstvo pořadatele. 1) Veteran Klub BEROUNKA (N) 2) Sokol BUŠTĚHRAD 3) ČSA RUZYNĚ (N) 4) DOBEŠKA – TJ Podolí – Praha 5) Sokol KARLÍN – VOLAREZA, Praha 6) VK LITVÍNOV (N) 7) SENIOR BOYS LIBEREC (N) 8) MFF Praha 9) TJ Sokol MICHLE − Praha 10) MAVE NYMBURK (NN) 11) OLYMP Praha 12) NOVÁ HUŤ OSTRAVA; 13) TJ DYNAMO ZČE PLZEŇ (NN); 14) POTRUBÍ Praha; 15) ŠTVANICE Praha; 16) VK JISKRA TANVALD 17) VK SLOVAN ÚSTÍ n/L. 18) TJ JISKRA ÚSTÍ n/Orl.

Termíny a také pořadatelé turnajů: 1. KV 2. KV 3. KV 4. KV 5. KV 6. F

25. 2. (Ne) 17. 3. (So) 22. 4. (Ne) 27. 5. (Ne) 23. 6. (So) 28. − 29. 9. (Pá−So)

TJ ČSA Praha 6−Ruzyň – hala Vladimír Vyoral TJ NOVÁ HUŤ Ostrava−hala Ing. Dušan Rundt TJ Slávia Hradec Králové – hala Ing. Miroslav Ceral VSC Čelákovice – venku Ing. Jindřich Fijala TJ Sokol Čestice n/Orl. – venku Miroslav Charvát TJ Jiskra Tanvald Miroslav Čejchan

Předpokládáme, že se s výsledky budeme pravidelně setkávat na stránkách našeho Zpravodaje. Jaroslav Kryspín, člen KSVV ČVS a garant soutěže

SJEDNEJTE SI UTKÁNÍ NEBO SPOLUPRÁCI Volejbalová škola Praha nabízí všem volejbalovým klubům mládeže v České republice v průběhu celého roku – o víkendech – přátelská utkání ve svém centru v Praze. Jedná se o žákovské a dorostenecké kategorie chlapců a dívek.

Zájemci o kontakty se mohou ozvat na pražský telefon (02) 7911651 nebo na adresu zřizovatele školy: Josef Farmačka, Konstantinova 1471, 149 00 Praha 4

Dále nabízí účast na společných tréninkových táborech ve vybaveném středisku poblíž Sečské přehrady v období prázdnin a participaci na svých zahraničních aktivitách (turnaje).

LOS KVALIFIKACE MS JUNIORŮ A JUNIOREK neoficiální zpráva − potvrzení SR CEV dne 17. 2. 2001 JUNIOŘI

JUNIORKY

Přímý postup na 11. MS mají zajištěna družstva Ruska (vítěz ME) a Polska (pořadatel MS 11. − 19. 8. 2001, Wroclaw a Opole).

Přímý postup na MS mají zajištěna družstva České republiky (vítěz ME) a Dominikánské republiky (pořadatel 11. MS 1. − 9. 9. 2001, Santo Domingo).

Evropská část kvalifikace, los kvalifikačních skupin: Evropská část kvalifikace, los kvalifikačních skupin: A

B

C

D

E

RUM ITA SLO ISR

POR FRA ESP

GRE YUG LAT CRO

FIN UKR GER

SVK CZE NED TUR

Postupuje jenom vítěz skupiny. Pořadatelem skupiny je družstvo na prvním místě skupiny.

28

A

B

C

D

CRO ITA SVK POR

POL YUG RUM

RUS TUR UKR GRE

GER ESP FRA FIN

Postupuje vítěz skupiny a nejlepší druhý ze skupin A−C−D (4 družstva). Pořadatelem skupiny je družstvo na prvním místě skupiny.

ZPRAVODAJ 2/2001

INFORMAČNÍ SERVIS ANTIDOPINGOVÝ VÝBOR ČR DODATEK SEZNAMU ZAKÁZANÝCH FARMAKOLOGICKÝCH SKUPIN A METOD DOPINGU PLATNÝ OD 1. 2. 2001 V ČR Na základě dopisu předsedy Lékařské komise MOV z 29. 12. 2000 vydává Antidopingový výbor ČR tento dodatek ke Směrnici pro kontrolu a postih dopingu ve sportu vydané 15. 8. 2000.

zákaz platí pouze pro muže. 4. skupina III. Glukokortikosteroidy: V lékařsky odůvodněných případech je lokální podání povoleno. Jejich použití musí být hlášeno při případné dopingové kontrole (při mezinárodních soutěžích může být vyžadováno písemné lékařské potvrzení).

Od 1. 2. 2001 nastávají v seznamu příkladů zakázaných látek tyto změny: 1. skupina I.A a I.C.2 – Zcela je zakázáno použití terbutalinu v jakékoli formě. Místo tohoto antiastmatika je v inhalační formě povolen formoterol. Sportovec, jemuž lékař lék s touto látkou předepsal, musí to písemně oznámit Exekutivě ADV ČR spolu s kopií lékařského potvrzení.

V Praze, dne 10. 1. 2001 Antidopingový výbor ČR UPOZORNĚNÍ: V případech nahlášené léčby povolenými inhalačními antiastmatiky může být lékařský nález přezkoumán, zejména na mezinárodních soutěžích. Dosud hlášené případy léčby terbutalinem je nutno ihned změnit na povolenou inhalační léčbu a opět hlásit ADV ČR!

2. skupina I.A.do seznamu příkladů je nově zařazen bupropion. 3. skupina I.E − peptidové hormony a jejich mimetika a analoga: nově jsou zařazeny mezi zakázané látky inhibitory aromatázy – tento

NABÍDKA NA ZHOTOVENÍ ZÁPISŮ Určeno okresním a oblastním volejbalovým svazům, oddílům, klubům a družstvům Na základě doporučení STK ČVS Vám nabízíme bloky á 100 listů formulářů „Zápisu o utkání ve volejbalu“ schváleno STK a KR ČVS, formátu A4, naležato na samopropisovací papír. Cena jednoho bloku á 100 listů činí při odběru: 1 − 50 bloků A4 51 − 100 bloků A4 101 − 150 bloků A4 151 − a více bloků A4

68 Kč/ 1 blok 63 Kč/ 1 blok 58 Kč/ 1 blok 53 Kč/ 1 blok

Závaznou písemnou objednávku zašlete na adresu: Jiří Klaisner, Sušilova 52, 664 51 Šlapanice u Brna.

Při zaslání dobírky do 5−ti bloků nemusíte zasílat zálohu, nad 5 bloků je třeba zaslat zálohu ve výši 60−ti % z celkové ceny na výše uvedenou adresu a kopii ústřižku o zaplacení zálohy zašlete s objednávkou. Po převzetí Vaší doručené objednávky budu mít zato, že jste srozuměni s tím, že v případě neodebrání objednané zakázky záloha propadá ve prospěch tiskárny, jako úhrada účelně vynaložených nákladů. Zboží je možno odebrat přímo: − Brněnské tělovýchovné sdružení, Zámečnická 2, 602 00 Brno nebo zaslat přímo na dobírku (zasílá pouze pan Klaisner). Podle časového pořadí došlých objednávek budeme vykrývat zadané objednávky.

NABÍDKA POLOKOŠIL PRO ROZHODČÍ VOLEJBALU Asociace rozhodčích volejbalu nabízí pro rozhodčí volejbalu polokošili (krátký rukáv a límec) s nášivkami odznaku rozhodčího a ČVS. Polokošile byla schválena KR ČVS v Praze dne 18. 12. 1998 k řízení ligových utkání pro rozhodčí listiny B, C a ostatních nižších soutěží v ČR (městské, okresní a oblastní soutěže). Cena jednoho trička činí asi 415 Kč včetně DPH.

Každý zájemce vyplní objednávkový list, který zašle na adresu: Jiří Klaisner, Sušilova 52, 664 51 Šlapanice u Brna a přiloží kopii ústřižku o zaplacení zálohy ve výši 350 Kč/1 ks. Zálohu poukaž na výše uvedenou adresu (Jiří Klaisner). V případě neodebrání polokošile propadá záloha ve prospěch distributora, tj. Asociaci rozhodčích volejbalu, která ponese riziko za vzniklou škodu za jeho neodebrání.

OBJEDNÁVKOVÝ

LIST

Jméno a příjmení : ………………………………………………………. rodné číslo : ………………………….. adresa : …………………………………………………………………… PSČ : počet polokošil :

…………………………………….

…………………………………...

označ velikost polokošile ( L, XL, XXL, XXXL ) ……

PŘILOŽ KOPII ÚSTŘIŽKU SE ZAPLACENOU ZÁLOHOU 350 Kč, JINAK JE OBJEDNÁVKA NEPLATNÁ Objednávám polokošili pro rozhodčího volejbalu ve výši asi 415 Kč včetně DPH a zavazuji se k doplacení a odebrání při dobírce nebo osobním převzetím. Při neodebrání objednané polokošile záloha propadá ve prospěch distributora, tj. Asociace rozhodčích volejbalu, která ponese riziko za jeho neodebrání. Objednávkový list vyplněný ve všech rubrikách a s přiloženou kopií ústřižku o zaplacení zálohy zašlete na adresu: Jiří Klaisner, Sušilova 52, 664 51 Šlapanice u Brna − do 31. března 2001. Vykrývání objednávek bude podle pořadí a kapacity firmy. Za AR: Ing. Josef Prokeš v.r., předseda AR

ZPRAVODAJ 2/2001

podpis rozhodčího : …………………………………

29

MLÁDEŽ TURNAJE OBLASTNÍCH VÝBĚRŮ − VI. ročník MEM. MILANA KAFKY MEM. RICHARDA MYSLÍKA Uspořádáním turnajů i testování v obou kategoriích byl pověřen Přerovský volejbalový klub. Trenérské rady tak mohly sledovat jak Memoriál Milana Kafky, který byl odehrán v hale PS Přerov na předmostí na třech hřištích, tak Memoriál Richarda Myslíka odehraný v hale u zimního stadionu. Memoriál M. Kafky byl vypsán pro věkovou kategorii předkadetek a byl určen zejména pro výběr hráček pro budoucí reprezentační družstvo. Hráčky byly ubytovány v hotelu Strojař a stravování bylo zajištěno v jídelně ZŠ Předmostí. Obojí bylo na velmi dobré úrovni. Tři hřiště v hale PS Přerov jsou pro tuto věkovou kategorii vyhovující, stejně tak jako zázemí pro hráčky. Časový rozvrh, který připravila trenérská rada dívčích družstev, byl přesný, vyšel téměř do puntíku. Testy všech 125 hráček proběhly první den a o jejich zpracování se v nočním čase mezi pátkem a sobotou postaral jako obvykle pan Richard Wiesner a v rozmnožení pro všechna družstva mu pomohli další členové trenérské rady. Společného zakončení turnaje a předávání cen a diplomů se zúčastnil místopředseda ČVS pan Anton Švéda, který byl v Přerově po celý turnaj. Družstva na prvních třech místech obdržela poháry od ČVS. Pořadatelé věnovali na památku každé hráčce diplom s fotografií družstva, ve kterém hrála a vybrali a dárky odměnili pět nejlepších h r á č e k . Během turnaje prováděla realizační skupina − jmenovitě Aleš Chalupa, Radek Patsch a Dana Pourová − výběr hráček pro družstvo předkadetek zejména na základě somatických testů a sledování při hře a při slavnostním zakončení pozvali ke dvěma prvním soustředěním 41 hráčku. Jednotlivé oblasti se na tom podílely následovně: Západočeská 6 Jihočeská 5 Východočeská 4 Severočeská 3 Středočeská 3 Severomoravská 5 Středomoravská 5 Praha 4 Jihomoravská 3 Sokol 3 KONEČNÁ TABULKA VOLEJBALOVÉHO TURNAJE 1. STŘEDOMORAVSKÁ oblast 9 9 0 18 2. JIHOMORAVSKÁ oblast 9 6 3 15 (2,14) 3. JIHOČESKÁ oblast 9 6 3 15 (1,44) 4. Praha 9 5 4 14 5. západočeská oblast 9 4 5 13 (1,1) 6. severomoravská oblast 9 4 5 13 (1,0) 7. výběr ČOS 9 4 5 13 (0,69) 8. severočeská oblast 9 3 6 12 9. východočeská oblast 9 2 7 11 (0,851) 10. středočeská oblast 9 2 7 11 (0,784) I když se o statistice tvrdí, že jsou to přesné výpočty vycházející z nepřesných čísel myslím si, že v tomto případě to není s nepřesností výsledků testování tak tragické. Právě proto pro srovnání uvádím průměrné výsledky v testech i průměrnou dobu nasazení v utkáních.

ZPRÁVA z VI. ročníku Memoriálu Richarda MYSLÍKA dorostenců KM ČVS prostřednictvím PVK PŘEROV 12. – 14. 1. 2001 Sportovní hala SK Přerov – zimní stadion Internát ISŠT Přerov, Hotel zimní stadion 2 družstva ISŠT Přerov v dostatečném množství Václav Mosler – zástupce KM – řídící soutěže Vladimír Tabara – hlavní rozhodčí Vladimír Škoda – zástupce pořadatele 7. Rozhodčí: Zdeněk Novák, Zdeněk Němec, Ivan Ernst, Jan Blaťák, Vladimír Škoda, Ladislav Hejtmánek a Jiří Cirbus 8. Zástupci ČVS: Anton Šveda – místopředseda ČVS, Rudolf Malý – předseda KM, Petr Kop a Pavel Řeřábek – svazoví trenéři, členové TR. 9. Účastníci: 9 oblastních výběrů a družstvo České obce sokolské 10. Testování: Provedeno 12. 1. 2001 od 13.00 do 15.00 hodin. TMK zajistila ke všem stanovištím testování svého zástupce a pořadatel zajistil zapisovatele. Výsledky byly zpracovány počítačovým způsobem Ing. V. Věrtelářem a vyvěšeny na tabuli v hale. 1. Pořadatel: 2. Termín: 3. Místo: 4. Ubytování: 5. Stravování: 6. Říd. komise:

KONEČNÁ TABULKA VOLEJBALOVÉHO TURNAJE 1. VÝCHODOČESKÁ oblast 2. SEVEROČESKÁ oblast 3. SEVEROMORAVSKÁ oblast 4. Praha 5. Česká obec sokolská 6. Středočeská oblast 7. Jihomoravská oblast 8. Středomoravská oblast 9. Jihočeská oblast 10. Západočeská oblast

12. Nejlepší hráči: Nejlepší smečař Nejlepší blokař Nejlepší nahrávač Nejvšestrannější hráč Nejlepší libero

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

9 7 6 5 5 4 4 3 1 1

0 2 3 4 4 5 5 6 8 8

Jakub Vencovský Aleš Holubec Tomáš Lilko Vladimír Pomr Petr Kovář

18:3 15:6 14:7 13:10 11:11 9:11 9:13 9:13 5:16 4:17

18 16 15 14 14 13 13 12 10 10

severočeská oblast východočeská oblast východočeská oblast středočeská oblast Praha

13. Ceny: Prvá tři družstva obdržela věcné ceny od pořadatele a poháry od ČVS. Nejlepší hráči obdrželi věcné ceny. Všechna družstva obdržela diplom od ČVS a všichni hráči obdrželi od pořadatele diplom s fotografií svého družstva.

Z tabulky je zřejmé, že dominantními parametry pro výběr hráček jsou somatické a skokanské vlastnosti hráček. A tak mi nezbývá než znovu vyslovit pochybnosti o zařazení „vějíře“ do testovací baterie. Nechci vyvolávat diskusi o potřebnosti rozvíjet rychlostní vytrvalost, ale k výkonům v této disciplině se při výběru hráček nepřihlíží. A toto mé tvrzení není podloženo pouze uvedenými hodnotami v tabulce, ale i informacemi trenérů, kteří výběr provádějí. V souvislosti i se změnou počtu družstev v příštím ročníku znovu doporučuji, aby tento test byl vypuštěn, i když vypovídá zejména o morálně volních vlastnostech hráček.

Mgr. Rudolf Malý, v.r. předseda KM ČVS

Mgr. Jan Žižka, v.r. gen. sekretář ČVS

Václav Mosler, řídící soutěže

Další změnou, kterou navrhuji do příštím rozpise soutěže je vypustit povinnost zasílat soupisky při přihlášení k této akci. Jednak tento požadavek družstva plní pouze s obtížemi a soupiska je vlastně zapotřebí až při ukládání dat do počítače a tam je zapotřebí znát jména i s čísly dresů. Bude−li příští tj. 7. ročník Memoriálu Milana Kafky vyhlášen a zúčastní−li se jej výběry krajů, potom se počet družstev zvětší na 15. Už i z hlediska finančních nákladů doporučuji se zamyslet nad snížením počtu hráček v družstvu na počet 9 až 10. V Pardubicích 31. ledna 2001 Ing. Pavel Hurych, vedoucí akce

30

ZPRAVODAJ 2/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS EXTRALIGA MUŽI TABULKA PO 19. KOLE (3. 2. 2001) 1. Aero Odolena Voda 19 14 2. Danzas Ostrava 19 13 3. Dukla Liberec 19 13 4. České Budějovice 19 11 5. VSC Zlín 19 11 6. Spartak Perštejn 19 8 7. UNIS Brno 19 4 8. Vavex Příbram 19 2 19. kolo − SO 03. 02. 01 Danzas Ostrava − Volejbal Perštejn Vavex Příbram − Dukla Liberec AERO Odol. Voda − UNIS Brno Č. Budějovice − VSC Zlín

5 6 6 8 8 11 15 17

46:28 45:22 47:28 41:33 42:35 33:44 17:49 21:53

33 32 32 30 30 27 23 21

3:1 (19,−17,20,24), 350 diváků 1:3 (−19,13,−23,−23), 400 diváků 3:1 (22,−22,22,13), 500 diváků 3:2 (−15,−20,13,12,10), 900 diváků

18. kolo − ČT 01. 02. 01 Volejbal Perštejn − Č. Budějovice VSC Zlín − AERO Odol. Voda UNIS Brno − Vavex Příbram Dukla Liberec − Danzas Ostrava

2:3 (−23,−15,15,20,−16), 750 diváků 1:3 (19,−17,−17,−20), 500 diváků 3:1 (−22,20,19,22), 500 diváků 3:1 (−21,19,18,23), 1 100 diváků

17. kolo − SO 27. 01. 01 Dukla Liberec − Volejbal Perštejn Danzas Ostrava − UNIS Brno Vavex Příbram − VSC Zlín AERO Odol. Voda − Č. Budějovice

3:1 (26,−23,21,21), 900 diváků 3:0 (23,20,18), 450 diváků 2:3 (23,21,−17,−19,−12), 420 diváků 3:2 (19,23,−24,−15,12), 900 diváků

16. kolo − SO 20. 01. 01 Volejbal Perštejn − AERO Odol. Voda0:3 (−24,−20,−21), 800 diváků České Budějovice − Vavex Příbram 3:0 (18,16,25), 500 diváků VSC Zlín − Danzas Ostrava 3:2 (20,23,−19,−24,15), 300 diváků UNIS Brno − Dukla Liberec 0:3 (−15,−19,−20), 500 diváků 15. kolo − SO 13. 01. 01 UNIS Brno − Volejbal Perštejn Dukla Liberec − VSC Zlín Danzas Ostrava − České Budějovice Vavex Příbram − AERO Odol. Voda

2:3 (23,−20,22,−22,−13), 800 diváků 3:0 (29,18,17), 800 diváků 3:0 (24,17,20), 500 diváků 3:2 (−23,−27,22,24,7), 350 diváků

EXTRALIGA ŽENY skupina 1−4. místo (3. 2. 2001) 1. Lapos Ftrenštát p/R. 19 2. KP Brno 19 3. Olymp Praha 19 4. Slavia Praha 19

16 16 13 8

5. kolo − SO 03. 02. 01 Olymp Praha − Slavia Praha Lapos Frenštát p/R. − KP Brno

3 3 6 11

54:17 52:21 45:29 30:43

35 35 32 27

3:1 (−22,18,21,10), 200 diváků 3:1 (13,23,−22,22), 350 diváků

4. kolo − ČT 01. 02. 01 Slavia Praha − KP Brno Olymp Praha − Lapos Frenštát p/R.

1:3 (22,−19,−22,−18), 0 diváků 1:3 (21,−15,−22,−10), 0 diváků

3. kolo − SO 27. 01. 01 Lapos Frenštát p/R. − Slavia Praha Olymp Praha − KP Brno

3:1 (18,18,−22,19), 0 diváků 1:3 (−22,22,−27,−21), 0 diváků

2. kolo − SO 20. 01. 01 Slavia Praha − Olymp Praha KP Brno − Lapos Frenštát p/R.

1:3 (−18,−18,23,−22), 450 diváků 1:3 (−22,−24,22,−24), 500 diváků

1. kolo − SO 13. 01. 01 KP Brno − Slavia Praha Lapos Frenštát p/R. − Olymp Praha

3:0 (19,16,23), 200 diváků 3:0 (20,20,23), 200 diváků

skupina 5−8. místo (3. 2. 2001) 5. TU Liberec 19 6. UP Olomouc 19 7. NH Ostrava 19 8. Tatran Střešovice 19 5. kolo − SO 03. 02. 01 NH Ostrava − Tatran Střešovice TU Liberec − UP Olomouc

ZPRAVODAJ 2/2001

8 8 7 0

11 11 12 19

31:37 31:39 27:38 11:57

27 27 25 (−1) 19

3:0 (21,16,17), 200 diváků 3:0 (16,12,16), 150 diváků

4. kolo − ČT 01. 02. 01 Tatran Střešovice − UP Olomouc NH Ostrava − TU Liberec

2:3 (24,22,−25,−24,−12), 90 diváků 3:0 (−20,−16,−19), 150 diváků

3. kolo − SO 27. 01. 01 TU Liberec − Tatran Střešovice NH Ostrava − UP Olomouc

3:0 (19,20,23), 100 diváků 3:0 (15,22,17), 0 diváků

2. kolo − SO 20. 1. 01 Tatran Střešovice − NH Ostrava UP Olomouc − TU Liberec

1:3 (11,−12,−17,−24), 110 diváků 3:1 (25,23,−19,17), 250 diváků

1. kolo − SO 13. 1. 01 UP Olomouc − Tatran Střešovice TU Liberec − NH Ostrava

3:2 (19,23,−24,−17,13), 200 diváků 3:1 (16,−22,23,9), 100 diváků

1. LIGA MUŽI skupina 1−5. místo (2. 2. 2001) 1. Sokol Dobřichovice 2. MFF Techniserv Praha 3. Benátky n/J. 4. Technika Praha 5. Sokol Česká Třebová

18 19 18 18 19

12 11 11 10 9

6 8 7 8 10

40:30 40:31 38:29 40:31 38:40

30 30 29 28 28

3. kolo − PÁ 02. 02. 01 Karbo Benátky n/J. − Sokol Česká Třebová MFF Techniserv Praha − Sokol Dobřichovice

3:2 () 3:0 ()

2. kolo − PÁ 26. 01. 01 Sokol Česká Třebová − MFF Techniserv Praha Sokol Dobřichovice − Technika Praha SF

0:3 (−23,−17,−20) 3:2 (−21,−23,15,20,7)

1. kolo − PÁ 19. 01. 01 Technika Praha SF − Sokol Česká Třebová MFF Techniserv Praha − Karbo Benátky n/J.

3:0 (23,22,18) 0:3 (−21,−21,−26)

skupina 6−9. místo (2. 2. 2001) 6. Opava−Komárov 7. Fosfa Poštorná 8. Staré Město 9. EGE České Budějovice

20 19 19 20

10 10 7 5

10 9 12 15

39:37 38:37 30:43 25:50

30 29 26 25

6. kolo − PÁ 02. 02. 01 EGE Č. Budějovice − Galena Opava−Komárov

0:3 ()

3. kolo − PÁ 02. 02. 01 Staré Město − Tatran Fosfa Poštorná Galena Opava−Komárov − EGE Č. Budějovice

3:1 () 3:0 ()

2. kolo − PÁ 26. 01. 01 Tatran Fosfa Poštorná − Galena Opava−Komárov EGE Č. Budějovice − Staré Město

3:1 (23,−17,25,21) 1:3 (−15,24,−23,−23)

1. kolo − PÁ 19. 01. 01 Tatran Fosfa Poštorná − EGE Č. Budějovice Galena Opava−Komárov − Staré Město

3:1 (22,17,−27,14) 3:1 (23,−23,19,23)

1. LIGA ŽENY TABULKA PO PO 20. KOLE (03. 02. 2001) 1. KP Brno B 18 13 5 2. Sokol Frýdek−Místek 16 13 3 3. DP Praha 18 11 7 4. Nový Jičín 16 10 6 5. VŠ Plzeň 18 8 10 6. Přerov 16 2 14 7. Šternberk 18 1 17 19. a 20. kolo − PÁ 2. 2., SO 3. 2. 01 Sokol Šternberk − VŠ Plzeň DP Praha − PVK Přerov KP Brno B − Nový Jičín

47:30 43:20 41:25 34:28 33:36 18:43 6:52

31 29 27 (−2) 26 26 18 17 (−2)

0:3 (), 0:3 () 3:1 (), 3:0 () 3:0 (), 3:1 ()

17. a 18. kolo − PÁ 26. 1., SO 27. 1. 01 Frýdek−Místek − Sokol Šternberk 3:0 (12,18,12), 3:0 (13,12,11) PVK Přerov − KP Brno B 2:3 (−21,23,22,−16,−13) 2:3 (−18,−18,19,21,−7) VŠ Plzeň − DP Praha 1:3 (−17,−26,16,−18) 3:2 (24,−23,22,−17,9)

31

VÝSLEDKOVÝ SERVIS 15. a 16. kolo − PÁ 19. 1., SO 20. 1. 01 Sokol Šternberk − DP Praha 0:3 (−20,−13,−17) 0:3 (−14,−11,−17) KP Brno B − VŠ Plzeň 2:3 (−18,19,23,−23,−11) 3:1 (22,18,−23,23) Frýdek−Místek − SSK N. Jičín 3:1 (21,−27,22,13) 2:3 (−14,−26,13,20,15)

NL – A − MUŽI Tabulka po 24. kole (3. 2. 2001) 1. Rakovník 20 16 4 2. Plzeň−Bílá Hora 20 11 1 3. Pharming Praha 20 14 6 4. Ervěnice 22 10 12 5. Ústí n/L. 20 10 10 6. Aero Odolena Voda B 22 8 14 7. Meteor Vonoklasy 22 8 14 8. Plzeň 18 10 8 9. Litvínov 20 1 19

53:21 47:27 47:26 39:41 41:41 32:48 33:49 41:33 12:59

23. a 24. kolo − SO 03. 02. 01 Plzeň−Bílá Hora − VČSA Ervěnice Aero Odol. Voda B − Rakovník Meteor Vonoklasy − Ústí n/L. Litvínov − Slávie Plzeň

3:0, 1:3 0:3, 0:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3

21. a 22. kolo − SO 27. 01. 01 Ervěnice − Aero O. Voda B Ústí n/L. − Litvínov Rakovník − Meteor Vonoklasy Pharming Praha − Bílá Hora

1:3, 3:1 3:0, 2:3 3:0, 3:0 3:0, 3:1

19. a 20. kolo − SO 20. 01. 01 Plzeň−Bílá Hora − Aero O. Voda B Meteor Vonoklasy − VČSA Ervěnice Chemopetrol Litvínov − Rakovník (17. 02. 01) Pharming Praha − Slávie Plzeň

36 35 34 32 30 30 30 28 19 (−2)

3:2, 3:0 3:0, 3:2 0:0, 0:0 3:2, 3:1

NL – B MUŽI TABULKA PO 24. kole (3. 2. 2001) 1. Čelákovice 24 20 4 2. Dukla Liberec B 24 20 4 3. Semily 24 17 7 4. Nymburk 24 15 9 5. Hradec Králové 24 13 11 6. Jablonec n/Nisou 24 13 11 7. Hronov 24 10 14 8. Pelhřimov 24 9 15 9. Mladá Boleslav 24 2 22 10. Turnov 24 1 23 23. a 24. kolo − SO 03. 02. 01 Hradec Králové − Hronov Dukla Liberec B − Jablonec n/N. Nymburk − Semily Mladá Boleslav − Čelákovice Pelhřimov − Turnov

62:23 63:28 56:33 52:39 50:41 47:40 40:52 38:49 15:68 21:71

44 44 41 39 37 37 34 33 26 25

NL – C MUŽI

NL – B ŽENY

TABULKA PO 24. kole (3. 2. 2001) 1. Kopřivnice 24 21 3 68:25 2. Choceň 24 17 7 59:34 3. Letovice 24 16 8 61:37 4. Černovice 24 15 9 54:39 5. Hošťálková 24 15 9 54:42 6. Opava 24 13 11 44:49 7. Olomouc 24 9 15 36:48 8. Šternberk 24 7 15 33:58 9. Bzenec 24 4 20 23:61 10. Vyškov 24 3 21 25:66

45 41 40 39 39 37 33 29 (−2) 28 27

62:38 56:28 53:38 54:33 49:45 46:51 44:51 43:55 29:53 18:62

23. a 24. kolo − SO 03. 02. 01 Tatra Kopřivnice − Sokol Šternberk Rostex Vyškov − Sokol Letovice Hošťálková − Opava−Kateřinky Spartak Choceň − Bzenec UP Olomouc − Černovice

3:0, 3:1 3:0, 3:1 3:0, 3:0 3:2, 3:0 3:1, 1:3

23. a 24. kolo − SO 3. 2. 01 Hradec Králové − Mladá Boleslav TU Liberec − Třebíč Loko Liberec − Záměl Bedřichov − Náchod Zbečník − Sokol Nusle

0:3, 3:0 0:0, 0:0 1:3, 0:3 0:0, 0:0 1:3, 3:2

21. a 22. kolo − SO 27. 1. 01 Sokol Šternberk − Rostex Vyškov Bzenec − UP Olomouc Opava−Kateřinky − Spartak Choceň Sokol Letovice − Hošťálková Černovice − Tatra Kopřivnice

3:2, 3:0 0:3, 0:3 1:3, 1:3 3:1, 3:0 0:3, 0:3

21. a 22. kolo − SO 27. 1. 01 Ml. Boleslav − TU Liberec B Rubena Náchod − Sokol Zbečník Záměl − Sokol Bedřichov OA Třebíč − Loko Liberec I. Sokol Nusle − H. Králové

1:3, 3:1 3:0, 3:2 0:3, 3:0 0:3, 1:3 3:2, 3:0

19. a 20. kolo − SO 20. 1. 01 Tatra Kopřivnice − Rostex Vyškov Hošťálková − Sokol Šternberk Spartak Choceň − Sokol Letovice UP Olomouc − Opava−Kateřinky Černovice − Bzenec

3:0, 3:1 3:0, 3:0 1:3, 3:2 3:0, 2:3 3:0, 3:0

19. a 20. kolo − SO 20. 1. 01 H. Králové − TU Liberec B Loko Liberec I. − Ml. Boleslav Sokol Bedřichov − OA Třebíč Sokol Zbečník − Záměl Sokol Nusle − Rubena Náchod

1:3, 2:3 0:3, 3:0 3:0, 3:1 1:3, 0:3 3:1, 3:2

NL – A ŽENY TABULKA PO 24. kole (3. 2. 2001) 1. Braník 24 19 5 2. Děčín 24 18 6 3. Bohemians 24 17 7 4. Chabařovice 24 15 9 5. Ústí n/Labem 24 15 9 6. Neratovice 24 11 13 7. Rokycany 24 10 14 8. Skvrňany 24 9 15 9. Kralupy n/Vltavou 24 5 19 10. Most 24 1 23 23. a 24. kolo − SO 03. 02. 01 ABC Braník − SČE Slavia Děčín Kaučuk Kralupy n/V. − Chabařovice Baník Most − Spartak Ústí n/L. Plzeň−Skvrňany − Bohemians Praha Rokycany − Spolana Neratovice

41 39 39 38 36 36 34 33 28 24

NL – C ŽENY 64:31 59:34 57:36 56:39 50:41 45:46 42:48 42:52 30:61 13:70

43 42 41 39 39 35 34 33 29 25

1:3, 3:0 1:3, 1:3 3:1, 1:3 3:1, 3:1 1:3, 1:3

3:1, 3:1 3:1, 3:0 2:3, 3:0 0:3, 0:3 3:0, 3:0

21. a 22. kolo − SO 27. 01. 01 SČE Slavia Děčín − Kaučuk Kralupy n/V. Bohemians Praha − Rokycany Spartak Ústí n/L. − Plzeň−Skvrňany Slovan Chabařovice − Baník Most Spolana Neratovice − ABC Braník

3:1, 3:0 3:2, 3:0 3:1, 3:2 3:0, 3:0 1:3, 2:3

21. a 22. kolo − SO 27. 1. 01 Hronov − Dukla Liberec B Čelákovice − Pelhřimov Semily − Mladá Boleslav Jablonec n/N. − Nymburk Turnov − Hradec Králové

1:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:0 2:3, 0:3

19. a 20. kolo − SO 20. 1. 01 ABC Braník − Kaučuk Kralupy n/V. Baník Most − SČE Slavia Děčín Plzeň−Skvrňany − Slovan Chabařovice Rokycany − Spartak Ústí n/L. Spolana Neratovice − Bohemians Praha

3:0, 3:2 0:3, 0:3 0:3, 2:3 1:3, 3:1 0:3, 1:3

19. a 20. kolo − SO 20. 1. 01 Hradec Králové − Dukla Liberec B Nymburk − Hronov Mladá Boleslav − Jablonec n/N. Pelhřimov − Semily Turnov − Čelákovice

3:1, 3:1 3:0, 3:0 0:3, 1:3 3:0, 3:0 1:3, 0:3

32

TABULKA PO 24. kole (3. 2. 2001) 1. Sokol Nusle 24 17 7 2. Rubena Náchod 22 17 5 3. Mladá Boleslav 24 15 9 4. TU Liberec B 22 16 6 5. Loko Liberec 24 12 11 6. Záměl 24 12 12 7. Hradec Králové 24 10 14 8. Zbečník 24 9 15 9. Bedřichov 22 6 16 10. Třebíč 22 2 20

TABULKA PO 24. kole (3. 2. 2001) 1. Technika Brno 22 18 4 60:28 2. Rožnov p/R. 20 16 4 51:24 3. Opava 22 12 10 46:38 4. Šlapanice 22 11 11 44:43 5. Ostrava 22 10 12 43:43 6. Prostějov 22 10 12 39:48 7. Uni Brno 20 9 10 36:42 8. Štramberk 20 8 12 36:44 9. Kylešovice 22 2 20 19:64

40 36 34 33 32 32 28 (−1) 28 24

23. a 24. kolo − SO 3. 2. 01 UNI Brno − Štramberk Šlapanice − Kylešovice OP Prostějov − Minerva Opava VŠSK VŠB Ostrava − Technika Brno −

3:1, 3:1 3:1, 3:0 3:0, 2:3 2:3, 1:3

21. a 22. kolo − SO 27. 1. 01 Minerva Opava − VŠSK VŠB Ostrava Kylešovice − OP Prostějov Rožnov p/R. − Šlapanice Technika Brno − UNI Brno

3:1, 3:2 1:3, 3:2 3:1, 3:0 3:0, 2:3

19. a 20. kolo − SO 20. 1. 01 Šlapanice − Kotouč Štramberk OP Prostějov − Rožnov p/R. VŠSK VŠB Ostrava − Kylešovice Technika Brno − Minerva Opava

3:0, 3:1 1:3, 2:3 3:0, 3:2 3:0, 3:2

ZPRAVODAJ 2/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS 1. turnaj (26. − 28. 1. 2001) Danzas Ostrava − Slávie Plzeň Dolní Benešov − UP Olomouc Příbram − Danzas Ostrava Slávie Plzeň − Dolní Benešov Příbram − UP Olomouc Danzas Ostrava − Dolní Benešov UP Olomouc − Slávie Plzeň Dolní Benešov − Příbram UP Olomouc − Danzas Ostrava Slávie Plzeň − Příbram

P−ČR STARŠÍ DKY skupina o 1−6. místo (4. 2. 2001) 1. KP Brno 6 4 2 15:6 2. PVK Přerov   6 3 3 11:12 3. Olymp Praha 4 4 0 12:3 4. Slavia Praha 6 0 6 5:18 5. Nový Jičín    4 1 3 4:11 6. TU Liberec 2 2 0 6:3 5. a 6. kolo − 3. a 4. 2. 2001 Olymp Praha − Slavia Praha Nový Jičín − TU Liberec PVK Přerov − KP Brno

3:0, 3:0 0:0, 0:0 0:3, 0:3

3. a 4. kolo − 27. a 28. 2001 Slavia Praha − PVK Přerov KP Brno − Nový Jičín TU Liberec − Olymp Praha

2:3, 0:3 3:0, 3:0 0:0, 0:0

1. a 2. kolo − 20. a 21. 2001 TU Liberec − Slavia Praha Olymp Praha − KP Brno Nový Jičín − PVK přerov

3:2, 3:1 3:2, 3:1 1:3, 3:2

skupina o 7−12. místo (4. 2. 2001) 1. Ústí n/L. 6 4 2 13:9 2. Střešovice 6 3 3 13:12 3. NH Ostrava 4 3 1 11:6 4. Junior Brno 4 3 1 11:8 5. UP Olomouc    6 1 5 9:16 6. VŠ Plzeň   2 0 2 0:6 5. a 6. kolo − 3. a 4. 2. 2001 NH Ostrava − VŠ Plzeň Tatran Střešovice − Ústí n/L. Junior Brno − UP Olomouc

10 9 8 6 5 4

skupina A − tabulka po 26. kole (3. 2. 2001) 1. Olymp Praha 26 22 4 69:20 2. Český Krumlov 26 22 4 68:21 3. Sokol Žižkov 26 19 7 62:33 4. České Budějovice 24 20 4 64:14 5. Slavia Praha 26 11 15 43:51 6. VŠ Plzeň 24 11 13 39:46 7. TU Liberec 24 7 17 27:56 8. Loko Plzeň 24 6 18 25:61 9. Ústí n/Labem 26 4 22 24:71 10. Tatran Střešovice 26 4 22 18:66 10 9 7 7 7 2

3. a 4. kolo − 27. a 28. 2001 VŠ Plzeň − Junior Brno 0:0, 0:0 UP Olomouc − Tatran Střešovice 1:3, 3:1 Ústí n/L. − NH Ostrava 1:3, 3:2

3:2, 3:0 3:2, 2:3 3:0, 3:0

P−ČR MLADŠÍ DCI Baráž o 5. místo 20. 1. 2001 Loko Česká Lípa − Danzas Ostrava

3:1, 3:0

skupina 1. − 5. místo 1. Hradec Králové 2. UNIS Brno 3. Loko Česká Lípa 4. DDM Liberec 5. Sokol Vyšehrad

11:5 11:6 7:9 7:11 4:9

4 4 4 4 4

3 3 2 1 1

1 1 2 3 3

1. turnaj (26. − 28. 1. 2001) DDM Liberec − Sokol Vyšehrad Volejbal Brno − Loko Česká Lípa    Hradec Králové − DDM Liberec Sokol Vyšehrad − Volejbal Brno Hradec Králové − Loko Česká Lípa DDM Liberec − Volejbal Brno Loko Česká Lípa − Sokol Vyšehrad Volejbal Brno − Hradec Králové Loko Česká Lípa − DDM Liberec Sokol Vyšehrad − Hradec Králové

0:3 3:1 2:3 0:3 3:0 2:3 3:1 2:3 3:2 0:3

skupina 6. − 10. místo 1. Danzas Ostrava 2. UP Olomouc    3. VŠ Plzeň 4. Příbram 5. Dolní Benešov

12:1 10:4 6:8 5:9 1:12

ZPRAVODAJ 2/2001

4 4 4 4 4

4 3 2 1 0

0 1 2 3 4

Výsledky po 22. kole (3. 2. 2001)

P−ČR MLADŠÍ DKY

0:0, 0:0 3:0, 1:3 3:2, 3:1

1. a 2. kolo − 20. a 21. 2001 NH Ostrava − UP olomouc Tatran Střešovice − Junior Brno Ústí n/L. − VŠ Plzeň

DL STARŠÍ DCI

3:0 0:3 0:3 3:1 1:3 3:0 3:0 0:3 1:3 3:1

7 7 6 5 5

25. a 26. kolo − 20. 1. 2001 Č. Budějovice − VŠ Plzeň Žižkov − Ústí n/L. Olymp Praha − Střešovice Č. Krumlov − Slavia Praha Loko Plzeň − Liberec

0:0, 0:0 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:0 0:0, 0:0

23. a 24. kolo − 20. 1. 2001 Liberec − Ústí n/L. VŠ Plzeň − Žižkov Slavia Praha − Č. Budějovice Střešovice − Č. Krumlov Loko Plzeň − Olymp Praha

0:3, 2:3 2:3, 3:0 0:3, 0:3 0:3, 1:3 2:3, 1:3

21. a 22. kolo − 20. 1. 2001 Ústí n/L. − VŠ Plzeň Č. Krumlov − Loko Plzeň Č. Budějovice − Střešovice Žižkov − Slavia Praha Olymp Praha − Liberec

0:3, 1:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:2, 3:0 3:0, 3:0

skupina B − tabulka po 26. kole (3. 2. 2001) 1. PVK Přerov 26 21 5 66:22 2. KP Brno 26 20 6 64:22 3. NH Ostrava 26 19 7 62:29 4. Frýdek−Místek    26 19 7 63:31 5. UP Olomouc 26 18 8 60:31 6. Sokol Pardubice 26 9 17 35:56 7. Nový Jičín 26 8 18 34:59 8. Sokol Č. Třebová 26 8 18 27:60 9. Junior Brno 26 6 20 27:67 10. DDM Brno   26 2 24 14:75 25. a 26. kolo − 3. 2. 2001 Olomouc − Pardubice   NH Ostrava − PřerovKP Brno DDM Brno − Nový Jičín KP Brno − Frýdek−Místek Č. Třebová − Junior Brno

8 7 6 5 4

3:0, 3:0 0:3, 0:3 0:3, 0:3 3:1, 3:0 3:1, 3:1

23. a 24. kolo − 27. 1. 2001 Junior Brno − Přerov  Pardubice − NH Ostrava Frýdek−Místek − Olomouc Nový Jičín − KP Brno Č. Třebová − DDM Brno

3:0, 3:0 1:3, 0:3 2:3, 3:0 0:3, 0:3 3:0, 3:1

21. a 22. kolo − 20. 1. 2001 Přerov − Pardubice   KP Brno −   Č. Třebová Olomouc − Nový Jičín NH Ostrava − Frýdek−Místek DDM Brno − Junior Brno

3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:2 3:0, 3:0 0:3, 1:3

48 48 45 44 37 35 31 30 30 30

Skupina A 1. Liberec 2. Ervěnice 3. Děčín 4. Dansport 5. Kompresory A 6. Kompresory B 7. Tábor 8. Písek 9. Kladno

20 20 20 20 20 18 20 18 20

17 14 13 12 12 12 4 4 0

3 6 7 8 8 6 16 14 20

51:21 50:24 45:29 45:32 43:35 41:24 17:54 18:45 14:60

37 33 (−1) 33 32 32 30 24 22 20

Skupina B 1. Č. Lípa 2. Nymburk 3. Mor. Budějovice 4. Chlumec n/C. 5. H. Brod 6. Náchod 7. Ústí n/O. 8. Dukovany 9. Rychnov 10. Letohrad

22 22 20 22 22 22 20 22 22 22

22 16 17 13 10 9 9 7 3 2

0 6 3 9 12 13 11 15 19 20

66:7 54:32 53:22 48:35 36:44 35:44 35:37 32:52 22:58 13:63

44 38 37 35 32 31 29 29 25 24

Skupina C 1. Ostrava 2. Komárov 3. Zlín 4. Troubky 5. Nivnice 6. Brno B 7. Bojkovice 8. Blansko 9. Vyškov

20 20 20 20 20 20 20 18 18

20 14 14 11 10 9 4 5 1

0 6 6 9 10 11 16 13 17

60:3 45:26 49:32 41:38 35:39 34:36 17:51 22:40 14:52

40 34 34 31 30 29 24 23 19

DL STARŠÍ DKY

47 46 45 45 44 35 34 34 32 28

skupina A 1. Č. Krumlov 2. Č. Budějovice 3. Děčín 4. Šanov 5. Příbram 6. Tábor 7. Rakovník 8. Kralupy 9. Plzeň 10. Chodov

20 22 20 20 20 20 22 24 18 18

20 17 14 14 10 8 6 2 7 4

0 5 6 6 10 12 16 22 11 14

60:6 57:22 48:26 50:33 34:34 33:42 25:56 16:69 31:37 17:46

40 39 34 34 30 28 28 26 25 22

skupina B 1. H. Brod 2. Č. Třebová 3. Náchod 4. Lanškroun 5. H. Králové 6. Jablonec 7. Třebíč 8. Orion Praha 9. Jihlava 10. Ml. Boleslav

24 24 24 24 24 24 24 22 22 24

24 18 15 15 11 8 8 9 6 4

0 6 9 9 13 16 16 13 16 20

72:18 62:25 53:38 57:42 48:48 35:55 36:58 39:46 28:53 19:66

48 42 39 39 35 32 23 31 28 28

skupina C 1. Frýdek−Místek 2. Uh. Hradiště 3. Kylešovice 4. Uni Brno 5. Frenštát 6. Rožnov 7. Č. Těšín 8. Šternberk 9. Břeclav 10. Znojmo

24 24 24 24 24 24 24 24 24 24

23 20 20 17 12 10 4 4 3 7

1 4 4 7 12 14 20 20 21 11

71:11 65:21 61:25 60:34 46:44 39:46 19:62 18:67 23:66 29:55

47 44 44 41 36 34 28 28 27 25 (6k)

33

VÝSLEDKOVÝ SERVIS

PRAHA

podzim 2000 soutěže dospělých 2000−2001 M1 1. Iuridica 2. Podolí A 3. Podolí B 4. Žižka A 5. Braník A 6. S.Vysočany A 7. Praga A 8. MFF B 9. Stav.fak. 10. Kyje

5 6 6 6 5 5 5 4 5 5

5 4 4 3 3 3 3 1 0 0

0 2 2 3 2 2 2 3 5 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 10 10 9 8 8 8 5 5 5

5 5 4 3 3 3 3 2 2 2

2 1 2 4 3 3 3 5 5 4

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 11 10 10 9 9 9 9 9 8

5 4 4 3 2 2 2 2 0

1 2 1 3 4 3 3 2 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0

11 10 9 9 8 7 7 6 5

5 5 4 3 3 3 3 2 2 1

2 2 3 4 4 3 2 4 3 4

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 12 11 10 10 9 8 8 7 6

M2A 1. Petřiny B 2. Tech. stroj. B 3. Podolí C 4. MFF C 5. Zlíchov A 6. Košíře A 7. Vyšehrad A 8. Modřany 9. Junior A 10. MFF F

7 6 6 7 6 6 6 7 7 6

M2B 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Pharming B ČZÚ LCS A Počernice A Motorlet Hloubětín A Praga B Žižkov A Uhříněves

6 6 5 6 6 5 5 4 5

M3A 1. Krč 2. Radotín A 3. Vyšehrad B 4. ECOS 5. MFF D 6. Pankrác 7. Libuš A 8. Braník B 9. Braník C 10. Stodůlky

7 7 7 7 7 6 5 6 5 5

M3B 1. Sj. Praha 2. Olymp 3. Sj. Břevnov A 4. Astra A 5. Žižkov B 6. Letov 7. Aritma 8. Žižka B 9. Michle B 10. M. Strana

6 6 6 7 6 6 7 6 6 6

6 5 5 4 4 4 2 1 0 0

0 1 1 3 2 2 5 5 6 6

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 11 11 11 10 10 9 7 6 6

M3C 1. Potrubí A 2. Meteor B 3. Petřiny A 4. Přír.vědy C 5. LCS B 6. Hloubětín B 7. CTS B 8. Pharming C 9. Junior B 10. Vyšehrad D

34

6 7 7 7 7 7 7 6 6 6

6 5 5 4 4 3 2 2 1 1

0 2 2 3 3 4 5 4 5 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 12 12 11 11 10 9 8 7 7

M4A 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Sl. Žižkov SETTO Chodov VOŠK B Podolí D MBÚ Podolí E Libuš B Zlíchov B

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Řepy B Michle A MFF E Sj. Břevnov B Radotín B Řepy A Košíře B CTS A

6 7 6 6 6 6 6 6 5

Ž2B 6 5 5 3 3 3 2 0 0

0 2 1 3 3 3 4 6 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 12 11 9 9 9 8 6 5

5 4 3 3 3 2 1 0

0 1 3 2 2 3 4 6

0 0 0 0 0 0 0 0

10 9 9 8 8 7 6 6

M4B 5 5 6 5 5 5 5 6

Žižka A Modřany Start LTC Poj. A Dukla A Orion

Meteor C S. Vysočany C Spoje Astra B Rapid DP Praha Malešice S. Vysočany B Junior D

sety 6 5 4 4 5 2 5 2 4 2 4 1 4 0

6 6 7 7 6 6 6 6 6

1 0 3 3 2 3 4

0 0 0 0 0 0 0

11 8 7 7 6 5 4

6 5 4 4 4 2 2 1 0

0 1 3 3 2 4 4 5 6

0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 11 11 11 10 8 8 7 6

M4E 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

N. Vysočany Bohnice A Hostivař Počernice B Střížkov Sokol R−5 Junior C Kobylisy Bohnice B

6 6 7 6 6 6 7 6 6

5 5 4 4 4 3 2 1 0

1 1 3 2 2 3 5 5 6

0 0 0 0 0 0 0 0 0

11 11 11 10 10 9 9 7 6

8 6 5 5 5 5 4 4 2 1

1 3 4 4 4 4 5 5 7 8

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17 15 14 14 14 14 13 13 11 10

9 6 5 4 3 1

1 4 4 5 7 7

0 0 0 0 0 0

19 16 14 13 13 9

Ž1 1. Olymp B 2. MFF A 3. Stav. fak. A 4. Nusle B 5. Kobylisy 6. Střešovice B 7. Uhříněves A 8. ČZU A 9. Meteor 10. Sj. Praha

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

Ž2A 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Přír.vědy A Sj. Břevnov Střížkov Košíře A Chodov Žižkov A

10 10 9 9 10 8

6 5 3 2 2 0

1 1 2 4 4 6

0 0 0 0 0 0

13 11 8 8 8 6

7 4 4 4 4 3 3 3 2 0

0 3 3 3 2 4 4 3 5 7

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 11 11 11 10 10 10 9 9 7

7 6 6 4 3 2 1 1 1 1

0 1 1 2 3 4 6 5 5 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 13 13 10 9 8 8 7 7 7

5 2 2 2 2 2 0

0 3 2 2 2 1 5

0 0 0 0 0 0 0

10 7 6 6 6 5 5

5 4 3 2 1 2 2 0

0 1 1 3 5 2 2 5

0 0 0 0 0 0 0 0

10 9 7 7 7 6 6 5

5 3 3 2 2 2 1 1

0 3 1 3 4 3 3 4

0 0 0 0 0 0 0 0

10 9 7 7 7 6 5 5

5 4 2 3 3 1 1 0

0 1 4 1 1 4 4 4

0 0 0 0 0 0 0 0

10 9 8 7 7 6 6 4

Ž3A 1. Astra 2. Braník C 3. Vršovice A 4. Radotín A 5. Vyšehrad A 6. Střešovice C 7. Košíře B 8. Banka 9. OAZA 10. Zlíchov A

1. Žižka C 2. Kyje B 3. Bohnice 4. Pharming 5. Stav.fak. B 6. Aritma 7. Petřiny 8. Dansport 9. Spořilov 10. Žižka B

M4D 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

7 6 5 6 6 6

7 7 7 7 6 7 7 6 7 7

Ž3B

M4C  V P Sbody 1. Přír.vědy B 2. TJ Břevnov 3. Dansport 4. Suchdol 5. Potrubí B 6. Vyšehrad C 7. Petřiny C

1. 2. 3. 4. 5. 6.

7 7 7 6 6 6 7 6 6 6

Ž4A 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Radotín B LTC B Stodůlky A Řepy A Řepy B Zlíchov C S.Smíchov

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

MFF B Přír. vědy B Libuš ČZÚ B Stodůlky B Vyšehrad B Žižkov B Dukla B

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

MFF C Nem. Krč VOŠK Michle Vršovice B CTS Malešice Pankrác

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Počernice Bohemians B Kbely Spoje Kyje C Iuridica Kyje A Uhříněves B

5 5 4 4 4 3 5

Ž4B 5 5 4 5 6 4 4 5

Ž4C 5 6 4 5 6 5 4 5

Ž4D 5 5 6 4 4 5 5 4

ZPRAVODAJ 2/2001

TURNAJ OBLASTNÍCH VÝBĚRŮ - UTKÁNÍ CHLAPCI

DÍVKY družstvo SM − − − − − − − − VČ − − − − − VČ − PHA − − − − − − SČ − − − − − StČ − − − − ZČ − − − JM − − ČOS − StM

družstvo ČOS ZČ JČ SČ JM PHA StČ StM VČ ČOS ZČ JČ SČ JM PHA StČ StM ČOS ZČ JČ SČ JM StČ StM ČOS ZČ JČ JM StČ StM ČOS ZČ JČ JM StM ČOS JČ JM StM ČOS JČ StM StM JČ JČ

utk 2:0 0:2 0:2 2:0 1:2 0:2 2:0 1:2 2:0 1:2 0:2 0:2 1:2 0:2 2:1 2:0 0:2 2:0 0:2 1:2 2:0 2:1 2:0 0:2 1:2 2:1 2:1 0:2 1:2 0:2 0:2 2:1 0:2 0:2 0:2 2:0 1:2 0:2 0:2 1:2 2:0 1:2 0:2 1:2 2:0

VÝSLEDKOVÝ SERVIS

míče (50:38) (37:50) (42:51) (50:39) (52:58) (45:51) (50:31) (49:53) (50:40) (39:59) (32:50) (35:45) (61:57) (38:50) (64:54) (54:45) (33:50) (50:33) (45:51) (42:65) (50:41) (55:54) (50:30) (38:50) (45:63) (64:58) (0:0) (42:52) (59:65) (39:50) (28:50) (60:50) (28:50) (39:50) (42:50) (50:41) (48:54) (32:50) (43:53) (54:59) (50:26) (59:62) (35:50) (54:56) (52.40)

družstvo SM − − − − − − − − VČ − − − − − VČ − PHA − − − − − − SČ − − − − − StČ − − − − ZČ − − − JM − − ČOS − StM

družstvo ČOS ZČ JČ SČ JM PHA StČ StM VČ ČOS ZČ JČ SČ JM PHA StČ StM ČOS ZČ JČ SČ JM StČ StM ČOS ZČ JČ JM StČ StM ČOS ZČ JČ JM StM ČOS JČ JM StM ČOS JČ StM StM JČ JČ

utk 1:2 2:0 2:1 2:0 2:0 0:2 2:0 2:0 1:2 2:0 2:0 2:0 2:1 2:0 2:0 2:1 2:0 1:2 2:1 2:0 1:2 2:1 2:0 1:2 2:1 2:0 2:0 2:0 2:0 2:0 0:2 2:0 2:0 2:0 2:1 0:2 2:1 1:2 0:2 2:0 2:1 2:1 2:1 0:2 2:0

míče (52:61) (50:32) (59:63) (50:37) (50.32) (44:51) (50:36) (50:36) (49:61) (50:33) (50:21) (50:34) (60:53) (50:40) (50:33) (63:49) (50:25) (48:61) (61:48) (52:48) (59:60) (67:55) (50:41) (59:61) (62:48) (50:35) (50:38) (50:36) (50:31) (50:38) (44:50) (50:39) (50:45) (50:37) (63:59) (42:50) (59:62) (52:54) (43:50) (51:44) (59:59) 65:43) (54:56) (44:50) (50:41)

Konečné pořadí vánočního turnaje žáků 28.−29. 12. 2000 v Olomouci: 1. TJ Spartak Myjava / 1 2. TJ Sokol V Viden 3. SK UP Olomouc / 1 4. TJ Sokol Česká Třebová 5. TJ Jiskra Ústí n/Orlicí / 1 6. TJ Spartak Myjava / 2 7. TJ Vitkovice / 1 8. VSC Zlin 9. VKP Bratislava 10. TJ Vítkovice / 2 11. TJ Jiskra Ústí n/Orlicí /2 12. SK UP Olomouc / 2 13. TJ Slavia Hradec Kralové 14. No Stars Teams 15. TJ Sokol Šternberk 16. SK UP Olomouc / 3

(SK) (A) (CZ) (CZ) (CZ) (SK) (CZ) (CZ) (SK) (CZ) (CZ) (CZ) (CZ) (CZ/SK) (CZ) (CZ)

Konečné pořadí turnaje dorostenců 6. 1. 2001 v Blansku: 1. ČKD Blansko 2. Aero Odolena Voda 3. Merta Předklášteří 4. Sokol Troubky

Výsledky Českého poháru ml. dorostenek ročníku 2000/2001 (po 2. kole)

Přerovský VK Sl. Uh. Hradiště VSK Děčín Sokol Frýdek−Místek Loko Plzeň J. Havl.Brod Loko Liberec Sokol Žižkov ŠSK Vysočany Sl. H. Králové PVK Přerov „B“ SKP Ústí n/L VSK Č. Krumlov Sokol Pardubice SK TO Duchcov Montas H. Králové

1. kolo pořadí 1 2 3 4 6 5 9 7 10 8 11 14 12 15 13 16

body 22 18 15 13 11 12 8 10 7 9 6 3 5 2 4 1

2.kolo pořadí 1 2 3 5 4 7 6 9 8 10 11 12 14 13 16 15

body 22 18 15 12 13 10 11 8 9 7 6 5 3 4 1 2

Celkem body 44 36 30 25 24 22 19 18 16 16 12 8 8 6 5 3

pořadí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 11 12 12 14 15 16

Pořádáním druhého kola byl pověřen Sokol Frýdek–Místek. Při nejlepší vůli jsem se nemohl turnaje zúčastnit, protože mě sklátila nemoc do postele. Proto hodnocení provádím od počítače a jen podle zápisu a zprávy, kterou mi zaslal kolega Mgr. Jiří Kozel, který se zasloužil o celkovou organizaci. Z jeho zprávy vyznívá, že byl spokojen s výkonem nominovaných rozhodčích. Z výsledkových tabulek vyplývá, že do druhé osmičky sestupují družstva Jiskry Havlíčků Brod a ŠSK Nové Vysočany. Do první osmičky postupují družstva Sokola Žižkov A Slávie Hradec Králové. Příští 3. kolo Českého poháru pořádá Přerovský volejbalový klub. Ing. Pavel Hurych

ZPRAVODAJ 2/2001

35

INFORMAČNÍ SERVIS

V Praze dne 1. 2. 2001 18. 1. 2001 zemřel ve věku 71 let ing. Vladimír KUTINA, narozený 23. 12. 1930, dlouholetý předseda volejbalového oddílu a člen hlavního výboru TJ SK Slávia Praha. Funkci předsedy VO zastával 25 let. Příznivci „sešívaných“ v něm ztratili uvážlivého a spolehlivého funkcionáře. Čest jeho památce!

Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS

OBJEDNEJTE SI ZPRAVODAJ NA ROK 2001 Zpravodaj ČVS je oficiálním věstníkem – měsíčníkem – vydávaným Českým volejbalovým svazem. Po několika předchozích, nepříliš úspěšných, pokusech o vydávání volejbalového časopisu, vychází tento věstník nepřerušovaně, každý měsíc, již od roku 1997. Vedle oficiálních dokumentů ČVS, jako jsou různé směrnice, usnesení apod., vychází ve zpravodaji řada metodických článků pro základní výcvik i vrcholový trénink volejbalu, dokumentuje se většina výsledků soutěží řízených ČVS, zpravodaj informuje o všech novinkách rozhodnutých orgány FIVB i CEV, z řady světových a evropských soutěží přináší původní články a informace a ještě mnoho a mnoho jiného. Vydávání a distribuce zpravodaje je z finančního hlediska silně podporována vydavatelem, Českým volejbalovým svazem. Všechny oficiálně registrované kluby nebo oddíly, které jsou členy ČeSTV dostávají jeden výtisk zdarma. Přesto je jistě i pro členy těchto oddílů vhodné zpravodaj odbírat samostatně, aby měli přístup k uveřejňovaným informacím trvalý a nikým jiným nerušený. Metodické publikace a směrnice jsou ve zpravodaji dokonce zařazovány

tak, aby je bylo možno snadno vyjmout a vložit do samostatných pořadačů. Právě pro tuto silnou podporu svazu je od každého zájemce o individuální odběr požadována pouze částečná úhrada nákladů na vydávání. Pro celý rok 2001 – tedy za 12 čísel a jejich rozeslání poštou – je požadováno pouze 280 Kč, které lze uhradit buď složenkou nebo přímo na uvedený účet ČVS. Vydavatelé by přivítali, samozřejmě díky snížení nákladů při zvýšeném počtu pravidelně rozesílaných výtisků, kdyby každý ze současných příjemců pomohl při náboru dalších odběratelů. Těm, kteří se rozhodnou pro odběr zpravodaje poprvé (vlastně komukoliv z vás), nabízí redakce možnost doplnění minulých ročníků – to se může vyplatit zvláště těm, kteří zpravodaj odbírají pro, případně si z něj vystřihují, jeho metodické části − a to za velmi příznivé ceny: Ročník 1997: Ročník 1998:

50 Kč 100 Kč

Ročník 1999: Ročník 2000:

150 Kč 200 Kč Váš Míla Ejem

PØIHLÁŠKA Všechny zájemce o zpravodaj žádáme, aby nám vyplnili a zaslali na adresu ČVS (viz. tiráž str. 3) přihlášku a složenkou ČVS nebo na účet ČVS (číslo účtu: 185973/0300 variabilní symbol „40“ a specifický symbol „1000“, Československá obchodní banka, Na poříčí 14, 115 20 Praha 1) zaplatili příspěvek na vydávání pro rok 2001 ve výši 280 Kč. Na zadní straně složenky ve zprávě pro příjemce uveďte „Předplatné Zpravodaj ČVS pro rok 2001“. Při platbě ze sporožirového nebo běžného účtu nám na přihlášce uveďte číslo vašeho účtu a specifickým symbol (údaj na vaší sporožirové kartě) pro identifikaci platby. Přihlašuji se závazně k odběru svazového věstníku Zpravodaj ČVS v roce 2001, zaplatím příspěvek 280 Kč: složenkou – převodem z běžného − sporožirového účtu (nehodící se škrtněte, uveďte číslo účtu). Jméno, příjmení, titul …………………...........................................................................................................……………… Přesná adresa s PSČ, na kterou bude zpravodaj zasílán, telefon, e−mail: …………………………………………………......…………...........................…………………............................………………………………………………. V …………................………, dne ………………………….. Podpis ……………………………….

36

ZPRAVODAJ 2/2001

PROGRAMOVÝ SERVIS TURNAJE r. č. 69 112 113 81 100 111 6 101 7 8 9 10 19 48 11 45 32 69 114 102 14 28 56 69 143 23 53

Datum 10.2. 11.2. 17.2. 25.2. 25.2. 25.2. 11.3. 17.3. 24.3. 25.3. 31.3. 31.3. 31.3. 31.3. 1.4. 7.−8.4. 14.4. 15.4. 20.−21.4. 22.4. 28.4. 28.4. 28.4. 28.4. 28.4. 28.−29.4. 28.−29.4.

Název turnaje Turnaj žáků M−ČR veteránů − kvalifikace M−ČR veteránů − kvalifikace kvalifikace M−ČR veteránů − Svijany Cup (7. r.) M−ČR superveteránů − kvalifikace M−ČR veteránů − kvalifikace „Mixdebly“ pro chlapce a dívky do 17 let M−ČR superveteránů − kvalifikace „Trojice“ pro dívky do 13 let „Dvojice“ pro dívky do 15 let „Trojice“ pro chlapce do 13 let „Dvojice“ pro chlapce do 15 let 30. r. turnaje ke Dni učitelů IX. r. Poháru Prokopa Diviše „Mixdebly“ pro mládež do 13 a do 15 let 45. r. turnaje mužů Velikonoční turnaj O velikonoční vajíčko Finále M−ČR veteránů M−ČR superveteránů − kvalifikace Jarní turnaj mužů a žen X. r. Jarního turnaje mládeže Pharming Cup Poslední halová smeč Štít města Pardubic (M−XVI. r., Ž−XIX. r.) XXXII. r. turnaje „O vepřové speciality“ Ovocný turnaj

Kategorie ŽCIST MV MV MV MV (50let) MV DCI, DKY MV(50let) ŽCI, ŽKY ŽKY ŽCI ŽCI M, Ž M (okres, Obl.) ŽCI, ŽKY M ŽKY, DKY MIX (4+2) MV MV (50let) M, Ž ŽCI, ŽKY M (KP1−4) DCI M, Ž M, DCI, Ž ŽKYS

Pořadatel TJ ČKD Blansko TJ Štoky TJ Litomyšl VK DUKLA Liberec TJ ČSA Praha Ruzyň VK Strabag Č. Budějovice MVS Plzeň TJ NH Ostrava MVS Plzeň MVS Plzeň MVS Plzeň MVS Plzeň ISŠ energetická TJ Sokol Přímětice MVS Plzeň OVS Jablonec n. Nisou PSK Znojmo TJ ČKD Blansko TJ Ústí nad Orlicí TJ Slávia H. Králové VK Kojetín VK ŠKODA Kvasiny TJ Praga Praha 9 TJ ČKD Blansko VO TJ Sokol Pardubice TJ Sokol Čestice TJ NH Ostrava

Město Blansko Česká Třebová Česká Třebová Liberec Praha 6−Liboc Česká Třebová Plzeň Ostrava 1 Plzeň Plzeň Plzeň Plzeň Chomutov Znojmo Plzeň Jablonec n. Nisou Znojmo Blansko Česká Třebová Hradec Králové 3 Kojetín Rychnov n. Kněžnou Praha 8 Blansko Pardubice Kostelec n. Orlicí Ostrava 1

ADRESY ORGANIZÁTORŮ Reg. č. Jméno 19 Maerc Josef 14 Novák Zdeněk 48 Zelený Mario Mgr. 6,7,8,9, Bohuslav Josef 10,11 56 Temnyk Ivo 69 Souček Michal 23 Dvořák Bohuslav 100 Vyoral Vladimír 102 Ceral Miroslav Ing. 28 Moravec Pavel 32 Bílek Bohumír 45 Saska Jaroslav 143 HaňáčekJosef 81 Pražák Vít dr. 53,101 Rundt Dušan Ing. 111,112,Vašina Lubomír

Ulice, číslo Jiráskova 4096 Sladovní 808 Přímětice 574 Úslavská 75

PSČ 430 03 752 01 669 04 309 56

Město Chomutov Kojetín Znojmo Plzeň

Ratibořská 751 181 00 Praha 8 9. května 21 Blansko Čestice 37 517 41 Kostelec n. Orlicí U kolejí 321/16 161 00 Praha 6−Liboc Markovická 579 500 03 Hradec Králové 3 Mírová 1466 516 01 Rychnov n/ K. Horní Leska 1 669 02 Znojmo Okr. Vol. Svaz 466 01 Jablonec n/Nisou kpt. Bartoše 331 530 09 Pardubice Jeronýmova 522 460 00 Liberec Gajdošova 701 00 Ostrava 1 Komenského 781 560 02 Česká Třebová

tel.zam.

tel.domů

0634 331454

0641 761048 0604 381159 0624 228324 0624 228184 [email protected] 019 49329

019 7245377

fax. (mobil)

e−mail

0602 937450 0506 413625 0603 920377 0444 323537 02 57215269 02 20562129 049 5511272 049 5543922 0445 503214 0445 532485 [email protected] 0624 224353 0624 248166 0428 320772 [email protected] 040 66145852 040 6614253 048 2771513 048 2771542 0602 101381 069 6626667 069 345746 069 6635275 0465 533214 0605 415868 0506 415651

113,114

ZAJÍMAVÉ INTERNETOVÉ ADRESY OBLASTI

EXTRALIGA MUŽI

http://smvs.hyperlink.cz/ http://www.volejbal.cz/pvs http://mujweb.cz/www/volejbal_oblast_hk/

severomoravská oblast Praha východočeská oblast

OKRESY http://www.avonet.cz/volejbal http://www.fpozn.cz/volejbal/ http://www.nymburk−info.cz/sport/OVS http://www.amir.cz/volejbal/ http://www.mujweb.cz/sport/volejbalhb/ http://volejbal.rk.web.worldonline.cz http://www.dovrchu.cz/roman/

Okresní volejbal − Zlín Okresní volejbal − Znojmo Okresní volejbal − Nymburk Okresní volejbal − Karviná Okresní volejbal − Havl. Brod Okresní volejbal − Rychnov n/K. Městský přebor Ostrava I. a II. třída

http://www.volleyball.cz http://www.vkdukla.cz/ http://www.vscfatrazlin.cz/ http://www.uniscomp.cz/volejbal http://home.zcu.cz/~titia http://www.volny.cz/havrlik

Aero Odolena Voda Volleyball Dukla Liberec VSC Fatra Zlín UNIS Brno JIHOSTROJ České Budějovice Vavex Příbram

EXTRALIGA ŽENY http://www.pvkolymp.fbi.cz/pvk/index.htm http://www.geocities.com/Colosseum/Field/8372 http://members.xoom.com/opletal/ http://www.vktul.cz

PVK Olymp Praha VK KP Brno SK UP Olomouc VK TU Liberec

Pokud jste se zde nenašli − napište, stejně tak, pokud najdete v adrese chybu. Příště uveřejníme internetové adresy dalších klubů.

ZPRAVODAJ 2/2001

37

MEZINÁRODNÍ TURNAJE

ADRESY TURNAJE

P.č 1

2

Datum Název Kategorie Pořadatel 10.−16.4. Sonne Sports Cup – IV. Ženy – kat. A – bez věk. limitu Sonne Sports Cup (mezinárodní turnaj) B – nar. po 1.1.1983 − Španělsko C – nar. po 1.1.1985 D – nar. po 1.1.1987 E – nar. po 1.1.1989 Muži – kat. A – bez věk. limitu B – nar. po 1.1.1983 14.−16.4. Werzalit Easter Volleyball Tournament Muži i ženy nar. po 1.1.1978

Odk 1

Poznámky − ubytování v hotelech na Costa Brava − cena za jeden den na osobu 25900Ptas

VC Logical Krimpen

2

− levné ubytování + snídaně za 5 guldenů − přihlášky před 1. 3. 2001

TW Otteweiler

3

− maximálně 8 družstev (u hochů i dívek) − zdarma ubytování pro 15 osob − startovné 150 DM − přihlášky do 15.2.2001

3

28.−29.4. 3. Volks−banken Volley Cup

Mládež – hoši i dívky RD – nar. 84/85 zemské družstvo – nar. 83/84 kluby – nar. 81/52

4

26.−27.5. ODI − Turnier

čestná třída − nar. 1.10.79−1.10.87 ODI Volleyballclub kat. A – nar. 1.10.82–1.10.87 B – nar. 1.10.84–1.10.87 a to pro hochy i dívky

4

− informace také na www.VC−ODI.nl

5

9.−10.6. 18. Mezinárodní DKV – volejbalový turnaj

muži i ženy různých věkových Rijksuniversiteit kategorií a i smíšená družstva Groningen

5

− turnaj uvnitř i venku − informace také na www.go.to/dkv

6

20.6. 2−3 dny

Mezinárodní turnaj děvčat

kat. ročník 85 a mladší − dívky

Armatura Krakow

6

Program bude zaslán až po vážném zájmu

7

6.−8.7.

European Open 2001 (počtvrté)

dívky 12 – 15 let dívky 15 – 20 let

Verhoeve−Focus − Holandsko

7

− ubytování (stany, mládež. ubytovna, hotel) − informace také na www.expersport.nl

8

2.−4.6.

20. Mezinárodní chlapci 1.1.87 − 14 let a mladší Volejbalový klub ASKÖ VC−Simmering dívky 1.1.87 − 14 let a mladší Simmering Mini Volleyball Turnier supermini Mix – 1.1.90 − 11let a mladší

8

− uzávěrka do 24.3. − startovné 400 ATS pro družstva

9

29.6.−1.7. Bresciavolley 2001 − Mezinárodní turnaj

POŘADATEL Č.o. Název 1 Sonne Sports Cup – IV.

chlapci i dívky r. 83 – 86

Studioprogress Brescia 9

− registrace pro družstvo je 150Eu=300000Lir − ubyt. v gymnáziu (30000Lir/den se snídaní) − při vážném zájmu budou zaslány formuláře a podrobnosti o účasti − před turnajem je pořádán kemp od 23.6. do 28.6. (6 dní), osoba/den 300Eu=600000Lir

ADRESA

Kontaktní osoba José Ángle Laita

Ulice C/Diputacio 314−3° − president

Město Barcelona 1° − 08009

Stát Španělsko

2

Werzalit Easter Wouter Volleyball Niewenhuizen Tournament

Vijverlaan 460

2925 VK Holandsko Krimpen a/d IJssel

3

3. Volks−banken Rolf Gergen Volley Cup

Tannenweg 8

66292 Reigelsberg

4

ODI − Turnier

Lindeakkers 7

5091 Holandsko RG Oostelbeers

5

18. Mez. DKV Flascal Hukker turnaj

p/a Pelsterstraat 5d2

9711 Holandsko KH Groningen

6

Mezinárodní turnaj děvčat

7

European Open Expersport 2001 (počvrté) Nederland

8

20. Mezinár. Schrems Georg ASKÖ VC−Simmering Mini Volleyball Turnier

Florian A−1100 Wien Hedorfer− str. 27/17/16

9

Bresciavolley Studioprogress 2001 Brescia − Mezinár. turnaj

Via Cattaneo 51

Jan van Dooren

Tadeusz Pawtowski Zakopianská 72d

Německo

FAX 0034−937506769

TEL. / E−mail 0034 − 937806945

0031−104670439

0049−686−490963 0049−686−490936

0031−135142866

0031−135142866

[email protected]

30−418 Krakow Polsko

012−269−2251

P.O.BOX 6114 Holandsko − 2001 HC − Haarlem

0031−23−5294520 0031−23−5291155 [email protected]

Rakousko

Brescia 26124 Itálie

012−269−2251

00431−7693486

00431−7693486 [email protected]

0039−3040164

[email protected]

ČVS – p. Ejem a p. Kyndr – má podrobnější informace, přihlašovací formuláře apod.

38

ZPRAVODAJ 2/2001