OBSAH 2001 – první rok nového tisíciletí, rok volejbalu v České republice
OBSAH ČÍSLA 1/2001 ŽENY
hodnocení dlouhodobé části EX−Ž .............................................. 7
Slovo předsedy svazu do nového volejbalového roku Po dalším vylepšení pozic našeho volej− balu v Evropě i mezi kolektivními sporty v České republice v roce 2000 – juniorky šest− kového volejbalu a beachvolejbalistky do 23 let mistryně Evropy, tři dvojice beachvolej− balu na Olympiádě v Sydney, atd. – přichází rok 2001, ve kterém nás čeká tolik našich i mezinárodních volejbalových událostí, že mu směle a bez přehánění můžeme říkat rok vo− lejbalu. Už v polovině ledna proběhly v Přerově tradiční výběrové turnaje mládeže – Memo− riály Milana Kafky a Richarda Myslíka, a to naposledy ve formě turnajů oblastních výběrů a výběrů Sokola. Od roku 2001 přechází totiž náš svaz na krajskou strukturu, odpovídající územnímu uspořádání České republiky. Správní rada ČVS určila pro každý ze čtrnácti krajů svého zmocněnce, který je − spolu s předsedou stávající oblasti, do které dosud územně spadá sídelní město nového kraje − zodpovědný za řádný vznik krajského volejbalového orgánu. Změna uspořádání začne v březnu krajskými volebními konferencemi a od soutěžní sezóny 2001/ 2002 budou novým krajům odpovídat i krajské soutěže. Naopak v uspořádání okresu se nic nemění, okresní konference proběhnou v lednu−únoru 2001. Na neděli 25. února je v Praze připravován již druhý volejbalový ples a vyhlášení nejlepších volejbalistů roku 2000. Tam také oficiálně zahájíme oslavy 80. let organizovaného českého volejbalu, které bu− dou pokračovat celý rok řadou celostátních, krajských, okresních, klu− bových i školských akcí.
BEACH
nové složení orgánů .................................................................. 15
INFORMAČNÍ SERVIS
jednání SR ČVS 12/2000 ............................................................. 4 mezi volejbalisty století i Josef Musil .......................................... 5 anketa − nejlepší volejbalista ...................................................... 7 oslavy 80. let volejbalu v Česku ................................................. 8 mládežnický kemp ..................................................................... 8 VŠ volejbal v Praze ................................................................... 14 ples volejbalistů ........................................................................ 19 polemika k výšce sítě žaček ..................................................... 25
METODIKA
selingerův silový volejbal (překlad) – přihrávka ....................... 17
PRAVIDLA
k pravidlu 11 − míč na síti ......................................................... 26
VÝSLEDKOVÝ SERVIS
výsledky republikových soutěží − podzim 2000 ........................ 27
SOUTĚŽ
soutěž pro školáky − 2. část ....................................................... 16
OH 2000
volejbalový turnaj − pokračování ................................................ 9
V týdnu po Velikonocích (16. – 21.4.2001) bude Liberec, Český Dub a Turnov pod organizací Technické univerzity Liberec hostit finá− le mistrovství Evropy kadetů a kadetek 2000/2001, kterého se po led− nových kvalifikacích osmadvaceti družstev chlapců a šestadvaceti družstev dívek zúčastní osm nejlepších evropských družstev kadetů (do 17 let) a stejný počet nejlepších družstev kadetek (do 16 let).V obou kategoriích jsou samozřejmě zařazena i obě naše družstva. Děvčata budou obhajovat bronzové medaile a chlapci sedmé místo. Nad touto významnou evropskou volejbalovou soutěží mládeže převzal záštitu ministr školství, tělovýchovy a mládeže, Eduard Zeman, a její význam podtrhuje i to, že nejvyšším představitelem evropské volejbalové kon− federace na ni bude její první místopředseda, pan Berben z Belgie. Na začátku května (6.−12. 5. 2001) bude Brno organizátorem Spring cupu žen a tedy místem setkání evropských reprezentačních družstev druhé kategorie, (která se každým rokem více a více přibližu− je absolutní špičce). V sobotu 19. května si, spolu se zasloužilými volejbalisty a četný− mi domácími i zahraničními hosty, v Pardubicích na oficiálních osla− vách připomeneme celou éru uběhlých osmdesáti volejbalových let.
Na titulní stránce:
Na tyto slavnostní chvíle potom v neděli 20. května naváže 5. konference Českého volejbalového svazu, která zvolí na další čtyřleté období nový výbor a revizní komisi ČVS. Týž den zvolí nový výbor ČVS na stejné období předsedu ČVS, jmenuje novou Správní radu ČVS a revizní komise zvolí ze svého středu předsedu RK. Doufáme, že stejně jako do nových krajů, se i do všech nově volených volejbalových orgánů podaří získat takové představitele, kteří, stejně jako ti dosavad− ní, budou − bez ohledu na osobní podmínky − obětavě a dobrovolně dávat všechny svoje znalosti a zkušenosti ve prospěch našeho sportu. V této souvislosti připomínám výzvu pana Samaranche i Acosty z posledního kongresu FIVB k umožnění většího zapojení žen do vo− lejbalového orgánu.
− pohled na čelní stranu plesového sálu v pražském hotelu Pyramida
Vzpomínka na ples v roce 2000:
− vyhlášení nejlepšího volejbalisty roku 2000, Jiřího Nováka
Aktuální informace a další zajímavosti najdete na internetových adresách:
pokračování na straně 4
ČVS − http://www.volejbalcz.cz FIVB − http://www.fivb.ch CEV − http://www.cev.lu
ZPRAVODAJ ČVS Vydává měsíčně jako věstník Český volejbalový svaz, Atletická 100/2, PS 40, 160 17 PRAHA 6 − Strahov fax/tel: (00 420 2) 33356437, 57215269, tel: (00 420 2) 33017400; E−mail:
[email protected],
[email protected] Z příspěvků odborných pracovníků ČVS sestavili: Miloslav EJEM, CSc., Petr KOP, Václav VĚRTELÁŘ, Vladimír VYORAL, Zdeněk MAJER. Za obsah Zpravodaje ČVS zodpovídá: Miloslav EJEM. Redakční uzávěrka tohoto čísla: 10. ledna 2001. Informace dopisovatelům: Pouze příspěvky, které redakce obdrží do posledního dne měsíce, mohou být umístěny do následujícího čísla zpravodaje. Design a sazba: Václav VĚRTELÁŘ. Tisk: reklamní a tiskový servis PC−DIR Real, s.r.o., Mlýnská 70, 602 00 Brno. Počet výtisků: 1 800. Zájemce o odběr přijímá do evidence ČVS, příspěvek na vydávání pro rok 2001 280 Kč. Pouze pro vlastní potřebu ČVS a jeho složek.
ZPRAVODAJ 1/2001
3
2001 V konci června (22.−24. 6. 2001) čeká naší mužskou reprezentaci první vrchol sezóny, kvalifikace o účast na finále mistrovství světa mužů 2002 (dějištěm bude Argentina), kterou jsme jako pořadatelé získali a záměr− ně umístili do místa budoucího finále mi− strovství Evropy. Tato, pro nás velmi vý− znamná světová záležitost, bude navíc v Ostravě spojena s další významnou ev− ropskou volejbalovou událostí – losová− ním finále mistrovství Evropy mužů a žen. Září bude u nás plně ve znamení vrcho− lových evropských volejbalových udá− lostí. Finále mistrovství Evropy mužů, o jehož pořádání je pokaždé obrovský zájem, se k nám vrací po téměř padesá− ti letech. Nechceme tuto výjimečnou šanci propást ani sportovně, ani organi− začně. V našich reálných možnostech − časových i finančních (většina reprezen− tantů je na celosezónním angažmá v zahraničí) − jsme vytvořili plnohodnot− né podmínky, jak pro realizační tým, tak i pro vlastní přípravu hráčů. Vedením organizačního výboru byl pověřen, a práce se naplno ujal místopředseda SR ČVS, ing. Antonín Lébl, který úzce spo− lupracuje jak s evropskými volejbalový− mi zástupci, mezi nimiž je na předním místě náš člen správní rady CEV, dr. Jan Hronek, tak zejména s představiteli měs− ta Ostravy a celého severomoravského regionu. Záštitu na touto letošní nejvý− znamnější evropskou volejbalovou akcí převzal osobně předseda Parla− mentu České republiky, prof. Václav Klaus. Do příprav je zapojena celá řada zkušených odborníků jak z místa konání, tak i ze sekretariátu a komisí volejbalového svazu. Věříme, že Ostravsko, jako dlouholeté přední vo− lejbalové centrum, bude mít nemalý zájem o tuto nevšední špičkovou akci a jestli se vyplní prognózy z dosavadního vývoje kvalifikačních skupin a mužům Polska i Slovenska se podaří do finále ME postoupit, o divácká místa v porubské i vítkovické hale může být i nouze.
V souvislosti s finále mistrovství Evropy mužů jsme poctěni i prvním volebním kongresem Evropské volejbalové konfederace v novém století, který je o to významnější, že po šestiletém funkčním období stávající správní rady Evropy, se očekávají na mnoha pozicích významné změny. Svoji rezignaci do dalšího období již ohlásil dosavadní president CEV, prof. Andersen. I my budeme mít v těchto volbách svá želízka v ohni, dr. Hronka chceme opět kandidovat do správní rady Evropy a prosadit ho do jejího nejužšího vedení – exekutivy. Domácí prostředí chceme využít i ke jmenování našich dalších zástupců do významných komisí CEV. Očekáváme, že evropský kongres a finále ME navštíví i prezident FIVB, p. Acosta, za jehož účasti chceme v pátek 14. září 2001 večer v ostravském divadle slavnostně ukončit naše letošní významné volejbalové oslavy. Náš volejbalový rok 2001 je událostmi doslova nabitý a já se omlouvám všem organizátorům další řady tradičních akcí, které jsem zde nemohl vyjmenovat. Na mezinárodní scéně máme i další že− lízka v ohni (ženy v kvalifikaci ME a MS, juniory v kvalifikaci MS, juniorky ve fi− nále MS, beachvolejbal všech kategorii atd.). Jsme všichni rádi, že volejbal právě tím− to způsobem vstupuje od nového věku a já nám všem přeji do celého nového roku hodně radosti z práce pro další rozvoje volejbalu a našemu sportu hodně úspěchů. Pavel KUČERA Tři „plesové“ sudičky − na obrázku zleva: předseda ČVS, ing. P. Kučera, jednatel ČVS, s.r.o., ing. A. Lébl, předseda Asociace beach volejbalu ČVS, dr. J. Hronek
JEDNÁNÍ SPRÁVNÍ RADY ČVS V PROSINCI 2000 Správní rada ČVS na zasedání svého vedení dne 15. prosince 2000: − Schválila udělení I. trenérské kvalifikace V. Fikarovi a L. Vašinovi. − Projednala odvolání ve věci dvou nesehraných utkání v 1. lize žen mezi družstvy TJ DP Praha a Sokol Šternberk a odvolání proti uděleným trestům DK ČVS. SR rozhodla odložit účinnost udělených trestů až do svého konečného rozhodnutí, které bude 20. 1. 2001. − Projednala odvolání proti schválenému přestupu hráčky Maslaňákové z NH Ostrava do Sokola Bohuňovice a rozhodla případ neuzavřít a odložila ho na 20. 1. 2001 k dalšímu projednání. − Projednala mediální práci ČVS s doporučením hlubšího rozpracování některých otázek a odsouhlasila předložené hodnocení vydávání „Zpravodaje ČVS“ a uložila šéfredaktorovi pokračovat dále ve vydávání a častěji a efektivněji využívat zpravodaj pro svoji informační a koordinační činnost. Vyjádřila rovněž poděkování p. Ejemovi. − Projednala předloženou zprávu tiskového mluvčího, p. Žižky, doplněnou p. Léblem, o aktivitách z hlediska medializace Českého volejbalového svazu za rok 2000. Doporučila využívat dalších možností (např. Internetu ) k popularizaci soutěží, výsledků a práce ČVS. − Projednala závěry a úkoly ze zasedání Výboru ČVS a vzala na vědomí zprávu předsedy, p. Kučery. Zdůraznila potřebu zabezpečit upřesněný termínový plán konání krajských konferencí.
Nahlášené termíny krajských konferencí ČVS: datum Kraj Jihlavský Kraj Ústecký Kraj Liberecký Kraj Karlovarský Praha Kraj Středočeský Kraj Budějovický Kraj Plzeňský Kraj Pardubický Kraj Brněnský Kraj Olomoucký Kraj Ostravský Kraj Zlínský Kraj Královéhradecký
hodina
11. 3. 9,00 18. 3. 9,00 22. 3. 15,30 30. 3. 17,00 19. 3. neuvedena 17. 2. 9,30 26. 3. 16,00 21. 3. 16,00 18. 3. 9,30 31. 3. 9,00 27. 3. 17,00 24. 3. 9,30 29. 3. 16,00 25. 3. 9,30
místo Jihlava Ústí nad Labem Liberec Karlovy Vary Praha Praha České Budějovice Plzeň Pardubice Brno Olomouc Ostrava Zlín Hradec Králové
− Schválila finanční zabezpečení nových i stávajících krajských pracovišť. − Projednala hodnocení činnosti v roce 2000 a náměty pro rok 2001 včetně termínů jednání. − Vzala na vědomí mezinárodní informace. − Schválila pořadatele P−ČR žactva v roce 2001: DANZAS Ostrava (chlapci) a Slovan Hradec Králové (dívky). − Vzala na vědomí uzavření nové smlouvy s ČT a prodloužení smlouvy s fy Adidas o další 2 roky. − Vzala na vědomí informace ze sekretariátu ČVS a VV ČSTV. Zpracoval: Jan ŽIŽKA
4
ZPRAVODAJ 1/2001
NEJLEPŠÍ MINULÉHO STOLETÍ MEZI VOLEJBALISTY STOLETÍ I ČECH JOSEF MUSIL Blížící se konec roku 2000, a tím i konec století, je dobou nejrůznějších anket. Se svou troškou do mlýna přišla i Mezinárodní volejbalová fede− race (FIVB) s pokusem, připomenout si nejslavnější hráčky a hráče a nejúspěšnější týmy. Základní návrhy předkládaly jednotlivé národní svazy, které někdy v minulosti získaly medailové umístění v některé vrcholné světové soutěži, z nich se pak pod dohledem speciální komise vybíralo dál. Český volejbalový svaz nominoval dva hráče – pražského JOSEFA MUSILA a Ing. DRAHOŠE KOUDELKU z Brna, reprezentační tým mužů z padesátých a šedesátých let − z dob, kdy naši byli dvojnásobnými mi− stry světa a „postříbření“ z olympijského turnaje z roku 1964 v Tokiu a trenéra Josefa KOZÁKA. Užším výběrem mezi osmičku nejlepších však prošel jediný – JOSEF MUSIL. „Co tomu říkám?“, reagoval na naši otázku 68letý Musil, kte− rý je i v tomto věku stejně hravý, jako za mlada a který hrozně nerad prohrává na italských plá− žích se Zdeňkem Humhalem a dalšími kamarády při hře „děd− ků petanque“, v co nejpřesnějším házení koulí na malou kuličku, jak všichni dobře známe z francouzských filmů. I při ní je nutné mít přesné oko a pevnou ruku, což Pepa, kamarády řeče− ný Bulda, vždycky měl. „O širším výběru jsem vůbec nevěděl, tím užším jsem byl překvapený. Ale bez dobrého manšaftu, výborných spoluhráčů, bych se takového uznání nikdy nemohl dočkat“, dodával skromně, jako to ostatně dělal po celou svou hráčskou kariéru. „Jsem rád, že se zase hovoří ve světě o českém volejbalu s uznáním, že se nezapomnělo na doby, kdy jsme patřívali k nejlepším“. V jedenačtyřicátém roce, kdy Evropa už prožívala válku a my jsme žili v Protektorátu Čech a Moravy, uplynulo dvacet let od založení prvního volejbalového klubu v českých zemích. Tehdy bylo malému Pepíčkovi Musilů, žijícímu v Kostelní Lhotě nedaleko Poděbrad, devět let. Místní sokolské hřiště zívalo nudou, protože dospělí měli jiné starosti, a tak ho využívali jen místní kluci. Tehdy a právě tam udělal své první volejbalo− vé krůčky, které ho později přivedly až k dvojnásobnému titulu mistra světa, trojnásobnému titulu šampióna evropských klání, ke stříbrné a bronzové medaili z olympijských soutěží, řadě vítězství na univerziá− dách a akademických soutěžích, sedmi titulům mistra republiky. Za všemi uvedenými, a mnoha dalšími úspěchy, u něj ale vždy stála především radost ze hry, soutěživost podložená touhou vyhrávat, snaha nevzdávat i zdánlivě ztracené míče, okamžiky, bojovat až do posledního hvizdu rozhodčího.
tovní dřiny i pochopení zkušených volejbalových „mazáků“ jakými byli třeba Tesař, Češpiva, Pácalt, Mikota, Votava, Brožové, Fučík, Reicho, prostě, co jméno, to volejbalový pojem, kteří ho vzali mezi sebe jako jednoho z nich. Ve svých dvaceti byl nejmladší. Stejně jako před pár lety ve vysočanském družstvu, které se už s ním připravovalo na Jilemnické boudě na Mísečkách na mistrovství republiky, později hraném v Jilemnici, kde mu na horské chatě Mirek Vondřich pověsil na krk starý kravský zvonec a řekl: „Ty jsi náš malý bulíček“. Od té doby byl pro všechny Buldou a aby tradice neskončila, říká se tak i jeho synovi Petrovi, současnému trenérovi družstva Strojní fakulty Praha. V Moskvě, na šampionátu světa, si už pod ní zahrál, i atmosféru stadionu v Lužnikách s padesátitisícovým hledištěm intenzivně prožil. Později přišel úspěch za úspěchem a Pepík při nich nechyběl, ale výrazně se o ně vždy zasluhoval. Svůj podíl má i na rozhodnutí, že se volejbal stal olym− pijským sportem. Hrál totiž v družstvu, které se zúčastnilo turnaje pořá− daného pro některé členy MOV, kteří pak rozhodovali o zařazení volej− balu do program her. Bitvy týmů tehdejšího Sovětského svazu a Bulharska s československým výběrem byly natolik dramatické a strhující, že návrh prošel prakticky bez odporu a naši o sedm let později v Tokiu skončili druzí za Sověty po pětisetovém zápase jen horším poměrem setů v konečném bilanco− vání. Po Tokiu, po dvanácti reprezentačních letech, byl pomalu čas odejít a Josef s tím i počítal. Ale v šestašedesátém mělo být mistrovství světa u nás. Bez Musila? To ne! Delegace, tvořená Mílou Humhalem, tehdej− ším šéfem trenérské rady a zkušeným trenérem i bývalým spoluhráčem z Vysočan, Josefem Češpivou, kterému Musil vždycky věřil, ho přesvěd− čila, aby ještě pomohl. Neodmítl, a udělal dobře pro sebe i pro tým, kte− rý později dokázal porazit Rusy a vyhrát mistrovství světa podruhé a od té doby naposled. Po tomto úspěchu vydoloval ještě stříbrnou medaili o rok později na „Evropě“ v Turecku a reprezentační kariéru zakončil na OH v Mexiku bronzovým úspěchem. To už mu bylo třicet šest let. Až potom si mohl trochu „přivydělat“ v cizině. V italské soutěži A1 v Modeně byl s týmem čtvrtý, když začínal v rozběhnuté soutěži a za rok prestižní italskou ligovou soutěž se spoluhráči vyhráli. Aby se snad nenudil, cho− dil Pepa v Modeně dopoledne pracovat i do tiskárny. Doba byla ale taková jaká byla a Musil se musel vrátit, ani urgence italské amba− sády nebyla nic platná. A tak se vrátil, hrál za ligový celek Vysokých škol, začal pracovat jako trenér s dorostenci, a nějaký čas se věnoval i ženám pražské Slávie. Později se mohl vrátit jako hrající trenér do druholigové italské Faenzy, kterou pak vyměnil za Loreto v druhé nejvyšší soutěži. Později jsme ho vídávali v pražské nižší soutěži ve Spojích, teď už si zahraje jen občas „aby získal tu pravou žízeň na pivčo“, jak se smíchem říkává. Na sport provází vnuka, s ženou a přáteli chodí na turistické vycházky, tráví čas na chatě
Josef Musil se do Prahy přestěhoval rok po skončení druhé světové války. Měl štěstí, že kousek od jeho bydliště bylo hřiště Sokola Vy− sočany (Philips), jehož volejbaloví borci pokračovali v tradici před− válečných a válečných šestinásobných mistrů země. A byli to v té době nějací „páni“ hráči, od kterých se tehdy ještě mladíček – do− rostenec − mohl hodně naučit. A on se učil rychle. Nevadilo mu, že na vzrůstu je má hodně co dohánět, o to víc na sobě pracoval, aby byl pohyblivější, aby jeho prsty dosáhly míčové virtuozity kla− víristy, aby jeho periferní vidění, důležité k tomu kam, jak vysoko a jak rychle míč spoluhráči poslat, bylo co nejlepší. Měl štěstí i v tom, že v družstvu nikdo nedělal rozdíly mezi mistry a nováčky, mezi staršími a zajíci. Prostě ho přijali mezi sebe. V Myslíkově ulici se učil tiskařem a svému povolání zůstal věrný i v dobách své největší slá− vy. Většinu života vstával po páté a před jedenáctou večer chodil na kutě. Práce a sport, to byla jeho životní náplň vlastně až do doby, než se oženil. Pak mu jen přibyla starost o rodinu, jinak se moc ne− změnilo. Jeho první sportovní úspěch bylo vítězství vysočanských dorostenců ve čtyřicátém osmém roce na sletovém přeboru ČOS a za rok už tihle chlapci byli dorosteneckými mistry republiky. O tom, jak rychle volej− balově rostl svědčí skutečnost, že už na počátku padesátých let ho po− zvali do reprezentace a ve dvaapadesátém letěl na své první mistrov− ství světa. Za takovou poctou ale byly hodiny a hodiny tvrdé práce a spor−
ZPRAVODAJ 1/2001
Bulda ve svém typickém postoji při nahrávce
5
NEJLEPŠÍ MINULÉHO STOLETÍ a na každoročních italských dovolených hraje výše zmíněnou hru s házením koulí. Je stejně pohodový, na pohled trochu flegmatický, klid− ný jako býval kdysi. Teď při příležitosti jeho anketního úspěchu, tedy s dostatečným odstu− pem od jeho aktivní sportovní kariéry, nás zajímalo, co on sám považuje za klíčové momenty své sportovní kariéry. „Když jsem začínal hrát, ani ve snu mě nenapadlo, že bych mohl nějak vyniknout, natož že by mě vzali do nároďáku. To všechno bylo moc vysoko, než abych na to vůbec pomyslel. Volejbal jako hra mě prostě bavil, na hřišti jsem trávil hodiny a nevědomky jsem se zdokonaloval. Naopak tréninky mě vůbec
byla jistota jistot Medák Tesařů. Druhá parta byla olympijská z Tokia. Tam byl možná můj sportovní vrchol, aspoň pocitově jsem se cítil nejlépe. Tehdy se sešli bojovníci Paulus, Toman, Šorm, zkušený Zdeněk Humhal, uklidňující Bohouš Golián. A ve třetí skupině na mistrovství světa o dva roky později to byli Koudelka, Petlák, Kop“, jmenoval. A kdybys měl možnost nominovat volejbalistu do ankety století? „Byl by to jednoznačně Medák Tesař“, vůbec se nerozpakoval Bulda. Kterých trofejí si nejvíc ceníš? „Nejvíc mistrovství světa v Paříži, pak olympijského stříbra z Tokia, až potom světového šampionátu z Prahy, snad proto, že se o titul bojovalo doma. Špatné určitě nejsou ani dva evropské tituly. Bronz z olympijského Mexika víc patřil ostatním, tam už jsem moc nehrál. Největším neúspěchem bylo páté místo na Evropě v Bukurešti 63, což byla tehdy pro volejbalovou veřejnost téměř katastrofa. Ach, kde ty časy ve srovnání s dneškem jsou? Nejcennější medaile mám doma ve vitríně, jsou to pomalu vzdalující se vzpomínky“. Změnil se volejbal od dob tvého hraní k současnosti hodně? „Přešel především k silovému pojetí. Hrají ho vysocí kluci, jejich výskok a tím i dosah se proti naší době zvýšil až o třicet centimetrů, a to už je při hře na síti znát. Těch výměn není zdaleka tolik, jako za našich dob, tím hra možná trochu ztratila na dramatičnosti, ale i tak je stej− ně pořád zajímavá a pěkná“, loučil se Musil. Petr Šimek
Dva nejlepší světoví polaři své doby: „Bulda“ Musil a Karel Paulus (vpravo) dělají společnost olympijské vítězce v SG, Evě Bosákové
nebavily, to byla nuda, otrava, nejraději bych byl jen a jen hrál. V tom jsem byl jako každý obyčejný kluk. První důležitý moment byl v padesátém roce, kdy jsem poprvé mohl hrát mezi dospělými v osmnácti letech ligu za tým Stalingradu, což byl přejmenovaný Sokol Vysočany. Finále mistrovství republiky se uskutečnilo v Jilemnici, kde se sešli nej− lepší hráči té doby, trenéři a funkcionáři. Tam jsem jim zřejmě padl do oka. Možná tam se rozhodovalo o mém dalším sportovním osudu, protože do vojenské služby jsem nastoupil do Armádního tělovýchovné− ho klubu, známého jako ATK. Pro mě to byl volejbalový ráj, protože sportovci tam měli skvělé podmínky. Trénovalo se dopoledne i odpoledne, lepšil jsem se a výsledkem bylo pozvání mezi nejlepší do nároďáku. To byl ten druhý klíčový moment mého sportovního růstu, který potom kul− minoval v Paříži na mistrovství světa v šestapadesátém a v Tokiu na olympijských hrách ve čtyřiašedesátém. Pak už jsem volejbalu ne− chtěl věnovat tolik času, zřekl jsem se nároďáku na rok a hrál jsem jen za „Vejšky“ ligu. Za rok za mnou přišli znovu, abych se vrátil. Uvědo− moval jsem si risk. Složení manšaftu se změnilo, přišli mladší Petlák, Koudelka, Kop, Smolka, Perušič, Mozr, Groessl, Šmídl, Schenk, Labuda. Ze starých zbyl jen Bohouš Golián a já. Ale trenérem byl Vašek Matiá− šek, s nímž jsem hrával a dobře ho znal. Kdyby se prohrálo, byla by vina na nás starých. Ale vyhrálo se a tak jsem v nároďáku vydržel až do Mexika“, bilancoval Musil. Měl jsi někdy chuť s volejbalem skončit?, ptali jsme se dál. „Šestnáct let jsem reprezentoval a to je dlouhá doba. Zpočátku jsem byl rád, hra mi vyplňovala veškerý volný čas. Ale později? Ženil jsem se v šestapadesátém v dubnu. Když se mi o rok později narodil syn Petr, byl jsem na zájezdu v Itálii. Zaměstnání jsem ale neopustil a skloubit vrcholový sport se všemi povinnostmi bylo často moc složité. Chtěl jsem si konečně udělat víc času na rodinu, ale povedlo se mi to až v konci kariéry v Itálii, kde byla rodina se mnou a teď na stará kolena. Ale nemůžu říci, že bych toho litoval, že jsem neskončil dřív. Eva (manželka) měla pochopení, syn si později vzal dceru někdejší reprezentantky, Jindry Holé, za svobodna Bakové a tak volejbal v rodině zůstal“, prozradil něco ze svého soukromí málomluvný Pepík.
Josef MUSIL, nar. 3. 7. 1932, ženatý, bývalý typograf, teď penzista, 178 cm, 79 kg. Nejlepší hráč mistrovství světa 1966, čtvrtý nejlepší sportovec republiky ve stejném roce. (Nositel vyznamenání za vynikající práci, zasloužilý mistr sportu).
Mistrovství světa: 1956 1966 1952 1960 1962
Paříž Praha Moskva Rio de Janeiro Moskva
− − − − −
zlato zlato stříbro stříbro stříbro
1964 1968
Tokio Mexico City
− stříbro − bronz
Bukurešť Praha Istanbul Bukurešť
− − − −
OH:
Mistrovství Evropy: 1955 1958 1967 1963
zlato zlato stříbro 5. místo
Mistrovství republiky: 7x mistr ČR + 1x mistr Itálie
S kým se ti za ta dlouhá léta nejlíp hrávalo?, zajímalo nás ještě. „Těch hráčů bylo pochopitelně víc“, rozpomínal se. „V první etapě, kdy jsem byl v nároďáku ještě jako bažant, tam byli skvělí bratři Karel a Pepík Brožové, Franta Schwarzkopf, Paldus, „Meďák“ Tesař – když jmenuju aspoň některé. To byla parta, která za to uměla opravdu vzít a pro mě
6
ZPRAVODAJ 1/2001
ANKETA
ŽENY
HODNOCENÍ DLOUHODOBÉ ČÁSTI EXTRALIGY ŽEN Naše nejvyšší soutěž prošla − oproti loňské sezóně − velkými hráčskými změnami. Řada zkušených hráček odešla na zahraniční angažmá, především nahrávačky: Dosoudilová do Rakouska, Drštková do Belgie, Sieglová do Francie, dále Janáčková, Celbová do Francie, Teplá na mateřskou dovolenou. Stabilně nastupují úspěšné juniorky: Franková, Šenková, Chalcarzová, Matuzsková, Plchotová, Tomanová, Doležalová, Kučerová a další. Tyto početné odchody se, bohužel, projevily na úrovni naší nejvyšší soutěže. Dochází k velkým výkyvům ve hře, vyskytuje se v ní mnoho chyb. Na čele extraligy se umísťují medailisté loňského roku: KP Brno, Lapoz Frenštát p/R., Olymp Praha. Ve VK KP Brno pravidelně nastupuje na nahrávce Šimánková, z mladých dále hrají Horká a Jamborová, které se oproti loňské sezóně zlepšily a po dřívější stagnaci jsou oporami družstva. Ve Frenštátě p/R. na sebe upozorňuje výborným útokem Franková, na nahrávce dominuje Tůmová − Šuriková. V Olympu Praha se s nelehkou úlohou první nahrávačky dobře vyrovnává Švarcová, v útoku se prosazuje Havlová a zlepšuje P. Novotná. Slávie Praha je silnější jako loni. Přišla zkušená Pokorná, dobře nahrává Nováková, ale také již dostává příležitost Synková. Toto družstvo si předsevzalo umístit se do 4. místa, což se jim daří. Nevyrovnanými výkony prochází UP Olomouc, která se ovšem potýká s velkou marodkou. Poslední extraligová utkání, ale ukazují výkonnostní vzestup a především v domácím prostředí budou každému týmu zdatným soupeřem. Zlepšila se Spalová, pravidelně nastupují mladé Šenková, Chalcarzová, Michnová. TU Liberec má mladý kádr, který dokázal porazit Olymp v Praze, ale při absenci Růžkové a Jedličkové mu chybí zkušená hráčka, která by mladé herně usměrnila. NH Ostrava prošla největšími změnami, včetně trenérské, zatím se jim příliš nedaří, ale vedle zkušené Dedkové se určitě budou zlepšovat, mladé hráčky Plchotová a Matuszková. Bez výhry je poslední Tatran Střešovice, jejichž výkonnost je poznamenána pozdním zahájením přípravy, zraněním nahrávačky Bízové a odchodem M. Novotné. Pravděpodobně se nevyhnou baráži. V tomto družstvu dostává herní příležitost 16letá Doležalová.
HČJ Podání − celkově lze říci, že posun v této herní činnosti je téměř neznatelný. Málo hráček podává ve výskoku, ať už tvrdé či plachtící. Kromě Havlové a Těknědžjanové se přidala pouze Jamborová a Peštová. Stále platí jako velice účinné plachtící podání z dálky. Přihrávka − vyskytuje se málo smečařek přihrávajících ve všech šesti postaveních (výjimkou jsou Staňková, Schwobová, Tobiášová, Tomášková a Felbábová). Na nahrávce se v posledních sestavách objevily nové hráčky: Šimánková v Brně, Švarcová v Olympu, Michnová v Olomouci, Krupníková v Ostravě. Není jednoduché nahradit zkušené nahrávačky, neboť výchova v této herní činnosti trvá mnohem déle než ve smečování. Proto je třeba s těmito hráčkami trpělivě pracovat a věřit, že časem nahradí odešlé. V útoku se neobjevila žádná výrazná osobnost. Nadále trvá problém smečařek překonat dvojblok, hráčky mají slabý úderový rejstřík i razanci. Málo se útočí ze zadních zón, což vidím jako největší nedostatek v této herní činnosti. Při blokování dochází k rychlejším přesunům oproti minulosti. Blok je vyšší i agresivnější. Neustále se však opakují chyby v časování a kompaktnosti bloku. Mezi nejlepší hráčky v této oblasti patří: Spalová, Veselá, Králíková, Schwobová. V obraně v poli především vynikají Tomanová a Bublová, které nastupují ve svých družstvech na místě libera. Tuto náročnou funkci splňují nejen v obraně, ale i na přihrávce. Je dobře, že se naše týmy zúčastňují mezinárodních soutěží (Olymp – Evropský TOP − pohár, Brno a Olomouc − Interliga). O kvalitní mezinárodní zápasy usiluje i Frenštát pod R., který pořádá turnaj za účasti družstev z Polska, Maďarska a nejlepších našich). Další zápasy na mezinárodním poli přispějí určitě k větší kvalitě ženského volejbalu a zejména pro mladé hráčky jsou nejlepší školou. PaedDr. Miroslav Čada, reprezentační trenér žen
A N K E T N Í
L Í S T E K
VOLEJBALISTA − VOLEJBALISTKA ROKU 2000 Vážení sportovní přátelé, dovolujeme si Vám zaslati anketní lístek na volbu nejlepšího volejbalisty−volejbalistky pro rok 2000.
Ženy
Muži 1. 2. 3. 4. 5. 6.
místo ………..........................……………… místo ……………..........................………... místo ……………………… místo ……………………… místo ……………………… místo ………………………
1. místo ………..........................……………… 2. místo ……………..........................………... 3. místo ……………………… 4. místo ……………………… 5. místo ……………………… 6. místo ………………………
Nejlepší šestka l. ……………………………. 2. …………………………… 3. …………………………… 4. …………………………… 5. …………………………… 6. …………………………… Libero ………………………….
Nejlepší šestka l. ……………………………. 2. …………………………… 3. …………………………… 4. …………………………… 5. …………………………… 6. …………………………… Libero ………………………….
Vyplněný anketní lístek − v jedné nebo v obou kategoriích − zašlete na adresu: ČVS − k rukám P. Kopa − Atletická 100/2−PS 40, l60 17 Praha 6
Jméno a adresa odesilatele ……....................................................................
Vzhledem k tomu, že vyhlášení nejlepších volejbalistů proběhne na 2. ČESKÉM PLESU VOLEJBALISTŮ dne 25. 2. 2001 v hotelu PYRAMIDA, očekáváme Vaše anketní lístky do 30. 1. 2001. S pozdravem Petr Kop, ČVS
ZPRAVODAJ 1/2001
.........................................……….............................................................….. Funkce …….............…........……….. (hráč, trenér, novinář, televize, funkcionář VO/VK apod.)
7
80.LET VOLEJBALU V ČESKU
KEMP
OSLAVY 80 LET ČESKÉHO VOLEJBALU V ROCE 2001 Volejbal oslaví v r. 2001 80 let své existence v českých zemích. Tyto oslavy budou realizovány: − na výročních schůzích VO (VK) v termínu 15. 12. 00 až 15. 1. 01, − na konferencích OV (MV) ČVS v termínu 15. 1. až 15. 2. 01, − na konferencích OblV ČVS (MV ČVS Praha) v term. 15. 2. až 15. 3. 01 − oficiální zahájení oslav bude na ME kadetů a kadetek 16. − 22. 4. 01 v Liberci, Turnově a Českém Dubu, nad kterým převzalo záštitu MŠMT ČR, − centrální slavnostní zasedání bude 19. 5. 01 (na ně naváže konference ČVS 20. 5. 01) v Pardubicích, − závěr oslav se uskuteční v rámci finále ME 2001 mužů v termínu 8. až 16. 9. 01 v Ostravě. Do rámce oslav budou rovněž zahrnuta finále následujících tradičních soutěží: − národní finále soutěže SŠ (pořádá AŠSK) − 31. 1. − 2. 2. 2001 − Třeboň, − národní finále soutěže ZŠ (pořádá AŠSK) − 14. − 16. 6. 2001 − Kostelec nad Orlicí, − národní finále soutěže vesnického volejbalu − 25. − 26. 8. 2001 − Čestice (okr. Rychnov nad Kněžnou), − Dřevěnické turnaje − 4. − 5. 8. a 11. − 12. 8. 2001 − Dřevěnice u Jičína, − M−ČR deblů − 11. − 12. 8. 2001 − Jindřichův Hradec (1. den: M, Ž; 2. den: mixy), − M−ČR tělesně postižených volejbalistů − 19. 5. 2001 − Ostrava, − M−ČR superveteránů (nad 50 let) − 28. − 29. 9. 2001 − Tanvald, − M−ČR seniorek (nad 40 let) − 16. − 17. 6. 2001 − Tábor, − ještě chybí údaje o M−ČR veteránů (nad 40 let), M−ČR na antuce a národního finále soutěže neregistrovaných volejbalistů (−tek).
Úkoly, které jsou již splněny: − příprava volejbalové soutěže 28 ZŠ se zaměřením na volejbal (její propozice na základě schválených zásad připravuje KM ČVS – kvalifikace má být 1. 5., finále 8. 5. 2001, − projednání spolupráce s MŠMT ČR, spočívající v: · pomoci při zapojení mládeže škol všech stupňů a zaměření do turnajů nepostupového charakteru, které si jednotlivé školy v rámci „Týdne volejbalu na školách“ zabezpečí dle místních podmínek a v květnových termínech, jak jim budou vyhovovat, ve spolupráci s místními VO (VK), resp. OV (MV) ČVS, · pomoci zapojení co největšího počtu školní mládeže do vědomostní soutěže (pokud jde o elementární znalosti o volejbalu) − soutěž připravili odborníci z ČVS, její vyhodnocení a odměňování vítězů se uskuteční v květnu r. 2001, − uzavření dohody s AŠSK na podporu zmíněných soutěží (jejich medializace v časopise „Školní sport“ a „Tělesná výchova a sport mládeže“), − zajištění vydání zvláštní poštovní známky s volejbalovým námětem (bude vydána v květnu r. 2001), obálky 1. dne vydání a slavnostního razítka, − zhotovení dopisních papírů se znakem ČVS a logem oslav i ME. Pracuje se na realizaci dalších úkolů a doprovodných akcí: − zajištění vydání slavnostního almanachu k centrálním oslavám (měl by nahradit dříve uvažovanou, ale nevydanou, „Zlatou knihu volejbalu“), − zajištění výstavky 80 let českého volejbalu ve spolupráci s TV odd. NM ČR v Praze (s autogramiádou našich volejbalových MS, ME a medailistů z OH v 1. den při vernisáži výstavky), − event. zajištění upomínkových předmětů (trička, čepice, čelenky, ručníky, vázanky atp.), které by si mohla zakoupit na své náklady veřejnost od jejich výrobců, − zajištění sponzorů oslav. Zpracoval:Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS
MLÁDEŽNICKÝ VOLEJBALOVÝ KEMP s metodickou instruktáží pro mládežnické trenéry pod vedením reprezentačních trenérů mužů
Zdeněk Haník a Milan Fortuník pro rozvoj volejbalu na všech úrovních Z. Haník – trenér národního mužstva mužů, společně se svým asistentem M. Fortuníkem navazuje na tradici úspěšných kempů z let 1995−1998 a 2000 a organizuje znovu Monotematický kemp se zaměřením na: 1) Přihrávku (útok po přihrávce). 2) Nahrávku (se zvláštním zaměřením na nahrávku za hlavu). Akce je určena pro všechny volejbalisty a volejbalistky, kteří chtějí pod vedením reprezentačních trenérů zlepšit technickou kvalitu svých herních činností a trenéry mládežnických klubů, kteří mají zájem, vyvíjet se v moderních poznatcích o volejbale. Z hlediska priorit volejbalového svazu vítáme především účast ročníků 1985 a 1986, rádi však uvidíme i hráče a hráčky jiných ročníků. Nabízíme: − Výuku podle nejkvalitnějších poznatků a metod se zaměřením na: * Techniku přihrávky a útoku po přihrávce pro smečaře. * Techniku nahrávky se zvláštním důrazem na nahrávku za hlavu pro nahrávače − Teoretickou přípravu na dané téma, včetně videozáznamů − Účast jednoho reprezentačního hráče − Ubytování ve dvou kategoriích: * Ubytování hotelového typu (dvoulůžkový pokoj s vlastní sprchou a televizí). * Ubytování internátového typu.
8
− Stravování: * Kvalitní snídaně v hotelu. * Lehký oběd. * Nadstandardní večeře v hotelu. − Tréninkové tričko s logem našeho kempu. − Ceny pro nejlepší účastníky kempu. Požadujeme: − 1500 Kč (internátové ubytování), − 1750 Kč (hotelové ubytování), − 570 Kč (bez ubytování a stravy). Termín: 11. – 13. února 2001 (příjezd 11. 2. ve 12 hod. − odjezd 13. 2.po večeři v 18.30 hod.) (sraz v hotelu Pension – na náměstí v Rychnově n/Kněžnou) Místo konání: Rychnov nad Kněžnou (hala místního gymnázia) Přihlášky na adresu: Dr. Zdeněk Haník, Koněvova 904, 288 02 Nymburk Tel: 0603 – 221 740 e−mail:
[email protected]
ZPRAVODAJ 1/2001
šestky
OH 2000 VOLEJBALOVÝ TURNAJ 27. OLYMPIÁDY V SYDNEY (Stručné hodnocení − 2. pokračování) Miloslav EJEM, CSc PARAMETRY OLYMPIJSKÉ HERNÍ VÝKONNOSTI
Následující část je zaměřena na analýzu jednotlivých herních činností jednotlivce, herních kombinací a systémů, včetně jejich technickotaktických stránek a dalších rysů. PODÁNÍ V současném vrcholovém volejbalu hra skutečně začíná podáním. Toto tvrzení se zdá být nadbytečným a vlastně pouhým konstatováním normálního stavu. V současném volejbalu však nabývá naprosto specifického důrazu. Okamžitá úroveň podání, servis právě zrealizovaný na začátku rozehry, určuje téměř do posledního detailu její další průběh a současně také určuje − s téměř stoprocentní pravděpodobností − její konečný výsledek. Aniž bychom zvlášť zdůrazňovali možnost okamžitého zisku bodu, bude kvalitní podání především ovlivňovat možnosti podávajícího družstva při blokování, obraně v poli a pak i zakončení rozehry úspěšným vlastním podáním. Z hlediska technické stránky byly v průběhu olympijského turnaje použity pouze tři způsoby provedení podání 1) a je třeba konstatovat, že to jsou tři techniky provedení, které jsou v naprosto převládajícím množství charakteristické pro celý současný vrcholový volejbal žen i mužů. Jedná se o: − plachtící podání v postoji − prováděné z různých míst a z různé vzdálenosti od koncové čáry hřiště, − plachtící podání ve výskoku a konečně − smečované − skákané − podání.
IBM instalovalo na kratších stranách obou olympijských kurtů radary a umožnilo tak měřit a pozorovat okamžitou rychlost míče při podání 2). Nejrychlejší mnou pozorovaná a zaznamenaná podání dosáhl u mužů Rus Jakovlev − 122 km/hod − a mezi ženami Kubánka Aguero − 97 km/ hod. Rychlost podání přes 110 km/hod dosahovali nejlepší podávající muži, jako např.: − 116 km/hod: Saveljev (RUS), Giba (BRA), Sartoretti (ITA), Gato (CUB), − 115 km/hod: Witt (USA), Pappi, Fei (ITA), − 113 km/hod: Hernandez, O. (CUB), Goertzen (NED), − 112−111 km/hod: Dante (BRA), Newcomb (AUS), Denis (CUB) a přes 90 km/hod nejlépe podávající ženy, jako např.: − 93 km/hod: Coimbra − Erika (BRA) a − 94 km/hod: Godina, Chachkova (RUS). Z hlediska shora zmíněných 3 typů techniky podání se v průběhu turnaje neobjevilo vůbec nic nového. Všech 24 družstev, s výjimkou liber, představilo dohromady 265 (132 mezi muži a 133 mezi ženami 3) hráček a hráčů. Z těch pak 10 (tj. 7,5 %) žen a 79 (tj. 53,0 %) mužů podávalo přednostně skákaný − smečovaný − servis, pouze 1 žena a 21 muž (tj. 0,8 % a 15,9 %) podávalo převážně naskočené plachtící podání a zbytek pak používal plachtícího podání v postoji. Řekneme−li „převážně”, máme na mysli, že hráči používali daný typ podání trvale s výjimkou několika málo − více či méně výjimečných − situací. Navíc pro tento i všechny následující přehledy použitých herních činností jednotlivce platí, že konkrétní čísla odpovídají pouze počtu hráčů, kteří skutečně nastoupili na hřiště a autor sám je mohl vidět. Jejich součet, tudíž, nemusí vždy nezbytně odpovídat celkovému počtu všech hráčů − viz tab. č. 6.
TAB. č. 6: Rozdělení sledovaných typů podání mezi hráči jednotlivých družstev a účinnost podání družstva
*) Podle abecedy. **) 2 hráčky používaly „čínský“ typ vrchního bočního podání (čelně k síti, ale používaly vrchní boční – jako „eston“ pohyb). ***) V průběhu zápasu s Jugoslávií změnili 3 italští hráči techniku: místo skákaného smečovaného podání na jiný způsob odbití i evidentně v důsledku psychického stresu.
ZPRAVODAJ 1/2001
1) S výjimkou dvou čínských hráček, které použily „čínské” vrchní bočné techniky, tj. techniky vrchního bočního odbití jednoruč v postoji téměř čelně k síti. 2) Požadavek na obsluhující personál z IBM, aby se automaticky zaznamenala všechna získaná měření, byl odmítnut, a tak bylo možné pouze ručně zaznamenat některá data, která byla pozorována na hlavní elektronické světelné tabuli. 3) Kubánky hrály bez libera.
9
OH 2000 Většina podání − a to prakticky ve všech družstvech bez výjimky − byla poznamenána velkou mírou risku. Tím se myslí, že skákaná − smečovaná − podání byla hrána s plným nasazením, s výjimkou občas použitých zkrácených podání se zdůrazněnou vrchní rotací (tzv. „zabalených”), ovšem také velmi úspěšných. Všechna plachtící podání (jak naskočená, tak v postoji) byla hrána dostatečnou rychlostí, aby bylo dosaženo žádaného efektu náhlé změny trajektorie letu, doprovozeného neočekávaným „pádem dolů” a opět s riskem − snahou o umístění ke koncové nebo některé z postranních čar soupeřova pole. Jako jistá výjimka − ne však zase skutečně tak málo častá − bylo, že některá družstva a hráči použili krátkých podání těsně za síť, aby zvýraznili a využili obtíže při příjmu a okamžitě následujícím útoku po příjmu u některých družstev a hráčů. Nejzřetelnějšími příklady byla Korea a Itálie podávající proti Rusku (speciálně do zóny zodpovědnosti Kazakova − útočníka prvního sledu − když stál v zóně III, ale párkrát i velmi krátký servis do zóny IV před přijímajícího ruského krajního smečaře). Podobně − snad ještě úspěšněji − jugoslávský V. Grbič, podávající těsně za síť do zóny IV před holandského Nummerdora, který musel nejprve rychle vpřed k síti a přijmout, poté odstoupit od sítě (někdy nestačil dost daleko) a zahájit rozběh na útok − to bylo zvlášť úspěšné, když se mu nepodařilo dobře přihrát a nahrávka více méně „musela” směřovat zpět do zóny IV. Tato taktika podání téměř eliminovala Kazakova z pravidelného útoku prvním sledem a přinutila Nummerdora k výrazně většímu množství vlastních nevynucených chyb. Zatímco ještě před několika lety byl podíl es z podání k chybným servisům u vrcholových mužských družstev zhruba 1:1,5−2, změnil se v současném volejbalu nejpokročilejších mužských družstev na 1:3,5−4. (Dospělí muži jsou skutečně jen nepatrně lepší než nejlepší juniorská mužská družstva − během posledního MSJ překročil tento podíl mírně 1:4.) Ženská družstva nepřekročila předchozí stav tak mnoho − nicméně jejich podíl (1:2−2,5) také naznačuje malý, ale zdá se, že trvalý, nárůst počtu chyb (tedy i nárůst rizikovosti). Významný je v tomto smyslu ještě jeden fakt: rozhodující sety většinou nejsou žádnou výjimkou v uvedeném trendu. Prvních osm družstev mužů dosáhlo dohromady 4,38 % přímých bodů z podání (es), stejných osm mužských družstev však na podání chybovalo dohromady ve 14,07 %. Tento výsledek je prakticky totožný s čísly
šestky získanými za všech 12 účastnických družstev (4,13 přímých bodů a 13,98 % chyb na podání). Ne tak u žen. Data pro úspěšná podání, získaná jak pro vzorek prvních osmi družstev, tak i pro celý soubor 12 účastníků, jsou více méně prakticky shodná s údaji mužů (4,26 % pro osmičku a 4,11 % pro všech 12 družstev). Počty chyb jsou však významně nižší než u mužů (8,56 % pro 8 a 8,70 % pro všech 12 družstev). Ženy méně riskují, skákané − smečované − podání není tak obvyklé, jako u mužů, a tak nacházíme pro celý vzorek méně chyb. Shora zmíněné rozdíly v podílech es a chyb na podání mezi ženami a muži jsou tedy zapříčiněny výlučně nižší hladinou chyb v ženském volejbalu. Na druhé straně se zdá být procento úspěchu na podání u obou pohlaví stejné. To je samozřejmě přinejmenším zajímavé, vzhledem k tomu, že ženy zdaleka nepoužívají tolik smečovaných podání, která se u mužů jeví jako výrazně nejúčinnější. Zda je tento fakt důsledkem celkově nižší kvality příjmu u žen nebo ženy hrají daleko obtížnější „plachťáky” − to je otázka pro budoucí zkoumání. Ještě jedna poznámka k předchozím úvahám. Zlepšování uvedeného podílu se povede zřejmě v první řadě prostřednictvím snižování počtu chyb, tedy větší konzistence − setrvalosti − v realizaci kvalitního − i když riskantního − podání. A to je záležitost, v níž se může každý jednotlivý hráč realizovat v plné míře sám, bez přímé pomoci ostatních. Předchozí charakteristiky a úvahy mohou být velmi dobře ilustrovány údaji, získanými pro 10 nejlépe podávajících hráček a hráčů (tab. č. 7: Prvních deset nejlépe podávajících hráček a hráčů a typ podání, které používali). Tab. č. 7 ukazuje zcela jasně dominanci skákaného − smečovaného − podání při dosahování vysoké účinnosti podání. Žádný jiný způsob provedení podání se nemůže vyrovnat jeho účinnosti. Z uvedených 18 hráčů (vždy 9 mužů i žen − pořadí 10 se u obou pohlaví dělilo mezi více hráčů, a tak jsme je neuváděli) všech 9 mužů a 6 žen (včetně třech na prvních místech) používá této techniky podání. První tři muži a dvě ženy byli schopni dosáhnout alespoň jedno eso přibližně v každém druhém setu. Další zajímavou informaci přináší srovnání konečných výsledků s výsledky, které hráči vybojovali v rozřazovacích skupinách. Zdálo
TAB. č. 7: Prvních deset nejlépe podávajících hráček a hráčů a typ podání, které používali
*) Údaj spočítán autorem; pořadí až do tohoto místa v oficiálních materiálech neuvedeno.
10
ZPRAVODAJ 1/2001
šestky by se být zcela přirozené, že silnější a vyrovnanější soupeři v posledních třech utkáních se odrazí ve snížení účinnosti podání. To se však nepotvrzuje pro tři nejlepší muže. Hernandez (Osvaldo), Sartoretti a Denis, dohromady s Gatem − pozorný čtenář si jistě všimne, že zde jsou tři Kubánci − dosáhli lepšího výkonu v celkové účinnosti podání − vyřazovací čtvrtfinále, semifinále a finále je motivovalo k ještě lepšímu výkonu na podání, než zápasy v rozřazovacích skupinách. Ženy, naopak, nebyly schopny udržet svou výkonnostní úroveň a všechny tři nejlepší poklesly o něco níž. V tomto okamžiku se potřebujeme vrátit zpět k tab. č. 6. Tato tabulka obsahuje ve svých prvních a posledních dvou sloupcích ještě jednu informaci − informaci o účinnosti podání družstva. Kapitolu o podání jsme zahájili zdůrazněním důležitosti podání v současném volejbalu − připisovali jsme částečně zisk rozehry kvalitě podání. Může být toto tvrzení dokázáno získanými čísly? Pokusili jsme se tedy zkorelovat účinnost podání prvních osmi družstev s jejich konečným pořadím. U obou pohlaví dosažené výsledky zdaleka nepodporují takovýto jednoduchý vztah. Vypočítané koeficienty pořadové korelace jsou následující: Muži: Ženy:
Rvyp. = − 0,095 < Rkrit.; 0.05, 8 = 0,714 Rvyp. = 0,304 < Rkrit.; 0.05, 8 = 0,714
Ani jedno z obou vypočítaných čísel nenaznačuje přímou korelační souvislost mezi kvalitou podání − měřeno metodikou FIVB − a konečným pořadím družstva v turnaji. Podobně, a bez ohledu na zdůrazňování role skákaného − smečovaného − podání, ani pořadová korelace mezi počtem hráčů družstva, používajících tuto techniku, a účinností podání družstva nepodporuje tento názor − viz: Muži: Ženy:
Rvyp. = − 0,292 < Rkrit.; 0.05, 8 = 0,714 Rvyp. = 0,030 < Rkrit.; 0.05, 8 = 0,714
Zcela jasně se tedy ukazuje, že − i když jsou někdy tendence vyjadřovat názory velmi přímočaře − objektivní čísla většinou tyto názory přímo nepotvrzují. Realita je daleko komplexnější, než aby ji bylo možno vystihnout jednoduchými matematickými přístupy. Nakonec ještě několik poznámek: −
−
−
Žádný z objektivních důkazů nebyl schopen prokázat přímou souvislost mezi kvalitou podání a definitivní mírou výkonu družstva − konečným pořadím družstva v tabulce; v souvislosti s tím se samozřejmě naskýtá otázka, zda je současný postup FIVB při hodnocení účinnosti družstva na podání (jednoduchý aritmetický průměr přímých bodů z podání na set) dostatečný, zda nemá chyba hráče (zvláště v systému počítání „co rozehra, to bod”) zcela stejný − avšak samozřejmě opačný − význam (bod pro soupeře) a zda by tedy neměl být vytvořen a používán nějaký jiný index, který by kombinoval obě tyto hodnoty. Pro provedení podání si hráči většinou vybírají takové místo za koncovou čárou, z něhož musí překonat nejkratší vzdálenost, aby zaujali své místo ve vyčkávacím postavení před zahájením obranné kombinace; vyvstává otázka, zda je tento přístup − např. bez zvažování vazby vlastního podání na postavení soupeře při jeho příjmu a dalších možných faktorů − dostatečný.
Při nadhozu míče pro skákané − smečované − podání používá většina hráčů techniky nadhozu jednou − podávající − paží (rukou) s vrchní rotací míče. Je však také mnoho hráčů − dokonce velmi úspěšných − kteří nadhazují míč oběma pažema. To je speciálně častější mezi ženami.
OH 2000 PŘÍJEM PODÁNÍ − PŘIHRÁVKA Z hlediska příjmu podání dodržují více méně všechna družstva následující principy: Počet přímo přijímajících hráčů: Muži: 4) • plachtící podání jsou přijímána dvěma hráči ; • smečovaná − skákaná − podání byla obecně přihrávána třemi hráči, avšak − v případě skutečně velmi tvrdých smečovaných podání a vhodném seřazení (pořadu odbíjení) hráčů na hřišti − byla některá družstva (např. Argentina a v některých případech také Itálie, když hrála proti Rusku, Austrálie proti Kubě, atd.) schopna postavení přizpůsobit a zařadit mezi přímo přijímající ještě jednoho hráče, a tak tedy přijímat ve čtyřech hráčích; na druhé straně však − není−li mezi hráči na hřišti (a ještě ve vhodném postavení) dostatečně kvalitní přihrávač − setrvávají družstva u příjmu ve třech, i když v tomto postavení nejsou schopna pokrýt extrémně rychlé míče směřující stranou od přihrávačů; • družstvo Koreje přihrávalo výlučně ve třech. Ženy: • většina družstev přihrávala podání v postaveních s třemi přihrávajícími hráčkami, • některá − většinou asijská − družstva přihrávala plachtící podání jen ve dvou. Přímo přihrávající hráči • Přihrává−li se s dvěma přihrávači, jsou jimi vždy buď libero a přihrávající krajní smečař nebo libero a krajní smečař ze zadní řady. Ve srovnání s předcházejícími lety se zdá − nejen u mužů − že si praxe vytváří stále zřetelnější hráčskou specializaci „přihrávajícího krajního smečaře”. Zatímco v minulosti byli takto nazýváni hráči více méně hlavně díky svým převažujícím herním kvalitám (příjem lepší než útok), avšak ve skutečnosti se na příjmu prakticky podíleli oba krajní smečaři, současný volejbal tak přiřazuje takovémuto hráči povinnosti ve spojení s jeho jednoznačně trvalým zařazováním do postavení na příjem. Přítomnost libera pak plně nahrazuje nutnost použití jednoho blokaře v postaveních na příjem proti smečovanému podání a uvolňuje od přímého požadavku přihrávat druhého krajního smečaře v postaveních na příjem ve dvou hráčích − tímto smečařem pak může být hráč s výrazně lepší kvalitou útoku. Na druhé straně se však také některá − zvláště mužská − družstva drží schématu, že v postaveních na příjem ve dvou hráčích přihrává s liberem vždy krajní smečař stojící v zadní řadě, což vyžaduje od obou krajních smečařů, vedle kvality útoku z okraje sítě, také vysokou úroveň přihrávky. • Přihrává−li družstvo mužů ve třech hráčích, jsou jimi vždy libero a oba krajní smečaři. V nezbytných případech − při extrémně vysokou rychlostí letících podáních (přes 110 km/hod) bývá někdy přijímáno ve 4 hráčích − používala družstva k přihrávce většinou ještě „protějšího” („univerzála”); to je ovšem jednoznačně výjimečné opatření a před jeho přijetím si musí družstva pro sebe porovnat jednak pravděpodobnost risku možnosti, že bude velice prudké podání umístěno přesně do mezery mezi dva ze tří přijímačů s pravděpodobností úspěšného útoku družstva (i když po dobrém příjmu) bez plnohodnotně fungujícího „protějšího” („univerzála”), který bude částečně „zmražen” v postavení na příjem (ve čtyřech) a nebude se tak moci stoprocentně zúčastnit kombinace s útokem zadního hráče. Např. družstvo Jugoslávie prakticky nikdy neodstoupilo od přihrávání ve třech, i když se jak Italům, tak Rusům, podařilo docílit esa v prostoru libera − takovou jednak měli důvěru právě v tyto tři přihrávače a jednak věděli, že nemohou oslabit svůj útočný potenciál. Mužské družstvo Koreje přihrávalo trvale ve třech hráčích − žádný rozdíl nebo změna ve vztahu k typu soupeřova podání − a vytvořilo si přitom svoje osobité postavení na příjem: v pěti ze šesti obměn pořadu odbíjení byl libero umístěn do středu (do zóny VI), pouze jedenkrát do zóny I.
4) Zde i v následujícím: v postavení na příjem s dvěma (třemi, čtyřmi ..) přímo přihrávajícími hráči. 5) Vzhledem k metodice uplatňování statistiky FIVB − VIS − byl (spolu s ostatními hráči a družstvy, která nepostoupila do konečné fáze turnaje, což byl případ Koreje) ze závěrečných souhrnných tabulek vypuštěn a nemohl se tam tedy již objevit.
ZPRAVODAJ 1/2001
11
OH 2000
šestky 5)
Libero − nejlepší přihrávač turnaje po rozřazovacích skupinách , LEE Ho, č. 5 − měl ve svém družstvu také úplnou přednost a skutečně přihrával většinou „plachťák”. Na následujících schématech ukazujeme, kteří hráči družstva Koreje přihrávali v jednotlivých obměnách postavení na příjem a jak dokázali dostat libera vždy do středu pole – to by se bylo podařilo i v obměně č. V, kdy však v přípravě postavení zřejmě převážila další hlediska. U žen byla situace zcela rozdílná − většina družstev přihrávala ve třech přímo přijímajících hráčkách: některá družstva přihrávala trvale všemi
Schémata postavení na příjem družstva Koreje
třemi hráčkami ze zadní řady (pokud byla nahrávačka u sítě), některá další používala libero a tři další v různých postaveních na hřišti. Pouze jako příklad družstva USA a Číny. Vedle libera (č. 5 − Sykora) používalo USA obou krajních smečařů (č. 15 − Tom a č. 13 − Cross−Battle) a protější − univerzálku − č. 9, Walsh. Také Čína používala s liberem (č. 2 − Li) obou krajních smečařek (č. 10 − Chen a č. 11 − Sun) a ještě protější − univerzálku (č. 12 − Qiu). Obě družstva alternovala ve hře právě jen tři rozdílná postavení uvedených hráček (viz obr. níže) − Čína bez jakékoliv snahy umísťovat libera do jednoho postavení na hřišti, zatímco USA se snažilo 6) mít Sykorovou častěji ve středu pole. Libero USA, Sykora, měnil obvykle blokařky č. 7 − Bown, č. 2 − Scott a pouze na jednu změnu pořadu odbíjení č. 9 − protější, Walsh. Obdobně i družstvo Číny.
základní šestka
postavení na příjem
Z pohledu vnějšího pozorovatele jsou postavení − kombinace − na příjem budována jednotlivými družstvy hlavně v souladu s úvahou o následujících hlediscích (přičemž každé z nich může u jednotlivých družstev nabýt rozdílné důležitosti vzhledem k jejich specifickým podmínkám a situaci): • nejlepší možné využití libera, • kvalita přihrávky jednotlivých hráčů (včetně jejich psychické stability ve výrazně stresujících situacích utkání), • možnosti útoku hráčů zadní řady, • příslušné herní funkce hráčů, kteří jsou na hřišti. Vytváření příslušného postavení družstva na příjem se potom skládá ze dvou kroků: • snaze umístit nejprve co nejvhodněji hráče přímo zodpovědné za příjem (přijímače), • následně rozmístit po poli zbývající hráče − hlavně tak, aby jim byly vytvořeny optimální podmínky pro následující útočné kombinace (dokonce např. i uvolněním ne zrovna špatně přijímajících hráčů od povinnosti přihrávat, pokud to jejich role v připravovaných útočných kombinacích − hráč prvního sledu, útočník ze zadní řady − vyžaduje), teprve v menší míře s ohledem na to, aby byli eliminováni z příjmu, jako ne tak spolehliví přihrávači. První krok se v současném vrcholovém volejbalu stal relativně velmi jednoduchým. Přímo přihrávající hráči jsou prakticky vždy postaveni více 7) méně na přímce rovnoběžné se sítí (nebo na skutečně velmi málo zakřiveném polokruhu) − občas (většinou v závislosti na individualitě přihrávačů) k síti nevýznamně zešikmené. V současném vrcholovém volejbalu se prakticky nevyskytují žádná další postavení na příjem, známá a tradovaná ve volejbalové metodické literatuře, jako např. postavení „V”, polokruh, kosočtverec ap. Druhý krok − umístění nepřihrávajících hráčů do postavení na příjem − 6) Ač je to nezvyklé, pracovníci ústavu pro jazyk český znají pro slovo „libero” pouze mužský rod − mohlo se nám stát, že jsme se někde v článku spletli použitím jiného tvaru. 7) Pro příjem ve dvou hráčích je to z geometrického hlediska samozřejmě jediná možnost.
12
ZPRAVODAJ 1/2001
šestky
OH 2000
je podmíněno nezbytností vypořádat se s pravidlem o nepřekrývání postavení hráčů a nabízí mnohem více volnosti a možností. Budeme se jím zabývat více při diskusi o útočných kombinacích. Z hlediska technické stránky odbití míče při přihrávce podání byla základní a pochopitelně nejčastější technika (odbití obouruč spodem) doplňována − díky rozhodcími uplatňovanému skutečně velice volnému hodnocení kontaktu s míčem při příjmu podání − také odbitím obouruč vrchem. Někteří hráči dnes tímto způsobem skutečně přihrávají relativně velké množství míčů přilétávajících výše. V mnoha případech zní takový příjem jako „hrůzný” dvoják, ale rozhodčí to nepískali jako chybu. Hráči tak mohou zaujímat postavení poněkud blíže k síti a bez ohledu na tuto skutečnost zvládají relativne snadno i míče letící do těsné blízkosti koncové čáry. Před ukončením této části bude jistě pro každého zajímavé, podívat se na to, kdo jsou nejlepší současní přihrávači a jakou herní funkci ve svém družstvu zaujímají. Následující tab. č. 8 uvádí proto 10 nejlepších 8) přihrávačů celého turnaje , avšak přináší také jejich přihrávací účinnost
9)
po rozřazovacích skupinách. Při pohledu na tabulku je prvním a nejsilnějším dojmem podíl liber mezi nejúspěšnějšími přihrávači. To ukazuje jednak, že družstva skutečne akceptovala libera jako primární přihrávače, v souladu s tímto pohledem pak také vybudovala svá postavení na příjem, a jednak byli libera vybráni a trénováni tak, aby právě v této herní činnosti jednotlivce hráli na nejvyšší možné úrovni. První tři místa u obou pohlaví, jakož i 5 mezi deseti nejlepšími přihrávačkami a 6 mezi 10 nejlepšími přihrávači − muži − je toho naprosto přesvědčivý důkaz. Pozorný čtenář si také jistě všimne, jak se v posledních třech utkáních, kde družstva hrála vyrovnané a psychicky náročné zápasy, snížila účinnost příjmu u prakticky všech přihrávačů. Pouze 6 mužů a 7 žen si dokázalo udržet svoje postavení mezi deseti nejlepšími jak po skupinách, tak i po finálových utkáních, a dokázat tak svoji výkonnostní (přihrávačskou) konzistenci − tedy schopnost přihrávat na nejvyšší úrovni za všech okolností a situací. Pokračování příště
TAB. č. 8: Deset nejlepších přihrávačů a jejich herní funkce v družstvu
8) Jako u ostatních HČJ jsou do pořadí jednotlivců zařazeni pouze hráči družstev, která se umístila do 8. místa konečného pořadí. 9) Výkon přihrávačů je měřen účinností, vypočítanou jako procento dané podílem mezi „rozdílem úspěšných a chybných příjmů dělených celkovým počtem realizovaných příjmů”, tedy: Počet úspěšných příjmů − Počet chyb při příjmu Účinnost = ——————————————————————— x 100 Celkový počet pokusů při příjmu
ZPRAVODAJ 1/2001
13
VŠ VOLEJBAL
ČP ml-dky
VOLEJBAL NA PRAŽSKÝCH VYSOKÝCH ŠKOLÁCH Vedle tradičních vysokoškolských sportů – LA, košíkové, juda a lyžování − zaznamenal značný pokles zájmu v řadách studentů, ale i pedagogů, také volejbal. V povinné i zájmové dobrovolné tělesné výchově se začínají prosazovat sporty jako florbal, freesbee, baseball, posilování u chlapeckých složek a aerobik nebo plavání u děvčat. Podstata − podle mého soudu − je, že tyto nové sporty jsou technicky méně náročné a i běžná nepravidelnost v docházce do hodin tělesné výchovy či tréninků tolik neuškodí. Běhání s hokejkou, či poskakování při hudbě, i po delších přestávkách, není v provádění těchto sportů tolik znát. Učitelé, asistenti, často rezignují na úroveň, snahu a vůli studentů a upouštějí od nácviku náročnějších, bývalých tradičních vysokoškolských sportů. Současní mladí pedagogové jsou FTVS UK vychováni především ke všemu a ničemu, nejsou skuteční specialisté, nejsou do svých sportů zaníceni a také tomu nedávají srdce, nejsou to „srdcaři“. Snažíme se ve všech sférách života, brát si náměty k činnosti z ostatních vyspělých států, především USA, ale na vysokých školách v ČR jdeme ve stejných kolejích. Specialista, a učitel−trenér ve sportech již zmíněných, není nositelem nejvyšších kvalifikací, je to všeumělec. Proto má i úroveň a počet sportujících studentů v těchto tradičních sportech snižující se tendenci. Možná, že budeme ještě chvíli držet masovost setrvačností, ale ta se bude i nadále snižovat s postupným zájmem o výkonnostní sport na vysokých školách. Je to konstatování, všelék asi nenajdeme. Možná by mohl zlepšit současný stav větší zájem MŠ o tělesnou výchovu, pravidelné doškolování, organizování seminářů, zvyšování kvalifikací asistentů i dalších učitelů všemi možnými prostředky, ale především větší podpora tělesné výchovy na VŠ i na jiných stupních škol. Vyšší kvalifikace – trenér I., II. či III. třídy, dobře pracující, by měl být i lépe finančně ohodnocen vedoucím pracoviště. Pomoc vysokoškolskému volejbalu od VVS na všech stupních řízení v propagaci, organizaci doškolování asistentů, organizování soutěží a dalších akcí by byla vhodná, ba žádoucí; VVS všech stupňů by naopak mohly využít kvalitních asistentů v metodické činnosti svazů. Komise volejbalu VŠ sportu na tuto činnost absolutně nestačí, nemá ani prostředky a ani zájem. Schází metodické pomůcky pro školy (filmy, metodické příručky, metodické dopisy, plakáty a pravidelné instruktáže a informace o novinkách v metodice). K aktivizaci učitelů, si myslím, že by velmi prospělo vyhodnocování kvalitních asistentů, trenérů, jednak komisí volejbalu VŠ sportu, či MV VVS Praha. Zvláště s ohledem na 80tileté výročí založení volejbalu v ČR, které slavíme v příštím roce, by bylo na místě vysokoškolský volejbal podpořit a propagovat. Byl kdysi, v dávné minulosti, nositelem rozvoje volejbalu i nositelem vrcholového volejbalu. Již několik let není ani snaha a zájem na pokračování práce s akademickým výběrem ČR, kde se řada nadějných, talentovaných hráčů, adeptů státní reprezentace ČR obehrávala a získávala mezinárodní zkušenosti. Reprezentovala akademický volejbal na Universiádách. Parlamentem ČR byl sice ustaven státní svátek na den 17. listopadu, ale už několik let se neorganizuje jeden z bývalých nejkvalitnějších turnajů reprezentačních akademických výběrů jednotlivých států Evropy – „Turnaj 17. listopadu“. A nyní k některým aktivitám jednotlivých fakult – VŠ TJ a KTV, které můžeme považovat za pokračování tradic a snah o posílení postavení volejbalu na vysokých školách. Řada KTV organizují pro své studenty, potažmo pro pozvaná družstva, turnaje klasických šestek, nebo častěji smíšených šestek. Schází však přehled a není ani snaha tyto akce evidovat, popularizovat či vyhodnocovat (komise volejbalu VŠ). Vše je nahodilé, nárazové. Známé jsou pouze turnaje pořádané MFF, 1. LF, Stav. fak., 2. a 3. LF a FF a Rektorské tělovýchovné dny Techniky a Univerzity. Turnaj pořádaný v rámci Rektorského dne Univerzity Karlovy na Albertově (každoročně pořádaný I. LF
– 27 ročníků) má vždy účast přes 25 studentských družstev. Dalším již tradičním turnajem je Mikulášský turnaj (VIII. ročník) pořádaný taktéž I. LF, loni přejmenovaný na Mezinárodní turnaj univerzitních družstev, pro naše i zahraniční univerzitní družstva. Vysokoškolské přebory oblasti Praha organizují střídavě, podle nominace komise volejbalu VŠ sportu, jednotlivé katedry tělesné výchovy, ale pouze pro VŠ a ne pro fakultní družstva, což je velká škoda a nepochopení komise volejbalu VŠ sportu při popularizaci a masovosti volejbalu na jednotlivých fakultách. Na těchto přeborech často startují jen 3 – 4 družstva. Některé fakulty a VŠTJ organizují každoročně zájezdy na univerzitní turnaje do Francie, Německa, Holandska a pořádají výměnné zájezdy na utkání či sportovní tábory. Bylo by možno vyjmenovat snad další akce a aktivity kateder a TJ VŠ, ale jsou to akce s účastí malého počtu studentů, resp. družstev a nejsou evidovány a jsou špatně propagované. V pravidelných soutěžích VVS ČR a MVS Praha v letošním ročníku startují a reprezentují vysokoškolský volejbal tato družstva. U mužských složek v celostátní soutěži MR ČR není družstvo z Prahy, v soutěžích I. NL jsou družstva MFF a Techniky Praha, v soutěžích II. NL není žádné družstvo. V soutěžích řízených MV VVS Praha je 12 družstev, v nichž však startují většinou bývalí absolventi VŠ, vesměs starší hráči a ne studenti. Jsou to družstva MFF „B“, „C“, „D“, „E“, „F“, Přírodní vědy „A“, „B“, „C“, ČZU, Stavební fakulta, Technika „B“, Juridica. V ženských složkách volejbalu v Praze je situace horší, tam není družstvo ani v celostátní soutěži MR ČR a ani v soutěžích I. a II. NL. V soutěžích MV VVS Praha hraje 10 družstev – MFF „A“, „B“, „C“, Přírodní vědy „A“, „B“, ČZU „A“, „B“, Stavební fakulta „A“, „B“ a Juridica. Kromě oficiálních soutěží VVS se hraje amatérská volejbalová liga neregistrovaná, kterou již několik let organizuje Dr. Smrčka z FF Praha. Počet družstev se v těchto soutěžích každým rokem snižuje. V letošní soutěži pražské studentské ligy hraje 6 družstev mužských (VŠCHT, PF, FF, Elektro. fak. Přírodní vědy a I. LF) a 6 družstev ženských (I. LF, VŠCHT, PF, VŠE, FF, Stav. fakulta). Obě soutěže se hrají dlouhodobě od listopadu do března 2001. Když si uvědomíme, že v Praze je 5 vysokých škol a kolem 20 fakult (30.000 studentů), je to katastrofálně málo. Ale asi moc naříkat nemůžeme, protože v basketbalu, typickém VŠ sportu, tato soutěž vůbec organizována není. A ještě pár slov k začlenění a využití asistentů, učitelů VŠ i učitelů z nižších stupňů škol v orgánech a komisích výboru a komisích VŠ sportu, v komisích VVS ČR či pražského VVS a v trenérské činnosti. Doba, kdy řada vysokoškolských učitelů pracovala v nejvyšších orgánech vedení volejbalu a jako trenéři u našich předních ligových družstev, resp. reprezentačních výběrů ČSSR a současně určovala i směr rozvoje volejbalu (Kozák, Chvála, Stibitz, Kaplan, Kobrle, Malý, Buchtel, Mlateček, Vorálek, Horák, Ejem, Bönisch, Polívka, Stolařík, Kyndr, Rendl a řada dalších) je dávno pryč. Současné využití a začlenění současných asistentů specialistů ve volejbalovém hnutí je mizivá a tedy varující. Není to vždy jen chyba asistentů, specialistů, ale často i nezájem VVS ČR a VVS MV Praha o práci těchto specialistů. Dalo by se hovořit o publikační činnosti či tvorbě metodických materiálů, audiovizuálních pomůcek ap., a to s pomocí kapacity VŠ učitelů. Podněty musí vycházet z komisí a vedení volejbalu, z plánů jejich činnosti. Tak tomu bylo a mělo by být i nadále – vyhledávání kvalitních spolupracovníků. Vím, že tento můj článek, který se týká částečného rozboru a situace ve VŠ pražského volejbalu řadě bývalých i současných volejbalových odborníků radost neudělá, ale možná povede k zamyšlení a snad i k reakci nějak pomoci. Dr. Rostislav Vorálek st., odb. asistent na I. LF UK Praha
Výsledky ČP r. 2000/2001 mladších dorostenek po prvním kole Podle umístění v jednotlivých skupinách jsou postupy a sestupy do následujícího druhého kola následující: Postupy: Do první osmičky postupují družstva Loko Liberec a ŠSK Vysočany. Sestupy: Do druhé osmičky sestupují družstva Sokola Žižkov a Slávie H. Králové.
příhodné prostředí, avšak pro pořadatele o dost dražší. Průběh turnaje byl plynulý, každé družstvo sehrálo během prvního dne pět utkání a v neděli dohrávalo poslední dvě kola. Všichni členové volejbalového oddílu, kteří se podíleli na organizaci a zabezpečení turnaje, se zhostili svého úkolu s přehledem. Ke spokojenosti družstev přispěli svým dílem i sponzoři volejbalového oddílu zejména Pegisan s.r.o., Recyklo s.r.o., ŽPK s.r.o. a KNORR s.r.o..
Komentář k průběhu a výsledků prvního kola Pořadatelé Pořádáním 1. kola byla pověřena Lokomotiva Plzeň a největší práci při organizaci odpracoval náš kolega Jaroslav Šmíd. K dispozici pro turnaj byly tři kurty v hale a další hřiště ve Sportovním gymnasiu, které je od haly Lokomotivy jen přes ulici. V gymnasiu bylo velmi pěkné a pro volejbal
14
Rozhodčí Západočeský oblastní výbor na utkání nominoval šest rozhodčích a nejspíše jim však nezdůraznil, že se jedná o nejvyšší republikovou soutěž, i když nemistrovskou. Rozhodčí, kromě rozhodčího Jana Ulče, nebyli oblečeni dle zvyklostí a pokynů ČVS a to je škoda. Také se patrně nezúčastnili (vyjma pana Ulče) v posledních tří letech doškolení rozhodčích, protože jejich
ZPRAVODAJ 1/2001
BEACH Nové složení orgánů a obsazení jednotlivých funkcí ASOCIACE BEACHVOLEJBALU (ABV) ČVS Dne 26. listopadu 2000 se uskutečnila volební konference Asociace beachvolejbalu ČVS, na níž byly pro další funkční období 2001−2002 zvoleny nové orgány ABV. Tyto orgány budou pracovat v následujícím složení a jednotlivé funkce budou obsazeny následovně:
Rozbor členské základny ABV ČVS za rok 2000
Předseda ABV ČVS
− dr. Jan Hronek
Místopředseda ABV ČVS
− dr. Roman Plch
Z tohoto počtu připadá na mužskou složku celkem 231 členů (47 %) v členění − 142 mužů (cca 29 %), 44 juniorů (cca 9 %) a 45 kadetů (cca 9 %) a na ženskou složku 260 členů (53 %) v členění − 95 žen (cca 19 %), 54 juniorek (cca 11 %) a 111 kadetek (cca 23 %). Kritériem pro členění bylo datum narození a nikoliv soutěž, v níž dotyční startovali. To znamená, že nejčetněji jsou zastoupeni muži, následovaní kadetkami a nejnižší počty připadají shodně na kategorii juniorů a kadetů.
Výkonný výbor ABV ČVS − dr. Jan Hronek, dr. Roman Plch, Jiří Ebert, mgr. Petr Šafář, ing. Milan Labašta, Milan Džavoronok, ing. Michal Palinek Rada ABV ČVS − dr. Jan Hronek, dr. Roman Plch, ing. Jan Biječek, Miroslav Horáček, Martina Hudcová, ing. Jiří Klein, Jaroslav Krsek, Lubomír Kuchta, Miroslav Pažďora, Václav Peklo, Martin Šlambor, mgr. Iva Šlesingerová, ing. Jaroslav Šimek, ing. David Šťastný, ing. Zdeněk Václavík, ing. Miroslav Vycudilík, Miloslav Žůrek Kontrolní komise ABV ČVS− mgr. Josef Krpálek (předseda), Ivan Hrdý, Lenka Felbábová Sportovně−technická komise ABV ČVS − dr. Roman Plch (předseda), ing. Jan Biječek, Jiří Ebert, ing. Zdeněk, Václavík, ing. Miroslav Vycudilík Komise rozhodčích ABV ČVS − ing. Milan Labašta (předseda), ing. Jiří Klein (sekretář), Břetislav Popadinec, Jaroslav Krsek, Miloš Pavelek Trenérská rada ABV ČVS − ing. Michal Palinek (předseda), mgr. Petr Šafář, Milan Džavoronok, ing. Zdeněk Václavík, Miroslav Horáček, mgr. Iva Šlesingerová, Miloslav Žůrek Poradci ABV ČVS − ing. Petr Zika (markeitng), JUDr. Leo Kadlec (disciplinární a právní záležitosti)
V loňském roce se do Asociace beachvolejbalu ČVS přihlásilo oficiálně 491 členů.
Z hlediska rozdělení do jednotlivých oblastí jsou počty následující: Jižní Morava − 136 členů (cca 27,5 %) Praha − 116 členů (cca 23,5 %) Severní Morava − 86 členů (cca 17,5 %) Severní Čechy − 57 členů (cca 11,5 %) Střední Čechy − 26 členů (cca 5 %) Západní Čechy − 23 členů (cca 5 %) Zahraniční účastníci − 22 členů (cca 5 %) Východní Čechy − 15 členů (cca 3 %) Jižní Čechy − 10 členů (cca 2 %) Muži mají největší zastoupení na Jižní Moravě 43 členů, v Praze 39 členů a v Severních Čechách 16 členů. Ženy jsou nejvíce zastoupeny v Praze 34 členů, na Jižní Moravě 20 členů a na Severní Moravě 15 členů. Juniorů je nejvíce na Severní Moravě 12 a Jižní Moravě 10, juniorek na Severní Moravě 20 a na Jižní Moravě 15. V kategorii kadetů mají největší zastoupení Jižní Morava 16 a Severní Čechy 11, v kategorii kadetek to je Jižní Morava 32, Praha 30 a Severní Morava 22. Zdeněk Majer
Zástupci ABV ve výboru ČVS − dr. Jan Hronek, Milan Džavoronok
signalizace neodpovídala požadavkům platných pravidel. Avšak myslím si, že v žádném utkání svými několika nepřesnými výroky neovlivnili vývoj utkání. Také před počtem odpískaných utkání během soboty je nutné smeknout. Podle rozpisu soutěže ČP má být delegován hlavní rozhodčí, který je členem soutěžní komise, ale zde se tak nestalo. Neměl jsem zde partnera, se kterým bych mohl konsultovat opět osobitý výklad pravidel některých trenérů, co se týče clony. Jsou družstva (příkladně VK Děčín), která pro svou hru a pro dosažení dobrého výsledku tento prohřešek proti pravidlům nepoužívají, ale snad polovina zúčastněných družstev clonu bezostyšně staví i v celé pětici. A rozhodčí nic, ani v tomto turnaji. K tomuto pravidlu se staví tak, že „se to v Česku nepíská“. Za těch pět let, co jsem vedoucím Českého poháru a co na tento problém neustále poukazuji, se nenašel jediný čtenář těchto zpráv z komise rozhodčích ČVS, který by na mé výtky reagoval − v jakémkoliv směru. Mají nejspíše jiné starosti. A sám si začínám připadat jako výstřední puritán. Úroveň utkání Předem se omlouvám, že se dopouštím určitého zprůměrňování a generalizace. Již z výsledkové tabulky vyplývá, že šest prvních družstev má vyrovnanou výkonnost a v tomto turnaji si každé z nich vybralo slabší chvilku. O to zajímavější byla utkání i vlastní závěr tohoto turnaje. Nakonec bylo nutno pro určení pořadí počítat i poměr míčů. Dle soudu zúčastněných trenérů naopak druhá osmička je proti loňskému roku mnohem slabší, ale výkonnost jednotlivých družstev byla i při letošním teplém podzimu poznamenána marodkou. O to více zaslouží uznání PVK Přerov, který soutěž hraje se dvěma družstvy a prokazuje systematickou práci s děvčaty po dlouhé období. Z herních činností je opět dominantní pro vývoj utkání bezchybný příjem podání, i když vlastní podání, co se týče razance, má v mnohých případech velké rezervy. Ale poměrně nízké a umístěné podání v kombinaci s dobře postavenou clonou je „zlatým dolem“ pro družstvo. (Přál bych rozhodčím,
ZPRAVODAJ 1/2001
aby se sami postavili na příjem.) Družstva první osmičky ve většině postavení praktikují příjem ve třech hráčkách a při případném neúspěšném příjmu nemění tuto kombinaci. Možná, že jsem se přehlédl, ale pouze družstvo Přerova „A“ téměř pravidelně se snažilo o rychlý útok s nahrávačkou ve výskoku. V této věkové kategorii se zkušenostmi, jež hráčky mají z předchozích utkání, nebyla úspěšnost příliš velká, ale líbí se mi snaha družstva o moderní hru. Proti útokům z hlavního kůlu z polovysoké či přistřelené nahrávky byl většinou stavěn jednoblok, nebo dva jednobloky místo dvojbloku a tak účinnost blokařek byla opravdu nízká. Pokud útočící hráčka obdržela dobrou nahrávku, potom obrana na síti a i v poli byla neúčinná. I když asi polovina družstev používá libera nebyla hra v poli ani na příjmu viditelně lepší. Setkání s trenéry V sobotním večerním setkání trenérů zaznělo v diskusi mnoho zajímavých názorů. S některými by se dalo polemizovat s tím, že „si ohřívají vlastní polívčičku“, avšak převážná většina názorů zcela jistě stojí za důkladné zamyšlení. Osobně mě mrzí dvě okolnosti. Že názory trenérů, protože jsou pouze vysloveny a nejsou napsány, nedojdou k uším osob, které by je měly slyšet. A za druhé, že je většina trenérů přesvědčena, že komise mládeže, kterou v těchto diskusích representuji, má dostatečné pravomoci posunout řešení problémů dopředu. Protože se témata sobotní diskuse vymykají hodnocení turnaje ČP nebudu je zde uvádět. Jen slibuji všem zúčastněným, že se pokusím přesvědčit Mílu Ejema, aby se tato problematika postupně dostala alespoň na stránky volejbalového zpravodaje, a tím snad i do zorného úhlu příslušných činovníků ČVS. Závěrem všem účastníkům Českého poháru mladších dorostenek a všem dosavadním pořadatelům posílám poděkování za jejich práci i sportovní a korektní vystupování a do toho dalšího tisíciletí zejména hodně zdraví a spokojenosti s tím, jak dobře hrajeme ten náš volejbal, protože všichni první nemůžeme být. Ing. Pavel Hurych
15
MLÁDEŽ
SOUTĚŽ SOUTĚŽ PRO ŠKOLÁKY – JAK ZNÁTE VOLEJBAL Šance také pro členy AŠSK ČR část II
V roce 2001 oslaví Český volejbalový svaz 80 let organizovaného volejbalu na území České republiky. V rámci uzavřené dohody o spolupráci se na oslavách tohoto výročí budou podílet také členové Asociace školních sportovních klubů ČR. Spolu s řadou dalších volejbalových i jiných soutěží a dalších akcí, kterými se bude 80. výročí organizovaného volejbalu připomínat, vypisuje ČVS také vědomostní soutěž pro žáky škol. Celá soutěž má tři pokračování. Její první část jsme přinesli v minulém čísle, dnes publikujeme část druhou. Připomínáme, že otázky jsou otiskovány každý měsíc souběžně v deníku „Sport“, v měsíčnících „Tělesná výchova a sport mládeže“, „Školní sport“, „Zpravodaj ČVS“ a na webové stránce ČVS: www.volejbalcz.cz. Odpovědi na dnes uveřejněné otázky žádáme do 20. března 2001.
Otázky druhého – únorového – kola jsou následující: 1) Kolik národních volejbalových federací sdružuje mezinárodní volejbalová federace FIVB? a) více než 150, b) více než 180, c) více než 200, d) více než 220. 2) Volejbal byl do programu olympijských her zařazen prvně na OH: a) r. 1956 v Melbourne, b) r. 1960 v Římě, c) r. 1964 v Tokyu, d) r. 1968 v Mexico City. 3) Mistrem republiky žen v sezóně 1998−1999 bylo družstvo: a) PVK Olymp Praha, b) SK Lapos Frenštát, c) VK KP Brno, d) SK Slavia Praha. —−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−———−−−— Odpovědi na otázky druhého – únorového – kola vědomostní soutěže ČVS (zakroužkujte odpověď).
4) Mezinárodní volejbalová federace FIVB vyhlásila v prosinci nejlepšího hráče minulého století. Ještě před tím však oznámila nejlepší osmičku hráčů, z nichž byl vítěz dodatečně vybrán. Z českých hráčů byl v této osmičce: a) Drahoš KOUDELKA, b) Josef MUSIL, c) Jiří NOVÁK, d) Josef BROŽ. 5) Hráč, podávající pravou rukou v postoji, má stát: a) pravou nohou vpředu, b) levou nohou vpředu, c) oběma nohama na stejné úrovni, d) žádná navržená odpověď není správná. 6) Kterým z dále uvedených výsledků může skončit pátý – rozhodující – set volejbalového utkání? a) 16:14, b) 25:23, c) 75:73, d) všechny uvedené výsledky jsou možné. 7) Při technicky správném odbití obouruč spodem – bagru − se míč odráží od: a) palcové hrany spojených rukou, b) dlaní přes sebe přeložených rukou, c) hřbetní části obou rukou, d) předloktí obou paží. Připravují: M. Ejem, Z. Valášek, R. Vorálek, st.
zde oddělte nebo okopírujte —−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−—————— _______________________ Jenom jedna odpověď na každou otázku je správná – zakroužkujte písme− no označující správnou odpověď! Odeslat nejpozději do 20. 3. 2001 na adresu: ČVS – metodický úsek, Atletická 100/2, 160 17 PRAHA 6 ———————————————— Jméno soutěžícího:______________________________________________________
1)
a)
b)
c)
d)
2)
a)
b)
c)
d)
3)
a)
b)
c)
d)
4)
a)
b)
c)
d)
_____________________________________________________________
5)
a)
b)
c)
d)
Tel., fax, e−mail:
6)
a)
b)
c)
d)
7)
a)
b)
c)
d)
Adresa (včetně PSČ):
_____________________________________________________________ Název a adresa školy: ______________________________________________________________
____________________________________ Podpis
16
ZPRAVODAJ 1/2001
Selinger
METODIKA Arie Selinger´s POWER VOLLEYBALL (Silový volejbal A. Selingera) Překládají: M. Ejem (konečná redakce textu), J. Jinoch, Z. Valášek
4. PŘÍJEM PODÁNÍ − PŘIHRÁVKA FIG. 4−14 představuje dvě možná rozdělení územní odpovědnosti za příjem podání mezi čtyři prvořadé přihrávače, přijímající v postavení tvaru „U“. Všimněte si podobnosti tras pohybu přihrávajících hráčů jako v postavení nakloněného „W“ (FIG. 4−10).
FIG. 4−15: Trasy pohybu pro postavení na příjem podání ve třech hráčích: Dva modely Výběr jednoho z obou modelů závisí na individuálních dovednostech při přihrávce a taktice útoku. FIG. 4−14: Trasy pohybu pro postavení na příjem podání ve tvaru „U”: Dva možné modely Modelu A se dává přednost, stojí−li v postavení na příjem vpravo vpředu hráč zadní řady.
Postavení na příjem podání ve třech hráčích není u žen tak obvyklé, jako u mužů. Důvody jsou: ženská síť je nižší − podání je obvykle rychlejší 16) a ženy všeobecně nejsou tak rychlé jako muži (i když, pokud jde o provádění herních činností, mohou být i lepší). Až do OH roku 1976 přijímalo relativně úspěšně sovětské družstvo žen podání v postavení se třemi hráčkami. FIG. 4−16 ukazuje možnost, jak uspořádat postavení na příjem podání ve třech hráčích tak, aby byla první a druhá trojice obměn pořadu odbíjení vždy stejná.
Model B je účinnější, stojí−li v postavení na příjem vpravo vpředu hráč přední řady.
Postavení na příjem podání ve třech a dvou hráčích *) V postavení se třemi přednostně přihrávajícími hráči využíváme pro příjem podání pouze tří nejlepších přihrávačů, schováváme nahrávače a dva další hráče, kteří mohou být buď slabí v příjmu podání nebo útočníci prvního sledu. Využití pouze tří hráčů pro vlastní příjem podání poskytuje družstvu více volnosti v rozestavení přihrávačů a snižuje počet „šedých“ prostorů (prostorů možných konfliktů) mezi přihrávajícími hráči. Obtíže působí to, že každý z nich musí pokrýt větší území v poli a nahrávač se často dostane do výchozího postavení daleko od sítě (obr. 4−16). (To nastane, pokud ve všech šesti obměnách pořadu odbíjení přijímá podání stále stejná trojice hráčů).
O příjem podání v postavení ve dvou hráčích se čas od času pokoušela družstva z Východní Evropy (FIG. 4−17). Při OH v roce 1984 bylo s tímto postavením velmi úspěšné družstvo mužů USA. Příjem ve dvou je zvláště účinný v případě, že ve všech šesti obměnách pořadu odbíjení přijímají podání pouze dva hráči. Abychom nevyřadili z útoku prvního sledu k tomu určené hráče, musí přihrávat buď dvojice ústředních smečařů nebo smečař a univerzál (viz Kap.6, FIG. 6−45). Avšak nyní, po změně pravidel, zakazujících blokování podání, a při mnohem častějším a dokonalejším použití smečovaného servisu, může se toto postavení stát velmi zranitelné. Jednoduše možná nebude při příjmu podání přihrávajícím hráčům stačit reakční čas pro pokrytí tak velkého prostoru **).
*) Obě tato postavení jsou v současném volejbalu mužů i žen používány nejčastěji – jak o tom také píšeme na jiném místě. Řada důvodů pro jejich použití i dalších stanovisek autora je v plném rozsahu platná dodnes.
16) Viz naše poznámka ke stejnému tvrzení výše. **) Všimněme si, jak dobře Selinger odhadl další vývoj volejbalu v horizontu následujících 15−20 let.
17
(38 Selinger)
ZPRAVODAJ 1/2001
METODIKA
Selinger
FIG. 4−17: Trasy pohybu v postavení na příjem podání s dvěma prvořadými přihrávači
Postavení na příjem podání preferující útok a postavení soustřeďující se pouze na vlastní přihrávku Příjem podání a následný útok jsou spolu navzájem úzce svázány − jedno ovlivňuje druhé. V důsledku toho může maximální efekt obou těchto částí hry přinést jenom návrh postavení na příjem podání pečlivě propojený s následující koncepcí útoku po přihrávce podání. Obecně existují dva základní přístupy k přípravě postavení na příjem podání ve tvaru „W“: model, který klade „přednost na příjem podání“ a model „preferující útok“. První z nich klade důraz na posílení schopnosti družstva přijmout kvalitně podání, druhý naopak zdůrazňuje jako cíl úspěšný útok družstva. Pro vytvoření harmonie mezi příjmem podání a útokem po příjmu podání, musí být každá strategie příjmu vyvážena odpovídající koncepcí následujícího útoku. Existují dvě základní pojetí útoku: koncepce útoku jedním sledem a koncepce útoku více sledy 17). Koncepce jednoho sledu předpokládá, že je každý útočník trénován pouze pro útok jedním určitým sledem, buď tedy útočí z pomalých, vysokých nahrávek nebo z nahrávek nízkých a rychlých. Takže střední přední nebo rychlí útočníci 18) útočí pouze v prvním sledu (rychlé a relativně nízké nahrávky), zatímco ústřední − krajní − smečaři útočí pouze ve druhém sledu (vyšší nahrávky). Koncepce útoku ve více sledech předpokládá, že každý hráč družstva může útočit v obou sledech.
FIG. 4−16: Postavení na příjem podání s třemi prvořadými přihrávači
Družstva, používající koncepci útoku jedním sledem, musí pro příjem podání upřednostňovat ta postavení, jejichž hlavním cílem je úspěšný útok po příjmu. V těchto postaveních na příjem je útočník prvního sledu postaven blíže k síti tak, aby měl výchozí postavení poblíž cílového prostoru přihrávky. Tím se snižuje pravděpodobnost toho, že budou muset přihrávat a současně je staví do postavení umožňující nejrychlejší možný útok. FIG. 4−18 ilustruje varianty postavení na příjem v pěti hráčích ve tvaru „W“ přizpůsobené pro rychlý útok (srovnejte diagramy na FIG. 11 a FIG. 18).
17) Pojmy „sled“ a „tempo“ používáme jako synonyma. 18) V našem pojetí a názvosloví rovnou „hráči prvního sledu”.
ZPRAVODAJ 1/2001
(39 Selinger)
18
Český volejbalový svaz s.r.o., pořadatel Mistrovství Evropy ve volejbale mužů 2001
Český volejbalový svaz s.r.o. ve spolupráci s Českým volejbalovým svazem si Vás dovolují co nejsrdečněji pozvat na
2. ČESKÝ PLES VOLEJBALISTŮ spojený s vyhlášením nejlepších volejbalistů r. 2000
Ples se uskuteční v neděli, dne 25. 2. 2001
v hotelu PYRAMIDA, Praha 6 – Břevnov
Začátek je v 19.00 hod.
Cena vstupenky je 350,− Kč a můžete si je objednat písemně na fax. čísle: 02/444463478, 44462772 nebo na adrese Český volejbalový svaz s.r.o., Atletická 100/2, 160 17 Praha 6, popř. E−mail:
[email protected]
Český volejbalový svaz, s.r.o. Ing. Antonín Lébl, jednatel
Český volejbalový svaz Mgr. Jan Žižka, Ing. Pavel Kučera, generální sekretář předseda
Selinger
METODIKA
Fig. 4−18: Nakloněné postavení na příjem podání „W“ přizpůsobené hráčům prvního sledu (C) a nahrávači (S) Rotation 1 = „Obměna pořadu odbíjení 1“ atd. hráč přední řady hráč zadní řady
Družstva, používající koncepci útoku ve více sledech, si mohou dovolit klást důraz na taková postavení, která maximálně zdůrazňují dovednosti a kvalitu družstva pro příjem podání. Za těchto okolností navrhne trenér takové postavení „W“, které umožní co nejlepší příjem podání ve všech šesti variantách pořadu odbíjení bez jakýchkoliv úprav pro útočníky prvního sledu (FIG. 4−11). Tuto koncepci používalo ženské reprezentační družstvo USA v osmdesátých letech, když spojovalo příjem podání v postavení „W“ se zdůrazněním kvality příjmu s navazující koncepcí útoku ve více sledech. Pokud trenér pečlivě nevybere a nezdůrazňuje jeden z těchto dvou přístupů, vzniká nebezpečí, že družstvo skončí v kompromisní útočné koncepci, který nebude poskytovat maximální efekt ani v příjmu podání, ani v útoku.
Družstva mužů často používají postavení na příjem podání se čtyřmi, třemi nebo dokonce i dvěma přihrávači. Pokud je příjem podání dobrý, tj. přihrávají− li přímo přihrávající hráči dlouhodobě a s trvale vysokou úspěšností, umožňují družstvům tyto kombinace na příjem podání uplatňovat koncepci útoku jedním sledem a ještě zachovávat ve všech variantách pořadu odbíjení stejné postavení na příjem podání. V každém z těchto postavení může být z povinnosti přihrávat uvolněn hráč přední řady, útočící v prvním sledu nebo hráč zadní řady, útočící „z doskoku“ 19); není zde proto nutné upravovat postavení družstva na příjem podání. V postaveních na příjem podání s méně než čtyřmi přihrávači leží hlavní břemeno přihrávky na krajních smečařích a univerzálovi. Hlavní potíž v těchto postaveních působí fakt, že výchozí postavení nahrávače a jednoho nebo více hráčů přední řady je daleko od sítě (viz FIG. 4−16, varianty pořadu odbíjení 1 a 6).
19) Ze zadní řady.
23
(40 Selinger)
ZPRAVODAJ 1/2001
METODIKA
Selinger
Klamná postavení při příjmu podání V klamném postavení na příjem podání bývá hráč přední řady postaven do takového přihrávacího postavení, aby vznikl dojem, že je hráčem zadní řady 20) (FIG. 4−19). Pokud soupeř nesleduje pečlivě změny postavení ve vztahu k příslušné obměně pořadu odbíjení družstva, může být uveden do omylu, předpokládat, že je tento „skrytý“ útočník zadní hráč a neblokovat ho. Takový druh postavení není možné používat stále, protože by ho soupeř brzy odhalil a přizpůsobil se mu. Klamného postavení je také možno použít pro výměnu dobře přihrávajícího předního hráče za hráče zadní řady, který tak dobře nepřihrává. Hráč zadní řady, který se objeví v přední řadě, by potom měl v rámci útočné kombinace fintovat útok − rozbíhání čtyř útočníků, namísto obvyklých tří, může zmást soupeřův blok.
Čím méně přihrávajících hráčů (přihrávačů) se v postavení na příjem podání použije, tím více možností pro klamná postavení se nabízí. Každé družstvo by ve svém repertoáru mělo mít nějaké klamné postavení, které by ve hře čas od času používalo. Kdykoliv se o klamných postaveních při příjmu podání diskutuje, vždy se najdou někteří trenéři i hráči, kteří se nechají zmást, neboť nerozumějí jasně tomu, co říkají pravidla o překrývání postavení jednotlivých hráčů v pořadu odbíjení. Pro připomenutí uvádíme následující zásady 21): 1. střední přední musí být mezi levým a pravým předním hráčem, 2. střední přední hráč musí být před zadním středním hráčem, 3. střední zadní hráč musí být mezi levým a pravým zadním a současně za středním předním hráčem, 4. levý a pravý zadní hráč musí být každý za svým levým a pravým předním hráčem.
Při návrhu a používání klamného postavení na příjem, musí vzít trenér v úvahu, že ve skutečnosti riskuje možnou ztrátu jednoho krajního smečaře, který by v případných nouzových situacích při příjmu podání mohl být umístěn do prostorů, kam s velkou pravděpodobností směřuje soupeřovo podání. Trenér také musí vzít v úvahu, že zapojení čtyř přímo útočících hráčů do útočné kombinace komplikuje a snižuje úspěšnost vykrývání smečařů.
Fig. 4−19: Příklady některých možných „klamných postavení na příjem podání” Obvyklé rozestavení v pořadu odbíjení −> Klamné (utajené) rozestavení hráč přední řady hráč zadní řady
ZPRAVODAJ 1/2001
20) Moderní volejbal používá i další typy klamných postavení na příjem podání, např. se záměrně příliš nevyváženým postavením přihrávačů, kterým se „láká” podávající, aby směroval podání do zdánlivě volného prostoru, který však je spolehlivě vykrýván kvalitním a pohyblivým přihrávačem. Poznámky překladatele však nemohou ani toto, ani některá další možná postavení vysvětlovat a popisovat. Mohou jen zmínit jejich existenci. 21) Každé z těchto pravidel musí být splněno v okamžiku zahájení hry podáním.
(41 Selinger)
24
POLEMIKA
MLÁDEŽ DISKUTUJEME VÝŠKU SÍTĚ ŽÁKYŇ
Článek o výšce sítě vyvolal to, co jsme si představovali – čtenářskou odezvu. Jsme tomu samozřejmě rádi. Budeme raději, pokud od vás budeme dostávat argumenty, případně uvážené rady. Samozřejmě chápeme, že řada z vás má mnoho zkušeností z práce s mladými hráčkami. Nejsem si však tak moc jistý, že jste si skutečně ozkoušeli trénovat delší dobu na nižší nebo vyšší síti. Výsledky naší trenérské práce bývají mnohdy ovlivněny příčinami, o kterých ani nemáme ponětí nebo se jen a jen domníváme, že působily. Proto nemusí být zcela věrohodné jen tvrzení „dělal jsem to a to a bylo to …“. V tomto smyslu vítám právě následující příspěvek dlouholetého trenérského barda, který práci s dívčí mládeží zasvětil skutečně velkou část svého života a který přichází s doporučením, jež by mohlo přinést objektivní údaje alespoň k některým hlediskům ovlivňujícím diskutovanou problematiku. Takže znovu prosím – čekáme na vaše názory, ale ještě více na případné objektivní důkazy nebo objektivní fakta názory podporující. Váš Míla EJEM Vážení a milí přátelé, se zájmem sleduji rozbíhající se diskusi o výšce sítě u starších žákyň. Mám volejbal opravdu rád a zasvětil jsem mu valnou část svého soukromého života. Výšku sítě v kategorii starších žákyň pokládám za velmi důležitou pro harmonický rozvoj výkonnosti hráček, a tak mi to nedá, abych nepřipojil několik poznámek. Opravdu mne potěšil závěr příspěvku Pavla Řeřábka když řekl: „… polemika by neměla být konfrontační a měla by vést k poznání potřeb mládežnických trenérů a hráček“. Ano, souhlasím! Ale zvažme, zda je možné dobrat se objektivních závěrů formou diskuse trenérů. Za 40 let práce ve volejbalu v nejrůznějších funkcích jsem získal zkušenosti, které mne vedou v tomto ohledu k hluboké skepsi. Radovan Podola to jenom jemně naznačuje, já jsem ochoten, to říci naplno. Ale než se dostaneme k jádru problému, musím odbočit do jiných oblastí. Mám před sebou denní tisk a čtu o sporu prezidenta s vládou. Prezident jmenoval guvernérem České národní banky Zdeňka Tůmu, protože je skvělým odborníkem. Vůbec se tu nejedná o to, že smluvní opozice chce prezidentovi ořezat jeho pravomoc a on jí ukázal, zač je toho loket. Vláda před− kládá spor Ústavnímu soudu jenom proto, že dbá o čistotu ústavy a práva. Václav Klaus a Josef Tošovský kritizují rozhodnutí prezidenta jenom proto, že jim jde o nepolitickou, a k potřebám státu citlivou, ČNB. Obracím stránku a čtu o průběhu voleb amerického prezidenta. Po nekoneč− ném řetězu stížností a žalob i odvolání jde spor až před Nejvyšší soud, průtahy způsobují administrativní kolaps a svým dosahem se dotýkají celého světa. Ale oba kandidáti trvají na svém. Ani Al Gorovi, ani Bushovi nejde o moc, nejde jim ani tak o to, stát se prezidentem, ale jde jim především o čistotu nejdemokratičtější demokracie, o pověst spravedlivé Ameriky a o to, že každičký hlas musí být brán v úvahu. Při tom je každému nad slunce jasné, že je to právě a především boj o moc, o osobní ambice a o výhody s tím spojené. Vždycky tomu tak bylo a dějiny lidstva jsou jedním souvislým řetězem důkazů, že lidé jsou prostě takoví a nikdy nedokázali být jiní. Nejvyšší představitelé našeho státu i světové politiky se z toho nemohou vymanit a my bychom chtěli, aby trenéři diskutovali věcně, bez ohledu na osobní zájmy, pouze v zájmu rozvoje volejbalu? Pavel Řeřábek uznává, že názorů bude jistě víc a každý bude obhajovat svou pravdu. Je ale nutné mít jediný společný cíl: výchovu špičkových hráček pro reprezentační družstva své kategorie. Jenomže tento jediný cíl je maskovací sítí, pod kterou si každý ve svém klubovém kotlíku vaří svoji polívčičku. Že Radovan Podola nemá pravdu? Když jsem byl trenérem SVS VŠ Praha, měli jsme jako spádovou oblast určeny České Budějovice, odkud měly v zájmu přípravy reprezentace přecházet perspektivní hráčky do střediska v Praze. Jezdil jsem tam několik let, ale nepřešla ani jediná. Proč? Trenéři Českých Budějovic všechny hráčky a jejich rodiče přesvědčili, že v zájmu jejich rozvoje je
ZPRAVODAJ 1/2001
především, aby zůstaly. Rozhodně ne proto, že by družstvo Budějovic bylo oslabeno, to ne! Ale v zájmu reprezentace. Před několika lety se rozsáhlým výběrem podařilo v KPS Brno sestavit družstvo žákyň mimořádně vysokých postav. A tak se z podnětu trenérů KPS najednou zjistilo, že v zájmu rozvoje dívčího volejbalu je potřeba zvýšit u starších žákyň na 224 cm. V zájmu reprezentace se to, přes odpor většiny trenérů, prosadilo. Pak se ale ukázalo, že mimořádně vysoké žákyňky nejsou ještě schopny rychlého a obratného pohybu po hřišti, takže očekávaná drtivá převaha se nedostavovala. Proto si KPS v rozporu s pravidly vynutilo, že v kategorii žákyň se nesmí měnit místa, aby k nárokům na rychlé přesuny nedocházelo. Takže jsme se dočkali i takových věcí, že v zápisu z utkání byla uvedena stížnost: „… hráčka č. 13 v průběhu hry příliš běhala po hřišti“. Opakuji – lidé jsou prostě takoví. Nebrat to v úvahu je naivní a neodborné. Když se chceme dobrat skutečně objektivního správného řešení, musíme počítat s lidskými vlastnostmi a podle toho volit i způsob řešení. Musíme si uvědomit, že trenér družstva na malém městě, odkud hráčky odchází studovat na střední a později na vysoké školy, má zcela jiné podmínky své práce a tedy i jiné zájmy, než trenéři z velkých měst, kam se naopak talenty stahují. Je proto práce trenérů z malých měst méněcenná a není na ně třeba brát ohledy? Možná v zájmu reprezentace, ale rozhodně ne v zájmu výchovy mládeže a podchycení co největšího počtu dětí pro sportovní aktivity. Dovoluji si tedy vyslovit svůj názor: − navrhuji kontaktovat skupinu odborníků nejvyšší úrovně z FTVS z odboru medicíny, motorického učení, psycholo− gie, neurologie, případně dal− ších. Nesmí tam ale být nikdo z volejbalu. Vím, že i bez spe− cialisty − volejbalisty mají na FTVS dostatečné podklady o růstu populace, možné zátěži volejbalovými činnostmi i po− žadavcích na výkonnostní úro− veň pro reprezentaci. Zadejte takové komisi úkol: stanovte nejvhodnější výšku sítě pro kategorii starších žákyň volejbalu s ohledem na zdravotní stránku, výkonnostní růst, možná i výběr somatotypů pro budoucí reprezentaci. Dobře jim zaplaťte a pak respektujme jejich závěry. Pokud by určili nižší výšku, než je 224 cm, jistě by nebyl problém přeřadit výjimečné talenty do vyšší věkové kategorie, kde by mohly hrát na jim odpovídající síti. Argumenty Radovana Podoly jsou logické a vychází ze zkušeností i možností trenéra na malém městě. Po 40 letech práce s družstvy dívčí mládeže s jeho stanoviskem plně souhlasím. Jenom jeho návrh na výšku sítě pro starší žákyně 216 cm pokládám za zcela nesmyslný a neodborný. Trvám na to, že síť by měla být ve výši 215 cm a každý debil i novinář jistě pochopí, že je to lepší. Vím, že tón mého příspěvku je dost cynický, ale je odrazem doby i mého věku. Omlouvám se a upřímně přeji, i přes tu ironii, Vám, trenérům a hlavně děvčatům rozumné dořešení této otázky, která je opravdu velice závažná. Věřím i tomu, že uznáte a oceníte, že ne všichni trenéři po celé republice dělají svou práci pro nějakých 10 reprezentantek, ale že ji dělají hlavně pro všechny děti v jejich družstvu. Se sportovním pozdravem Zdeněk Beneš
25
ROZHODČÍ PRAVIDLO 11 − MÍČ NA SÍTI − komentář a příklady 11.1 Přelet míče přes síť 11.1.2 Přeletěl−li míč celým obvodem (úplně) svislou rovinu sítě zcela nebo i jen částečně vně prostoru přeletu a směřuje−li přitom do volné zóny kolem pole soupeře a hráč soupeře úmyslně či dokonce neúmyslně zabránil, aby byl tento míč zahrán zpět – jedná se o chybu tohoto hráče (soupeře). Z pravidla 11.1.2 totiž vyplývá, že takovýto míč má právo hráč zahrát zpět, i když to bude třetí odbití. Příklad č. 34 Situace: Hráč družstva „A“ č. 5, který přijímal podání, jej odbil tak, že míč přeletěl přes síť vysokým obloukem uvnitř prostoru pře− letu a padal do volné zóny družstva „B“. Hráč družstva „A“ č. 11 oběhl sloupek a zahrál míč zpět přes svislou rovinu sítě zcela vnějším prostorem přeletu. Rozhodčí však odpískal chybu družstvu „A“. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Chyby se dopustil hráč družstva „A“ č. 11 v okamžiku, když odbil míč ve volné zóně družstva „B“, protože míč tam byl zahrán hráčem družstva „A“ č. 5 uvnitř prostoru přeletu (pravidlo 11.1.2).
Příklad č. 35
Situace: Hráč družstva „A“ č. 5, který přijímal podání, jej odbil tak, že míč přeletěl přes síť vysokým obloukem částečně přes vnější prostor přeletu a padal do volné zóny družstva „B“. Hráč družstva „A“ č. 11 oběhl sloupek a zahrál míč zpět přes svislou rovinu sítě zcela vnějším prostorem přeletu. Rozhod− čí nechat pokračovat ve hře. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Hráč družstva „A“ č. 11 měl prá− vo takto zahraný míč odbít a družstvo soupeře této akci nesmí bránit (pravidlo 11.1.2).
Příklad č. 36
Situace: Hráč družstva „A“ č. 5, který přijímal podání, jej odbil tak, že míč přeletěl přes síť vysokým obloukem částečně přes vnější prostor přeletu a padal do volné zóny družstva „B“. Hráč družstva „A“ č. 11 oběhl sloupek a zahrál míč zpět přes svislou rovinu sítě opět částečně vnějším prostorem přeletu. Rozhodčí odpískal chybu družstvu „A“.
Příklad č. 37 Situace: Hráč družstva „A“ č. 5, který přijímal podání, jej odbil tak, že míč přeletěl přes síť vysokým obloukem částečně přes vnější prostor přeletu a padal do volné zóny družstva „B“. Hráč družstva „A“ č. 11 oběhl sloupek a chtěl zahrát míč zpět , ale srazil se s hráčem družstva „B“ č. 9. Rozhodčí odpískal družstvu „B“ bránění ve hře. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Hráč družstva „A“ č. 11 měl právo takto zahraný míč odbít a družstvo soupeře této akci nesmí bránit (pravidlo 11.1.2).
Příklad č. 38 Situace: Hráč družstva „A“ č. 5, který přijímal podání, jej odbil tak, že míč přeletěl přes síť vysokým obloukem částečně přes vnější prostor přeletu a padal k postranní čáře do pole druž− stva „B“. Hráč družstva „A“ č. 11 oběhl sloupek a chtěl zahrát míč zpět, ale srazil se s hráčem družstva „B“ č. 9. Rozhodčí odpískal chybu družstvu „A“. Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Hráč družstva „A“ č. 11 neměl právo takto zahraný míč odbít, protože nepadal do volné zóny soupeře (pravidlo 11.1.2).
11.2 Míč, který se dotkne sítě Zahraje−li podávající hráč podání do sítě a míč následně dopadne: a) do vlastního pole nebo mimo hřiště do „autu“, 1. rozhodčí signalizuje dotek sítě (viz obrázek č. 11/19), b) do pole soupeře, rozhodčí signalizuje(jí) „dobrý míč“ (viz obrázek č. 11/16), c) na vlastního hráče, rozhodčí signalizuje(jí) tak, že paží ukáží na pří− slušného hráče. Ve všech případech chyba nastane až v okamžiku, kdy se míč dotkne hracího povrchu nebo těla hráče.
Jiří DVOŘÁK a Vladimír TABARA
Řešení: Rozhodčí rozhodl správně. Chyby se dopustil hráč družstva „A“ č. 11 tím, že zahrál míč zpět přes svislou rovinu sítě opět jen částečně vnějším prostorem přeletu (pravidlo 11.1.2.2).
SJEDNEJTE SI UTKÁNÍ NEBO SPOLUPRÁCI Volejbalová škola Praha nabízí všem volejbalovým klubům mládeže v České republice v průběhu celého roku – o víkendech – přátelská utkání ve svém centru v Praze. Jedná se o žákovské a dorostenecké kategorie chlapců a dívek. Dále nabízí účast na společných tréninkových táborech ve vybaveném středisku poblíž Sečské přehrady v období prázdnin a participaci na svých zahraničních aktivitách (turnaje).
26
Zájemci o kontakty se mohou ozvat na pražský telefon (02) 7911651 nebo na adresu zřizovatele školy: Josef Farmačka, Konstantinova 1471, 149 00 Praha 4
ZPRAVODAJ 1/2001
VÝSLEDKOVÝ SERVIS EXTRALIGA MUŽI TABULKA PO 14. KOLE (6. 1. 200) 1. Danzas Ostrava 14 10 2. Aero Odolena Voda 14 10 3. VSC Zlín 14 9 4. České Budějovice 14 8 5. Dukla Liberec 14 8 6. Spartak Perštejn 14 7 7. UNIS Brno 14 3 8. Vavex Příbram 14 1
4 4 5 6 6 7 11 13
33:15 32:21 33:22 30:23 32:25 26:30 11:36 14:39
24 24 23 22 22 21 17 15
12. kolo − SO 09. 12. 00 Spartak Perštejn − Danzas Ostrava Dukla Librec − Příbram UNIS Brno − Aero Odolena Voda Zlín − České Budějovice
3:1 (−23,15,18,24), 750 diváků 3:1 (−27,22,18,15), 800 diváků 1:3 (26,−23,−18,−18), 600 diváků 3:1 (30,20,−19,20), 400 diváků
13. kolo − SO 16. 12. 00 Zlín − Spartak Perštejn České Budějovice − UNIS Brno Aero Odolena Voda − Dukla Liberec Příbram − Danzas Ostrava
2:3 (22,−23,19,−20,−13), 500 diváků 3:0 (19,23,28), 600 diváků 3:1 (20,−22,22,15), 500 diváků 0:3 (−21,−18,−18), 300 diváků
14. kolo − SO 06. 01. 01 Spartak Perštejn − Příbram 3:1 (21,−27,22,23), 800 diváků Danzas Ostrava − Aero Odol. Voda 3:0 (24,19,17), 350 diváků Dukla Liberec − České Budějovice 3:1 (21,16,−22,26), 800 diváků UNIS Brno − Zlín 3:01(−18,23,18,20), 600 diváků
1. kolo − SO 30. 09. 00 UNIS Brno − Spartak Perštejn Dukla Liberec − Zlín Danzas Ostrava − České Budějovice Příbram − Aero Odolena Voda
3:2 (−22, 18, 19, −23, 18), 500 diváků 3:2 (18, −22, −20, 17, 10), 450 diváků 3:0 (28, 18, 17), 400 diváků 1:3 (23, −20, −29, −20), 350 diváků
2. kolo − ČT 5. 10. 00 Spartak Perštejn − Odolena Voda České Budějovice − Příbram Zlín − Danzas Ostrava UNIS Brno − Dukla Liberec
1:3 (23,−20,−21,−22), 500 diváků 3:1 (19,19,−23,13), 400 diváků 3:1 (20,23,−22,−20), 500 diváků 0:3 (−15,−18,−14), 300 diváků
3. kolo − SO 7. 10. 00 Dukla Liberec − Spartak Perštejn Danzas Ostrava − UNIS Brno Příbram − Zlín Aero Odolena Voda − Č. Budějovice
3:1 (22,−22,24,13), 550 diváků 3:0 (21,18,21), 300 diváků 0:3 (−21,−23,−26), 250 diváků 3:1 (−20,20,22,18), 550 diváků
4. kolo − ČT 12. 10. 00 Spartak Perštejn − České Budějovice Zlín − Aero Odolena Voda UNIS Brno − Příbram Dukla Liberec − Danzas Ostrava
0:3 (−22,−20,−16), 450 diváků 3:1 (−23,23,25,19), 500 diváků 3:0 (19,16,22), 300 diváků 3:0 (19,20,18), 500 diváků
1. kolo − SO 14. 10. 00 Slavia Praha − UP Olomouc Tatran Střešovice − TU Liberec KP Brno − NH Ostrava Lapos Frenštát p/R. − Olymp Praha
3:2 (−27,−18,20,22,14), 150 diváků 0:3 (−20,−23,−19), 90 diváků 3:0 k. (0,0,0), 300 diváků 3:1 (12,−20,18,14), 300 diváků
5. kolo − ČT 19. 10. 00 Danzas Ostrava − Spartak Perštejn Příbram − Dukla Liberec Aero Odolena Voda − UNIS Brno České Budějovice − Zlín
3:0 (15,17,19), 200 diváků 2:3 (−19,−18,21,36,−11), 300 diváků 3:0 (23,16,22), 468 diváků 2:3 (19,−23,−24,23,−12), 900 diváků
2. kolo − SO 21. 10. 00 UP Olomouc − Olymp Praha NH Ostrava − Lapos Frenštát p/R. TU Liberec − KP Brno Slavia Praha − Tatran Střešovice
0:3 (−18,−19,−22), 300 diváků 0:3 (−25,−22,−20), 250 diváků 1:3 (−19,27,−19,−20), 350 diváků 3:0 (7,14,21), 150 diváků
6. kolo − ČT 26. 10. 00 Spartak Perštejn − Zlín UNIS Brno − České Budějovice Dukla Liberec − Aero Odolena Voda Danzas Ostrava − Příbram
0:3 (−16,−23,−19), 400 diváků 0:3 (−26,−17,−16), 500 diváků 2:3 (22,−22,22,−23,−13), 700 diváků 3:0 (20,24,15), 250 diváků
3. kolo − ČT 26. 10. 00 Tatran Střešovice − UP Olomouc KP Brno − Slavia Praha Lapos Frenštát p/R. − TU Liberec Olymp Praha − NH Ostrava
0:3 (−19,−30,−19), 80 diváků 3:1 (−23,18,23,20), 200 diváků 3:0 (19,15,19), 150 diváků 3:0 (20,11,13), 200 diváků
7. kolo − SO 28. 10. 00 Příbram − Spartak Perštejn Aero Odol. Voda − Danzas Ostrava České Budějovice − Dukla Liberec Zlín − UNIS Brno
2:3 (−23,−20,18,20,−10), 350 diváků 1:3 (−26,−33,19,−24), 650 diváků 3:2 (−23,−24,14,20,14), 1 000 diváků 3:0 (23,24,21), 400 diváků
4. kolo − SO 28. 10. 00 UP Olomouc − NH Ostrava TU Liberec − Olymp Praha Slavia Praha − Lapos Frenštát p/R. Tatran Střešovice − KP Brno
3:0 (17,20,17), 300 diváků 0:3 (−22,−15,−23), 200 diváků 0:3 (−20,−13,−23), 250 diváků 0:3 (−12,−12,−13), 80 diváků
8. kolo − SO 04. 11. 00 Spartak Perštejn − UNIS Brno Zlín − Dukla Liberec České Budějovice − Danzas Ostrava Aero Odolena Voda − Příbram
3:0 (23,17,20), 700 diváků 3:1 (19,−21,26,23), 600 diváků 3:1 (18,−22,19,13), 1 200 diváků 3:1 (19,20,−23,20), 650 diváků
5. kolo − SO 04. 11. 00 KP Brno − UP Olomouc Lapos Frenštát − Tatran Střešovice Olymp Praha − Slavia Praha NH Ostrava − TU Liberec
3:0 (15,14,18), 200 diváků 3:2 (−18,17,4,−19,11), 150 diváků 3:1 (−20,20,23,19), 400 diváků 3:0 (19,23,17), 300 diváků
9. kolo − SO 11. 11. 99 Aero Odol. Voda − Spartak Perštejn Příbram − České Budějovice Danzas Ostrava − Zlín Dukla Liberec − UNIS Brno
3:1 (23,25,−25,25), 750 diváků 1:3 (−17,−18,23,−29), 320 diváků 3:1 (17,23,−29,18), 600 diváků 3:0 (16,17,11), 550 diváků
6. kolo − ČT 09. 11. 00 UP Olomouc − TU Liberec Slavia Praha − NH Ostrava Tatran Střešovice − Olymp Praha KP Brno, − Lapos Frenštát p/R.
3:0 (22,18,22), 250 diváků 3:0 (17,19,24), 200 diváků 1:3 (−15,19,−14,−23), 150 diváků 3:2 (23,−17,−18,17,11), 300 diváků
10. kolo − SO 18. 11. 00 Spartak Perštejn − Dukla Liberec UNIS Brno − Danzas Ostrava Zlín − Příbram Č. Budějovice − Aero Odolena Voda
3:2 (−20,22,22,−23,11), 850 diváků 1:3 (19,−18,−20,−12), 300 diváků 3:1 (21,−22,14,20), 500 diváků 3:0 (19,23,17), 800 diváků
7. kolo − SO 11. 11. 00 Lapos Frenštát p/R. − UP OLomouc Olymp Praha − KP Brno NH Ostrava − Tatran Střešovice TU Liberec − Slavia Praha
3:0 (10,18,19), 200 diváků 3:2 (−15,19,−19,22,14), 400 diváků 3:0 (21,22,20), 200 diváků 2:3 (−19,23,25,−23,−12), 300 diváků
11. kolo − ČT 30. 11. 00 České Budějovice − Spartak Perštejn Aero Odolena Voda − Zlín Příbram − UNIS Brno Danzas Ostrava − Dukla Liberec
1:3 (19,−23,−18,−26), 300 diváků 3:0 (18,14,21), 400 diváků 3:0 (22,21,19), 450 diváků 3:0 (20,17,20), 350 diváků
8. kolo − ČT 16. 11. 00 UP Olomouc − Slavia Praha TU Liberec − Tatran Střešovice NH Ostrava − KP Brno Olymp Praha − Lapos Frenštát p/R.
2:3 (23,23,−16,−19,−11), 300 diváků 3:0 (21,17,16), 150 diváků 1:3 (22,−23,−18,−21), 250 diváků 3:2 (−20,−20,20,18,10), 300 diváků
ZPRAVODAJ 1/2001
EXTRALIGA ŽENY TABULKA PO 14. KOLE (21. 12. 2000) 1. KP Brno 14 13 2. Lapos Ftrenštát p/R. 14 11 3. Olymp Praha 14 11 4. Slavia Praha 14 8 5. UP Olomouc 14 5 6. TU Liberec 14 4 7. NH Ostrava 14 4 8. Tatran Střešovice 14 0
1 3 3 6 9 10 10 14
41:13 39:13 37:18 26:28 22:28 18:33 17:31 6:42
27 25 25 22 19 18 17 (−1) 14
27
VÝSLEDKOVÝ SERVIS 9. kolo − SO 18. 11. 00 Olymp Praha − UP Olomouc Lapos Frenštát p/R. − NH Ostrava KP Brno − TU Liberec Tatran Střešovice − Slavia Praha
3:1 (19,−22,19,19), 250 diváků 3:0 (21,11,19), 200 diváků 3:0 (12,17,25), 300 diváků 2:3 (23,−23,19,−20,−14), 180 diváků
7. kolo − PÁ 27. 10. 00 EGE Č. Budějovice − Sokol Česká Třebová Dobřichovice − Karbo Benátky n/Jizerou Staré Město − Technika Praha SF Fosfa Poštorná − MFF Techniserv Praha
2:3 (23,−25,18,−23,−6) 3:1 (−21,18,24,19) 0:3 (−25,−21,−23) 3:1 (22,−18,16,23)
10. kolo − ČT 30. 11. 00 UP OLomouc − Tatran Střešovice Slavia Praha − KP Brno TU Liberec − Lapos Frenštát p/R. NH Ostrava − Olymp Praha
3:0 (18,20,16), 150 diváků 0:3 (−10,−19,−11), 200 diváků 0:3 (−21,−23,−25), 200 diváků 2:3 (21,−17,21,−18,−12), 25 diváků
8. kolo − SO 28. 10. 0 EGE České Budějovice − Benátky n/Jizerou Dobřichovice − Sokol Česká Třebová Staré Město − MFF Techniserv Praha Tatran Fosfa Poštorná − Technika Praha SF
1:3 (−19,15,−20,−20) 3:0 (23,20,180) 0:3 (−21,−19,−20) 0:3 (−21,−17,−21)
11. kolo − SO 02. 12. 00 NH Ostrava − UP Olomouc Olymp Praha − TU Liberec Lapos Frenštát p/R. − Slavia Praha KP Brno − Tatran Střešovice
3:0 (24,19,17), 250 diváků 2:3 (13,−21,19,−17,−12), 250 diváků 3:0 (21,16,21), 200 diváků 3:0 (12,12,20), 200 diváků
9. kolo − PÁ 3. 11. 00 Technika Praha SF − MFF Techniserv Praha 3:2 (11,−20,23,−29,12) Sokol Česká Třebová − Staré Město 1:3 (−28,−23,21,−22) Benátky n/Jizerou − Tatran Fosfa Poštorná 3:0 (21,15,15) Galena Opava−Komárov − EGE Č. Budějovice3:1 (16,−22,20,16)
12. kolo − SO 09. 12. 00 UP Olomouc − KP Brno Tatran Střešovice − Lapos Frenštát Slavia Praha − Olymp Praha TU Liberec − NH Ostrava
1:3 (19,−19,−23,−17), 250 diváků 0:3 (−13,−14,−21), 150 diváků 0:3 (−19,−23,−26), 300 diváků 3:1 (22,−18,14,17), 250 diváků
13. kolo − SO 16. 12. 00 TU Liberec − UP Olomouc NH Ostrava − Slavia Praha Olymp Praha − Tatran Střešovice Lapos Frenštát p/R. − KP Brno
1:3 (−22,−21,21,−26), 250 diváků 0:3 (−21,−23,−21), 300 diváků 3:0 (11,19,20), 200 diváků 2:3 (−24,11,−26,24,−10), 300 diváků
14. kolo − ČT 21. 12. 00 UP Olomouc − Lapos Frenštát p/R. KP Brno − Olymp Praha Tatran Střešovice − NH Ostrava Slavia Praha − TU Liberec
1:3 (17,−14,−25,−19), 300 diváků 3:1 (20,16,−21,20), 300 diváků 1:3 (−17,−19,22,−19), 110 diváků 3:2 (−21,21,−26,−25,12), 100 diváků
1. LIGA MUŽI TABULKA PO 20. KOLE (16. 12. 2000) 1. Sokol Dobřichovice 16 11 2. Technika Praha 16 9 3. MFF Praha 16 9 4. Benátky n/J. 16 9 5. Česká Třebová 16 9 6. Poštorná 16 8 7. Komárov 16 7 8. Staré Město 16 5 9. EGE České Budějovice 16 5 1. kolo − PÁ 6. 10. 00 EGE České Budějovice − Sokol Dobřichovice Staré Město − Galena Opava−Komárov Technika Praha SF − Sokol Česká Třebová MFF Techniserv Praha − Karbo Benátky n/J.
5 7 7 7 7 8 9 11 11
37:25 35:28 34:28 32:27 36:31 31:32 29:33 23:38 23:38
27 25 25 25 25 24 23 21 21
3:1 (23,−19,18,19) 0:3 (−15,−17,−21) 2:3 (10,23,−23,−27,−12) 3:1 (22,18,−16,17)
2. kolo − SO 7. 10. 99 Tatran Fosfa Poštorná − Opava−Komárov 2:3 (19,22,−23,−19,−12) Technika Praha SF − Karbo Benátky n/Jizerou 3:0 (26,21,21) MFF Techniserv Praha − Sokol Česká Třebová 3:1 (20,−23,10,18) 3. kolo − PÁ 13. 10. 00 Sokol Česká Třebová − Karbo Benátky n/J. 3:1 (21,−23,12,19) Galena Opava−Komárov − Technika Praha SF 3:1 (20,18,−23,22) EGE České Budějovice − Staré Město 3:0 (25,21,23) Dobřichovice − Tatran Fosfa Poštorná 3:0 (19,22,19) 4. kolo − SO 14. 10. 00 Opava−Komárov − MFF Techniserv Praha EGE Č. Budějovice − Tatran Fosfa Poštorná Dobřichovice − Staré Město
3:0 (21,14,24) 0:3 (−15,−18,−17) 2:3 (15,16,−17,−23,−11)
5. kolo − PÁ 20. 10. 00 Staré Město − Tatran Fosfa Poštorná Technika Praha SF − EGE České Budějovice MFF Techniserv Praha − Dobřichovice Sokol Česká Třebová − Opava−Komárov
2:3 (17,−15,−19,17,−13) 3:1 (−23,18,22,13) 1:3 (−29,19,−21,−16) 1:3 (21,−20,−21,−18)
6. kolo − SO 21. 10. 00 Technika Praha SF − Dobřichovice MFF Techniserv Praha − EGE Č. Budějovice Karbo Benátky n/Jizerou − Opava−Komárov
1:3 (−19,22,−20,−19) 2:3 (17,−21,−20,25,−14) 3:0 (19,18,25)
28
10. kolo − SO 4. 11. 00 Sokol Česká Třebová − Tatran Fosfa Poštorná 3:1 (−15,25,21,20) Karbo Benátky n/Jizerou − Staré Město 3:2 (10,−23,12,−22,13) Galena Opava−Komárov − Dobřichovice 1:3 (−14,19,−20,−15) 11. kolo − PÁ 17. 11. 00 Dobřichovice − EGE České Budějovice Galena Opava−Komárov − Staré Město Sokol Česká Třebová − Technika Praha SF Karbo Benátky n/J. − MFF Techniserv Praha
3:0 (17,20,22) 3:1 (25,19,−21,17) 2:3 (−23,14,−21,26,−14) 3:0 (21,17,23)
12. kolo − SO 18. 11. 00 Opava−Komárov − Tatran Fosfa Poštorná 2:3 (29,−23,22,−20,−13) Karbo Benátky n/Jizerou − Technika Praha SF 0:3 (−13,−23,−21) Sokol Česká Třebová − MFF Techniserv Praha 2:3 (21,21,−17,−21,−9) 13. kolo − PÁ 24. 11. 00 Karbo Benátky n/J. − Sokol Česká Třebová 2:3 (−20,−24,20,19,−12) Technika Praha SF − Galena Opava−Komárov 3:1 (14,23,−23,19) Staré Město − EGE České Budějovice 2:3 (−22,20,−22,20,−15) Tatran Fosfa Poštorná − Dobřichovice 1:3 (−15,−19,19,−18) 14. kolo − SO 25. 11. 00 MFF Techniserv Praha − Opava−Komárov Tatran Fosfa Poštorná − EGE Č. Budějovice Staré Město − Dobřichovice
3:0 (19,19,23) 3:1 (−20,23,23,23) 3:0 (24,25,18)
15. kolo − PÁ 1. 12. 00 Poštorná − Staré Město EGE České Budějovice − Technika Praha SF Dobřichovice − MFF Techniserv Praha Opava−Komárov − Sokol Česká Třebová
2:3 (22,18,−24,−19,−13) 1:3 (−24,−23,21,−23) 1:3 (23,−24,−23,−19) 1:3 (−29,18,−19,−20)
16. kolo − SO 2. 12. 00 Dobřichovice − Technika Praha SF 3:2 (−17,20,22,−18,13) EGE Č. Budějovice − MFF Techniserv Praha 1:3 (−23,20,−22,−20) Galena Opava−Komárov − Karbo Benátky n/J. 2:3 (−23,15,−17,15,−12) 17. kolo − PÁ 8. 12. 00 Sokol Česká Třebová − EGE Č. Budějovice 3:0 (30,16,17) Karbo Benátky n/Jizerou − Dobřichovice 3:0 (23,24,19) Technika Praha SF − Staré Město 0:3 (−22,−20,−17) MFF Techniserv Praha − Tatran Fosfa Poštorná 1:3 (−21,−21,18,−27) 18. kolo − SO 9. 12. 00 Karbo Benátky n/Jizerou − EGE Č. Budějovice 3:0 (19,22,20) Sokol Česká Třebová − Dobřichovice 2:3 (−23,−17,22,22,−9) MFF Techniserv Praha − Staré Město 3:0 (23,20,23) Technika Praha SF − Tatran Fosfa Poštorná 1:3 (18,−21,−23,−23) 19. kolo − PÁ 15. 12. 00 MFF Techniserv Praha − Technika Praha SF 3:1 (−20,17,20,24) Staré Město − Sokol Česká Třebová 0:3 (−22,−24,−22) Tatran Fosfa Poštorná − Karbo Benátky n/J. 3:0 (22,17,16) EGE Č. Budějovice − Galena Opava−Komárov3:0 (24,21,12) 20. kolo − SO 16. 12. 00 Tatran Fosfa Poštorná − Sokol Česká Třebová 1:3 (16,−22,−23,−23) Staré Město − Karbo Benátky n/Jizerou 1:3 (−20,−17,18,−17) Sokol Dobřichovice − Opava−Komárov 3:1 (−23,18,18,10)
ZPRAVODAJ 1/2001
VÝSLEDKOVÝ SERVIS 1. LIGA ŽENY TABULKA PO POLOVINĚ SOUTĚŽE − PO 14. KOLE (9. 12. 2000) 1. Frýdek−Místek 12 11 1 34:13 23 2. Nový Jičín 12 9 3 29:17 21 3. DP Praha 12 8 4 30:14 20 4. MS Brno 12 8 4 30:21 20 5. VŠ Plzeň 12 4 8 19:26 16 6. Přerov 12 2 10 13:31 14 7. Šternberk 12 0 12 3:36 12 1.a 2. kolo − PÁ 13. 10., SO 14.10. 00 DP Praha − Sokol Šternberk Slavia VŠ Plzeň − MS Brno SSK Nový Jičín − Sokol Frýdek−Místek
3.a 4. kolo − PÁ 20. 10., SO 21.10. 00 Sokol Šternberk − Sokol Frýdek−Místek MS Brno − Přerov DP Praha − Slavia VŠ Plzeň 5.a 6. kolo − PÁ 3. 11., SO 4. 11. 00 Slavia VŠ Plzeň − Sokol Šternberk Přerov − DP Praha SSK Nový Jičín − MS Brno
7.a 8. kolo − PÁ 10. 11., SO 11. 11. 00 MS Brno − Sokol Frýdek−Místek DP Praha − SSK Nový Jičín Slavia VŠ Plzeň − Přerov
9.a 10. kolo − PÁ 17.11., SO 18.11. 00 Přerov − Sokol Šternberk SSK Nový Jičín − Slavia VŠ Plzeň Sokol Frýdek−Místek − DP Praha
11.a 12. kolo − PÁ 1. 12., SO 2.12. 00 Sokol Šternberk − MS Brno Slavia VŠ Plzeň − Sokol Frýdek−Místek Přerov − SSK Nový Jičín
13.a 14. kolo − PÁ 8. 12., SO 9. 12. 00 SSK Nový Jičín − Sokol Šternberk Sokol Frýdek−Místek − Přerov MS Brno − DP Praha
3:0 (0,0,0), 3:0 (0,0,0) řeší STK 2:3 (15,−23,−22,19,−6) 2:3 (−18,−20,19,22,−12) 2:3 (−14,−15,19,12,−5) 0:3 (−22,−26,−19)
0:3 (−15,−14,−18), 0:3 (−15,−21,−10) 3:0 (18,24,18), 3:1 (20,−19,14,19) 3:0 (17,17,27), 3:0 (10,14,23)
3:0 (16,14,17), 3:0 (12,11,18) 0:3 (−21,−23,−17) 1:3 (−14,−20,18,−19) 3:1 (−24,19,24,14) 3:1 (21,15,−22,22)
1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 Aero Odol. Voda „B“ − Plzeň−Bílá Hora VČSA Ervěnice − Meteor Vonoklasy Rakovník − Chemopetrol Litvínov Slávie Plzeň − Pharming Praha
ZPRAVODAJ 1/2001
5.a 6. kolo − SO 21. 10. 00 VČSA Ervěnice − Plzeň−Bílá Hora Rakovník − Aero Odolena Voda „B“ Spartak Ústí n/L. − Meteor Vonoklasy Chemopetrol Litvínov − Slávie Plzeň
3:0 (30,16,10), 3:1 (22,10,−19,19) 3:2 (22,21,−23,−14,7) 3:0 (16,18,18) 3:2 (18,19,−15,−21,9) 1:3 (18,−12,−24,−16)
9.a 10. kolo − SO 11. 11. 00 Rakovník − Plzeň−Bílá Hora
3:0 (13,20,20), 3:1 (16,16,−18,11) 3:1 (−21,19,19,17), 3:0 (21,23,15) 3:2 (21,−18,20,−19,13) 3:1 (16,19,−22,25)
4 2 6 7 8 9 6 12 16
41:21 36:16 35:22 36:32 30:27 26:32 32:27 21:41 9:48
Slávie Plzeň − Aero Odolena Voda „B“ Pharming Praha − Meteor Vonoklasy
3:0 (28,14,18) 2:3 (−19,14,21,−23,−14) 3:1 (16,22,−12,19) 3:2 (−2,24,−12,21,10) 3:2 (−23,16,−21,23,9) 3:1 (−24,14,22,21) 3:0 (13,21,20), 3:0 (12,20,22)
11.a 12. kolo − SO 18. 11. 00 Aero Odol. Voda „B“ − Pharming Praha
3:2 (20,−18,20,−19,12) 0:3 (−25,−20,−19) VČSA Ervěnice − Sláve Plzeň 3:0 (28,22,20), 3:1 (−16,19,23,23) Rakovník − Spartak Ústí n/Labem 3:0 (23,17,16) 3:2 (−20,17,−22,24,13) Chemopetrol Litvínov − Plzeň−Bílá Hora 0:3 (−18,−21,−23) 2:3 (−18,19,−15,25,−14) 13.a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Spartak Ústí n/Labem − Plzeň−Bílá Hora 1:3 (−19,−20,26,−16) 2:3 (−17,−17,17,17,−13) Slávie Plzeň − Rakovník 3:2 (18,−24,−23,23,10) 1:3 (25,−15,−20,−23) Pharming Praha − VČSA Ervěnice 3:0 (17,18,17), 3:0 (17,18,22) Chemopet. Litvínov − Meteor Vonoklasy 0:3 (−17,−17,−14) 1:3 (−22,24,−17,−14)
1:3 (25,−11,−17,−13) 0:3 (−16,−24,−10) 0:3 (−18,−21,−18) 1:3 (−19,−17,24,−21) 1:3 (27,−24,−17,−22) 1:3 (23,−23,−22,−21)
12 12 10 9 8 7 8 4 0
3:0 (19,18,19), 0:3 (−16,−19,−21) 1:3 (21,−22,−20,−15) 3:1 (−24,19,10,22) 3:2 (15,−15,−21,22,12) 3:2 (−26,−18,26,27,16) 1:3 (−22,20,−20,−14) 1:3 (−18,19,−15,−26)
7.a 8. kolo − SO 28. 10. 00 Aero Odol. Voda „B“ − Spartak Ústí n/L. 0:3 (−22,−24,−24), 0:3 (−21,−23,−24) VČSA Ervěnice − Rakovník 1:3 (−18,−22,20,−22) 1:3 (19,−17,−24,−22) Chemopetrol Litvínov − Pharming Praha 1:3 (31,−16,−21,−16) 1:3 (−22,−18,−16) Meteor Vonoklasy − Slávie Plzeň 3:2 (26,−16,30,−9,11) 3:2 (15,−19,24,−22,12)
Spartak Ústí n/Labem − VČSA Ervěnice 2:3 (−21,18,23,−24,−12) 2:3 (13,22,−21,−25,−12) 1:3 (21,−27,−28,−23), 3:0 (9,25,22) 3:1 (33,−23,12,12) 3:1 (−21,14,21,14)
NL – A − MUŽI Tabulka po 18. kole (9. 12. 2000) 1. Rakovník 16 2. Bílá Hora 14 3. Pharming Praha 16 4. Ústí n/L. 16 5. Ervěnice 16 6. Aero Odolena Voda B 16 7. Plzeň 14 8. Meteor Vonoklasy 16 9. Litvínov 16
3.a 4. kolo − SO 14. 10. 00 Aero Odolena Voda „B“ − VČSA Ervěnice 1:3 (−23,16,−22,−22) 3:1 (23,19,−23,23) Chemopetrol Litvínov − Spartak Ústí n/L. 2:3 (14,22,−14,−22,−6) 0:3 (−24,−18,−22) Meteor Vonoklasy − Rakovník 1:3 (−22,−21,23,−22) 1:3 (22,−23,−16,−19) Plzeň−Bílá Hora − Pharming Praha 3:1 (22,−20,20,−19), 3:0 (21,21,14)
28 26 26 25 24 23 22 20 14 (−2)
15.a 16. kolo − SO 2. 12. 00 Aero O. Voda „B“ − Chemopet. Litvínov 3:1 (23,17,−22,15), 3:0 (21,18,22) Rakovník − Pharming Praha 0:3 (−26,−13,−20) 3:1 (16,−20,23,30) Spartak Ústí n/Labem − Slávie Plzeň 3:2 (−22,20,23,−22,13) 1:3 (−24,30,−23,−21) Plzeň−Bílá Hora − Meteor Vonoklasy 3:1 (22,17,−23,16) 3:1 (−23,18,11,21) 17.a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Slávie Plzeň − Plzeň−Bílá Hora 0:0 (0,0,0), 0:0 (0,0,0) odloženo Pharming Praha − Spartak Ústí n/Labem 3:1 (−24,23,21,15) 3:2 (21,−21,−16,17,10) VČSA Ervěnice − Chemopetrol Litvínov 3:0 (16,12,22), 3:0 (25,22,21) Meteor Vonoklasy − Aero Odol. Voda „B“ 0:3 (−23,−22,−16), 0:3 (−22,−16,−22)
0:3 (−20,−21,−17), 0:3 (−31,−22,−20) 3:1 (13,−21,23,27), 3:0 (17,20,14) 3:0 (0,0,0) k., 3:0 (0,0,0) k. 3:1 (17,21,−18,19), 3:0 (19,19,18)
29
VÝSLEDKOVÝ SERVIS NL – B MUŽI Tabulka po 18. kole (9. 12. 2000) 1. Dukla Liberec B 18 2. Semily 18 3. Čelákovice 18 4. Nymburk 18 5. Hronov 18 6. Jablonec n/Nisou 18 7. Hradec Králové 18 8. Pelhřimov 18 9. Mladá Boleslav 18 10. Turnov 18
16 14 14 12 10 9 7 5 2 1
2 4 4 6 8 9 11 13 16 17
49:20 47:22 44:22 41:30 37:34 34:33 32:35 26:43 14:50 18:53
34 32 32 30 28 27 25 23 20 19
1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 Dukla Liberec B − Slavia H. Králové 3:2 (−19,−18,22,20,12), 3:0 (19,15,18) Hronov − AMS Réma Nymburk 2:3 (−25,23,−20,24,−11) 3:2 (29,−22,22,−22,12) Jablonec n/N. − Mladá Boleslav 3:0 (19,23,28), 3:0 (17,23,22) Semily − Spartak Pelhřimov 3:1 (18,−22,18,20), 3:0 (17,23,18) Čelákovice − Turnov 3:0 (16,10,19), 3:0 (14,15,25) 3.a 4. kolo − SO 14. 10. 00 Dukla Liberec B − Hronov Spartak Pelhřimov − Čelákovice
3:0 (7,12,21), 3:0 (18,16,21) 1:3 (27,−19,−12,−26) 1:3 (−15,29,−22,−20) Mladá Boleslav − Semily 1:3 (−19,21,−9,−22) 1:3 (−26,23,−20,−19) AMS Réma Nymburk − Jablonec n/N. 3:1 (22,−20,24,20), 3:1 (21,24,−26,23) Slavia Hradec Králové − Turnov 3:0 (18,18,16), 3:0 (15,18,21) 5.a 6. kolo − SO 21. 10. 00 Hronov − Slavia Hradec Králové Jablonec n/N. − Dukla Liberec B Semily − AMS Réma Nymburk Čelákovice − Mladá Boleslav Turnov − Spartak Pelhřimov
7.a 8. kolo − SO 28. 10. 00 Dukla Liberec B − Semily Hronov − Bižuterie Jablonec n/N. Mladá Boleslav − Turnov AMS Réma Nymburk − Čelákovice Slavia H. Králové − Spart. Pelhřimov
1:3 (−19,23,−13,−19) 3:1 (22,20,−20,19) 0:3 (−20,−18,−21) 2:3 (28,−23,25,−23,−16) 3:0 (22,20,19), 3:1 (14,−21,25,23) 3:1 (19,−24,21,13), 3:0 (10,16,15) 3:2 (−22,−24,18,18,11) 2:3 (19,−22,−17,24,−4)
3:2 (23,−24,−26,21,15), 3:0 (6,23,18) 3:0 (19,20,21), 3:1 (21,22,−20,16) 3:1 (−24,24,19,22), 3:1 (21,19,−20,21) 3:0 (18,22,19), 3:0 (24,26,9) 2:3 (15,18,−21,−22,−11), 3:0 (14,23,15)
9.a 10. kolo − SO 11. 11. 00 Jablonec n/N. − Slavia H. Králové Semily − Hronov Čelákovice − Dukla Liberec B
3:1 (15,18,−19,18), 3:1 (19,17,−28,21) 3:1 (19,−13,22,13), 3:1 (−23,18,23,21) 3:1 (−22,14,20,21) 2:3 (24,20,−20,−22,−9) Turnov − AMS Réma Nymburk 2:3 (−22,−19,17,22,−10) 3:2 (22,−24,24,−22,−15) Spartak Pelhřimov − Mladá Boleslav 3:0 (19,19,12), 3:0 (22,16,22) 11.a 12. kolo − SO 18. 11. 00 Turnov − Dukla Liberec B
2:3 (−16,23,20,−23,−7) 1:3 (−16,−18,20,−24) Hronov − Čelákovice 1:3 (−16,−20,16,−23) 1:3 (19,−20,−14,−20) Bižuterie Jablonec n/N. − Semily 1:3 (−19,19,−25,−12) 3:1 (18,23,−19,11) Réma Nymburk − Spartak Pelhřimov 3:0 (20,21,21), 3:1 (20,−19,25,25) Mladá Boleslav − Slavia H. Králové 1:3 (22,−18,−21,−20), 0:3 (−23,−14,−18) 13.a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Semily − Slavia Hradec Králové 3:1 (20,21,−21,21), 3:1 (22,20,−23,17) Čelákovice − Bižuterie Jablonec n/N. 3:1 (−24,18,17,18), 3:0 (10,22,18) Turnov − Hronov 1:3 (−22,−22,22,−20) 2:3 (−23,22,23,−20,−12) Spartak Pelhřimov − Dukla Liberec B 0:3 (−17,−15,−18), 3:0 (16,20,24) Mladá Boleslav − Réma Nymburk 1:3 (−18,−18,21,−19) 1:3 (16,−21,−20,−17)
30
15.a 16. kolo − SO 2. 12. 00 Dukla Liberec B − Mladá Boleslav Hronov − Spartak Pelhřimov Bižuterie Jablonec n/N. − Turnov Semily − Čelákovice Slavia H. Králové − Réma Nymburk
3:1 (23,−23,18,13), 3:0 (17,18,18) 3:0 (18,17,19), 3:2 (−19,−16,21,18,7) 3:0 (20,31,14), 3:0 (19,22,11) 3:0 (22,24,16), 2:3 (10,−21,−19,25,−8) 3:0 (21,21,20), 1:3 (21,−24,−23,−21)
17.a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Čelákovice − Slavia Hradec Králové 3:0 (23,22,23), 3:1 (18,19,−21,15) Turnov − Semily 0:3 (−25,−20,−22), 1:3 (19,−17,−12,−15) Spartak Pelhřimov − Jablonec n/N. 2:3 (23,−21,21,−13,−16) 1:3 (15,−23,−16,−20) Mladá Boleslav − Hronov 0:3 (−24,−21,−25), 1:3 (−20,14,−18,−20) Réma Nymburk − Dukla Liberec B 0:3 (−15,−20,−22) 2:3 (−21,14,−20,15,−10)
NL – C MUŽI Průběžné výsledky po 18. kole (9. 12. 2000) 1. Kopřivnice 18 15 3 2. Choceň 18 12 6 3. Černovice 18 12 6 4. Opava 18 12 6 5. Letovice 18 11 7 6. Hošťálková 18 11 7 7. Olomouc 18 5 13 8. Bzenec 18 4 14 9. Šternberk 18 5 13 10. Vyškov 18 3 15 1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 Rostex Vyškov − Tatra Kopřivnice Sokol Šternberk − Hošťálková Sokol Letovice − Spartak Choceň Opava−Kateřinky − UP Olomouc Sokol Bzenec − Sokol Brno IV. 3.a 4. kolo − SO 14. 10. 00 Rostex Vyškov − Sokol Šterberk UP Olomouc − Sokol Bzenec Spartak Choceň − Opava−Kateřinky Hošťálková − Sokol Letovice Tatra Kopřivnice − Sokol Brno IV.
50:23 43:25 44:29 39:32 44:31 41:36 21:41 21:43 26:42 21:48
33 30 30 30 29 29 23 22 21 (−2) 21
0:3 (−16,−21,−16), 1:3 (22,−23,−16,−16) 3:0 (23,11,15), 0:3 (−23,−21,−21) 3:0 (22,23,18), 2:3 (22,−23,17,−22,−15) 3:0 (17,20,14), 3:0 (21,18,23) 0:3 (−21,−18,−21), 1:3 (−19,18,−16,−21)
0:3 (−26,−16,−16), 3:1 (−19,21,17,24) 3:0 (21,23,21), 3:0 (19,13,19) 2:3 (17,−19,−21,18,−9), 3:0 (24,18,17) 2:3 (26,−16,23,−23,−13) 3:1 (−18,17,25,25) 1:3 (−21,−23,20,−22) 2:3 (18,22,−21,−13,−12)
5.a 6. kolo − SO 21. 10. 00 Sokol Šternberk − Tatra Kopřivnice 2:3 (−22,−14,19,25,−12) 2:3 (−23,−22,24,21,−12) Sokol Letovice − Rostex Vyškov 3:1 (−23,15,18,19), 3:1 (22,−24,20,18) Opava−Kateřinky − Hošťálková 3:2 (20,−23,−22,15,12) 2:3 (−19,−18,19,22,−8) Sokol Bzenec − Spartak Choceň 1:3 (−14,21,−22,−19), 0:3 (−19,−21,−23) Sokol Brno IV. − UP Olomouc 3:0 (25,19,18), 3:0 (19,18,23) 7.a 8. kolo − SO 28. 10. 00 Rostex Vyškov − Opava−Kateřinky 0:3 (−23,−21,−19) 2:3 (−20,16,18,−22,−12) Sokol Šternberk − Sokol Letovice 1:3 (19,−22,−19,−12) 1:3 (18,−21,−19,−21) Spartak Choceň − Sokol Brno IV. 3:1 (−19,28,19,21) 2:3 (28,−17,15,−10,−12) Hošťálková − Sokol Bzenec 3:0 (23,22,20), 3:1 (−23,27,16,16) Tatra Kopřivnice − UP Olomouc 3:0 (21,19,21), 3:1 (23,15,−17,26) 9.a 10. kolo − SO 11. 11. 00 Sokol Letovice − Tatra Kopřivnice
2:3 (25,−21,19,−20,−13) 2:3 (17,−18,19,−22,−12) Opava−Kateřinky − Sokol Šternberk 1:3 (20,−16,−27,−16), 3:1 (−23,24,15,21) Sokol Bzenec − Rostex Vyškov 3:0 (22,22,23), 3:1 (23,23,−22,24) Černovice− Hošťálková 2:3 (22,18,−23,−16,−10) 2:3 (20,−15,26,−19,−12) UP Olomouc − Spartak Choceň 0:3 (−22,−19,−24), 0:3 (−20,−25,−16)
ZPRAVODAJ 1/2001
VÝSLEDKOVÝ SERVIS 11.a 12. kolo − SO 18. 11. 00 Rostex Vyškov − Černovice 21) Sokol Šternberk − Sokol Bzenec Sokol Letovice − Opava−Kateřinky Hošťálková − UP Olomouc
1:3 (−18,−21,20,−15), 1:3 (−23,−21,22,−
0:3 (0,0,0) k., 0:3 (0,0,0) k. 2:3 (16,−23,−22,22,−12), 3:0 (22,18,19) 3:1 (−25,18,23,17) 3:2 (−17,13,19,−19,16) Tatra Kopřivnice − Spartak Choceň 3:0 (25,23,18), 3:1 (−17,24,24,9) 13.a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Opava−Kařinky − Tatra Kopřivnice 3:2 (20,−17,23,−19,7), 0:3 (−22,−19,−18) Sokol Bzenec − Sokol Letovice 1:3 (23,−14,−21,−23), 0:3 (−21,−17,−20) Černovice − Sokol Šternberk 3:1 (11,21,−23,23) 3:2 (22,−24,−18,21,14) UP Olomouc − Rostex Vyškov 3:0 (20,16,19), 0:3 (−23,−18,−19) Spartak Choceň − Hošťálková 3:1 (−24,17,22,23) 2:3 (−19,23,−27,12,−8) 15.a 16. kolo − SO 2. 12. 00 Rostex Vyškov − Spartak Choceň Sokol Šternberk − UP Olomouc Sokol Letovice − Černovice Opava−Kateřinky − Sokol Bzenec Tatra Kopřivnice − Hošťálková
0:3 (−20,−17,−21) 2:3 (−14,23,24,−23,−11) 3:2 (−18,22,23,−20,7), 3:0 (23,14,23) 3:1 (20,−24,22,22) 3:2 (18,27,−16,−17,9) 3:2 (23,−21,−23,15,9) 3:1 (15,21,−18,12) 3:0 (18,24,21), 3:1 (17,−19,21,17)
17.a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Sokol Bzenec − Tatra Kopřivnice 0:3 (−21,−25,−12), 2:3 (−12,−15,20,21,−8) Černovice − Sokol Opava−Kateřinky0:3 (−20,−22,−22), 3:0 (11,24,14) UP Olomouc − Sokol Letovice 3:1 (18,−20,20,20), 3:1 (16,23,−13,11) Spartak Choceň − Sokol Šternberk 3:0 (17,16,13), 3:0 (23,21,16) Hošťálková − Rostex Vyškov 2:3 (21,−23,−21,21,−13) 3:2 (22,19,−18,−17,15)
NL – A ŽENY Tabulka po polovině soutěže − 18. kole (9. 12. 2000) 1. Braník 18 14 4 48:24 2. Bohemians 18 13 5 43:27 3. Děčín 18 13 5 44:29 4. Ústí n/Labem 18 11 7 36:30 5. Neratovice 18 9 9 36:32 6. Chabařovice 18 9 9 38:35 7. Rokycany 18 9 9 34:32 8. Skvrňany 18 7 11 31:38 9. Kralupy n/Vltavou 18 5 13 25:43 10. Most 18 0 18 9:54
32 31 31 29 27 27 27 25 23 18
1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 Kaučuk Kralupy n/V. − ABC Braník SČE Slavia Děčín − Baník Most Slovan Chabařovice − Plzeň−Skvrňany
1:3 (−18,−23,19−22), 0:3 (0,0,0) k. 3:0 (12,20,11), 3:0 (20,16,15) 1:3 (−18,−15,20,−26) 1:3 (−22,23,−20,−18) Spartak Ústí n/L. − Rokycany 3:1 (15,−24,22,24) 0:3 (−24,−21,−23) Bohemians Praha − Spolana Neratovice 3:0 (21,16,12), 3:0 (17,12,12) 3.a 4. kolo − SO 14. 10. 00 Kaučuk Kralupy n/V. − SČE Slavia Děčín 2:3 (−25,−14,11,16,−12) 2:3 (−20,21,19,−21,−12) Rokycany − Bohemians Praha 2:3 (21,−20,21,−17,−8) 0:3 (−17,−20,−21) Sokol Plzeň−Skvrňany − Spartak Ústí n/L. 3:0 (23,24,20), 1:3 (−20,−17,20,−26) Baník Most − Slovan Chabařovice 1:3 (−21,23,−14,−22) 0:3 (−13,−23,−21) ABC Braník − Spolana Neratovice 3:0 (19,20,15) 3:2 (−24,24,−22,15,12) 5.a 6. kolo − SO 21. 10. 00 SČE Slavia Děčín − ABC Braník Slovan Chabařovice − Kralupy n/Vl. Spartak Ústí n/L. − Baník Most Bohemians Praha − Plzeň−Skvrňany Spolana Neratovice − Rokycany
ZPRAVODAJ 1/2001
7.a 8. kolo − SO 28. 10. 00 Kaučuk Kralupy n/V. − Spartak Ústí n/L. 1:3 (−14,−16,15,−22) 1:3 (−19,−22,23,−17) SČE Slavia Děčín − Slovan Chabařovice 3:2 (−21,−18,23,20,13) 3:2 (16,−21,21,−20,12) Plzeň−Skvrňany − Spolana Neratovice 3:1 (21,−23,14,14) 2:3 (−25,−22,24,23,−11) Baník Most − Bohemians Praha 0:3 (−20,−13,−16) 1:3 (27,−19,−13,−21) ABC Braník − Rokycany 3:0 (18,16,24) 3:2 (19,−20,−24,20,19) 9.a 10. kolo − SO 11. 11. 00 Slovan Chabařovice − ABC Braník
2:3 (−24,24,10,−21,−12) 3:2 (−27,−18,23,20,14) Spartak Ústí n/L. − SČE Slavia Děčín 3:1 (19,21,−16,22) 1:3 (21,−23,−23,−20) Bohemians Praha − Kaučuk Kralupy n/V. 3:0 (21,16,21), 1:3 (20,−22,−21,−22) Spolana Neratovice − Baník Most 3:0 (14,19,15) 3:2 (11,−22,−20,17,11) Rokycany − Sokol Plzeň−Skvrňany 3:0 (19,25,21), 3:0 (21,25,20) 11.a 12. kolo − SO 18. 11. 00 Kralupy n/V. − Spolana Neratovice
0:3 (−21,−23,−18) 1:3 (−24,20,−23,−23) SČE Slavia Děčín − Bohemians Praha 3:1 (−15,22,21,21) 2:3 (22,−17,−18,25,−11) Slovan Chabařovice − Spartak Ústí n/L. 3:0 (20,12,21), 1:3 (−18,20,−20,−20) Baník Most − Rokycany 2:3 (14,−23,−20,22,−14) 1:3 (−21,25,−24,−22) ABC Braník − Sokol Plzeň−Skvrňany 3:2 (−24,17,18,−14,4) 3:0 (21,13,25) 13.a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Spartak Ústí n/L. − ABC Braník
2:3 (−17,−29,21,22,−13) 3:1 (−16,23,23,21) Bohemians Praha − Slovan Chabařovice 3:1 (22,−15,19,16) 3:1 (−22,19,11,18) Spolana Neratovice − SČE Slavia Děčín 1:3 (−23,23,−18,−16), 3:0 (11,26,13) Rokycany − Kaučuk Kralupy n/Vl. 3:0 (22,21,21), 3:1 (−19,22,20,17) Sokol Plzeň−Skvrňany − Baník Most 3:0 (23,16,17), 3:1 (18,−22,5,18) 15.a 16. kolo − SO 2. 12. 00 Kralupy n/V. − Sokol Plzeň−Skvrňany SČE Slavia Děčín − Rokycany Chabařovice − Spolana Neratovice Spartak Ústí n/L. − Bohemians Praha ABC Braník − Baník Most 17.a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Bohemians Praha − ABC Braník Spolana Neratovice − Spartak Ústí n/L. Rokycany − Slovan Chabařovice Plzeň−Skvrňany − SČE Slavia Děčín Baník Most − Kaučuk Kralupy n/Vl.
3:2 (−23,22,17,−24,16) 3:0 (16,14,21) 3:1 (−22,18,12,19) 3:1 (−21,22,24,22) 3:2 (20,−16,−19,19,6) 3:2 (19,−26,14,−22,12) 3:1 (−18,19,14,18) 3:1 (21,17,−26,19) 3:0 (23,22,8), 3:1 (21,17,−26,19)
0:3 (−20,−24,−25) 3:2 (−18,16,−17,22,15) 3:0 (23,21,25), 3:0 (16,21,10) 3:0 (23,20,29), 0:3 (−21,−12,−22) 0:3 (−21,−19,−23) 3:1 (16,23,−15,21) 1:3 (−16,−28,14,−11) 0:3 (−23,−16,−19)
1:3 (19,−20,−21,−12) 3:1 (−14,18,14,21) 3:1 (14,−14,20,9), 3:0 (23,20,14) 3:0 (11,18,14), 3:0 (26,14,16) 3:1 (23,−22,18,15) 3:2 (−25,16,19,−23,10) 3:0 (18,21,17), 1:3 (−19,23,−24,−21)
31
VÝSLEDKOVÝ SERVIS NL – B ŽENY
NL – C ŽENY
Tabulka po polovině soutěže − po 18. kole (9. 12. 2000) 1. Rubena Náchod 18 15 3 47:20 33 2. TU Liberec B 18 13 5 44:26 31 3. Sokol Nusle 18 12 6 45:29 30 4. Mladá Boleslav 18 12 6 43:28 30 5. Loko Liberec 18 9 9 39:35 27 6. Hradec Králové 18 9 9 36:36 27 7. Zbečník 18 8 10 36:38 26 8. Záměl 18 7 11 31:46 25 9. Bedřichov 18 3 15 20:49 21 10. Třebíč 18 2 16 16:50 20 1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 TU Liberec B − Hradec Králové 3:0 (24,11,15), 3:0 (20,15,23) Mladá Boleslav − Loko Liberec I. 3:2 (18,21,−24,−16,11), 3:1 (−15,26,23,13) OA Třebíč − Sokol Bedřichov 3:1 (−24,22,21,22), 1:3 (18,−19,−16,−19) Záměl − Sokol Zbečník 2:3 (−23,19,−18,21,−17) 3:2 (−20,21,−22,11,15) Rubena Náchod − Sokol Nusle 3:0 (16,24,17), 3:2 (−15,17,−21,20,8)
Průběžné výsledky po 18. kole (9. 12. 2000) 1. Technika Brno 16 13 3 43:20 29 2. Rožnov p/R. 16 12 4 39:20 28 3. Opava 16 9 7 35:24 25 4. Ostrava 16 8 8 31:29 24 5. Štramberk 16 8 8 33:32 24 6. Prostějov 16 8 8 26:35 24 7. Šlapanice 16 7 9 31:35 23 8. Uni Brno 16 6 10 27:35 21 (−1) 9. Kylešovice 16 1 15 12:47 17 1.a 2. kolo − SO 7. 10. 00 Kotouč Štramberk − Sokol Šlapanice 1:3 (−21,13,−16,−19) 3:2 (19,−23,13,−24,13) Rožnov p/R. − OP Prostějov 3:0 (21,12,22), 3:0 (19,19,20) Kylešovice − VŠSK VŠB Ostrava 2:3 (−18,−14,19,19,−13) 0:3 (−14,−12,−17) Minerva Opava − VŠSK Tech. Brno 2:3 (21,−22,−18,12,−7) 2:3 (21,12,−18,−22,−12)
3.a 4. kolo − SO 14. 10. 00 TU Liberec B − Mladá Boleslav 3:0 (22,24,23), 0:3 (−21,−20,−13) Sokol Zbečník − Rubena Náchod 2:3 (−22,20,−9,18,−11), 1:3 (−12,17,−19,−22) Sokol Bedřichov − Záměl 2:3 (−20,−21,18,21,−7), 3:1 (17,−23,18,14) Loko Liberec I. − OA Třebíč 3:0 (16,13,18), 3:2 (17,−18,16,−25,6) Hradec Králové − Sokol Nusle 1:3 (−22,−18,28,−16), 1:3 (15,−13,−21,−23)
3. a 4. kolo − SO 14. 10. 00 VŠSK VŠB Ostrava − Minerva Opava0:3 (−15,−31,−18), 1:3 (−18,−23,23,−27) OP Prostějov − Kylešovice 3:1 (18,14,−23,6), 3:1 (23,−20,15,23) Sokol Šlapanice − Rožnov p/R. 0:3 (−18,−22,−8), 1:3 (22,−19,−27,−20) Univerzita Brno − VŠSK Tech. Brno 3:1 (13,−28,23,20) 2:3 (−21,24,−14,15,−13)
5.a 6. kolo − SO 21. 10. 00 Mladá Boleslav − H. Králové OA Třebíč − TU Liberec B Záměl − Lokomotiva Liberec I. Náchod − Sokol Bedřichov Sokol Nusle − Sokol Zbečník
5. a 6. kolo − SO 21. 10. 00 Kotouč Štramberk − Univerzita Brno 3:1 (25,−17,18,25), 3:1 (26,17,−16,14) Kylešovice − Sokol Šlapanice 2:3 (21,−23,−19,23,−14) 3:2 (20,−18,24,−15,13) Minerva Opava − OP Prostějov 3:0 (24,24,13), 3:0 (22,12,17) VŠSK T. Brno − VŠSK VŠB Ostrava 3:0 (9,15,28), 3:0 (13,21,10)
3:1 (−23,16,16,18), 2:3 (17,14,−19,−24,−15) 0:3 (−16,−27,−17), 2:3 (19,23,−18,−13,−8) 3:1 (−14,23,23,23), 0:3 (−20,−21,−16) 3:0 (10,17,20), 3:0 (17,16,16) 3:2 (−18,19,−22,21,13), 3:0 (22,20,16)
7.a 8. kolo − SO 28. 10. 00 TU Liberec B − Záměl 3:0 (23,18,15), 2:3 (19,−17,−22,22,−12) AŠ Mladá Boleslav − OA Třebíč 3:0 (14,14,13), 3:1 (−19,16,22,17) Sokol Bedřichov − Sokol Nusle 0:3 (−20,−20,−21), 2:3 (19,−18,24,−20,−13) Loko Liberec I. − Rubena Náchod3:1 (23,−16,14,17), 0:3 (−13,−21,−14) Hradec Králové − Sokol Zbečník 2:3 (−20,−17,19,9,−9), 3:2 (−26,15,−22,19,9) 9.a 10. kolo − SO 11. 11. 00 OA Třebíč − Hradec Králové Záměl − AŠ Mladá Boleslav Rubena Náchod − TU Liberec B Sokol Nusle − Loko Liberec I.
1:3 (−18,18,−16,−21), 0:3 (−18,−11,−13) 3:2 (−20,20,−15,20,9), 1:3 (−20,22,−21,−16) 0:3 (−17,−14,−17), 3:0 (19,25,9) 2:3 (−22,−17,19,19,−11) 3:2 (20,−21,−21,15,7) Sokol Zbečník − Sokol Bedřichov 3:0 (14,23,18), 3:0 (20,19,21) 11.a 12. kolo − SO 18. 11. 00 TU Liberec B − Sokol Nusle Ml. Boleslav − Rubena Náchod OA Třebíč − Záměl Loko Liberec I. − Sokol Zbečník H. Králové − Sokol Bedřichov
3:2 (−23,−23,16,19,10), 3:1 (23,−21,16,23) 1:3 (−12,22,−25,−18), 3:1 (20,−23,23,15) 2:3 (−17,21,17,−22,−15), 3:1 (21,22,−25,17) 2:3 (−25,19,21,−22,−14), 3:0 (22,22,22) 3:0 (17,22,7), 3:2 (23,23,−16,−20.11)
13.a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Záměl − Hradec Králové 0:3 (−21,−14,−16), 3:2 (−18,23,−23,22,13) Rubena Náchod − OA Třebíč 3:1 (12,−20,−15,−12), 3:0 (18,18,5) Sokol Nusle − AŠ Mladá Boleslav 2:3 (−17,19,25,−14,−4), 3:0 (23,23,19) Sokol Zbečník − TU Liberec B 3:2 (−20,17,−19,24,8) 2:3 (−22,21,−20,23,−7) Sokol Bedřichov − Loko Liberec 2:3 (24,−19,16,−21,−14), 0:3 (−20,−25,−25) 15.a 16. kolo − SO 2. 12. 00 TU Liberec B − Sokol Bedřichov 3:1 (11,18,−25,12), 3:1 (14,−21,23,22) Mladá Boleslav − Sokol Zbečník 3:1 (−18,18,17,25), 3:0 (17,19,9) OA Třebíč − Sokol Nusle 0:3 (−23,−17,−16), 0:3 (−17,−17,−25) Záměl − Rubena Náchod 2:3 (−11,20,16,−11,−7), 0:3 (−22,−24,−13) Hradec Králové − Loko Liberec I. 3:1 (24,19,−18,21), 3:1 (−23,9,20,14) 17.a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Rubena Náchod − H. Králové Sokol Nusle − Záměl Sokol Zbečník − OA Třebíč Sokol Bedřichov − Ml. Boleslav Loko Liberec I. − TU Liberec B
32
3:1 (23,23,−22,10), 3:1 (−20,19,20,20) 3:1 (−23,16,17,20), 3:2 (23,−10,−23,16,7) 3:0 (15,23,12), 3:0 (19,14,18) 0:3 (−21,−25,−14), 3:2 (19,16,−21,−17,11) 3:1 (−21,21,18,23), 2:3 (−23,19,−21,15,−11)
7. a 8. kolo − SO 28. 10. 00 Kotouč Štramberk − Rožnov p/R.
2:3 (21,−17,−15,23,−12) 2:3 (22,25,−23,−10,−8) OP Prostějov − VŠSK Technika Brno 3:2 (−17,9,−23,23,15) 1:3 (23,−11,−14,−9) Sokol Šlapanice − Minerva Opava 3:0 (19,23,23), 3:2 (−20,−21,23,15,9) Uni Brno − VŠSK VŠB Ostrava 3:2 (22,−13,22,−19,16) 0:3 (−26,−17,−15) 9. a 10. kolo − SO 11. 11. 00 Rožnov p/R. − Univerzita Brno Kylešovice − Kotouč Štramberk VŠSK T. Brno − Sokol Šlapanice VŠSK VŠB Ostrava − OP Prostějov
3:0 (0,0,0) k., 3:2 (−22,18,−24,24,11) 1:3 (−20,−15,18,−17), 0:3 (−21,−25,−17) 3:1 (−18,16,21,20), 3:1 (18,14,−22,21) 2:3 (19,−25,19,−25,−12), 3:0 (18,18,19)
11. a 12. kolo − SO 18. 11. 00 Kotouč Štramberk − Minerva Opava Rožnov p/R. − Kylešovice Sokol Šlapanice − VŠSK Ostrava Univerzita Brno − OP Prostějov
3:0 (18,16,28), 3:2 (−22,−15,22,21,8) 3:0 (13,11,16), 3:0 (18,12,12) 3:1 (−19,23,21,23), 3:1 (−17,18,19,15) 3:0 (22,21,10), 1:3 (15,−14,−21,−23)
13. a 14. kolo − SO 25. 11. 00 Kylešovice − Univerzita Brno Minerva Opava − Rožnov p/R. VŠSK T. Brno − Kotouč Štramberk OP Prostějov − Sokol Šlapanice
1:3 (−13,−16,21,−19), 0:3 (−18,−24,−13) 3:1 (23,−24,19,20), 0:3 (−26,−21,−23) 3:0 (18,19,19), 3:0 (24,22,19) 3:0 (18,20,17), 3:2 (15,−24,16,−23,12)
15. a 16. kolo − SO 2. 12. 00 Kotouč Štramberk − VŠSK Ostrava
1:3 (19,−21,−25,−23) 1:3 (−26,−17,24,−22) Rožnov p/R. − VŠSK Technika Brno 3:1 (20,−22,22,23), 1:3 (−18,20,−17,−13) Kylešovice − Minerva Opava 0:3 (−19,−15,−10), 0:3 (−15,−19,−19) Univerzita Brno − Sokol Šlapanice 3:1 (19,13,−17,11), 1:3 (22,−23,−21,−21) 17. a 18. kolo − SO 9. 12. 00 Minerva Opava − Univerzita Brno VŠSK Technika Brno − Kylešovice VŠSK VŠB Ostrava − Rožnov p/R. OP Prostějov − Kotouč Štramberk
3:1 (−26,23,22,23), 3:0 (14,23,22) 3:1 (15,−18,12,23), 3:0 (17,19,15) 3:0 (16,15,12), 3:1 (15,21,−13,18) 1:3 (−23,−19,23,−22) 3:2 (−21,−18,18,19,9)
ZPRAVODAJ 1/2001
VÝSLEDKOVÝ SERVIS P−ČR STARŠÍ DCI Pořadí po 20. kole (16. 12. 2000) skupina A 1. Velké Meziříčí 20 2. Ústí n/Labem 20 3. Příbram 20 4. Slávie VŠ Plzeň 20 5. Sokol Vyšehrad 20 6. České Budějovice 20
17 13 10 7 6 7
3 7 10 13 14 13
56:19 46:30 34:36 29:45 29:48 30:46
37 33 30 27 26 25 (−2)
19. a 20. kolo − 16. 12. 2000 Č. Budějovice − Plzeň 2:3, 3:0 Ústí n/L. − Příbram 3:0, 3:0 Sokol Vyšehrad − Velké Meziříčí 3:2, 1:3 17. a 18. kolo − 9. 12. 2000 Velké Meziříčí − Ústí n/L. Příbram − Č. Budějovice VŠ Plzeň − Sokol Vyšehrad
3:2, 3:1 3:0, 3:1 3:0, 3:0
15. a 16. kolo − 2. 12. 2000 Č. Budějovice − Velké Meziříčí 3:2, 1:3 Slavie Plzeň − Příbram 3:1, 3:1 Sokol Vyšehrad − Ústí n/L. 2:3, 3:2 13. a 14. kolo − 25. 11. 2000 Ústí n/L. − Č. Budějovice Vel. Meziříčí − Plzeň Příbram − Vyšehrad
3:1, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:2
11. a 12. kolo − 18. 11. 2000 Příbram − Vel. Meziříčí Plzeň − Ústí n/L. Vyšehrad − Č. Budějovice
3:1, 0:3 2:3, 2:3 3:0, 3:0 k
9. a 10. kolo − 11. 11. 2000 Vel. Meziříčí − Vyšehrad Příbram − Ústí n/L. Slávie Plzeň − Č. Budějovice
3:0, 3:1 3:0, 3:1 2:3, 0:3
7. a 8. kolo − 4. 11. 2000 Budějovice − Příbram Ústí n/L. − Vel. Meziříčí Vyšehrad − Plzeň
3:1, 3:0 1:3, 0:3 0:3, 2:3
5. a 6. kolo − 21. 10. 2000 Ústí n/L. − Vyšehrad V. Meziříčí − Č. Budějovice Příbram − Plzeň
3:1, 3:0 3:0, 3:2 3:0, 3:1
3. a 4. kolo − 14. 10. 2000 České Budějovice − Ústí n/L. Slávie Plzeň − Vel. Meziříčí Sokol Vyšehrad − Příbram
20 20 20 20 20 20
16 15 12 10 7 0
4 5 8 10 13 20
19. a 20. kolo − 16. 12. 2000 Brno − Olomouc 3:2, 3:0 USK Praha − Dukla Liberec 3:2, 3:0 H. Králové − Sokol Č. Třebová 3:0, 3:0
ZPRAVODAJ 1/2001
1:3, 2:3 1:3, 1:3 3:0, 3:2
15. a 16. kolo − 2. 12. 2000 Brno − Česká Třebová UP Olomouc − Dukla Liberec Hradec Králové − USK Praha
3:0, 3:0 2:3, 3:1 3:1, 0:3
9. a 10. kolo − 4. 11. 2000 Liberec − Slavia Praha Ústí n/L. − Střešovice Plzeň − Olymp Praha
3:0, 3:2 3:0, 3:2 1:3, 3:0
13. a 14. kolo − 25. 11. 2000 USK Praha − Brno Č. Třebová − UP Olomouc Dukla Liberec − H. Králové
3:0, 3:1 1:3, 0:3 3:2, 0:3
4. kolo − 28. 10. 2000 Olymp Praha − Ústí n/L. Střešovice − TU Liberec Slavia Praha − VŠ Plzeň
3:2, 3:0 0:3, 0:3 3:0, 0:3
11. a 12. kolo − 18. 11. 2000 Dukla Liberec − Č. Třebová Olomouc − USK Praha H. Králové − Brno
3:0, 3:0 3:2, 0:3 3:1, 3:0
3. kolo − 21. 10. 2000 Střešovice− Slavia Praha Ústí n/L. − Plzeň Liberec − Olymp Praha
0:3, 0:3 3:0, 3:0 1:3, 3:1
9. a 10. kolo − 11. 11. 2000 Č. Třebová − H. Králové Dukla Liberec − USK Praha Olomouc − Brno
0:3, 0:3 3:0, 1:3 3:0, 3:1
2. kolo − 14. 10. 2000 Olymp Praha − Střešovice Slavia Praha − Ústí n/L. Plzeň − Liberec
3:0, 3:0 3:0, 3:0 1:3, 1:3
7. a 8. kolo − 4. 11. 2000 Brno − Liberec USK Praha − Č. Třebová Hradec Králové − Olomouc
1:3, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 2:3
1. kolo − 7. 10. 2000 Olymp Praha − Slavia Praha Střešovice− Slavia Plzeň TU Liberec − Ústí n/L.
1:3, 3:1 1:3, 3:1 3:1, 0:3
5. a 6. kolo − 21. 10. 2000 USK Praha − H. Králové Č. Třebová − Brno Liberec − Olomouc
1:3, 2:3 0:3, 1:3 3:0, 3:0
skupina B 1. KP Brno 2. PVK Přerov 3. Nový Jičín 4. NH Ostrava 5. UP Olomouc 6. Junior Brno
55:21 41:40 43:37 42:41 32:48 26:52
3. a 4. kolo − 14. 10. 2000 Unis Brno − USK Praha 0:3, 0:3 UP Olomouc − Česká Třebová 0:0, 0:0 nehr. Hradec Králové − Dukla Liberec 3:0, 3:0
P−ČR STARŠÍ DKY Výsledky po 20. kole (9. 12. 2000) Pořadí A 1. Olymp Praha 2. TU Liberec 3. Slavia Praha 4. Ústí n/Labem 5. VŠ Plzeň 6. Střešovice
1:3, 0:3 0:3, 1:3 3:1, 0:3
52:19 51:19 40:29 35:37 26:42 2:60
11. a 12. kolo − 11. 11. 2000 Ústí n/L. − Liberec Slavia Praha − Olymp Praha Plzeň − Střešovice
1. a 2. kolo − 7. 10. 2000 Unis Brno − Sl. Hradec Králové 0:3, 1:3 USK Praha − UP Olomouc 3:0, 3:0 Sokol Č. Třebová − D. Liberec 0:3, 0:3
1. a 2. kolo − 7. 10. 2000 Č. Budějovice − Sokol Vyšehrad 3:2, 1:3 Ústí n/L. − Slávie Plzeň 3:0, 3:0 Vel. Meziříčí A − Příbram 3:0, 3:0 skupina B 1. Hradec Králové 2. USK Praha 3. Dukla Liberec 4. UP Olomouc 5. UNIS Brno 6. Česká Třebová
17. a 18. kolo − 9. 12. 2000 Sokol Č. Třebová − USK Praha 0:3, 0:3 Dukla Liberec − Brno 3:0, 3:0 UP Olomouc − Hradec Králové 1:3, 0:3
36 35 32 30 27 18
20 20 20 20 20 20
16 13 11 10 9 1
4 7 9 10 11 19
50:24 44:33 38:32 40:33 36:39 11:58
36 33 31 30 29 21
20 20 20 20 20 20
18 11 10 9 7 5
2 9 10 11 13 15
19. a 20. kolo − 9. 12. 2000 Nový Jičín − PVK Přerov KP Brno − NH Ostrava Junior Brno − UP Olomouc
2:3, 3:0 3:2, 3:0 2:3, 2:3
17. a 18. kolo − 2. 12. 2000 UP Olomouc − NH Ostrava KP Brno − Nový Jičín PVK Přerov − Junior Brno
2:3, 3:2 3:1, 1:3 3:0, 3:2
15. a 16. kolo − 25. 11. 2000 Nový Jičín − UP Olomouc PVK Přerov − KP Brno Junior Brno − NH Ostrava
3:0, 3:0 1:3, 1:3 0:3, 1:3
13. a 14. kolo − 18. 11. 2000 Ostrava − Nový Jičín Olomouc − Přerov KP Brno − Junior Brno
3:1, 1:3 0:3, 2:3 3:0, 3:0
19. a 20. kolo − 9. 12. 2000 Střešovice − Ústí n/L. Slavia Praha − TU Liberec Olymp Praha − VŠ Plzeň
1:3, 0:3 3:2, 3:0 3:1, 3:0
11. a 12. kolo − 11. 11. 2000 KP Brno − Olomouc Přerov − Ostrava Junior Brno − Nový Jičín
3:2, 3:1 1:3, 2:3 3:1, 3:1
17. a 18. kolo − 2. 12. 2000 TU Liberec − Střešovice Ústí n/L. − Olymp Praha VŠ Plzeň − Slavia Praha
3:1, 3:0 3:0, 2:3 2:3, 3:0
9. a 10. kolo − 4. 11. 2000 Olomouc − Junior Brno Ostrava − KP Brno Přerov − Nový Jičín
3:0, 3:0 0:3, 1:3 3:1, 3:1
15. a 16. kolo − 25. 11. 2000 Olymp Praha − TU Liberec Slávie Plzeň − Ústí n/L. Slavia Praha − Střešovice
3:1, 3:0 3:1, 3:1 3:0, 3:0
4. kolo − 28. 10. 2000 Nový Jičín − KP Brno Ostrava − Olomouc Junior Brno − Přerov
3:0, 2:3 3:0, 2:3 3:2, 2:3
13. a 14. kolo − 18. 11. 2000 Střešovice− Olymp Praha Liberec − Plzeň Ústí n/L. − Slavia Praha
1:3, 0:3 3:2, 1:3 3:0, 3:0
3. kolo − 21. 10. 2000 Ostrava − Junior Brno Olomouc − Nový Jičín KP Brno − Přerov
3:1, 1:3 3:1, 1:3 3:0, 3:1
38 31 30 29 27 25
33
VÝSLEDKOVÝ SERVIS 2. kolo − 14. 10. 2000 Nový Jičín − Ostrava Přerov − Olomouc Junior − KP Brno
P−ČR MLADŠÍ DKY
3:2, 3:2 3:0, 3:1 0:3, 1:3
1. kolo − 7. 10. 2000 Nový Jičín − Junior Brno NH Ostrava − PVK Přerov UP Olomouc − KP Brno
Tabulka po 20. kole (9. 12. 2000)
3:0, 2:3 3:0, 2:3 1:3, 1:3
P−ČR MLADŠÍ DCI VÝSLEDKY KVALIFIKAČNÍCH TURNAJŮ skupina A 1. Sokol Vyšehrad 8 8 0 24:6 16 2. Slavia DDM Liberec 8 5 3 19:11 14 3. Loko Česká Lípa 8 5 3 20:1314 4. Příbram 8 2 6 7:19 10 5. Slavie Plzeň 8 0 8 3:24 6 (−2) 2. turnaj Slávie Plzeň − Příbram DDM Liberec − Loko Česká Lípa Sokol Vyšehrad − Slávie Plzeň Příbram − DDM Liberec Sokol Vyšehrad − Loko Česká Lípa Slávie Plzeň − DDM Liberec Loko Česká Lípa − Příbram DDM Liberec − Sokol Vyšehrad Loko Česká Lípa − Slávie Plzeň Příbram − Sokol Vyšehrad
0:3 kont. 2:3 3:0 0:3 3:2 0:3 kont. 3:0 2:3 3:0 0:3
1. turnaj Sokol Vyšehrad − Slávie Plzeň DDM Liberec − Loko Česká Lípa VO Příbram − Sokol Vyšehrad Slávie Plzeň − DDM Liberec VO Příbram − Loko Česká Lípa Sokol Vyšehrad − DDM Liberec Loko Česká Lípa − Slávie Plzeň DDM Liberec − VO Příbram Loko Česká Lípa − Sokol Vyšehrad Slávie Plzeň − VO Příbram
3:0 3:1 0:3 0:3 0:3 3:0 3:2 3:1 2:3 1:3
skupina B 1. Unis Brno 2. Slavia H. Králové 3. Danzas Ostrava 4. Dolní Benešov 5. UP Olomouc
8 8 8 8 8
8 5 4 2 1
0 3 4 6 7
24:7 19:10 16:16 10:20 7:23
2. turnaj UP Olomouc − Unis Brno Dolní Benešov − Danzas Ostrava Hradec Králové − UP Olomouc Unis Brno − Dolní Benešov Hradec Králové − Danzas Ostrava UP Olomouc − Dolní Benešov Danzas Ostrava − Unis Brno Dolní Benešov − Hradec Králové Danzas Ostrava − UP Olomouc Unis Brno − Hradec Králové
1:3 1:3 3:0 3:1 3:0 0:3 1:3 0:3 3:0 3:2
1. turnaj Slavia H. Králové − UP Olomouc Dolní Benešov − Danzas Ostrava Unis Brno − Slavia Hradec Králové UP Olomouc − Dolní Benešov Unis Brno − Danzas Ostrava Slavia H. Králové − Dolní Benešov Danzas Ostrava − UP Olomouc Dolní Benešov − Unis Brno Danzas Ostrava − Slavia H. Králové UP Olomouc − Unis Brno
3:1 3:2 3:1 3:2 3:1 3:0 3:2 0:3 3:1 0:3
34
16 13 12 10 9
skupina A 1. České Budějovice 2. Olymp Praha 3. Český Krumlov 4. Sokol Žižkov 5. Slavia Praha 6. VŠ Plzeň 7. TU Liberec 8. Loko Plzeň 9. Tatran Střešovice 10. Ústí n/Labem
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
16 16 16 14 11 8 7 6 4 2
4 4 4 6 9 12 13 14 16 18
52:14 51:17 50:20 47:26 41:33 28:42 25:44 22:49 17:48 17:57
19. a 20. kolo − 9. 12. 2000 Liberec − VŠ Plzeň 0:3, 0:3 Slavia Praha − Ústí n/L. Střešovice − Žižkov Loko Plzeň − Č. Budějovice Olymp Praha − Č. Krumlov
3:0, 3:1 3:0, 0:3 0:3, 0:3 3:0, 3:1
17. a 18. kolo − 2. 12. 2000 Č. Krumlov − Liberec Olymp Praha − Č. Budějovice Loko Plzeň − Žižkov Střešovice− Ústí n/L. Slavia Praha − VŠ Plzeň
3:0, 3:0 3:0, 3:2 0:3, 0:3 3:0, 3:0 3:1, 3:1
15. a 16. kolo − 25. 11. 2000 VŠ Plzeň − Střešovice Ústí n/L. − Loko Plzeň Žižkov − Olymp Praha Č. Budějovice − Č. Krumlov TU Liberec − Slavia Praha
3:0, 3:1 0:3, 2:3 0:3, 3:1 3:0, 0:3 1:3, 0:3
13. a 14. kolo − 18. 11. 2000 Č. Budějovice − Liberec Č. Krumlov − Žižkov Olymp Praha − Ústí n/L. Loko Plzeň − VŠ Plzeň Střešovice− Slavia Praha
3:0, 3:0 3:0, 3:2 3:0, 3:1 3:1, 0:3 3:0, 0:3
11. a 12. kolo − 11. 11. 2000 VŠ Plzeň − Olymp Praha Č. Krumlov − Ústí n/L. Žižkov − Č. Budějovice Slavia Praha − Loko Plzeň TU Liberec − Střešovice
0:3, 0:3 3:0, 3:1 1:3, 3:2 3:0, 1:3 3:1, 3:0
9. a 10. kolo − 4. 11. 2000 Žižkov − Liberec Budějovice − Ústí n/L. Č. Krumlov − VŠ Plzeň Olymp Praha − Slavia Praha Loko Plzeň − Střešovice
3:0, 3:1 3:0, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 1:3 3:1, 3:2
4. kolo − 28. 10. 2000 VŠ Plzeň − Budějovice Ústí n/L. − Žižkov Střešovice− Olymp Praha Slavia Praha − Č. Krumlov L. Liberec − L. Plzeň
0:3, 0:3 1:3, 0:3 0:3, 0:3 1:3, 3:1 3:1, 3:1
3. kolo − 21. 10. 2000 Ústí n/L. − Liberec Žižkov − VŚ Plzeň Č. Budějovice − Slavia Praha Č. Krumlov − Střešovice Olymp Praha − Loko Plzeň
3:1, 2:3 2:3, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 3:0 3:0, 3:0
2. kolo − 14. 10. 2000 VŠ Plzeň − Ústí n/L. Loko Plzeň − Krumlov Střešovice − Budějovice Slavia Praha − Žižkov Liberec − Olymp Praha
3:1, 3:2 2:3, 0:3 0:3, 0:3 2:3, 1:3 0:3, 1:3
36 36 36 34 31 28 27 26 24 22
1. kolo − 7. 10. 2000 VŠ Plzeň − Loko Liberec Ústí n/L. − Slavia Praha Žižkov − Střešovice České Budějovice − Loko Plzeň Český Krumlov − Olymp Praha skupina B 1. Frýdek−Místek 2. NH Ostrava 3. PVK Přerov 4. KP Brno 5. UP Olomouc 6. Sokol Pardubice 7. Nový Jičín 8. Junior Brno 9. Sokol Č. Třebová 10. DDM Brno
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
18 15 15 14 13 9 6 4 4 2
0:3, 0:3 0:3, 3:2 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:1, 3:0
2 5 5 6 7 11 14 16 16 18
55:16 50:20 48:22 46:21 45:24 34:38 26:47 19:54 15:51 12:57
19. a 20. kolo − 9. 12. 2000 Junior Brno − Pardubice Frýdek−Místek − Přerov Nový Jičín − Ostrava Č. Třebová − Olomouc DDM Brno − KP Brno
3:2, 1:3 0:3, 1:3 2:3, 1:3 0:3, 0:3 0:3, 0:3
17. a 18. kolo − 2. 12. 2000 KP Brno − Junior Brno DDM Brno − UP Olomouc Č. Třebová − Ostrava Nový Jičín − Přerov Frýdek−Místek − Pardubice
1:3, 3:0 0:3, 0:3 0:3, 0:3 0:3, 1:3 3:0, 3:0
15. a 16. kolo − 25. 11. 2000 Pardubice − Nový Jičín PVK Přerov − Č. Třebová Ostrava − DDM Brno UP Olomouc − KP Brno Junior Brno − Frýdek−Místek
1:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 3:1 0:3, 0:3
13. a 14. kolo − 18. 11. 2000 Olomouc − Junior Brno KP Brno − Ostrava DDM Brno − Přerov Č. Třebová − Pardubice Nový Jičín − Frýdek−Místek
3:0, 3:0 3:1, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 0:3 0:3, 1:3
11. a 12. kolo − 11. 11. 2000 Pardubice − DDM Brno Přerov − KP Brno Ostrava − Olomouc Frýdek−Místek − Č. Třebová Junior Brno − Nový Jičín
3:1, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 3:0 3:0, 3:0 1:3, 2:3
9. a 10. kolo − 4. 11. 2000 Ostrava − Junior Brno Olomouc − Přerov KP Brno − Pardubice DDM Brno − Frýdek−Místek Č. Třebová − Nový Jičín
3:0, 3:0 3:1, 3:0 3:0, 3:1 0:3, 1:3 3:0, 3:1
4. kolo − 28. 10. 2000 Pardubice − Olomouc Přerov − Ostrava Nový Jičín − DDM Brno Frýdek−Místek − KP Brno Junior Brno − Č. Třebová
3:1, 3:1 3:2, 1:3 3:1, 3:0 3:1, 3:0 1:3, 1:3
3. kolo − 21. 10. 2000 Přerov − Junior Brno Ostrava − Pardubice Olomouc − Frýdek−Místek KP Brno − Nový Jičín DDM Brno − Č. Třebová
3:0, 3:0 3:1, 3:0 2:3, 2:3 3:1, 3:0 3:1, 3:2
38 35 35 34 33 29 26 24 24 22
ZPRAVODAJ 1/2001
VÝSLEDKOVÝ SERVIS 2. kolo − 14. 10. 2000 Pardubice − Přerov Č.Třebová − KP Brno N. Jičín − Olomouc F. Místek − Ostrava Junior Brno − DDM Brno
2:3, 0:3 0:3, 0:3 1:3, 0:3 3:2, 3:0 3:2, 3:1
3. a 4. kolo − 14.10.00 Tábor − Ervěnice Dansport − Písek Kladno − Liberec Děčín − Kompresory A Kompresory B − Kraslice
0:0, 0:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3 1:3, 3:1 3:0, 3:0
3. a 4. kolo − 14.10.00 H. Brod − Č. Lípa Ústí n/O. − M. Budějovice Rychnov − Dukovany Nymburk − Letohrad Náchod − Chlumec
0:3, 0:3 2:3, 1:3 2:3, 1:3 3:2, 3:1 2:3, 1:3
1. kolo − 7. 10. 2000 Sokol Pardubice − Junior Brno PSK Přerov − Frýdek−Místek Ostrava − Nový Jičín UP Olomouc − Sokol Č. Třebová KP Brno − DDM Brno
3:0, 3:1 1:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:0
1. a 2. kolo − 7.10.00 Tábor − Kompresory B Ervěnice − Děčín Kompresory A − Kladno Liberec − Dansport Písek − Kraslice
0:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 3:1 3:0, 3:0
1. a 2. kolo − 7.10.00 H. Brod − Náchod Č. Lípa − Nymburk Letohrad − Rychnov Dukovany − Ústí n/O. M. Budějovice − Chlumec
3:2, 3:0 3:1, 3:1 0:3, 1:3 2:3, 0:3 3:0, 3:0
DL STARŠÍ DCI Výsledky po 18. kole (9. 12. 2000) Skupina A 1. Liberec 2. Ervěnice 3. Děčín 4. Kompresory B 5. Dansport 6. Kompresory A 7. Písek 8. Tábor 9. Kladno
16 16 16 16 16 16 16 16 16
14 13 10 10 9 9 4 3 0
2 3 6 6 7 7 12 13 16
42:15 43:14 34:22 35:23 34:27 32:28 16:39 12:43 11:48
30 28 (−1) 26 26 25 25 20 19 16
17. a 18. kolo − 9.12.00 Písek − Kompresory B Dansport − Kompresory A Kladno − Ervěnice Děčín − Tábor
0:3, 0:3 3:1, 3:1 1:3, 0:3 3:0, 3:0
15. a 16. kolo − 2.12.00 Tábor − Kladno Ervěnice − Dansport Liberec − Písek Kompresory B − Děčín
3:2, 3:2 3:0, 3:2 3:0, 3:0 3:1, 3:0
13. a 14. kolo − 25.11.00 Liberec − Kompresory B Písek − Kompresory A Dansport − Tábor Kladno − Děčín
3:0, 3:1 2:3, 1:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3
11. a 12. kolo − 18.11.00 Ervěnice − Písek Kompresory A − Liberec Děčín − Dansport Kompresory B − Kladno
3:0, 3:0 3:0, 1:3 3:1, 3:1 3:1, 3:0
9. a 10. kolo − 11.11.00 Kompresory A − Kompresory B Liberec − Ervěnice Písek − Tábor Dansport − Kladno 7. a 8. kolo − 4.11.00 Tábor − Liberec Ervěnice − Kompresory A Kladno − Kraslice Děčín − Písek Kompresory B − Dansport 5. a 6. kolo − 21.10.00 Ervěnice − Kompresory B Kompresory A − Tábor Liberec − Děčín Písek − Kladno Kraslice − Dansport
ZPRAVODAJ 1/2001
Skupina B 1. Č. Lípa 2. Mor. Budějovice 3. Nymburk 4. Chlumec n/C. 5. H. Brod 6. Náchod 7. Ústí n/O. 8. Dukovany 9. Rychnov 10. Letohrad
18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
18 15 15 11 9 8 7 5 2 0
17. a 18. kolo − 9.12.00 M. Budějovice − Náchod Chlumec − Dukovany Ústí n/O. − Letohrad Rychnov − Č. Lípa Nymburk − H. Brod
0 3 3 7 9 10 11 13 16 18
54:6 47:20 49:23 40:28 32:33 29:34 29:36 25:44 15:49 7:54
36 33 33 29 27 26 25 23 20 18
3:0, 3:0 3:1, 3:0 3:1, 3:0 1:3, 0:3 3:2, 3:1
15. a 16. kolo − 2.12.00 H. Brod − Rychnov Č. Lípa − Ústí n/L. Letohrad − Chlumec Dukovany − M. Budějovice Náchod − Nymburk
3:0, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 0:3 0:3, 2:3 0:3, 0:3
13. a 14. kolo − 25.11.00 Dukovany − Náchod M. Budějovice − Letohrad Chlumec − Č. Lípa Ústí n/O. − H. Brod Rychnov − Nymburk
1:3, 1:3 3:0, 3:0 1:3, 1:3 3:0, 0:3 0:3, 0:3
11. a 12. kolo − 18.11.00 Letohrad − Dukovany H. Brod − Chlumec Č. Lípa − M. Budějovice Nymburk − Ústí n/O. Náchod − Rychnov
2:3, 0:3 3:2, 0:3 3:1, 3:0 3:2, 3:1 3:0, 3:2
1:3, 3:0 3:2, 3:2 3:1, 3:0 3:1, 3:1
9. a 10. kolo − 11.11.00 Letohrad − Náchod Dukovany − Č. Lípa M. Budějovice − H. Brod Chlumec − Nymburk Ústí n/L. − Rychnov
0:3, 0:3 0:3, 0:3 3:1, 3:1 2:3, 1:3 3:0, 3:0
0:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:0, 3:1 2:3, 3:2
7. a 8. kolo − 4.11.00 H. Brod − Dukovany Č.Lípa − Letohrad Rychnov − Chlumec Nymburk − M. Budějovice Náchod − Ústí n/O.
0:3, 3:2 3:0, 3:0 0:3, 1:3 2:3, 3:1 3:0, 3:0
3:0, 3:2 3:1, 3:1 0:3, 3:2 3:0, 3:2 0:3, 0:3
5. a 6. kolo − 21.10.00 Č. Lípa − Náchod Letohrad − H. Brod Dukovany − Nymburk M. Budějovice − Rychnov Chlumec − Ústí n/L.
3:0, 3:0 0:3, 0:3 1:3, 0:3 3:0, 3:2 3:1, 3:1
Skupina C 1. Ostrava 2. Komárov 3. Zlín 4. Nivnice 5. Troubky 6. Brno B 7. Blansko 8. Bojkovice 9. Vyškov
16 16 16 16 16 16 16 16 16
16 12 10 9 9 7 5 3 1
0 4 6 7 7 9 11 13 15
48:3 39:20 37:28 32:30 32:32 27:30 22:34 14:42 14:46
32 28 26 25 25 23 21 19 17
17. a 18. kolo − 9.12.00 Zlín − Komárov Troubky − Bojkovice Brno − Ostrava Blansko − Vyškov
0:3, 3:2 3:0, 1:3 0:3, 0:3 3:0, 3:0
15. a 16. kolo − 2.12.00 Komárov − Blansko Vyškov − Nivnice Ostrava − Troubky Bojkovice − Zlín
3:0, 0:3 0:3, 2:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3
13. a 14. kolo − 25.11.00 Bojkovice − Komárov Zlín − Ostrava Brno B − Vyškov Nivnice − Blansko
1:3, 1:3 1:3, 0:3 3:0, 3:0 3:0, 3:2
11. a 12. kolo − 18.11.00 Komárov − Nivnice Blansko − Brno B Vyškov − Troubky Ostrava − Bojkovice
3:0, 3:1 3:1, 0:3 2:3, 2:3 3:0, 3:0
9. a 10. kolo − 11.11.00 Ostrava − Komárov Zlín − Vyškov Troubky − Blansko Brno B − Nivnice
3:1, 3:0 3:2, 3:0 3:1, 3:1 3:1, 3:0
7. a 8. kolo − 4.11.00 Komárov − Brno B Nivnice − Troubky Blansko − Zlín Vyškov − Bojkovice
3:1, 3:0 3:1, 2:3 1:3, 1:3 3:1, 1:3
5. a 6. kolo − 21.10.00 Ostrava − Vyškov Bojkovice − Blansko Zlín − Nivnice Troubky − Brno B
3:0, 3:0 3:1, 0:3 2:3, 2:3 3:1, 3:0
3. a 4. kolo − 14.10.00 Komárov − Troubky Brno B − Zlín Nivnice − Bojkovice Blansko − Ostrava
3:0, 3:2 1:3, 2:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3
1. a 2. kolo − 7.10.00 Vyškov − Opava Ostrava − Nivnice Bojkovice − Brno „B“ Zlín − Sokol Troubky
1:3, 1:3 3:0, 3:1 2:3, 0:3 2:3, 3:1
35
VÝSLEDKOVÝ SERVIS DL STARŠÍ DKY Výsledky po 18. kole (9. 12. 2000) skupina A 1. Krumlov 2. Č. Budějovice 3. Děčín 4. Šanov 5. Příbram 6. Plzeň 7. Tábor 8. Rakovník 9. Chodov 10. Kralupy
18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
18 13 13 12 10 7 7 5 4 1
0 5 5 6 8 11 11 13 14 17
54:6 45:22 43:22 44:31 34:28 31:37 28:39 21:45 17:46 11:52
36 31 31 30 28 25 25 23 22 19
17. a 18. kolo − 9. 12. 2000 Příbram − Kralupy Č. Budějovice − Chodov Plzeň − Rakovník Č. Krumlov − Šanov Děčín − Tábor
3:0, 3:0 3:0, 3:0 3:1, 3:0 3:2, 3:0 2:3, 3:1
15. a 16. kolo − 2. 12. 2000 Tábor − Č. Krumlov Šanov − Plzeň Rakovník − Č. Budějovice Chodov − Příbram Kralupy − Děčín
0:3, 0:3 3:1, 3:2 0:3, 3:2 0:3, 0:3 0:3, 0:3
13. a 14. kolo − 25. 11. 2000 Chodov − Kralupy Příbram − Rakovník Č. Budějovice − Šanov Plzeň − Tábor Č. Krumlov − Děčín
1:3, 3:2 3:0, 3:1 1.3, 2:3 nehlášeno 3:1, 3:0
11. a 12. kolo − 18. 11. 2000 Tábor − Č. Budějovice Šanov − Příbram Rakovník − Chodov Děčín − Plzeň Kralupy − Č. Krumlov
0:3, 2:3 3:0, 3:1 3.0, 0:3 3:2, 3:0 0:3, 0:3
9. a 10. kolo − 11. 11. 2000 Rakovník − Kralupy Chodov − Šanov Příbram − Tábor Č. Budějovice − Děčín Plzeň − Č. Krumlov
3:2, 3:1 2:3, 3:2 3:0, 3:0 3:0, 3:1 1:3, 0:3
7. a 8. kolo 4. 11. 2000 Tábor − Chodov Šanov − Rakovník Č. Krumlov − Č. Budějovice Děčín − Příbram Kralupy − Plzeň
3:0, 3:0 3:2, 3:0 3:1, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 1:3
5. a 6. kolo − 21. 10. 2000 Šanov − Kralupy Rakovník − Tábor Chodov − Děčín Příbram − Č. Krumlov Č. Budějovice − Plzeň
3:0, 3:0 2:3, 3:1 1:3, 0:3 0:3, 1:3 3:1, 3:0
3. a 4. kolo − 14. 10. 2000 Tábor − Šanov Plzeň − Příbram Č. Krumlov − Chodov Děčín − Rakovník Kralupy − Č. Budějovice
3:1, 2:3 1:3, 2:3 3:0, 3:0 3:0, 3:0 0:3, 1:3
1. a 2. kolo − 7. 10. 2000 Tábor − Kralupy n/V. Šanov − Děčín Rakovník − Č. Krumlov Chodov − Plzeň Příbram − Č. Budějovice
3:0, 3:1 1:3, 2:3 0:3, 0:3 3:0, 1:3 2:3, 0:3
36
skupina B 1. H. Brod 2. Č. Třebová 3. Náchod 4. Lanškroun 5. Orion Praha 6. H. Králové 7. Jablonec 8. Třebíč 9. Jihlava 10. Ml. Boleslav
18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
18 14 12 11 9 8 7 5 4 2
0 4 6 7 9 10 11 13 14 16
54:14 47:18 42:25 43:29 35:34 34:38 28:41 27:46 22:46 11:52
36 32 30 29 27 26 25 23 22 20
skupina C 1. Frýdek−Místek 2. Uh. Hradiště 3. Kylešovice 4. Uni Brno 5. Frenštát 6. Znojmo 7. Rožnov 8. Č. Těšín 9. Břeclav 10. Šternberk
18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
17 15 14 12 10 7 6 4 3 2
1 3 4 6 8 11 12 14 15 16
53:10 49:17 43:23 44:26 39:31 29:37 26:40 15:44 18:48 12:52
35 33 32 30 28 25 24 22 21 20
17. a 18. kolo − 9. 12. 2000 Náchod − Třebíč H. Králové − Orion Lanškroun − Jablonec Č. Třebová − Ml. Boleslav Jihlava − H. Brod
3:1, 3:0 3:1, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 3:0 1:3, 0:3
17. a 18. kolo − 9. 12. 2000 Fr.−Místek − Uh. Hradiště Č. Těšín − Kylešovice Šternberk − Rožnov Znojmo − Uni Brno Břeclav − Frenštát
3:1, 3:1 3:1, 0:3 0:3, 0:3 1:3, 1:3 3:2, 1:3
15. a 16. kolo − 2. 12. 2000 H. Brod − Č. Třebová M. Boleslav − Lanškroun Jablonec − H. Králové Orion − Náchod Třebíč − Jihlava
3:1, 3:1 0:3, 0:3 3:2, 3:1 3:1, 3:0 3:1, 0:3
15. a 16. kolo − 2. 12. 2000 Uh. Hradiště − Břeclav Frenštát − Znojmo Uni Brno − Šternberk Rožnov − Č. Těšín Kylešovice − Fr.−Místek
3:1, 3:0 3:0, 3:1 3:0, 3:0 3:1, 3:0 3:2, 0:3
13. a 14. kolo − 25. 11. 2000 Orion − Třebíč Náchod − Jablonec H. Králové − M. Boleslav Lanškroun− H. Brod Č. Třebová − Jihlava
3:1, 3:1 3:0, 3:0 3:1, 3:0 2:3, 0:3 3:0, 3:1
13. a 14. kolo − 25. 11. 2000 Kylešovice − Uh. Hradiště Fr.−Místek − Rožnov Č. Těšín − Uni Brno Šternberk − Frenštát Znojmo − Břeclav
0:3, 0:3 3:0, 3:0 0:3, 0:3 1:3, 1:3 3:0, 3:0
11. a 12. kolo − 18. 11. 2000 H. Brod − H. Králové Ml. Boleslav − Náchod Jablonec − Orion Jihlava − Lanškroun Třebíč − Č. Třebová
3:1, 3:0 0:3, 1:3 1:3, 3:2 0:3, 3:2 0:3, 0:3
11. a 12. kolo − 18. 11. 2000 Uh. Hradiště − Znojmo Šternberk − Břeclav Frenštát − Č. Těšín Uni Brno − Fr−Místek Rožnov − Kylešovice
3:0, 3:0 3:2, 3:2 3:0, 3:0 1:3, 1:3 0:3, 1:3
9. a 10. kolo − 11. 11. 2000 Jablonec − Třebíč Orion − M. Boleslav Náchod − H. Brod H. Králové − Jihlava Lanškroun− Č. Třebová
2:3, 2:3 3:0, 3:0 2:3, 2:3 1:3, 3:1 2:3, 3:1
9. a 10. kolo − 11. 11. 2000 Rožnov p/R. − Uh. Hradiště Kylešovice − Uni Brno Fr.−Místek − Frenštát Č. Těšín − Břeclav Šternberk − Znojmo
1:3, 1:3 3:0, 3:2 3:0, 3:1 1:3, 3:0 1:3, 0:3
7. a 8. kolo 4. 11. 2000 H. Brod − Orion Ml. Boleslav − Jablonec Č. Třebová − H. Králové Jihlava − Náchod Třebíč − Lanškroun
3:1, 3:2 3:1, 3:1 3:1, 3:1 0:3, 0:3 0:0, 0:0
7. a 8. kolo 4. 11. 2000 U. Hradiště − Šternberk Znojmo − Č. Těšín Břeclav − Fr.−Místek Frenštát − Kylešovice Uni Brno − Rožnov
3:0, 3:0 3:0, 3:1 0:3, 0:3 0:3, 1:3 3:2, 3:0
5. a 6. kolo − 21. 10. 2000 M. Boleslav − Třebíč Jablonec − H. Brod Orion − Jihlava Náchod − Č. Třebová H. Králové − Lanškroun
3:2, 0:3 0:3, 0:3 3:2, 3:1 0:3, 3:2 0:3, 2:3
5. a 6. kolo − 21. 10. 2000 Uni Brno − Uh. Hradiště Rožnov − Frenštát Kylešovice − Břeclav Fr.−Místek − Znojmo Č. Těšín − Šternberk
2:3, 2:3 1:3, 0:3 3:1, 3:0 3:1, 3:0 3:0, 3:1
3. a 4. kolo − 14. 10. 2000 H. Brod − M. Boleslav Lanškroun − Náchod Č. Třebová − Orion Jihlava − Jablonec Třebíč − H. Králové
3:0, 3:0 2:3, 0:3 3:0, 3:0 1:3, 0:3 2:3, 2:3
3. a 4. kolo − 14. 10. 2000 Uh. Hradiště − Č. Těšín Šternberk − F.−Místek Znojmo − Kylešovice Břeclav − Rožnov p/R. Frenštát p/R. − Uni Brno
3:0, 3:0 0:3, 1:3 1:3, 2:3 3:0, 2:3 2:3, 2:3
1. a 2. kolo − 7. 10. 2000 H. Brod − Třebíč M. Boleslav − Jihlava Jablonec n/N. − Č. Třebová Orion − Lanškroun Náchod − H. Králové
3:0, 3:1 3:2, 1:3 0:3, 1:3 2:3, 0:3 3:1, 1:3
1. a 2. kolo − 7. 10. 2000 Frenštát p/R. − Uh. Hradiště Uni Brno − Břeclav Rožnov p/R. − Znojmo Kylešovice − Šternberk Frýdek−Místek − Český Těšín
3:2, 1:3 3:0, 3:0 2:3, 3:1 3:1, 3:0 3:0, 3:0
ZPRAVODAJ 1/2001
INFORMAČNÍ SERVIS TJ SLOVAN SVOBODA PRAHA oddíl volejbalu tělesně postižených Výsledky sportovních akcí v roce 2000 KVĚTEN: MČR – Otevřené mistrovství pořádal Frýdek−Místek. Zúčastnilo se 5 družstev, z toho 2 ze Slovenské republiky. Po výhrách 2:0 nad všemi účastníky jsme získali opět titul Mistra ČR. Za účasti 10 mužstev v Ludwigshafenu jsme bez porážky tento turnaj popáté vyhráli. ČERVEN: V Praze jsme uspořádali mezinárodní turnaj k 50. výročí naší jednoty. Za účasti 6 mužstev z Německa, Lucemburska a České republiky zvítězilo mužstvo pořádajícího oddílu, TJ Slovan Svoboda. Mezinárodního turnaje ve Straubingu se zúčastnilo 10 mužstev. Zde jsme opět zvítězili se ztrátou pouhých dvou setů. ČERVENEC: Pouťového turnaje ve Chlenech se zúčastnilo 8 mužstev. Je to jediný turnaj, který se hraje venku na antuce. I když jsme jednou prohráli, lepším skóre jsme tento turnaj vyhráli. ŘÍJEN: Frýdek−Místek uspořádal Beskydskou anténku za účasti 5 mužstev z Čech a ze Slovenska. Tento turnaj jsme vyhráli beze ztráty setu – vše 2:0.
LISTOPAD: Poslední turnaj v letošním roce − Ostravský kahan, hraný ve Frenštátě za účasti 5 mužstev z České republiky a Slovenska − jsme opět vyhráli bez jediné porážky. V roce 2000, který je výročím 50 let naší jednoty jsme se zúčastnili MMČR a 6−ti turnajů. Všechny jsme vyhráli, a tím dali pěkný dárek naší jednotě. Jako jediný oddíl v republice jsme hráli v zahraničí a výborně jsme reprezentovali. Porazili jsme i paralympijský tým Slovenska.
Předpokládané akce na rok 2001 KVĚTEN: KVĚTEN: ČERVEN: ČERVEN: ČERVENEC: ZÁŘÍ: ŘÍJEN: LISTOPAD:
Ostrava – Mistrovství ČR − 19. 5. 2001 Ludwigshafen (SRN) – Městský pohár Praha – Putovní pohár Straubing – Letní pohár Chleny – Pouťový pohár Ettlbruck (Lucembursko) Frýdek−Místek – Beskydská anténka Ostrava – Ostravský kahan
Mimo tento plán rádi přijmeme i pozvánky na jiné turnaje, kterých bychom se mohli zúčastnit. Zdeněk Vajgl, předseda oddílu volejbalu TP
OBJEDNEJTE SI ZPRAVODAJ NA ROK 2001 Zpravodaj ČVS je oficiálním věstníkem – měsíčníkem – vydávaným Českým volejbalovým svazem. Po několika předchozích, nepříliš úspěšných, pokusech o vydávání volejbalového časopisu, vychází tento věstník nepřerušovaně, každý měsíc, již od roku 1997. Vedle oficiálních dokumentů ČVS, jako jsou různé směrnice, usnesení apod., vychází ve zpravodaji řada metodických článků pro základní výcvik i vrcholový trénink volejbalu, dokumentuje se většina výsledků soutěží řízených ČVS, zpravodaj informuje o všech novinkách rozhodnutých orgány FIVB i CEV, z řady světových a evropských soutěží přináší původní články a informace a ještě mnoho a mnoho jiného. Vydávání a distribuce zpravodaje je z finančního hlediska silně podporována vydavatelem, Českým volejbalovým svazem. Všechny oficiálně registrované kluby nebo oddíly, které jsou členy ČeSTV dostávají jeden výtisk zdarma. Přesto je jistě i pro členy těchto oddílů vhodné zpravodaj odbírat samostatně, aby měli přístup k uveřejňovaným informacím trvalý a nikým jiným nerušený. Metodické publikace a směrnice jsou ve zpravodaji dokonce zařazovány tak, aby je bylo možno snadno vyjmout a vložit do samostatných pořadačů.
Právě pro tuto silnou podporu svazu je od každého zájemce o individuální odběr požadována pouze částečná úhrada nákladů na vydávání. Pro celý rok 2001 – tedy za 12 čísel a jejich rozeslání poštou – je požadováno pouze 280 Kč, které lze uhradit buď složenkou nebo přímo na uvedený účet ČVS. Vydavatelé by přivítali, samozřejmě díky snížení nákladů při zvýšeném počtu pravidelně rozesílaných výtisků, kdyby každý ze současných příjemců pomohl při náboru dalších odběratelů. Těm, kteří se rozhodnou pro odběr zpravodaje poprvé (vlastně komukoliv z vás), nabízí redakce možnost doplnění minulých ročníků – to se může vyplatit zvláště těm, kteří zpravodaj odbírají pro, případně si z něj vystřihují, jeho metodické části − a to za velmi příznivé ceny: Ročník 1997: Ročník 1998:
50 Kč 100 Kč
Ročník 1999: Ročník 2000:
150 Kč 200 Kč Váš Míla Ejem
PØIHLÁKA Všechny zájemce o zpravodaj žádáme, aby nám vyplnili a zaslali na adresu ČVS (viz. tiráž str. 3) přihlášku a složenkou ČVS nebo na účet ČVS (číslo účtu: 185973/0300 variabilní symbol „40“ a specifický symbol „1000“, Československá obchodní banka, Na poříčí 14, 115 20 Praha 1) zaplatili příspěvek na vydávání pro rok 2001 ve výši 280 Kč. Na zadní straně složenky ve zprávě pro příjemce uveďte „Předplatné Zpravodaj ČVS pro rok 2001“. Při platbě ze sporožirového nebo běžného účtu nám na přihlášce uveďte číslo vašeho účtu a specifickým symbol (údaj na vaší sporožirové kartě) pro identifikaci platby. Přihlašuji se závazně k odběru svazového věstníku Zpravodaj ČVS v roce 2001, zaplatím příspěvek 280 Kč: složenkou – převodem z běžného − sporožirového účtu (nehodící se škrtněte, uveďte číslo účtu). Jméno, příjmení, titul …………………...........................................................................................................……………… Přesná adresa s PSČ, na kterou bude zpravodaj zasílán, telefon, e−mail: …………………………………………………......…………...........................…………………............................………………………………………………. V …………................………, dne ………………………….. Podpis ……………………………….
ZPRAVODAJ 1/2001
37
PROGRAMOVÝ SERVIS
OZNÁMENÍ
EXTRALIGA MUŽI
22. kolo − SO 24.02.01: 85. Spartak Perštejn − Volejbal MS Brno 86. Zlín − Dukla Liberec 87. České Budějovice − Danzas Ostrava 88. Aero Odolena Voda − Příbram
15. kolo − SO 13.01.01: 57. Volejbal MS Brno − Spartak Perštejn 58. Dukla Liberec − Zlín 59. Danzas Ostrava − České Budějovice 60. Příbram − Aero Odolena Voda 16. kolo − SO 20.01.01: 61. Spartak Perštejn − Aero Odolena Voda 62. České Budějovice − Příbram 63. Zlín − Danzas Ostrava 64. Volejbal MS Brno − Dukla Liberec 17. kolo − SO 27.01.01: 65. Dukla Liberec − Spartak Perštejn 66. Danzas Ostrava − Volejbal MS Brno 67. Příbram − Zlín 68. Aero Odolena Voda − České Budějovice 18. kolo − ČT 01.02.01: 69. Spartak Perštejn − České Budějovice 70. Zlín − Aero Odolena Voda 71. Volejbal MS Brno − Příbram 72. Dukla Liberec − Danzas Ostrava 19. kolo − SO 03.02.01: 73. Danzas Ostrava − Spartak Perštejn 74. Příbram − Dukla Liberec 75. Aero Odolena Voda − Volejbal MS Brno 76. České Budějovice − Zlín 20. kolo − SO 10.02.01: 77. Spartak Perštejn − Zlín 78. Volejbal MS Brno − České Budějovice 79. Dukla Liberec − Aero Odolena Voda 80. Danzas Ostrava − Příbram 21. kolo − SO 17.02.01: 81. Příbram − Spartak Perštejn 82. Aero Odolena Voda − Danzas Ostrava 83. České Budějovice − Dukla Liberec 84. Zlín − Volejbal MS Brno
23. kolo − ČT 01.03.01: 89. Aero Odolena Voda − Spartak Perštejn 90. Příbram − České Budějovice 91. Danzas Ostrava − Zlín 92. Dukla Liberec − Volejbal MS Brno 24. kolo − SO 03.03.01: 93. Spartak Perštejn − Dukla Liberec 94. Volejbal MS Brno − Danzas Ostrava 95. Zlín − Příbram 96. České Budějovice − Aero Odolena Voda 25. kolo − ČT 08.03.01: 97. České Budějovice − Spartak Perštejn 98. Aero Odolena Voda − Zlín 99. Příbram − Volejbal MS Brno 100. Danzas Ostrava − Dukla Liberec 26. kolo − SO 10.03.01: 101. Spartak Perštejn − Ostrava 102. Dukla Liberec − Příbram 103. Volejbal MS Brno − Aero Odolena Voda 104. Zlín − České Budějovice 27. kolo − ČT 15.03.01: 105. Zlín − Spartak Perštejn 106. České Budějovice − Volejbal MS Brno 107. Aero Odolena Voda − Dukla Liberec 108. Příbram − Danzas Ostrava 28. kolo − SO 17.03.01: 109. Spartak Perštejn − Příbram 110. Danzas Ostrava − Aero Odolena Voda 111. Dukla Liberec − České Budějovice 112. Volejbal MS Brno − Zlín
EXTRALIGA ŽENY skupina I. (1−4. místo) 1. kolo − SO 13. 01. 01 57. 17:00 KP Brno − Slavia Praha 58. 17:00 Frenštát p/R. − Olymp Praha 2. kolo − SO 20. 01. 01 59. 17:00 Slavia Praha − Olymp Praha 60. 17:00 KP Brno − Frenštát p/R. 3. kolo − SO 27. 01. 01 61. 17:00 Frenštát p/R. − Slavia Praha 62. 17:00 Olymp Praha − KP Brno 4. kolo − ČT 01. 02. 01 63. 17:00 Slavia Praha − KP Brno 64. 17:00 Olymp Praha − Frenštát p/R. 5. kolo − SO 03. 02. 01 65. 17:00 Olymp Praha − Slavia Praha 66. 17:00 Frenštát p/R. − KP Brno 6. kolo − SO 10. 02. 01 67. 17:00 Slavia Praha − Frenštát p/R. 68. 17:00 KP Brno − Olymp Praha skupina II. (5−8. místo) 1. kolo − SO 13. 01. 01 69. 17:00 UP Olomouc − Střešovice 70. 17:00 TU Liberec − NH Ostrava 2. kolo − SO 20. 01. 01 71. 17:00 Střešovice − NH Ostrava 72. 17:00 UP Olomouc − TU Liberec 3. kolo − SO 27. 01. 01 73. 17:00 TU Liberec − Střešovice 74. 17:00 NH Ostrava − UP Olomouc 4. kolo − ČT 01. 02. 01 75. 17:00 Střešovice − UP Olomouc 76. 17:00 NH Ostrava − TU Liberec 5. kolo − SO 03. 02. 01 77. 17:00 NH Ostrava − Střešovice 78. 17:00 TU Liberec − UP Olomouc 6. kolo − SO 10. 02. 01 79. 17:00 Střešovice − TU Liberec 80. 17:00 UP Olomouc − NH Ostrava
OZNÁMENÍ V závěru loňského roku postihla ČVS další bolestná ztráta. 30. 12. 2000 totiž zemřel ve věku nedožitých sedmdesátin po dlouhé a těžké nemoci
pan František TARTANOV Narodil se 9. 1. 1931 v Hezouni na okrese Beroun. Jako rozhodčí byl dlouholetým spolupracovníkem městského volejbalového svazu v Praze. V posledním období působil jako člen komise rozhodčích ČVS. Byl znám jako pečlivý organizátor osadních volejbalových turnajů – především na „své“ osadě ARADO v Káraném nad Jizerou. Český volejbalový svaz v něm ztrácí poctivého a svědomitého funkcionáře, na nějž bylo vždy plné spolehnutí.
Čest jeho památce ! Vladimír Vyoral, předseda komise společenského významu volejbalu ČVS
38
ZPRAVODAJ 1/2001
