Mw. Zwartepoorte (wethouder) Dhr. J. Ouwenhand (Politie Haaglanden) Mw. Warntjes (Het Notuleercentrum)

Verslag 73e overleg wijkplatform Essesteijn / Nieuw-Essesteijn / Zijdesigt van 16 maart 2009 Namens de bewoners

Namens de gemeente

Aanwezig Dhr. Verbeek (vz) Mw. Bijster Mw. Nijp-Biegel Dhr. Waardenburg Dhr. Van de Hoeven Mw. Van de Hulst-van Buren Dhr. Pronk Dhr. Hupkes Dhr. Wijtzes Mw. Mierop Dhr. De Haas Mw. Kortekaas Dhr. Holtrop Dhr. Van der Heijden Mw. Van der Heijden Mw. Veldkamp Mw. Verbeek Dhr. Vergouwen Dhr. Bisschop Dhr. De Maar

Aanwezig Mw. Van Hurck (wijkmanager) Mw. Zwartepoorte (wethouder) Dhr. Vlijm (Politie Haaglanden) Mevr. Albers (Politie Haaglanden) Mevr. Hoeve (Politie Haaglanden) Dhr. J. Ouwenhand (Politie Haaglanden)

Mw. Warntjes (Het Notuleercentrum)

Dhr. Hesselink (AD-Haagsche Courant) Afwezig m.k. Mw. Kroesemeijer Mw. Poldervaart Dhr. Mast Dhr. Van der Put

Afwezig m.k. Dhr. Brokke

1. Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen van harte welkom. Mevrouw Zwartepoorte is vanwege een ander overleg later aanwezig. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Presentatie met betrekking tot veiligheid en leefbaarheid in de wijk door de politie De heer Vlijm is sinds november 2008 de korpschef van bureau Leidschendam-Voorburg en is ruim 28 jaar werkzaam voor de Politie Haaglanden. Voor de heer Vlijm is dit de eerste kennismaking met een wijkplatform. Hij geeft een korte toelichting op de diensten van de politie. Binnen het bureau zijn op papier 140 mensen werkzaam in verschillende diensten; de 24-uurs dienst, opsporing, interne processen en het informatie knooppunt. De politie zoekt verbinding met bewoners en de wijkplatforms zodat zij door essentiële informatie en eventuele aangiften van de bewoners effectief kunnen werken.

Verslag 73e overleg wijkplatform Essesteijn/ Nieuw-Essesteijn/Zijdesigt d.d. 16-03-2009

-1-

De heer Ouwenhand is manager van het Informatie Knooppunt en geeft een nadere toelichting over de processen, ingezoomd op de problematiek van deze wijk. Jaarlijks registreert de politie Leidschendam-Voorburg 15.000 meldingen van ‘een kat in de boom’ tot moord en doodslag, die verwerkt en uitgezet worden. Aan de hand van de registraties wordt een analyse gemaakt van het criminaliteitsbeeld die uiteindelijk de hottimes (wanneer), de hotspots (waar), de hotshots (profiel dader), de modus operandi (werkwijze dader), de verklaring en trends en de omvang van de criminaliteit in beeld brengt. Met deze gegevens geeft het Informatie Knooppunt advies aan de korpschef over waar, wanneer en hoeveel agenten er ingezet moeten worden en kunnen er surveillanceopdrachten worden uitgezet. De wijk Essesteijn staat op de 7e plaats qua criminaliteit, de hotspots zijn vooral in Voorburg Noord en West, het oude Centrum, Bovenveen en Voorburg Midden. De politie vermoedt dat de diefstal van duurdere fietsen, auto’s en navigatieapparatuur vooral door ‘professionals’ wordt gepleegd voor de handel. Wanneer het politiekeurmerk Veilig Wonen integraal wordt toegepast in een woonwijk dan daalt het aantal inbraken met 90%. Daarnaast heeft het menselijk gedrag ook invloed op het inbraakcijfer (open ramen, touwtje uit brievenbus). De politie is in gesprek met woningcorporaties o.a. over het veilig ontwerpen van nieuwbouw en het college van B&W ondersteunt daarin. De inbraakwerendheid heeft zowel bij de politie als bij het college prioriteit. De politie benadrukt het belang van informatie en opmerkzaamheid van de bewoners. De bewoner weet immers het beste wanneer iets opvallend of afwijkend is. Het verzoek is om niet te wachten met het informeren van de politie of bijvoorbeeld het noteren van gegevens als een kenteken. Via 0800-7000 kan er anoniem gemeld worden. De politie beaamt dat er soms niet adequaat op een melding wordt gereageerd, maar heeft ook te kampen met onderbezetting en moet daarom prioriteiten stellen. Dit gebeurt vaak in afstemming met de gemeente. De voorzitter bedankt de heren Vlijm en Ouwenhand voor de presentatie.

3. Verslag vorige vergadering d.d. 19 januari 2009 Tekstueel: Pagina 2, derde alinea, Parktunnel, de aanwijzing van een maximum snelheid van 50 km is juist vanuit de richting van Zoetermeer te zien en niet richting Zoetermeer. De genoemde werkzaamheden daaronder slaan op de Hubertustunnel en niet op de Parktunnel. Pagina 4, eerste regel, verspreidt moet zijn verspreid. Het verslag wordt met deze wijzigingen vastgesteld. Inhoudelijk: Pagina 2, Terugkoppeling bodemverontreiniging Schipholboog, met de zin “Mevrouw Zwartepoorte geeft aan dat de gemeente naar eer en geweten een lijst heeft opgesteld waarin alle bekende rapporten zijn opgenomen” wordt bedoeld dat de gemeente een lijst van alle haar bekende en in bezit zijnde rapporten heeft samengesteld (punt).


-2-

4. Actiepuntenlijst van 19 januari 2009 1. Parkeerprobleem Distelweide/Via Cimarosa: het wijkplatform wordt nog geïnformeerd over de enquête. Het handhaven is een verantwoordelijkheid en gebeurt in opdracht van de wegbeheerder (gemeente) maar de politie geeft wel advies aan de wegbeheerder wanneer er sprake is van onveilige situaties. Eventuele aanpassingen moeten ook door de brandweer worden goedgekeurd. Volgens de bewoners zijn de borden bij het parkeerverbod aan de binnenbochtzijde van de Distelweide verkeerd geplaatst. Dit zal worden nagegaan en indien nodig worden ze verplaatst. Tevens wordt aangegeven dat er nu wel veel borden staan. Kan dit niet wat minder? Mevrouw Kortekaas meldt dat ook de Via Verdi kampt met te weinig parkeerruimte. Er is contact gezocht met de heer De Greef ,maar deze heeft nog niet gereageerd. De voorzitter betreurt het dat het onderwerp al zo lang speelt en dat er steeds geen adequate actie door de gemeente wordt ondernomen. 2. Geluidsmetingen Via Verdi: mevrouw Zwartepoorte is in gesprek geweest met Rijkswaterstaat over de geluidsoverlast door/bij de Norahtunnel en heeft gevraagd om maatregelen. Gedacht wordt aan het aanpassen van het wegdek, het anders afstellen van de verkeerslichten en het afsluiten van de openingen bij de tunneluiteinden. De uitkomsten hiervan volgen nog. Mevrouw Zwartepoorte benadrukt nog eens dat Rijkswaterstaat niet verplicht is om de aanpassingen uit te voeren. De gemeente is dus afhankelijk van de coulance van Rijkswaterstaat. Hoewel de overlast niet veel anders is dan andere stedelijke locaties is er wel sprake van een uniek project, wellicht kan Rijkswaterstaat verleid worden om de aanpassingen uit te voeren onder het mom van een positief imago van Rijkswaterstaat. 3. Beveiliging tramkruisingen: het wijkplatform heeft de indruk dat haar input over dit onderwerp onvoldoende wordt gebruikt door de gemeente en vraagt zich af wat het bestaansrecht is van het wijkplatform. De bewoners hebben opmerkingen en suggesties gedaan voor het oplossen van de onveiligheid van de tramkruisingen maar dit wordt niet opgepakt door de gemeente. De bewoners verlangen nu duidelijkheid van de gemeente wat er aan de onveiligheid gebeurt. De gemeente geeft aan dat de wederzijdse verwachtingen wellicht afwijken. Uit het extern gemaakte rapport is gebleken dat er geen sprake is van onveilige situaties. Het één en ander kan wel worden verbeterd (met name geüniformeerd). De gemeente heeft het voornemen om eventuele aanpassingen mee te nemen met de geplande werkzaamheden (zoals bijvoorbeeld in het kader van Randstadrail). De voorzitter vraagt de gemeente om snel, adequaat en helder te communiceren over de stand van zaken. 4. Verkeersveiligheid begin Appelgaarde: mevrouw Veldkamp geeft aan dat de problemen nog steeds niet zijn opgelost en meent dat er onvoldoende wordt gehandhaafd door de politie ondanks de duidelijke afspraken die er zijn gemaakt. Er bestaan verslagen van de (verkeers)wandelingen in 2005 en in 2008. Mevrouw Veldkamp zal deze (opnieuw) toesturen aan de korpschef en wijkagenten. De heer Vlijm zal het probleem opnemen met de betreffende wijkagenten. 5. Onoverzichtelijkheid door auto’s in bocht Distelweide: mevrouw Nijp en mevrouw Van de Hulst zijn vanaf nu ‘eigenaar’ van het actiepunt in verband met het overlijden van de heer Bruggemans. Het actiepunt blijft staan totdat de borden op de juiste plek zijn geplaatst, zie actiepunt 1.


-3-

6. Integrale Nota Veiligheid: de nota is onlangs behandeld in het College en staat op 1 april op de agenda van de Commissie AZ. De nota ligt ter inzage bij het servicecentrum. De wijkplatformleden zien de nota graag de volgende keer geagendeerd. 7. Nota verbetering en doorgroei wijkgericht werken: de voorzitter heeft de heer Rensen gezien en naar aanleiding daarvan hebben zij binnenkort een afspraak. De voorzitter meent dat de gemeente nog onvoldoende in staat is om wijkgericht te werken. Er vindt geen wisselwerking en geen communicatie over en weer plaats en de gemeente lijkt te veel op zichzelf gericht te zijn. De omslag naar het dienstbaar opstellen t.o.v. de bevolking wordt niet waargemaakt. De houding van de ambtenaren laat te wensen over; er is immers geen of niet tijdige terugkoppeling. Mevrouw Zwartepoorte geeft aan dat het College hier uitgebreid over heeft gesproken. Het succes van het Meldpunt Openbare Ruimte verstoort soms de reguliere en langere termijn werkzaamheden. Mevrouw Zwartepoorte is van mening dat beoogde plannen aangepast kunnen worden als blijkt dat iets niet succesvol is. De voorzitter benadrukt dat de gemeente beter moet communiceren en sneller een duidelijk antwoord moet geven, ook al is dat een nee. Daarnaast attendeert de voorzitter op het feit dat het College officieel heeft uitgesproken dat het wijkgericht werken een speerpunt is van het College. Dat betekent volgens hem dat het College verplicht is om iets te doen. 8. Toegankelijkheid parkeerterrein Sporthal Essesteijn: Zodra het weer het toelaat, wordt de markering aangebracht. 9. Verwijzingsbordjes naar Via Mercadante: de bordjes zijn besteld. 10. Opknappen voetgangersbrug: de actie is uitgevoerd en wordt verwijderd van de lijst. Er wordt nog gemeld dat er los grind op de brug bij Hoogvliet ligt. 11. Groen in Essesteijn: het onderwerp wordt in het grotere Groenstructuurplan opgenomen. Op de website van de gemeente kan men een enquête met betrekking tot groen in de gemeente invullen. 12. Riolering: zie verslag vorige keer. Dat Eneco haar leidingen/aansluitingen onder de huizen aanlegt, is niet het gevolg van verzakkingen, maar de huidige standaard werkwijze. 13.Drempels: sluizen of drempels zijn niet afdoende volgens de heer Waardenburg. De voorkeur gaat uit naar het plaatsen van een bord bij de nummers 800 tot 900, dat vermeldt dat de (lange) Populierendreef een voorrangsweg is en dat het verkeer van rechts (vanuit de pleintjes) geen voorrang heeft. Daarnaast kunnen er flitskasten worden geplaatst. Het actiepunt wordt verwijderd. 14.Kroos: navraag heeft uitgewezen dat de genoemde bacteriekogels niet het gewenste effect hebben. Er is onlangs gebaggerd en eind 2009 worden er meer maatregelen genomen en dan moet de doorstroom van het water nog meer zijn verbeterd. 15.Wateroverlast: de drainages hebben het probleem grotendeels opgelost. Het onderwerp wordt gekoppeld aan agendapunt 6. Mevrouw Van Hurck meldt dat naar aanleiding van analyses van het oppervlaktewater ter plaatse van de drainage-uitmonding en het oppervlaktewater van een nabijgelegen sloot geconcludeerd kan worden dat er geen aanwijzingen zijn dat het grondwater nabij de drainageleiding ernstig is verontreinigd. Het uiteindelijke rapport is nog niet gereed, de uitspraak is voor nu slechts een indicatie. In het water afkomstig van de drainage bevindt zich een hoog gehalte aan ijzer en (zeer) licht verhoogde gehalten aan nikkel, zink, arseen en verhoogde gehalten aan fosfaat en sulfaat. Het oppervlaktewater van de nabij gelegen vijver bevat geen verhoogde gehalten aan zware metalen en verhoogde gehalten aan fosfaat en sulfaat (lager dan het andere monster). Het hoge gehalte aan ijzer in het water is visueel zichtbaar, nl. de bruine kleur van ijzer-oxide.


-4-

Alles moet nog goed in tabellen worden gezet en worden getoetst aan de normen. De heer Van der Heijden geeft aan dat hij blij is dat er een onderzoek is gedaan en is benieuwd naar de definitieve uitkomsten. Hij verzoekt om het actiepunt actief te blijven agenderen, omdat de problemen van de vermoedelijke grondverontreiniging in de Schipholboog en in de rest van Essesteijn in relatie met elkaar staan. De heer Van der Heijden heeft bij de Provincie bezwaar ingediend tegen de beschikking van de Schipholboog, maar het bezwaar is, door voor hem onduidelijke redenen, niet ontvankelijk verklaard. Er wordt opgemerkt dat er veel onrust bestaat in de wijk. Men is ongerust, ook door het veel voorkomen van de ziekte kanker. Het is belangrijk dat de gemeente deze signalen goed en serieus oppakt 5. Pauze

6. Kwaliteit slootwater ter hoogte van Elzendreef 140 in verband met nieuw aangebrachte drainage Het onderwerp is voor de pauze behandeld, zie actiepunt 15. 7. Verslag van de ontwikkeling van de gifproblematiek in de woonwijk Essesteijn en Schipholboog door de heer Holtrop De heer Holtrop geeft een toelichting op en achtergrondinformatie over de geschiedenis van de ontstane problematiek rondom de verontreiniging. De heer Wytzes is door het graven in zijn volkstuin in de Schipholboog bezorgd geraakt door wat hij daar in 2006/2007 aantrof. Hij heeft zijn bezorgdheid toen geuit naar de tuindersvereniging. Inmiddels heeft de heer Wytzes geen volkstuin meer, maar gaat door met het onder de aandacht brengen van het onderwerp. De heer Wytzes is tijdens de jaarvergadering van de tuindersvereniging in maart 2008 onder begeleiding van de politie verwijderd. De gemeente is in 2007/2008 gestart met bescheiden onderzoeken. De bedoeling was om in december een vergadering te organiseren voor de verschillende betrokken partijen maar in plaats daarvan heeft de gemeente een informatieavond georganiseerd. Het leek erop dat het onderzoeksbureau, de gemeente en het bestuur van de tuindersvereniging tijdens deze bijeenkomst voorgekauwde informatie verstrekte. De heer Holtrop, de heer Wytzes en mevrouw Hofman hebben de rapporten van het milieu adviesbureau Adverbo grondig bestudeerd en concluderen dat de rapporten een onjuiste weergave geven van de werkelijkheid. Het lijkt erop dat er gegevens weg zijn gelaten of onjuist worden weergegeven. Er zijn PCB’s en arseen aangetroffen op de volkstuinen, vermoedelijk door het verbranden van elektriciteitskabels door autosloperijen aan de Schenkstrook. Er zijn percelen op het volkstuincomplex gesloten en in januari 2009 is er geadviseerd om het slootwater niet meer te gebruiken voor het besproeien van de tuintjes. Omdat het slootwater in verbinding staat met de rest van de wijk Essesteijn, neemt de onrust daar toe. Mevrouw Veldkamp voegt toe dat van de vijf bezwaren naar de Provincie er vier niet ontvankelijk zijn verklaard. Het bezwaar van mevrouw Hofman is overeind gebleven, maar de Provincie geeft aan dat het gaat om immobiele verontreiniging dus het bezwaar is daarom ongegrond. De heer Bruggemans heeft op 10 juni 2008 een presentatie gegeven over de grondwaterproblematiek en de verontreiniging o.a. door het gebruikte materiaal voor het bouwrijp maken van de wijk Essesteijn en voorspelde toen al een chemische tijdbom.


-5-

De heer Holtrop adviseert het wijkplatform om zich te bezinnen. De rapporten van Adverbo zijn niet objectief en de vraag is waarom de gemeente zich door het milieu adviesbureau laat adviseren. De gemeente zou kritisch moeten kijken naar de uitkomsten van en de uitgevoerde werkzaamheden door Adverbo. Bij mevrouw Veldkamp zijn twee keer monsters door Adverbo genomen en dat ging op een zodanige onprofessionele manier dat zij haar vraagtekens zet bij de kwaliteit en de onafhankelijkheid van de organisatie. Volgens de heer Holtrop moet er een ander milieu adviesbureau worden ingeschakeld waarvan kan worden verwacht wel objectief te kunnen oordelen en onderzoeken, zoals TNO Delft of Alterra in Wageningen. De gemeente moet nu handelen om de ongerustheid onder de bewoners weg te nemen. Het vermoeden bestaat dat het aantal mensen met kanker in Essesteijn boven het landelijk gemiddelde ligt. Dit zou verder onderzocht moeten worden. De heer van der Hoeven geeft aan dat het wijkplatform wel moet komen met feiten en cijfers en niet alleen met aannames en suggesties. 8. De gifproblematiek in de woonwijk Essesteijn en de volkstuintjes door de heer Wytzes De heer Wytzes geeft een nadere toelichting op de bestaande problematiek. De heer Wytzes is overigens gesommeerd geen negatieve uitlatingen meer te doen over het betreffende milieu adviesbureau en noemt daarom de naam van het adviesbureau niet tijdens zijn toelichting. Deze sommatie heeft overigens de heer Wytzes juist gesterkt in zijn zoektocht. De gemeente is gevraagd waarom zij samenwerken met een organisatie die burgers sommeert en bedreigt. De heer Wytzes heeft inmiddels met verschillende gecertificeerde instanties gesproken die aangeven dat er genoeg informatie bestaat om de zaak aan te dragen bij het ministerie van VROM. De heer Wytzes neemt het overzicht van de onderzoeksrapporten die de wijk Essesteijn betreffen met het wijkplatform door. Het laatste veld beschrijft een korte conclusie van het rapport. Volgens de heer Wytzes zijn er genoeg conclusies die aanleiding geven tot verder onderzoek maar telkens wordt er besloten dat nader onderzoek op de betreffende locaties niet nodig is. Op verschillende locaties zijn er uitkomsten die boven de Maximaal Toelaatbare Risicowaarden uitkomen en ondanks dat er wordt aangeraden om verder onderzoek te doen, laat de gemeente geen nader onderzoek doen. Volgens de heer Wytzes is de NAM en de sanering van het NAM-terrein de grote veroorzaker van het aanwezige Barium in het grondwater. Men zegt dat Barium een immobiele verontreiniging is, d.w.z. een verontreiniging die zich niet verplaatst. Maar door metingen op verschillende plekken bij en op het volkstuincomplex blijkt dat Barium zich wel degelijk verplaatst en zelfs in hoge mate veel voorkomt. Het milieu adviesbureau heeft getracht te boren voor onderzoek maar kon niet door het puin komen. Daar is geen verslag van gedaan in het rapport. De heer Wytzes is in het bezit van filmopnames van de werkzaamheden van het milieu adviesbureau en de betrokken ambtenaar van de gemeente en deze maken duidelijk dat er geen correct verslag is gemaakt van de uitgevoerde onderzoeken. Op verschillende luchtfoto’s van het gebied zijn de gedempte sloten goed te zien maar deze worden niet vermeld in het rapport. Er zijn voldoende redenen om te twijfelen aan de werkwijze van het milieu adviesbureau en de rol van de gemeente. Het vermoeden bestaat dat de gemeente meer informatie heeft dan dat er


-6-

nu aan de burgers wordt gecommuniceerd. Het is vreemd dat uitkomsten steeds verschijnen net na een belangrijk beslissingsmoment. Het wijkplatform vraagt waarom de heer Wytzes door de politie bij de jaarvergadering is verwijderd. Volgens de heer Wytzes hebben de tuinders verschillende meningen en het bestuur van de vereniging wil niet dat hij verontrustende informatie verspreidt over het contact met de verontreinigde grond door inademing en consumptie. De heer Wytzes heeft het voornemen om binnenkort de feiten te melden bij de hoogste raad en geeft de gemeente en provincie geen toestemming tot inzage in het door hem verzamelde materiaal. Mevrouw Zwartepoorte geeft aan dat de gemeente juist geïnteresseerd is in het materiaal. De gemeente en het adviesbureau Adverbo hebben geen belang in het verdraaien van de feiten. Als er filmopnames zijn, dan ziet zij die graag zodat de gemeente kan reageren. De huidige werkwijze van de heer Wytzes veroorzaakt veel onrust en is nu slechts suggestief omdat er geen feiten zijn. Mevrouw Veldkamp meldt dat het rapport dat zij in haar bezit heeft n.a.v. de monsteringen die onder haar woning zijn uitgevoerd, beschikbaar is voor het wijkplatform. Zij zal daarbij haar eigen open aanmerkingen toevoegen. Er wordt aan de gemeente gevraagd of er budget is om een nieuw onderzoek te laten uitvoeren. Aandachtspunt daarbij is dat de gemeente niet de opdrachtgever is van een nieuw onderzoek zodat de onafhankelijkheid van het bureau gewaarborgd blijft. Het wijkplatform zou een nieuw onderzoeksvoorstel moeten formuleren en moet uitzoeken welk bureau dat kan uitvoeren en welke kosten daarmee zijn gemoeid. Afhankelijk van de kosten kan het misschien worden bekostigd door gelden voor het wijkplatform. Naar aanleiding hiervan wordt de opmerking gemaakt dat een nieuw onderzoek helemaal niet nodig is omdat ook de rapporten van Adverbo aangeven dat de grond is verontreinigd. Het gaat juist om wat de gemeente gaat ondernemen. Het wijkplatform zou moeten kijken of het niet beter is om een juridische weg in te slaan. Er bestaat immers volgens de heer Wytzes voldoende bewijsmateriaal. Een juridische weg betekent ook een lange weg, de voorkeur van sommige leden gaat uit naar een snellere oplossing van de problematiek. De voorzitter rondt het onderwerp af vanwege de tijd. 9. Rondvraag Mevrouw Van Hurck zegt tegen mevrouw Veldkamp dat binnenkort de speelplekken in de Kersengaarde worden aangepakt. Gezien het aantal kinderen is het niet mogelijk om beide plekken te behouden. Voor de gemeente maakt het in principe niet uit welke speelplek verwijderd wordt en welke opgewaardeerd zal worden. Mevrouw Veldkamp wil toch graag beide plekken behouden. Mevrouw Van Hurck zal het Speelruimteplan en de voorwaarden aan mevrouw Veldkamp sturen, zodat de bewonersvereniging hierop kan reageren. 10. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 23.45 uur.


-7-

Mw. Zwartepoorte (wethouder) Dhr. J. Ouwenhand (Politie Haaglanden) Mw. Warntjes (Het Notuleercentrum)

Recommend Documents