Městský úřad, stavební odbor Náměstí 69, Hostinné

Monika Grimová

20.07.2012 12:56:29 (+2.00)

Signer:

Městský úřad, stavební odbor Náměstí 69, 543 71 Hostinné Č.j.: Vyřizuje: Telefon: e-mail:

2686/2012/SÚ/Gr/111 Grimová Monika 499 404 744 [email protected]

CN=Monika Grimová C=CZ O=Město Hostinné [IČ 00277908] 2.5.4.11=65160

Public key:

RSA/2048 bits

Hostinné, dne 17.7.2012

Martin Roubal, Dolní Olešnice 26, 543 75 Dolní Olešnice

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Hostinné, stavební odbor, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 2.5.2012 podal Martin Roubal, nar. 24.6.1975, Dolní Olešnice 26, 543 75 Dolní Olešnice (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.

Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění dočasné stavby administrativní budova s garáží a skladem Dolní Olešnice

(dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 222/1 (ostatní plocha/ostatní komunikace), 1710/1 (ostatní plocha/silnice), 221 (trvalý travní porost) = pozemky zjednodušené evidence: s.p.k. 41, p.p.k. 221, p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/1/d1, 222/1/d2, 222/4 v katastrálním území Dolní Olešnice. Druh a účel umisťované stavby a její umístění na pozemku: Jedná se o novostavbu administrativní a skladové haly, sloužící jako technicko-hospodářské zázemí stavební firmy. Před objektem bude zřízena zpevněná plocha pro manipulaci. V areálu nebude probíhat žádná výroba, pouze údržba nářadí a drobných stavebních strojů a ručního nářadí. Objekt je určen pro max. 10 osob, které nebudou v objektu pravidelně, kromě dvou zaměstnanců v kanceláři. Ve skladu budou umístěny stavebniny a lešení, v garáži pak malý až střední nákladní automobil a pojízdný stavební stroj na zemní práce. Stavba je umisťována v chráněném ložiskovém území Dolní Olešnice číslo 26470000, nesouvisí s dobýváním, a proto je navržena jako dočasná s dobou trvání do začátku těžby výhradního nerostu. Výstavba je členěna na tři objekty: SO 01 - administrativní část SO 02 - garáž a sklad: SO 03 - zpevněná plocha a oplocení, přípojky. Stavební pozemek je přístupný z veřejné obecní komunikace na p.p.č. 222/1. Hala bude umístěna na pozemku ZE s.p.k 41, p.p.p. 222/4, 216/2, 214, 220, p.p.k. 221 v kat. území Dolní Olešnice. Součástí stavby je zřízení nového hospodářského sjezdu z místní komunikace na p.p.č. 222/1 v kat. území Dolní Olešnice. Stavba areálu firmy vyžaduje napojení na síť elektrické energie, obecního vodovodu a vyžaduje řešení likvidace odpadních splaškových vod a dešťových vod. Napojení na elektrickou rozvodnou síť NN lze realizovat z nejbližšího sloupu nadzemního vedení NN probíhajícího podél komunikace zřízením napojovacího rozvaděče. Obecní vodovod probíhá na protější straně silnice I/16. K napojení na potrubí vodovodu je třeba zřídit protlak pod touto komunikací. Odpadní vody ze zázemí firmy budou soustřeďovány do žumpy navržené poblíž zpevněné plochy. Dešťové vody ze střechy objektu a

Spis.zn. 2686/2012/SÚ/Gr

str. 2

zpevněných ploch budou svedeny částečně ke vsakování na pozemku a částí do sousedního vodního toku – Kalenského potoka. Vše bude umístěno v souladu s ověřenou situací, která tvoří nedílnou součást tohoto rozhodnutí. Určení prostorového řešení stavby: V základním tvaru má stavba haly obdélníkový půdorys o rozměrech 15,0 x 33,75 m, zastřešený sedlovou střechou s orientací hřebene ve směru hlavní komunikace, tzn. téměř východ-západ, výškou hřebene + 6,49 m (úroveň podlahy přízemí +/- 0,00 = 345,35 m n.m. Bpv). Zastavěná plocha SO 01 je 80 m2, obestavěný prostor 475 m3 , zastavěná plocha SO 02 je 435 m2, obestavěný prostor 2465 m3. Objekt je navržen jako ocelový skelet se sedlovou střechou. Sklon střešních rovin sedlové střechy je 15°. Střešní plášť je řešen asymetricky, kde přesah střechy v severní střešní rovině vytváří přístřeší před vstupy do objektu. Do této nosné konstrukce pláště bude vestavěna zděná dvoupodlažní konstrukce objektu SO 01. Dispoziční řešení: Vstup do kanceláře SO 01 a do skladových či garážovacích boxů SO 02 je řešen ze zastřešené části zpevněné plochy. Malá chodba bude sloužit jako zádveří s prosklenou stěnou. Z kanceláře bude předsíňkou přístupné WC a úklidová komora pro max. 2 pracovníky kanceláře. Technická místnost slouží k umístění zařízení vytápění a především akumulační nádrže. Zateplený sklad je přístupný přímo ze společného prostoru skladu a garáží – z části SO 02. Ve skladu je zřízeno WC pro pracovníky areálu. Schodiště do patra kde je zřízeno zázemí pro pracovníky je vestavěno do skladu. Denní místnost pro max. 8 zaměstnanců je umístěna v patře nad kanceláří. Je vybavena malou čajovou kuchyňkou a předsíňkou je přístupná sprcha s WC. Barevné řešení objektu: - panely fasády budou s nátěrem v šedočerné barvě - okna a průmyslová vrata budou v šedobílé barvě - střešní krytina bude v odstínu titanzinkové šedé - soklové betonové části do výšky min. 35 cm nad vodorovnou hydroizolaci po celém obvodu bude opatřeno obkladem (Kulirplast, Alfadekor apod.) v barvě tmavě šedé Oplocení areálu je navrženo průtočné a bez podezdívky. Bude řešeno jako drátěný plot výšky max. 1,8 m na kovových sloupcích s posuvnou bránou při vjezdu do areálu. Zpevněné plochy budou nepravidelného půdorysu o ploše 1045 m2 s napojením na místní komunikaci a parkovacími stáními. Vymezení území dotčeného vlivy stavby a druhy pozemků podle katastru nemovitostí, na nichž se stavba umisťuje: - stavbou přímo dotčené pozemky vč. druhů pozemků: parc. č. 222/1 (ostatní plocha/ostatní komunikace), 1710/1 (ostatní plocha/silnice), 221 (trvalý travní porost) - pozemky zjednodušené evidence: s.p.k. 41, p.p.k. 221, p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/1/d1, 222/1/d2, 222/4 v katastrálním území Dolní Olešnice; - stávající podzemní či nadzemní sítě nebo vedení, případně jejich ochranná pásma, nacházející se na dotčeném území, jejichž vlastníky či správci jsou: ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica Czech Republic, a.s.; - sousední pozemky a stavby na nich, které mohou být jakýmkoli způsobem tímto územním rozhodnutím dotčeny: p.p.č. 214, st.p.č. 40 se stavbou na st.p.č. 40 (č.p. 32), p.p.č. 39, st.p.č. 139 se stavbou na st.p.č. 139 (č.p. 33), ZE p.p.p. 38/1, st.p.č. 172 (zbořeniště), p.p.č. 259/2, st.p.č. 154 se stavbou na st.p.č. 154 (č.p. 35), p.p.č. 259/3, st.p.č. 175 se stavbou na st.p.č. 175 (bez č.p./č.e.), ZE p.e.n.1715/1, p.p.č. 225/2, st.p.č. 160 se stavbou na st.p.č. 160 (č.p. 31), p.p.č. 1651, 226, vše v katastrálním území Dolní Olešnice. II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu s dokumentací pro územní řízení zak.č. 248/11 ze srpna 2011, ověřenou ing. Jiřím Kordou, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby, ČKAIT 0501076, jejíž dílčí část – požárně bezpečnostní řešení ověřil Karel Dvořák, autorizovaný technik pro požární bezpečnost staveb, ČKAIT 0601431 a grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území se zakreslením požadovaného umístění stavby a s vyznačením jejích vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemků a sousedních staveb. 2. Pro uskutečnění umisťované stavby se jako stavební pozemek vymezuje část pozemků zjednodušené evidence s.p.k. 41, p.p.k. 221, p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/4 v katastrálním území Dolní Olešnice o celkové ploše 2725 m2 tak, jak je vyznačeno v situačním výkresu, který tvoří přílohu tohoto rozhodnutí. 3. Stavba je umisťována v chráněném ložiskovém území Dolní Olešnice (číslo 26470000) na pozemku, na němž jsou evidovány zásoby vyhrazeného nerostu (polodrahokamu pyrop). Stavba nesouvisí s dobýváním, a proto je umisťována a bude povolována jako dočasná, s dobou trvání do začátku těžby na stavbou dotčených nemovitostech.


str. 3

4. V místě umísťované stavby může dojít ke styku s podzemními či nadzemními zařízeními či vedeními, popř. s jejich ochrannými pásmy. Projektová dokumentace ke stavebnímu řízení musí být zpracována tak, aby byla v souladu s vyjádřeními jejich vlastníků či správců a normovými hodnotami. 5. Propustek osazený v komunikaci na pozemku parc.č. 222/1 v kat. území Dolní Olešnice bude zachován. V případě jeho dotčení nově zřizovaným sjezdem, bude v projektové dokumentaci stavby pro vydání stavebního povolení odpovídajícím způsobem řešeno zachování jeho funkčnosti. 6. Podmínky pro další přípravu a realizaci záměru, zejména projektovou přípravu: Při umístění a realizaci stavby v chráněném ložiskovém území Dolní Olešnice (č. 26470000) bude splněna podmínka závazného stanoviska Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, oddělení vodního hospodářství ze dne 18.1.2012, zn. 1031/ZP/2012: o Umístění a povolení stavby je možné pouze za podmínky, že se bude jednat o stavbu dočasnou, a to s dobou trvání do začátku těžby v daném území. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy podmínky závazného stanoviska MěÚ Trutnov, odboru životního prosředí ze dne 5.4.2012, č.j.: 2012/728/ŽP/HEJ, spočívající v provedení případně zajištění následujících opatření: o Provedení skrývky ornice do hloubky 0,10 m a podorničí do hloubky 0,10m. Ornice a podorničí skryté před zahájením stavby budou opět použity v místě stavby pří provádění terénních úprav, ozelenění a na vylepšení orničního horizontu na zbývajících částech pozemků. o Jakýkoliv zásah do půdního fondu před nabytím právní moci stavebního povolení (či jiného rozhodnutí stavebního úřadu) není povolen. o V souladu s ustanovením § 11 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 334/1992 Sb. Vám b u d o u za odnětí zemědělské půdy ve prospěch výstavby "Administrativní budova s garáží a skladem" včetně zpevněných ploch předepsány odvody do fondu životního prostředí ve výši cca 43 150,- Kč zvláštním rozhodnutím našeho odboru. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy podmínky závazného stanoviska MěÚ Trutnov, odboru životního prostředí ze dne 20.1.2012, č.j.: 2012/265/ŽP/ZAM: o Stavba bude umístěna podle předložené koordinační situace z projektové dokumentace na stavbu „Administrativní budova a garáží a skladem na p.p.č. 221 v k.ú. Dolní Olešnice" zpracovanou Luborem Grundem, Antoníček 845, Hostinné, pod č. zakázky 248/11 z ledna 2012, kde minimální vzdálenost stavby (oplocení) od břehové hrany vodního toku bude 11 m. o Při provádění stavebních prací nesmí dojít na pozemku p.č. 221 v k.ú. Dolní Olešnice v prostoru mezi oplocením a vodním tokem k terénním úpravám (např. navážení zeminy), které by mohly ovlivnit zbytek údolní nivy a současně i vlastní vodní tok Kalenského potoka. o Při stavbě nesmí dojít k poškozování břehového porostu Kalenského potoka. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy podmínky souhlasu Ředitelství silnic a dálnic ČR ze dne 2.2.2012, zn. ŘSD/212/37000/2012/Ku: o Stavba bude umístěna dle schválené projektové dokumentace a stavebního povolení. Vodovodní přípojka bude vedena mimo silniční těleso komunikace 1/16 vyjma protlaku. o Napojení na stávající vodovodní řad bude provedeno v sil.pozemku mimo asfaltový povrch silnice 1/16, bez zásahu do vozovky. o Přechod komunikace 1/16 bude proveden protlakem v hloubce min. 1,2m pod pov rchem vozovky v počtu 1 ks. o Požadujeme, aby stavební práce dle PD byly prováděny bez omezení silničního provozu, nejlépe ručně. Výkopek a stavební materiál nebude ukládán na vozovku silnice 1/16. Při provádění stavebních prací bude průběžně prováděno čištění a úklid komunikace. o Protože stavbou dojde k záboru vozovky pro stavební práce a umístění dopravních značek či mechanizace, uzavře zhotovitel před zahájením stavebních prací s naší organizací Smlouvu o pronájmu stavby silnice I. třídy (dle zákona č. 13/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů). V žádosti bude uveden přesný termín realizace a m2 záboru silnice 1/16. o Povolení ke zvláštnímu užívání komunikace vydává Krajský úřad odbor dopravy a SH, Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové. Budou respektovány podmínky Policie ČR Dl v Trutnově. o Nejpozději ve fázi stavebního řízení uzavře investor s ŘSD ČR, Správou Hradec Králové Smlouvu o podmínkách zřízení a o náhradě za omezení užívání nemovitosti. V žádosti bude uvedena délka protlaku v silničním pozemku p.č.1710/1 v k.ú. Dolní Olešnice. o Po skončení stavebních prací budou provedeny terénní úpravy a úklid komunikace a těleso silnice 1/16 bude protokolárně předáno ŘSD ČR, Správě Hradec Králové.


str. 4

o Požadujeme předložit ke schválení PD ke stavebnímu povolení. Povodí Labe, státní podnik, stanovisko správce povodí ze dne 28.11.2011, zn. PVZ/11/29511/Vn/0: o Zpevněnou plochu s parkovištěm o kapacitě 5 míst je třeba řešit tak, aby byla úroveň stávajícího terénu minimálně navyšována. Navrhované oplocení musí být situováno do vzdálenosti min. 4,0 m od břehové čáry Kalenského potoka (IDVT 10100418) a musí být bez podezdívky, maximálně průtočné. o Před vydáním stavebního povolení je třeba předložit našemu pracovišti závodu – p. Čermáková, Roosveltova 2855, 544 01 Dvůr Králové nad Labem, (tel. 499 320 209) detailní výkres dešťové kanalizace ústící do Kalenského potoka. o Z hlediska majetkoprávních vztahů sdělujeme, že se bude navržený záměr dotýká majetku státu, ke kterému vykonává právo vlastníka Povodí Labe, státní podnik (pozemek p.č. 1715/1 v k.ú. Dolní Olešnice) a z tohoto důvodu bude účastníkem případných správních řízení, vedených k tomuto záměru podle vodního nebo stavebního zákona. Způsob možného vypořádání majetkoprávních vztahů záměrem (stavbou, činností) dotčeného majetku státu, lze před zahájením správních řízení projednat s Povodím Labe, státním podnikem - závodem Hradec Králové, V. Nejedlého 951, 500 03 Hradec Králové - Ing. Šimůnková, 9 495 088 127 po předložení samostatné žádosti, doložené doklady stejnými, jako vyžaduje vodní a stavební zákon a jejich prováděcí předpisy pro zahájení řízení a rozhodnutí v požadované věci. V žádosti je třeba uvést odkaz na značku (číslo jednací) tohoto stanoviska. Rozhodnutí o námitkách účastníků územního řízení:  Při ústním jednání spojeném s ohledáním na místě stavby dne 13.7.2012 nařízeném za účelem projednání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby bylo paní Milenou Novákovou, bytem Fialková 542, 541 02 Trutnov 2 jako zplnomocněným zástupcem účastníka řízení paní Olgy Šimůnkové, Dolní Olešnice č.p. 21, 543 75 Dolní Olešnice uplatněno vyjádření: „Aby nedocházelo ke zvyšování terénu a v případě povodní, aby se měla voda kam rozlít a nešla jen na jednu stranu. Aby se neobcházely zákony.“ Stavební úřad zhodnotil výše uvedené vyjádření jako námitku účastníka řízení. Této námitce se v plném rozsahu vyhovuje.  Při ústním jednání spojeném s ohledáním na místě stavby dne 13.7.2012 nařízeném za účelem projednání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby bylo účastníkem řízení panem Ladislavem Sklenářem, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice uplatněno vyjádření: „Bojím se o hluk, mám obavu, že v tak velké hale bude stát jeden bagr a zbytky materiálu. Jaký bude pohled na 33 m dlouhou halu, nehodí se do krajiny.“ Stavební úřad zhodnotil výše uvedené vyjádření jako námitku účastníka řízení. Tuto námitku stavební úřad v plném rozsahu zamítá. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Veřejnost se nezúčastnila veřejného projednání a připomínky veřejnosti nebyly uplatněny. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Lhůty stanovené k možnosti nahlédnout do podkladů rozhodnutí a vyjádřit se k nim nevyužila žádná osoba. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Martin Roubal, nar. 24.6.1975, Dolní Olešnice 26, 543 75 Dolní Olešnice Odůvodnění: Dne 2.5.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění ve výroku uvedené stavby (dále jen „žádost“). Podanou žádost (její náležitosti a přílohy) stavební úřad posoudil, zda splňuje obecné požadavky na podání podle ustanovení § 37 a žádosti podle ustanovení § 45 správního řádu. Jelikož byla žádost dle posouzení stavebního úřadu schopna projednání v územním řízení, stavební úřad opatřením ze dne 8.6.2012 oznámil zahájení územního řízení o umístění stavby k projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání, které spojil s ohledáním na místě. Uvedená písemnost ze dne 8.6.2012 byla doručena v souladu s ustanoveními správního řádu, jelikož stavební zákon řeší doručování oznámení zahájení územního řízení pro případ, kdy se jedná o území, pro které je zpracován územní nebo regulační plán. Pro území obce Dolní Olešnice však není vydán územní plán, oznámení o zahájení územního řízení bylo doručeno: - účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1stavebního zákona: a) žadatel, b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn; jednotlivě,


-

str. 5

účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona: a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nejde-li o případ uvedený v písmenu d), b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis, d) společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu; v případě, že společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu nemá právní subjektivitu, vlastník, jehož spoluvlastnický podíl na společných částech domu činí více než jednu polovinu jednotlivě a dotčeným orgánům bylo doručováno rovněž jednotlivě.

Stavba není dle posouzení stavebního úřadu stavbou zvlášť rozsáhlou, či stavbou s velkým počtem účastníků řízení (více jak 30), aby bylo postupováno při doručování oznámení účastníkům řízení veřejnou vyhláškou dle § 144 správního řádu. Podle § 76 stavebního zákona lze umisťovat stavby nebo zařízení, jejich změny, měnit jejich vliv na využití území, měnit využití území a chránit důležité zájmy v území lze jen na základě územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, nestanoví-li zákon jinak. Každý, kdo navrhuje vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, je povinen dbát požadavků uvedených v § 90 a být šetrný k zájmům vlastníků sousedních pozemků a staveb, za tímto účelem si může vyžádat územně plánovací informaci, nejsou-li mu podmínky využití území a vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu známy. Rozhodnutí o umístění stavby vymezuje stavební pozemek, umisťuje navrhovanou stavbu, stanoví její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlášení stavby a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Územní rozhodnutí vydává příslušný stavební úřad na základě územního řízení nebo zjednodušeného územního řízení. Okruhy účastníků územního řízení a stavebního řízení vymezí žadatel ve svých žádostech. Okruh účastníků těchto dvou řízení musí stavební úřad posoudit a řádným způsobem zdůvodnit v odůvodnění společného rozhodnutí. Kdo je účastníkem spojeného územního a stavebního řízení se tedy posuzuje tak, jako kdyby jednotlivá řízení probíhala samostatně. Stanovení účastníků územního řízení dle § 85 stavebního zákona: Účastníky územního řízení jsou: dle § 85 odst.1 stavebního zákona: a) žadatel: Martin Roubal, nar. 24.6.1975, Dolní Olešnice 26, 543 75 Dolní Olešnice; b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: Obec Dolní Olešnice, Dolní Olešnice 39, 543 71 Hostinné; dle § 85 odst.2 stavebního zákona: a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nejde-li o případ uvedený v písmenu d): pozemky katastru nemovitostí: - p.p.č. 222/1 (ostatní plocha/ostatní komunikace) - vlastník: Obec Dolní Olešnice; - p.p.č. 1710/1 (ostatní plocha/silnice) – vlastník: Královéhradecký kraj, hospodaření se svěřeným majetkem kraje: Správa silnic Královéhradeckého kraje; vlastník stavby na p.p.č. 1710/1: Česká republika, právo hospodařit s majetkem státu pro Ředitelství silnic a dálnic ČR pozemky zjednodušené evidence: - s.p.k. 41, p.p.k. 221 – vlastník: žadatel; - p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/1/d1, 222/1/d2, 222/4 v katastrálním území Dolní Olešnice – vlastník: žadatel ve spoluvlastnictví s Kateřinou Roubalovou; - osoby, které by měly jiné věcné právo k těmto pozemkům stavební úřad při posuzování okruhu účastníků nezjistil; - vlastníci či správci podzemních či nadzemních vedení či zařízení - ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica Czech Republic, a.s.; Obec Dolní Olešnice; - Granát, družstvo umělecké výroby,Turnov, Výšinka č.p. 1409, 511 14 Turnov 1, jako subjekt - těžební organizace mající předchozí souhlas ke stanovení dobývacího prostoru udělený Ministerstvem životního prostředí (rozhodnutí ze dne 20.6.2011, č.j. 471/550/11-Ru,36331/ENV/11, které nabylo právní moci 11.7.2011), k vyhrazenému nerostu pyroponosné horniny. b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno:


str. 6

-

p.p.č. 214, st.p.č. 40 se stavbou na st.p.č. 40 (č.p. 32) – vlastník: Ing. Michal Němeček, U Rybníka č.p. 438, 273 07 Vinařice u Kladna; - p.p.č. 39 – vlastník: Světla Šumanová, Terezínská č.p. 205/6, 410 02 Lovosice 2; - st.p.č. 139 se stavbou na st.p.č. 139 (č.p. 33) vlastník: Ladislav Sklenář, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice a Pavlína Sklenářová, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice; - ZE p.p.p. 38/1 – vlastník: Česká republika, správa Pozemkový fond České republiky, Husinecká č.p. 1024/11a, Žižkov, 130 00 Praha 3; věcné břemeno užívání (provoz stavby vodov. řadu, příjezd a přístup k ní) pro Obec Dolní Olešnice; - st.p.č. 172 (zbořeniště) – vlastník: Česká republika, správa Pozemkový fond České republiky, Husinecká č.p. 1024/11a, Žižkov, 130 00 Praha 3; - p.p.č. 259/2, st.p.č. 154 se stavbou na st.p.č. 154 (č.p. 35) – vlastník: Renata Machková, B. Němcové č.p. 442, Kryblice, 541 01 Trutnov 1 a Arnošt Kittler, Dolní Olešnice č.p. 35, 543 75 Dolní Olešnice; věcné břemeno užívání (doživotní) pro Josef Kittler, Dolní Olešnice č.p. 35, 543 75 Dolní Olešnice; - p.p.č. 259/3 – vlastník: Arnošt Kittler, Dolní Olešnice č.p. 35, 543 75 Dolní Olešnice; - st.p.č. 175, p.p.č. 1651, 226 – vlastník: Obec Dolní Olešnice; - stavba na st.p.č. 175 (bez č.p./č.e.) – vlastník: Zemědělská vodohospodářská správa, Hlinky č.p. 131/60, Staré Brno, 603 00 Brno 3; - ZE p.e.n.1715/1 – vlastník: Česká republika; právo hospodařit s majetkem státu pro Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého č.p. 951/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3; zároveň správce povodí; - p.p.č. 225/2, st.p.č. 160 se stavbou na st.p.č. 160 (č.p. 31) – vlastník: Olga Šimůnková, Horní Olešnice č.p. 21, 543 71 Horní Olešnice; vše v katastrálním území Dolní Olešnice a obci Dolní Olešnice. - vlastníci či správci podzemních či nadzemních vedení či zařízení (vč. ochranných pásem těchto zařízení) ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica Czech Republic, a.s.; Obec Dolní Olešnice; c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis - takové osoby nebyly zjištěny. Oznámením ze dne 8.6.2012 bylo vyrozuměno o záměru Občanské sdružení „Pod Rovněmi“, které se do zákonem stanovených 8 dnů nepřihlásilo jako účastník řízení k MěÚ Hostinné, to znamená, že postavení účastníka tento subjekt nemá. d) společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu; v případě, že společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu nemá právní subjektivitu, vlastník, jehož spoluvlastnický podíl na společných částech domu činí více než jednu polovinu – netýká se této stavby. Účastníky řízení nejsou ze zákona nájemci bytů, nebytových prostor nebo pozemků. Při určování okruhu účastníků řízení vycházel stavební úřad zejména z rozsahu předmětné stavby, její polohy a umístění na pozemku, odstupů předmětné stavby od hranic pozemků a staveb na nich, možnostem a způsobu zásobování stavby materiálem, a možných vlivů provádění stavby na sousední pozemky a stavby (např. zastínění, prašnost, hlučnost, otřesy, vibrace, nutnost provedení stavby ze sousedního pozemku, případnými negativními vlivy průběhu provádění stavby, vlivem následného užívání stavby, apod.), možných vlivů realizované stavby na sousední pozemky a stavby a tím i dopad na práva osob majících k sousedním pozemkům a stavbám na nich vlastnické či jiné právo. Stavební úřad si pro stanovení okruhu účastníků řízení stanovil pásmo od obvodu stavby, která je předmětem tohoto rozhodnutí, ve kterém by se dalo předpokládat omezení vlastnického práva k nemovitostem z výše uvedených hledisek. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že jiné osoby, které by mohly být na základě § 85 stavebního zákona účastníky řízení, stavební úřad nezjistil. Žádost o vydání územního rozhodnutí obsahuje dle § 86 stavebního zákona kromě obecných náležitostí základní údaje o požadovaném záměru a identifikační údaje pozemků a staveb. K žádosti žadatel připojí: a) doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemkům nebo stavbám; tyto doklady se připojují, nelze-li tato práva ověřit v katastru nemovitostí. - stavební zákon, ani jeho prováděcí předpis nestanoví, co se za doklad o vlastnictví považuje. Dokladem nejčastěji prokazujícím v řízení vlastnické právo k pozemku a ke stavbě je výpis z katastru nemovitostí. V tomto případě dotýká stavba pozemky katastru nemovitostí parc.č. 222/1 (ostatní plocha/ostatní komunikace), 1710/1 (ostatní plocha/silnice), 221 (trvalý travní porost) v kat. území Dolní Olešnice. Pozemek katastru nemovitostí parc.č. 221 není zapsán na listu vlastnictví. K žádosti byla doložena grafická identifikace tohoto pozemku, aby bylo možné provést ověření vlastnictví k pozemkům ve zjednodušené evidenci, které jsou stavbou přímo dotčeny, a to s.p.k. 41, p.p.k. 221, p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/4 v katastrálním území Dolní Olešnice. Vlastnictví těchto pozemků bylo ověřeno náhledem do veřejné databáze katastru nemovitostí a bylo zjištěno, že s.p.k. 41, p.p.k. 221 jsou ve vlastnictví žadatele a p.p.p. 214, 216/2, 218, 219, 220, 222/4 jsou ve spoluvlastnictví (SJM) žadatele a Kateřiny Roubalové. K dotčení předmětných pozemků, které jsou společným


str. 7

jměním manželů, byla předložena smlouva o právu provést stavbu uzavřená mezi žadatelem a paní Kateřinou Roubalovou, ve které obě strany vyslovily souhlas s umístěním stavby. Dále je stavbou dotčen pozemek 1710/1 se stavbou státní silnice na pozemku 1710/1 v kat. území Dolní Olešnice, která je ve správě Ředitelství silnic a dálnic ČR a pozemek parc.č. 222/1 v kat. území Dolní Olešnice se stavbou místní komunikace, obojí ve vlastnictví Obce Dolní Olešnice. K dotčení těchto nemovitostí byl žadatelem dokladován souhlas jejich vlasníků. Dále byly dokladovány souhlasy s napojením na veřejnou technickou infrastrukturu (ČEZ Distribuce, a.s, Obec Dolní Olešnice). Stavební úřad výše uvedené doklady zhodnotil jako dostačující pro umístění předmětné stavby. Z pohledu možného dotčení vlastnických či užívacích práv k podzemním či nadzemním vedením či zařízením (případně jejich ochranným pásmům), respektive k jejich nedotčení, byla doložena vyjádření vlastníků těchto vedení či zařízení. b) rozhodnutí dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, závazná stanoviska, pokud byla obstarána před zahájením řízení, nejde-li o koordinované závazné stanovisko podle § 4 odst. 6, vydané správním úřadem, který je příslušný vydat územní rozhodnutí: - Městský úřad Trutnov odbor životního prostředí, Slovanské nám. 165, 541 16 Trutnov, závazné stanovisko – souhlas se zásahem do významného krajinného prvku ze dne 20.1.2012, č.j. 2012/265/ŽP/ZAM souhl.; - Městský úřad Trutnov odbor životního prostředí, Slovanské nám. 165, 541 16 Trutnov, závazné stanovisko – souhlas s trvalým odnětím ze dne 5.4.2012, č.j. 2012/728/ŽP/HEJ; - Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, Náchodská 475, 541 03 Trutnov, závazné stanovisko ze dne 20.3.2012, č.j. HSHK- 302-2/2012; - Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, závazné stanovisko ze dne 23.11.2011, č.j.:s-khshk 31822/2011/2/hok.tu/po; - Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, odd. vodního hospodářství, závazné stanovisko – podmíněný souhlas ke stavbě, která nesouvisí s dobýváním v CHLÚ Dolní Olešnice ze dne 18.1.2012, zn. 1031/ZP/2012; - Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, odd. silničního hospodářství, rozhodnutí o povolení zvláštního užívání ze dne 12.7.2012, č.j. 10079/DS/2012/Zv; - Obecní úřad Dolní Olešnice, silniční správní úřad, rozhodnutí o povolení sjezdu ze dne 13.6.2012, č.j. 82/OÚ/2012 (nabylo právní moci 14.6.2012) c) stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury: - Telefónica Czech Republic, a.s., vyjádření ze dne 11.4.2011, č.j.: 53892/2011; - ČEZ Distribuce a.s., vyjádření ze dne 14.11.2011, zn. 001038654973; - RWE Distribuční služby, s.r.o., stanovisko ze dne 2.2.2012, zn.:5000579909; - Obec Dolní Olešnice, vyjádření ze dne 14.10.2011, č.j.76/OÚ/2011; d) dokumentaci záměru: - byla doložena pro územní řízení zak.č. 248/11 ze srpna 2011, ověřenou ing. Jiřím Kordou, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby, ČKAIT 0501076, jejíž dílčí část – požárně bezpečnostní řešení ověřil Karel Dvořák, autorizovaný technik pro požární bezpečnost staveb, ČKAIT 0601431. Dále bylo žadatelem dokladováno: - Povodí Labe, státní podnik, stanovisko ze dne 28.11.2011, zn. PVZ/11/29511/Vn/0; - Ředitelství silnic a dálnic ČR, souhlasné vyjádření k územnímu řízení ze dne 2.2.2012, zn. ŘSD/212/37000/2012/Ku; - Granát, družstvo umělé výroby, stanovisko ze dne 1.12.2011, bez zn.; - Městský úřad Trutnov odbor životního prostředí, Slovanské nám. 165, 541 16 Trutnov, souhrnné stanovisko ze dne 7.12.2011, č.j. 2011/11981/ŽP/REK; - Městský úřad Trutnov odbor rozvoje města a územního plánování, Slovanské nám. 165, 541 16 Trutnov, souhlasné vyjádření ze dne 6.10.2012, zn. 2010/9945/R/HOM a ze dne 13.6.2012, zn. 2012/458/R/JED; - Obvodní báňský úřad v Trutnově, pracoviště Hradec Králové, Wonkova 1142, 500 02 Hradec Králové, vyjádření ze dne 28.11.2011, zn. SBS 36032/2011/09/1/La/Lá; - Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odb. životního prostředí a zemědělství, odd. EIA a IPPC, sdělení k oznámení podlimitního záměru ze dne 26.4.2012, zn. 5865/ZP/2012-Po; - Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odb. životního prostředí a zemědělství, odd. ochrany přírody a krajiny, stanovisko k záměru ve smyslu § 45i zák.č. 114/1992 Sb., ve znění pozd.předpisů, ze dne 23.4.2012, č.j. 6221/ZP/2012-Kp - Obec Dolní Olešnice, Dolní Olešnice 39, 543 71 Hostinné, souhlasné vyjádření ze dne 10.9.2010, bez č.j.; - ČEZ Distribuce, a.s., - smlouva s technickými podmínkami připojení; - kopie katastrální mapy;


-

str. 8

informativní výpis z katastru nemovitostí; smlouva o právu provést stavbu uzavřená mezi žadatelem a Kateřinou Roubalovou.

Jestliže žadatel nemá vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka anebo dohodu o parcelaci; to neplatí, lze-li pozemek nebo stavbu vyvlastnit nebo vyměnit – stavba dotýká nejen nemovitosti ve vlastnictví žadatele, ale i jiných osob, které udělily žadateli prostřednictvím různých aktů (smlouva, souhlas, souhlasné stanovisko či vyjádření) souhlas s umístěním předmětné stavby. Vyžaduje-li záměr posouzení vlivu na životní prostředí, připojí žadatel k žádosti stanovisko příslušného úřadu podle zvláštního právního předpisu – dokladována byla sdělení či stanoviska orgánů ochrany životního prostředí několika úrovní (Krajský úřad KHK, MěÚ Trutnov, Obecní úřad dolní Olešnice). Stanoví-li tak zvláštní právní předpis, nebo pokud bude navrhovaný záměr svými negativními vlivy překračovat limitní hodnoty stanovené zvláštními právními předpisy za hranicí pozemků určeného k jeho realizaci, předloží žadatel současně žádost o vydání rozhodnutí o ochranném pásmu – netýká se předmětné stavby. Dle doložených dokladů stavba nebude mít žádné negativní vlivy, kterými bude překračovat limitní hodnoty st.a.novené zvláštními právními předpisy za hranicí pozemku určeného k její realizaci. Ke stavbě byla pořízena souhlasná stanoviska orgánů ochrany životního prostředí jednotlivých úrovní , požární ochrany, ochrany veřejného zdraví. Obsahové náležitosti žádosti o vydání územního rozhodnutí a jejích příloh stanoví prováděcí právní předpis – vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Zahájení územního řízení: Stavební úřad oznámí zahájení územního řízení a k projednání žádosti nařídí veřejné ústní jednání, je-li to účelné, spojí jej s ohledáním na místě; konání veřejného ústního jednání oznámí nejméně 15 dnů předem (bylo splněno). Z veřejného ústního jednání dne 13.7.2012, byl sepsán protokol, který je součástí správního spisu. Protokol obsahuje náležitosti dle § 18 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. V územním řízení platí koncentrační zásada – v opatření ze dne 8.6.2012 na tuto skutečnost byli všichni prokazatelně upozorněni. Dle ustanovení § 89 stavebního zákona musí být závazná stanoviska dotčených orgánů, námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání, jinak se k nim nepřihlíží. Účastníci řízení musí být na tuto skutečnost upozorněni – bylo splněno. Je-li v území vydán územní nebo regulační plán, doručuje se oznámení o zahájení územního řízení účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou. V tomto případě není v území vydán územní ani regulační plán a písemnosti byly oznamovány všem účastníkům územního řízení a dotčeným orgánům jednotlivě dle správního řádu. Účastníkům, kterým bylo doručováno jednotlivě, bylo doručení provedeno prostřednictvím držitele poštovní licence doporučeně na doručenky a nebo prostřednictvím datových schránek, dotčeným správním úřadům jednotlivě pomocí datových schránek. Poslednímu účastníku, kterému bylo doručováno jednotlivě, prostřednictvím držitele poštovní licence doporučeně na doručenky, bylo doručení provedeno dle údaje na dodejce dne 22.6.2012. Poslednímu účastníku, kterému bylo doručováno jednotlivě, prostřednictvím datových schránek, bylo doručení provedeno dle údaje na dodejce dne 12.6.2012. Zveřejnění veřejnou vyhláškou bylo provedeno na úřední desce MěÚ Hostinné od 11.6.2012 do 27.6.2012, na úřední desce Obce Dolní Olešnice od 12.6.2012 do 27.6.2012. Současně byla písemnost zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup od 11.6.2012 (město Hostinné) a 12.6.2012 (obec Dolní Olešnice). Účastníci řízení - další dotčené osoby: Kateřina Roubalová, Správa silnic Královéhradeckého kraje, Obec Dolní Olešnice, Renata Machková, Arnošt Kittler, Zemědělská vodohospodářská správa, Olga Šimůnková, Povodí Labe, státní podnik, Ing. Michal Němeček, Ladislav Sklenář, Pavlína Sklenářová, Světla Šumanová, Pozemkový fond České republiky, Granát, družstvo umělecké výroby,Turnov, Ředitelství silnic a dálnic ČR, ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica Czech Republic, a.s., Josef Kittler. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků územního řízení:  Při ústním jednání spojeném s ohledáním na místě stavby dne 13.7.2012 nařízeném za účelem projednání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby bylo paní Milenou Novákovou, bytem Fialková 542, 541 02 Trutnov 2 jako zplnomocněným zástupcem účastníka řízení paní Olgy Šimůnkové, Dolní Olešnice č.p. 21, 543 75 Dolní Olešnice uplatněno vyjádření: „Aby nedocházelo ke zvyšování terénu a v případě povodní, aby se měla voda kam rozlít a nešla jen na jednu stranu. Aby se neobcházely zákony.“ Stavební úřad zhodnotil výše uvedené vyjádření jako námitku účastníka řízení. Této námitce bylo v plném rozsahu vyhověno s níže uvedeným odůvodněním:


str. 9

Ze stanoviska správce toku Povodí Labe, s.p., ale i z vyjádření obce Dolní Olešnice vyplývá, že dotčené pozemky se nachází v území, které bylo již v minulosti při zvýšení průtoku Kalenského potoka zaplavováno. Záplavové území zde doposud nebylo úředně vyhlášeno, avšak je již předmětem projednání u Krajského úřadu KHK. Stavební úřad má k dispozici mapu předběžného stanovení záplavového území. Dle této mapy se pozemek parc.č. 221 v kat. území Dolní Olešnice, který je dotčený stavbou, nachází v zaplavovaném území, nikoliv však v aktivní zóně, což bylo potvrzeno i Povodím Labe, s.p.. Tento subjekt uplatnil k záměru podmínky spočívající ve způsobu umístění a provedení oplocení, výškovému umístění stavby vč. zpevněných ploch. Dokumentace pro územní řízení je zpracována v souladu s těmito podmínkami. Ke zvýšení nivelety terénu nedojde, oplocení je navrženo průtočné ve vzdálenosti větší, než byl požadavek správce toku. V neposlední řadě příslušný vodoprávní úřad MěÚ Trutnov, který je správním orgánem, který se při své činnosti zabývá ochranou prostředí a vodního hospodářství, souhlasil se stavbou bez připomínek. Stavebnímu úřadu doposud není známa skutečnost, která by zakládala vznik protiprávního jednání jakékoliv osoby v souvislosti s umisťovanou stavbou.  Při ústním jednání spojeném s ohledáním na místě stavby dne 13.7.2012 nařízeném za účelem projednání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby bylo účastníkem řízení panem Ladislavem Sklenářem, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice uplatněno vyjádření: „Bojím se o hluk, mám obavu, že v tak velké hale bude stát jeden bagr a zbytky materiálu. Jaký bude pohled na 33 m dlouhou halu, nehodí se do krajiny.“ Stavební úřad zhodnotil výše uvedené vyjádření jako námitku účastníka řízení, kterou v plném rozsahu zamítl s níže uvedeným odůvodněním. Předmětem tohoto rozhodnutí je umístění administrativní budovy se skladem a garáží. Tato stavba bude sloužit jako zázemí stavební firmy. Z dokumentace pro územní řízení vyplývá a rovněž pak ze stanoviska KÚ KHK (sdělení k podlimitnímu záměru), že se jedná o halu s vestavbou kanceláře, zázemí pro zaměstnance, skladových prostor a garáže. Před objektem bude zřízena zpevněná plocha pro manipulaci. Ve skladu budou umisťovány betonové malé prvky, zbytky materiálů ze staveb, dveře, okna, díly PSV, lešení, apod. V garáži bude umístěn jeden malý až střední nákladní automobil a jeden pojízdný stavební stroj (dozer). V garáži bude prováděna běžná údržba těchto strojů. Objekt je určen max. pro 10 osob, které se nebudou v objektu zdržovat pravidelně, vyjma dvou zaměstnanců kanceláře. V areálu není navržena žádná výroba. Vstupy a vjezdy do objektu jsou orientovány ve stěně odvrácené od nemovitostí namítajícího, a ještě mezi navrhovanou stavbou a nemovitostmi namítajícího je silnice I. třídy č. 16. Z žádných podkladů a dokladů nevyplývá, že by stavba měla, a to ani při svém užívání, být zdrojem hluku. Dotčený orgán na úseku ochrany veřejného zdraví, Krajská hygienická stanice KHK, udělila s umístěním stavby tak, jak byla projednána, nepodmíněný souhlas. Dle § 126 je stavba užívána k účelu vymezenému v kolaudačním souhlasu. Pokud by mělo v budoucnu dojít ke změně v užívání, podléhá tato změna projednání se stavebním úřadem a změna v užívání stavby musí být v souladu se záměry územního plánování, s veřejnými zájmy chráněnými tímto zákonem a se zvláštními právními předpisy. Úvahy o sporném užívání jsou prozatím neopodstatněné a nelze je do budoucna předjímat. Předloženou dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí, zpracovanou oprávněnou osobou, autorizovaným projektantem, stavební úřad přezkoumal, ověřil její soulad s prováděcími právními předpisy, přezkoumal předložené doklady, zejména stanoviska dotčených orgánů, která jsou v souladu s předloženou dokumentací, zabýval se osazením stavby na pozemku (úroveň podlahy přízemí pod úrovní vozovky silnice, výška stavby, sedlová střecha, existence stavby kravína), vlivy na okolní nemovitosti a neshledal důvod, který by neumožňoval umístění stavby v daném území a vydání požadovaného rozhodnutí. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Nebyly uplatněny, veřejnost se neúčastnila veřejného ústního projednání dne 13.7.2012. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Lhůty stanovené k možnosti nahlédnout do podkladů rozhodnutí a seznámit se s nimi (viz.opatření z 8.6.2012) nevyužila žádná osoba. Stanoviska sdělili: - Pozemkový fond České Republiky, Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, souhlas ze dne 13.6.2012, zn. PFCR 260972/2012/54/Kou; - Obvodní báňský úřad v Trutnově, pracoviště Hradec Králové, Wonkova 1142, 500 02 Hradec Králové, vyjádření ze dne 22.6.2012, zn. SBS 20262/2012/09/1;


-

str. 10

Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, Slovanské nám. 165, 541 16 Trutnov, vyjádření ze dne 29.6.2012, č.j. 2012/5036/V/BEH/231.

Žadatel byl prokazatelně poučen o jeho povinnosti zajistit, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost, byla bezodkladně poté, co bude oznámeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na veřejně přístupném místě u pozemku, na kterém se má záměr uskutečnit. Plnění dané povinnosti kontroloval stavební úřad průběžně – bylo splněno. Posuzování záměru žadatele ve smyslu § 90 stavebního zákona: Dle tohoto ustanovení se žádost posuzuje vždy z hlediska splnění obecných požadavků na využívání území, tj. ve smyslu vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky č. 503/2006 Sb.. Dále se posuzuje splnění požadavků na veřejnou infrastrukturu. Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů je posuzován na základě závazných stanovisek či jiných opatření dotčených orgánů. V územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu: a) s vydanou územně plánovací dokumentací: - Obec Dolní Olešnice nemá zpracovanou územně plánovací dokumentaci, stavba je umisťována na pozemcích nacházejících se v opatřením obecné povahy vymezeném zastavěném území obce. Orgán územního plánování udělil ke stavbě souhlas, rovněž pak Obec Dolní OLešnice. Stavební úřad neshledal ani rozpor se schválenými zásadami územního rozvoje Královéhradeckého kraje. b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území: Dle § 18 stavebního zákona je cílem územního plánování vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích. Územní plánování zajišťuje předpoklady pro udržitelný rozvoj území soustavným a komplexním řešením účelného využití a prostorového uspořádání území s cílem dosažení obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území. Za tím účelem sleduje společenský a hospodářský potenciál rozvoje. Orgány územního plánování postupem podle tohoto zákona koordinují veřejné i soukromé záměry změn v území, výstavbu a jiné činnosti ovlivňující rozvoj území a konkretizují ochranu veřejných zájmů vyplývajících ze zvláštních právních předpisů. Územní plánování ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Přitom chrání krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti. S ohledem na to určuje podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajišťuje ochranu nezastavěného území a nezastavitelných pozemků. Zastavitelné plochy se vymezují s ohledem na potenciál rozvoje území a míru využití zastavěného území. V nezastavěném území lze v souladu s jeho charakterem umisťovat stavby, zařízení, a jiná opatření pouze pro zemědělství, lesnictví, vodní hospodářství, těžbu nerostů, pro ochranu přírody a krajiny, pro veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků, a dále taková technická opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická zařízení, ekologická a informační centra. Na nezastavitelných pozemcích lze výjimečně umístit technickou infrastrukturu způsobem, který neznemožní jejich dosavadní užívání. Dle § 19 stavebního zákona je úkolem územního plánování zejména: a. zjišťovat a posuzovat stav území, jeho přírodní, kulturní a civilizační hodnoty, b. stanovovat koncepci rozvoje území, včetně urbanistické koncepce s ohledem na hodnoty a podmínky území, c. prověřovat a posuzovat potřebu změn v území, veřejný zájem na jejich provedení, jejich přínosy, problémy, rizika s ohledem například na veřejné zdraví, životní prostředí, geologickou stavbu území, vliv na veřejnou infrastrukturu a na její hospodárné využívání, d. stanovovat urbanistické, architektonické a estetické požadavky na využívání a prostorové uspořádání území a na jeho změny, zejména na umístění, uspořádání a řešení staveb, e. stanovovat podmínky pro provedení změn v území, zejména pak pro umístění a uspořádání staveb s ohledem na stávající charakter a hodnoty území, f. stanovovat pořadí provádění změn v území (etapizaci), g. vytvářet v území podmínky pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků, a to přírodě blízkým způsobem, h. vytvářet v území podmínky pro odstraňování důsledků náhlých hospodářských změn, i. stanovovat podmínky pro obnovu a rozvoj sídelní struktury a pro kvalitní bydlení, j. prověřovat a vytvářet v území podmínky pro hospodárné vynakládání prostředků z veřejných rozpočtů na změny v území,


str. 11

k. l. m.

vytvářet v území podmínky pro zajištění civilní ochrany, určovat nutné asanační, rekonstrukční a rekultivační zásahy do území, vytvářet podmínky pro ochranu území podle zvláštních právních předpisů před negativními vlivy záměrů na území a navrhovat kompenzační opatření, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, n. regulovat rozsah ploch pro využívání přírodních zdrojů, o. uplatňovat poznatky zejména z oborů architektury, urbanismu, územního plánování a ekologie a památkové péče. Úkolem územního plánování je také vyhodnocení vlivů politiky územního rozvoje, zásad územního rozvoje nebo územního plánu na vyvážený vztah územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území (dále jen "vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území"); jeho součástí je posouzení vlivů na životní prostředí zpracované podle přílohy k tomuto zákonu a posouzení vlivu na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, pokud orgán ochrany přírody svým stanoviskem takovýto vliv nevyloučil. Zájmové území se nachází uvnitř současně zastavěného území obce v lokalitě poblíž silnice I. třídy č. 16 probíhající obcí. Zástavba je v okolí volná s dostatečným prostorem, převládají objekty pro bydlení, na protější jižní straně silnice je zemědělský areál. Terén je rovinatý, předmětný pozemek p.č. 221 v kat. území Dolní Olešnice je zatravněn a není oplocen. Území není poddolované. Pozemek určený pro stavbu leží v chráněném ložiskovém území č. 26470000, kde je chráněn vyhrazený nerost polodrahokam pyrop a stavba je tedy stavbou dočasnou. Pozemek je situován poblíž Kalenského potoka a dle sdělení Povodí Labe z 26.8.2011 a dále dle souhlasného stanoviska z 28.11.2011 se nejedná o aktivní zónu záplavového území, které v dané lokalitě není doposud úředně vyhlášeno. Pozemek pro stavbu je situován níže pod úrovní vozovky silnice. Z požadavku správce toku vyplynulo osazení stavby a přilehlých ploch bez navyšování stávajícího terénu, stavba tedy maximálně kopíruje stávající terén bez realizování terénních úprav. Sedlovou střechou je stavba maximálně přizpůsobena stávající zástavbě. Stavba se neumisťuje v památkové zóně či ochranném pásmu nemovité kulturní památky. Stavební úřad neshledal negativní vliv umisťované stavby na dané území. c) s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území: Obecné požadavky na využívání území jsou řešeny prováděcím předpisem ke stavebnímu zákonu, a to vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“). Tato vyhláška stanoví obecné požadavky na využívání území při vymezování ploch a pozemků, při stanovování podmínek jejich využití a umisťování staveb na nich a rozhodování o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území. Posouzení dle ustanovení týkajících se předmětné stavby: § 20 vyhlášky: v souladu s cíli a úkoly územního plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území je obecným požadavkem takové vymezování pozemků, stanovování podmínek jejich využívání a umisťování staveb na nich, které nezhoršuje kvalitu prostředí a hodnotu území. Jedná se o nevýrobní objekt, který nezhoršuje kvalitu prostředí (není zde uvažována produkce zvýšeného hluku, maximálně startování dopr. prostředků jako jinde v okolí) ani hodnotu území (stavba svojí velikostí ani charakterem nevykazuje negativní vlivy). Stavba nevyžaduje posouzení jejích vlivů na životní prostředí a není zdrojem znečištění ve smyslu zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Tento druh stavby je možný v zastavěném území obce, která nemá územní plán, regulační plán, aj. umístit pouze pokud tato stavba nesnižuje kvalitu životního prostředí nad limitní hodnoty stanovené jinými právními předpisy. Z žádného stanoviska dotčeného orgánu, který v řízení hájí zájmy dle zvl. právních předpisů nevyplývá tento vliv, a pokud tomu tak dříve bylo, byl dle jejich požadavků záměr žadatelem, respektive projektantem upraven tak, aby jím nedošlo ke snížení kvality životního prostředí v daném území a blízkém okolí. Stavební pozemek [§ 2 odst. 1 písm. b) stavebního zákona] byl vymezen tak, aby svými vlastnostmi, zejména velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním a základovými poměry, umožňoval umístění, realizaci a užívání stavby pro navrhovaný účel a aby byl dopravně napojen na kapacitně vyhovující veřejně přístupnou pozemní komunikaci. Na pozemku je vyřešeno umístění parkovacích stání, nakládání s odpadními vodami (bezodtoková jímka) a likvidace dešťových vod (zásak v kombinaci s odvodem do přilehlé vodoteče) Toto je zejména podpořeno souhlasnými stanovisky či jinými opatřeními příslušných dotčených orgánů, které v řízení hájí zájmy podle zvláštních předpisů.


str. 12

§ 23 vyhlášky: stavby se podle druhu a potřeby umisťují tak, aby bylo umožněno jejich napojení na sítě technické infrastruktury a pozemní komunikace a aby jejich umístění na pozemku umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodu energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu. U stavby je řešeno její napojení na sítě technické infrastruktury (elektro, voda). Na dotčených pozemcích je plánována trasa veřejné kanalizační sítě. Předmětná stavba není v kolizi s touto plánovanou stavbou a je umisťována tak, že v budoucnu bude možné přepojení bezodtokové jímky na veřejnou kanalizační síť. Dle požárně bezpečnostního řešení je zajištěn přístup a příjezd požárních vozidel pro umožnění jejich zásahu (souhlasné stanovisko HZS KHK). Požárně nebezpečný prostor nezasahuje na sousední pozemek. Žádná část umisťované stavby nepřesahuje na sousední pozemek. Stavba není umisťována na hranici pozemku. Nejblíže je stavba haly umístěna k pozemku silnice, u kterého již nelze hovořit o znemožnění budoucí zástavby. Mimo stavební pozemek je vedeno připojení na veřejný vodovod a dešťová kanalizace. § 24 vyhlášky: Energetické vedení je řešeno jako zemní. Odpadní vody jsou svedeny do bezodtokové odpadní jímky (neexistence veřejné kanalizace). Žumpa je umístěna tak, aby mohla být v budoucnu napojena na kanalizaci ukončenou čistírnou odpadních vod a je umožněn přístup a příjezd pro vybírání jejího obsahu. Vzájemné odstupy staveb dle § 25 vyhlášky: Vzájemné odstupy staveb musí splňovat požadavky urbanistické, architektonické, životního prostředí, hygienické, veterinární, ochrany povrchových a podzemních vod, státní památkové péče, požární ochrany, bezpečnosti, civilní ochrany, prevence závažných havárií, požadavky na denní osvětlení a oslunění a na zachování kvality prostředí. Odstupy musí dále umožňovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická či jiná vybavení a činnosti, například technickou infrastrukturu. Stavba je na pozemku orientována při silnici I. třídy č.16. Okolní zástavba pozemků sousedících s touto komunikací je orientována obdobným způsobem. Odstup od sousedních pozemků je dostatečný pro zajištění údržby stavby. Vzdálenost haly od nejbližšího objektu rodinného domu (stavba pro bydlení) je 22,3 m (za silnicí I. třídy) s tím, že ani jedna z protilehlých stěn nedosahuje takové délky. Stavba neobsahuje bytovou jednotku. Není tedy potřeba se zabývat parametry vzdálenosti oken obytných místností od okraje vozovky silnice. Toto vše je dle stavebního úřadu splněno a dále podpořeno souhlasnými stanovisky či jinými opatřeními příslušných dotčených orgánů, které v řízení hájí zájmy podle zvláštních předpisů. Okolo stavby je dostatečný prostor pro zabezpečení její údržby. d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu: – nárok na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu není. Veškerá infrastruktura pro předmětnou stavbu je dostupná. Předmětem tohoto rozhodnutí je také napojení stavby na síť elektro a veřejný vodovod. Stavba bude odkanalizována do bezodtokové jímky. Pozemek se stavbou bude napojen novým sjezdem na místní komunikaci. e) s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení: - orgán ochrany životního prostředí – MěÚ Trutnov: vodní hospodářství – proti realizaci stavby nemá námitek, tato podmínka není územním rozhodnutím dotčena; ochrana ovzduší – stavba sama o sobě není zdrojem znečištění ovzduší, ani neobsahuje žádné takové zařízení – vytápění tepelným čerpadlem vzduch/voda s akumulační nádrží; odpadové hospodářství – s odpady vzniklými při realizaci akce musí být nakládáno v souladu s platnými předpisy v oblasti odpadového hospodářství (zejména zák. 185/2001Sb., o odpadech a jeho prováděcí předpisy). Odpady musí být předávány oprávněné osobě dle výše uvedeného zákona a musí s nimi být nakládáno tak, aby nezpůsobovaly újmu životnímu prostředí a nenarušovaly vzhled okolní krajiny. Doklady o naložení s odpady předloží investor při kolaudaci stavby – tato podmínka se týká realizace stavby a bude zahrnuta do podmínek následných povolení; ochrana ZPF – pro stavbu administrativní budovy s garáží a skladem je nutno k územnímu řízení požádat o vydání souhlasu s odnětím částí pozemků (které jsou součástí ZPF)ú ze zemědělského půdního fondu – souhlas byl orgánem ochrany ZPF vydán formou závazného stanoviska, které bylo dokladováno k žádosti a podmínky v něm obsažené byly převzaty do podmínek tohoto rozhodnutí; ochrana LP – stavba nedotýká pozemky určené k plnění funkce lesa, ani jejich pásma; ochrana přírody – na okraji pozemku stavby se nachází lokální biokoridor a lokální biocentrum. Vzhledem k této skutečnosti a s přihlédnutím k tomu, že obec nemá schválený územní plán, si uplatnil dotčený orgán připomínky, které byly v dokumentaci zohledněny a následně bylo vydáno závazné stanovisko pro zásah do významného krajinného prvku a jeho podmínky byly převzaty do podmínek tohoto rozhodnutí;


str. 13

-

silniční správní úřad – obecní úřad Dolní Olešnice - rozhodnutí o připojení sousední nemovitosti na místní komunikaci; - silniční správní úřad – KÚ KHK – rozhodnutí o povolení zvláštního užívání pro uložení vodovodní přípojky; - orgán ochrany životního prostředí – KÚ KHK – sdělení k podlimitnímu záměru s rozsahem totožným s podáním u stavebního úřadu a stanovisko k evropsky významným lokalitám a ptačím oblastem; - orgán na úseku požární ochrany – nepodmíněné závazné stanovisko; - orgán ochrany veřejného zdraví – nepodmíněné závazné stanovisko; - obvodní báňský úřad – stavba je navržena v CHLÚ a jelikož nesouvisí s dobýváním výhradního ložiska vyžaduje vydání závazného stanoviskaKÚ KHK, které bylo následně vydáno a podmíněno dočasností stavby, která byla takto také projednána; - orgán územního plánování – MěÚ Trutnov – souhlas bez podmínek; orgán památkové péče – MěÚ Trutnov – upozornění žadatele na provádění stavby na území s archeologickými nálezy – bude zapracováno do následných povolení. Stanoviska dotčených orgánů jsou souhlasná s podmiňujícími požadavky, stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených stanovisek, vyjádření a závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Podmínky dotčených orgánů uplatněné formou rozhodnutí jsou pro žadatele závazné a jeho povinností je je plnit. Podmínky dotčených orgánů uplatněné formou závazného stanoviska nepřísluší stavebnímu úřadu hodnotit a bez dalšího je všechny zahrnul do podmínek svého rozhodnutí.23 Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na výstavbu. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily umístění stavby. K možnosti zkonstatovat výše uvedené přispěl též fakt, že zpracování dokumentace pro vydání územního rozhodnutí je vybranou činností ve výstavbě dle § 158 stavebního zákona. Vybrané činnosti, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě, mohou vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly oprávnění k jejich výkonu podle zvláštního právního předpisu. Vybranými činnostmi jsou projektová činnost ve výstavbě, kterou se rozumí zpracování územně plánovací dokumentace, územní studie, dokumentace pro vydání územního rozhodnutí a projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlašované stavby podle § 104 odst. 2 písm. a) až d), pro provádění stavby a pro nezbytné úpravy, a odborné vedení provádění stavby nebo její změny. Dle ustanovení § 159 stavebního zákona projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované územně plánovací dokumentace, územní studie, dokumentace pro vydání územního rozhodnutí, zejména za respektování požadavků z hlediska ochrany veřejných zájmů a za jejich koordinaci. Je povinen dbát právních předpisů a působit v součinnosti s příslušnými orgány územního plánování a dotčenými orgány. Stavební úřad v řízení ověřil účinky budoucího užívání stavby – na základě posouzení nebyly zjištěny žádné negativní vlivy stavby při jejím budoucím užívání. Při posuzování účinků budoucího užívání stavby stavební úřad vycházel zejména z předložené dokumentace stavby zpracované oprávněnou osobou ve smyslu stavebního zákona s přihlédnutím k výše citovanému ustanovení § 158 a 159 stavebního zákona, doložených podkladů a zejména závazných stanovisek, rozhodnutí případně jiných opatření dotčených orgánů, které chrání v řízení veřejné zájmy podle zvláštních předpisů. Předložená vyjádření, stanoviska, rozhodnutí a jiná opatření dotčených orgánů, uplatněná v řízení, byla souhlasná a vzájemně si neodporující. Územním rozhodnutím stavební úřad schválil navržený záměr a stanovil podmínky pro využití a ochranu území, podmínky pro další přípravu a realizaci záměru, zejména pro projektovou přípravu stavby. V rozhodnutí stavební úřad rozhoduje o námitkách účastníků řízení (nebyly vzneseny), v odůvodnění vyhodnotí připomínky veřejnosti (nebyly vzneseny) a stanoví dobu platnosti rozhodnutí, má-li být delší než stanoví tento zákon. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Podmínky pro umístění stavby, uvedené ve výrokové části tohoto rozhodnutí vyplývají jednak z obecných požadavků na využívání území, z obecných technických požadavků na výstavbu a dále z písemných vyjádření, stanovisek, příp. závazných posudků dotčených orgánů. Byly však zohledněny pouze ty jejich části, které se týkaly podmínek pro umístění stavby. Podmínky vztahující se k provedení stavby, budou projednány v následných povoleních. Stavební úřad stanoviska a vyjádření účastníků řízení a dotčených orgánů posoudil, zkoordinoval a zahrnul do podmínek výrokové části tohoto rozhodnutí. Při posuzování a rozhodování vycházel stavební úřad ze spolehlivě zjištěných důkazů, které posuzoval jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, řídil se platnými právními předpisy, zejména stavebním zákonem, vyhláškou č.


str. 14

501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky č. 503/2006 Sb., správním řádem, jakož i Listinou základních práv a svobod, která je součástí Ústavy České republiky. Žádost o vydání územního rozhodnutí byla doložena dokumentací pro územní řízení s dokladovou částí, obsahující stanoviska a vyjádření, doklady o vlastnictví stavbou dotčených pozemků a další doklady nezbytné k posouzení žádosti a k vydání rozhodnutí. Stavební úřad v tomto územním rozhodnutí umístil navrhovanou stavbu, stanovil její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení : Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat (§ 83 správního řádu). Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí (§ 83 správního řádu). Do běhu lhůty pro podání odvolání se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek (§ 40 správního řádu); tj. lhůta počíná běžet prvním dnem následujícím po oznámení rozhodnutí (§ 72 správního řádu). Odvolání proti rozhodnutí se podává prostřednictvím stavebního odboru Městského úřadu v Hostinném, Náměstí 69, 543 71 Hostinné. O odvolání rozhoduje odbor územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245/2, 500 03 Hradec Králové. Poučení dle § 4 správního řádu: Odvolání lze podat teprve poté, co bylo rozhodnutí vydáno. Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli, platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty (§ 83 správního řádu). Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Obec Dolní Olešnice nemá zpracován územní plán. Stanovení účastníci územního řízení a doručování v územním řízení: účastníci dle § 85 odst. 1 stavebního zákona (doruč. dle 19 – 21 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) ve vazbě na § 92 odst. 3 stavebního zákona /není vydán územní ani regulační plán/ - dodejky, ISDS): Martin Roubal, Dolní Olešnice č.p. 26, 543 75 Dolní Olešnice Obec Dolní Olešnice, Dolní Olešnice č.p. 39, 543 75 Dolní Olešnice účastníci dle § 85 odst. 2 stavebního zákona (doruč. dle § 19 – 21 správního řádu ve vazbě na § 92 odst. 3 stavebního zákona /není vydán územní ani regulační plán/ – dodejky, ISDS): Kateřina Roubalová, Dolní Olešnice č.p. 26, 543 75 Dolní Olešnice Správa silnic Královéhradeckého kraje, Kutnohorská č.p. 59, 500 04 Hradec Králové 4 Obec Dolní Olešnice, Dolní Olešnice č.p. 39, 543 75 Dolní Olešnice Renata Machková, B. Němcové č.p. 442, Kryblice, 541 01 Trutnov 1 Arnošt Kittler, Dolní Olešnice č.p. 35, 543 75 Dolní Olešnice Zemědělská vodohospodářská správa, Hlinky č.p. 131/60, Staré Brno, 603 00 Brno 3 Olga Šimůnková, Horní Olešnice č.p. 21, 543 75 Dolní Olešnice Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého č.p. 951/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Michal Němeček, U Rybníka č.p. 438, 273 07 Vinařice u Kladna Ladislav Sklenář, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice Pavlína Sklenářová, Dolní Olešnice č.p. 33, 543 75 Dolní Olešnice Světla Šumanová, Terezínská č.p. 205/6, 410 02 Lovosice 2 Pozemkový fond České republiky, Husinecká č.p. 1024/11a, Žižkov, 130 00 Praha 3 Granát, družstvo umělecké výroby,Turnov, Výšinka č.p. 1409, 511 14 Turnov 1 Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci č.p. 546/56, Nusle, 140 00 Praha 4 ČEZ Distribuce, a.s., Teplická č.p. 874/8, 405 02 Děčín 4


str. 15

Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 266/2, Michle-Praha, 140 22 Praha 4 Josef Kittler, Dolní Olešnice č.p. 35, 543 75 Dolní Olešnice dotčené správní úřady (ISDS): Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, Pivovarské náměstí č.p. 1245/2, 500 11 Hradec Králové 11 Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, EIA a IPPC, Pivovarské náměstí č.p. 1245/2, 500 03 Hradec Králové Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, vodní hospodářství, Pivovarské náměstí č.p. 1245/2, 500 03 Hradec Králové Obvodní báňský úřad v Trutnově, pracoviště Hradec Králové, Wonkova č.p. 1142, 500 02 Hradec Králové 2 Městský úřad Trutnov, odbor rozvoje města a územního plánování, Slovanské náměstí č.p. 165, 541 16 Trutnov 1 Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, odd. památkové péče, Slovanské náměstí č.p. 165, 541 16 Trutnov Městský úřad Trutnov, odbor životního prostředí, Slovanské náměstí č.p. 165, 541 16 Trutnov Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, Náchodská č.p. 475, 541 03 Trutnov 3 Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, územní pracoviště Trutnov, Úpická č.p. 117, 541 17 Trutnov 1 Obecní úřad Dolní Olešnice, Dolní Olešnice č.p. 39, 543 71 Hostinné Obecní úřad Dolní Olešnice - silniční správní úřad, Dolní Olešnice č.p. 39, 543 71 Hostinné zastupovaní účastníci – nedoručuje se: Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí č.p. 1245/2, 500 03 Hradec Králové otisk úředního razítka Monika Grimová v.r. pověřená zastupováním vedoucí stavebního odboru

Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se považuje písemnost za doručenou (vznikají právní účinky spojené s doručením písemnosti). Písemnost bude současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup ( www.hostinne.info ). Obecní úřad Dolní Olešnice je rovněž povinen tuto písemnost vyvěsit na svých úředních deskách po dobu nejméně 15 dnů a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup dle správního řádu . 1) Vyvěšeno na úřední desce dne: …………………………… Sejmuto dne: ……………………………. Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.

2) Zveřejněno na elektronické úřední desce dne: …………………………… Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje zveřejnění písemnosti na elektronické úřední desce.

Příloha: ověřená kopie situace

Poplatek : Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích byl vyměřen ve výši 1000,-Kč a uhrazen v hotovosti v pokladně města Hostinné dne 16.7.2012.

Městský úřad, stavební odbor Náměstí 69, Hostinné

Recommend Documents