Mûstská památková rezervace Brno. Archeologie torzální architektury, její prezentace a 3D skenování

mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 186

Mûstská památková rezervace Brno. Archeologie t o r z á l n í a r c h i t e k t u r y, j e j í p r e z e n t a c e a 3 D s k e n o v á n í David MERTA, Marek PE·KA, Milo‰ TEJKAL Pfiíspûvek pfiedstavuje archeologické v˘zkumy v historickém jádru Brna provedené spoleãností Archaia Brno o. p. s. Pfii dokumentování a prezentování spoleãnost vyuÏívá metodu 3D skenování, která umoÏÀuje vizuální prezentaci památky in situ. Autofii povaÏují tuto metodu za souãasnou nejefektivnûj‰í techniku dokumentace.

A N O TA C E :

1

Systematick˘ záchrann˘ v˘zkum mûstské pa-

Jako zástupci nestátní organizace Archaia Brno 1

Není-li uvedeno jinak, pocházejí v‰echny fotografie z ar-

mátkové rezervace (dále jen MPR) Brno trvá jiÏ ví-

o. p. s., provádûjící od druhé poloviny 90. let vût-

chivu Archaii Brno o. p. s.

ce neÏ dvacet let. V˘zkumy odhalují i pozÛstatky

‰inu záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ v his-

Obr. 1. Brno, kostel sv. Mikulá‰e, pohled na pÛdorys pre-

historické torzální architektur y – relikty mû‰Èan-

torickém jádru Brna, cítíme od poãátku urãitou

zentovan˘ na námûstí Svobody.

sk˘ch domÛ, kostelÛ, klá‰terÛ a mûstsk˘ch hra-

odpovûdnost za ochranu a prezentaci archeolo-

deb. Snahy o prezentaci tûchto konstrukcí se v dr-

gick˘ch památek, které odkr˘váme. Záchranná ar-

tivé vût‰inû nedafií realizovat. I z tohoto dÛvodu se

cheologie, jeÏ je v zásadû jedinou moÏností syste-

tedy uchylujeme alespoÀ k co nejobsáhlej‰í doku-

matického

mentaci. Tu v souãasnosti dle na‰eho názoru

mûstsk˘ch aglomeracích, je ve své podstatû ne-

pfiedstavuje 3D laserscanning (dále jen 3D skeno-

vratn˘ proces, v rámci nûhoÏ je odkrytá památka

vání). Jeho v˘hodou je kromû vlastní dokumenta-

in situ témûfi vÏdy zniãena. Pfiípadnou prezentaci

ce i vytvofiení dokonalé vizuální kopie neexistující-

tûchto památek fiadících se pfieváÏnû do skupiny

ho, se kterou se dá pracovat jak z hlediska

torzální architektury povaÏujeme spí‰e za eduka-

■ Poznámky

geodetického a fotogrammetrického, tak i jako se

tivní záleÏitost, která má za úkol pÛsobit na laic-

1 V letech 1997–2001 jako brnûnské pracovi‰tû spoleã-

základem pro vizuální prezentaci. Objem dat zís-

kou vefiejnost a upozorÀovat na dal‰í útrÏky na‰í

nosti Archaia, o. s.

kan˘ch 3D skenováním dnes sice nedokáÏeme

minulosti skryté pod zemí. Samotná prezentace

2 O moÏnostech, metodice a rozsahu systematického v˘-

v plném rozsahu zuÏitkovat, pfiesto se v‰ak jedná

nálezu in situ nemá dle na‰eho názoru ochrann˘

zkumu v historickém jádru Brna viz David MERTA, Marek

o vytvofiení jakési datové konzervy pro budoucí vy-

charakter. Památka b˘vá ãasto vystavena povûtr-

PE·KA: Mûstská archeologie, památková péãe a Ïijící mûs-

uÏití.

nostním vlivÛm, dílãím architektonick˘m úpravám

to, in: Zprávy památkové péãe 66, 2006, ã. 2, s. 123–126.

186

v˘zkumu

v

hustû

osídlen˘ch

2

Zprávy památkové péãe / roãník 70 / 2010 / ãíslo 3 / I N M E D I A S R E S | D a v i d M E R TA , M a r e k P E · K A , M i l o ‰ T E J K A L / M û s t s k á p a m á t k o v á r e z e r v a c e B r n o . A r c h e o l o g i e t o r z á l n í a r c h i t e k t u r y, její prezentace a 3D skenování

mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 187

a dal‰ímu opotfiebení v prÛbûhu své následné exi-

respektují stavební zámûr (druhá skupina). Nejmé-

zmûnû stavební ãár y osvobozeny od daní na 18

stence. Velmi nároãná b˘vá i údrÏba. Je samozfiej-

nû úspû‰ní jsme v prosazování záchrany a prezen-

let. Ustavená komise urãila k pfiestavbû z celkové-

mû rozdíl, zda je prezentace realizována v exterié-

tace památek ve tfietí skupinû, která je vût‰inou

ho poãtu 572 domÛ pln˘ch 429 a zbouráno jich do

ru, ãi v interiéru. Pfii rozhodování, zda vÛbec

nejvíce dotãena stavebním zámûrem (napfiíklad

konce podniku bylo celkem 238.

prezentovat, bychom tedy mûli témûfi vÏdy stát

hloubením stavební jámy). Samostatnou kapitolou

Z pohledu historické archeologie je dÛleÏité

pfied otázkou, vyváÏí-li prezentace ztrátu autentici-

v oblasti prezentace je vyznaãení pÛdorysu odkry-

roz‰ífiení a narovnání nûkter˘ch ulic, jako je na-

ty cenného historického pramene. Realita je v‰ak

t˘ch situací do dlaÏby, coÏ pfiímo nesouvisí s vlast-

této poslední úvaze velmi vzdálená. Navrhovaná

ní ochranou odkryt˘ch památek, ale v pfiípadû je-

prezentace je ãasto jednou z mála moÏností ve-

jich uchování pod zemí je k nim nejcitlivûj‰í.

8

■ Poznámky

doucích k záchranû torzálních fragmentÛ architek-

V období dosahujícím délky takfika tfiiceti let se

tury a jedním z dÛvodÛ, proã památka nemá b˘t

v jádru mûsta Brna uskuteãnilo pfiibliÏnû 300 zá-

68, 2008, ã. 4.

po komplexní dokumentaci zcela zniãena. Pre-

chrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ nejrÛznûj‰í-

4 Petr HOLUB, Václav KOLA¤ÍK, Peter KOVÁâIK, David

zentace nemovitého nálezu je tedy na samotném

ho rozsahu – od dokumentace v˘kopu inÏen˘r-

MERTA, Marek PE·KA, Rudolf PROCHÁZKA, Dana ZAPLE-

konci procesu ochrany na‰eho archeologického

sk˘ch sítí, jednotliv˘ch sond aÏ po v˘zkumy cel˘ch

TALOVÁ, Antonín ZÚBEK: Systematick˘ archeologick˘ v˘-

dûdictví. Proces ochrany zaãíná u úvah o konzer-

parcel, ulic nebo námûstí. V souãasnosti pfiedpo-

zkum mûsta Brna, in: Rudolf PROCHÁZKA (ed.), Forum ur-

vaci a zachování vybran˘ch ploch (archeologic-

kládáme, Ïe do‰lo k v˘zkumu asi na 15 % plochy

bes medii aevi I., Brno 2002, s. 57–97.

k˘ch terénÛ), na kter ˘ch by v budoucnu nemûla

mûsta v hradbách. V˘zkumy probíhaly jak v pro-

5 V rámci pÛsobení na‰í spoleãnosti na území MPR Brno

3

4

5

3 Obecnû se prezentacím vûnují Zprávy památkové péãe

b˘t provádûna Ïádná stavební ãinnost. Tento zpÛ-

stfiedí profánním, tak i sakrálním. V jejich prÛbû-

hovofiíme o systematickém záchranném v˘zkumu. Termín

sob ochrany by byl nejúãinnûj‰í. Mimo Prahu se

hu nedo‰lo k odkrytí a exkavaci pouze tradiãních

„archeologická památková péãe“ je dle na‰eho pohledu

v‰ak neuplatÀuje nikde v âR, a i zde jej lze prosa-

archeologick˘ch objektÛ (jímka, odpadní jáma,

v souãasné praktické realizaci nonsens, jelikoÏ je prová-

dit velmi obtíÏnû. Vût‰inou dotãené orgány, v na-

sídli‰tní jáma, kulturní souvrství, hrob a podob-

dûna formou záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ,

‰em pfiípadû Odbor památkové péãe Magistrátu

nû), ale i nejrÛznûj‰ích pozÛstatkÛ architektury,

ochrana archeologick˘ch terénÛ není uskuteãÀována. Li-

mûsta Brna (dále jen OPP MMB), pfiistoupí k vydá-

coÏ je pro mûstskou archeologii typické. UÏ od sa-

teratura k záchrann˘m archeologick˘m v˘zkumÛm v Brnû

ní závazného stanoviska, vymezujícího podmínky

mého poãátku provádûní archeologick˘ch v˘zku-

uvedena v pozn. 4.

archeologického v˘zkumu a pfiípadné ochrany od-

mÛ se projevuje snaha nûkteré z tûchto architek-

6 3D skener je v principu vysokofrekvenãní laserov˘ dál-

kryt˘ch nemovit˘ch památek. ZáleÏí v‰ak také na

tonick˘ch torz prezentovat in situ, nebo je

komûr doplnûn˘ o zafiízení, které laserové paprsky vyslané

mnoha okolnostech, které pfiípadné zachování ná-

alespoÀ formou konzervace uchovat pro pfií‰tí ge-

tímto dálkomûrem vychyluje do zorného pole skeneru.

lezu ovlivní. Patfií sem napfiíklad rozsah stavební-

nerace. V poslední dobû, pokud prezentace ani

Z uÏivatelského pohledu mÛÏeme jako 3D skener defino-

ho zámûru, otázka investora (zda se jedná o ve-

zachování tûchto reliktÛ není realizovatelné, hle-

vat zafiízení, které získává 3D soufiadnice ãásti povrchu

fiejn˘, ãi soukrom˘ subjekt), ãasov˘ pfiedstih

dáme pokud moÏná co nejvyspûlej‰í a nejefektiv-

prostorového objektu: a) automaticky v systematickém

poskytnut˘ k v˘zkumu pfied zahájením stavby, ale

nûj‰í dokumentaãní techniky, které by umoÏnily

rastru; b) s vysokou rychlostí (tisíce aÏ statisíce bodÛ za

i taková drobnost jako roãní období. Velmi ‰patné

zachovat alespoÀ jejich vûrn˘ obraz. Kromû foto-

vtefiinu); c) poskytnutím 3D soufiadnic (takfika) v reálném

v˘chodisko k ochranû pfiedstavuje skuteãnost, Ïe

grafie a videozáznamu se jedná zejména o pro-

ãase. Získaná data ze skeneru v podobû mraãen bodÛ

6

i pfies upozornûní na pfiípadné zachování nemovité

storové zamûfiení formou 3D skenování. K po-

mohou b˘t nadále zpracovávána, napfiíklad pomocí sofisti-

památky odhalené v rámci v˘zkumu, jeÏ je uvede-

chopení zámûru a k moÏnostem prezentace

kovaného softwarového fie‰ení PolyWorks®. PolyWorks®

no v závazném stanovisku, takfika Ïádn˘ z investo-

jednotliv˘ch nemovit˘ch nálezÛ v historickém jád-

obsahuje nejrozsáhlej‰í soubor nástrojÛ pro práci s mraã-

rÛ o takovéto moÏnosti váÏnû neuvaÏuje. V Brnû

ru Brna je nezbytn˘ krátk˘ historick˘ exkurz dot˘-

ny bodÛ, zahrnující pfiedzpracování a vyãi‰tûní dat, spojení

bychom mohli jmenovat desítky pfiípadÛ z uplynu-

kající se zvlá‰tû historické topografie mûsta.

nûkolika mraãen, generování polygonového modelu, edi-

l˘ch 13 let, kdy spoleãnû kooperoval OPP MMB,

Poté, co Brno po roce 1859 pfiestalo b˘t zem-

taci a optimalizaci polygonového modelu, porovnání

NPÚ – ÚOP v Brnû a na‰e spoleãnost ve vûci zá-

skou pevností, postupnû do‰lo k asanaci jeho

mraãno – mraãno nebo mraãno – CAD model, mûfiení roz-

chrany jednotliv˘ch odkryt˘ch památek. Tyto pfiípa-

bastionového opevnûní. Zaãala spekulace jak

mûrÛ a poloautomatickou 3D vektorizaci.

dy lze rozdûlit do nûkolika skupin: 1) konzervace

s pozemky v místech b˘valého opevnûní, tak i s in-

7 Urbanismem druhé poloviny 19. století se doposud nej-

(zachování), pfiípadná prezentace odhalen˘ch

vesticemi do staveb v mûstském jádru. V návaz-

podrobnûji zab˘val Pavel ZATLOUKAL: Pfiíbûhy z dlouhého

sklepních prostor; 2) konzervace, pfiípadná pre-

nosti na to se zaãalo intenzivnû jednat o nové

století. Architektura let 1750–1918 na Moravû a ve Slez-

zentace torzální architektur y zasahující do nad-

územní koncepci mûsta, jiÏ by zahrnul územní

sku, Olomouc 2002. Jmenovat lze i knihu editovanou

zemních ãástí; 3) konzervace, pfiípadná prezenta-

plán. Ten mûsto doposud nemûlo, proto se zaãaly

t˘mÏ autorem Pavel ZATLOUKAL (ed.): Brnûnská architek-

ce torzální architektur y v rámci stavební jámy –

formulovat po vídeÀském vzoru regulaãní podmín-

tura 1815–1915. PrÛvodce, Brno 2006. Zmínit je potfie-

základy domÛ, opevnûní, studny a tak dále. Nejví-

ky i pro Brno. Celá akce gradovala na pfielomu

ba i pfiehlednou práci Karel KUâA: Brno. V˘voj mûsta,

ce zachovan˘ch a prezentovan˘ch pfiípadÛ je z prv-

19. a 20. století, kdy obecní v˘bor poÏádal vládu

pfiedmûstí a pfiipojen˘ch vesnic, Praha 2000.

ní skupiny, coÏ je zpÛsobeno zejména pfiedstiho-

o v˘hodu podle zákona ze 3. dubna 1895. Podle

8 Cecílie HÁLOVÁ-JAHODOVÁ: Brno. Dílo pfiírody, ãlovûka

7

v˘m zji‰Èovacím v˘zkumem Sanace brnûnského

tohoto zákona by stavby uvnitfi mûsta, jejichÏ pfie-

a dûjin, Brno 1971, s. 101–106; Karel KUâA, cit. v pozn.

podzemí, iniciovan˘m Odborem technick˘ch sítí

stavba by byla nutná, byly na del‰í dobu osvobo-

7, s. 127–142; Jan SEDLÁK: Brno secesní, Brno 2004,

Magistrátu mûsta Brna (viz níÏe). Relativnû ãasto

zeny od daní a pfiiráÏek. Následnû byla povolena

s. 28–35; Luká‰ FASORA: Sociální a politické aspekty br-

se dafií prezentovat, pfiípadnû konzervovat nálezy

v˘hoda podle zákona z 25. bfiezna 1880, podle

nûnské asanace, in: Brno v minulosti a dnes 20, Brno

pfiesahující do nadzemních ãástí, pokud ov‰em

nûhoÏ byly strÏené a znovu postavené domy pfii

2007, s. 205–219.


187

mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 188

2

4

3

pfiíklad Bûhounská, KobliÏná, Masarykova nebo

záchrann˘m archeologick˘m v˘zkumem i staveb-

Obr. 2. Brno, Moravské námûstí, základy Bûhounské brá-

Zámeãnická, a nové proraÏení ulice Ra‰ínovy

nû-historick˘m prÛzkumem. Poãátky této akce

ny, pohled od jihov˘chodu.

v místû star‰í zástavby uliãky Kostelní. Pod novû

spadají do 80. let minulého století, záchrann˘ ar-

Obr. 3. Brno, Petrov 2, odkrytá studna, pohled shora.

upravované komunikace se tak dostaly ãásti his-

cheologick˘ v˘zkum v‰ak probíhá teprve od roku

Obr. 4. Brno, Jakubské námûstí, zakrytá studna, pohled

torick˘ch domÛ, jeÏ ustoupily novostavbám.

1996.

V mnoha pfiípadech, jak ukázaly záchranné ar-

poloÏen˘ch pfii jednotliv˘ch uliãních blocích v pro-

cheologické v˘zkumy, se jedná o ãásti konstruk-

storu MPR a ochranného pásma.

cí, které mÛÏeme pfiifiadit nejstar‰í vrstvû mû‰-

story z období 13. aÏ 18. století jsou staticky za-

Èanské zdûné architektury ze závûru 13. století.

ji‰tûny – pfievaÏuje doplnûní klenby a vyspárování,

Podobná situace je u pÛvodního mûstského

v krajním pfiípadû vyplnûní prostory chemicky inert-

opevnûní, kdy se pozÛstatky pfiíkopÛ, parkánu,

ním popílkem a následné zasypání. Sanované

hradby, vûÏí ãi ba‰t, bran a barbakánÛ nacházejí

sklepy jsou opatfieny betonovou vstupní ‰achtou

■ Poznámky

pod komunikacemi nebo mûstsk˘mi parky. Zmí-

s kovov˘m poklopem a ãekají na dal‰í vyuÏití. Sna-

9 Vybrané v˘sledky sanace brnûnského podzemí prezen-

nûn˘m situacím se pak vymyká kostel sv. Mikulá-

hou mûsta je tyto objekty zapojit do rÛznû koncipo-

tuje ve sv˘ch knihách Ale‰ SVOBODA: Brnûnské podzemí,

‰e, kter ˘ stával na námûstí Svobody (zbourán

van˘ch prohlídkov˘ch tras, pfiípadnû je pronajmout.

Brno 2003; t˘Ï: Brnûnské podzemí II, Brno 2005.

1870). A právû zde vyvstává problém, jak naloÏit

V minulém roce byly magistrátem z Evropského

10 Akci vyvolala tragická událost z 15. února 1976, kdy

s informacemi a skuteãnostmi, Ïe se na rÛzn˘ch

fondu pro regionální rozvoj získány finanãní pro-

se pfied domem v Pekafiské 62 propadla komunikace

místech MPR, v rÛzném rozsahu i stavu nachází

stfiedky na dva projekty, jejichÏ cílem je zpfiístupnû-

a v podzemí navÏdy zmizela paní Marie Barto‰ová.

torzální historická architektura. Jak ji chránit,

ní vybran˘ch ãástí suterénních prostor ve mûstû

11 Do roku 1996 byla dokumentace jednotliv˘ch sond na-

11

Jedná se o realizaci prÛzkumn˘ch sond 12

13

od jihu.

Odhalené pro-

Projekty se t˘kají pfieváÏnû skle-

hodilá. Od tohoto roku probíhá systematická dokumenta-

pÛ pod vefiejn˘m prostranstvím (Zeln˘ trh, Domi-

ce v‰ech poloÏen˘ch sond, do roku 2010 jich bylo realizo-

Pokusy o prezentaci odkr yté brnûnské torzální

nikánské námûstí). V obou zmínûn˘ch pfiípadech

váno nûkolik stovek.

architektury

by mûly vzniknout náv‰tûvnické okruhy, kde bu-

12 Sondy o obdélném pÛdor ysu 1,5 m x 1,5 aÏ 2,5 m

Nejvût‰í skupina prezentovan˘ch památek úz-

dou kromû expozic k vidûní zejména pÛvodní pod-

a hloubce aÏ 8 m jsou projektovány tak, aby zasáhly mís-

ce souvisí s dlouhodob˘m projektem Magistrátu

zemní prostory. V leto‰ním roce bude s podporou

ta s pfiedpokládanou zástavbou období pfied brnûnskou

mûsta Brna Sanace brnûnského podzemí. Cílem

Evropské unie zahájen dal‰í projekt – zpfiístupnûní

asanací. V pfiípadû potfieby jsou sondy v plo‰e roz‰ifiovány.

projektu obecnû je, jak název napovídá, sanace

renesanãní kostnice pod kostelem sv. Jakuba.

13 Jedná se o finanãní prostfiedky z Regionálního operaã-

dnes neznám˘ch nebo do zapomnûní upadl˘ch

V budoucnu by mûla vzniknout pfiinejmen‰ím je‰tû

ního programu NUTS 2 jihov˘chod Labyrint pod Zeln˘m tr-

jedna dal‰í turistická trasa v místû b˘val˘ch skle-

hem a Sklepení domu mincmistrÛ.

zkoumat a prezentovat?

pro vefiejnost.

9

podzemních prostor.

188

10

PrÛzkum je doprovázen


mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 189

5 6

Obr. 5. Brno, Kopeãná ulice, základy presbytáfie nûkdej‰í-

drnem. V následujících letech by mûlo dojít k je-

nebyla dotaÏena torza nejstar‰ích stavebních vrs-

ho kostela V‰ech svat˘ch.

jich znovuodhalení. Cel˘ nález bude prezentován

tev kostela sv. Jakuba.

Obr. 6. Brno, kostel sv. Petra a Pavla, pohled do interiéru

in situ a vystaven povûtrnostním vlivÛm. Návrh

Jak jiÏ bylo fieãeno, profánní architektura zejmé-

goticko-románské krypty. (Foto archiv Biskupství brnûn-

zastfie‰ení a pfiípadného vytvofiení informaãního

na pro svou neúplnost zÛstává i nadále oním nad

ského)

bodu o Brnû nebyl shledán z památkáfiského hle-

námi vztyãen˘m prstem. V prÛbûhu záchrann˘ch

diska jako vhodn˘, nová stavba by naru‰ovala po-

archeologick˘ch v˘zkumÛ se doposud pfieváÏnû

pÛ augustiniánského klá‰tera v Bûhounské ulici

hled na barokní stavbu nûkdej‰ího klá‰tera au-

snaÏíme o dialog s projektanty, investory a prová-

a na Moravském námûstí. V‰echny tyto projekty

gustiniánÛ. V dÛsledku odkr ytí základÛ brány

dûcími firmami tak, aby odhalené ãásti staveb by-

jsou velmi zajímavé i z památkového hlediska a za-

a poukázání na historick˘ v˘znam torza nedojde

ly co nejménû po‰kozeny a aby se jim pokud moÏ-

slouÏí si samostatn˘ pfiíspûvek, kter˘ bude autory

v tomto místû k v˘stavbû podzemních garáÏí, jeÏ

no zemní práce vyhnuly, coÏ se nám vût‰inou

zpracován pro stránky ZPP po jejich stavební reali-

by zniãily podstatnou ãást konstrukcí stfiedovû-

nedafií. V takov˘chto pfiípadech, kdy zachování, na-

zaci. Do skupiny památek, jejichÏ prezentace sou-

k˘ch i novovûk˘ch fortifikací. Z tohoto hlediska je

toÏ prezentace není moÏná, se pak uchylujeme

visí se sanací brnûnského podzemí, patfií také zá-

úloha projektu sanace brnûnského podzemí jako

alespoÀ k co nejobsáhlej‰í dokumentaci (viz dále).

klady kostela sv. Mikulá‰e, dále základy pozdnû

zji‰Èovacího archeologického v˘zkumu zcela ne-

V roce 1997 se podafiilo prezentovat ãást stfiedo-

gotické Bûhounské brány v parãíku na Moravském

zastupitelná. To se v minulosti ukázalo jiÏ nûkoli-

vého pilífie gotického sklepa pfii stavbû multifunkã-

námûstí a studní na Jakubském a Dominikánském

krát.

námûstí ãi na Petrovû 2.

14

19

Vyznaãení pÛdor ysu

Torzální architekturu odhalenou v minulosti ar-

kostela sv. Mikulá‰e do dlaÏby se podafiilo v roce

cheologick˘mi v˘zkumy v MPR Brno, kromû sanace

■ Poznámky

2005 prosadit v rámci celkové rekonstrukce ná-

brnûnského podzemí, mÛÏeme pro zjednodu‰ení

14 Ke sv. Mikulá‰i viz Peter KOVÁâIK, David MERTA, Ma-

mûstí Svobody. I kdyÏ by zde forma prezentace

rozdûlit do dvou skupin: na církevní a mû‰Èanskou

rek PE·KA, Rudolf PROCHÁZKA, Jaroslav SADÍLEK: Pfied-

mohla b˘t nápaditûj‰í, jde prozatím o jedin˘ v dlaÏ-

architekturu. Zatímco nálezy, které souvisí s cír-

bûÏné v˘sledky záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ

bû pfiiznan˘ pÛdorys ve mûstû. Studna na Jakub-

kevním prostfiedím a navíc jsou ucelené, se dafií

v Brnû v roce 2000, in: Pfiehled v˘zkumÛ 42 (2000), Brno

ském námûstí byla obnovena o rok dfiíve, nadzem-

vcelku úspû‰nû prezentovat, u profánní architektu-

2001, s. 93–99. K základÛm Bûhounské brány viz Petr

ní ãást studny je modernû sochafisky ztvárnûna.

ry tomu tak není. V roce 1993 byla na základû ar-

HOLUB, Václav KOLA¤ÍK, David MERTA, Michal PE·KA,

Sklenûn˘ prÛhled mûl umoÏÀovat pohled pfiímo do

cheologick˘ch odkr yvÛ vefiejnosti zpfiístupnûna

Petr POLÁNKA, Lenka SEDLÁâKOVÁ, Dana ZAPLETALOVÁ,

jejího interiéru, pfii návrhu v‰ak byly ‰patnû zhod-

ãásteãnû rekonstruovaná a dostavûná stfiedovû-

Antonín ZÒBEK: PfiedbûÏné v˘sledky záchrann˘ch archeo-

noceny podmínky vlhkosti a dochází k rosení skla,

ká krypta kostela sv. Petra a Pavla. Obnoveny by-

logick˘ch v˘zkumÛ v Brnû v roce 2005, in: Pfiehled v˘zku-

které je v souãasnosti trvale neprÛhledné. Studna

ly nábûhy klenby a dozdûny obvodové zdi. Prostor

mÛ 47 (2005), Brno 2006, s. 175–177.

na Dominikánském námûstí je prozkoumaná,

krypty je vyuÏíván k drobn˘m v˘stavám Diecézní-

15 Rudolf PROCHÁZKA: Brno (okr. Brno-mûsto), Petrov

pfiekrytá betonov˘mi pfieklady a dlaÏbou. V tomto

ho muzea v Brnû.

V roce 1996 byla v rámci zá-

ã. 2, in: Pfiehled v˘zkumÛ 1993–1994, Brno 1997, s. 185.

stavu ãeká na rekonstrukci námûstí, aby mohla

chranného archeologického v˘zkumu v prostoru

16 Podrobnûji viz Libor JAN, Rudolf PROCHÁZKA, Bohumil

b˘t prezentována. V roce 1994 byla vyklizena

lodi minoritského kostela sv. JanÛ odkryta a vy-

SAMEK: Sedm set let brnûnské kapituly, Brno 1996,

klizena pozdnû gotická kr ypta, která v souãas-

s. 13–39.

studna pfii dvorní ãásti domu Petrov 2.

15

Studnu

16

17

pfiekr˘vá drátûné pletivo a lze do ní nahlédnout.

nosti není pfiístupná vefiejnosti.

V roce 2005 se

17 Josef UNGER: Objev pozdnû gotické kr ypty v brnûn-

Patrnû nejrozsáhlej‰ím a asi i nejkontroverznûj-

podafiilo odkr˘t, zachovat a následnû prezentovat

ském minoritském kostele, in: Pravûk, Nová fiada 8, Brno

‰ím nálezem, kter ˘ by mûl b˘t v rámci projektu

presbytáfi vrcholnû stfiedovûkého kostela V‰ech

1998, s. 297–301.

sanace brnûnského podzemí prezentován, jsou

svat˘ch na Provaznickém vr‰ku.

základy pfiedbraní Bûhounské brány v parãíku na

kladové zdivo je zakomponováno do novostavby

19 V tomto pfiípadû se jednalo o záleÏitost ne zcela pfie-

Moravském námûstí. Základy jsou v souãasnosti

a prezentováno in situ za sklenûn˘mi v˘kladci

hlednou a jednoznaãnû uchopitelnou, takÏe to, Ïe nako-

pfiekr yty geotextilií a konzervovány pod travním

v místní pizzerii. K úspû‰né prezentaci naopak

nec nebyla prezentována, jaksi není na ‰kodu.

18

Odhalené zá-

18 Petr HOLUB a kol., cit. v pozn. 14, s. 207–209.


189

mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 190

Alternativní cesta k prezentaci – 3D skenování Vzhledem ke skuteãnosti, Ïe se vût‰inu odkryt˘ch situací v Brnû dlouhodobû nedafií zachránit ani prezentovat, hledáme stále nové moderní metody, jak je pokud moÏno co nejobjektivnûji zdokumentovat. Jednu z moÏností pfiedstavuje 3D skenování, metoda, kterou povaÏujeme za perspektivní i v oblasti dal‰í prezentace odkr yt˘ch a ná26

slednû zniãen˘ch archeologick˘ch situací.

Vzhle-

dem k neustále se zlep‰ujícím moÏnostem dne‰ních 3D tiskáren nemusí do budoucna zÛstat pouze u prezentace poãítaãové. V souãasnosti je tradiãnû pouÏíváno nûkolik metod pofiizování grafické dokumentace archeologick˘ch situací a tor7a

zálních objektÛ (ruãní zákres, fotografie, geodézie, fotogrammetrie). 3D skenování nabízí oproti tûmto klasick˘m metodám naprosto vûrn˘ prostorov˘ obraz dokumentovaného objektu ve velmi podrobném rozli‰ení (s odchylkou dle pouÏitého zafiízení od 2 do 100 mm). Pfii kombinaci s digitální fotogrammetrií lze získat informace o barevnosti a materiálovém sloÏení objektu. Bûhem krátké doby mÛÏeme zdokumentovat i rozsáhlé a prostorovû 27

ãlenité objekty.

Spoleãnost Archaia Brno o. p. s.,

zaãala v˘hody 3D skenování vyuÏívat v roce 2003. V‰echny pofiízené 3D skeny vytvofiila firma GEODIS

■ Poznámky 20 Rudolf PROCHÁZKA: Brno (okr. Brno-mûsto), ulice Jo-

7b

sefská ã. 8, parcela ã. 226, in: Pfiehled v˘zkumÛ 39 (1995–1996), Brno 1999, s. 378–379.

Obr. 7a. Brno, âeská ãp. 10, zkoumaná plocha nûkdej‰í-

se nepodafiilo zrealizovat. Asi nejznámûj‰ím pfií-

ho dvorku, pohled shora.

kladem jsou základy domu Meãová 2 v prostoru

22 David MERTA: Brno (okr. Brno-mûsto), Starobrnûnská

Obr. 7b. Brno, âeská ãp. 10, zkoumaná plocha nûkdej‰í-

Velkého ·palíãku, jimÏ byl nejprve zru‰en status

ã. 2, 4, 6, 8, in: Pfiehled v˘zkumÛ 40 (1997–1998), Brno

ho dvorku, pohled shora, pfiíklad 3D skenování.

památky a pfii v˘stavbû Obchodní galerie Velk˘

1999, s. 306–309.

·palíãek v roce 2000 byly odbagrovány.

23

V roce

21 Peter KOVÁâIK a kol., cit. v pozn. 14, s. 99–102.

23 David MERTA, Marek PE·KA, cit. v pozn. 2, s. 123–

2003 byl ve dvofie Panské 6–8 odhalen gotick˘

126.

sklep se vstupním por tálem; po dohodû se sta-

24 Petr HOLUB, Václav KOLA¤ÍK, David MERTA, Marek

Po roce 2000 byl v‰ak

vebníkem archeologové zdivo sklepa rozebrali

PE·KA, Dana ZAPLETALOVÁ, Antonín ZÒBEK: PfiedbûÏné

tento fragment zbourán, protoÏe majiteli znemoÏ-

s tím, Ïe stavba mûla b˘t postavena na nûjakém ji-

v˘sledky záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ v Brnû

Àoval plochu suterénu plnohodnotnû komerãnû vy-

24

ném místû v rámci objektu, k ãemuÏ jiÏ nedo‰lo.

v roce 2004, in: Pfiehled v˘zkumÛ 46 (2004), Brno 2005,

uÏívat. V roce 2000, pfii bourání pfiízemí domu

Z hlediska obecného pfiínosu prezentace torzální

s. 128–133.

Franti‰kánská 9, jeÏ bylo v havarijním stavu, byl

architektury byl posuzován pfiípad dochovaného

25 Viz Petr HOLUB a kol., cit. v pozn. 14, s. 193– 196.

Pro-

úseku zdiva kontraskarpy mûstského pfiíkopu na

26 Tato ãást pfiíspûvku vychází z textÛ Jan SIROTEK, David

toÏe portál zasahoval do nadzemní ãásti, jeÏ mûla

Moravském námûstí. Investorem stavby bylo Mi-

MERTA, Marek PE·KA: Jednotná metodika pofiizování digi-

b˘t srovnána na úroveÀ okolního terénu a uprave-

nisterstvo spravedlnosti âR a budoucím uÏivate-

tální dokumentace památkovû chránûn˘ch objektÛ, ne-

na pro doãasnou stavbu urãenou pro trhovce, pfii-

lem Nejvy‰‰í správní soud. Zdivo se podafiilo

publikovan˘ rkp., 2004, archiv Archaia Brno o. p. s.; David

stoupil stavebník i ke zbourání tohoto torza. Dosud

i pfies intenzivní snahu budoucího uÏivatele o od-

MERTA, Milo‰ TEJKAL: MoÏnosti vyuÏití laserscanningu pfii

jedin˘m pfiípadem, kdy se podafiilo prezentovat

stranûní zachovat a konzervovat. Dle zástupcÛ

3D dokumentaci archeologick˘ch v˘zkumÛ a torzální archi-

a zachovat ãást mû‰Èanského domu, byl objekt ve

soudu by prezentace v místû archivu byla ne-

tektury, Bardejov 2009. Dal‰í literatura k 3D skenování

Starobrnûnské 2–4. Zde byl pod sklem v podlaze

vhodná a argumentace pfii diskusi byla vedena

viz Dagmar DRESLEROVÁ, Jan FROLÍK, Tomá‰ MIKOLÁ-

obchodního domu C&A ke spatfiení vrcholnû stfie-

v rovinû spoleãenského pfiínosu soudu a v˘zna-

·EK: VyuÏití trojrozmûrného laserového scanneru v archeo-

ního domu Josefská 8.

20

21

odhalen gotick˘ portál s ãástí stûny pfiízemí.

dovûk˘ sklep. Sklo v‰ak bylo po urãitém ãase o‰la22

páno a následnû pfiekryto podlahovou krytinou.

mu vlastní památky.

25

logii, in: Jifií MACHÁâEK (ed.), Poãítaãová podpora v archeologii 2, Brno 2008, s. 289–307.

Dal‰í pfiípady nálezÛ navrhovan˘ch na prezentaci

190


mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 191

Obr. 7c. Brno, Jakubská ulice, v˘stup laserového skenu upraven˘ pro vizualizaci, model povrchu v true color, pfií-

7c

7d

7e

7f

stranûn. Po dokopání byla zkoumaná plocha do28

kumentována.

vãetnû verbálních popisÛ a videodokumentace, pfiiná‰í oãekávan˘, co nejobsáhlej‰í a nejobjektivnûj‰í v˘sledek.

âeská 10 (2004), záchrann˘ archeologick˘ v˘-

ZároveÀ je nutné podotknout, Ïe v‰echny moÏnosti, které

Obr. 7d. Brno, Jakubská ulice, základy historické zástav-

zkum stfiedovûké parcely byl skenován v momen-

3D skenování pfiiná‰í, nejsme v souãasnosti schopni po-

by nûkdej‰í jiÏní fronty ulice, pohled od severu.

tû dopreparování antropogenních aktivit, zároveÀ

stihnout, natoÏ vyuÏít.

Obr. 7e. Brno, Kopeãná ulice, kostel V‰ech svat˘ch, plocha

byly skenovány i historické, vrcholnû stfiedovûké

28 K v˘sledkÛm tohoto záchranného archeologického v˘-

v˘zkumu pfii presbytáfii, spojená mraãna bodÛ, pfiíklad

suterénní prostory.

klad 3D skenování.

29

zkumu napfiíklad Petr HOLUB, Václav KOLA¤ÍK, David

Rekonstrukce Jakubského námûstí (2004), zá-

MERTA, Marek PE·KA, Dana ZAPLETALOVÁ, Antonín ZÒ-

Obr. 7f. Brno, Kopeãná ulice, zkoumaná plocha, pohled

chrann˘ archeologick˘ v˘zkum pfiedcházející celko-

BEK: PfiedbûÏné v˘sledky záchrann˘ch archeologick˘ch

od severozápadu.

vé rekonstrukci námûstí odkryl základy dvou star-

v˘zkumÛ v Brnû v roce 2003, in: Pfiehled v˘zkumÛ 45, Br-

‰ích stavebních fází kostela sv. Jakuba (po roce

no 2004, s. 77–79; Petr HOLUB a kol., cit. v pozn. 14,

1210 a 1300) spolu s kaplemi, které mlad‰í kos-

s. 128–133.

tel obklopovaly. Dokumentována byla kaple pfii se-

29 Záchrann˘ archeologick˘ v˘zkum byl zpracován v Len-

3D skenování.

Brno, s jejímiÏ pracovníky dlouhodobû spolupracuje-

30

verní stûnû kostelní lodi (kolem roku 1400).

me. Této metody v‰ak prozatím vyuÏíváme pouze

ka SEDLÁâKOVÁ: âeská 10. Brnûnská mûstská parcela do poloviny 14. století v odrazu hmotné kultury, diplomo-

k dokumentaci vybran˘ch archeologick˘ch situací,

vá práce na Ústavu archeologie a muzeologie Filozofické

které jsou urãeny ke zniãení. Vût‰inou se jedná

■ Poznámky

fakulty Masarykovy univerzity v Brnû, 2007. Dílãím zpÛ-

o sken plochy po ukonãení v˘zkumu, pfiípadnû stav-

27 Dle na‰eho mínûní jsou pfiednosti 3D skenování zce-

sobem o nûm referují Petr HOLUB a kol., cit. v pozn. 14,

by v prÛbûhu stavebnû-historického prÛzkumu. Do-

la jednoznaãné. Také lze konstatovat, Ïe této formû do-

s. 178–179.

posud byly pro spoleãnost Archaia Brno o. p. s.,

kumentace v souãasnosti jiné, bûÏnû pouÏívané doku-

30 V˘zkum je pfiedbûÏnû publikován v Petr HOLUB a kol.,

skenovány následující lokality:

mentaãní techniky v archeologii i stavebnû-historick˘ch

cit. v pozn. 28, s. 125–126; k základÛm bûhounské brá-

Panská 6–8 (2003), záchrann˘ archeologick˘

prÛzkumech sv˘mi moÏnostmi takfika nekonkurují. Tím

ny Peter KOVÁâIK a kol., cit. v pozn. 14; Petr HOLUB

v˘zkum ãásti parcely odkryl relikty vrcholnû stfie-

samozfiejmû netvrdíme, Ïe je zavrhujeme. Naopak kom-

a kol., cit. v pozn. 14.

dovûkého mû‰Èanského domu, kter˘ mûl b˘t od-

binace v‰ech v˘‰e zmínûn˘ch dokumentaãních technik,


191

mastr_03_10.qxd

17.6.2010

9:24

Stránka 192

Kopeãná 34 (2004), záchrann˘ archeologick˘

stfiedovûkou zástavbu od poloviny 13. století,

mar âERNOU·KOVÁ, Petr HOLUB, Václav KOLA¤ÍK, David

v˘zkum pfiedcházející v˘stavbû bytového domu

pfiedstavovanou pfieváÏnû do podloÏí zahlouben˘-

MERTA, Marek PE·KA, Jaroslav SADÍLEK: Zdûn˘ dÛm

odkr yl presbytáfi stfiedovûkého kostela V‰ech

mi sklepy, které byly dokumentovány skene-

stfiedovûkého Brna. Struãné charakteristiky stojících a ar-

svat˘ch (kolem roku 1300) s okolním hfibitovem.

rem.

Dokumentován byl presbytáfi kostela s nejbliÏ‰ím 31

okolím.

41

cheologicky plo‰nû odkr yt˘ch reliktÛ, in: David MERTA,

Orlí 19–21 (2009), záchrann˘ archeologick˘

Marek PE·KA (eds.), Forum Urbes Medii Aevi III. Vrcholnû

v˘zkum dvojice stfiedovûk˘ch parcel v blízkosti

stfiedovûká mû‰Èanská architektura ve stfiední Evropû,

BoÏetûchova 1 (2005), záchrann˘ archeologic-

Mûnínské brány, v rámci nûhoÏ byly odkryty po-

Brno 2006, s. 255.

k˘ v˘zkum v rámci rekonstrukce hospodáfiského

zÛstatky vrcholnû stfiedovûké zástavby. Doku-


dvora b˘valého kar tuziánského klá‰tera v Brnû-

mentován byl prozatím jeden ze zdûn˘ch

PE·KA, Dana ZAPLETALOVÁ, Antonín ZÒBEK: PfiedbûÏné

-Královû Poli. Mimo jiné zde byla odkryta stfiedovûká cihelna (závûr 14. století), která byla po vypreparování i skenována.

32

Moravské námûstí 6 (2005), záchrann˘ archeologick˘ v˘zkum. Skenována byla dokopaná plocha a relikt kontraskarpy mûstského pfiíkopu z 15. století.

33

42

sklepÛ.

v˘sledky záchrann˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ v Brnû

Parkovací dÛm Panenská (2009), záchrann˘

v roce 2004, in: Pfiehled v˘zkumÛ 46 (2004), Brno 2005,

archeologick˘ v˘zkum tfií stfiedovûk˘ch parcel

s. 152.

s pozÛstatky dfievohlinûné zástavby byl skenován

38 Petr POLÁNKA, Antonín ZÒBEK: Archeologické dokla-

v úrovni prozkoumané plochy.

dy vodohospodáfiství stfiedovûkého a novovûkého Brna

Hrad Zub‰tejn (2009), zamûfiení stavu pfied plánovanou konzervací zdiv zfiíceniny hradu.

v prostoru Dolního trhu, in: Archeologia technica 19, Brno 2008, s. 110–124.

Námûstí svobody 1 (2005), stavebnû-historic-

Digitální data z vût‰iny tûchto staveb ãi archeo-

k˘ prÛzkum pfii rekonstrukci goticko-renesanãní-

logick˘ch situací jsou prozatím zpracována pouze

v˘sledky byly publikovány.

ho domu, v rámci nûhoÏ byl dokumentován pozd-

základním zpÛsobem. To v praxi znamená, Ïe má-

40 V˘zkum A20/08 je doposud ve fázi zpracování.

me k dispozici polygonální model lokality, kter ˘

41 V˘zkum A63/08 doposud probíhá.

nû stfiedovûk˘ dvorní trakt, urãen˘ k demolici.

34

Trãkovsk˘ palác, hrad Lipnice (2005), staveb-

43

lze usadit do soufiadného systému JTSK.

Vzhle-

39 V˘zkum A86/07 je doposud ve fázi zpracování, dílãí

42 V˘zkum A075/08 doposud probíhá.

nû-historick˘ prÛzkum, v rámci nûhoÏ byl doku-

dem k ãasovû nároãné a vysoce specializované

43 Jedná se o prostorovou dokumentaci souãasného

mentován interiér takzvaného Trãkovského palá-

fázi dal‰ího zpracování chápeme dosud získaná

stavu zkoumané plochy, pfiípadnû stojícího objektu.

ce (závûr 15. století). V˘sledky skenování byly

data spí‰e jako vklad do budoucna, kdy si doká-

3D dokumentace je pofiízena metodou laserového skeno-

mimo jiné vyuÏity pro následné zhotovení foto-

Ïeme pfiedstavit prezentaci tûchto jiÏ naskenova-

vání, jehoÏ v˘stupem je mraãno bodÛ s informacemi

n˘ch v˘zkumÛ jak pomocí domodelovan˘ch

o soufiadnicích X, Y, Z (v JTSK). Tyto základní informace

3D animací, tak i trojrozmûrn˘ch modelÛ, které

se dále uchovávají v definovaném binárním formátu. Pro

budou vyhotoveny 3D tiskárnou.

úãely v˘mûny dat se pofiizuje komprimovaná verze soubo-

grammetrie obvodov˘ch zdí.

35

Zeln˘ trh 17 (2005), dokumentace stavby na stfiedovûké, dnes nezastavûné parcele. Dokumentován byl komplex stfiedovûk˘ch sklepÛ.

36

ru ve formátu vhodném pro jednoduché prohlíÏení. Vlast-

Pfiedbraní Bûhounské brány (2005), záchrann˘

ní vizualizace objektu je provádûna pomocí vektorového

archeologick˘ v˘zkum provázející sanaci podzemí

■ Poznámky

generalizovaného modelu. V˘kresy pro vyuÏití v CAD se

bloku 50. Dokumentován byl relikt branské stav-

31 Petr HOLUB a kol., cit. v pozn. 14, s. 207–209.

vyhotovují s vyuÏitím 3D mraãna bodÛ a geodetického za-

32 Dílãí v˘sledky záchranného archeologického v˘zkumu

mûfiení budovy. Pfiedmûtem mûfiení jsou vodorovné i svis-

Nová ka‰na na Námûstí svobody (2006), zá-

byly publikovány v Petr HOLUB, David MERTA, Antonín

lé konstrukce (vãetnû terénních ploch), proniky kleneb

chrann˘ archeologick˘ v˘zkum doprovázející cel-

ZÒBEK: Cihláfiská a vápenická pec na ulici BoÏetûchova

(i ve sklepení), rozhraní stavebních hmot (u ostûní a po-

kovou rekonstrukci Námûstí svobody. Skenována

v Brnû-Královû Poli, in: Archaeologia technica 17, Brno

dobnû), zafiizovací pfiedmûty památkového charakteru (kr-

byla plocha v místû v˘kopu pro novou ka‰nu. Za-

2006, s. 45–51.

by, obloÏení a podobnû) a ostatní funkãní i ozdobné ar-

chyceny zde byly pozÛstatky po star‰ích ka‰nách


chitektonické ãlánky.

(renesanãní a barokní), mûstsk˘ vodovod

PE·KA, Petr POLÁNKA, Lenka SEDLÁâKOVÁ, Dana ZA-

by z období kolem roku 1500.

37

(16. století) a aktivity z poloviny 13. století.

38

PLETALOVÁ, Antonín ZÒBEK: PfiedbûÏné v˘sledky záchran-

Rekonstrukce ulic Jakubská a Ra‰ínova (2007),

n˘ch archeologick˘ch v˘zkumÛ v Brnû v roce 2005,

záchrann˘ archeologick˘ v˘zkum doprovázející re-

in: Pfiehled v˘zkumÛ 47 (2005), Brno 2006, s. 193–195.

konstrukci ulic Jakubská a Ra‰ínova. Skenována

34 V˘sledky stavebnû-historického prÛzkumu byly kom-

byla prozkoumaná plocha, jednalo se o povrch te-

plexnû publikovány v Pavel BORSK¯, David MERTA, An-

rénu z období pfied polovinou 13. století a torzální

tonín ZÒBEK: DÛm U zlatého orla ãp. 95 na námûstí

vrcholnû stfiedovûkou mû‰Èanskou dfievohlinûnou

Svobody ã. 1 v Brnû, in: Památková péãe na Moravû.

39

i zdûnou architekturu.

Monumentorum tutela 12, 2006, s. 45–62.

Ba‰ty 4 (2008), záchrann˘ archeologick˘ v˘-

35 Milo‰ TEJKAL: Hrad Lipnice nad Sázavou, Trãkovsk˘

zkum, v jehoÏ rámci byla dokumentována pro-

palác, pfiekreslené ortogonalizované snímky vnitfiních stûn

zkoumaná plocha záchranného archeologického

paláce, stav k 4. 7. 2004, archiv Archaia Brno o. p. s.,

v˘zkumu. Jednalo se o pozÛstatky pecí a obilních

2008.

jam z pfielomu 12. a 13. století, pozÛstatky dfie-

36 PrÛzkum sklepÛ byl publikován v Petr HOLUB, Václav

vohlinûné a zdûné zástavby ze 13. století.

40

KOLA¤ÍK, David MERTA, Marek PE·KA, Antonín ZÒBEK:

Mojmírovo námûstí 6 (2009), záchrann˘ archeo-

Mûstská archeologie a SHP, in: Staletá Praha 24, Praha

logick˘ v˘zkum dvou parcel v Královû Poli doloÏil

2003, s. 244; Rudolf PROCHÁZKA, Pavel BORSK¯, Dag-

192


Mûstská památková rezervace Brno. Archeologie torzální architektury, její prezentace a 3D skenování

Recommend Documents