Městská část Praha 20 Úřad městské části Jívanská 647, 647 , 193 21 Praha - Horní Počernice , tel . 271 071 611 , 711, 711 , fax 28192 0093 Váš dopis / ze dne
Č.j. / vyřizuje
Místo odeslání / datum
- / 28.07.2011
212/SBF/2011 /Hana Pochmannová
Praha / 28. července 2011
Věc: ROZHODNUTÍ ZADAVATELE O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Zadavatel nadlimitní veřejné zakázky vypsané v otevřeném zadávacím řízení na akci - Komunitní kompostárna Horní Počernice – dodávka technologií , Praha 20 – Horní Počernice, vyhlášené v informačním systému pod značkou VZ: 60059958 dne 10.5.2011 vyhlašované dle zákona č.137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, rozhodl na zasedání Rady městské části Praha 20 dne 21.7.2011 usn.č.29/7.26/11 o výběru nejvýhodnější nabídky výše uvedené veřejné zakázky následovně: Nadlimitní veřejná zakázka vypsaná v otevřeném řízení se přiděluje společnosti jejíž nabídka byla vyhodnocena komisí podle hodnotících kritérií jako ekonomicky nejvýhodnější a to společnosti VOSTING, spol. s r.o., Smetanova 993/8a, 602 00, Brno - Veveří, IČ: 29189390, s nabídkovou cenou 7 165 290,-Kč vč. DPH.
POŘADÍ NABÍDEK
Vyhodnocení pořadí dalších nabídek - tabulka výsledného bodového hodnocení
Firma
Váhová hodnota celkem 100%
2.
3.
4.
MTM Tech, s.r.o., Janovská 375, 109 00 Praha 10 IČ: 604 71 417 ELKOPLAST CZ, s.r.o.Štefánikova 2664, 760 01 Zlín IČ: 253 47 942 ENERGREEN PROJEKT s.r.o. Sladkovského 659/40, 779 00 Olomouc IČ: 268 80 342
72,10425247
71,34578181
70,70813390
POŘADÍ NABÍDEK
Tabulka bodového hodnocení došlých nabídek - přehled dílčího hodnocení dle jednotlivých dílčích kritérií
Firma
Výše celkové ceny za dodávku počet technologií v Kč ( bodů vč. DPH)
Výše nákladů na Počet garančních 1motohodinu prohlídek tzn. váh vypočítaných na základě pravidelný servis součtu nákladů na ová vč. náplní a počet váhová hod výrobcem předepsané materiálů hodnota bodů servisní prohlídky not poskytnutých a vč.garančních ( materiál dodavatelem + práce + náplně) za zdarma 5000motohodin 60% 15% 10% Kč
1.
VOSTING, spol. s r.o. Smetanova 993/8a, 602 00 Brno Veveří IČ: 291 89 390
7 165 290,00
98,61
59,16472
3
2.
MTM Tech, s.r.o., Janovská 375, 109 00 Praha 10 IČ: 604 71 417
7 065 540,00
100
60
0
0
7 092 000,00
99,63
59,77614
0
7 171 200,00
98,53
59,11596
0
3.
4.
ELKOPLAST CZ, s.r.o.Štefánikova 2664, 760 01 Zlín IČ: 253 47 942 ENERGREEN PROJEKT s.r.o. Sladkovského 659/40, 779 00 Olomouc IČ: 268 80 342
100 15
počet bodů
Záruční váhov doba nad á požadovan hodno ý rámec ta (základ 3)
váho vá hod nota
počet bodů
Výše cena vybraných náhradních dílů
váhová počet hodnot bodů a
5%
10%
25,6
100 10,00
12
100
5 553 875,00
100
10,00
0
57,77
44,314 4,431
0
0
0 721 860,00
76,7
7,67
0
0
59,13
43,294 4,329
0
0
0 765 000,00
72,4
7,24
0
0
60,38
42,398
0
0
0 753 330,00
73,5
7,35
4,24
Popis způsobu hodnocení těch nabídek, které nebyly vyřazeny, včetně odůvodnění: Nabídky byly hodnoceny podle hodnotících kritérií schválených zadavatelem tj. Radou městské části Praha 20 na 19. zasedání konaném dne 28.4.2011 us.č.19/7.18/11 jako ekonomicky nejvýhodnější. Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky byla ekonomická výhodnost nabídky. Kritérium ekonomická výhodnost se skládá z jednotlivých sub-kritérií. Hodnotící kritérium Ekonomická výhodnost nabídky
Váha kritéria v celkovém hodnocení
Název sub-kritéria
Dílčí váha sub-kritéria
100%
Výše celkové ceny za dodávku technologií v Kč (včetně DPH)
60%
Počet garančních prohlídek tzn. pravidelný servis vč. náplní a materiálů poskytnutých dodavatelem zdarma Výše nákladů na jednu motohodinu vypočítaných na základě součtu nákladů na výrobcem předepsané servisní prohlídky vč. garančních (materiál + práce + náplně) za 5 000 motohodin.
Předmět hodnocení
15% 10%
Záruční doba nad požadovaný rámec
5%
Výše ceny vybraných náhradních dílů
10%
Kritérium Ekonomická výhodnost nabídky byla předmětem hodnocení v rámci jednotlivých sub-kritérií : Metody hodnocení: Hodnocení nabídek podle uvedené ekonomické výhodnosti bylo zadavatel prováděno bodovací metodou – dle vah jednotlivých dílčích kritérií v rozsahu 0 až 100 %. 1) Výše celkové ceny za dodávku technologií v Kč (včetně DPH) Uchazeč ve své nabídce uvedl nabídkovou cenu za celý rozsah plnění veřejné zakázky. Nejvyšší počet bodů (60) obdržela nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. Ostatní nabídky obdržely bodovou hodnotu dle níže uvedeného vzorce výpočtu. Vypočtené bodové hodnocení =
Nejnižší nabídková cena (Kč) * 100 bodů Hodnocená nabídková cena (Kč)
2) Počet garančních prohlídek tzn. pravidelný servis vč. náplní a materiálů poskytnutých dodavatelem zdarma Uchazeč ve své nabídce uvedl počet garančních prohlídek, které poskytl zadavateli veřejné zakázky zdarma. Nejvyšší počet bodů (15) obdržela nabídka s nejvyšším počtem garančních prohlídek poskytnutých zdarma. Ostatní nabídky obdržely bodovou hodnotu vypočtenou dle níže uvedeného vzorce výpočtu. Vypočtené bodové hodnocení = Hodnocený počet garančních prohlídek zdarma * 100 bodů Nejvyšší počet garančních prohlídek zdarma 3) Výše nákladů na jednu motohodinu vypočítaných na základě součtu nákladů na výrobcem předepsané servisní prohlídky vč. garančních (materiál + práce + náplně) za 5 000 motohodin. Uchazeč ve své nabídce uvedl výši nákladů na jednu motohodinu vypočítaných na základě součtu nákladů na výrobcem předepsané servisní prohlídky vč. garančních (materiál + práce + náplně) za 5 000 motohodin. Nejvyšší počet bodů (10) obdržela nabídka s nejnižšími náklady. Ostatní nabídky obdržely bodovou hodnotu dle níže uvedeného vzorce výpočtu. Vypočtené bodové hodnocení =
Nejnižší nabídková cena (Kč)
* 100 bodů
Hodnocená nabídková cena (Kč) 4) Záruční doba nad požadovaný rámec Uchazeč ve své nabídce uvedl délku záruční doby, tzn. mohl nabídnout delší záruční dobu než je požadována zadavatelem. Minimální požadovaná délka záruční doby byla 3 roky. Maximální délka záruční doby byla omezena hranicí 6 let. Nabídky nad tuto hranici byly hodnoceny stejně jako hodnota 6 let. Nejvyšší počet bodů (5) obdržela nabídka s nejdelší záruční dobou. Záruční doba byla uvedena v letech. Ostatní nabídky obdržely bodovou hodnotu dle níže uvedeného vzorce výpočtu. Vypočtené bodové hodnocení =
Hodnocená délka záruční doby Nejdelší délka záruční doby
* 100 bodů
5) Výše ceny vybraných náhradních dílů Uchazeč ve své nabídce uvedl celkovou nabídkovou cenu za vybrané náhradní díly (definováno zadavatelem veřejné zakázky v příloze k ZD č. 7). Nejvyšší počet bodů (10) obdržela nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. Ostatní nabídky obdržely bodovou hodnotu dle níže uvedeného vzorce výpočtu.
Vypočtené bodové hodnocení =
Nejnižší nabídková cena (Kč) * 100 bodů Hodnocená nabídková cena (Kč)
Bodové hodnoty sub-kritérií byly násobeny svojí příslušnou vahou dle shora uvedené tabulky a jejich následným součtem byla zjištěna bodová hodnota dílčího kritéria " Ekonomická výhodnost nabídky". Celkové hodnocení provedla hodnotící komise tak, že jednotlivá bodová ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií vynásobila příslušnou vahou daného kritéria. Jako ekonomicky nejvýhodnější a tedy nejúspěšnější nabídka byla stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší vážené bodové hodnoty. Hodnocení bylo provedeno matematickou metodou v jedné tabulce. Poučení: - Uchazeč může podat námitky proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky nejpozději do 15ti dnů ode dne doručení oznámení zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky veřejné zakázky - Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky podle § 110 odst. 4 uzavřít smlouvu s uchazečem, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější podle § 81 (dále jen "vybraný uchazeč"). - Pokud nebyly ve stanovené lhůtě podány námitky podle § 110 odst. 4, uzavře zadavatel smlouvu s vybraným uchazečem do 15 dnů po uplynutí lhůty pro podání námitek. Smlouvu uzavře zadavatel v souladu s návrhem smlouvy obsaženým v nabídce vybraného uchazeče, popřípadě upraveným podle § 32.
Hana Moravcová starostka MČ Praha 20
vypracovala Ing.arch.H.Pochmannová vedoucí OHSaI
