XX. é v fo l y a m XII. s z á m
2 0 1 1 . d e c e m b e r S z e n t Ka r á c s o n y h a v a
A Mi Újsá g u n k
KISKUNLACHÁZAÖNKORMÁNYZATÁNAK KISKUNLACHÁZAÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZÉLETI, KULTURÁLIS, HAGYOMÁNYŐRZŐ ÉS SZÓRAKOZTATÓ LAPJA
zt pukám a ikulás. A ikulás? ” M is s c in M k, hogy n em, van s! zt mondjá rem, árulja el nek ginia O ’Hanton) á l a u n k i a y M n á ir n h é (V inia, va közül né is van. K Igen, V irgvagyok. Kis barátaimakkor az biztos úgy ge. es írja, itetlensé létez„Nyolcév orszak h un is azt k S ogy nem éje n a h e , a tl ik h e z it y h is g h y o t g h z e , e A t ak. őke őttek lm mondta lkábította szemükkel is látn rmekek és a feln pest, mint E ! k e n d t ve ké ye ké tulajdon arátaid té etemhez ginia, a g ük inia, kis b iben, csak amit a e férne bele. V ir nk mi a világegy , ha ahhoz mérj g ir V s e v n u n y e m e s g m b ö a Ked k e v n s jü lö k r é an apró nek má kis elm gya – kü Nem hisz lyasmi, ami az ő z hasonlítjuk. O ly ől, mint egy han biztos o b o h abban is g i g é y m á s g il n m o v e e h y d s az a g t in t a e n in m h a ik, m gy ezek értünk a kicsi, ha ogy létez t te is tudod, ho h , lee é n z egyaránt ár, és annyit sem akarunk érteni. n a e og g vagyok b zik, márpedig az s és sivár lenne nle a egy kis b hogy mindent me É ppolyan biztos te m e lm lé n a r is űség yen un s! t, ! Akko lk a k lá rn k e u le ö n n y z ik u é g s ak g M n a s n a n n n C e m nk. mily em le ginia, va t, az odaadás, a t. Ó , jaj, irginiák n en lenne az életü e V d or Igen, V ir a te k te k le th e re é in e z z m etetl gyerm hogy a s g és emelik fel a zörnyű és sivár, s elviselh k fény, amivel a é , k vagyok, é e s s m n e a rö oly ek m szépítik nk. Az ö L egalább zet, nem lennén érzések k! P ersze egfoghatu s s nélkül! m é lá lt it u ö m k ik a e hinnün e M , n n k e n n sll le tü e k e m h tünk a z e m n se nyt a váro eki hit, n megszere na. ndérekbe az összes kémé enki sem tü a ne gyerm a örömet, amit y l n e u v rő kih eg st s atn ! E nnyi e t, végleg gyeljék m k vele? A Mikulá tnak. az nyújth világunka z a Mikulásban… pár embert, és fi lá a n a z m e o e b n lk k lá ja . ragyog nem ta felnőtte ljen fel nem his y a i re g k az marad é o m la b h é e a k s , y v k , a g rekek at, ho és örö nyítan e t. d , o y e á É s hogy iz g k m k b u in iá a p it e in a k m g m e rm iket se st, de eted az ges, V ir 7. idítja gye megkérh elkapják a Mikulá lódibb dolgok, am s él és egészsé k, és felv w Y ork S un, 1 89 n ü tt lá a a ö v u z g ik th ö le á k M e , a z N s la k e á o le h z h t ban, h T a it k . C hurc A világon Mikulás! Istenne ezer év múlva is F rancis P láthatja. r tíz nne e le z e rs n e y z g e Ho e még tíz múlva, d E zer év
IS K O LAI HÍR E K
Diákolimpiai bajnoki cím atlétikában
A tavalyi ezüst- és bronzérem után idén ismét sikerült a dobogó legfelső fokára állnia a Munkácsy iskola leány csapatának. A Pest megyei atlétikai döntőn kiharcolt kvalifikáció után október 11-én az albertirsai új atlétikai stadionban rendezték meg az ország 12 legjobb csapatának részvételével a 2011. évi Diákolimpiai Ügyességi Csapatbajnokságot. Az ilyen típusú versenyeken a csapat valamennyi versenyzője ugyanabban a versenyszámban indul. A csapatban induló mind az öt versenyző 3 kísérletet tehet az adott versenyszámban. A versenyzők legjobb eredményét összeadják, és átlagot számolnak belőle. A kapott átlageredmény alapján alakul ki a végső sorrend. A kiskunlacházi lányok Kiss Virág, Figur Vivien, Fekete Krisztina, Joború Kitti és Boros Nóra kislabdahajításban és súlylökésben kerültek be a legjobb 12 közé. A döntőben minta-
Akikre büs zkék va gyunk
szerű versenyzéssel, kislabdahajításban 6. helyen végeztek, míg a súlylökésben Vácot és Szegedet megelőzve bajnoki címet szereztek! A csapat valamennyi tagja 1998-as születésű, jövőre még szinte változatlan összetételben indulhatnak iskolánk színeiben a diákolimpián! Kitartó felkészüléssel, minden esélyük megvan a következő évi kimagasló szereplésre! Foki Vilmos
Évek óta a makádi iskola rendezi a körzeti versmondó versenyt. Az idén a természettel kapcsolatos művek előadásával lehetett jelentkezni. Iskolánk legeredményesebb tanulói voltak ezen a versenyen: Horváth Virág 1.c osztály – Különdíj Fazekas Vanda 2.c osztály – II. hely Kátai Kornélia 3.d osztály – II. hely Gulyás Máté 7.a osztáy – Különdíj Varga Mihály 8.c osztály – Különdíj Sikerükhöz szívből gratulálunk!
Eg y érdeke s prog ramról
Minden gárdonyis kisdiák október végén egy érzékenyítő programon vett részt a Vakok és Gyengénlátók Közép-Magyarországi Regionális Egyesület (VGYKE) szervezésében. Az iskolában egy sötét szobában hang, illat és tapintás útján tájékozódtak a gyerekek. Nem ment könnyen! Ismerkedtek olyan speciális eszközökkel, melyek a látássérült emberek életét segítik. A legnagyobb sikere természetesen a vakÉvek óta hagyomány iskolánkban a gilicék, azaz az ötödik osztályosok felavatása. A 8. évfolyamosok a felelősek, hogy vicces, tréfás, játékos feladatokkal tegyék emlékezetessé ezt a napot számukra. Ez történt november 18-án is. Nagy izgalom előzte meg a várva várt napot, hisz a tanulók előzetes feladatokat is kaptak: pl. készítsék el az osztály kabaláját műanyag flakonokból és természetesen öltöztessék is fel; állítsák össze az osztály indulóját, és készüljenek tánccal a gilicék megmérettetésére. Az avatás délután 3 órakor kezdődött az előbb említett feladatok bemutatásával. Az osztályokat könnyen fel lehetett ismerni, ugyanis azonos színű ruhákban, pólókban jelentek meg erre a „jeles alkalomra”. Természetesen a pontszerzés része volt ez is, mert az 5.a osztálynak almazöldben,
vezető kutyának volt. Érdekes, tanulságos program volt! Novemberi továbbképzésen gárdonyis tantestületünkkel Budapesten ismerkedtünk a Vakok Általános Iskolájának munkájával. Óralátogatásokon, szakmai megbeszéléseken vettünk részt, majd a gyönyörű századfordulón létesült épületet is megtekinthettük. Nem csak szakmailag jelentett sokat mindannyiunknak ez a látogatás. Szabadosné Horák Irén
G i l i c e avató
az 5.b-nek bíborvörösben, az 5.c-nek citromsárgában, az 5.d osztálynak pedig dióbarnában kellett már reggel iskolába jönni, s ezenkívül mindenkinek hoznia kellett magával egy homokozóvödröt, lapátot és három homokozóformát. Ezt követték még további feladatok, mint pl. az iskolával kapcsolatos kvízkérdések, összekevert és összekötözött edzőcipők szétszedése és párokba állítása, végül pedig az eskü. A gilicék fogadalmat tettek, hogy a nyolcadikosok minden gondolatát lesik és ellenkezés nélkül teljesítik. A zsűri végül meghozta döntését, mely nem volt könnyű, hisz mind a 4 osztály nagyon lelkesen küzdött a „Legjobb giliceosztály” címért. Ezt a címet idén az 5.b osztály nyerte el. Az első helyezett jutalma egy vándorkupa „A legjobb giliceosztály” felirattal. A jókedvről és szórakozásról tanúskodjanak a mellékelt képek. Samuné Ulakity Ildikó, Necsászné Markó Erzsébet 2
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
Ó V O D A I HÍ R E K
Eg y vidám nap a jászberényi állatkertben
Az állatok világnapja alkalmából október 4-én kirándulni mentünk a középső és nagycsoportosokkal a jászberényi állatkertbe. Az indulás napján szép napsütéses reggelre ébredtünk, minden adott volt ahhoz, hogy jól érezzük magunkat. Nagy volt az izgalom, mivel mi még kiscsoportosok vagyunk, ez volt az első közös kirándulásunk. A gyerekek izgatott várakozással készülődtek erre a nagy eseményre, már napokkal előtte kérdezgették: „Mikor jön már a busz?” Sokan voltak közöttük, akik most ültek először buszon, mert majdnem mindenkit autóval hoznak a szüleik óvodába. Induláskor vidáman integettünk a gyerekeket kísérő szülőknek. Ahogy elhelyezkedtünk, máris előkerültek a hátizsákból az otthonról hozott finomságok. Így aztán a hosszú utat türelmesen vészeltük át. Kíváncsian vártuk, vajon milyen a jászberényi állatkert?!
A nézelődés során kellemes meglepetésekben volt részünk, a kert szép fás, bokros, árnyas. Az itt élő állatokat a lehetőségekhez képest megpróbálták természetes élőhelyükhöz hasonló környezetben elhelyezni. Olyan szerencsések voltunk, hogy a gyűrűsfarkú makék etetését végignézhettük. A gyerekek ügyesen felismerték, milyen gyümölcsöket ettek makék: pl.: banán, datolya, apróra vágott alma stb. Nagy élményünk volt még az állatsimogatás. Megsimogattuk a kecskéket, akik jól tűrték a gyerekek kedves szeretetrohamát. A séta után letelepedtünk a játszótér padjaira, ahol megebédeltünk, és kezdődhetett az önfeledt játék, Volt csúszda, láncos hinta, lehetett kötelet mászni, babaházikóba bújni, mindenki kedvére választhatott. A vidám játék után még egyszer körbesétáltunk búcsúzásképpen az állatkertben. Sajnos, gyorsan eltelt az idő.
Álmosan, fáradtan, de teli élményekkel helyezkedtünk el a buszban és indultunk haza. Volt olyan kisgyerek, aki alighogy leült, már el is aludt. A gyerekek többsége majdnem hazáig aludt, vagy pihent. A megbeszélt időpontban érkeztünk az óvodához, ahol már izgatottan, kíváncsian vártak minket a szülők.
Élménydús, tartalmas, kellemes nap volt, reméljük, sok szép ilyen kirándulásban lesz még részünk. Köszönjük a szülőknek, hogy lehetővé tették, és hozzájárultak ahhoz, hogy gyermekeink jól érezzék magukat! Koczó Pálné Sándor Györgyné óvónő
Kirándulás a 4-es metróhoz „Amikor szeret valaki, akkor máshogy mondja ki a neved. Valahogy érzed, hogy az ő szájában biztonságban van a neved.” (Zsolti, 4 éves) „Szeretet az, ami megnevettet, amikor fáradt vagy.” (Teri, 4 éves)
A Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás Búzavirág Óvoda Maci és Tulipán csoportja látogatást tehetett a 4-es Metró építkezési területére. A csoportoknak olyan szívélyes fogadtatásban volt részük, mint még soha. Vörös Balázs termelési igazgató és kedves csapata nagyon nagy szeretettel és szervezettséggel vártak bennünket. A kis csapat a látogatás első percétől az utolsóig maximális biztonságban érezte magát, a magas szintű előkészületeknek köszönhetően. A gyermekeknek külön nagy örömet szerzett, hogy a számukra vásárolt láthatósági mellényt, mely biztonságukat szolgálta a látogatás végén haza is vihették. Felnőttek és gyerekek mind nagyon hálásak vagyunk, hogy részesülhettünk ebben a fantasztikus élményben. Köszönet minden dolgozónak! Szebellédiné Farkas Andrea óvodapedagógus
A M I Ú J S Á G U N K 2 011. d e c e m b e r
Orrdugulással, nehezített orrlégzéssel járó homlok-, arc-, tarkótáji fejfájások, allergia, arcüreggyulladás, hátra, torokba csorgó váladék, száraz, kínzó köhögés, visszatérő fülfájások nehezítik Ön vagy gyermeke napjait, éjszakáit? Orrhigiénés orvosi rendelésen, speciális technikával (Proetzmódszer) megoldást kínálunk – az arra alkalmasoknál.
Dr. Jákli Györgyi Előjegyzés: 06-20-9736-328 Dabas, Luther u. 10. Hétfő, szerda: 1600-tól, szombat: 800-tól
3
É L M É NY BE S Z Á M O L Ó
„Ne a hóban, csillagokban, Ne ünnepi foszlós kalácson,
„A szeretet olyan, mint amikor egy kicsi öreg néni meg egy kicsi öreg bácsi még mindig barátok, még azután is, miután jól megismerték egymást.” (Tomi, 6 éves)
Ne díszített fákon, hanem A szívekben legyen karácsony!” S zilágyi D omokos
„Ha jobban szeretnél szeretni, akkor egy olyan baráttal kezd, akit utálsz.” (Nikolett, 6 éves)
„Életünk folyamán az együtt töltött évek erős híd, mely örökre összeköt bennünket.” Október 1-jén fél évszázad után találkozott az osztályunk. Köszönet érte Fehér György társunknak, aki fáradhatatlan lelkesedéssel szervezte a jubileumi összejövetelt. Számunkra ez a nap az összetartozás, a szeretet, az öröm ünnepét jelentette. A Gárdonyi úti iskolában találkoztunk, ahol ünnepi környezet és Szabadosné Horák Irén igazgatóhelyettes kedves köszöntője fogadott bennünket. 20-an jöttünk össze a hajdani 38-ból. 13 osztálytársunk és 8 tanítónk sajnos már csak szívünkben lehetett közöttünk. Az otthonról hozott finomságokkal megterített asztalok körül a kissé már megfáradt felnőttekből, nagyszülőkből lélekben hamar átváltoztunk a régi emlékeket vidáman felelevenítő diákokká. Soós Ferenc egykori énektanárunk és igazgatóhelyettesünk vezette a rendhagyó osztályfőnöki órát az elhunyt Szikorszky László osztályfőnök és Mazács Julianna igazgató helyett. Feri bácsi és hitvese, Etelka néni megható érdeklődése, kedvessége és szeretete segített abban, hogy őszintén beszéljünk életünkről, pályafutásunkról, családunkról.
50 év után újra együtt
Gyerekkorunk hasonlított a maiakéhoz, de sok vonatkozásban különbözött is. Minket is jellemeztek a diákcsínyek, mi se mindig szerettünk tanulni, de mi is értünk el sikereket, büszkék voltunk az eredményeinkre is. Persze a mainál sokkal szegényesebb körülmények között éltünk, tanultunk, de boldog gyerekkorunk volt. Felkészült, gyermekszerető,
de szigorú tanítóinkra tisztelettel és hálával emlékezünk. Az iskolát elhagyva az örömök, sikerek mellett sok bánatot, terhet is rakott ránk a fél évszázad. Ma már – túljutva éle-
tünk sok-sok nehézségén – leghőbb vágyunk, örömünk utódaink helytállása, boldogulása. Nem véletlen, hogy a legtöbb szó a családról esett, hiszen a 20 résztvevő 41 gyermekkel, 48 unokával büszkélkedhet. Az osztályfőnöki óra után virággal, gyertyagyújtással hajtottunk fejet osztályfőnökünk, tanítóink, társaink sírjainál. Emléküket örökre megőrizzük. A találkozó finom ebéddel, jóízű beszélgetéssel zárult a Cser Étteremben. Jó volt újra együtt. Köszönjük az iskola vezetésének, dolgozóinak, az étterem tulajdonosainak, hogy segítő együttműködésükkel hozzájárultak e szép nap sikeréhez. Hisszük, hogy nemcsak az apró ajándékot vittük haza, hanem e felejthetetlen nap emlékét is. A legszebb ünnephez közeledve kívánunk minden valahai, mai és jövendő iskolásnak sok boldogságot. Életvezetésükhöz támaszul ajánljuk az örökbecsű sorokat: „Bár zord a harc, megéri a világ. Ha az ember az marad, ami volt: Nemes, küzdő, szabadlelkű diák.” (Ady Endre: Üzenet egykori iskolámba) Elöl: Répás Erzsébet (Szmoleniczki Károlyné), Horák Irén (Fórizs Istvánné), SOÓS FERENC, Répás Terézia (Schmidt Béláné), Kovács Erzsébet (Horváth Sándorné), Farkas Rozália (Baranya Lászlóné), Krizsik Julianna (Némedi Tóth Antalné), Fehér György (guggol), Gyarmati Éva (Kőházi Tiborné), Vella Imre, Mózes István, Kódai István
Az 50 éve végzett peregi diákok 4
Hátul: Kovács Margit (Lakatos Józsefné), Erdős Julianna (Józsa Lászlóné), Szikora Margit (Rékasi Károlyné), Gránitz Erzsébet, Kovács Terézia (Hatalák Antalné), Horák Éva (Szabó Józsefné), Krizsik János, Németh Mária (Boros Gyuláné), Asztalos János Gránitz Erzsébet
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
M O Z A IK
EXKLUZÍV INTERJÚ DR. BUDAI GYULÁVAL melt nagy ügyből is jó néhány van folyamatban párhuzamosan. Ennek ellenére – bár megtehetném – nem kívánok új munkatársakat felvenni, mert így is számtalan támadás ér az ellenzék részéről, hogy mennyibe kerül az adófizetőknek a tevékenységem. Természetesen arról elfelejtenek említést tenni, hogy az ő korábbi „jótékony” ténykedésük mennyibe került nekünk. Az önkormányzati vagy az országgyűlési munka áll hozzád közelebb? • Jelenleg az országgyűlési munka az, ami közelebb áll hozzám, de képviselőként a választókerületemért dolgozom, amely tevékenységet kizárólag a települési önkormányzatokkal szorosan együttműködve tudom végezni. Ennek során nagy segítséget nyújt, hogy hasznos tapasztalatokat szereztem kiskunlacházi önkormányzati képviselőként, amelyet most kamatoztatni tudok. Emellett nem pusztán országgyűlési képviselő vagyok, ugyanis időm és energiám jelentős részét veszi el az, hogy elszámoltatási kormánybiztosként is tevékenykedem. Az elszámoltatások milyen ütemben haladnak véleményed szerint? Ez a munka nem igényelne több embert? • Sokan érezhetik úgy, hogy az elszámoltatás lassan halad. Vegyük azonban figyelembe, hogy nem én vagyok az, aki a vizsgálatokon túl a büntetőeljárásokat lefolytatom, és ítéletet mondok az ügyekben. Az igazságszolgáltatási szervek pedig leterheltek, és ne feledjük el azt sem, hogy az általam feltárt ügyek többsége bonyolult megítélésű; rengeteg irat áttekintése, és jelentős számú nagy befolyású személy meghallgatása szükséges ahhoz, hogy objektív értékítéletet tudjunk mondani. Az elszámoltatási kormánybiztosi titkárságon hét fő dolgozik engem is beleértve. Országos illetékességgel rendelkezünk, és rengeteg bejelentés érkezik hozzánk apróbb ügyekben, továbbá kie-
A kormányfő – bár azt nyilatkozta sajtótájékoztatóiban, hogy nem tervez a kormány megszorításokat – továbbra is azt mondja, nehéz időszak következik. Ez a magánembereken és a vállalkozásokon keresztül az önkormányzatok bevételeire is jelentős hatással van. Hogyan látod a következő időszakban az önkormányzatok jövőjét? Mi várható azokon a településeken, akik bár pályáztak, nem nyerik el a járási székhely rangot? • A jelenlegi kormány – ez nem titok – kétszintű közigazgatási rendszerben gondolkodik. Az első a járások szintjén fog mű-
ködni, a második pedig a kormányhivatalok felállításán keresztül szerveződik, amely szint gyakorlatilag az önkormányzatok törvényességi felügyeletét látja el. Ez jelentős átalakítást igényel a közigazgatásban. A kormány nem hagyja magukra az önkormányzatokat szorult helyzetükben, hiszen ígéretet tett arra, hogy a tartozásaikat átvállalva teszi lehetővé sikeres működésüket. Az sem elhanyagolható körülmény – amely mindenképp újabb költségmegtakarítással jár az önkormányzatok számára – , hogy a helyi intézményi dolgozók: közalkalmazottak, köztisztviselők bérének terheit, azok járulékait is a kormány fogja viselni. Tudjuk, nem ebben a körzetben indultál országgyűlési képviselőként, de azért – gondolom – lacházi maradtál. Kormányzati és országgyűlési munkádban tudod-e Kiskunlacháza érdekeit is képviselni, segíteni az önkormányzat lobbitevékenységét? • Igen, elsősorban mindig „lac-
házi” leszek, és igyekszem mindent megtenni azért, hogy országgyűlési képviselői pozíciómat felhasználva képviseljem a község érdekeit. Az elmúlt majd’ másfél évben úgy gondolom, sikerült is eredményeket felmutatni a település fejlődését tekintve. Rendszeresek az egyeztetések Répás József polgármester úrral, valamint számos önkormányzati képviselővel is, melynek következtében mindig naprakész információkkal rendelkezem Kiskunlacháza helyzetét illetően. Gy. M.
„A szeretet az, amikor a kutyusom megnyalja az arcom akkor is, ha egész nap nem foglalkoztam vele.” (Marika, 4 éves)
A Kiskunlacházi Szakközép- és Szakképző Iskola tanulói részére dr. Szűcs Lajostól Kedves Fiatalok! Köszönöm a váratlan és örömteli meglepetést, amit az 1956-os Forradalom és Szabadságharc évfordulóján megtartott ünnepi megemlékezésen kaptunk Tőletek!
Ez a nap az egyik legfontosabb nemzeti ünnep az életünkben. Amióta szabad a megemlékezés, azóta ünnepeljük tisztelettel és méltósággal. Mégis, a csoda ritkán történt meg, hogy mindazok számára, akik nem voltunk ott, és így nem élhettük át személyesen, sikerül megidézni nem csak az utca forgatagát, az áldozatokat, a hősöket, de azt is, ami a szívekben történt. Közel hozni azt, ami 55 éve történt – csak kevesen képesek megoldani ezt a feladatot. Még ritkábban a fiatalok, akikről úgy tartják, hogy már csak koruknál fogva sem érettek arra, hogy átérezzék a lehetőséget, amit a forradalom jelentett a nemzetnek. De ahogy az ’56-os forradalmat is tizenévesek vívták, úgy ezen a késő délutánon is újra bebizonyította egy nagyszerű csapat, hogy mennyire téved az, aki úgy hiszi, hogy ez így van, hogy a fiatalok nem érettek a szabadságra és a cselekvésre. S tették ezt olyan természetességgel, annyi érzelemmel, és magával ragadó lendülettel, ami ékesen bizonyítja, hogy ’56 öröksége itt van velünk, itt van bennünk – mindenkiben.
Köszönöm a bizonyítékot, a rendkívüli élményt! Köszönöm, hogy vállaltátok a feladatot, a színpadot, a próbákat; de legfőképpen azért vagyok hálás, mert láthatóan szívvel és örömmel készültetek Kiskunlacháza és Pest Megye Önkormányzata közös ünnepi megemlékezésére. Ezért külön is gratulálok mindenkinek, aki részt vett, azoknak is, akik a háttérben segítették az előadás megszületését – a méltán megérdemelt sikert! Budapest, 2011. október 28. Őszinte nagyrabecsüléssel:
A M I Ú J S Á G U N K 2 011. d e c e m b e r
dr. Szűcs Lajos Pest Megye Közgyűlésének Elnöke 5
KÖ Z É LE T
AMIT MINDENKINEK TUDNIA KELL A MEZŐŐRSÉGRŐL! A Mi Újságunk novemberi számában egy indulatos hangú felhívás jelent meg. A felhívással konkrétan nem kívánunk foglalkozni, pedig vélhetően több szempontból is fönnakadna az önkormányzatiság, a realitás és nem utolsó sorban a jogszerűség rostáján. • Azonban tény: egy döntéselőkészítési szakban elhangzott vélemény nem használható személyes támadás elkövetésére. A döntések az önkormányzatnál eszmecsere után, többfordulós mechanizmussal (bizottsági egyeztetések), kollektív módon születnek. A testületi határozat ellen már lehet szót emelni, de akkor a testület, vagy a név szerinti szavazáskor nevét vállaló képviselő is rendelkezik kiforrott magyarázattal a döntését illetően. • Nem járt el szakmai szempontból helyesen a pénzügyi bizottság vezetője sem, aki idő előtt szavazásra bocsájtotta a kérdést. Neki már az év elején is ismertetnie kellett volna és kalkulációkkal előkészíteni a bizottság díjemelésről szóló döntéshozatalát. Már akkor kellett volna tudni, ki a személyi felelőse a szolgálatnak, hogyan áll össze a mezőrség finanszírozása, menynyi a kintlévősége az önkormányzatnak és a legfontosabb: mi a véleménye a fizetési hajlandóság tekintetében is heterogén mezőgazdasági vállalkozóknak. Nem is dönthettünk volna nélkülük, hiszen a mezőőri szolgálat fenntartása nem kötelező önkormányzati feladat. Valamiért ezek a dolgok el lettek kenve, és a képviselők is hibásak, mert nem kérték számon azt, hogy miért nincs rendesen előkészítve a díjemelés. Ebből a hibából tanulnunk kell: nem szabad hatalmi arroganciával döntést hozni az emberek feje fölött! Így tettük ezt többek között a kommunális adó kivetésekor, a nagyberuházások esetében, a hitelfelvételi kötelezettség vállalásoknál, és a szennyvízberuházás elkezdésekor is. Észre kell vennünk, hogy ez a legnagyobb hiba, amit a kiskunlacházi önkormányzat valamiért mindig elkövet, saját maga rombolja szét azt a tekintélyt, ami az 6
emberek bizalmából épülhetne fel. A pénzügyi bizottság pontos szavazati arányait, az előterjesztőket nagyon precízen leírta a szerző (ez egyébkén nem titok, mivel a pénzügyi bizottság nyílt üléseire bárki beülhet és az arról készült jegyzőkönyv is hozzáférhető a hivatalban). Azonban a javaslat kapcsán figyelembe vett tényeket elfelejtette közzétenni a felhívás szerzője! Milyen problémák miatt fogalmazódott meg a javaslat, illetve milyen okok eredményezték a jelenlegi állapotot? Problémák: 1. A mezőőri szolgálat az önkormányzat nem kötelezően ellátandó feladata. Kötelező feladat például az iskoláztatás, óvodáztatás, tiszta ivóvíz biztosítása. Sajnos már a kötelező feladatokat is csak nehézkesen tudjuk megoldani. 2. Önkormányzatunk hatályos mezőőri rendelete nem fedi le az ellátandó feladatot, szükséges lenne a felülvizsgálata. 3. Önkormányzatunk anyagi helyzete siralmas (csak a munkabér és folyószámlahitel éves kamata bőven meghaladja a mezőőrség teljes éves működési költségének az összegét). Ez 2011-ben 11,1 millió forint (ebből előirányzott állami támogatás 2,4 millió Ft, mezőgazdasági vállalkozók hozzájárulása előirányzott 3,1 millió Ft, önkormányzati támogatás 5,4 millió Ft. Kintlévőség/járulék befizetés elmaradás 2010-re 1,2 millió, előző évekről 1,6 millió). 4. Közel kétezer hektár után nem keletkezik befizetés (ennek oka a 2 Ha alatti területek mentessége és a tisztázatlan tulajdoni és művelési viszonyok). 5. A kivetett mezőőri járulék felét nem fizették be a gazdálkodók (a 2010. évre a kiszabott mezőőri járulék 53%-a nem érkezett be az önkormányzathoz! A 2011. évi befizetések még folyamatban vannak, tehát az állami támogatás időarányos részét leszámítva az önkormányzat 100%-ban előfinanszírozta a 2011. gazdálkodási évet. 6. Érdekellentétek vannak a te-
rületnagyság és művelési ágazattól függően a gazdálkodók között. A földterület nagysága, valamint a termelt növényfajták különböző módon és intenzitásban igénylik az őrzést. 7. Az adminisztrációs terhek az önkormányzatra hárulnak kizárólag, aminek a költségeit eddig senki nem számolta. Továbbá a rendeletben önbevallás szerint történik a befizetés, amiről tudjuk, hogy a valóságtól jelentősen eltérhet. Az 1988 óta megkezdett uniós projekt arra törekszik, hogy a földrajzi információs rendszer (GIS) és a földparcella azonosító rendszer (LPIS) segítségével a farmerek pontosan behatárolhatják saját földjeiket, így támogatási kérelmeikben a valódi földméretekre szabott összegeket igényelhessék csak. Olaszország példáján bemutatva: a rendszer használatával 1999 óta 9-ről 2 százalékra csökkentették a bevallott és valódi földterületek méretei közötti különbséget. Érdemes lenne a mezőőri rendeletünk kijavításakor azt is megvizsgálni, hogy a befizetés alapja esetleg a területalapú támogatás bizonyos mértéke legyen, a kiskunlacházi határra vonatkoztatva. 8. Néhány nagyságrendi összehasonlítás: önkormányzatunk 2011-ben több pénzt költött mezőőrségre, mint amennyi a kiskunlacházi szakközépiskola normatív támogatás fölötti juttatása volt. Körülbelül háromszor annyi pénzt terveztünk mezőőrségre, mint sporttámogatásra. A sportegyesületek számára még nem tudtunk kifizetni a 2011-es megszavazott támogatásból egy forintot sem. Az iskolai úszásoktatást forráshiány miatt nem tudtuk elindítani ebben az évben. Az intézményekben sokszor az életveszélyes állapotok kijavítása, elhárítása is gondot jelentett. A Vörösmarty iskola fűtésköltsége nagyságrendileg a sportcsarnokkal együtt fűtött Munkácsy iskoláéval vetekszik, amit az elavult nyílászáróknak köszönhetünk. A felújítás jelentős megtakarításokat eredményezne a közösségnek.
Kik a felelősek a mezőőrségért? A kiskunlacházi mezőőri szolgálat működéséről szóló rendelet szerint: „A mezőőrség feladatát a polgármester utasítása szerint végzi” (más településeken ez általában a jegyző feladata). Az önkormányzat egészét tekintve pedig a törvényességért a jegyző a felelős, míg a gazdálkodásért a polgármester. Mindezek után összegezve a tényeket, nem az említett két pénzügyi bizottsági tag „minden bajnak” az okozója. Fel lehet újra tenni a kérdéseket, kik a felelősek a jelenlegi állapot kialakulásáért? A mezőőri rendelet megalkotói? A nem fizető, vagy bevallásokat elmulasztó földtulajdonosok? A helyi és országos politika szereplői? A képviselő-testület nem támogatta a pénzügyi bizottság javaslatát, a pénzügyi bizottság a mezőőrség működtetését még újra fogja tárgyalni, melyhez további szakmai anyag és számítás is készül. Véleményünk szerint elfogadható megoldás csak abban az esetben lesz, ha az érintettek segítenek a felelős döntés meghozatalában. A mezőőrség további sorsa leginkább két dologtól függ, a befizetési hajlandóságtól és attól, hogy a különböző területnagyságon és művelési ágban érdekelt gazdálkodók képesek lesznek-e egymással szót érteni és valamennyi gazdálkodó számára megfelelő együttműködést kialakítani. A következő feladatokat kell elvégezni: 1. Mezőőri rendelet felülvizsgálata. 2. Minél több reális alternatíva kidolgozása /igazságos közteherviselés/. 3. Gazdasági feltételek, befizetési garanciák biztosítása. 4. Jogi, munkaügyi feltételek és garanciák biztosítása. 5. Gazdálkodók közötti összefogás kialakítása, valódi közösségé alakulás. 6. Érdekképviselet létrehozása, amely a gazdatársadalom valamennyi szegmensét képviseli. Az utóbbi két feltétel megvalósulását a hamarosan megjelenő kamarai és szövetkezeti törvény fogja segíteni. Takács József és Foki Vilmos
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
M OZ AI K
A GYEJÓ működé s é ről – képv is elői s zems zög ből
Kedves Krisztina és Judit! Az előző újságokban írt cikkeitekre szeretnék így, nyilvános levelemben válaszolni, mert nekem is többen jelezték, hogy miért nem reagálunk – mi képviselők négyen – az újságban leírt támadásra. Mindemellett egyetértek Korsós Judit megjegyzésével, valóban a személyes egyeztetés, megbeszélés a leghatékonyabb a felmerült problémák tisztázásában. Ezt elmulasztottuk, marad hát a teljes nyilvánosság. Ezért szeretném most leírni mindazt, ami az én szemszögemből leszűrődik a történetből. A GYEJÓ munkatársaival munkámból kifolyólag nagyon jó viszonyt ápoltam, rengeteg ügyben dolgoztunk együtt. Én kaptam azt a feladatot a képviselőtestületből, hogy a szociális problémákkal foglalkozó bizottság munkáját összefogjam. Ennek a bizottságnak a tagja Korsós Judit, akivel szintén nagyon jó munkakapcsolatot alakítottunk ki, bármiben fordult segítségért hozzánk, mindig számíthatott ránk. A bizottság munkájának kezdetén az egyik bizottsági ülés előtt Őrsi Anita kért meghallgatást tőlünk, amit természetesnek vettünk, nem is gondolva, hogy Korsós Judit részéről ez ekkora ellenállást fog kiváltani. Anita a helyi Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat ügyviteli teendőit látta el. Semmibe nem avatkoztunk bele, csak az egyik munka-
társat meghallgattuk. (Anita azóta sok vita után, közös megegyezéssel távozott a szolgálattól. Az intézményben korábban volt még egy munkaügyi per, amit megnyert a felperes, ennek következtében az önkormányzat 2.8 millió Ft-ot fizetett ki.) Annak a híve vagyok, hogyha az ember sok helyről hall információkat, egy vizsgálat mindent tisztázhat. Így kezdeményeztük a GYEJÓ vizsgálatára alakult „ad hoc” (nem általánosítható, csakis egy speciális problémára adott válasz az átfogó rendezés igénye nélküli) bizottságnál, hogy kérjünk a Kormányhivatal által egy vizsgálatot, ami minden vádként elhangzó állítást megvizsgál és igazolhat. A képviselő-testület ezt meg is szavazta, így polgármester úr kérte a vizsgálat lefolytatását. Mindez egy olyan intézményben nem okozhat problémát, ahol minden rendben van. Így a kétkedőket is meg lehet győzni arról, hogy minden szabályos körülmények között működik. A vizsgálatot a Kormányhivatal lefolytatta, és a jegyzőkönyvet június 30-án el is küldte, amit mi július végén kaptunk meg. Elolvastuk, és volt néhány kérdésünk a jegyzőkönyvvel kapcsolatban. Ezeket utólag tettük fel a Kormányhivatal dolgozóinak. Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ebben az ügyben mi nem vagyunk ügyfelek, így nem is válaszoltak a kérdéseinkre. A
Kormányhivatal a vizsgálat után még küldött egy levelet, amiben leírták, hogy a szolgálatnál kevesebben dolgoznak, mint ahányan kellene a lakosságlétszámnak megfelelően. A létszámprobléma megoldására a testületnek intézkedési tervet kellett készítenie. Ennek a végrehajtását jöttek ki ellenőrizni. Tehát ehhez a második vizsgálathoz a képviselőknek semmi köze nem volt. Sem CSÖSZ, sem NAVI vizsgálatot nem kezdeményeztünk. Ezek a vizsgálatok a környék összes hasonló intézményében megtörténtek ugyanebben az időszakban. A Kormányhivatal vizsgálata azonban megállapította, hogy a kinevezett intézményvezetőnek nincs szociális szakvizsgája, amit számára törvény ír elő. (15/1998. (IV.30.)NM rendelet I. fejezet 3§ 3. bekezdés) „ A (2) bekezdésben felsorolt személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézményekben magasabb vezetői, vezetői beosztást betöltő személy, a) amennyiben a magasabb vezetői, vezetői megbízást 2004. január 1-jét megelőzően kapta 2005. december 31-ig, b) amennyiben 2004. január 1jével vagy azt követően kap, illetve kapott magasabb vezetői, vezetői megbízást, a megbízást követő két éven belül köteles a szociális szakvizsgát letenni. E ha-
A lé g ú ti m e g be te g e d é s e krő l
A hideg idő beálltával egyre több embert érint a megfázásos betegség. Nem vesszük figyelembe az évszakváltozást. Öltözködjünk az időjárásnak megfelelően! Táplálkozásnál lehetőleg a belsőnket melegítő ételeket együnk! Immunrendszerünket vitamindús gyümölcsök, zöldségek fogyasztásával erősíthetjük. Légzőszervünket mozgással, sportolással aktivizáljuk friss levegőn, a kapacitása jobb lesz és tisztul a tüdőnk. Sajnos előfordulhat, hogy ennek ellenére megfertőz bennünket egy vírus vagy baktérium. Nátha: A leggyakoribb meghűléses betegség. Lázas állapotnál ágynyugalomra van szüksége a betegnek, és orvoshoz kell menni. Gyógynö-
vénykúrával is segíthetjük a gyógyulást. Az izzasztó kúra a leghatásosabb. Lázcsillapító és izzasztó növényeket alkalmazzunk! Ilyen hatású a bodza virága, a hársfa virága, fűzfa kérge, de rozmaringlevelet is tehetünk a teavízhez, kellemesebb lesz az íze. Köhögés: Az első jele, hogy kapar a torok, gyulladt, piros a nyálkahártya. Szárazon köhög a beteg. Ilyenkor nyálkát tartalmazó gyógynövényeket alkalmazhatunk. A papsajtmályvát, fehérmályva gyökerét, levelét, izlandi zuzmót, lenmagot. A növényeket langyos vízben áztatjuk 4-5 órán keresztül. Fél liter vízhez két púpozott evőkanál teát teszünk, amit három részletben iszogatunk. Bevonja a duz-
A M I Ú J S Á G U N K 2 011. d e c e m b e r
zadt nyálkahártyát, gyorsítja a gyulladt felület gyógyulását. Hurutos köhögés: Ebben az esetben a szaponin tartalmú gyógynövényeket ajánlott alkalmazni. Ez a hatóanyag a véráramban felszívódva eljut a lerakódott hurutos légcsőbe, ahol a letapadt nyákot feloldja, így könnyíti annak felköhögését. A legfontosabbak: ökörfarkkóró virága, mezei zsurló, kankalinvirág. Az ilyen hatóanyagú drogok hasonló hatású gyógynövényekkel keverve nagyon jó gyulladáscsökkentő és hurutoldó hatást érhetünk el, pl.: kakukkfű, hársfavirág, feketebodza-virág, borsmenta. Torokgyulladás: Előfordulhat akkor is, ha nagyon hideg folyadékot hirtelen iszunk,
táridőt követően szociális szakvizsgával nem rendelkező személy magasabb vezetői beosztásban nem alkalmazható.” Korsós Juditot 2008. szeptember 1-jén nevezték ki. Így a kétéves türelmi idő 2010. szeptember 1jén lejárt, e dátum óta ő nem lehetne az intézmény vezetője. A cikkében Korsós Judit idézett a képviselői esküből: „Esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hű leszek; az Alkotmányt a többi jogszabállyal együtt megtartom és megtartatom; a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; képviselői tisztségemből eredő feladataimat Kiskunlacháza fejlődésének előmozdítása és az Alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem.” (képviselői esküszöveg 2010.) A képviselői eskühöz megpróbálok hű maradni és ennek megfelelően dönteni a kérdésekben. Azonban most elbizonytalanodtam, ezért szeretnék segítséget kérni Önöktől. Ebben az esetben hogyan döntsek? Ha az eskü szövegéhez kell tartanom magam – amire az intézmény vezetője nagyon helyesen figyelmeztet a cikkében – akkor ő már nem lehetne az intézménye élén. Mi a helyes döntés ilyenkor? Ne legyek hű a képviselői eskümhöz? Figyelmüket, türelmüket megköszönve maradok tisztelettel: Petőné Horváth Éva
sok fagylaltot fogyasztunk egyszerre, jókedvünkben sokat énekelünk, erősen füstös helyen sokáig tartózkodunk. Kezelésére ajánlom: orvosi zsálya, szurokfű, izsópfű, apróbojtorján, kakukkfű. Kiváló természetes antibiotikum a propolisz csepp vagy tabletta, amit elszopogatva helyileg fejti ki a hatását. Fontos az immunrendszer karbantartása, erősítése. Ebben segíthet az Echinacea. A jól működő immunrendszer kivédi a betegségeket, egészségesek maradunk. Gyógynövények alkalmazásakor érdemes kikérni szakember véleményét. Szívből kívánok Önöknek boldog karácsonyt és jó egészséget! Zákány Erzsébet természetgyógyász 7
E Z IS , A Z IS A Z IS K O L Á B Ó L
S z e n t Im re u tc a i is ko la e s e m é n y e i
2011. június elején iskolánk csapata részt vett a tanulásban akadályozott tanulók komplex tanulmányi versenyének országos döntőjén, ahová a megyei versenyről jutottunk fel. A döntőt idén Makón rendezte az ottani iskola tantestülete, ahol 21 csapat vetélkedett. Pest megyéből még Gyömrő csapata volt döntős. A négyfős csapatok földrajz, biológia, magyar irodalom, történelem, informatika, és technika-életvitel tantárgyakból mérték össze tudásukat. A kiskunlacházi csapat kb. 75%-os teljesítménnyel a tizenharmadik helyen végzett. A versenyzők: Jakab Zita, Lovász Zsolt, Makó Norbert, Szabó Tibor. Eredményükkel azért is nagyon elégedettek vagyunk, mert megyei fenntartású nagy iskolákkal és városi, fővárosi intézményekkel versenyeztünk. Ezt megelőzőleg 1990-ben
sikerült először országos döntőbe jutnunk. Tanévünk zárásaként bensőséges ballagáson búcsúztattuk el ezúttal három ballagónkat. A bizonyítványosztáskor több kitűnő tanulónknak gratulálhattunk. Az őszi tanévkezdés egyik fontos eseménye nálunk immár csaknem három évtizede, a főzőverseny. Ezúttal is nagyon finomra sikerültek a paprikáskrumplik. Október harmadikán tartottunk szintén hagyományos akadályversenyt az aradi vértanúk emlékére. A feladatokat a 48-as szabadságharc köré csoportosítottuk. Az idén is részt vettünk a búcsú alkalmából rendezett hagyományőrző foglalkozáson az Angyalos Házban. Október közepén Apajra kirándultunk, ahol a Kiskunsági Nemzeti Park legészakibb területét, a Felső- Kiskunsági pusztát néztük meg. A területen gazdálkodó cég vezetője,
Szomor Dezső úr személyesen kalauzolt minket körbe a gazdaságban és a védett területeken. A vad természet és az őshonos magyar háziállatok harmonikus együttélésének szép példáit láthattuk. A természet védelme, megőrzése és a hasznot termelő mezőgazdálkodás egyensúlyban tartása az itt dolgozók nagyon nehéz feladata. A látottak részletes leírása külön cikk témája lehetne: a szikes puszta, a madárles, a halastavak, bivalyok, szürkemarhák, mangalicák, sokféle magyar baromfifajta, a zártan tenyésztett dámszarvasok, lovak, a géppark. Az itt tenyésztett és feldolgozott szürkemarha húsából nagyon finom szalámi és kenőmájas készül adalékanyag nélkül. A látogatás végén megkóstolhattuk. Ezúton is köszönjük a tájékoztatót és a szíves vendéglátást! A nap második részében a
Egészség-hét a Gárdonyiban
Hagyományainkhoz híven ebben a tanévben is megtartottuk novemberben az egészséghetet. Érdekes programok keretében hívtuk fel a gyerekek figyelmét az egészséges életmód fontosságára. Játékos formában gyakorolhatták a szelektív hulladékgyűjtést. Védő néninktől – Anna nénitől – a tisztálkodásról szerezhettek hasznos ismereteket. Minden osztály egészségnevelési vetélkedőn mutathatta meg tudását. Volt játékos sportvetélkedő, szünetekben tornagyakorlatok, mely a mozgás örömét adta számunkra. 8
A konyha minden nap egészséges falatokkal kedveskedett nekünk. A gyerekek rajzolással, zöldség- és gyümölcsszobrok alkotásával mutatták meg kreativitásukat. Majdnem 80 gyermektől született ötletes alkotás! Aktívan telt ez a hét is, s reméljük, nevelő hatása sokkal tovább megmarad! Gubovicsné Szikora Katalin
dömsödi Petőfi Múzeumot néztük meg, majd Tasson a zsilipet. Október 17-én a tornacsarnok egész délelőtt gyerekzsivajtól volt hangos. Sorversenyeket, boccsa játékot, festett zászlókészítést próbálhattak ki ezen a napon a gyerekek. Az ép és a sajátos nevelési igényű tanulók együttes tevékenysége, versenyei képezik a „Szállj be!” című programot, amelybe néhány éve kapcsolódott be iskolánk. A résztvevők a tagozatról és a Munkácsy iskolából kerültek ki. A nap végén kapott apró ajándék emlékezteti a résztvevőket erre a programra, amelyen megtisztelt minket Kunczené Fellegi Katalin, Voith Petra és Medvegy Judit, a program vezetői. A gyerekek jókedvűen játszottak együtt és nem számított ki milyen osztályba jár. Dr. Mészárosné Józsa Ilona és Gulyás László
Valóban utálják a kamaszok az ünnepeket? Mindenki örül a karácsonyi ünneplésnek, a sokszor kényszer-szeretetnek? A kamaszok többsége menekül előle. Vajon miért? A nagycsaládi összejövetel a kamasznak kínos is lehet, ha olyan emberek ülik körül a vacsoraasztalt az alkalom tiszteletére, akik hónapszám még csak fel sem hívják egymást, a gyerekeket pedig „kézről kézre adják”, miközben mindenféle „szegről-végről rokonok” csipkedik az arcukat fel-felkiáltva, hogy „mennyit nőtt ez a gyerek”! Karácsonykor mindenki igyekszik behozni az éves lemaradást, bizonyítani, hogy milyen gondos szülő, odaadó férj, tökéletes feleség, szerető gyermek. Nem csoda, hogy akadnak olyanok, akiket az ünnepi felhajtás, a felfokozott hangulat és ez a kényszerrel vegyes szeretethullám arra hajt, hogy mindent éppen fordítva kell, hogy csináljanak… Akárhogy is alakuljon idén a karácsonyunk, azért azt nem árt megfontolni, hogy manapság az ünnepek nem általános tradíciók mentén alakulnak, elnyertük ebben is a magunk szabadságát. Minden családnak magának kell kialakítania saját hagyományait, ami teher is, áldás is, de anélkül, hogy a szűk család minden tagja be ne segítene egy kicsit, biztosan nem működhet. (forrás:internet)
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
A LAP T Ö R V É NY – A LA P V E T É S
Ismé t a z alkotmányról „Legyen béke, szabadság és egyetértés”. 2012. január 1-jén hatályba lépő alaptörvényünk ezzel a kívánsággal fejeződik be a záró rendelkezések után és dr. Schmitt Pál köztársasági elnök, valamint Kövér László, az Országgyűlés elnökének aláírása előtt. Az eddig ismertetett bevezető után az Alapvetés következik, majd a Szabadság és felelősség fejezet 31 cikkelyben rögzíti alapvető jogainkat és kötelezettségeinket. Ezt követően az Állam című fejezeten belül tárgyalja alaptörvényünk az országgyűlés, az országos népszavazás, a köztársasági elnök, a kormány, az önálló szabályozó szervek, az alkotmánybíróság, a bíróság, az ügyészség, az alapvető jogok biztosa, a helyi önkormányzatok, a közpénzek, a Magyar Honvédség, a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok, végül a Döntés katonai műveletekben való részvételről témaköröket. Alkotmányunk utolsó fejezetében, a különleges jogrenden belül rögzíti a rendkívüli állapotra és a szükségállapotra vonatkozó közös szabályokat, a rendkívüli állapotot, a szükségállapotot, a megelőző védelmi helyzetet, a váratlan támadást, a veszélyhelyzetet és a különleges jogrendre vonatkozó közös szabályokat, majd befejeződik a záró rendelkezésekkel. Az Alapvetés A-tól T-ig terjedő cikkelyben adja meg hazánk legfontosabb ismérveit, kezdve azzal, hogy hazánk neve: Magyarország, független, demokratikus jogállam, államformája köztársaság, ahol a közhatalom forrása a nép, amely nép a hatalmát választott képviselői útján (közvetetten), kivételesen közvetlenül gyakorolja. A kivételes, közvetlen hatalomgyakorlás például az országos népszavazás intézménye. Rögzíti, hogy a magyar állam működése a hatalom megosztásának elvén alapszik, amely elvből következik, hogy senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére, vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Az
ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni. Az Alaptörvény és a jogszabályok érvényre juttatása érdekében kényszer alkalmazására az állam jogosult. Gondolom, senkinek sem kell magyarázni, hogy ezek a szabályok világosak, egyértelműek abban, miszerint önbíráskodásra senki sem jogosult, de nem csak jogosult, hanem köteles is – többek között ezt nevezzük jogos önvédelemnek – mindenki fellépni törvényes úton a kizárólagos hatalom megszerzésének még a kísérlete ellen is. Alaptörvényünk kinyilvánítja, hogy az egységes magyar nemzet összetartozását szem előtt tartva Magyarország felelősséget visel a határain kívül élő magyarok sorsáért, elősegíti közösségeik fennmaradását és fejlődését, támogatja magyarságuk megőrzésére irányuló törekvéseiket, egyéni és közösségi jogaik érvényesítését, közösségi önkormányzataik létrehozását, a szülőföldön való boldogulásukat, valamint előmozdítja együttműködésüket egymással és Magyarországgal. Alkotmányunk ezen Alapvetés keretében kifejezi, hogy Magyarország közreműködik az európai egység megteremtésében, az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében. Ehhez mérten tagállamként az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja, nemzetközi szerződés alapján. Ez bizonyos mértékű szuverenitás-vesztést jelenthet, kényes egyensúlyban a többi tagállammal. Vagyis igencsak oda kell figyelni, hogy nekünk se legyenek kevesebb jogaink átadható szuverenitásunk ellenében, mint a többi tagállamnak, ha nem akarunk kizsákmányolt rabszolga nép lenni. Ezért csak az Alaptörvényünkben rögzített keretek között, de az Európai Unió joga megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt. További garanciális elem, hogy a nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott
A M I Ú J S Á G U N K 2 011. d e c e m b e r
felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. Az Alapvetés keretében állapítja meg Alkotmányunk, hogy Magyarország fővárosa Budapest, továbbá, hogy Magyarország területe megyékre, városokra és községekre tagozódik. A városokban kerületek alakíthatók. Itt nem esik szó a járásokról, pedig az önkormányzati rendszer átalakítása körüli vitákban manapság fel-fel bukkan a járások kialakításának szükségessége, legalábbis ilyen tartalmú nyilatkozatok elhangzanak. Már az is téma a közbeszédben, hogy 2013. január 1-jétől, vagy 2012. július 1-jétől alakuljanak meg a járási hivatalok. Kíváncsian várom, hogyan illeszkedik majd a járások kialakítása az Alaptörvényünknek Magyarország területi tagozódására vonatkozó rendelkezéséhez. A G cikkely tartalmazza: születésével a magyar állampolgár gyermeke magyar állampolgár. Az állampolgárságra vonatkozó részletes szabályokat sarkalatos törvény határozza meg, sarkalatos törvény a magyar állampolgárság keletkezésének, vagy megszerzésének a születésen kívüli más eseteit is meghatározhatja. A részletes szabályokat tartalmazó sarkalatos állampolgársági és egyéb törvény sem térhet el azonban attól az Alaptörvényben rögzített szabálytól, hogy senkit sem lehet születéssel keletkezett, vagy jogszerűen szerzett magyar állampolgárságától megfosztani, továbbá minden ezután megszülető törvényünknek szem előtt kell tartania és konkrét szabályokkal élővé kell tennie, hogy Magyarország védelmezi állampolgárait. Mindig is így kellett volna lennie, de a történelem más tapasztalatokat nyújt. Szerencsére, ma már biztosak lehetünk abban, hogy ha bárhol a világban bajba kerülünk, államunk segítő kezet nyújt. Ebben az alapvetésben szögezi le Alaptörvényünk, hogy Magyarországon a hivatalos nyelv a magyar és országunk védi a magyar nyelvet, védi
továbbá a magyar jelnyelvet, mint a magyar kultúra részét. Ezután a címer és a zászló leírása, képi megjelenítése következik, valamint a himnuszunkról írja le, hogy az Kölcsey Ferenc Himnusz című költeménye Erkel Ferenc zenéjével. A következő cikkelyben felsorolja nemzeti ünnepeinket, – március 15. napja az 1848-49. évi forradalom és szabadságharc emlékére, augusztus 20. napja az államalapítás és államalapító Szent István király emlékére, október 23. napja az 1956. évi forradalom és szabadságharc emlékére – továbbá kijelöli a nemzeti ünnepeink közül hivatalos állami ünnepként augusztus 20. napját. Az alapvetések sorában következik annak rögzítése, hogy Magyarország hivatalos pénzneme a Forint. Ezt követi az a nyilvánvaló alapvetés, hogy Magyarország védi a házasság intézményét, mint férfi és nő között önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot, mint a nemzet fennmaradásának alapját, támogatja a gyermekvállalást, és a családok védelmét sarkalatos törvényben szabályozza. Természetes módon ezután annak rögzítése következik, hogy Magyarország gazdasága az értékteremtő munkán és a vállalkozás szabadságán alapszik. Szorosan ehhez a cikkelyhez tartozik, hogy Magyarország biztosítja a tisztességes gazdasági verseny feltételeit, fellép az erőfölénnyel való visszaéléssel szemben és védi a fogyasztók jogait. Még további hét cikkely tartozik az Alapvetés fejezethez, be kell látnom, hogy terjedelmi okok miatt nem folytathatom. Remélem, a következő lapszámban még sok érdekes dologról fogok tudni tájékoztatni. Tisztelettel: Dr. Gyurik Mária 9
M OZ AI K
Több tis zteletet a gazdáknak!
A napokban jutott tudomásomra az egyik képviselő asszony kijelentése, mely szerint azért van szükség arra, hogy a mezőőrség megmaradjon, mert a polgármester földjeit őrzik. Véleménye szerint csak 4-5 további gazda van rajtam kívül, akinek a birtokára és terményére vigyázni kell… Elszomorító és tragikus. Minden valótlan hír terjesztése káros, de különösen nagy kárt tud okozni, ha mindez egy megválasztott képviselő szájából hangzik el! Eszembe jut a klasszikus mondás: „Ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna!” De az emberi butaság és rosszindulat határtalan… Nagyon jó lenne, ha valóban olyan
sok földem lenne, de sajnos nincs. Ami a családunk birtokában van, azt bérbe adtuk, tehát nem az én vagyonomra vigyáznak a mezőőrök, hanem annak a gazdának a megtermelt értékeire, aki a földünket műveli. Felhívnám a figyelmet arra, hogy minden képviselő megkapta több alkalommal is azt a kimutatást, mely tartalmazza, hogy hány gazdának (vállalkozó, őstermelő) kell mezőőri járulékot fizetnie, mint földhasználónak. Ez több száz nevet tartalmaz, nem négyet-ötöt! Ilyenkor felmerül bennem két kérdés: – Azért állít egy képviselő ilyet, mert nincs abszolút képben
a tekintetben, hogy mi is történik a kiskunlacházi határban? Mit jelent az, hogy gazdálkodni és reménykedni abban, hogy amit kemény munkával elvetnek, annak gyümölcsét a gazda maga fogja learatni, nem pedig a tolvajok?! – A másik alternatíva, hogy nem érdekli a gazdák sorsa, és nem becsüli azt a munkát, melyet végeznek. Én még emlékszem gyerekkoromból egy tragikus esetre („átkos korszak”), amikor egy csőszt az Úrhegyi szőlőknél a tolvajok úgy összevertek, hogy majdnem belehalt. Igaz, nem volt nála fegyver, mobiltelefon, és nem voltak társai, akiket segítsé-
A mezőőri szolgálat mindenkinek fontos Magyarországon sok ember kötődik a földhöz, művelése megélhetést, munkát, szakmát és örömet is ad. Sajnos, az elvégzett munka gyümölcsét illetéktelenek sokszor megkárosítják. Községünkben évek óta működik mezőőri szolgálat, segítve a gazdák, tulajdonosok vagyonvédelmét. A mezőőrök munkája elsősorban a mezőgazdasági tevékenységhez kötődött, valamint az ott megtermelt áruk megvédésére irányult. Az utóbbi évek során a gazdáknak és a mezőőröknek is nagy gondot jelent a lopások, rongálások mellett a környezetszennyezés és a földekre kihordott szemét lerakása. A gazdák többségének nevében mondhatom: a mezőőrök munkájukat lelkiismerete-
Történelmünk év fordulói
• Száztíz évvel ezelőtt, 1901-ben Schulek Frigyes tervei alapján a budai várban megkezdődik a Halászbástya építése; • 1911-ben – éppen száz éve – megalakul Budapesten az első magyar filmkészítő vállalat, a Hunnia Filmgyár; • 25 éve helyezték ismét üzembe a budavári siklót. Évente több, mint félmillió utast szállít.
10
sen, odaadással végezték, végzik. Felröppent a hír, hogy a gazdasági nehézségek, a szűkös anyagiak miatt veszélybe került a mezőőri szolgálat fennmaradása. A képviselő-testület november 7-i ülésén napirendre tűzte ennek megtárgyalását. A Peregi Gazdakör már az ülést megelőzően összehívta a gazdákat és a testületet is, s itt mindenki elmondhatta érveit, ellenérveit – győzködtük egymást. A jelenlévő gazdák egyértelműen a mezőőri szolgálat fennmaradása mellett álltak ki, hangsúlyozva, hogy az utóbbi két évben jelentősen javult a határban lévő termények és dolgozók biztonsága, a gazdák nyugalma. De hiába a közös érdek, a közös cél, ha kevés a pénz! A november 7-i testületi ülés
A Kárpát-medence (a királyi Magyarország) népeinek több mint 300 népviseleti öltözete tekinthető meg életnagyságban, egyetlen hatalmas kiállítóteremben. Az iskolai oktatásban a szemléltetés nagyon fontos szerepet tölt be. Erre itt pótolhatatlan lehetőség nyílik. A látványt és a kiállítás színvonalát fokozza, hogy egy erdélyi asszony tyúktojásokra is ráfestette egyesével az összes népviseleti öltözéket és számos népi eseményt. Több mint 500 db ilyen festett tojás
után, november 14-én polgármester úr tájékozatta a gazdálkodókat a döntésről: a mezőőri szolgálatra szükség van, ezért át kell gondolni ennek anyagi hátterét. Az elhangzottak alapján reményt látunk arra, hogy az önkormányzat, a gazdák és földtulajdonosok közös összefogásával megteremthető a fenntartás. A megbeszélésen az alábbi gondolatok merültek fel: • teljes terület után kelljen fizetni, mérettől függetlenül, • a gazdák fizetnének nagyobb hozzájárulást (ezt többen jelezték, hogy vállalják), • területeket pontosítani kellene és megfelelően regisztrálni a használatot. A gazdák továbbra is kérik, hogy az önkormányzat ne csak
Érdemes megnézni!
látható egy másik teremben. Akinek közömbös a téma, azokat is lenyűgözi és megdöbbenti a gyűjtemény gazdagsága, és elődeink igényessége. Az épületben az alábbi állandó kiállítások működnek: • Erdélyi ásványok; • Irodagép-történelem; • Régi optikai eszközök (pl. 100 db mikroszkóp, diavetítők, stb.);
gül hívhatott volna. Kemény világ volt. Ezt akarjuk? Azt akarjuk, hogy ebben az egyre durvább világban egyszer csak egy gazdát azért verjenek agyon, mert a vagyonát védi a tolvajoktól? Vagy esetleg a traktort elvegyék tőle? Ez várható akkor, ha megszüntetjük a mezőőrséget. Talán emlékeznek, történt már ilyen Magyarországon...! Tisztelt képviselő asszony! Ha mindig a választópolgárokra hivatkozunk, mert értük dolgozunk, akkor ne felejtsük el, hogy az a több száz gazdálkodó ember is a mi választópolgárunk! Értük is felelősséggel tartozunk. Dr. Répás József polgármester anyagi szempontok alapján hozza meg döntését. Kérjük, vegyék figyelembe, hogy mindannyiunk számára fontos a gazdálkodók biztonságérzetének megteremtése és a megtermelt javak védelme. Nem felejthetjük el, hogy a gazdák hazánk egyik legfontosabb gazdasági szereplői, hiszen ma már úgy kell tekintetnünk a mezőgazdaságra, mint az egyik húzó ágazatra. Munkát adnak a helyi és a környékbeli lakosságnak. Köszönjük polgármester úrnak és a képviselő-testület tagjainak, hogy időt szakítottak ránk, meghallgattak minket, és reményt adnak a mezőőri szolgálat fennmaradásához. Gazdatársaimnak eredményekben gazdag esztendőt, a mezőőröknek eseménymentes, nyugodt munkavégzést kívánok! Szikora Jánosné gazdálkodó • Eltűnő kismesterségek eszközei (11 mesterség!); • A közelmúlt tárgyi emlékei (1950-es évektől 1990-ig); • Orosz ortodox bronz ikonok a 18-19. századból. A rendkívül modern kialakítású múzeum nagy értékű anyaga Barna György magángyűjteménye. Bejelentkezés után iskolai csoportokat is fogadnak. Cím: 3531 Miskolc, Győri kapu 57; Tel.: 46/428-111, 46/428-112 www.nepviseleteink.hu Dr. Szijártó J.
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
KÖZ É LE T
Az elmúlt esztendő „eredményei”, avagy a közös szenvedés („munka”) morzsái A múlt évi választásokat követően szinte azonnal kiderült, nem ez lesz az a ciklusa Kiskunlacháza képviselő-testületének, ami az összefogás jegyében telik majd... Ugyanakkor volt a kezdet kezdetén némi reményem azzal kapcsolatban, hogy talán nem az önös érdekek fogják jellemezni majdani közös munkánkat, hanem az, amire a választópolgárok felkértek bennünket, magyarán a település érdekeinek képviselete. Az eskütételt követően megfogadtam, csak egy dolog vezérelhet: TENNI TENNI és TENNI a községért becsülettel, legjobb tudásom és legtisztább szándékaim szerint. Sajnos már a szeretet ünnepe előtt kirajzolódott, hogy nem mindenkinek ez a célja. Az elmúlt időszakban beigazolódni látszanak ennek következményei. Haladjunk hát kronológiai sorrendben. • A múlt évi belvizes helyzetben nem sikerült egységessé kovácsolni a települést, pedig a szándék megvolt, az érdekek azonosak voltak. Annak ellenére, hogy ebbe „nagyon sok energiát” fektetett képviselőtársam, eddig semmi érdemleges nem történt, hiába hárította sokszor másokra a felelősséget a tehetetlenségét vádaskodásokkal leplezve. • Ezt követően elkezdődött a szisztematikus boszorkányüldözés, melynek első lépése az A Mi Újságunk „átalakítására” (megszüntetésére) tett kísérlet volt. Valószínűleg ennek a hátterében azon „szakértő” körök mozoghattak, akik szerették volna a tájékoztatás teljes megszerzését, és ezzel kizárólag saját érdekeik kommunikálásának lehetőségét kialakítani. • A fagyos hónapokban egy civil szervezet (szándékosan nem írom le a nevüket, nehogy azzal vádoljanak, hogy reklámra használom tájékoztatómat) engedéllyel, selejtes fákat termelt ki a reptér területéről és ezeket rászorulóknak osztotta szét ingyen. Tették ezt a GYEJO és az önkormányzattól kapott névlisták alapján. Minden engedély, minden lista és minden jó szándék ellenére voltak képviselőtársaim, akik minden követ megmozgatva szégyenletes módon le akarták járatni e nemes tettüket. Azon csodálkozom, hogy a felkorbácsolt indulatok közepette nem történt, illetve nem kértek ügyészségi vizsgálatot… • Miután a lakosság heves tiltakozásának köszönhetően nem sikerült az írott sajtó kisajátítá-
sa, egyesek megpróbálkoztak a segélyosztások jogának megszerzésével is (máltai kamionok). A következő „boszorkány” a GYEJÓ lett. Na itt már nem bíztak semmit a véletlenre! Egyenesen kormányhivatali vizsgálatot kértek a testületen keresztül. Most a vezető asszony személye elleni támadásban élik ki vizsgálatkérő hajlamaikat (lelkük rajta). Természetesen – már amennyire ez természetes – néhány kormányhivatali levélváltás az önkormányzat megkerülésével történt. • És a kedvenc téma: a mezőőrség. Nos ez megér egy külön misét! Tavaly nyár óta folyamatos problémákkal küzd ez a szervezet. Több képviselőtársam egyértelmű és bizonyítékokkal alátámasztott hiányosságok ellenére több alkalommal sem volt hajlandó megindítani a fegyelmi eljárást az egyik mezőőrrel szemben. (A fegyelmi eljárás ijesztő elnevezése ellenére nem más, mint egy vizsgálat, ami kideríti, hogy a bepanaszolt dolgozóval kapcsolatban megalapozottak-e a vádak, vagy sem. Tehát, aki tisztességesen végzi a munkáját, ebből csak jól jöhet ki…) Arra viszont hajlandóságot mutatott egyik képviselőtársam, hogy a Jogi és Ügyrendi Bizottság ülésén elhangzottakról tájékoztassa az érintett „dolgozót”. Fontosnak ítélem a hely megjelölését, ugyanis ennek a bizottságnak az ülései zártak, és csak a tagok illetve a képviselő-testület tagjai lehetnek jelen. (Oh… az eskük szavai csak szavak, egyeseknek mögöttes tartalom és kötelezettségek nélkül.) Nos, a bizottsági véleménynyilvánításom eredménye (javaslat a munkát nem végző dolgozó fegyelmi eljárásának megindítására) egy bírósági per, amelynek kimeneteléről ezen újság hasábjain szándékom szerint mindenkit tájékoztatok. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy képviselőtársaimat nem kell külön értesíteni, hiszen ők, mint a munkáját elégtelenül végző mezőőr tanúi, folyamatosan jelen lesznek a tárgyalási napokon. Ha humoros akarnék lenni azt írnám, hogy a község önkormányzatának első kihelyezett ülése lesz a ráckevei bíróságon… A mezőőrség felülvizsgálatát kezdeményező ülésen egyébként volt olyan képviselőtársam, aki egyenesen a megszüntetés mellett kardoskodott. Igen, nyugod-
A M I Ú J S Á G U N K 2 011. d e c e m b e r
tan leírhatom, hiszen a hangfelvétel tanúsága szerint még külön meg is kérdeztem, hogy fenntartja-e azon indítványát, hogy a megszüntetésről szavazzunk. A nyilvánosság előtt aztán előállt némi skizofrén állapot, mert a történtekre már mindenki máshogyan emlékszik. Többet erről a témáról nem írnék, mert félő, hogy újabb perek elé citálhatnak azok, akikkel együtt kellene küzdenem a községért. Majd elfelejtettem: az önkormányzatot is beperelte személyiségi jogainak védelme miatt egy, a mezőőrség által elfogott tolvaj. Itt a képviselő-testület bizonyos tagjaiban felmerült annak lehetősége, hogy peren kívül egyezzünk meg az elkövetővel! Sőt, tovább is megyek, amikor az ügyvédi védelmünk lehetősége felvetődött, azt is leszavazták képviselőtársaim! Tetszik érteni? Jó, mert én sem. Aki viszont érti, kérem, magyarázza majd el nekem is! • E néhány képviselő – ahogy semmivel sem – úgy a hivatal munkájával sem elégedett soha. A majd 40 embert dróton rángatják, a legfurfangosabb, és jó sok időt igénylő „egyéb” feladattal és adatgyűjtő munkával látják el őket, a legváltozatosabb és legelképesztőbb elszámolásokat, adatokat, és visszamenőleges jegyzőkönyveket varázsoltatnak elő. Vagy épp fölösleges pályázatírásra „kérik” őket. Vádolják őket szándékos félretájékoztatással, elhallgatással, félrevezetéssel. Persze ha konkrét példát kérünk ezekre, akkor a titokzatos, sokat sejtető hallgatás következik. A konkrétum soha nem kerül elő! Tudják, miért? Mert nem fordul elő ilyen! De jól hangzik, és gyanút kelt! És ez valakiknek jó! Értik ezt? • Tény, hogy olyan pályázat került megírásra és beadásra, amiről egyértelműen tudtuk, és szóltunk: nem lehetünk jogosultak rá! Sebaj, idő és energia van itt mindenre, csakhogy rám illetve ránk lehessen húzni, hogy kirekesztőek vagyunk, és ellene vagyunk minden integrációnak. • Itt van még a laktanya esete is. Nem kis energiákat megmozgatva sikerülne beruházót találni a mi kis romhalmazunkra. Ipari park lehetne belőle. Több százmilliós befektetés, munkahelyteremtés, adófizetés, vállalkozóknak munkalehetőség és
sok egyéb. Nos, ez nekünk NEM KELL. Illetve bizonyos köröknek nem érdeke, tehát nem kell. Egyes képviselőink aggodalma erősebb, és ki tudja még milyen okból egy éve folyamatosan megtorpedózzák a hasznosítás lehetőségét. Helyette több milliót fizetünk évente az őrzésére. Tetszik érteni??? Nekünk nem kell adóbevétel, közeli munkahely, fejlődési lehetőség, csak egy dolog kell, de az nagyon: bukjon a polgármester és a támogatói oldal bármi áron! Egyesek az ÖNÖK jövőjén hazardíroznak. Csak egy gondolat: egy nagy befektető érkezésével fellélegezhetne a község, és könnyíthetnénk a lakosság pénzügyi terhein is. Más: Az ősz elején a szigorú pénzügyi gazdálkodás eredményeképpen bejelenthettük, hogy a település túl van egy nehéz anyagi krízisen. Tessenek elképzelni, ott is volt olyan képviselőtársam, aki ezt a hírt tragédiaképpen élte meg! Pedig az Ő munkája is benne van. Vagy mégsem? A megszorításokról pedig anynyit, hogy a kormányzati politika a kezdeti évében nem a lakosságot sanyargatta, hanem az önkormányzatokat magukra hagyta, ezzel a képviselőket kényszerítve az anyagi problémák megoldására. Magyarán vagy csőd és elvonás, vagy adóterhek. Ami viszont pozitívum – hála és köszönet ÖNÖKNEK – a település finanszírozható, az intézmények működnek és a számlák be vannak fizetve, sőt mi több, az adósságállomány csökkenő tendenciát mutat. Ez a hír gyaníthatóan valakiknek több mint katasztrofális… Összegezve: így és ilyen körülmények között várjuk Kiskunlacháza történetének legnagyobb beruházását. Belegondolni is rossz, mi lesz ennek a vége, ha nem sikerül egységessé kovácsolni az Önök képviselőit… Végül de nem utolsósorban egy meghívás. Január közepe tájékán terveim szerint tartok egy lakossági fórumot, amelynek témája településünk pénzügyi helyzete lesz.
Addig is kívánok minden kedves olvasónak békés, szeretetteljes várakozási időszakot Urunk megszületésének gyönyörű ünnepéig, valamint eredményekben gazdag boldog új esztendőt!
Gerecz Attila képviselő Elérhetőségeim:06-20-977-4324 e-mail:
[email protected] 11
M ÚLT ID ÉZ Ő
Baski Imréné háborús emlékezése III.
„A világ legtöbb fontos dolgát olyan emberek érték el, akik akkor is tovább próbálkoztak, amikor már semmi sem segített.” Dale Carnegie Az idén 90-edik évét taposó Baski Imréné, Klári néni a következőképpen folytatja a történetet: „1945 márciusa után a front áthaladt az országunkon. Ekkor megindult a polgári élet. Ismét elkezdett működni a posta. Voltak olyan írások is, amiket nem is tettek borítékba, hanem csak a füzetlapot dobták postára. Bélyeg sem volt ezeken legtöbbször. Bajba jutott emberek segélykérései voltak ezek. Az ország lakossága szorult helyzetében összefogott. Egymás ismerőseit, de az ismeretleneket is értesítették szeretteik hollétéről. Így kaptunk mi is hírt valamikor áprilisban Székesfehérvárról, hogy ott keressük életem párját. A férjemtől kapott értesítés kézhezvétele utáni napon egy népes csapat indult korán reggel Székesfehérvárra. Nemcsak én, de a többi lacházi is felkerekedett. Úgy emlékszem, hogy 18-an voltunk. Szülők és feleségek indultak el gyalog a bizonytalanba, hogy megkeressék hozzátartozóikat. Adonynál komppal keltünk át a Dunán reggel öt órakor. Szabadegyháza, Seregélyes felé mentünk. Mindenütt makadámút volt. Székesfehérvár környékén igen súlyos harcok voltak korábban. Ez a vidék hétszer cserélt gazdát. Ennek nyomai még akkor is látszottak. Az utat rengeteg bombatölcsér szaggatta fel. Nagyon sok lövedék volt szétszóródva az út mentén és a szántóföldeken. Némelyik akkora volt, mint egy befőttes üveg. Félúton négy-öt fős csoport jött velünk szembe. Szabadszállásiak voltak és ugyanolyan célból jártak Fehérváron, mint amiért mi mentünk. Próbáltak lebeszélni minket, hogy nincs értelme tovább mennünk. Ők egy hétig ott voltak a gyűjtőtábor mellett, de nem találták a hozzátartozóikat. Rengetegen vannak ott összezsúfolva. Lehetetlen megtalálni ekkora tömegben és fejetlenségben az ismerősöket. Hát egy darabig mi is tanácstalanok lettünk. Kis tanakodás után úgy határoztunk, hogyha már eddig eljöttünk, akkor nem fordulunk vissza. Így hát gyalogoltunk tovább. 12
Székesfehérváron a Szent tunk, egyik ötletet a másik után György kórházban voltak elhe- vetettük el. Egy idő után kitalállyezve a foglyok. Ez a kórház a tam a megoldást. Budai úton volt, a Seregélyesről Az országúton nem volt forbejövő úttal majdnem átellenben. galom. A lakosok azon az oldaÉjjel-nappal kint voltak az udva- lon közlekedtek, ahol mi is tarron a foglyok, mivel nem fértek tózkodtunk. A csomagjaim rábe az épületekbe ennyien. Az bíztam a többiekre. Mondtam, udvar körbe volt kerítve. A kerí- hogy várjanak meg, rögtön jövök tés alul fél méter magas tégla vissza. Beolvadtam a járókelők volt, fölötte vasrácsok, tégla osz- közé. Mentem velük, mintha lopokkal. A kerítés körül ötven odavalósi lennék. Nem néztem méterenként fegyveres orosz oldalra, csak előre figyeltem. őrök járkáltak. Az utcának azon Közben kiabáltam a lacházi az oldalán senki neveket. Az nem közlekedutca csendes hetett. Ennek volt. Lassan, ellenére a fogtagoltan ejtetlyok kitalálták a tem ki a szavalakossággal vakat, hogy meg ló érintkezés lehessen érteni módját. Papíra kerítésen bedarabkákra fellül tartózkoírták üzeneteidóknak is. Az ket, majd a leőrök nem tudvélkéjükbe egy tak mit kezdekavicsot csomani a jelenséggoltak, és kigel. Egyrészt dobták a járókenem is értetlők közé az utték, hogy mi cára. Kavics hangzott el, nélkül a szél elmásrészt nem Baski Imre tizedes vitte volna mástudták megálfelé a papírfecnit. Így a kavics lapítani azt sem, hogy kitől szárvolt a levél szállítója. Az oroszok mazik ez a beszéd. Reggelre mit sem vettek észre ebből. Az mindegyik lacházi ott volt a keríutcán arra haladók összeszedték tés mellett, és nagy örömmel ezeket a leveleket és eljuttatták a üdvözöltek bennünket. címzetteknek. Így kaptam meg Sikerült kideríteni, hogy napén is az értesítést a férjemtől. A közben viszik őket dolgozni. A háború után az emberek mélyen háborús romok eltakarításában átérezték egymás fájdalmát, és az kellett nekik segédkezni. Egy kis egyszerű emberek között óriási hazai kolbász, szalonna, sonka, segítőkészség és összefogás ala- meg pálinka fejében megengedkult ki. ték az oroszok, hogy a hozzátarHullafáradtak voltunk, mikor tozóink részére hozott élelmet odaértünk. Az utca másik oldalán átadjuk, és közelebbről is láthaslepakoltuk nehéz csomagjainkat suk egymást. Ekkor két éjjel is és leültünk. Nagyon jól látszottak ott aludtunk a városban. Egy már innen a rácsos kerítésen székesfehérvári család az istállóbelül összezsúfolt hadifoglyok. ban adott éjszakai nyugvóhelyet Elég kilátástalannak tűnt, hogy számunkra. Amikor haza kellett ennyi ember között megtaláljuk a jönnünk, nehéz volt az elválás. lacházi embereket. A helyzetet Mindenki attól rettegett, hogy a nehezítette az is, hogy az orosz legközelebbi alkalomra már nem őrök senkit nem engedtek a kerí- lesznek ott a hadifoglyok. tés közelébe. Amikor ezt megkíEzután még háromszor volséreltük, durván visszakergettek tunk látogatni gyalog a székesfebennünket az utca másik oldalá- hérvári lágerben. Később, amira. Még a kutyáikat is ránk uszí- kor már jártak a vonatok, azzal tották. Egy darabig még tanakod- mentünk. Egy alkalommal hár-
man utaztunk innen a faluból Székesfehérvárra: Németh Gáborné, Pénzes Gyuláné és én. A lacházi vonattal elmentünk Ferencvárosig. A vonatok tovább nem jártak, a budapesti vasúti pályaudvarokat lebombázták és a hidakat felrobbantották. A villamosok nem közlekedtek. A végállomáson leszálltunk és az egyedül épen maradt déli vasúti összekötő hídon keresztül gyalogosan folytattuk utunkat a Kelenföldi pályaudvarig. Itt szerettünk volna felszállni a Székesfehérvárra közlekedő vonatra. Azonban hiába vártuk a vonatokat, egyik sem állt meg Kelenföldön. Itt senki se gondoljon személykocsis szerelvényekre. Marhavagonok járták ebben az időben az ország vasútjainak nagy részét. A nézelődésben megfigyeltem, hogy a vagonok ajtaja nyitva volt és általában lassítottak a szerelvények az állomáson. Már három vonat is elhúzott az orrunk előtt, de egyik sem volt hajlandó megállni. Elhatároztuk, hogy a legközelebbire felugrunk bármennyire is veszélyes. Sokáig kellett várakozni, mire a következő szerelvényt megláttuk. A korábbiakhoz hasonlóan lelassított az állomáson a vonat. Elkezdtem futni mellette, majd bedobtam a csomagom a vagon ajtaján és felugrottam rá. Ezután társaim táskáit is elszedtem, majd őket is felhúzgáltam a szerelvényre. Meg sem álltunk Székesfehérvárig. Egész úton a nyitott ajtón lógattuk ki a lábunkat és úgy utaztunk. A tehervagonokból álló szerelvény teljesen üres volt. Rajtunk kívül csak a mozdonyvezető lehetett a vonaton. Általában abba az irányban minden vonat üresen ment. Visszafelé pedig rakottan jöttek. Rengeteg állatot és más értéket szállítottak vagonszámra Oroszország irányába. Amennyire sikeres volt az utazásunk eddig, annyira nem volt szerencsénk a látogatással. Mikorra odaértünk, már nem voltak ott hozzátartozóink a lágerben. Elvitték őket Hajmáskérre.” dr. Szijártó József
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
A M Ű V É S Z E T I I S K O L A HÍ R E I
Laudatioorgani – Postludium az I. Országos Zeneiskolai Orgonaversenyhez (Kiskunlacháza)
Alapfokú művészetoktatásunk egyre nehezedő helyzetében üdítő színfolt volt az a találkozó, melynek zsűrijébe meghívást kaptam. Új hagyományt teremtve zajlott le 2011. október 20-án a Liszt Ferenc nevével fémjelzett I. Országos Zeneiskolai Orgonaverseny Kiskunlacházán. A résztvevők Budapestről, Vácról, Nyíregyházáról, Dédestapolcsányból, Kiskőrösről, Veszprémből, Egerből, Bajáról és Kiskunlacházáról érkeztek. A zsűri elnöke dr. habil. Csanádi László orgonaművész, a Szegedi Tudományegyetem Zeneművészeti Karának orgonatanára volt, a további tagok Mátyus Gabriella orgonaművész, a miskolci Bartók Béla Zeneművészeti Szakközépiskola orgonatanára, Szilágyi Gyula orgonaművész illetve jómagam voltunk. A találkozónak a kiskunlacházi református templom adta a helyszínt, az orgonista növendékek kipróbálhatták a település 26 regiszteres Angster orgonáját. A rendezvényen feltétlenül előnyt jelentett, hogy nem korcsoportokban és díjakban kellett gondolkodnunk. Nagyon hasznos volt minden résztvevő számára, hogy a rendezők pár soros ismertetőt kértek minden indulóról és tanszakaikról. Számos ígéretes növendékről tudtuk meg személyes motiváltsága hátterét. Az értékelés során elsősorban az összbenyomás, az előadás minősége volt
a döntő, s nem a választott művek nehézségi foka. A versenyre maximum 15 perc hosszúságú, kizárólag J. S Bach és Liszt Ferenc műveiből összeállított műsorral lehetett nevezni. Az életkori megoszlás rendkívül tág volt, 15-29 év közötti, bár a diákok többsége a középiskolás korosztályból került ki. A 17 résztvevő közül 4 fő kapott arany minősítést, ők 15-19 év közöttiek. Közöttük hallhattunk egy látássérült fiút, Péterfay Ferencet (Baja. Liszt F. AMI, tanára dr. Kosóczki Tamás), aki látóként is megérdemelten kaphatta volna az arany minősítést. Jelenléte tanúságtétel volt arról, hogy sérülten is teljes életet lehet élni. Kiemelkedő és 15 éves korát meghazudtoló érettségű teljesítményt nyújtott Vida Mónika (Járdányi P. Zeneiskola Bp., tanára: dr. Friedler Magdolna), aki magas szinten zongorázik. Jób Zsófia tanuló (Kiskunlacháza, Volly István AMI, tanára: Bilku Marina), és Kiss Ágoston (Bartók B. AMI Vác, tanára dr. Bednarik Anasztázia) szintén arany minősítést kaptak. A fentieken kívül 7 ezüst és 6 bronz minősítést oszthattunk ki. Minden ilyen rendezvény leghasznosabb része a szakmai konzultáció. Örvendetesen fiatal tanárgeneráció volt jelen a versenyen, akik rendkívül lelkesek. Nehézségeikről is őszintén be-
széltek. Általános probléma a korosztály iskolai leterheltsége, mely nehezíti a gyakorlást, ami egyébként is helyhez kötött és időben sokszor behatárolt. Nem mindenkinek van arra lehetősége, hogy orgonatanulmányai mellett továbbra is zongorázzon, ami pedig nagyon hasznos lenne. Két szakon egyidejűleg nem lehet tanulni, a kötelező zongora óraszámot pedig nem tudják mindenütt biztosítani. A hangszer kérdése is lényeges, és sok esetben nehezen megoldható. Nem hagyhatom ki a szervezők magas színvonalú munkájának méltatását. Lelkiismeretes előkészítés, gondoskodás jellemezte a találkozót. Úgy láttam, mindenkivel tudtak személy szerint is törődni, ha arra szükség volt. Programjukban a zsűri tanácskozása alatt a versenyzők ráckevei kiránduláson vettek részt, melynek során megtekintették a szerb ortodox és a római katolikus templomokat, a Savoyaikastélyt, visszaúton pedig betértek a kiskunlacházi „Angyalos Házba” . Este hétkor díszvacsora fogadta a vendégeket, itt történt meg az eredmények kihirdetése is. Köszönet illeti a Volly István
A zsűri tagjai AMI igazgatóját Breznyán Istvánt és munkatársait, Zólyomi Árpádot és Platthy Mónikát, valamint a szakmai szervezésért Bilku Marinát, aki odaadóan és fáradhatatlanul intézte a verseny ügyeit. Köszönet illeti továbbá a helyet biztosító Takaró András református lelkész urat. A szervezésében és lebonyolításában is rendkívül sikeres verseny után mindenki kifejezte azt a vágyát, hogy jövőre is találkozzunk. Bízunk benne, hogy akik idén nem tudtak részt venni ezen a rangos eseményen, legközelebb kedvet kapnak a részvételhez. Reméljük, hogy ez a találkozó hagyománnyá válik, és az együttlétek nem versengéssé, hanem olyan kötetlen szakmai alkalmakká válnak, melyekről mindenki gazdagabban, motiváltabban térhet haza. dr. Bednarik Anasztázia orgonaművész-tanár, a váci Selye J. SZKI Pikéthy Tibor tagintézménye vezetője
Növendékünk az országos trombitaverseny döntőjében
2011. október 27-30-ig került megrendezésre Zalaegerszegen a XII. Országos Lubik Imre Zeneiskolai Trombitaverseny. A Volly AMI versenyzőjeként részt vett az országos megmérettetésen Gulyás Máté trombitaszakos növendék, akit Halasiné Németh Erika tanárnő zongorán kísért. A versenyt hosszas felkészülés előzte meg, melyben Vass Tibor felkészítő tanár segítette lelkes tanulónkat. A több hónapon át tartó napi három órás gyakorlás alapfeltétele a sikeres szereplésnek. 70 növendék szerepelt az országos döntőben, négy korcsoportban. Gulyás Máté a II. korcsoportban indult, melyben 4 darab megszólaltatására volt lehetőség. Gulyás Máté műsora: Antonio Vivaldi: Largo; Allan Street: Rondino; Székely Endre: Rondino; Tomaso Albinoni: F-dúr concerto II.-I. Tétel. A kiskunlacházi trombitás szinte kifogástalan játékmóddal, rendkívül színvonalasan képviselte iskolánkat. A szoros mezőnyben a megszerezhető maximum pontszámból 95,5 pontot ért el, de sajnos a zsűri döntése alapján ez az eredmény kevésnek bizonyult a dobogós helyezés eléréséhez. Rendkívül biztató, hogy Máté a versenyt követő napokban is úgy nyilatkozott: a zsűri döntése ellenére is megérte a fáradságot a sok munkával járó felkészülés. További tanulmányaihoz sok sikert és kitartást kívánok a művészeti iskola tantestülete nevében. Köszönetemet szeretném kifejezni a versenyen való részvétel támogatásáért Mráz Lászlónak, Horák Józsefnek, Gubovics Zoltánnak, és a Rákóczi Gyógyszertárnak. Breznyán István igazgató
A M I Ú J S Á G U N K 2011 . d e c e m b e r
13
A M ŰVE LŐDÉS I HÁZ P R O G R AM JAI
14
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
A M ŰVE LŐDÉS I HÁZ P R O G R AM JAI
A M I Ú J S Á G U N K 201 1. d e c e m b e r
15
UT Ó S Z Ó
Kiskunlacháza Önkormányzata és Képviselő-testülete nevében áldott ünnepeket és békés, boldog új esztendőt kívánunk Ö nöknek és szeretteiknek! D r. R épás J ózsef polgármester D r. F ábián Miklós alpolgármester Tóth Imre alpolgármester S oós Zsoltné jegyző
„Mama minden évben készített ilyen mézeskalácsot, több száz darabot, tojásfehérjébe kevert porcukorral kicirkalmazva, mákkal, kókusszal, több színű cukorgyönggyel díszítve. (...) A lényeg viszont nemcsak a sokféleség és a díszítésbeli változatosság volt, hanem a hatása. Aki rácsodálkozott ezekre a süteményekre, valami melegség, karácsonyi hangulat, békesség járta át, és a késztetés arra, hogy ő is hozzájáruljon valamivel az ünnephez.” Ara Rauch
M i n d e n k e d v e s o l v a s ó n k n a k á l d o tt k a r á c s o n y t k í v á n u n k , é s a j ö v ő e s z te n d ő r e s o k ö r ö me t, me l e g k á l y h á t, r o p o g ó s k e n y e r e t, j ó e g é s z s é g e t é s b o l d o g g y e r e k z s i v a j t! A z ú j s á g mu n k a tá r s a i
„„A szeretet az, ami karácsonykor a szobában van. Ha egy pillanatra abbahagyod az ajándékok kicsomagolását, akkor lehet meghallani.” (Robi, 7 éves)
16
A M I Ú J S Á G U N K 2 011 . d e c e m b e r
Ö NKO R MÁNY Z AT
A Képviselő-testület 2011. november 7-i ülésén hozott határozatok 363/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Galambos Eszter képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 364/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Szabó Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 365/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a napirendeket az alábbiak szerint: 1., Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: dr. Répás József polgármester 2 ., Beszámolók Előadó: dr. Répás József polgármester Pénzes Andrásné pénzügyi vezető dr. Sződi Károly osztályvezető Soós Zsoltné jegyző 3., Mezőőri szolgálta működésének vizsgálata Előadó: dr. Répás József polgármester 4., Helyi adókról szóló rendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 5., Intézkedési terv felülvizsgálata Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 6., Orvosi feladatellátási szerződés módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 7., Bizottsági beszámolók: Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság Egészségügyi és Szociális Bizottság Előadó: bizottságok elnökei 7. Egyebek 1., Zárt ülés: Személyi kérdés Előadó: dr. Répás József polgármester 366/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 367/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a.) elfogadja dr. Répás József polgármester írásos beszámolóját az előző ülés óta
eltelt időszak önkormányzatot érintő fontosabb eseményeiről. b.) megbízza Tóth Imre külsős alpolgármestert ’56-os emlékbizottság felállítására. Határidő: a) pont – azonnal b) pont – decemberi rendes testületi ülés Felelős: dr. Répás József polgármester 368/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Pénzes Andrásné pénzügyi vezető szeptember hónap pénzügyi gazdálkodásáról szóló írásos és szóbeli beszámolóját. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 369/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja dr. Sződi Károly osztályvezető írásos beszámolóját. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 370/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Soós Zsoltné jegyző írásos és szóbeli beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak hivatalt érintő eseményeiről. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 371/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a mezőőri szolgálat működésével kapcsolatosan név szerinti szavazással dönt. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 372/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem támogatja a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság azon javaslatát, mely 2012. január 1-től a mezőőrség megszüntetését írja elő. Egyúttal felkéri a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságot, hogy a gazdaságosabb működés érdekében a szükséges javaslatokat a Képviselő-testület következő ülésére terjessze elő. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 373/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem módosítja a helyi adókról szóló rendeletet.
A M I Ú J S Á G U N K 20 11 . d e c e m b e r
Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 374/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat pénzügyi egyensúlyának visszaállítása érdekében hozott 206/2011. (VI. 22.) számú határozatot visszavonja és az alábbiak határozatot hozza: 1. Kötelezettség és költségvetési előirányzat terhére előzetes jegyzői engedély alapján, a költségvetésben nem szereplő kiadásokra pedig az SZMSZ 69. § (3) és (4) bekezdés előírásai alapján történhet. 2. A bevételkiesés pótlására kell minden többletbevételt felhasználni, a képződött többletbevétel terhére újabb kiadás nem vállalható. 3. A feladatok végrehajtása előtt meg kell vizsgálni, hogy annak megvalósítása a rendelkezésre álló erőforrásokkal (a meglévő eszköz és személyi állománnyal), hogyan valósítható meg. 4. A havonta rendszerességgel jelentkező kiadások nem haladhatják meg a költségvetésben elfogadott mértéket. Ezért több, korábban elfogadott testületi határozat visszavonása szükséges. 5. A felhalmozódott kiadások teljesítése fontossági sorrendben történhet a befolyt bevételek függvényében. 6. Az intézmények készpénz ellátása kerüljön befagyasztásra. 7. Fizetési előleg folyósítására nem kerülhet sor, csak nagyon fontos, polgármesteri engedéllyel. A polgármesternek az engedélyezett fizetési előlegről a soron következő rendes testületi ülésen be kell számolnia. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 375/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a MINIKLINIK Kft.-vel (2340 Kiskunlacháza, Kun utca 11.), a MED-DENT 89 Bt.-vel (2340 Kiskunlacháza, Dömsödi út 10.), a MEDI-CALL Bt.vel (2340 Kiskunlacháza, Toldi utca 12.), és az AIR-SECURITY SERVICE Bt.-vel (2330 Dunaharaszti, Dárda u. 8118.) a 2008. január 14-én kötött, egészségügyi feladatellátási szerződéseit a határozat mellékletében szereplő tartalommal módosítja, a módosításoknak az érintett vállalkozások általi elfogadása után felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt azok aláírására. Határidő: 2011. november 18. Felelős: dr. Répás József polgármester
M e llé k l e t
1
Ö NKO R MÁNY Z AT 376/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, támogatja Gubovics Elvira kérelmét, a 083/13, a 083/14, és a 083/15 helyrajzi számú, jelenleg Ev-1-es erdőövezeti besorolású területét Kiskunlacháza Településrendezési Terv és HÉSZ módosításának tervezési programpontjai közé felveszi, azzal a feltétellel, hogy a felmerülő költségeket kérelmezőnek kell vállalnia, és a részleteket illetően településrendezési szerződést kell kötnie az önkormányzattal. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 377/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, támogatja Bécsi László kérelmét, hogy a 08/35 helyrajzi számú, jelenleg Ma 1-es övezeti besorolású területét Kiskunlacháza Településrendezési Terv és HÉSZ módosításának tervezési programpontjai közé felveszi, azzal a feltétellel, hogy a felmerülő költségeket a tulajdonosnak kell viselnie. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 378/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, támogatja Detrich László és Detrich Levente kérelmét, hogy a 08/36 helyrajzi számú, jelenleg Ma 1es övezeti besorolású területét Kiskunlacháza Településrendezési Terv és HÉSZ módosításának tervezési programpontjai közé felveszi, azzal a feltétellel, hogy a felmerülő költségeket a tulajdonosnak kell viselnie. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 379/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felkéri a Polgármesteri Hivatalt, indítsa el a beszerzési eljárást a Polgármesteri Hivatal és intézményei nyomtató parkjának korszerűsítésére, előzetes tájékoztató ajánlatok bekérésével. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 380/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évi költségvetés készítésénél beépítésre kerül a Művelődési Központ és a Munkácsy tér közvilágításának fejlesztése. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 381/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem támogatja Csőke Gyuláné közvilágítási kérelmét, de hozzájárul ahhoz, hogy saját költségén felszereltesse a közvilágítási lám2
M e llé k le t
patestet. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 382/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy módosítja a 346/2011. (X.03.) számú határozatát az alábbiak szerint: „Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2129/4, 2143/1, 2139/1 és 2139/2 helyrajzi számokra vonatkozó kérelmet Kiskunlacháza Településrendezési Terv és HÉSZ módosításának tervezési programpontjai közé azzal a feltétellel veszi fel, ha a település-tervező a lehetséges megoldást kidolgozza a két övezet együttélésére. Az ezzel kapcsolatos költségeket a kérelmezőknek kell viselniük. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 383/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Oktatási, Művelődési és Sport Bizottság a karácsonyi ünnepségsorozatra 120.000 Ft támogatásban részesül. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 384/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy engedélyez a Művelődési Központ részére 170.493 Ft értékű könyvvásárlást. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 385/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hozzájárul a Kiskunlacháza belterületi 5721/7 helyrajzi számú ingatlant terhelő elidegenítési tilalom törléséhez. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 386/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat jelenlegi helyzete miatt nem támogatja Dabis Györgyné kérelmét, de hozzájárul ahhoz, hogy saját költségén átszereltesse a lámpatestet. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
javító és Helyi Vidékfejlesztési Stratégiák LEADER fejezetének térségi színtű turisztikai arculatjavítás című pályázatok megindítását támogatja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 389/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy visszavonja a 232/2011.(VI.22.) számú határozatát, és 6 havi részletfizetést kér az RSD Társulás felé fennálló 4.645.871 Ft összegű tartozás rendezésére. Kéri a hivatalt, a költségvetési rendelet módosítását készítse elő. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 390/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja KEOP-7.1.3.0/09-2010-0024 számú Ivóvízminőség-javító projekt közbeszerzési, projektmenedzsment és kommunikációs ajánlati dokumentációit, és felkéri a Hivatalt azok kiküldésére. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 391/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, nem támogatja a Vasfém Kft. kérelmét. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 392/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a létrejövő 0506/1, 0583/91 és 0591/1 hrsz-ú terület helyi közút és közforgalom elől elzárt területté nyilvánításának kérdését visszaadja megvitatásra a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságnak. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 393/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat jelenlegi anyagi helyzete miatt nem tud a Virág utcánál új buszmegálló helyet létesíteni. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester
387/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tulajdonosi hozzájárulást ad a Kék Duna Wellness Hotel részére reklámtábla kihelyezéséhez, azzal a feltétellel, hogy a közterület-használati díjat megfizeti. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
394/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy zajrendelet-tervezetet közzéteszi a honlapon, az A Mi Újságunkban megjelenteti, és valamennyi bizottságnak megküldi véleményezésre. A lakossági véleményezés határideje 2011. december 9. napja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
388/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KEOP7.1.3.0/09-2010-0024 számú Ivóvízminőség
395/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a foglalkozásegészségügyi vizsgálatokról szóló együttmű-
A M I Ú J S Á G U N K 2 011 . d e c e m b e r
Ö NKO R MÁNY Z AT ködési megállapodást. A megállapodás aláírására felhatalmazza a polgármestert. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 396/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012 évi költségvetésben a Település- és Intézményfenntartó Csoport létszámát 1 fővel növeli, az így létrejövő új álláshelyen az Angyalosház részére biztosít gondnokot. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 397/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrendezésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében ideiglenes bizottságot hoz létre. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 398/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrendezésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében létrehozott ideiglenes bizottság tagjának Balogh Zoltán képviselőt választja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
399/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrendezésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében létrehozott ideiglenes bizottság tagjának dr. Szabó Attila képviselőt választja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 400/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrendezésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében létrehozott ideiglenes bizottság tagjának dr. Vancsura Tamás képviselőt választja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 401/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrendezésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében létrehozott ideiglenes bizottság tagjának Gál Róza nyugdíjas pedagógust választja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 402/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012-ben megrende-
zésre kerülő Kunok Éve rendezvénysorozatban való aktív közreműködés érdekében létrehozott ideiglenes bizottság tagjának Fábián József emeritus kiskunkapitányt választja. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 403/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul és támogatja Czerny Péter Edvárd és Simon Zoltán kezdeményezését, mely szerint társadalmi összefogással szeretnék téli sportolásra és pihenésre alkalmassá tenni a Kiskunlacháza, Védgát utca 0416 hrsz-ú közterületet (Sinte gödör). Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 404/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete …… mezőőr ügyében 2011. november 14-én 17 órakor meghallgatást tart, ahová kéri az érintett személyes megjelenését. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester 405/2011. (XI. 07.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete nem támogatja azt a javaslatot, mely szerint a mezőőrség visszatérjen a „dobozos” ellenőrzési rendszerhez. Határidő: azonnal
A Képviselő-testület 2011. november 14-i ülésén hozott határozatai 406/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Galambos Eszter képviselő személyét. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
409/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. napirend megtárgyalását illetően zárt ülést rendel el. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
407/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja dr. Szabó Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester
410/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete kéri a Pest Megyei Kormányhivatalnál az Ötv. 99. § (2) bekezdés a) pontja szerinti ún. utólagos normakontroll kezdeményezését, Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi adókról szóló 9/2011.(V.3.) rendelete 4. § (5) bekezdése tekintetében. Határidő: azonnal. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző
408/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1., Helyi adókról szóló rendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke Zárt ülés: 1., Mezőőri meghallgatás Előadó: dr. Répás József polgármester
411/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el a javaslatot, mely szerint indítson
A M I Ú J S Á G U N K 20 11 . d e c e m b e r
fegyelmi eljárást ….. mezőr ellen. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 412/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint a közalkalmazottakról szóló 1992. évi XXXIII tv. 46. § (8) bekezdése szerint részesítse megrovás büntetésben ….. mezőrt. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 413/2011. (XI. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint a közalkalmazottakról szóló 1992. évi XXXIII tv. 46. § (8) bekezdése szerint részesítse megrovás büntetésben ….. mezőrt. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző
M e llé k l e t
3
Ö NKO R MÁNY Z AT
Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének önkormányzati rendelete a környezeti zajvédelemről – TERVEZET
Tisztelt Lakosok! A Képviselő-testület 394/2011.(XI.07.) számú határozatában úgy döntött, hogy a környezeti zajvédelemről szóló rendelet tervezetét – annak elfogadása előtt – lakossági véleményezésre bocsátja. Kérem, hogy a tervezettel kapcsolatos észrevételeket 2011. december 9. napjáig szíveskedjenek eljuttatni Soós Zsoltné jegyző részére a Polgármesteri Hivatalba, vagy a
[email protected] e-mail címre. dr. Répás József polgármester
I. Bevezető rész Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kt.) 46. § (1) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Kt. 48. § (1) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi XLV. törvény 8. § (1) bekezdésében, továbbá a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 85. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a következőket rendeli el: II. Általános rendelkezések 1. A rendelet hatálya 1. § (1) A rendelet hatálya Kiskunlacháza nagyközség közigazgatási területén kiterjed minden természetes és jogi személyre, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetre, aki vagy amely állandó vagy ideiglenes jelleggel a település közigazgatási területén tartózkodik és a (2) bekezdésben szabályozott tevékenységet végez. (2) E rendelet szabályait kell alkalmazni a település közigazgatási területén a) környezeti zaj- és rezgésforrás működtetésével járó közterületi rendezvényekre, b) a vendéglátó egységek kerthelyiségeiben és teraszain hangosító berendezés üzemeltetése esetén, 4
M e llé k le t
c) mobil zajforrások működtetésével kapcsolatos zaj- és rezgéskeltésekre, d) a magánszemélyek háztartási igényeit kielégítő tevékenységéből származó zajokra, e) a közterületen folytatott utcai zenélésre és utcai éneklésre. (3) Nem terjed ki a rendelet hatálya: a) a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény hatálya alá tartozó gyűlések, politikai rendezvények során végzett tevékenységekre, b) a zenés, táncos rendezvények működésének biztonságosabbá tételéről szóló 23/2011. (III.8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó rendezvényekre, c) a vallási tevékenység végzésére, d) az egészségügyi mentési tevékenység, a tűzoltási feladatok, a műszaki mentés és bűnüldözési tevékenységek által keltett zajra és rezgésre, e) a közlekedési járműveken belüli zajra és rezgésre, f) műsorszolgáltatás céljából kitelepült rádió felvételre, g) önkormányzati ünnepségek és rendezvények során keltett zajra és rezgésre, h) Szilveszter napján tartott rendezvények során keltett zajra és rezgésre. 2. Értelmező rendelkezések 2. § E rendelet alkalmazásában: a) hangosító berendezés: minden olyan műszaki berendezés, amely a hallható hangtartományba eső hanghullámokat bocsát ki (pl. hangszóró, hanghordozó eszközök lejátszó berendezése, műsorközvetítő hangforrás vagy műsorforrás) b) közterület: közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló földterület, amelyet az ingatlan-nyilvántartás ekként tart nyilván; c) műsorzaj: a hangosító berendezésből származó, a környezetet vagy a védendő létesítményt terhelő zaj; d) rendezvény: előre meghatározott célból, helyen és időben, szervezett formában megtartandó (különösen szórakoztató, kulturális, karitatív, szabadidős, sportjellegű) összejövetel; e.) Szilveszter napján tartott rendezvény: minden olyan rendezvény, amelyet adott év december 31-én 9.00-tól a következő év január 1-jén 6.00-ig terjedő időszakban tartanak meg. f) utcai zenélés: közterületen hangosító berendezés nélkül vagy hangosító berendezéssel, hangszerrel folytatott zenélés, feltéve, hogy ez a tevékenység nem tartozik bele a rendezvény fogalmi ismérveibe;
g) utcai éneklés: közterületen hangszer nélkül, pusztán az emberi hanggal létrehozott tevékenység; h) védendő létesítmény: az olyan épület, helyiség vagy terület, amely emberi tartózkodásra, tevékenység végzésére, avagy munkavégzésre vagy kegyeleti célokat szolgál, és ahol az emberi tevékenység zavarásának megakadályozása vagy az emberi egészség védelme érdekében a környezeti zaj, rezgés mértékét korlátozni kell (pl. kórház, rendelőintézet, szociális intézmény, templom, bölcsőde, óvoda, iskola, közhivatal, egyéb munkavégzést szolgáló hely, temető). i.) lakó- és üdülő övezet: Kiskunlacháza Nagyközség Helyi Építési Szabályzata (továbbiakban: HÉSZ) szerint meghatározott övezet. III. Részletes rendelkezések 3. Közterületi rendezvény tartása 3. § (1) A közterületen hangosító berendezést igénylő rendezvényt (a továbbiakban: rendezvény) az alábbi időtartamokban szabad tartani: május 1. és szeptember 30-a közötti időszakban 9.00-tól 23.00-ig; október 1. és április 30-a között 10.00-tól 22.00-ig; (2) A június 1. és szeptember 30. közötti időszakban megrendezésre kerülő, egybefüggően több napon át tartó kulturális rendezvény esetében a rendezvény befejezésének időpontjára a polgármester a meghatározott időtartamhoz képest eseti túllépést engedélyezhet, melynek mértéke napi 1 óra lehet. (3) Az igénybe veendő közterületen egy időben más, hangosító berendezést igénylő rendezvényt nem lehet tartani. (4) Közterületi rendezvény keretében, továbbá lakóépületek udvarán családi rendezvény esetén pirotechnikai terméket 23.00 óráig lehet felhasználni, alkalmanként legfeljebb 30 percig terjedő időtartamra. Kivételt képez ez alól az Önkormányzat által szervezett tűzijáték időpontja és időtartama, és a külön jogszabályban szabályozott tűzijáték. 4. Az utcai zenélésre és utcai éneklésre vonatkozó rendelkezések 4. § (1) Az utcai zenélésre és utcai éneklésre a közterületek használatáról szóló önkormányzati rendeletben foglalt szabályok, valamint e rendeletben foglalt rendelkezések vonatkoznak. (2) Az utcai zenélés és utcai éneklés nem zavarhatja a lakók nyugalmát, valamint a munkahelyen dolgozókat. (3) Egészségügyi intézmények, valamint közhivatalok homlokzatától számított 50
A M I Ú J S Á G U N K 2 011 . d e c e m b e r
Ö NKO R MÁNY Z AT m-es körzetén belül, ezen intézmények nyugalmának biztosítása érdekében az utcai zenélés és utcai éneklés munkanapokon 8.00 óra és 16.00 óra között tilos. (4) A tanítási szünet időtartamát kivéve, a nevelés-oktatási intézmények homlokzatától számított 50 m-es körzetén belül hétköznap 8.00 óra és 15.00 óra közötti időszakban az utcai zenélés és utcai éneklés tilos. 5. A lakosság háztartási igényeit kielégítő tevékenységek szabályai 5. § (1) Magánszemély a tulajdonában, használatában lévő belterületi ingatlanon a háztartási igényeit kielégítő kertépítéssel és zöldfelület fenntartással kapcsolatos, zajt keltő tevékenységet, így különösen: motoros kerti gépek használatát vagy motoros fakivágást, – a rendkívüli kár- és balesetveszély elhárítását kivéve – hétköznap 7.00 óra és 20.00 óra között, szombaton és ünnepnapokon 9.00 óra és 19.00 óra közötti időtartamban végezhet, üdülőterületen hétköznap 10.00-16 óra között, szombaton és ünnepnapokon 10.00-14.00 óráig. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott időtartamokon túl és vasárnapi napokon tilos
háztartási tevékenységet kielégítő kertépítéssel és zöldfelület-fenntartással kapcsolatos, zajkeltő tevékenységet folytatni. 6. § (1) Az 5. § rendelkezéseit kell alkalmazni abban az esetben is, amikor magánszemély a köztisztasággal és a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről szóló 1/1986. (II.21.) ÉVM-EüM együttes rendelet 6.§-ában meghatározott közterület-tisztántartási kötelezettségének tesz eleget. (2) Lakóépületekben tilos 22.00 és 6.00 óra között mások nyugalmának megzavarására alkalmas zajos zenés, vagy más zajos tevékenységet végezni. IV. Záró rendelkezések 7. § (1) Ez a rendelet a 2012.……………….. lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni. (2) E rendelet a környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről szóló Európai Parlament és Tanács 2002/49/EK irányelvnek, valamint a belső piaci szolgáltatásokról szóló Európai Parlament és a Tanács
2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja. 8. § (1) Aki a rendelet 5-6 §-aiban meghatározott, a lakossági háztartási igények kielégítését szolgáló tevékenységre vonatkozó szabályokat megsérti – amenynyiben más jogszabályban meghatározott szabálysértést nem valósít meg –, szabálysértést követ el, és 50.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható. (2) A szabálysértés miatt 10.000 Ft-ig terjedő helyszíni bírság is kiszabható. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott eljárás lefolytatása a jegyző, míg a helyszíni bírság kiszabása a közterület-felügyelő hatásköre. (4) Az e rendelet hatálya alá tartozó közterületi rendezvények környezetében a közönségtől, annak viselkedéséből származó zajokra zajterhelési határértéket nem lehet megállapítani, az ilyen típusú zajokozás méréssel nem vizsgálható. Ez csendháborításnak minősül, és okozójával szemben szabálysértési eljárás kezdeményezhető. dr. Répás József Soós Zsoltné polgármester jegyző
KÖZLEMÉNY
A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen (a továbbiakban: Felügyelőség) a „Kiskunlacháza XIII. – homok, kavics” védnevű bánya kapacitásbővítésének tárgyában, a DBK – Földgép Építési Kft. (1061 Budapest, Paulay Ede utca 55., Cg. 01-09-694239; a továbbiakban: Környezethasználó) kérelmére, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) alapján, 2011. május 7-én környezeti hatásvizsgálati eljárás indult. (Az ügy iktató száma: KTVF: 31294/2011., az ügyintézési határidő 3 hónap). A közmeghallgatás helye és időpontja: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, tanácskozóterem. (2340 Kiskunlacháza, Kossuth L. tér 1.) 2012. január 10. napján 14.00 óra.
A tervezett létesítmény rövid ismertetése: A Felügyelőség KTVF: 3551-2/2009. számon a „Kiskunlacháza XIII. homok, kavics” védnevű bányatelken folytatott tevékenységre környezetvédelmi működési engedélyt adott. A Környezethasználó 2011. május 6-án érkezett kérelmében tárgyi bánya kapacitásbővítését kérte. Kérelméhez csatolta az ENTER-93 Műszaki Tanácsadó és Szolgáltató Bt. (3396 Kerecsend, Fő út 9., Cg. 10-06-022049) által elkészített környezeti hatástanulmányt.
A korábban engedélyezett kapacitás: A kapacitásbővítés mértéke: A tervezett kapacitás összesen:
200 000 m3/év 400 000 m3/év 600 000 m3/év
A bővítéssel érintett területen hidraulikus kotróval vagy dobóvedres köteles kotróval kavics kitermelése fog folyni külszíni fejtéssel. A kitermelt ásványi vagyont a bányában felállított osztályozóban osztályozzák. A korábban engedélyezett 200 000 m3/év mennyiséget a már meglévő osztályozó berendezéssel kívánják osztályozni és utána értékesíteni. A további 400 000 m3/év mennyiség bányanyers állapotban kerül értékesítésre a Lasselsberger Hungária Kft. részére. Ennek a mennyiségnek az osztályozását a szomszédos „Kiskunlacháza XVII.” bányatelken lévő, volt osztályozó műben kívánják végezni, ahová a haszonanyag szállítószalagon jut el. A tervezett létesítmény közvetlen hatásterületének vélelmezett határai: Kiskunlacháza nagyközség, Bugyi nagyközség és Délegyháza község közigazgatási területe.
A Rendelet 12-15. §-ba tartozó nemzetközi hatásvizsgálatra nincs szükség. Az érintettek a dokumentációba, illetve az ügy egyéb irataiba a Felügyelőség Zöld Pont Irodájában (1072 Budapest, Nagydiófa utca 11.) ügyfélfogadási időben betekinthetnek. A Felügyelőség a tanulmányt, betekintési lehetőség biztosítása céljából már megküldte az érintett önkormányzat jegyzőjének is. Az észrevételeket a közlemény megjelenését követő 30 napon belül a Felügyelőséghez vagy a közmeghallgatás helye szerint illetékes önkormányzat (Kiskunlacháza Nagyközség) jegyzőjéhez lehet benyújtani. A tárgyi eljárásban a Felügyelőség a környezeti hatásvizsgálat eredményeként határozattal dönt, hogy a kapacitásbővítést engedélyezi-e vagy sem. A Felügyelőség a közleményt a hivatalában, valamint a honlapján (http://kdvktvf.zoldhatosag.hu) és a központi rendszeren (www.magyarorszag.hu) közzéteszi.
A M I Ú J S Á G U N K 20 11 . d e c e m b e r
M e llé k l e t
5
Ö NKO R MÁNY Z AT
Tisztelt kiskunlacházi Vállalkozók! Tájékoztatom Önöket, hogy a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvényben, valamint Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi adókról szóló 9/2011.(V.3.) önkormányzati rendeletében foglaltak szerint Kiskunlacházán a beépítetlen telek, valamint az üzleti célra használt beépített ingatlan törvényi mentesség alá nem eső része után a vállalkozóknak telekadó-fizetési kötelezettségük van, 2006. január 1. napjától. Az adófizetési kötelezettség az ingatlan tulajdonosát terheli, több tulajdonos esetén a tulajdoni hányad alapján kerül meghatározásra a telekadó. A törvény szerint vállalkozó: a gazdasági tevékenységet saját nevében és kockázatára haszonszerzés céljából, üzletszerűen végző • egyéni vállalkozó, • az a mezőgazdasági őstermelő, akinek az őstermelésből származó tárgy évi bevétele meghaladja a 600.000 Ft-t (a személyi jövedelemadóról szóló törvény határozza meg a fogalmát), • a jogi személy, ideértve azt is ha az, felszámolás vagy végelszámolás alatt áll, • egyéni cég, egyéb szervezet, ideértve azt is, ha azok felszámolás vagy végelszámolás alatt állnak. A telekadó összegének megállapításához a vállalkozóknak bevallást kell benyújtaniuk, mely alapján az adóhatóság határozatban írja elő a telekadó-fizetési kötelezettséget. A bevallási nyomtatvány a www.kiskunlachaza.hu honlapról tölthető le. Kérem Önöket, hogy azok a vállalkozók, akinek a fent leírtak alapján telekadó fizetési kötelezettségük áll fenn és a bevallást még nem nyújtották be, mielőbb tegyenek eleget ezen kötelezettségüknek. A bevallásokat a 2006. évtől kezdődően kell benyújtaniuk. Amennyiben a leírtakkal kapcsolatosan bármilyen kérdésük van, a Polgármesteri Hivatal munkatársai készséggel állnak rendelkezésükre személyesen, vagy a 06-24-519-830-as telefonszámon. Soós Zsoltné jegyző
R END ŐRSÉ G I HÍR E K 2011. november 1-jével lépett hatályba 2011. évi CXXXIV. törvény az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról. 1. § (1) A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 330/A. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Aki más rászorult helyzetét kihasználva olyan különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást köt, amely alkalmas arra, hogy annak teljesítése a megállapodás kötelezettjét, a megállapodás kötelezettjének a vele közös háztartásban élő hozzátartozóját, illetve a megállapodás kötelezettje által – jogszabályon, bírósági határozaton, hatósági határozaton vagy szerződésen alapuló tartási kötelezettség alapján – eltartott személyt súlyos vagy további súlyos nélkülözésnek tegye ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az uzsorabűncselekményt a) bűnszövetségben, b) üzletszerűen követik el.” 6
M e llé k le t
Tájékoztatás a Kiskunlacházát elkerülő út kiépítésével, illetve a tervezett nyomvonallal kapcsolatos felmérésről A fenti témában 2011. október 28-tól november 15-ig a művelődési központban és a Polgármesteri Hivatalban elhelyezett kérdőívek kitöltésére kértük a tisztelt lakosságot. A határidő lejárta után Balogh Zoltán képviselő és Németh Mihály mezőgazdasági vállalkozó végezte az urnákban található szavazatok összesítését, mely során az alábbi eredmény született: – A kérdőíveket 445 fő vette át, a két urnában összesen 443 db kérdőívet helyzetek el, melyből 4 db érvénytelen volt.
– A 439 db érvényes kérdőíven a szavazatok megoszlása: az elkerülő út megépítését összesen 417-en támogatták, 22 db volt a NEM szavazatok száma. A támogató szavazatok megoszlása: – a település keleti oldalán, a jelenleg hatályos Településrendezési Terv szerinti nyomvonalon történő kiépítésre: 107 db, – a település keleti oldalán, a vasút mellett vezető nyomvonalon történő kiépítésre: 264 db, – a település nyugati oldalán vezető nyomvonalon történő kiépítésre: 46 db.
A felmérés eredménye jegyzőkönyvben – melyet Gálik Imréné kolléganő vezetett – került rögzítésre, melyben a jelenlévők megállapították, hogy a véleményt nyilvánító lakosok az elkerülő útnak a település keleti oldalán, a vasút mellett vezető nyomvonalon történő kiépítését támogatják. dr. Répás József polgármester
MEGÉRI?
Ebben a kérdésben, mind az áldozat, mind az elkövető érintett lehet!
(2) A Btk. 330/A. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki az uzsorabűncselekményt, mielőtt az a hatóság tudomására jutott volna, a hatóságnak bejelenti és az elkövetés körülményeit feltárja.” 2. § A Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet 36/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „36/A. § Az ügyész a) a semmis szerződéssel a közérdekben okozott sérelem megszüntetése érdekében, továbbá b) uzsorás szerződés esetén a szerződés semmisségének megállapítása és az érvénytelenség jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt keresetet indíthat.” 3. § Ez a törvény a kihirdetést követő nyolcadik napon lép hatályba. Ajánlások a megelőzés érdekében: • Uzsorakölcsön helyett válasszon pénzintézetek által nyújtott hiteleket, mivel ezek
futamideje, illetve kamata előre meghatározott és biztonságos. • Ha nehéz anyagi helyzetben van, elsőként családjától, rokonaitól, barátaitól kérjen segítséget és ne az uzsorástól! • Pénzügyi problémáinak megoldásában segítséget nyújthatnak a szociális ellátórendszer tagjai. • Mielőtt szerződést írna alá, alaposan olvassa el és ne hagyja ki az apró betűs részt sem. • Ha kételkedik döntése helyességében, és annak következményeivel nincs tisztában, kérjen segítséget. • Ha bármilyen szenvedélybetegséggel küzd (játékszenvedély, alkohol, stb.), mivel ezek a betegségek jelentős pénzkiadással járhatnak, kérjük forduljon orvoshoz, szakemberhez! Ha információval rendelkezik, vagy veszélyben érzi magát, forduljon bizalommal a Rendőrséghez! Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztály
A M I Ú J S Á G U N K 2 011 . d e c e m b e r
R E ND ŐR SÉ G I HÍR E K
Kiskunlacházán a közelmúltban történt eseményekről röviden: Kisebb súlyú cselekmények, baleset Szeptember 17-én a Sellő út elején intézkedtünk, két helyi lakos verekedett össze, majd nem kérték az eljárás lefolytatását. Szeptember 18-án a Széchenyi téren történt erőszakos szóváltás, testi sértés, de aztán itt is lenyugodtak a kedélyek. A Móricz Zsigmond utcában szeptember 19-én két család veszekedett össze, intézkedtek a rendőrök. Október 04-én is intézkedni kellett családi botránynál, ugyanebben az utcában. Az Ipar utcában szeptember 25-én hajnali fél négykor intézkedett a rendőrjárőr, meghallgatta a két verekedő férfit, kioktatta őket a jogaikról, aztán nem kérte a két férfi az eljárás lefolytatását egymás ellen. Október 02-án ugyanezt tették a rendőrök, ugyancsak az Ipar utcában. Közben szeptember 17-18-án a Dózsa György úton többször kellett intézkedni a bejelentett hangos zene miatt, amely bejelentések 50 százaléka igaz, a másik felében a kiérkező rendőrjárőr már halk zenét hallott. Ilyenkor jelentésben rögzítjük a tényeket és megküldjük a Polgármesteri Hivatalnak. Szeptember 18-án 11.25-kor egy dömsödi férfi a személygépkocsijával az 51-es úton lakhelye irányából Kiskunlacháza irányába haladt. Neki jobbról a gazból kiszökkent egy őz és a személygépkocsijával elütötte, ráadásul a szemből érkező kalocsai férfi a személygépkocsijával szintén nekiütközött az állatnak. Anyagi kár keletkezett, személyi sérülés szerencsére nem történt. Október 12-én a Gyümölcsös utcában kellett intézkedni a körzeti megbízottnak, mert összeverekedtek és erősen leittasodtak a felek, nem tudtak megegyezni egymással, majd a rendőr békéltetése után megoldódni látszottak a problémák. Érzékelhető és értékelhető, hogy a tényleges, igazi rendőri munkából mennyi erőt és energiát elpocsékolnak a közterületen lévő kollegák, mert emberek leittasodnak, nem bírnak magukkal, és szükség van egy józan gondolkodású, higgadt emberre, aki eligazítja a dolgokat. Nehéz szakma ez Kedves Olvasó…
Október 06-án 17.00 órakor egy Dobó utcai fiú a lakhelyéről MTB kerékpárjával az 51-es út irányába haladt. A Határ út és a Toldi út kereszteződésben a kihelyezett „elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla ellenére nem biztosított elhaladási elsőbbséget a neki jobbról érkező kiskunlacházi hölgy által vezetett személygépkocsinak és összeütköztek. A fiatalembert azonnal gyermekorvoshoz vitték, aki megállapította, hogy 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett. Folyik a szabálysértési eljárás, de nagyon vigyázzanak a kerékpárosok, és természetesen nagyon vigyázzanak az autósok is a kerékpárosokra! Október 16-án 14.30 órakor a Felsőkereszt utca elején családi botránynál intézkedett a rendőrjárőr. Élettársi viszony van és van nem közös gyermek is, akit a férfi nem kíván tovább eltartani, ebből vannak a viták. Ugyanezen a napon 19.00 óra körüli időben a Rákóczi úton robbant ki családi viszály, élettársak keveredtek szócsatába itt is. A rendőrök nagy toleranciával és empátiával tudnak csak intézkedni ilyen esetekben. Igazságot nem osztanak, csak felvilágosítják a feleket kötelezettségeikről és jogaikról, valamint csitítják a kedélyeket. November 10-én az esti órákban kellett a Pesti Országúti dűlőn egy családi botránynál megjelenni, ahol a feleség már elköltözött, de aztán mégis szeretett volna otthon aludni. Olyan, mint egy teleregény… Sajnos a hölgy fején sérülések is láthatóak, mert nekiesett vagy nekilökték a szekrénynek. November 02-án a déli órákban R. Vilma Báthory utcai notórikus bejárónőt érték tetten a Balaton utcában, egy családi házhoz tartozó garázsban kutatott. Már a táskájában volt néhány ruhanemű és szőlő is, de a gazdaasszony erélyes fellépése után kipakolta a táskájából és elment a helyszínről. Mikor lakásán megkerestük, tagadta a cselekményét, elmondta, hogy a gazdaszszony inkább a tolvaj és nem ő… Számtalanszor folyt már ellene eljárás, de még egyszer sem fordult elő, hogy ő lett volna a hibás az ügyben…
A M I Ú J S Á G U N K 20 11 . d e c e m b e r
Október 23-án reggel 06.20 órakor egy újsolti lakos személygépkocsijával Baja felől Budapest irányába haladt. A Dózsa György út és a Rákóczi út kereszteződésében későn vette észre a gyalogátkelőhelyen neki balról jobbra átkelő idős helyi hölgyet, és a személygépkocsijával elütötte. Az idős hölgy 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, kórházba szállították. Folyik a szabálysértési eljárás. Október 26-án a déli órákban a Kert utcában egy tolató tehergépkocsi megütötte a villanyoszlopot, amelyik a helyéből kitört. A sofőr a balesetért a felelősségét elismerte, de továbbhaladt, a helyszínről már az ELMÜ-sök tettek a rendőrségre bejelentést. Bűncselekményekről Szeptember 17-én 13.3014.00 óra közti időben a Kossuth utcában ismeretlen elkövető ellopta egy személygépkocsi forgalmi rendszámtábláját. Szeptember 26-án egy budapesti pár a Ráckeve-Kiskunlacháza összekötő út mellett leparkolt az autójával, szép idő volt, tettek egy rövid sétát az erdőben. Mire visszaértek a Mercedes személygépkocsijukhoz, addigra az oldalsó ablaküveget betörve találták, a járműből több táska hiányzott, benne iratokkal, fényképezőgéppel, mobiltelefonnal. Október 06-án egy ráckevei férfi átment a kiskunlacházi piacra, de nyitva hagyta a járművét. Míg a piacon tartózkodott, a táskáját kilopták a kocsiból, benne iratokkal, készpénzzel. Az általános iskolában október 07-én 14.00-14.30 óra közötti időben egy 8. osztályos és egy 7. osztályos fiú csúnyán összeverekedett. Igazából az idősebb fiú ütlegelte a fiatalabbat, aki védekezni is alig-alig bírt. Sérüléseket szenvedett, feljelentést tettek a rendőrségen és folyik az eljárás. A fiatalabb fiú egy lányka védelmére kelt, aztán többször megütötték, földre lökték és megrugdosták. A MÁV tett feljelentést, mert Kiskunlacháza-Délegyháza vonalon karbantartási munkálatok folynak, és október 05-én észlelték, hogy 16 fm sínvasat ismeretlen fémgyűjtők eltulajdonítottak.
Október 21-én a déli órákban a református temetőnél egy nyitott állapotban parkoló személygépkocsiból iratokat és készpénzt loptak ki ismeretlen elkövetők. Október 23-án 12.49 és 12.55 óra közötti időben ismeretlen tettesek betörtek a Balaton utcában egy családi házba. Nem tulajdonítottak el semmit, tönkretették a zárat, felforgatták a lakást. A tetteseket megzavarhatták, jó személyleírással rendelkezünk róluk. November 16-ra virradóra az István király utcában törtek be egy családi házhoz tartozó pincébe, majd a pincén keresztül aztán a házba is. Készpénzt, motoros láncfűrészt és fűkaszát tulajdonítottak el a betörők. Körözés A Pest Megyei Bíróság BV Csoportja visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel bcs. elkövetése miatt körözi Kovács József 42 éves Kiskunlacháza, Táncsics u. 4. sz. alatti lakost. Tartózkodási helyének megállapítását kéri a Budakörnyéki Bíróság Bálint Anikó 35 éves Kiskunlacháza, Kertész u. 2. sz. alatti lakosnak. A Pesti Központi Kerületi Bíróság körözi Potera Szidónia 31 éves Galamb u. 6. sz. alatti lakost kiskorú veszélyeztetése bcs. elkövetése miatt. A Pest Megyei Bíróság BV Csoportja és a Pesti Központi Kerületi Bíróság körözi VankMiskolczi Gábor 37 éves lakcím nélküli személyt, csalás bűncselekmények elkövetése miatt kívánják meghallgatni. Tartózkodási helyének megállapítását kéri a Budakörnyéki Bíróság Bálint Anikó 35 éves Kiskunlacháza, Kertész u. 2. sz. alatti lakosnak. Információ vagy egyéb adat esetén értesíthetik a körözési előadót vagy bármelyik rendőrt. A Ráckevei Rendőrkapitányság telefonszámai: 06 24 518 680 06 24 518 690 06 20 444 1268
M e llé k l e t
Szabó Sándor r. alezredes 7
E Z IS , A Z IS
100 éve született Keresztes Mihály peregi nótaszerző
1911 novemberében született Peregen, a Zöldfa utcában. Kereskedelmi iskolát végzett, de már gyerekkorában foglalkoztatta a zene. Tanult furulyázni, harmonikázni, hegedülni. Később a ráckevei zeneiskola növendéke lett. Első nótáit 26 évesen, 1937-ben, a Kiskunlacházán rendezett „Kun Napok” keretein belül mutatták be. Egyházi zenével is foglalkozott, e témájú művét a Mátyás templomban mutatták be először. Műdalokat, táncdalokat, vegyeskari műveket írt, jelentős sikereket azonban magyarnótáival aratott. Néhány ismert nótája: Az én jó apámnál nincs jobb a világon; Édesanyám, te jó asszony; Már amikor megszülettem…; Szerelem, szerelem… Minden művét nem sorolhatjuk fel, de jövő év elején a művelődési házban megemlékezünk majd az évfordulóról, ahol sok szép nótáját meghallgathatják! GY. M.
Szomszédok Egymásért Mozgalom
A Szomszédok Egymásért Mozgalom olyan társadalmi bűnmegelőzési program, amelynek célja a lakóközösségben előforduló bűncselekmények megelőzése, korlátozása, illetve a biztonságosabb életkörülmények kialakítása. A mozgalom célja, hogy az egymás szomszédságában lakók az átlagosnál sokkal jobban figyelnek, vigyáznak egymás értékeire és közvetlen lakókörnyezetükre, valamint felelősséget éreznek saját és mások személyi, tárgyi értékei iránt. Az egyesület létrehozása meszszemenően tágabb lehetőségeket nyújt egy átlagember számára, mint az ugyanilyen áron elérhető biztonságosnak vélt zárszerkezet felszerelése. Egy közepes minőségű hevederzár felszerelésének árából a közösség összefogásával kiépíthető a „közösségi riasztó” rendszer, mely minden lakásból pánikkapcsolóként működtethető. A riasztó megszólalása a szomszédok számára azt jelenti, hogy a jelzés helyén valaki segítségre szorul – veszélyeztetettség, rosszullét, konyhai baleset stb. miatt, ez az azonnali segítségnyújtás pótolhatatlan előnyeit biztosítja. Ezeknek a jelző-riasztó berendezéseknek a kiépítése egyszerű és egyszeri befektetéssel kialakítható. Fontos tudni: Fenntartási, üzemeltetési költségei nincsenek, a bekerülési öszszeg nagy hányada pályázati úton beszerezhető, tehát a kisnyugdí-
8
jas, vagy többgyermekes családok számára is elérhető. A SZEM célja: • helyi szinten csökkenteni a bűnözési lehetőségeket azáltal, hogy elriasztják a leendő tolvajokat, garázdákat, vandálokat, • kialakítani a közösségi szellemet, így mindenki hozzájárulhat a saját és mások tulajdonának védelméhez, kölcsönös együttműködésen és párbeszéden keresztül, • tájékoztatni azokat az aktivistákat, együttműködő embereket a gyanús személyekről és tevékenységekről, akik közvetlenül tartják a kapcsolatot a rendőrséggel (pl.: polgárőrök), • ha lakókörnyezetében gyanús idegent vesz észre: először szomszédját, majd a SZEM aktivistáját vagy a polgárőrség tagját értesítse. Kik, hogyan és milyen formában hozhatják létre a helyi szerveződést? A SZEM bármely lakóközösségben létrehozható (lakótelep, családiházas övezet, falu, hétvégi telek, nyaralók, garázsok). A mozgalom optimális működése akkor biztosított, ha a lakóközösségnek legalább egy részét sikerül bevonni. A szerveződés lehet informális, vagy formális. További információért érdeklődni lehet:
[email protected] (Elektronikus Lakossági Bűnmegelőzési Információs Rendszer) Ajánlott internetes cím: www.szem.freeweb.hu
M e llé k le t
Havi Regula
A téli időjárás közeledtével kérünk mindenkit, hogy az ingatlana előtti járdát tisztítsa meg a lehullott hótól, és szükség esetén végezze el a jégmentesítést is!
Minden kedves ügyfelünknek békés boldog karácsonyi ünnepeket, és sikerekben gazdag új évet kívánunk. Kunépszolg Kft. dolgozói
A Mi Újságunk
Alapítva 1992 márciusában Kiadja: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Felelõs kiadó: Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatala Soós Zsoltné jegyzõ
Szerkesztõség: Gyovai Margit felelős szerkesztõ
Rovatvezetõink: dr. Kun Lászlóné, Zákány Erzsébet, dr. Gyurik Mária, dr. Szijártó József 2340 Kiskunlacháza, Kinizsi utca 1. Telefon/fax: 24/519-975, 20/56-97-061
[email protected]
Tördelés és nyomda: Press+Print Kft. Tóth Imre felelõs vezetõ Kiskunlacháza, Gábor Á. u. 2/A Tel.: 24/433-433
A megjelentetni kívánt anyagot a
[email protected] címre kérjük küldeni. Terjesztés: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata T.:20/569-7043
A megjelenõ anyagokért szerzõink felelnek, azok nem minden esetben tükrözik a szerkesztõség véleményét.
Lapzárta minden hó 20-án!
A M I Ú J S Á G U N K 20 11. d e c e m b e r
