Ing. 12 juni 2016 PS2016-453 2016-008406 PS 28 september 2016
Van:
statenleden
[email protected] namens MJ Schotman
Verzonden: Aan:
zondag 12 juni 2016 14:12 Cornielje, Clemens; Bieze, Conny; statenleden; Scheurwater, Kees (PPO); j.vanoostrum; Pot, J.A.; Wildeman, J.A.; boc;
[email protected];
[email protected]; Pelle, H.; a.bosman; j.wannink;
[email protected];
[email protected]; m.vanhaaren [Statenleden] reconstructie N315: Kappen 21 bomen , omgeving de zes sprong en nabij de koeweidendijk bomenkap omg Koeweidendijk 30 mei 2016.doc; Vonkeman kappen van 21 bomen 09 6 16.doc; ATT00001.txt
Onderwerp: Bijlagen:
met 2 paperclip bijlagen stuur ik U allen mijn brieven toe mbt het bij het onderwerp gestelde en vwb de inhoud ik verwijs Woon zelf in een riante woning, bv in Lochem en dompel de gewone man onder met fijnstof, diesel-roet/CO2 verkeerslawaai, trilling, onveiligheid etc,etc met alle negatieve consequentie van dien Een aanslag op de democratie van de RECHTSTAAT- Nederland en veroorzaak oproer op straat Ik heb jullie geinformeerd, binnen het kader van democratische processen en ik heb jullie steeds weer en scherp gewaarschuwd.........! Wel te rusten! Tot dat! LeoS **** Disclaimer ****
1
MJ Schotman H Dunantweg 14 7161WS Neede
Aan: - B & W gemeente Berkelland - Gemeente Raad Berkelland - Bestuur provincie Gelderland - Statenleden provincie Gelderland - RWS Iaa: - Bomenstichting-NL
ZIENSWIJZE RECONSTRUCTIE N315 Neede, 31 mei 2016 KNELPUNT aanpasssing: - a) Verleggen brom- fietspad Neede. - b) Kappen van 21 bomen omgeving Koeweidendijk Tav a) is een zienswijze nr:2015-000870 dd 11 nov 2015 ingebracht, aangetekend verzonden, ingevolge kennisgeving in het Achterhoek Nieuws: van 01 okt tot en met 12 nov 2015 Tav b) heeft de overheid geen mogelijkheid geboden een zienswijze in te brengen, doch is er zonder bewoners te informeren c/q te raadplegen vergunning tot kappen verleend! Een eventueel(?) besluit van het college van B & W heb ik nooit ontvangen De overheid heeft deze bomenkap omgeving Koeweidendijk kennelijk losgekoppeld van a), terwijl dit in feite juist een onlosmakelijk onderdeel hiervan is. Maw de bomenkap is een noodzakelijk onderdeel van de reconstructie N315. De gemeente heeft dit in eerste instantie als zodanig ook aangegeven. Betreft: Verleende omgevingsvergunning reguliere procedure Neede vanuit de krant: Rondweg nabij Koeweidendijk, kappen 21 bomen (20 apr 2016) en werd in Berkelbericht eerst bekend gesteld 03 mei 2016…..! Waarbij niet is voldaan aan de gebruikelijke 6 weken beroeptermijn ……!? Deze vergunning is afgegeven op aanvraagnr: 2193823 van de provincie Gelderland dd 15 feb 2016. Waarbij een ambtenaar van de provincie (van Ginkel) een verzoek indient tot verkrijging van een vergunning om de bomen te mogen kappen, aan een ambtenaar van de gemeente (Heinneman) en waarbij een andere ambtenaar van de provincie ( Tellmann, vaktechnisch medewerker!? , met een vestigingsbedrijf te Warnsveld ?!) belast wordt met het kappen van de bomen, tegen de geschatte prijs van € 2000,- exl BTW ???!!! De vraag rijst welke persoon bij de gemeente heeft deze vergunning afgegeven! (Idem dito conform de bomenkap omgeving rotonde een wel zeer verdachte situatie van onze beedigde overheids functionarissen). c) Onlosmakelijk onderdeel van de reconstructie N315. Nav de informatie avonden gaan bewoners ervan uit dat deze bomenkap, gelet op de locatie, een onlosmakelijk onderdeel is van het knelpunt “verleggen brom-fietspad Neede” en dat dit bovendien een onlosmakelijk onderdeel van de algehele reconstructie N315 is Uit het uigebreide dossier Reconstructie N315: d) Petitie
Met een petitie van juni 2013 hebben 225 aanwonende belanghebbende gezinnen verzet aangetekend en hun zienswijze toen al kenbaar gemaakt, als het gaat om de N315 te reconstrueren, dmv deel- en knelpunt oplossingen. Teneinde er 4600vtgn per etmaal meer doorgaand verkeer overheen te kunnen jagen. Met deze petitie is een alternatieve, meer duurzame omleidings route van ca 3,5 km door het open veld om de Zuid van Neede aangegeven, teneinde Neede en Haarlo te kunnen ontlasten van het doorgaande verkeer. Deze petitie is nooit beantwoord. Deze zuidelijk omleidingsroute is nooit bestudeerd. e) Machtigingen: Bovendien hebben 108 gezinnen mijn persoon schriftelijk gemachtigd om hun belangen te dienen tav de reconstructie N315. 1 persoon /gezin heeft zich halverwege teruggetrokken, nadat hij tot 2keer toe door RWS werd uitgekocht! Een 2e persoon heeft zich terug getrokken nadat hij ambtelijk is benaderd om niet met Schotman in zee te gaan! Naderhand bleek er nog veel meer, met dit soort praktijken te zijn onderhandeld. f) Voor nog meer inhoudelijk argumenten en de rode lijn van het algehele verzet, verwijs ik namens vele gezinnen naar gestelde in het dossier reconstructie N315 Gelet op de gang van zaken zoals hiervoor aangegeven, de zienswijze, de petitie en 106 machtigingen, gaan wij NIET accoord met deze verwoestende kap van majestueuze bomen Deze kap en vernietiging van de natuur kan voorkomen worden en is volkomen overbodig als er zorgvuldig gekeken is of wordt naar een alternatieve zuidelijke omleidings route om Neede heen. NB 2 gezinnen bewoners aan de Esweg 2 en aan de Koeweidendijk 23 hebben geen antwoord gekregen op hun brieven resp 23 apr 2015 en 26 nov 2014. Bovendien valt hierbij op dat met raadslid Bennie Morsink (Koeweidendijk 29) wel is onderhandeld op zijn verzet/zienswijze, terwijl hij dit niet heeft ingebracht bij dit knelpunt a). De oplossing zoals de overheid hierbij aangeeft, waarbij de koeweidendijk wel openstaat tgv zwaar verkeer wordt hierbij met klem afgewezen. Maatwerk verwordt tot het meten met 2 maten tussen de beedigde ouwe jongens krentebrood Ik vind dit een pure schending van de intregiteits code Tot Slot: Gelet het bovenstaande en namens vele belanghebbende gezinnen gaan wij niet accoord met deze bomenkap Rondweg, in de nabijheid van de Koeweidendijk te Neede. Met vriendelijk groet, MJ Schotman
MJ Schotman H Dunantweg 14 7161WS Neede
Aan: - B & W gemeente Berkelland - GemeenteRaad Berkelland - Bestuur provincie Gelderland - Statenleden provincie Gelderland RECONSTRUCTIE N315 - Bomenstichting Nederland Kappen van 21 bomen aan de N315, - RWS omgeving de 6 sprong en nabij de Koeweidendijk Neede, 09 juni 2016 Bijlage: Mijn ZIENSWIJZE dd 31 mei 2016 Vandaag heb ik dtv de receptie mevr JL Vonkeman gebeld. Zij bleek niet aanwezig te zijn De hele afdeling juridische zaken bleek om 16.00 u al naar huis te zijn Ik heb van mevr Vonkeman op zaterdag 04 juni jl een brief ontvangen, gedateerd op 03 juni onder nr: 172720. met als onderwerp “ontvangst bevestiging bezwaarschrift”?? Wie o Wie? Hoe komt B & W erbij om mij voor de gemeentelijke commissie van bezwaarschriften te slepen? Op wiens persoonlijke naam komt deze eer? Ik wil dit heel graag weten! Laat die flinke kerel of vrouw zich aan mij voorstellen. Wie is die laffe bloedhond? De Burgemeester zelf soms? Onze “onafhankelijke” burgervader van alle Needenaren? Die bijna wekelijks met zijn ketting om, in de krant is te zien? Of toch misschien die om zich heen scheldende en illegaal asbest ruimende wethouder Boer van D66, die zich de laatste tijd ook steeds meer dtv van zijn kornuiten bij Tubantia laat zien? Of toch weer wethouder Joker Pot GB, die van het kiezersbedrog. Die met Jan en Alleman loopt te praten en te onderhandelen (N315), maar Schotman links laat liggen! Of komt het uit de koker van de afdeling INTERN ADVIES, het “politbureau” van de gemeente Berkelland, waar bijna het hele volk bang van is!? Wie zijn die mensen en wat voor soort lieden zijn dit soort beedigde bestuurders , die het openbaar bestuur hebben te dienen en nb door de belasting betalende burger hun boterham bekostigd krijgen. Zienswijze inhoudelijk beantwoorden ipv “onafhankelijke” bezwaarprocedure! Ik heb met mijn brief (zie bijlage ) een ZIENSWIJZE ingediend. Deze brief spreekt voor zich. Laat B & W deze brief van een gewone burger maar eerstens inhoudelijk beantwoorden, voordat een “onafhankelijke” bezwaarschriften commissie van dezelfde gemeente in stelling wordt gebracht! DE “ONAFHANKELIJKE” gemeentelijke Commissie van Bezwaarschriften? Hoe kan een juridisch medewerker als ambtenaar ingedeeld en werkzaam bij de afd INTERN ADVIES, tegelijker tijd zitting hebben en werkzaam zijn bij de “onafhankelijke gemeentelijke Commissie van Bezwaarschriften……!????”Legt U mij ‘ns uit hoe dit kan? Op tijdsdruk zetten! Ik moet binnen 7 dagen wederom een lijst van gemachtigden opgeven, waaruit mag blijken dat mensen/gezinnen mijn persoon hebben gemachtigd om hun belangen in deze te dienen Met deze brief zet Vonkeman mij bovendien (mib van het week-end) op een tijdsdruk van 7 dagen! ?? . Hieraan kan, zal en wil ik niet voldoen, nl: 1e Ik verwijs hierbij naar de petitie met zienswijze van juni 2013, welke vanaf die tijd neem ik aan, nog steeds in het dossier reconstructie N315 van de gemeente Berkelland ligt?
2e Verwijs ik naar een bundel met 106 schriftelijke machtigingen, welk ik om reden van PRIVACY in eerdere fase mbt de reconstructie N315 heb verstuurd naar de Raad van State te den Haag. Dit is bij de gemeente Berkelland bekend. Uit uitgelekte informatie weet ik dat deze namen met adresgegevens door de Raad van State op verzoek van een ambtenaar aan ambtenaren van de Raad van State zijn doorgestuurd naar de Gemeente Berkelland…?! Ik wil hierbij de Raad van State niet blameren maar het is niet anders. Met beide gegevens kan hierbij worden geconstateerd en moet inmiddels ruimschoots bekend worden geacht, dat ik namens vele, vele belanghebbende gezinnen spreek, als het gaat om de ontwikkelingen mbt de reconstructie N315 Vonkeman zoekt zelf maar uit waar en bij wie de ontvankelijkheden c/q niet ontvankelijkheden mbt mijn inbreng van toepassing is Dat de gemeente Berkelland met salami-tactieken een verdeel en heers, doorzichtig vuil spel speelt om hiermee het democratisch verzet van belanghebbende gezinnen te breken, geeft alleen maar aan dat de democratische Rechtstaat- Nederland ook bij de gemeente Berkelland ernstig in verval is geraakt…..!Beedigde door de samenleving betaalde dienaars van het openbaar bestuur weten niet meer wat hun verantwoordelijkheden zijn Het zijn er niet 2, maar er moeten tbv de reconstructie N315, knelpunten Largas constructie en het verleggen van het brom- fietspad 21 majestueuse bomen worden omgelegd, waaronder de Konings- linde van Koning Willem-Alexander uit 2013, het jaar van de petitie met incl een aanbeveling te kiezen voor een meer duurzame omleidingsroute ca 3,5 km door het open veld om de Zuid van Neede: waarmee Neede en Haarlo zullen kunnen worden ontlast en waardoor al deze bomen, nog los van de bomen, welke in de omgeving van de rotonde N315 Neede – Noordijk al gekapt zijn, niet gekapt behoeven te worden! Inconsequenties, of te wel het bewust meten met 2 maten: Op 26 nov 2014 heeft het gezin K Olivier, Koeweidendijk 23 te Neede in het kader van de Reconstructie N315 een heus bezwaarschrift ingediend. Aan de kop van hun briefhoofd staat letterlijk geschreven: Betreft: bezwaarschrift N315…..! Kan de gemeente Berkelland mij uitleggen, waarom deze brief niet werd behandeld door de onafhankelijjke Commissie van Bezwaarschriften vd gemeente Berkelland??? Graag Uw antwoord hierop. Ook dit wil ik graag weten!? Ook dit gezin heeft mij gemachtigd! Geschaadt vertrouwen: Hoe het ook zij of wat het ook is, er bestaat zeer grote weerstand 95% bij de belanghebbende aanwonende gezinnen tegen de algehele reconstructie N315 Met kunst en vliegwerk, erger met manipulatie, list en bedrog en corruptie ondermijnt en bestrijdt de OVERHEID het gebundeld democratisch verzet en zet hierbij bevolkings groepen tegen elkaar op. Een vies, misdadig en crimineel spelletje. Een aanslag op de democratische Rechtstaat van Nederland. Tot slot zult U kunnen begrijpen dat ik geen enkel vertrouwen heb in een “onafhankelijke” Commissie van Bezwaar schriften van de gemeente Berkelland. Ook al uit eigen ervaring uit het verleden, ondervonden. Met groeten wacht ik Uw reactie met alle antwoorden op deze brieven graag af. MJ Schotman
